1

Motenirea legal

n conformitate cu art.650 din Codul civil , motenirea este denumit legal

atunci cnd transmiterea patrimoniului succesoral se nfptuiete n puterea legii.
n literatura de specialitate romneasc1 motenirea legal se mai numete i
motenire ab intestat2 (motenire fr testament).
Motenirea legal intervine n urmtoarele cazuri:
a. cnd cel care las motenirea nu a dispus de patrimoniul su, n timpul
vieii, prin testament;
b. cnd legatarul a renunat la motenire;
c. cnd legatarul este nlturat de la motenire deoarece este nedemn;
d. cnd a fost testat doar o parte din bunurile succesorale;
e. cnd testamentul este nul;
f. cnd legatarul a decedat naintea celui care las motenirea
2.1.

Coexistena motenirii legale cu cea testamentar

O precizare se impune n ce privete coexistena motenirii legale cu cea

testamentar.
Cele dou feluri de moteniri prevzute de art.650 Cod civil nu se exclud
reciproc, ci motenirea legal poate coexista cu cea testamentar3
Dac testatatorul a fcut un legat sau mai multe cu titlu universal, dar care nu
epuizeaz ntregul patrimoniu succesoral (a lsat numai sau din patrimoniu),
devoluiunea motenirii va fi testamentar, n limitele legatului (sau legatelor) i
legal pentru restul neacoperitor.
De asemenea, dac defunctul a lsat prin testament ntreaga motenire altor
persoane dect motenitorii rezervatari, acetia vor primi (n temeiul motenirii
legale) partea din motenire cuvenit rezervei, mpotriva voinei liberale a
testatorului; astfel c devoluiunea motenirii va fi, n partea legal, n parte
testamentar (pentru partea care nu ncalc rezerva succesoral).
n consecin, motenirea testamentar nltur pe cea legal numai dac:
a.testatorul a instituit unul sau mai muli legatari universali care mpreun
au vocaie la ntreaga motenire;
b.nu exist motenitori rezervatari.
1 M.Eliescu, op.cit., p.20; St. D.Crpenaru, op.cit., p.154
2 n Codul Caragea, motenirea legal era numit, fr diat (p.a IV-a, cap.3, art.1)
3 Codul nostru civil nu a pstrat principiul roman al incompatibilitii motenirii testamentare cu
cea legal (nemo partim tstatus partim intestatus decedere potest-nimeni nu poate s moar n
parte cu testament, n parte, fr testament). n dreptul nostru se admite, iar dac exist
motenitori rezervatari, chiar se impune coexistena motenirii legale cu cea testamentar, a se
vedea Fr. Deak, op.cit. p.8

n literatura de specialitate s-a pus ntrebarea: o persoan poate s culeag o

anume parte din motenire n calitate de legatar i o alt parte n calitate de
motenitor legal, deci s se cumuleze cele dou caliti n aceeai persoan? Avnd
n vedere cele afirmate privind coexistena dintre cele dou forme de motenire se
admite i aceast posibilitate4.
Capitolul II
Condiiile dreptului de motenire legal
1.

Noiunile motenirii legale

Motenirea este legal n cazul n care transmiterea ei are loc n temeiul

legii la persoanele, n ordinea i n cotele determinate de lege.
De regul, motenirea legal intervine n toate cazurile n care defunctul nu
a lsat testament. Ea poate interveni i n cazul n care a fost lsat testament, ns
acesta nu cuprinde legat, ci alte dispoziii de ultim voin precum: desemnarea
unui executor testamentar, recunoaterea unui copil din afara cstoriei, dispoziii
cu privire la funeralii etc. Motenirea poate fi legal i n cazul n care testamentul
cuprinde exheredri (dezmoteniri) prin care o parte din motenitori sunt nlturai
de la motenire, dar fr ca testamentul s cuprind legate, situaie n care la
motenire vor fi chemai restul de motenitori legali (nedezmoteniii) care vor
mpri ntre ei ntreaga mas succesoral.
Motenirea legal poate coexista cu cea testamentar, dac defunctul a
dispus prin testament numai de o parte a motenirii sale (sau a dispus de ntreaga
motenire, dar exist motenitori rezervatari) situaie n care o parte din motenire
se va transmite dup voina testatorului, iar cealalt dup regulile motenirii legale.
2.

Condiiile motenirii legale

2.1. Enumerare

Pentru ca o persoan s poat veni la motenire trebuie s ndeplineasc o condiie

general: s aib capacitate succesoral. Pentru ca o persoan s poat moteni n
temeiul legii trebuie ns, s ndeplineasc urmtoarele condiii speciale:
a)s aib vocaie succesoral legal (condiie pozitiv);
b)s nu fie nedemn (condiie negativ);
c)s nu fie dezmotenit (condiie negativ).

4 Pentru amnunte referitor la coexistena calitii de motenitor legal cu aceea de legatar a se

vedea Fr.Deak, op.cit. p.9

n cazul n care sunt ntrunite aceste trei condiii transmisiunea motenirii se

face n virtutea legii, fr ns a se nelege c, n aceast situaie, motenitorii sunt
obligai s primeasc motenirea5.
2.2.

Vocaia succesoral legal

n dreptul nostru sunt chemate la motenire n temeiul legii persoanele care sunt n
legtur de familie cu defunctul (rudele acestuia). Acestea pot fi din cstorie, din
afara cstoriei sau din adopie (n anumite condiii). Alturi de acestea este chemat
la motenire i soul supravieuitor al defunctului. Rezult deci, c motenirea
legal este conceput ca o motenire de familie, statul motenind numai n cazul
n care motenirea este vacant.
Vocaia succesoral a rudelor (care sunt chemate la motenire alturi de soul
supravieuitor al defunctului) nu nseamn c ele toate, mpreun i deodat vor
culege motenirea lsat de defunct, deoarece vocaia lor la motenire este numai
general, potenial, viznd o posibilitate de principiu de a motenii patrimoniul
persoanei decedate. Vocaia lor concret, de a culege efectiv motenirea este
determinat prin devoluiunea succesoral legal.
Rudele n linie dreapt, descendent (fiu, nepot de fiu, strnepot de fiu etc.) i
ascendent (prini, bunici, strbunici etc.) au vocaie succesoral n mod nelimitat
n grad6.
Rudele colaterale au vocaie succesoral numai pn la gradul al IV-lea inclusiv
(fraii i surorile defunctului rude de gradul doi, nepoii i strnepoii de frate sau
sor rude de gradul III sau IV, unchii i mtuile rude colaterale de gradul al
III-lea precum i copiii acestora rude de gradul al IV-lea i fraii sau surorile
bunicilor defunctului - rude colaterale de gradul al IV-lea).

2.3. Principiul reciprocitaii vocaiei legale

generale la motenire
n virtutea acestui principiu, dac o persoan are vocaie succesoral legal la
motenirea lsat de o alt persoan, atunci i aceast persoan are aceeai vocaie
5 Potrivit art.686 Cod civil nimeni nu este obligat de a face acceptarea unei moteniri ce i se
cuvine (nemo invitus heres). Motenitorul poate renuna la motenire,situaie n care titlul su se
desfiineaz cu efect retroactiv. Problema acceptrii sau renunrii la motenire va fi analizat, pe
larg, n capitolul rezervat dreptului de opiune succesoral
6 Gradul de rudenie se stabilete astfel: -n linie dreapt, dup numrul de nateri: de exemplu, copiii defunctului
sunt rude de gradul I, nepoii de gradul II, prinii defunctului de gradul I etc.;
-n linie colateral, tot dup numrul naterilor, dar urcnd de la defunct pn la ascendentul comun i cobornd
pn la cealalt rud: de exemplu fratele defunctului este rud de gradul II, unchiul de gradul III, vrul primar de
gradul IV etc. (a se vedea Fr.Deak, Motenirea legal, Ed. ACTAMI, 1996, p.51)

n raport cu prima (sensul pozitiv al principiului). Vocaia lor concret va depinde

de ordinea n care a survenit decesul lor sau al uneia
dintre ele. De exemplu, copilul are vocaie la motenirea prinilor (n concurs cu
ceilali motenitori, dac exist)7.
Principiul reciprocitii vocaiei succesorale nu vizeaz statul i nici persoanele
juridice ntruct acetia nu pot transmite o motenire. De asemenea, acest principiu
nu este aplicabil nici n domeniul motenirii testamentare (chiar dac dou
persoane i-ar conferi prin testamente separate8 vocaie succesoral reciproc).
Principiul nu este aplicabil ntruct cele dou testamente sunt acte juridice
unilaterale independente, iar vocaia succesoral nu este, n acest caz,
interdependent.
Principiul reciprocitii vocaiei la motenire are i un sens negativ. Astfel, dac o
persoan nu are vocaie la motenirea unei alte persoane, nici aceasta din urm nu
are vocaie la motenirea celei dinti (de exemplu, ginerele i socru).
2.4.

Vocaia legal concret (efectiv, util)

Rudele defunctului cu vocaie succesoral legal nu sunt chemate toate i n acelai

timp la motenire. Dac s-ar ntmpla acest lucru averile succesorale s-ar frmia
n pri de o valoare nensemnat, iar instituia motenirii nu i-ar mai putea
ndeplini rosturile ei social-economice9.
Pentru evitarea acestei situaii, n cadrul devoluiuni legale a motenirii legiuitorul
a instituit o anumit ordine de chemare a rudelor defunctului la succesiune. Astfel,
pentru ca o persoan s fie chemat, efectiv, la motenire n temeiul legii (deci s
aib vocaie succesoral concret), nu este suficient s fac parte din categoria
motenitorilor legali cu vocaie general ci trebuie s mai fie ndeplinit i o
condiie negativ, i anume s nu fie nlturat de la motenire de o alt persoan
cu vocaie general dar chemat de lege n rang preferabil.
Legea stabilete dou criterii tehnico-juridice pentru stabilirea ordinii de preferin
ntre rudele defunctului cu vocaie general la motenire: clasa de motenitori i
gradul de rudenie.
7 Principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale cunoate o singur excepie: cazul nulitii
cstoriei sau anulrii ei prin hotrre judectoreasc intervenit dup decesul soilor sau a unuia
dintre ei, constatndu-se c unul dintre acetia a fost de bun credin la ncheierea cstoriei
declarat nul sau anulat (cstorie putativ). n acest caz, dac soul de bun credin a
supravieuit celuilalt va avea vocaie succesoral conform art.23C.fam.: a se vedea Fr.Deak,
op.cit.p.52-52
8 ntruct testamentul este un act juridic personal irevocabil fiecare persoan trebuie s dispun
pentru cauz de moarte numai prin testament separat. Testamentul conjunctiv (prin care dou sau
mai multe persoane dispun prin acelai testament) este interzis conform art.857 Cod civil
9 M.Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei, n dreptul RSR, Ed. Academiei , Bucureti, 1966,
p.86

3. Nedemnitatea (nevrednicia) succesoral

3.1.Noiune
Alt condiie pentru ca o persoan s poat moteni este ca aceasta s nu fie
nedemn.
Nedemnitatea sau nevrednicia succesoral const n decderea de drept a unui
motenitor legal (i a descendenilor acestuia care ar veni la succesiune prin
reprezentare) din dreptul de a culege o anumit motenire, inclusiv rezerva la care
ar fi avut dreptul din aceast motenire, deoarece s-a fcut vinovat de o fapt grav
fa de de cuius sau fa de memoria acestuia10.

3.1.

Natura juridic

Nedemnitatea succesoral este o sanciune civil11care se aplic nedemnului

vinovat de svrirea unei fapte fa de cel care lsm motenirea sau fa de
memoria acestuia. Sancionarea nedemnului cu excluderea de la motenire este
opera legii i nu a voinei celui care las motenirea.
3.2.

Caractere juridice

Nedemnitatea succesoral se caracterizeaz prin urmtoarele:

a)Nedemnitatea se aplic numai n domeniul motenirii legale i n cazul comiterii
faptelor expres i limitativ prevzute de lege;
b)Nedemnitatea opereaz de drept, cel care las motenirea neputnd nltura
efectele ei prin iertarea nedemnului pentru fapta sa; dup comiterea faptei, cel care
las motenirea poate totui s-l gratifice pe nedemn (n limitele i potrivit
regulilor prevzute pentru liberaliti);
c)Cel care las motenirea nu poate nltura sanciunea nedemnitii prin iertarea
nedemnului pentru fapta sa, deoarece nedemnitatea opereaz n puterea legii.
10 Fr.Deak, op.cit., p.66
11 Majoritatea autorilor calific nedemnitatea drept pedeaps civil (vezi M.Eliescu, op.cit.,
p.73; St.Crpenaru, op.cit., p.389). Intruct nedemnitatea opereaz de drept, hotrrea instanei
civile de constatare a faptelor avnd caracter declarativ s-a preferat calificarea nedemnitii (mai
exact, a urmrilor ei) drept o sanciune civil iar nu pedeaps (care implic o hotrre
constitutiv); a se vedea Fr.Deak, op.cit., p.54

Totui, dup comiterea faptei, cel care las motenirea ar putea s-l gratifice prin
testament pe motenitorul nedemn12. n literatura de specialitate s-a exprimat i
opinia contrar13 potrivit creia instituirea ca legatar al motenitorului nedemn ar fi
de natur a eluda legea, adic prin voina testatorului s-ar admite nlturarea
sanciunii legale a nedemnitii succesorale. n sprijinul acestei opinii se susine
c, odat ce nedemnitatea succesoral este o sanciune civil, aceasta ar trebui s se
rsfrng numai asupra nedemnului, dar cu toate acestea consecinele nedemnitii
se rsfrng i asupra descendenilor nedemnului, care ar veni la motenire prin
reprezentare.
Suntem de prerea c cel care las motenirea este n drept s hotrasc care dintre
persoane s fie instituit motenitor testamentar, de aceea susinem prima opinie
potrivit creia, dac ulterior comiterii faptei de ctre nedemn, cel care las
motenirea l gratific prin testament, o asemenea dispoziie testamentar ar trebui
s fie considerat valabil, deoarece alt soluie ar fi de natur a prejudicia
libertatea de a dispune prin testament;
d)Nedemnitatea succesoral fiind o sanciune civil14 produce efecte numai n
privina persoanei culpabile de svrirea faptelor grave prevzute de lege. n mod
excepional, consecinele nedemnitii succesorale se rsfrng i asupra
descendenilor nedemnului, cnd acetia sunt chemai la motenirea lui de cuius
prin reprezentarea i asupra unor tere persoane care au contractat cu nedemnul;
e)Nedemnitatea produce efecte relative n sensul c, fiind o sanciune civil, nu se
rsfrnge i asupra altor moteniri, deoarece persoana nedemn este nlturat
numai de la motenirea defunctului fa de care a svrit faptele grave prevzute
de lege.
f)Nedemnitatea succesoral presupune ca motenitorul nedemn s fi acionat cu
discernmnt, deoarece n lipsa discernmntului nu se poate vorbi de vinovie.
3.3.

Cazurile de nedemnitate
A. Enumerare

Codul civil n art.655 enumer, limitativ, trei cazuri de nedemnitate succesoral.

Astfel, sunt sancionai cu nedemnitate:
12 Fr.Deak, op.cit., p.67; C.Sttescu, Drept civil, Contractul de transport, Drepturile de creaie
intelectual, Succesiunile, Ed.Didactic i Pedagogic, Bucureti. 1967, p. 115
13 D.Macovei, op.cit., p. 23
14 M.Eliescu, op.cit., p.73; C.Sttescu, op.cit., p.115; I.Zinveliu, op.cit., p.17, J.Manoliu,
t.Rauschi, op.cit., p.14; D.Macovei, op.cit., p.28-29; E.Safta-Romano, op.cit. vol.I, p.54;
L.Stnciulescu, op.cit., p.381; D.Chiric, op.cit., p.23, Fr.Deak, op.cit., p.65

a)condamnatul pentru c a omort sau a ncercat s omoare pe defunct;

b)acela care a fcut n contra defunctului o acuzaie capital, declarat de
judecat calomnioas.
c)motenitorul major care, avnd cunotin de omorul defunctului, nu a denunat
aceasta justiiei.
B.Atentatul la viaa celui care las motenirea15
1.Este nedemn de a succede, n conformitate cu dispoziiile art. 655 pct.1 Cod
civil condamnatul pentru c a omort sau a ncercat s omoare pe defunct.
Considerm, oarecum, improprie folosirea n acest caz a expresiei de a omor pe
defunct, de aceea propunem de a nlocui cuvntul defunct cu cel care las
motenirea.
Legiuitorul a considerat c ar fi imoral s ngduie ca un asasins poat moteni
pe victima sa.
Din modul cum a fost redactat alin.I al art.655 din Codul civil rezult c pentru ca
o persoan s fie nlturat de la motenire trebuie s fie ndeplinite urmtoarele
condiii:
-motenitorul s fi omort sau s fi ncercat s omoare pe cel care las motenirea;
-omorul trebuie s fi fost svrit cu intenie. Aceast condiie rezult din faptul c
legiuitorul pedepsete nu numai omorul fapt consumat, ci i tentativa de omor.
Art. 655 alin.I din Codul civil prevede, c este nedemn condamnatul care a
ncercat s omoare pe defunct. Astfel, n acest caz fptuitorul va fi nedemn nu
pentru rezultatul material al ncercrii sale, acesta de fapt, neexistnd, ci pentru
intenie. Aa fiind, nu va exista nedemnitate n cazul comiterii infraciunii de
ucidere din culp, deoarece lipsete intenia de a ucide. La fel, n cazul infraciunii
de lovituri ori vtmri cauzatoare de moarte, nu va exista nedemnitate, deoarece
aceasta este o infraciune praeterintenionat, n sensul c lovirea sau fapta de
vtmare corporal se svrete cu intenie, iar urmarea mai grav produs
moartea victimei revine fptuitorului pe baza culpei16;
-motenitorul trebuie s fi fost condamnat pentru omor sau tentativ de omor i
hotrrea penal s fi rmas definitiv. Aceast condiie este artat n mod
15 n acest sens a se vedea: M.Eliescu, op.cit., I, p.74; t.Crpenaru, op.cit., p.390;
I.Zinveliu, op.cit.,p.18; J.Manoliu, t.Rauschi, op.cit., p.14; D.Macovei, op.cit.; p.24;
L.Stnciulescu op.cit, p.382; Fr.Deak, op.cit., p.69; D.Macovei, M.Striblea, op.cit., p.325
16 O.Loghin, A.Filipa, Drept penal roman, partea special, ediie revizuit, Casa de Editur i
Pres ansa-SRL, Bucureti. 1992, p.54; T.Pop. Vatra Dornei, sent.civ. nr.876/1957 n L.P.
nr.3, 1959, p.123

expres, n alin.I al art.655 din Codul civil, care ncepe cu cuvntul condamnatul.
Astfel, dac motenitorul a decedat nainte de a fi condamnat, dac a fost achitat,
dac a fost scos de sub urmrire penal, dac fapta svrit a fost amnistiat sau
dac sanciunea penal s-a prescris nedemnitate succesoral nu mai exist,
deoarece i lipsete prima condiie prevzut de lege17.
2.Este nedemn de a succede n conformitate cu pct.2 al art.655 din Codul civil
acela care a fcut n contra defunctului o acuzaie capital, declarat de judecat
calomnioas.
Acuzaia capital declarat de justiie calomnioas nu poate avea loc,
deoarece sensul ce a vrut s dea legiuitorul cuvntului acuzaie este de denunare
calomnioas, plngere sau mrturie, care ar fi de natur s atrag dup sine
pedeapsa cu moartea a celui care las motenirea; iar n Romnia pedeapsa cu
moartea a fost abolit prin Decretul-lege nr.6/1990, astfel, nct acuzaia nu poate
fi capital18.
3.Potrivit art. 655 pct.3, din Codul civil este nedemn de a succede motenitorul
major care avnd cunotin de omorul defunctului nu a denunat aceasta justiiei.
n acest caz, Codul civil sancioneaz omisiunea motenitorului major de a
denuna omorul defunctului, deoarece este de natur a ultragia memora
defunctului19.
Pentru a opera acest caz de nedemnitate, n primul rnd, motenitorul trebuie s fi
cunoscut omorul. Aceast problem, de fapt, poate fi stabilit de ctre instana de
judecat prin mijloacele admise de lege.
n al doilea rnd trebuie ca motenitorul s fi omis a denuna omorul
organelor competente. Legea nu prevede cerina ca motenitorul s-l fi denunat pe
asasin, ci numai faptul. Deoarece legea nu prevede termenul n care omorul ar
putea fi denunat, acesta va rmne la aprecierea instanei de judecat, care se va
pronuna asupra acestui fapt n funcie de mprejurri concrete.
Totodat, motenitorul trebuie s fie major (capabil). Astfel, minorii i
interziii nu au obligaia de a denuna omorul celui care las motenirea, atta
timp ct dureaz minoritatea sau starea de interdicie20.
Alt condiie i ultima pentru a opera acest caz de nedemnitate este ca reticena
motenitorului s nu fie socotit de lege ca scuzabil.
17 M.Eliescu, op.cit., p.74; E.Safta-Romano, op.cit., p.58; Fr.Deak, op.cit., p.69; D.Macovei,
op.cit.p.24; T.Reg.Ploieti, dec.nr.3215/1956, n L.P.nr.8/1957, p. 106; T.J.Mure, dec.civ.
nr.365/1982 cu Nota de N.Plesan, n RRD nr.9/1983, p.46-49
18 E.Safta-Romano, op.cit., p.59-60; D.Chiric, op.cit., p.25; Fr.Deak, op.cit., p.71;
C.Hamangiu, I.Rosetti-Balnescu, Al.Bicoianu, op.cit., p.372
19 D.Alexandresco, op.cit., p. 37
20 M.Eliescu, op.cit., p. 75

3.4.

Efectele nedemnitii
A. Enumerare

Dup cum am vzut, nedemnitatea opereaz i produce efecte de drept. Aa fiind,

motenitorul nedemn este nlturat, n puterea legii, de la motenire.
Efectele nedemnitii succesorale trebuie analizate din urmtoarele puncte de
vedere:
-efectele nedemnitii fa de nedemn;
-efectele nedemnitii fa de copiii nedemnului;
-efectele nedemnitii fa de teri.
B.Efectele nedemnitii fa de nedemn
Constatarea nedemnitii face ca persoana nedemn s devin total strin de
motenire, titlul su de motenitor fiind retroactiv desfiinat. Odat ce se consider
c prin efectul nedemnitii, persoana nedemn nu a avut niciodat calitatea de
motenitor, nedemnul va trebui s restituie tot ce a primit n calitate de motenitor
legal de la persoana fa de care s-a fcut vinovat.
Astfel, nedemnul este dator s restituie toate bunurile ce fac parte din
motenire. Totodat, el este dator s restituie, conform art. 657 Cod civil i toate
fructele i veniturile a cror folosin a avut-o de la deschiderea succesiunii.
Nedemnul va fi silit s restituie fructele i veniturile percepute din momentul
deschiderii motenirii i nu de la data constatrii nedemnitii21.
n cazul n care nedemnul a ncasat sume de bani de la debitorii motenirii, va fi
inut la plata dobnzilor pentru sumele ncasate chiar din ziua ncasrii lor, iar nu
de la data chemrii n judecat, n acest caz art. 1088 Cod civil care se refer la
raporturile ntre creditor i debitor nefiind aplicabil.
Nedemnul, dac era motenitor rezervatar, pierde i dreptul la rezerva
succesoral, care n alte condiii ar fi primit-o n baza legii.
Astfel, nlturarea nedemnului de la motenirea celui fa de care s-a fcut
va profita comotenitorilor legali sau motenitorilor legali subsecveni.
Deci, Codul civil distinge dou mprejurri i anume:
a)dac copiii nedemnului vin la motenire n nume propriu;
Copiii nedemnului vin la succesiune n nume propriu, n cazul n care
nedemnul ar fi fost unicul motenitor i a fost nlturat n puterea legii de la
succesiune. n aceast situaie nedemnitatea produce efect doar asupra nedemnului,
21 C.S.J., s.civ., dec. nr.1526/1990, n Dreptul nr.2-3/1991, p. 72

care s-a fcut vinovat de svrirea unei fapte grave fa de de cuius, dar nu i
asupra copiilor si.
Pe drept cuvnt n litera de specialitate22 s-a artat c nedemnitatea
influeneaz mprirea motenirii n cazul n care exist mai muli motenitori
nedemni, care au un numr inegal de copii. ntr-o astfel de situaie mprirea se va
efectua pe capete, pe cnd dac copii ar fi venit la motenire prin reprezentare,
aceasta ar fi fost efectuat pe tulpini.
b)dac copiii nedemnului vin la motenire prin reprezentare.
Reprezentarea, fiind un beneficiu al legii, opereaz numai atunci cnd
ascendentul predecedat ar fi avut dreptul s culeag motenirea dac ar fi fost n
via la data deschiderii acesteia. Totodat, prin intermediul reprezentrii,
reprezentantul capt drepturile celui reprezentant, n vreme ce, n cazul nostru,
reprezentatul fiind nedemn el nu a avut nici un drept asupra motenirii, rezult c i
reprezentantul nu va putea urca n locul printelui su predecedat, care s-a dovedit
a fi nedemn.
Nedemnitatea succesoral, fiind o sanciune civil i avnd un caracter
personal, ar trebui s produc efecte doar asupra persoanei nedemne. Cu toate
acestea, nedemnitatea produce efecte i asupra copiilor nedemnului, mpiedicnd
venirea acestora la motenire pe calea reprezentrii. Considerm c soluia impus
de Codul civil n arat. 658, n privina copiilor nedemnului, este injust i nu ar
trebui s-i mai gseasc locul ntr-o nou reglementare.
Propunem, n ceea ce privete piedica pe care o constituie nedemnul n
cazul venirii la motenire pe calea reprezentrii a copiilor nedemnului s se
convin asupra unei ficiuni potrivit creia persoana nedemn ar fi inexistent. De
altfel, exact aceast soluie a i fost adoptat de legiuitorul elveian, care n art.
541 Cod civil spune:
1. Nedemnitatea este personal
2. Descendenii nedemnului motenesc ca i cum autorul lor ar fi
predecedat23.
D.Efectele nedemnitii fa de teri
Pentru a aborda problema privind efectele nedemnitii fa de teri trebuie
s presupunem c n perioada dintre deschiderea succesiunii i cea a constatrii
nedemnitii, nedemnul n calitate de motenitor ar fi putut ncheia diverse acte
22 Fr.Deak, op.cit., p. 75
23

Art.541 Code
2.Les descendants
prdcd

civil
suisse
1.Lindignit est
de lindigne succdent comme si leur

personnelle
auteur tait

juridice cu terele persoane, care s-ar referi la bunurile succesorale. n aceast

ipotez se cere gsit rspunsul la ntrebarea dac aceste acte urmeaz a fi respectate
sau nu.
Dou soluii se prezint posibile. Pe de o parte, innd cont de caracterul
personal al sanciuni nedemnitii, ar trebui ca efectele acesteia s nu se rsfrng
asupra raporturilor juridice, pe care le-a avut nedemnul cu alte persoane, aceasta
nsemnnd ca actele ncheiate de ctre nedemn cu terele persoane s rmn
valabile. Pe de alt parte, odat cu constatarea nedemnitii, se consider c
nedemnul n-a avut niciodat dreptul la motenirea defunctului i, prin urmare,
actele juridice ncheiate de nedemn cu terele persoane, cu privire la bunurile
succesorale, ar trebui desfiinate cu efect retroactiv.
n literatura de specialitate24 s-a artat, pe drept cuvnt, c rigoarea
principiului desfiinrii retroactive a actelor ncheiate de nedemn cu terele
persoane trebuie s fie atenuat prin aplicarea altor principii care ar justifica
meninerea acestor acte.
Astfel, actele de conservare i de administrare se vor menine, dac acestea nu
contravin intereselor motenitorilor i sunt utile.
n ceea ce privete actele de dispoziie asupra bunurilor succesorale, fcute
de ctre nedemn, acestea se vor menine cu urmtoarea distincie:
-n cazul n care actul de nstrinare se refer la un bun mobil corporal i
terul dobnditor a fost de bun-credin, actul se va menine n baza art.1909 Cod
civil25;
-n ceea ce privete meninerea actelor de dispoziie asupra bunurilor imobile,
persoana ter, cu condiia s fie de bun-credin, va trebui s fac dovada c l-a
ncheiat n credina c a contractat cu adevratul proprietar, i a existat o eroare
comun i invincibil asupra calitii de motenitor a nedemnului (error
communis facit ius)
3.6.Invocarea nedemnitii succesorale
Nedemnitatea succesoral poate fi constatat de instan numai dup
deschiderea succesiunii i poate fi invocat de orice persoan interesat, cum sunt:
-comotenitorii legali sau subsecveni
-legatarii sau donatarii
24Fr.Deak, op.cit., p.76, Fr.Deak, St. Crpenaru, op.cit., p.394; C.Toader, R.Popescu.
Consideraii n legtur cu aplicarea principiului aparenei n drept n materia motenirii, n
Dreptul nr.9/1993, p.36-41; M.Eliescu, op.cit., I, p.79/80; C.Sttescu, op.cit., p.119,
D.Gherasim, Buna credin n raporturile juridice civile, Ed.Academiei RSR, Bucureti, 1981,
p.220-222; T.S., col.civ., dec.nr.292/1952 n CD 1952-1954, I, p.113-115; T.S. col.civ., dec.
nr.1433/1957, n CD, 1957, p.70-76; T.S. s.civ. dec. nr.568/1983 n CD, 1983, p.31-35; T.J.
Mehedini, dec. civ. Nr.274/1984 cu Nota de I.Luba, n RRD nr.1/1985, p. 46-49
25 C.Hamangiu, I.Rosetti-Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit. vol.II, p.12, Tr.Ionacu,
S.Brdeanu, Drepturile reale principale n RSR, Ed.Academiei, Bucuareti, 1978, p.176

-creditorii persoanelor, care urmeaz s profite de nlturarea de la motenire

a nedemnului sau a copiilor si
-procurorul
-instana de judecat.
La fel, propria sa nedemnitate va putea fi invocat i de persoana nedemn,
ntruct nedemnitatea nu se pronun ci numai se constat de instana
judectoreasc, aceasta opernd n puterea legii.
Astfel, nedemnitatea va putea fi invocat mpotriva nedemnului ct timp
acesta este n via, iar dac, dup deschiderea succesiunii a intrat n stpnirea
bunurilor care compun masa succesoral i a decedat nainte de constatarea
nedemnitii, mpotriva motenitorilor si legali sau testamentari care stpnesc
aceste bunuri26.
Nedemnitatea succesoral poate fi invocat i constatat de ctre instan numai
dup data deschiderii motenirii i numai dac nedemnul are vocaie succesoral
concret la motenire, adic dac nu este nlturat de la motenire de un succesor n
rang preferabil.

Capitolul III
Principiile generale ale devoluiunii
legale a motenirii
26 Fr.Deak, op.cit., p. 80

1.Precizri
Determinarea cercului de persoane, conform prevederilor legale, chemate s
culeag patrimoniul celui care las motenirea, constituie devoluiunea
succesoral legal. Elementul principal al devoluiunii succesorale legale l
constituie determinarea sferei persoanelor chemate s culeag motenirea.
Devoluiunea succesoral legal are ca temei legturile de rudenie, relaiile
de cstorie ntre eventualii motenitori i cel care las motenirea.
Rudenia 27 baza devoluiunii succesorale legale
n general, cum este i firesc, transmisiunea succesoral este ntemeiat pe
principiul legturii de snge, care exist ntre persoanele care fac parte din aceeai
familie.
Potrivit art. 45 din Codul familiei, rudenia este legtura de snge, bazat pe
descendena unei persoane dintr-o alt persoan sau pe faptul c mai multe
persoane au un autor comun.
n primul caz, rudenia este n linie dreapt, iar n al doilea, n linie colateral.
Rudenia n linie dreapt poate fi de dou feluri: ascendent (suitoare) i
descendent (cobortoare).
Dei legea stabilete cercul persoanelor chemate s culeag motenirea,
acestea nu vor putea s culeag toate, mpreun, patrimoniul succesoral. Este
evident c, dac s-ar fi procedat astfel, s-ar fi ajuns la o excesiv fracionare a
patrimoniului succesoral. De aceea, legiuitorul a instituit dou criterii de baz i
anume: clasa de motenitori i gradul de rudenie28.
Clasa de motenitori reprezint grupul de rude al celui care las motenirea,
determinat potrivit legii, chemate s moteneasc ntr-o anumit ordine fa de alte
grupe de rude dintr-o alt clas.
Gradul de rudenie este distana ntre dou rude. Potrivit art.46 din Codul
familiei, gradul de rudenie se stabilete astfel:
a)n linie dreapt, dup numrul naterilor;
b)n linie colateral, dup numrul naterilor, urcnd de la una dintre rude
pn la ascendentul comun i cobornd de la aceasta pn la cealalt rud.
Prevederile art.46 din Codul familiei se vor aplica prin analogie i pentru
stabilirea gradului rudeniei civile din adopie.
27 Tr.Ionacu, .a., Rudenia n dreptul RSR, Ed.Academiei, Bucureti, 1966, p.19; I.Albu,
Dreptul familiei, Ed.Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975, p.211; I.P.Filipescu, Tratat de
dreptul familiei, Ed.revzut i completat, Ed.All, Bucureti, 1995, p.268
28 M.Eliescu, op.cit., p.86; St.Crpenaru, op.cit., p.122,; D.Chiric, op.cit., p.38;
L.Stnciulescu, op.cit., p.40; Fr.Deak, op.cit., p.64-65

2.1.Principiul chemrii la motenire a rudelor n ordinea

claselor de motenitori legali
Potrivit acestui principiu clasele de motenitori sunt chemate s culeag
patrimoniul succesoral n ordinea de preferin stabilit de Codul civil.
n Codul civil sunt reglementate patru clase de motenitori i anume:
a)clasa I - clasa descendenilor n linie dreapt a celui care las motenirea
(copiii, nepoii, strnepoii, etc., fr limit de grad);
b)clasa a II-a- clasa ascendenilor privilegiai i a colateralilor privilegiai
(prinii, fraii i surorile celui care las motenirea i descendenii acestora din
urm pn la gradul al IV-lea inclusiv);
c)clasa a III-a - clasa ascendenilor ordinari (bunicii, strbunicii celui care
las motenirea, fr limit de grad);
d)clasa a IV-a - clasa colateralilor ordinari (ceilali colaterali dect cei din
clasa a II-a).
Rudele sunt chemate la motenire n ordinea claselor.
Rudele din clasa I (chiar i o singur persoan) nltur de la motenire
rudele din clasele subsecvente; rudele din clasa a II-a sunt chemate la motenire
numai dac nu exist rude din clasa I sau cele existente nu pot (din cauza
nedemnitii) sau nu vor (ntruct sunt renuntori) s vin la motenire; rudele din
clasa a III-a sunt chemate la motenire numai dac nu exist motenitori din
primele dou clase sau cei existeni nu pot sau nu vor s vin; tot astfel, rudele din
clasa a IV-a motenesc numai n absena motenitorilor din primele trei clase29.
Exist posibilitatea venirii concomitente la motenire a rudelor, care fac parte din
dou clase diferite n situaia n care cel care las motenirea a exheredat prin
testament motenitorii dintr-o clas preferat, dac acetia sunt motenitori
rezervatari.
Deci, aceste categorii de motenitori nu nltur i nici nu pot fi nlturate
de la motenire de nici un succesibil, indiferent din cel clas ar face parte acesta.

3.Principiul proximitii gradului de rudenie

29 Venirea la motenire concomitent a rudelor din dou clase deosebite este posibil numai n
caz de exherendare prin testament a motenitorilor dintr-o clas, care sunt i rezervatari (de
exemplu, descendenii sau prinii defunctului). n aest caz motenitorii rezervatari culeg
rezerva, iar restul motenirii (cantitatea disponibil) este dobndit de motenitorii din clasa
subsecvent (dac nu s-a stabilit altfel prin testament)

Potrivit principiului proximitii gradului de rudenie, ntre succesibilii din

aceeai clas au prioritate a culege patrimoniul succesoral cei care sunt rude mai
apropiate n grad cu defunctul. Astfel, de exemplu, n interiorul clasei I fiul celui
care las motenirea (rud de gradul I cu acesta) va nltura de la motenire pe
nepotul de fiu a celui care las motenirea (rud de gradul II). Altfel spus, vocaia
concret a unui succesibil n cadrul fiecrei clase de motenitori este n dependen
de apropierea gradului de rudenie fa de cel care las motenirea30.
Principiul proximiti gradului de rudenie cunoate dou excepii i anume:
a)n cadrul clasei a II-a de motenitori, prinii defunctului, care sunt rude
de gradul I cu cel care las motenirea, nu nltur de la motenire pe fraii sau
surorile i descendenii acestora a celui care las motenirea (rude de gradul IIIV), venind mpreun la motenire;
b)reprezentarea succesoral.
4.Principiul egalitii ntre rudele din aceeai clas
i de acelai grad chemate la motenire
n conformitate cu acest principiu, n cazul n care la motenire sunt
chemate rude din aceeai clas de motenitori i au acelai grad de rudenie cu cel
care las motenirea, fiecare din succesibili va moteni o parte egal cu a celorlali
succesibili.
a)mpreala pe linii. n cazul n care la motenire sunt chemai frai i surori
din prini diferii. n aceast ipotez, dei acetia sunt rude de acelai grad cu
defunctul, motenirea nu se va mpri n pri egale (pe capete), ci pe linii. Fraii i
surorile defunctului din aceiai prini vor culege o parte mai mare dect fraii i
surorile numai dup tat (consangvini) sau numai dup mam (uterini).
b)mpreala pe tulpini. n cazul reprezentrii succesorale motenirea se va
mpri pe tulpini.
5.Reprezentarea succesoral
Legiuitorul a nfiinat instituia reprezentrii succesorale, aceasta avnd, n
principiu, acelai sens cu unele mici deosebiri, pe care le vom arta mai jos.
Reprezentarea succesoral este reglementat de articolele 664-668 din Codul
civil.
30 Fr.Deak, op.cit. p. 69

Reprezentarea succesoral constituie un beneficiu al legii (iar nu o ficiune a

legii, aa cum spune art. 664 din Codul civil) n virtutea cruia un motenitor mai
ndreptat n grad urc n locul i gradul ascendentului su, care este decedat la data
deschiderii motenirii, pentru a culege, n concurs cu motenitorii mai apropiai n
grad, partea care s-ar fi cuvenit celui pe care l reprezint, dac s-ar fi aflat n
via31.
Din definiia dat reprezentrii succesorale, rezult c aceasta este o instituie
juridic aparte i este altceva dect ceea ce se nelege, n mod obinuit, n dreptul
civil prin reprezentare.
Instituia reprezentrii succesorale, prin efectele sale, nltur unele
consecine injuste ale principiului proximitii gradului de rudenie i ale
principiului egalitii ntre rudele de acelai grad.
5.3.Domeniul de aplicare
Potrivit articolelor 665, 666 i 672 din Codul civil, reprezentarea
succesoral este admis n dou cazuri i anume:
a)n linie dreapt, n privina descendenilor copiilor defunctului;
b)n linie colateral, descendenii frailor i surorilor celui care las
motenirea i pot reprezenta pe ascendenii lor decedai la data deschiderii
motenirii.
Normele care reglementeaz instituia reprezentrii succesorale sunt de
strict interpretare i, prin urmare, numrul eventualelor rude, care s-ar bucura de
acest beneficiu al legii nu poate fi mrit32.
5.4.Condiiile reprezentrii succesorale
Reprezentarea succesoral poate opera numai cu ndeplinirea cumulativ a
urmtoarelor condiii, prevzute de lege:
a)Cel reprezentat s fie decedat la data deschiderii motenirii.
Potrivit art. 668 din Codul civil nu se reprezint dect persoanele moarte.
Prin urmare, o persoan nu poate fi reprezentat atta timp ct este n via, chiar
dac aceasta renun sau a fost nlturat de la motenire pentru nedemnitate.
31 M.Eliescu, op.cit., p.89; Fr.Deak, St.Crpenaru, op.cit., p.41; Fr.Deak, op.cit., p.86;
D.Chiric, Drept civil, Succesiuni, Lumina Lex, Bucureti, 1996, p.40
32 T.Pop, Raion Grivia Roie, Buc., sent. Civ.nr.4330/1955, n J.N. nr.5/1956, p.889; T.S.,
s.civ.,dec.nr.1506/1968, n CD, 1968, p.97; T.S. s.civ., dec.nr.226/1986, n CD/1968, p.76

n cazul comorienilor i a persoanelor decedate n acelai timp, dar care nu

sunt comorieni, reprezentarea succesoral va fi admis.
ntruct persoana declarat disprut este prezumat a fi n via pn la
declararea judectoreasc a morii, aceasta nu va putea fi reprezentat.
O alt consecin a interdiciei reprezentrii persoanelor n via este c
reprezentarea succesoral nu poate opera per saltum i omissio medio, ci numai
din grad n grad vacant, fr a se putea sri peste gradele intermediare ocupate de
motenitorii n via33.
b)Locul celui reprezentat s fie un loc util.
Pe lng cerina existenei unui loc vacant, pentru a putea moteni prin
reprezentare, mai este necesar ca acest loc s fie i util. Aceasta nseamn c
reprezentantul va putea s-l moteneasc pe cel care las motenirea numai n
cazul n care cel reprezentat dac s-ar fi aflat n via la momentul deschiderii
succesiunii celui care las motenirea ar fi putut s-l moteneasc pe acesta. Deci,
persoana care este chemat la motenire prin intermediul reprezentrii succesorale
poate avea, cu privire la patrimoniul succesoral al celui care las motenirea
aceleai drepturi pe care le-ar fi avut ascendentul su, dac ar fi fost n via la
data deschiderii succesiunii celui care las motenirea.
Condiia privind utilitatea locului celui reprezentat nu va fi ndeplinit n
situaia n care cel reprezentat a fost declarat nedemn fa de cel care las
motenirea, a renunat sau a fost nlturat de la motenire prin exheredare
testamentar.
c)Reprezentantul s ndeplineasc toate condiiile necesare pentru a culege
motenirea lsat de defunct.
ntruct reprezentantul este chemat s moteneasc pe cel care las
motenirea i nu persoana reprezentat, reprezentantul trebuie s ndeplineasc
toate condiiile pentru a-l putea moteni pe cel care las motenirea.
Acestea sunt:
-reprezentantul trebuie s aib capacitate succesoral;
-reprezentantul trebuie s aib vocaie succesoral general proprie la
motenirea lsat de defunct. Este de neconceput ca o persoan situat n afara
cercului de motenitori legali s poat veni la succesiunea defunctului prin
reprezentare a rudelor n grad succesibil, care la data deschiderii succesiunii nu mai
sunt n via. Vocaia general a reprezentantului se transform n vocaie concret
prin reprezentare34.

33 Fr.Deak, op.cit, p.89, St.Crpenaru, op.cit., p.24, D.Macovei, op.cit. p.40-41; M.Eliescu,
op.cit., p.92;C.Sttescu, op.cit., p.127
34 Fr.Deak, op.cit., p. 90

n ceea ce privete adopia35 este consacrat un singur fel de adopie cea cu efecte
depline. Aceast situaie s-a creat recent, deoarece pn la apariia Ordonanei de
Urgen a Guvernului cu privire la adopie nr.25 din 12.06.1997, n dreptul
Romniei, erau reglementate dou feluri de adopie: adopia cu efecte depline i
adopia cu efecte restrnse. Totui, innd cont de faptul c ordonana de urgen a
guvernului cu privire la adopie nu opereaz pentru trecut, se impun unele precizri
n ceea ce privete adopia cu efecte depline i adopia cu efecte restrnse n
raport cu reprezentarea succesoral.
n cazul adopiei cu efecte depline adoptatul i descendenii lui devin rude att cu
adoptatorul ct i cu rudele acestuia i, prin urmare, adoptatul i descendenii
acestuia vor putea s beneficieze de reprezentarea succesoral.
n cazul adopiei cu efecte restrnse adoptatul i descendenii acestuia vor
beneficia de reprezentarea succesoral numai dac adopia a fost consimit de cel
care las motenirea, deoarece n cazul adopiei cu efecte restrnse adoptatul i
descendenii acestuia devin rude numai cu adoptatorul, dar nu i cu rudele
acestuia36.
-Reprezentantul trebuie s nu fie nedemn fa de cel care las motenirea, s nu fi
renunat la motenirea acestuia i s nu fi fost exheredat de acesta.
Reprezentantul va fi chemat la motenire prin reprezentare chiar dac a
renunat la motenirea celui reprezentat, deoarece reprezentantul vine la motenire
n numele reprezentantului i nu n nume propriu. Tot astfel, reprezentarea
succesoral opereaz i n situaia n care reprezentantul este nedemn de a moteni
pe reprezentat.
Efectul principal al reprezentrii succesorale const n mprirea motenirii
pe tulpini. Astfel, art.667 din Codul civil dispune expres, c n toate cazurile n
care reprezentarea este admis, partajul se face pe tulpini.
Astfel, n cazul reprezentrii succesorale indiferent de numrul
reprezentanilor, acetia au dreptul numai la partea din motenire care s-ar fi
cuvenit ascendentului lor, dac acesta s-ar fi aflat n via. Prin tulpin se nelege
ascendentul decedat la data deschiderii motenirii, reprezentat de ctre
descendenii si37. n cazul n care o tulpin a produs mai multe ramuri, partea de
motenire cuvenit acelei tulpini se va divide pe ramuri, descendenii din aceeai
ramur culegnd pri egale.
n toate cazurile n care opereaz reprezentarea succesoral, motenitorii indiferent
de gradul de rudenie fa de cel care las motenirea, sunt motenitori legali.
n raport cu vocaia succesoral a fiecruia, motenitorii care culeg
motenirea prin intermediul reprezentrii succesorale, dobndesc att drepturi ct
i obligaii.
35 I.Filipescu, Adopia i protecia copilului aflat n dificultate, Ed.All, Buc., 1997, p.50-52;
CC, dec.nr.22/1993, n CD a CC/1992-1993, p.188
36 Fr.Deak, op.cit., p.92-94
37 D.Macovei, op.cit., p.42-43

5.5.Modul cum opereaz

n situaia n care reprezentarea succesoral este permis de lege, aceasta
opereaz de drept i imperativ, n toate cazurile i la infinit.
Astfel, regulile reprezentrii succesorale nu pot fi modificate prin voina
defunctului, iar voina reprezentanilor poate influena regulile reprezentrii
succesorale numai prin faptul renunrii la motenire, dar nu i prin faptul
acceptrii acesteia cu efecte pariale sau sub condiie38.
ntruct reprezentarea succesoral opereaz n toate cazurile art.665, alin.II din
Codul civil) descendenii de gradul doi vor fi chemai la motenire prin
intermediul instituiei reprezentrii, att n cazul n care ar exista descendeni de
gradul nti, ct i n cazul n care ar veni la motenire numai descendeni de gradul
al doilea. Tot astfel, nepoii de frate sau sor (rude de gradul trei) vor fi chemai la
motenire prin intermediul reprezentrii succesorale att n cazul n care vin la
motenire frai i surorile celui care las motenirea (rude de gradul doi) ct i n
cazul n care ar veni la motenire numai nepoi de frate sau sor.
Reprezentarea succesoral, fiind admis la infinit39, de beneficiul acesteia se vor
bucura nu numai descendenii de gradul doi, ci i cei de gradul trei, patru etc. n
cazul descendenilor din colaterali privilegiai, ntruct motenirea legal n linie
colateral este admis numai pn la gradul patru, i reprezentarea succesoral va
opera numai pn la acest grad.

Capitolul IV
Reguli speciale aplicabile diferitelor
categorii de motenitori legali

38 Fr.Deak, op.cit., p. 97
39 M.Eliescu, op.cit., p.91; C.Sttescu, op.cit., p.127; St.Crpenaru, op.cit., p.401; I.Zinveliu,
op.cit., p.19; J.Manoliu, t.Rauschi, op.cit., p.24; D.Chiric, op.cit., p.40; E.Safta-Romano,
op.cit., p75; D.Macovei, op.cit., p.51-53; b, op.cit., p.399; Fr.Deak, op.cit., p.97

Precizri prealabile
Transmisiunea succesoral este edificat pe principiul tradiional al legturii
de snge, care exist ntre membrii aceleiai familii. Adoptarea acestui sistem are
ca raiune prezumtiva afeciune a celui care las motenirea fa de rudele sale cele
mai apropiate.
Dei, legea stabilete cercul motenitorilor legali, acetia nu pot culege toi,
mpreun, bunurile care alctuiesc patrimoniul succesoral, deoarece, dac s-ar
proceda astfel, s-ar ajunge la o fracionare excesiv a acestui patrimoniu. De aceea,
n scopul nlturrii unor asemenea inconveniente,
legiuitorul a instituit criteriul clasei de motenitori.
1.

Dreptul de motenire al rudelor defunctului

1.1.

Clasa I de motenitori legali (descendenii defunctului)

A.Noiune
n conformitate cu art.669 Cod civil copiii sau descendenii lor succed
tatlui, mamei, moilor, moaelor i oricrui alt ascendent, fr deosebire de sex i
chiar de ar fi nscui din deosebite cstorii. Astfel, plecnd de la principiul de
egalitate, care guverneaz relaiile ntre membrii aceleiai familii, legiuitorul
romn, prezumnd acelai rang de afeciune printeasc fa de copii, cheam toi
copiii, precum i descendenii lor, la motenire. Potrivit art.669 din Codul civil,
prin descendeni nelegem copiii celui care las motenirea, precum i
descendenii lui n linie dreapt la infinit, fr deosebire de sex i indiferent dac
sunt din aceeai cstorie sau din cstorii diferite40.
Astfel, din categoria descendenilor, fac parte:
-copiii din cstorie a celui care las motenirea, precum i descendenii
acestora. Constatarea nulitii cstoriei nu va produce efecte asupra copiilor,
rezultai dintr-o astfel de cstorie, acetia pstrndu-i drepturile care revin
copiilor din cstorie, chiar dac ambii soi au fost de rea-credin la ncheierea
acesteia;
-copii celui care las motenirea sau descendenii lui din afara cstoriei, cu
singura condiie ca filiaia s fie stabilit potrivit legii. Astfel, art.63 al Codului
familiei dispune copilul din afara cstoriei a crui filiaie a fost stabilit prin
recunoatere sau prin hotrre judectoreasc are, fa de printe i rudele
acestuia, aceeai situaie ca i situaia legal a unui copil din cstorie. Aadar,
principiul este, n aceast privin, asimilarea copilului din afara cstoriei cu cel
40 Fr.Deak, op.cit., pg. 86

din cstorie. Altfel spus, copilul din afara cstoriei care i-a stabilit filiaia, are
aceeai situaie legal ca i copilul din cstorie, att fa de printe, ct i fa de
rudele acestuia41;
-copii adoptai. Adopia este actul juridic n temeiul cruia se stabilesc raporturi de
rudenie, pe de o parte, ntre adoptat i descendenii si i adoptator i rudele
acestuia, pe de alt parte, asemntoare acelora care exist n cazul rudeniei
fireti42. Raporturile dintre adoptator i adoptat sunt asemntoare acelora
existente ntre prini i copii, adic adoptatul i descendenii si, dobndesc, prin
efectul adopiei, aceleai drepturi pe care le are copilul din cstorie fa de prini
si. n trecut Codul familiei reglementa dou feluri de adopie i anume:
a)adopia cu efecte restrnse, n temeiul creia adoptatul i descendenii si
deveneau rude cu adoptatorul, pstrndu-se totodat legturile de rudenie cu
rudele lor fireti;
b)adopia cu efecte depline n temeiul creia adoptatul i descendenii si,
deveneau rude cu adoptatorul i cu rudele acestuia, ncetnd totodat, legturile
de rudenie dintre adoptat i descendenii si, pe de o parte, i prinii fireti ai
adoptatului i rudele acestora, pe de alt parte.
n prezent, dispoziiile Capitolului III din titlul II al Codului familiei i ale
Legii nr.11/1990 privind ncuviinarea adopiei au fost abrogate prin Ordonana de
Urgen a Guvernului cu privire la adopie nr.25 din 12 iunie 1997, care nu
opereaz pentru trecut i reglementeaz numai adopia cu efecte depline.
n cele ce urmeaz, innd cont de raporturile (generate de efectul adopiei)
care se stabilesc ntre persoana care las motenirea i adoptat, ne vom referi la
vocaia succesoral a adoptailor.
1.n situaia n care defunctul este i adoptatorul, felul adopiei este irelevant
deoarece, att n cazul adopiei cu efecte depline ct i n cazul adopiei cu efecte
restrnse, adoptatul i descendenii acestuia pot veni la motenirea lsat de
adoptator.
Deosebirea ntre cele dou feluri de adopie se va manifesta numai n ce
privete raporturile adoptatului i descendenilor si cu rudele lor fireti. Astfel, n
cazul adopiei cu efecte depline, legturile de rudenie ntre adoptat i descendenii
si, pe de o parte, i prinii fireti i rudele acestora, pe de alt parte, nceteaz i,
deci, adoptatul i descendenii si nu vor mai avea vocaie succesoral fa de
ascendenii fireti, n cazul adopiei cu efect restrnse, deoarece se menin
legturile de rudenie cu familia fireasc, adoptatul i descendenii si vor avea
vocaie succesoral, n calitate de descendeni, fa de ascendenii fireti43.

41 I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. All, p. 360

42 I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. All, p. 365

2.n situaia n care adopia a fost consimit nu de ctre defunct, ci de copilul lui
ori alt descendent al su, deosebim dou ipoteze:
-n cazul adopiei cu efecte depline, adoptatul i descendenii si vor avea
vocaie succesoral la motenirea lsat de defunct, deoarece ei devin rude nu
numai cu adoptatorul, dar i cu rudele acestuia, ntre care ascendentul adoptatorului
care las motenirea;
-n cazul adopiei cu efecte restrnse, adoptatul i descendenii si nu vor
avea vocaie la motenirea lsat de ascendentul adoptatorului, deoarece o astfel
de adopie nu creeaz legturi de rudenie cu rudele adoptatorului, printre care
ascendentul lui, care las motenirea.
B.Drepturile la motenire ale descendenilor
n ceea ce privete ntinderea drepturilor succesorale ale descendenilor,
deosebim dou ipoteze:
1.Dac descendenii vin singuri la motenire, n nume propriu, cota-parte de
motenire ce se cuvine fiecruia se stabilete n mod egal, n funcie de numrul
lor (pe capete).
n schimb, dac descendenii vin la motenire prin reprezentare, mprirea
se va efectua pe tulpini i subtulpini, principiul egalitii aplicndu-se numai ntre
ramurile din aceeai tulpin.
n legtur cu art.669 Cod civil, norm care determin ntinderea drepturilor
succesorale a descendenilor, se impune o precizare. Astfel, articolul de mai sus
prevede: Ei (descendenii) succed n pri egale cnd se gsesc toi n gradul
dinti i sunt chemai dup propriul lor drept; ei succed pe tulpini cnd sunt
chemai toi sau unul din ei prin reprezentare. Din cuprinsul acestei dispoziii
legale se desprinde ideea c doar descendenii de gradul nti, adic copiii mpart
succesiunea n pri egale, pe capete, de aceea ar fi binevenit excluderea
cuvintelor cnd se gsesc toi n gradul nti44, deoarece ntinderea drepturilor
succesorale a descendenilor mai ndeprtai n grad, cum sunt nepoii i strnepoii
defunctului, cnd vin la succesiune n nume propriu, este guvernat, de asemenea,
de principiul egalitii.
2.Dac descendenii vin la motenire n concurs cu soul supravieuitor al
defunctului, indiferent de numrul lor, vor culege din motenire, parte pe care o
43 Fr.Deak, op.cit., p. 107, T.R.Popescu, Dreptul familiei, Tratat, vol.II, Ed. Didactic i
Pedagogic, Buc., 1965, p.110; C.S.J., s.civ., dec. nr.595/1991, n Dreptul nr.1/1992, p.103, T.S.,
s.civ., dec.nr.369/1989, n Dreptul nr.1-2/1990, p.129
44 C.Hamangiu, Codul civil adnotat, Ed. Librriei Universala, Alcalay&Co, 1930, vol.VI, p.
379

vor mpri n mod egal. n acest caz, se va stabili mai nti cota ce se cuvine
soului supravieuitor, iar restul se mparte ntre descendeni.
C.Caracterele juridice ale dreptului la motenire al descendenilor
Din prevederile Codului civil deducem urmtoarele caractere juridice ale
dreptului la motenire al descendenilor:
a)Descendenii pot culege motenirea, n nume propriu sau prin
reprezentare.
b)Descendenii sunt motenitorii rezervatari. Aceasta nseamn c ei
beneficiaz, n puterea legii, de rezerva succesoral, limitnd dreptul celui care
las motenirea de a dispune prin acte cu titlu gratuit, astfel nct liberalitile
fcute de defunct prin care se aduce atingere rezervei lor, vor fi supuse reduciunii
(art. 841 Cod civil).
c)Descendenii sunt motenitori sezinari, adic se bucur, de drept, de
posesiunea titlului de motenitor i nu au nevoie de ndeplinirea unor formaliti
pentru a intra n posesia motenirii (art.653 Cod civil).
d)Descendenii sunt obligai s raporteze donaiile primite de la cel care las
motenirea, adic s readuc la masa succesoral bunurile pe care le-au primit de la
cel care las motenirea, dac donaiile nu au fost fcute cu scutire de raport,
art.751 Cod civil).
1.2.Clasa a II-a de motenitori legali (ascendenii
privilegiai i colateralii privilegiai)
A.Precizri
Dac defunctul nu are descendeni sau cei existeni nu pot sau nu vor s vin la
motenire, legea cheam la succesiune rudele care fac parate din clasa a II-a de
motenitori legali.
Clasa a II-a de motenitori legali este clasa mixt, a ascendenilor privilegiai i a
colateralilor privilegiai (ei se numesc privilegiai deoarece nltur de la
motenire pe ceilali ascendeni i colaterali, denumii ordinari, care fac parte din
clase de motenitori subsecvente). Clasa a II-a este mixt, ntruct cuprinde dou
categorii de rude, ceea ce determin ca studierea problemelor legate de ascendenii
privilegiai s se fac separat de cele privind colateralii privilegiai.

B.Ascendeni privilegiai
a.Noiune
Deoarece drepturile succesorale ale prinilor sunt expres prevzute de Codul civil
(art.670-673 Cod civil) n aceast privin nu se ridic mari probleme. Prini vor
avea vocaie succesoral i la motenirea copilului nscut dintr-o cstorie
declarat nul sau anulat fiind irelevant faptul dac au fost de bun-credin sau
de rea-credin la ncheierea acesteia. n ceea ce privete relaiile dintre copii i
prini nulitatea cstoriei nu produce efecte retroactive, aa fiind drepturile
succesorale ntre prini i copii rmn neatinse45.
Vocaia succesoral a mamei din afara cstoriei ca i a prinilor, este consacrat
expres de Codul civil (art.678 Cod civil) i, deci, nu poate fi pus la ndoial.
Tatl din afara cstoriei are vocaie succesoral n cazul n care s-a stabilit filiaia
potrivit legii.
Deoarece vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei nu este consacrat
expres de Codul civil sau de alte acte normative, n trecut, n literatura de
specialitate romneasc, aceasta era pus la ndoial pentru urmtoarele
considerente:
1.Din nsi denumirea succesiunii legale (transmiterea patrimoniului are loc
n temeiul legii, la persoanele, n ordinea i n cotele determinate de lege46) rezult,
c vocaia succesoral legal trebuie s se sprijine pe o dispoziie expres a legii, o
astfel de dispoziie legal neexistnd n ceea ce privete vocaia succesoral a
tatlui din afara cstoriei la motenirea lsat de copilul su, mort fr
descendeni. n acelai timp, vocaia succesoral a mamei din afara cstoriei este
prevzut n art.678 Codul civil. Acest fapt ar putea fi interpretat n sensul c ar
exprima voina tacit a legiuitorului de a nu admite tatl din afara cstoriei la
motenirea lsat de copilul su, mort fr descendeni.
2.Un alt argument care era evocat ar fi, c n situaia n care filiaia copilului din
afara cstoriei a fost stabilit n justiie, neadmiterea tatlui din afara cstoriei la
motenirea lsat de copilul su, i-ar putea gsi justificarea i faptul c tatl care a
trebuit s fie constrns prin hotrre judectoreasc s-i ndeplineasc ndatoririle
de printe nu ar putea fi socotit ca ndreptit s pretind drepturi cu privire la
motenirea lsat de copilul su.
3.Codul familiei (art.63), a asimilat situaia legal a copilului din afara
cstoriei cu situaia legal a copilului din cstorie, dar extinderea situaiei legale
a copilului din cstorie asupra celui din afara cstoriei nu implic n mod
45 I.P.Filipescu, op.cit., p. 194, M.Eliescu, op.cit., p.109-112; C.Sttescu, op.cit., p.134-135
46 Fr.Deak, op.cit., p.110

necesar i o asimilare simetric a situaiei legale a tatlui din afara cstoriei cu

aceea a tatlui din cstorie47.
n prezent, vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei la motenirea lsat de
copilul su, mort fr posteritate, nu se mai pune la ndoial, fiind reclamat de
raporturile de rudenie statornicite ntre copil i tatl su prin stabilirea filiaiei, de
principiul egalitii ntre sexe i de principiul reciprocitii vocaiei succesorale
legale. Totodat, Codul familiei (art.106) consacr indirect aceast soluie, atunci
cnd prevede, fr a face deosebire ntre filiaia din cstorie sau din afara
cstoriei, c printele nu are nici un drept asupra bunurilor copilului n afar de
dreptul la motenire i la ntreinere48.
Vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei ar putea fi pus la ndoial n
situaia n care stabilirea filiaiei din afara cstoriei se face prin recunoaterea
voluntar a copilului de ctre nsi tatl; dac se dovedete c aceast
recunoatere s-a fcut cu scopul de a crea tatlui din afara cstoriei vocaie
succesoral la motenirea copilului recunoscut. Pe drept cuvnt, n literatura de
specialitate 49 s-a subliniat, c dreptul la motenire trebuie s fie un efect al
stabilirii raporturilor de filiaie, iar nu cauza ei.
innd cont de faptul c n cazul adopiei cu efecte depline adoptatul devine rud
cu adoptatorul (i rudele acestuia) ca i un copil firesc, iar raporturile cu prinii i
alte rude fireti nceteaz, n dreptul ambelor state, adoptatorul va avea vocaie
succesoral la motenirea lsat de adoptat50.
Totodat, n aceast situaie prinii fireti ai adoptatului, indiferent de faptul c
sunt din cstorie sau din afara cstoriei, pierd orice vocaie succesoral la
motenirea lsat de cel adoptat. n ipoteza n care unul dintre soi adopt cu efecte
depline copilul firesc al celuilalt so, printele firesc, care este soul adoptatorului,
i pstreaz vocaia succesoral la motenirea copilului.
n dreptul Romniei nu a existat vreo prevedere legal, care ar conferi
adoptatorilor din adopia cu efecte restrnse, expres, vocaie succesoral la
motenirea adoptatului, mort fr posteritate, ceea ce a permis contestarea acestui
drept al adoptatorilor, mai ales pentru faptul c, n acest caz, raporturile adoptatului
cu familia fireasc (prini i alte rude) nu ncetau, iar art.75 din Codul familiei
(abrogat prin Ordonana de Urgen a Guvernului cu privire la adopie nr.25 din 12
iunie 1997) fcea referin la drepturile adoptatului fa de adoptator, nu i invers.
Potrivit art.66 din Codul familiei (abrogat prin Ordonana de Urgen a
Guvernului cu privire la adopie nr.25 din 12 iunie 1997) nfierea se fcea numai
n interesul celui nfiat. Interesul la care se referea legiuitorul era acela al normalei
47 M.Eliescu, op.cit., p.110
48 Fr.Deak, op.cit., p.110, M.Eliescu, op.cit. p.112
49 Fr.Deak, op.cit., p. 111
50 M.Eliescu, op.cit., I, p.113-115; C.Sttescu, op.cit, p.135-137; St.Crpenaru, op.cit., p.407409; I.Zinveliu, op.cit., p.31; J.Manoliu, St.Ruschi, op.cit., p.27; D.Macovei, op.cit., p.46;
E.Safta-Romano, op.cit. p.93-94; D.Chiric, op.cit.p.50; I.Lipoveanu, Motenitori legali dup
dreptul succesoral al RSR n L.P. nr.1/1958, p.41-42

dezvoltri fizice i morale a nfiatului. Faptul c nfierea se fcea numai n

interesul nfiatului nu mpiedica pe nfietor s dobndeasc prin efectul nfierii,
drepturi patrimoniale, cum ar fi dreptul la ntreinere (art.86 Codul familiei) sau,
prin extindere, dreptul la motenire. Totodat, nu exista deosebire ntre cele dou
feluri de adopie n ceea ce privete raporturile de rudenie dintre adoptator (nu i
rudele sale) i adoptat. n sfrit, soluia potrivit creia adoptatorul din adopia cu
efecte restrnse avea vocaie succesoral era reclamat i de principiul
reciprocitii vocaiei succesorale legale i nu contravenea intereselor adoptatului,
dreptul la motenire al adoptatorului realizndu-se la moartea lui51, atunci cnd
interesul adoptatului nu putea fi n joc. De aceea adoptatorul avea vocaie
succesoral la motenirea lsat de adoptat i n cazul adopiei cu efecte restrnse.
b.mprirea motenirii ntre ascendenii privilegiai
(i ntre ei i colateralii privilegiai)
n ceea ce privete ntinderea drepturilor succesorale ale ascendenilor
privilegiai, deosebim trei ipoteze i anume:
a)n situaia n care la motenire vin doar ascendenii privilegiai ai celui
care las motenirea, aceasta se va mpri n mod egal (art.670, alin.2 Cod civil),
n funcie de numrul ascendenilor, potrivit principiului egalitii ntre rudele de
aceeai clas i din acelai grad chemate la motenire. n cazul adopiei cu efecte
restrnse adoptatorul (sau adoptatorii) vin la motenire alturi de prinii fireti,
motenirea mprindu-se n 2, 3 sau 4 pri. Dac numai unul dintre prini (fireti
sau din adopie) este n via la data deschiderii succesiunii, acesta va culege
ntreaga motenire.
b)n ipoteza concursului cu colateralii privilegiai, partea ascendenilor se
stabilete astfel:
-dac exist un singur printe, el va primi din motenire, revenind
colateralilor privilegiai, indiferent de numrul lor;
-dac sunt n via ambii prini, ei vor culege o jumtate din motenire
(cte fiecare), cealalt jumtate revenind colateralilor privilegiai indiferent de
numrul lor (art.671, 673 Cod civil). n situaia n care exist att prini fireti ct
i adoptatori, concursul dintre ei va afecta nu cota colateralilor privilegiai, ci
cotele lor succesorale. Astfel, partea de a prinilor va fi mprit ntre ei,
acetia putnd lua, n mod egal, o cot de , 1/6 sau 1/8.
c)n situaia n care alturi de clasa a II-a de motenitori, vine n concurs i
soul supravieuitor al celui care las motenirea, mai nti se va stabili cota ce se
cuvine acestuia, iar restul se va mpri ntre motenitorii din clasa a II-a, dup
regulile artate52.
51 Fr.Deak, op.cit., p.110
52 I.C.Vurdea (I), Fr.Deak, Stabilirea drepturilor succesorale ale ascendenilor privilegiai i
colateralilor privilegiai n concurs cu soul supravieuitor n RRD nr.4/1989, p.25-35

c.Caracterele juridice ale dreptului la motenire

al ascendenilor privilegiai
Din dispoziiile Codului civil se desprind urmtoarele caractere ale
drepturilor succesorale ale ascendenilor privilegiai:
-ascendenii privilegiai pot veni la motenire numai n nume propriu, nu i
pe calea reprezentrii:
-ascendenii privilegiai nu sunt obligai la raportul donaiilor;
-ascendenii privilegiai sunt motenitori rezervatari.
-ascendenii privilegiai sunt motenitori sezinari.
C.Colateralii privilegiai
1.Noiune
Colateralii privilegiai sunt fraii i surorile celui care las motenirea,
precum i descendenii acestora pn la gradul IV inclusiv (nepoi i strnepoi de
frate ori sor), care vin la motenire prin intermediul reprezentrii succesorale.
Fraii i surorile celui care las motenirea pot fi:
a) din aceeai cstorie a prinilor: frai buni i surori bune;
a)

din cstorii deosebite: n cazul n care copiii au tat comun firesc

sau adoptator i mame diferite ei sunt numii frai (surori)
consngeni; n cazul n care copii au aceeai mam fireasc sau
adoptatoare i tai diferii, copiii sunt numii frai(surori) uterini;

c) din afara cstoriei;

a) din adopia cu efecte depline.
n cazul adopiei cu efecte restrnse, adoptatul i descendenii lui nu devin rud
cu rudele adoptatorului i nici cu descendenii lui. Aa fiind, adoptatul cu efecte
restrnse nu va avea vocaie succesoral, n calitate de colateral privilegiat, la
motenirea lsat de descendenii adoptatorului i, invers, descendenii
adoptatorului nu vor avea vocaie succesoral la motenirea lsat de adoptatul cu
efecte restrnse , n acest caz colateralii privilegiai ai adoptatului fiind recrutai
din fraii i surorile sale fireti.

n situaia n care adoptatorul a adoptat mai muli copii, deosebim trei ipoteze:
-dac toate adopiile au fost cu efecte depline, va opera principiul reciprocitii
vocaiei succesorale legale ntre frai i surori;
-dac toate adopiile au fost cu efecte restrnse cei adoptai nu vor avea vocaie
succesoral n calitate de colaterali privilegiai (sensul negativ al principiului
reciprocitii vocaiei succesorale legale);
-dac unele adopii au fost cu efecte depline, iar altele cu efecte restrnse, cel
adoptat cu efecte restrnse nu va avea n calitate de colateral privilegiat vocaie
succesoral la motenirea copiilor fireti i copiilor din adopia cu efecte depline ai
adoptatorului, dup cum nici acetia nu vor avea vocaie succesoral la motenirea
lsat de cel adoptat cu efecte restrnse53.
n ceea ce privete vocaia succesoral a adoptatului din adopia cu efecte restrnse
la motenirea lsat de copiii adoptai de prinii si fireti, deosebim dup cum
adopia a fost efectuat cu efecte depline sau cu efecte restrnse. n prima ipotez,
ntruct cel adoptat cu efecte restrnse pstreaz legturile de rudenie cu familia sa
fireasc, acesta, pe de o parte, i fraii ori surorile fireti, precum i cei adoptai cu
efecte depline de prinii si, pe de alt parte, se vor moteni reciproc, n calitate de
colaterali privilegiai, ceea ce nu se ntmpl n cea de a doua ipotez, n care
prinii fireti a adoptatului cu efecte restrnse ar fi efectuat o adopie cu efecte
restrnse54.
2.ntinderea drepturilor succesorale
ale colateralilor privilegiai
ntinderea drepturilor succesorale ale colateralilor privilegiai, difer dup cum
acetia vin singuri la motenire, n concurs cu ascendenii privilegiai sau n
concurs cu soul supravieuitor. n tot cazul, mai nti, se va defalca cota-parte ce se
cuvine soului supravieuitor a celui care las motenirea. n situaia n care
colateralii privilegiai vin singuri la succesiune, ei vor culege ntreaga motenire,
iar n concurs cu ascendenii privilegiai vor culege sau din patrimoniul
succesoral, dup cum exist ambii prini sau un singur printe.
n ipoteza mpririi motenirii ntre colateralii privilegiai distingem dup cum
acetia sunt din aceeai cstorie sau din cstorii diferite.
n prima situaie motenirea se va mpri ntre fraii i surorile celui care
las motenirea, n mod egal, adic pe capete, potrivit principiului egalitii ntre
motenitorii de grad egal, (art.674 Cod civil) la fel procedndu-se i n cazul
descendenilor din frai i surori, dac acetia vin la motenire n nume propriu. n
53 Fr.Deak, op.cit., p. 114-115
54 Fr.Deak, op.cit.p.114; M.Eliescu, op.cit., p.119

schimb, dac descendenii din frai i surori vin la motenire prin reprezentare,
chiar dac sunt de grad egal, mprirea se va efectua pe tulpini i subtulpini.
n a doua situaie, dac fraii i surorile provin din cstorii diferite,
motenirea nu se va mai mpri pe capete, ci pe linii.
mprirea pe linii este o modalitate special de mprire a motenirii care
se aplic n acele cazuri n care, n calitate de colaterali privilegiai, sunt chemai la
motenire frai i surori ai defunctului care nu sunt din aceiai prini55. Astfel,
potrivit art. 674 Cod civil exist trei categorii de colaterali privilegiai, atunci cnd
acetia provin din aceeai cstorie, din afara cstoriei ori din adopie:
-frai buni (primari sau drepi), dac au aceeai mam i acelai tat cu cel care las
motenirea, indiferent dac sunt din cstorie, din afara cstoriei sau din adopia
cu efecte depline fcut de ambii prini;
-frai consangvini (consngeni), adic frai care au numai acelai tat cu cel
care las motenirea indiferent dac sunt din cstorii deosebite, din afara
cstoriei sau din adopia cu efecte depline fcut numai de tat;
-frai uterini, cnd au numai aceeai mam cu cel care las motenirea,
indiferent dac provin din cstorii deosebite, din afara cstoriei sau din adopia
cu efecte depline fcut numai de mam.
Dac la succesiunea celui care las motenirea sunt chemai frai i surori,
fcnd parte din aceeai categorie, de exemplu, toi sunt frai uterini cu defunctul,
atunci poriunile lor succesorale vor fi egale.
Dac, ns, la succesiune vin fraii i surori din categorii diferite, motenirea
sau partea din motenire ce se cuvine colateralilor privilegiai se mparte n dou
pri egale, dintre care una (jumtate) se cuvine liniei paterne (dimidia paternis),
iar cealalt jumtate liniei materne (dimidia maternis). Fraii (surorile) numai
dup tat (consangvini) ori numai dup mam (uterini) vin la motenire numai n
linia din care fac parte (art.674 Cod civil). Fraii (surorile) buni sunt chemai la
succesiunea defunctului n ambele linii, astfel acetia culegnd o parte mai mare a
patrimoniului succesoral dect fraii (surorile) uterini sau consangvini (privilegiul
dublei legturi). n aceast situaie, suntem n prezena unei derogri de la
principiul, potrivit cruia n cadrul aceleiai clase de motenitori, rudele de grad
egal succed n pri egale.
Dei art.674 din Codul civil (norma care reglementeaz mprirea pe linii)
se refer numai la ipoteza n care colateralii privilegiai vin n concurs cu
ascendenii privilegiai i numai dac fraii i surorile sunt din cstorii diferite,
mprirea pe linii se va aplica i n urmtoarele situaii:
55 Fr.Deak, op.cit., p.116; M.Eliescu, op.cit., I, p.121-123; D.Macovei, op.cit., p.50; E.SaftaRomano, op.cit., p.99; D.Chiric, op.cit., p.54; CSJ. S.civ., dec.nr.1031/1991 n Dreptul
nr.1/1992, p.107

-atunci cnd la motenire vin numai colateralii privilegiai i acetia fac

parte din categorii diferite;
-mprirea pe linii se va aplica i n cazul frailor i surorilor din afara
cstoriei, precum i din adopia cu efecte depline;
-mprirea pe linii se va aplica i n cazul descendenilor din frai sau
surori, faptul c ei ar veni la motenire prin reprezentare sau n nume propriu, fiind
irelevant.

3.Caracterele juridice ale dreptului la

motenire al colateralilor privilegiai56
a)Colateralii privilegiai ai celui care las motenirea pot veni la succesiune numai
n nume propriu, n schimb descendenii lor, pot s culeag motenirea i prin
intermediul reprezentrii succesorale.
b)Colateralii privilegiai nu sunt motenitori rezervatari i nici motenitori
sezinari.
c)Colateralii privilegiai nu sunt obligai la raportul donaiilor.
1.2.

Clasa a III-a de motenitori legali (ascendeni ordinari)

A.Noiune
n situaia n care cel crea las motenirea nu are motenitori din primele
dou clase sau cei existeni nu pot sau nu vor s vin la motenire, legea cheam la
motenire clasa a treia de motenitori-ascendenii ordinari. Ascendenii ordinari
sunt rude n linie dreapt ascendent a celui care las motenirea, alii dect prinii
i anume: bunici, strbunici etc. fr limit n grad, din cstorie, din afara
cstoriei sau din adopia cu efecte depline.
n cazul n care cel care las motenirea a fost adoptat cu efecte restrnse,
ascendenii lui ordinari se vor recruta dintre rudele sale fireti57.
B.ntinderea drepturilor succesorale ale ascendenilor ordinari
56 T.S., s.civ., dec.nr.154/1972, n CD, 1972, p. 178
57 Fr.Deak, op.cit., p. 119

n cazul n care la motenire sunt chemai numai ascendeni de acelai grad,

motenirea se va mpri ntre ei n pri egale. Dac ascendenii sunt de grade
diferite, potrivit principiului proximitii gradului de rudenie, ascendenii mai
ndeprtai n grad vor fi nlturai de ctre cei mai apropiai n grad.
Dac, n concurs cu ascendenii ordinari, la motenire este chemat i soul
supravieuitor al defunctului, acetia vor culege indiferent de numrul lor din
motenire, stabilindu-se, mai nti, cota ce se cuvine soului supravieuitor, restul
mprindu-se ntre ascendenii ordinari potrivit principiului proximitii gradului
de rudenie i mpririi n pri egale a motenirii ntre rudele de acelai grad.
C.Caracterele juridice ale dreptului la motenire
al ascendenilor ordinari
Din dispoziiile Codului civil se desprind urmtoarele caractere juridice ale
drepturilor succesorale ale ascendenilor ordinari:
a)ascendenii ordinari pot veni la motenire numai n nume propriu, nu i
prin reprezentare;
b)ascendenii ordinari nu sunt motenitori rezervatari;
c)ascendenii ordinari nu sunt obligai la raportul donaiilor;
d)ascendenii ordinari, fiind rude n linie direct, sunt motenitori sezinari.

1.4.Clasa a IV-a de motenitori legali (colateralii ordinari)

A.Noiune
n cazul n care nu exist motenitori din primele trei clase sau dac acetia
sunt nevrednici sau renuntori, legea cheam la motenire clasa a patra de
motenitori-colateralii ordinari, adic rudele colaterale ale celui care las
motenirea, care nu sunt frai sau surori ori descendeni ai acestora(art. 675 Cod
civil). Ei sunt chemai la motenire pn la gradul IV inclusiv i pot fi din
cstorie, din afara cstoriei sau din adopia cu efecte depline58.
58 C.Sttescu, op.cit., p.141; t.Crpenaru, op.cit., p.412, Fr.Deak, op.cit., p.121; D.Chiric,
op.cit., p.55; T.Reg.Oltenia, dec.civ.nr.1604/1966 cu Not critic de V.Economu n RRD
nr.12/1967, p.127-128

B.mprirea motenirii ntre colateralii ordinari

Colateralii ordinari sunt chemai la motenire potrivit principiului
proximitii gradului de rudenie. Astfel, unchii i mtuile, care sunt rude de
gradul III nltur de la motenire pe verii primari i fratele sau sora bunicilor
defunctului, care sunt rude de gradul IV. mprirea succesiunii ntre colateralii
ordinari de acelai grad de rudenie se face pe capete. Dac alturi de colateralii
ordinari, la motenire este chemat i soul supravieuitor al celui care las
motenirea, se va stabili mai nti cota ce se cuvine soului supravieuitor, care
este de , iar restul se va mpri ntre colateralii ordinari.
C.Caracterele juridice ale dreptului la motenire
al colateralilor ordinari
Colateralii ordinari pot veni la motenire numai n nume propriu (nu i prin
reprezentare), ei nu sunt motenitori rezervatari i nici sezinari i nu sunt obligai
la raportul donaiilor.
2.Drepturile succesorale ale soului supravieuitor al defunctului
2.1.Reglementare
Soul supravieuitor, pn la apariia Legii nr.319/1944, prin care s-au adus
modificri fundamentale situaiei succesorale i inechitabile la care era supus
acesta, ca urmare a dispoziiilor prevzute n Codul civil, era considerat i tratat ca
un succesor neregulat i nerezervatar. Ca urmare a apariiei legii speciale, soul
supravieuitor a fost trecut n rndul motenitorilor regulai, rezervatari, dobndind
astfel un drept succesoral n concurs cu oricare din cele patru clase de motenitori,
precum i anumite drepturi succesorale speciale, toate acestea fr ca ns,
legiuitorul s fac deosebire ntre soul brbat sau femeie, ntre situaia material
acceptabil, bun sau precar a acestuia. Legiuitorului de la 1944 n vederea
definitivrii dispoziiilor privitoare la soul supravieuitor, nu i-au putut scpa i
sentimentele ce leag pe majoritatea soilor atunci cnd cstoria nu apare ca o
form a simulaiei, ci ea se ntemeiaz pe relaiile de afectivitate i sprijin reciproc,
pe bunurile aparinnd gospodriei casnice i darurile de nunt, care cuprind n ele
amintirea cminului desfcut prin deces i sunt mai mult ca orice legate de viaa
intim a soilor.
Legea nr.319/1944 a reprezentat pentru instituia dreptului succesoral o adevrat
cucerire, venit s ntreasc familia i relaiile patrimoniale dintre soi.
2.2.Condiiile speciale cerute soului supravieuitor pentru a putea moteni
Sub titlul Despre calitile cerute pentru a succede, Codul civil (art.654-658)
prevede dou condiii una pozitiv i una negativ pe care trebuie s le
ntruneasc o persoan pentru a putea moteni: s aib capacitate succesoral i s
nu fie nedemn de a moteni.

La aceste dou condiii, doctrina mai adaug o a treia condiie, i anume vocaia de
motenire59.
Pe lng aceste trei condiii generale, necesare pentru a culege motenirea de ctre
orice succesibil, nu numai de ctre soul supravieuitor, mai este nevoie de
ndeplinirea i a unei condiii speciale, i anume, ca la deschiderea motenirii cel
ce i supravieuiete s aib calitatea de so.
ndeplinind condiiile menionate mai sus, soul supravieuitor, pentru a putea
succede, trebuie s accepte i motenirea lsat de soul defunct, acest lucru fiind la
latitudinea sa, cci potrivit art.686 C. civil nimeni nu este obligat de a face
acceptarea unei moteniri ce i se cuvine (neom inviturs heres). Potrivit art.696 C.
civil eredele ce renun este considerat c n-a fost niciodat erede. Prin aceasta
se desfiineaz cu titlu retroactiv titlul de motenitor, devenind, astfel, o persoan
strin de motenire.
Pentru a-l putea moteni pe defunct, soul supravieuitor trebuie s ndeplineasc
condiiile generale cerute de lege pentru a moteni (capacitate succesoral, s nu
fie nedemn etc.), dar i o condiie special60, i anume: s aib calitatea de so la
data deschiderii motenirii.
Impunndu-se n lumina principiului modern al egalitii dintre soi, necesitatea
calitii de so la data deschiderii succesiunii, nu poate s fac distincie ntre soul
brbat i sau femeie.
Pentru ca soul supravieuitor s aib aceast calitate, cstoria trebuie s fie
valabil ncheiat, adic s fie ndeplinite toate condiiile de fond i form necesare
pentru ncheierea ei.
n continuare, urmeaz s facem anumite precizri n legtur cu momentul pn la
care menine calitatea de so n cazul desfacerii cstoriei, i, respectiv, desfiinrii
cstoriei.
1.Desfacerea cstoriei
Desfacerea cstoriei este reglementat de art.37 alin.2 C. familiei, aa cum a fost
el modificat prin Legea nr.59/199361(lege privind modificarea C. pr. pen., C.
familiei, Legii contenciosului administrativ nr.29/1990 i Legii nr.94/1992 privind
organizarea i funcionarea Curii de Conturi), precum i de art.39 alin.1 din C.
familiei care prevede c cstoria este desfcut din ziua cnd hotrrea prin care
s-a pronunat divorul a rmas irevocabil.
59 M. Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei n dreptul RSR, Ed. Academiei, Bucureti, 1966,
p.65; C. Sttescu, Drept civil, Contractul de transport. Drepturile de creaie intelectual
succesoral. Succesiunile, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1967, p.112, t. Crpenaru,
Drept de motenire n Dreptul civil. Contracte speciale. Dreptul de proprietate intelectual.
Dreptul de motenire de Fr. Deak i t. Crpenaru, TU Bucureti, 1983, p.385, Fr. Deak,
Motenirea legal, Ed. Actami, Bucureti, 1996, p.37, I. Zinveliu, Dreptul de motenire, Ed.
Dacia, Cluj, 1978, p.15; J. Manoliu, Drept civil. Succesiuni, Ed. Chemarea, Iai, 1995, p.19; D.
Chiric, Drept civil. Succesiuni, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996, p.16; R. Petrescu, Drept
succesoral, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1995, p.73.
60 Ca o compensaie pentru lipsa rudeniei cu defunctul (a se vedea Fr. Deak, op. cit., p.100).
61 Legea nr.59/1993 a fost completat prin Legea nr.65/1993 publicat la 7 octombrie 1993.

Pn la aceast dat, calitatea de so se pstreaz, chiar dac moartea a intervenit n

cursul procesului, eventual chiar dup pronunarea divorului, dar nainte ca
hotrrea s fi devenit irevocabil62. Aceasta este o consecin a faptului c
ncetarea cstoriei se produce prin deces63, iar nu prin divor.
Dei hotrrea de divor supus apelului i recursului, nu i cererii de revizuire,
totui va putea fi desfiinat prin folosirea cilor extraordinare de atac, respectiv
contestaia n anulare sau recursul n anulare.
n cazul n care, prin folosirea acestor ci extraordinare de atac, este desfiinat
hotrrea de divor i survine decesul unuia din soi, soul rmas n via i va
pstra, i n aceast situaie, calitatea de succesor.
Soluia este n concordan cu prevederile de ordin procesual i cu o aplicare
riguroas a legii. Se omite, ns, faptul c n justificarea recunoaterii dreptului
succesoral al soului supravieuitor a stat afeciunea prezumat i existena
cstoriei. Ori, n situaia amintit, cstoria subzist n mod formal, prezumia de
afeciune fiind contrazis de o stare de fapt evident64.
O ultim precizare se impune n privina corelaiei dintre desfacerea cstoriei prin
divor i dreptul de motenire al soului supravieuitor. Potrivit art.39 alin.2 C.
familiei Fa de cel de-al treilea, efectele patrimoniale ale cstoriei nceteaz la
data cnd s-a fcut meniune despre hotrrea de divor pe marginea actului de
cstorie sau de la data cnd ei au cunoscut divorul pe alt cale. Deci, potrivit
actualei reglementri, efectuarea meniunii este o msur de publicitate, care are ca
scop de a face opozabil65 fa de teri desfacerea cstoriei. Potrivit unei opinii66,
la care ne raliem i noi, terul de bun-credin care nu a avut cunotin de divor
i care are contract cu fostul so nainte de efectuarea meniunii despre hotrrea de
divor pe marginea actului de cstorie, poate invoca inopozabilitatea efectelor
patrimoniale ale divorului, n locul mijloacelor de aprare la ndemna oricui de
bun-credin(precum art.1909 C. civil sau uzucapiunea de 10-20 ani sau teoria
motenitorului aparent). Este dat n acest sens i un exemplu: un ter de buncredin cumpr de la fostul so rmas n via, pe care l consider motenitor n
calitate de so supravieuitor, un autoturism sau chiar un imobil nainte de
efectuarea meniunii pe marginea actului de cstorie, dar dup rmnerea
irevocabil a hotrrii de divor.
2.Desfiinarea cstoriei. Nemplinirea oricreia din cerinele legale67 pentru
ncheierea cstoriei constituie un impediment la cstorie n sens larg. n cazul
ncheierii cstoriei cu nerespectarea dispoziiilor legale pot interveni, dup
62 Fr. Deak, op. cit., p.100.
63 T.S. dec. civ.197/1982 (nepublicat).
64 R. Petrescu, op. cit., p.76.
65 I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familie, Ed. All, Bucureti, 1996, p.229.
66 Fr. Deak, op. cit., p.101.
67 Pentru amnunte vezi I.P.Filipescu, op. cit., p.23-28.

mprejurri, sanciuni care sunt de natur diferit, civil, penal. Sanciunile civile
sunt nulitile care reprezint sanciunile ndreptate mpotriva acelor efecte ale
actului juridic care contravin scopului prevederilor legale nclcate cu ocazia
ncheierii sale68. Codul familiei conine, ns, n ce privete nulitatea cstoriei
dispoziii derogatorii de la dreptul comun, dat fiind importana cstoriei i a
familiei ntemeiate pe baza ei, precum i gravitatea deosebit a consecinelor pe
care le implic desfiinarea cstoriei69. Se nelege c dac unul din soi ar deceda
dup desfiinarea cstoriei, problema dreptului de motenire nu se mai pune.
Spre deosebire de situaia aciunii de divor pendinte la data ncetrii din via a
unuia dintre soi i care nu va mai putea continua dup producerea divorului
soul supravieuitor pstrndu-i dreptul su succesoral aciunea n anularea sau
nulitatea cstoriei va putea continua i dup acest eveniment.
Aa dup cum am vzut, n ipoteza constatrii nulitii sau anulrii unei cstorii
conform regulilor de drept comun, cstoria se desfiineaz cu efect retroactiv.
Aceasta nseamn, c n principiu, dac n intervalul de timp cuprins ntre data
ncheierii cstoriei i data constatrii nulitii cstoriei intervine decesul unuia
dintre soi, soul supravieuitor nu-l va putea moteni pe defunct ntruct pierde cu
efect retroactiv calitatea de so; prin excepie, n conformitate cu dispoziiile art.23
alin.1 C. familiei, care prevede c soul care a fost de bun-credin la ncheierea
cstoriei declarat nul sau anulat pstreaz, pn la data cnd hotrrea instanei
judectoreti rmne definitiv, situaia unui so dintr-o cstorie valabil, soul
de bun-credin i pstreaz situaia unui so dintr-o cstorie valabil ncheiat
pn la data cnd hotrrea de declarare a nulitii sau anulrii rmne
irevocabil70.
2.3.Comunitatea de bunuri a soilor i dreptul de motenire al soului
supravieuitor
n reglementarea Codului familiei, regimul comunitii de bunuri constituie
singurul regim matrimonial ngduit de lege. Soii nu pot stabili, prin convenie, un
alt regim n ceea ce privete raporturile patrimoniale, chiar dac regimul convenit
nu ar nsemna n nici o msur adoptarea unui regim contrar principiului egalitii
n drepturi dintre brbat i femeie.
68 Tr.Ionescu, E.A.Barasch, Tratat de drept civil, vol.I, Bucureti, Ed. Academiei, 1967, p.317.
69 Potrivit art.10 Codul familiei, nulitatea absolut a cstoriei intervine n cazul impubertii
legale, bigamiei, rudeniei, adopiei, strii de alienaie sau debilitate mintal, precum i lipsei
vremelnice de discernmnt, nerespectrii cerinelor de form privitoare la publicitatea i
caracterul solemn al actului juridic al cstoriei, necompetenei delegatului de stare civil, lipsei
diferenei de sex i fictivitii cstoriei. Cu privire la nulitile relative, acestea n materie de
cstorie intervin numai n cazul viciilor de consimmnt. Pentru amnunte a se vedea n acest
sens: C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al.Baicoianu, Tratat de drept civil, vol.I, Bucureti,
Ed. Naional, 1928, p..183-196; 0, Traite de droit civil, tom I, Paris, 1957, p.589-592; M. De
Juglart, Cours de droit civil, tom.I, Paris, 1967, p.318, I. Pilipescu, op. cit., p.28; T.R.Popescu,
Dreptul familiei, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1965, p.316, Tr. Ionescu, op. cit., p.64.
70 Fr. Deak, op. cit., p.102; D. Chiric, op. cit., p.58; V. Economu, Dreptul de succesiune al
soului supravieuitor, n L.P. nr.5, 1957; p.530-531.

Literatura de specialitate71 i practica judiciar au subliniat n mod unanim i

constant c bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei se prezint n forma
coproprietii devlmae, cu afectaiunea special de a satisface nevoile cstoriei.
O dat cu ncetarea cstoriei, n mod firesc nceteaz i comunitatea de bunuri a
soilor, tocmai pentru c temeiul i raiunea existenei comunitii de bunuri rezid
n cstorie.
Moartea unuia dintre soi, care potrivit art.37 alin.1 C. familiei, face s nceteze
cstoria, constituie o cauz ce determin sfritul comunitii de bunuri.
Prin moartea unuia dintre soi partea sa din bunurile comune se transmite
succesorilor n cotele determinate de lege. Cu ocazia dezbaterii succesorale se
stabilesc n primul rnd cotele-pri ale soilor din bunurile comune, apoi n
concurs cu ceilali motenitori, dreptul succesoral al soului supravieuitor n partea
bunurilor comune i proprii ale soului predecedat.
Soul supravieuitor i ceilali succesori ai soului predecedat pot s procedeze la
mprirea bunurilor comune ale soilor prin bun nvoial nainte sau n cadrul
dezbaterii succesorale notariale, individualiznd dreptul fiecruia asupra bunurilor
ce s-au aflat n devlmie (art.77 din Legea nr.36/1995).
Obiect al proprietii codevlmae a soilor poate fi orice bun dac ndeplinete
cumulativ urmtoarele condiii:
bunul s fie dobndit n timpul cstoriei i
- bunul s nu fac parte din categoria bunurilor expres prevzute n cuprinsul
art.31 C. familiei i care sunt considerate bunuri proprii ale fiecruia dintre soi.
Timpul cstoriei este delimitat de anumite acte sau fapte juridice. Astfel, dac
nceputul cstoriei este, invariabil, determinat de ncheierea cstoriei n prezena
delegatului de stare civil competent, data ncetrii cstoriei comport momente
diferite cnd aceasta poate interveni.
n cazul care ne intereseaz, cstoria poate nceta fie prin moartea constatat fizic
a soului defunct, fie moarte declarat judectorete, data morii fiind cea stabilit
n certificatul de deces sau prin sentina judectoreasc declarativ de moarte. Din
acest moment nceteaz i comunitatea de bunuri, moment n care soul
supravieuitor devine titular al celor dou drepturi distincte, pe care le-am artat.
Deci soul supravieuitor va culege din comunitatea de bunuri cota ce i se cuvine
nu n calitatea sa de succesor, ci n calitatea de codevlma. Recunoaterea acestui
drept asupra comunitii de bunuri este guvernat de dispoziiile Codului familiei
i nu de dispoziiile Codului civil sau ale Legii nr.319/1944.
mpreala bunurilor comune se face potrivit dispoziiilor Codului familiei care se
ntregesc cu normele cuprinse n Codul civil(art.728-799). Dei dispoziiile
Codului civil i a celorlalte acte normative menionate, se refer la mpreala
bunurilor ce alctuiesc obiectul dreptului de proprietate comun pe cote-pri

71 T.R.Popescu, op. cit., vol.I, p.104; I.P. Filipescu, op. cit., p.85; P. Anca, ncheierea
cstoriei i efectele ei, Ed. Academiei, Bucureti, 1981, p.85; C. Oprian, Situaia juridic a
bunurilor soilor n timpul cstoriei, J.N.nr.5, 1954; p.614, D. Lupulescu, Dreptul de
proprietate comun al soilor, Casa de editur i pres ansaSRL, Bucureti, 1993, p.188.

rezultnd dintr-o succesiune, totui ele cuprind reguli generale, aplicabile tuturor
mprelilor, indiferent de cauza ce a determinat naterea de proprietate comun.
2.4.Drepturile succesorale ale soului supravieuitor
A. Enumerare
Prevederile Legii nr.319/1944 recunosc soului supravieuitor o larg categorie de
drepturi.
Astfel, art.1 al Legii nr.319/1944 recunoate soului supravieuitor un drept la
motenire n concurs cu oricare dintre clasele de motenitori.
Art.4 al Legii nr.319/1944 consacr un drept de abitaie al soului supravieuitor
asupra casei de locuit.
Art.5 al legii nr.319/1944 recunoate un drept de motenire special asupra
mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice i asupra darurilor de nunt
n afara cazului cnd vine n concurs cu descendenii.
A. Cota succesoral la care are dreptul soul supravieuitor
a. Ctimea dreptului de motenire al soului supravieuitor
Soul supravieuitor nu face parte din nici o clas de motenitori legali, dar vine n
concurs la motenire cu fiecare clas.
El este beneficiarul unei cote-pri din motenire a crei ntindere difer n funcie
de clasa de motenitori cu care vine n concurs.
n continuare, vom nfia dreptul soului supravieuitor, n concurs cu fiecare
clas de motenitori n parte, drepturi stabilite de art.1 din Legea nr.319/1944 i
statuate n practica judectoreasc72:
1)n concurs cu copiii defunctului sau descendenii acestora, indiferent de numrul
lor, soul supravieuitor motenete cota de din motenire;
2)n concurs cu prinii defunctului sau numai cu unul din ei, ct i cu fraii i
surorile defunctului ori cu descendenii acestora, indiferent de numrul
ascendenilor privilegiai sau colateralilor privilegiai, soul supravieuitor are
dreptul la 1/3 din motenire;
3)n concurs numai cu ascendenii privilegiai sau numai cu colateralii privilegiai,
soul supravieuitor are dreptul, n ambele cazuri, la din motenire;
4)n concurs numai cu ascendenii ordinari, soul supravieuitor are dreptul la
din motenire;
5)n concurs cu colateralii ordinari, soul supravieuitor are dreptul la din
motenire;
6)n absena tuturor rudelor n grad succesibil, soul supravieuitor va culege
ntreaga motenire.
Soul supravieuitor este prin urmare, chemat la motenire alturi de toi ceilali
succesori legali, chiar mpreun cu descendenii, cota ce i se cuvine pornind de la
din masa succesoral i ajungnd s cuprind ntreaga motenire. Observm din
textul art.1 din Legea nr.319/1944, c legiuitorul a adoptat sistemul cotelor fixe,
care nu sunt influenate sau modificate de numrul motenitorilor care vin la
72 Jud. Braov, dec. civ., nr.9772/25.08.1992 (nepublicat); Jud. Braov, dec. civ.
nr.4816/16.04.1992; Jud. Braov dec-. civ. nr.4606/14.04.1992 (nepublicat); Jud. Braov dec.
civ. nr.7616/22.11.1990 (nepublicat).

motenire dintr-o clas; se asigur, n acest mod, soului o parte invariabil din
motenire.
B. Imputarea cotei soului supravieuitor asupra masei succesorale
Majoritatea covritoare a doctrinei73 a stabilit: cota de motenire legal a soului
supravieuitor se imput asupra ntregii mase succesorale, conducnd n mod
invariabil la scderea masei succesorale asupra creia se imput cotele cuvenite
motenitorilor cu care vine n concurs.
n concurs cu descendenii, soului supravieuitor i revine din motenire,
urmnd ca restul de s se mpart ntre descendeni n mod egal.
n concurs cu ascendenii ordinari sau n concurs cu colateralii ordinari, soului
supravieuitor i revine din motenire, urmnd ca restul de s se mpart n
mod egal ntre ascendenii ordinari sau ntre colateralii ordinari.
n prezena numai a ascendenilor privilegiai sau numai a colateralilor privilegiai,
soului supravieuitor i revine din motenire, urmnd ca restul de s se mpart
n mod egal ntre ascendenii privilegiai sau ntre colateralii privilegiai.
2.5.Dreptul la motenire special al soului supravieuitor asupra mobilelor i
obiectelor aparinnd gospodriei casnice i asupra darurilor de nunt
A. Precizri
n ndeplinirea operei sale de echitate, legiuitorul de la 1944, nu-i putea scpa
sentimentele ce leag pe soi de bunurile i obiectele aparinnd gospodriei
casnice i darurile de nunt, care cuprind i ele amintirea unei cstorii care a
ncetat prin moarte.
Astfel, potrivit art.5 din Legea nr.319/1944, mobilele i obiectele aparinnd
gospodriei casnice, precum i darurile de nunt, se cuvin soului supravieuitor,
peste cota sa succesoral, din celelalte bunuri, ori de cte ori acesta nu vine n
concurs cu descendenii soului decedat.
B. Condiiile speciale cerute pentru existena dreptului de motenire al soului
supravieuitor asupra mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice
Pentru existena acestui drept special de motenire, pe lng cerinele generale74(s
aib capacitate succesoral, s nu fie nedemn, s aib vocaie succesoral, s aib
calitatea de so), se cer a fi ndeplinite i dou condiii speciale:
-soul supravieuitor s vin n concurs cu oricare din celelalte clase de motenitori,
n afara clasei I;
-soul decedat s nu fi dispus de partea sa din aceste bunuri prin acte juridice ntre
vii sau pentru cauz de moarte.
73 C.Sttescu, op. cit., p.149; t. Crpenaru op. cit., p.415; I. Zinveliu, op. cit., p.33; Fr.
Deak, op. cit., p.108; J. Manoliu, op. cit., p.58; D. Macovei, op. cit., p.82; M. Popa, Drept
civil. Succesiuni., Ed. Oscar Print, Bucureti, 1995, p.53; L. Stnciulescu, Drept civil. Dreptul
de motenire, Ed. Atlas lex, Bucureti, 1996, p.70; I.C.Vurdea, Fr. Deak, Stabilirea drepturilor
succesorale ale ascendenilor privilegiai i colateralilor privilegiai n concurs cu soul
supravieuitor, n RRD nr.4, 1989, p.25-33; R. Petrescu, op. cit., p.104; E. Safta-Romano, op.
cit., p.108; D. Chiric, op. cit., p.59; R. Petrescu, V. Scherer, Gh. Nichita, Probleme teoretice
i practice de drept civil, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1987, p.131.
74 Pentru amnunte vezi Fr. Deak, op. cit., p.98 i 101-102.

n continuare vom analiza cele dou condiii necesare pentru existena acestui drept
special al soului n via.
a)Soul supravieuitor s vin n concurs cu clasa I, a descendenilor, indiferent de
numrul lor, atunci bunurile aparinnd gospodriei casnice vor fi incluse n masa
succesoral i motenirea se va mpri conform art.1 lit.a din Legea nr.319/1944 i
art.669 C. civil75. Potrivit Legii nr.319/1944, art.1 lit.a, soul supravieuitor
motenete o ptrime din averea celuilalt so, cnd vine la succesiune n concurs cu
copiii defunctului sau cu descendenii lor, indiferent de grad.
Dac soul supravieuitor vine n concurs cu un singur descendent al defunctului
aceste bunuri vor intra n masa succesoral i se mpart potrivit dispoziiilor art.1
din Legea nr.319/1944 care prevede dreptul general de motenire al soului n
concurs cu oricare clas de motenitori (1/4 soul supravieuitor i ceilali
motenitori, care intr n prima clas, respectiv unicul descendent).
b)Soul decedat s nu fi dispus de partea sa din aceste bunuri prin donaii sau
legate fcute prin testament76.
Mobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice vor fi motenite de soul
supravieuitor conform art.5 din Legea nr.319/1944 numai n situaia n care
defunctul nu a dispus de aceste bunuri prin acte juridice ntre vii77 sau pentru cauz
de moarte78.
Dispoziiile art.5 din Legea nr.319/1944 privitoare la atribuirea mobilelor i
obiectelor aparinnd gospodriei casnice se aplic numai n cazul devoluiunii
legale a motenirii, nu i n cazul unei moteniri testamentare care privete
universalitatea bunurilor, dac soul supravieuitor nu a atacat testamentul i nu a
obinut anularea lui.
Legiuitorul a avut n vedere nu totalitatea bunurilor aparinnd gospodriei casnice,
ci numai partea soului decedat din bunurile comune precum i bunurile proprii ale
defunctului, din aceast categorie79. Trebuie fcut precizarea c, soul
supravieuitor, de regul are un drept de proprietate asupra unei pri din bunurile
care au fost comune n timpul cstoriei80, i care au avut ca obiect bunuri
75 T.S., s. civ., dec. nr.2213/1981, n Repertoriul de practic judiciar n materie civil a
Tribunalului Suprem i a altor instane pe anii 1975-1980, Ed. tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1981, p.138, nr.320.
76 Testamentul trebuie s cuprind legate care s confere vocaie, la unul sau mai multe bunuri
care intr n categoria bunurilor aparinnd gospodriei casnice.
77 Avem n vedere doar actele cu titlu gratuit, iar din categoria acestora liberalitile.
78 M. Eliescu, op. cit., p.139, Fr. Deak, op. cit., p.112, T.S. s.civ., dec. nr.1792/1979, n CD,
1979, p.123, T.S. s.civ. nr.2135/1984, n Repertoriu de practic judiciar n materie civil a
Tribunalului Suprem i a altor instane pe anii 1980-1985, Ed. tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1986, p.124, nr.276, T.Mun. Bucureti, s.III civ., dec. nr.180/1992, n Culegere de
practic judiciar civil, pe anul 1993, p.169, nr.141.
79 T.S., s. civ., nr.154/1974, n CD, 1974, p.177, T.S., s. civ., dec. nr.2213/1979, n CD, 1979,
p.121.
80 I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. All, Bucureti, 1998, p.83.

aparinnd gospodriei casnice prevzute n art.5 al Legii nr.319/1944. Numai

cealalt parte aceea care aparine soului decedat, intr n masa succesoral.
Bunurile proprii ale soului supravieuitor81, precum i partea sa din bunurile
comune82 care are ca obiect bunuri ce aparin gospodriei casnice nu intr n masa
succesoral83. Dac defunctul a dispus de partea sa din aceste bunuri prin donaii
fcute unui ter sau prin legate, bunurile respective nu mai pot fi dobndite de soul
supravieuitor n virtutea dreptului special consacrat de Legea nr.319/1944.
C. Noiunea de mobile i obiecte aparinnd gospodriei casnice
Dispoziiile art.5 din lege nu fac nici un fel de precizare cu privire la noiunea de
mobile i bunuri aparinnd gospodriei casnice, dnd astfel posibilitatea
doctrinei84, dar n mod special jurisprudenei85 s stabileasc coninutul concret al
acestor noiuni.
Prin ntrebuinarea expresiei gospodriei casnice legiuitorul a voit s precizeze
c numai lucrurile din cas fac obiectul acestui drept special, recunoscut soului n
via. Criteriul obiectiv de determinare a acestor bunuri se refer la bunuri care
prin natura lor sunt destinate a servi n cadrul gospodriei casnice86.
Sunt considerate a fi astfel de bunuri: mobilierul, aspiratorul, maina de gtit,
maina de splat rufe, precum i orice alte bunuri care prin natura lor sunt destinate
a servi n cadrul gospodriei casnice i care au fost folosite de soi n acest scop,
corespunztor nivelului de trai al soilor87, nivelul lor profesional i cultural, n aa
fel nct, n ipoteza n care soul supravieuitor ar veni n concurs cu alte clase de
motenitori n afara descendenilor, el s nu fie privat de folosina unor bunuri care
81 Bunurile proprii constituie excepie de la comunitatea de bunuri, i sunt limitativ prevzute de
lege (art.31 Codul familiei).
82 Pentru amnunte vezi I.P.Filipescu, op. cit., p.85.
83 M.Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei n dreptul RSR, Ed. Academiei, Bucureti, 1966,
p.139.
84 M. Eliescu, op. cit., p.138-139; C. Sttescu, Drept civil. Contractul de transport. Drepturile
de creaie intelectual. Succesiunile, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1967, p.146-147;
Fr. Deak, op. cit., p.114-115; J. Manoliu, t.Ruschi, Drept civil. Succesiuni, Tipografia Univ.,
Iai, 1983, p.35; E. Safta-Romano, Dreptul de motenire, Doctrin i jurispruden, Ed.
Graphix, Iai, p.113-114; D. Macovei, Drept civil, Succesiuni, Ed. Fundaiei Chemarea Iai,
p.60; I.Stnciulescu, Drept de motenire, Ed. Atlas Lex, Bucureti, 1996, p.80; D. Chiric,
Drept civil, succesiuni, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, p.65.
85 T.S., s. civ., dec. nr.12/1968, n CD, 1968, p.31; T.S., s.civ., dec. nr.2218, CD, 1971; T.S., s.
civ., dec. nr.2734/1973, n Repertoriu 1969-1975, p.208; T.S., s. civ., dec. nr.70/1978, n CD,
1978, p.161-164; T.S., s. civ., dec. nr.51/1988, n RRD nr.2, 1989, p.69; T.S., s. civ., dec.
nr.190/1983, n CD, 1983, p.83; T.S., s. civ., dec. nr.1349/1983, n CD, 1983, p.90-92; T.S., s.
civ., dec. nr.2213/1979, n CD, 1979, p.121.
86 T.S., s. civ., dec. nr.2218/1971, n RRD nr.8, 1972, p.160; T.S., s. civ., dec. nr.2734/1973, n
Repertoriu 1969-1975, p.208, T. Jud. Hunedoara, dec. nr.736/1983, n RRD nr.3/1984, p.73.
87 M. Eliescu, op. cit., p.138.

intrau efectiv n gospodria casnic, modificndu-se fr o temeinic justificare

condiiile de via88.
Trebuie precizat faptul c nu prezint importan juridic locul unde se aflau
bunurile n momentul decesului celuilalt so. Instana suprem a statuat c, atunci
dac soii au avut gospodrii separate, n localiti diferite, soul supravieuitor are
dreptul la totalitatea bunurilor care intr n categoria mobilelor i obiectelor
aparinnd gospodriei casnice, potrivit destinaiei lor, indiferent de locul unde ele
se aflau n momentul decesului celuilalt so89.
De asemenea, considerm c nu prezint relevan n stabilirea coninutului
noiunii de obiect aparinnd gospodriei casnice, faptul c aceste bunuri au fost
dobndite de soul defunct n perioada de timp ct ei se aflau desprii n fapt,
ntruct potrivit legislaiei noastre separaia n fapt a soilor nu atrage dup sine
desfacerea cstoriei, iar bunurile dobndite de soul defunct n aceast perioad,
servesc folosinei comune a soilor, neprezentnd importan data i condiia
dobndirii lor.
De asemenea, n categoria acestor bunuri intr i creana n despgubire pentru
stricciuni cauzate mobilierului din cas sau celorlalte obiecte din gospodrie90.
Cu privire la cel de-al doilea criteriu, referitor la afectaiunea dat de soi acestor
bunuri, n literatura de specialitate91 s-a artat c unii autori n determinarea acestor
criterii nu au avut n vedere i acest aspect.
innd cont de criteriile dup care au fost stabilite categoriile de bunuri aparinnd
gospodriei casnice nu intr n aceast categorie urmtoarele bunuri:
a)bunurile care prin natura lor pot fi folosite n cadrul gospodriei casnice propriuzise ca spre exemplu: imobilele, autoturismul sau alte vehicule, pianul etc.
b)bunurile destinate exercitrii profesiei sau meseriei defunctului92, nici atunci
cnd soii au avut aceeai profesie sau meserie.
Nu intereseaz dac bunul a fost dobndit cu mijloacele proprii ale soului defunct
sau cu mijloace bunuri comune93, ci important este ca bunul s fie afectat
exercitrii unei ndeletniciri cu titlu profesional i nu unei activiti ntmpltoare,
vremelnice sau fcute din pasiune.
88 T.reg.Cluj, dec. nr.2343/1956, n L.P., nr.9, 1957, p.1143/T.S., s. ci., dec. nr.2218/1971 n
Repertoriu pe anii 1969-1975, p.208, T.Jud. Hunedoara, dec. nr.736/1983, n RRD, nr.3, 1984,
p.73.
89 T.S., s. civ., dec. nr.1248/1974 n Repertoriu.pe anii 1969-1975, p.209; T.S., s. civ., dec.
nr.1762/1977, Repertoriu .pe anii 1975-1980, p.138.
90 E. Safta-Romano, op. cit., p.113-114.
91 E. Safta-Romano, op. cit., p.111, Autorul arat c prof. univ.dr.Fr. Deak n determinarea
acestor criterii ar fi avut n vedere doar natura intrinsec a bunului nu i afeciunea dat acestui
bun.
92 T.Jud. Hunedoara, dec. civ., nr.736/1983, n RRD nr.3, 1984, p.72.
93 I.P.Filipescu, op. cit., p.100.

c)bunurile care, dei prin natura i destinaia lor ar putea fi folosite n gospodrie,
totui nu li s-a dat aceast afectaiune, ntruct au fost dobndite n alt scop (spre
exemplu, n scop de investiii)94;
d)bunurile de uz personal al soilor, bunuri care, n relaiile patrimoniale dintre soi,
constituie bunuri proprii potrivit art.31 lit.c din Codul familiei. Aceste bunuri, de
regul, sunt afectate uzului personal i exclusiv al unuia dintre soi i nu folosirii
lor n gospodria casnic;
e)bunurile de lux, cum sunt bijuteriile, operele de art, obiectele rare, de valori
foarte mari, nu intr n categoria bunurilor aparinnd gospodriei casnice;
f)bunurile aparinnd gospodriei rneti (animalele de munc, producie, unelte
necesare desfurrii unor astfel de ndeletniciri).
D. Natura juridic a dreptului special de motenire al soului supravieuitor
Pn n anul 1968 practica judectoreasc nu era unitar n ceea ce privete dreptul
de motenire al soului supravieuitor asupra mobilelor i obiectelor aparinnd
gospodriei casnice i asupra darurilor de nunt. Unele instane au decis c aceste
bunuri revin soului supravieuitor n virtutea unui legat prezumat de lege din
partea soului supravieuitor supus reduciunii pentru ntregirea rezervei
ascendenilor privilegiai cnd vine n concurs cu acetia sau numai cu unul dintre
ei.
Alte instane, dimpotriv, au considerat c aceste bunuri se cuvin n totalitate
soului supravieuitor, chiar i atunci cnd, venind la succesiune mpreun cu
prinii soului decedat sau numai cu unul din ei, s-a diminuat rezerva acestora.
Literatura juridic de specialitate nclin spre a considera c natura juridic a
dreptului consacrat de art.5 din Legea nr.319/1944 este aceea a unui legat prezumat
de lege95. Legatul prezumat de lege constituie un preciput legal, adic un folos
patrimonial pe care legea presupune c defunctul a voit s l fac soului su peste
partea legiuit96.
Constituind un legat prezumat de lege, dreptului special al soului supravieuitor i
se aplic regulile specifice devoluiunii testamentare a motenirii.
Potrivit acestor reguli apar urmtoarele consecine97:
-soul care las motenirea poate s nlture dreptul special al soului
supravieuitor, fie dispunnd de aceste bunuri prin acte ntre vii sau legate, fie
dezmotenindu-l pe soul supravieuitor98;
-n concurs cu motenitorii rezervatari(prinii defunctului) soul supravieuitor are
dreptul la aceste bunuri numai n limita cotitii disponibile.
Dac rezerva prilor este atins, se poate cere reduciunea n msura reclamat de
rentregirea rezervei;
94 Fr.Deak, op. cit., p.115; T.S., dec., nr.12/1968, loc. cit., p.146.
95 M. Eliescu, op. cit., p.140; C. Sttescu, op. cit., p.147.
96 M. Eliescu, op. cit., p.140.
97 M. Eliescu, op. cit., p.141; T. Jud.Covasna, sent.civ., nr.4/1971 n CD, 1972, p.177.
98 M. Eliescu, op. cit., p.141; Fr. Deak, op. cit., p.118.

-dac vine n concurs cu motenitorii nerezervatari, soul supravieuitor culege

aceste bunuri cu excluderea acestora, chiar dac ele ar alctui ntreaga motenire99.
-soul supravieuitor poate opta n mod diferit n privina motenirii legale i a
legatului prezumat;
-soul supravieuitor este obligat s contribuie la plata datoriilor i sarcinilor
succesiunii proporional cu valoarea poriunii succesorale la care este chemat n
virtutea legii;
-cu privire la aceste bunuri nu opereaz art.703 C. civil, soul supravieuitor avnd
calitatea de legatar.
Invocnd art.650 C. civil potrivit cruia succesiunea se defer sau prin lege, sau
dup voina omului, prin testament, plenul Tribunalului Suprem, prin decizia de
ndrumare nr.12 din 30 decembrie 1968, a tranat controversele existente n sensul
c mobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice precum i darurile de nunt
nu revin soului supravieuitor n virtutea unui legat prezumat de lege.
n dreptul nostru, succesiunea poate fi doar legal sau testamentar, nefiind
cunoscut instituia legatului prezumat.
Prin urmare, dreptul special al soului supravieuitor prevzut de art.5 din Legea
nr.319/1944 este un drept de motenire legal, cu o destinaie special100.
Consecinele sunt urmtoarele:
-bunurile respective se cuvin soului supravieuitor numai n msura n care soul
defunct nu a dispus de acestea prin acte ntre vii sau pentru cauz de moarte;
-bunurile prevzute n art.5 din Legea nr.319/1944 se cuvin n totalitate soului
supravieuitor. Rezerva prinilor se calculeaz numai n raport de celelalte bunuri
(dac exist) ei neavnd vocaie succesoral legal i nici rezerv cu privire la
aceste bunuri101;
-soul supravieuitor nu poate opta diferit cu privire la dreptul principal de
motenire i la cel special; trebuie s fie respectat principiul indivizibilitii
opiunii succesorale102;
-soul supravieuitor va rspunde pentru pasivul succesiunii proporional cotei-pri
din masa succesoral care I-a revenit conform art.1 din Legea nr.319/1944 i n
limita activului dac a acceptat motenirea sub beneficiu de inventar, i cu tot
patrimoniul su, inclusiv bunurile motenite dac a acceptat-o pur i simplu (ultra
vires hereditatis).
2.6.Dreptul de motenire al soului supravieuitor asupra darurilor de nunt
A. Noiune
Pe lng mobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice, art.5 din Legea
nr.319/1944 adaug i darurile de nunt la dreptul special de motenire al soului
supravieuitor, supunndu-le aceluiai regim juridic.
99 t. Crpenaru, Dreptul de motenire, n Dreptul civil. Contracte speciale. Dreptul de autor.
Dreptul de motenire, Bucureti, 1983, p.418
100 St. Crpenaru, Dreptul de motenire, op. cit., p.419.
101 Fr. Deak, op. cit., p.119.
102 Fr. Deak, op. cit., p.119.

Prin darurile de nunt nelegem acele daruri manuale, fcute soilor cu ocazia
nunii, fr a se distinge dac donatorul este un ter sau chiar soul defunct. Este
inexact s se spun, aa cum precizeaz art.5, care consacr acest drept, c soul
motenete cadourile primite cu ocazia nunii, deoarece cineva nu poate moteni un
lucru care se gsete n proprietatea sa, cci n cazul de fa, darurile de nunt se
gsesc n patrimoniul soului nc din momentul donaiei. Soluia corect ar fi fost
ca legea s prevad c darurile de nunt vor intra n patrimoniul soului donator cu
scutire de raport, n temeiul unei prezumii legale a voinei soului defunct.
n legtur cu darurile de nunt este necesar s se fac deosebirea ntre cadourile
fcute de un ter soului defunct i cele care sunt fcute soului supravieuitor;
astfel darurile de nunt fcute exclusiv soului supravieuitor intr n patrimoniul
acestuia, nepunndu-se problema includerii lor n masa succesoral, ntruct ele
intr n categoria bunurilor proprii potrivit art.31 lit.a C. familiei. n cazul n care
darurile sunt fcute ambilor soi, atunci cota-parte din aceste daruri revine soului
supravieuitor, este proprietatea acestuia.
Cu privire la regimul juridic al bunurilor care formeaz obiectul darurilor de nunt,
s-a decis c acestea urmeaz a se considera bunuri comune ale soilor, ntruct ele
sunt dobndite n timpul cstoriei103. Fiind bunuri comune ale soilor, darurile de
nunt alctuiesc obiectul dreptului de proprietate comun ndevlmie al
acestora. De regul, aceste bunuri de uz casnic i gospodresc precum i unele
bunuri de confort primite cu ocazia srbtorii nunii, constituie nceputul
patrimoniului comun al soilor104.
Avnd n vedere aceste considerente, n cazul decesului unuia dintre soi, bunurile
oferite cu titlu de dar manual de ctre tere persoane sau de ctre soul defunct,
soului supravieuitor, precum i partea sa din darurile comune nu fac obiectul
dreptului special de motenire, ntruct ele aparin soului supravieuitor.
Darurile de nunt avute n vedere de dispoziiile art.5 din Legea nr.319/1944 nu pot
fi dect bunuri mobile destinate folosinei ambilor soi.
n consecin, darurile fcute numai unuia dintre soi, nu cad sub incidena Legii
nr.319/1944.
2.7.Dreptul de abitaie al soului supravieuitor
A. Noiune
Dreptul de abitaie al soului supravieuitor asupra casei n care a locuit cu
defunctul are ca izvor tocmai Legea nr.319/1944, lege care n art.4 prevede c
Soul supravieuitor, care nu are o alt locuin proprie, va avea, un drept de
abitaie asupra casei n care a locuit, dac aceasta face parte din succesiune.
Statutul succesoral al soului supravieuitor cu privire la dreptul de abitaie ar putea
fi mbuntit fa de reglementarea n vigoare, prin crearea posibilitii soului
supravieuitor de a locui n casa defunctului pn n momentul ncetrii din via
103 P. Anca, op. cit., p.114; I.P.Filipescu, op. cit., p.81.
104 T.S., s. civ., nr.1430/1974, n CD, 1974, p.179; T.S., s. civ., dec. nr.1289/1978, n CD, 1978,
p.154; T.S., s. civ., dec. civ., nr.786/1979, n CD, 1979, p.141; T.S., s. civ., dec. nr.459/1986, n
CD, 1986, p.187.

cu rezerva restrngerii dreptului de folosin pn la limita n care ar putea locui n

condiii normale de via.
Acest drept se nate n momentul deschiderii succesiunii, n persoana soului
supravieuitor.
B. Condiii
Pentru ca soul supravieuitor s poat pretinde dreptul de abitaie, Legea
nr.319/1944 cere ndeplinirea unor condiii, condiii care nu sunt prevzute expres,
dar care rezult din nsui coninutul articolului 4 din lege:
a)soul n via s nu aib o locuin proprie105. Impunerea acestei condiii este
fireasc, dac inem seama de scopul pe care l-a urmrit legiuitorul prin nscrierea
dispoziiei prevzut de art.4, care a fost de a scuti pe so de neplcerile lipsei de
locuin, tocmai n unul din cele mai grele momente ale vieii sale; ori dac soul n
via beneficiaz de o astfel de locuin, atunci nu-i mai gsea justificare acest
drept;
b)casa, care formeaz obiectul dreptului de abitaie, s fac parte din succesiune.
n legtur cu aceast condiie, n doctrin au existat controverse al cror subiect
de dezbatere (casa) a pornit de la prevederea aceasta face parte din succesiune
ntlnit n dispoziiile art.4 al Legii nr.319/1944; astfel nct unii autori106 susin
ideea c, legiuitorul a avut n vedere faptul c, locuina, care face parte din
motenire, poate fi proprietatea exclusiv sau comun a defunctului (dobndit
mpreun cu soul supravieuitor sau cu altul). Autorii acestei opinii arat c n caz
de proprietate comun (n devlmie sau pe cote-pri) dreptul de abitaie vizeaz
numai partea care a aparinut defunctului, cci partea proprie a soului
supravieuitor i aparine cu titlu de proprietate, iar asupra cotei-pri, ce aparine
altuia nu poate dobndi nici un drept prin motenire107.
Ali autori108 consider c dreptul de abitaie nu se va nate n situaia n care casa
de locuit era proprietatea ambilor soi, pentru c soul supravieuitor va continua s
locuiasc n imobil ca titular al dreptului de proprietate pe cote-pri asupra casei
sau apartamentului.
Ne raliem i noi opiniei primilor autori, potrivit creia casa poate face parte din
motenire n total sau n parte deci poate s fie proprietatea exclusiv sau comun
a soilor, pentru ca soul supravieuitor s beneficieze de dreptul de abitaie.
Considerm c aa ar fi corect, ntruct se poate ntmpla ca, cota-parte a soului
supravieuitor din proprietatea comun s fie foarte mic, deoarece contribuia
acestuia la dobndirea imobilului a fost mic, mai ales n condiiile economiei de
pia, cnd s-a creat posibilitatea nfiinrii de societi comerciale, n care unul din
soi s poat deveni patron al unei astfel de societi, astfel nct veniturile lui s
fie cu mult mai mari fa de ale celuilalt so, iar n ipoteza unui partaj succesoral,
105 T. Jud. Satu-Mare, dec. civ., nr.249/1968, cu Not de C. Brsan, n RD nr.9, 1983, p.134.
106 Fr. Deak, op. cit., p.122.
107 Fr. Deak, op. cit., p.122.
108 I. Zinveliu, Dreptul de motenire, Ed. Dacia, Cluj, 1975, p.42, t. Crpenaru, Dreptul de
motenire, op. cit., p.421; E. Safta-Romano, op. cit., p.121

nainte de expirarea termenului prevzut de art.4 din Legea nr.319/1944, soul

supravieuitor s se gseasc n situaia evacurii, dac locuina va fi atribuit n
lotul altui comotenitor.
c)la data deschiderii motenirii soul supravieuitor s fi locuit n casa care
formeaz obiectul dreptului de abitaie.
Avnd n vedere prevederile legii din care rezult aceast condiie... un drept de
abitaie asupra casei n care a locuit...109, trebuie fcute anumite precizri n
legtur cu expresia a locuit. Prin aceasta ar trebui s nelegem c soul
supravieuitor trebuie s fi avut domiciliul110 n casa care formeaz obiectul
dreptului de abitaie sau s fi avut reedina n acea cas n momentul morii
defunctului?
Considerm c aceast condiie este ndeplinit cnd soul supravieuitor a avut
domiciliul n locuina respectiv. Stabilirea domiciliului se face n mod liber, fiind
suficient dovada locuirii statornice n casa care face obiectul dreptului de abitaie
(i nu neaprat inscripionarea mutaie de domiciliu n buletinul de identitate);
dovada domiciliului se poate face prin orice mijloc de prob admis de lege, fiind
vorba despre o chestiune de fapt. De regul, dovada domiciliului se face cu
meniunile din actul de identitate.
Avnd n vedere aspectele artate apreciem c dreptul de abitaie al soului
supravieuitor se va nate asupra casei(apartamentului) n care soii i-au avut
domiciliul, neprezentnd relevan cte construcii aveau n proprietate n
momentul morii defunctului.
d)nu devine prin motenire proprietarul exclusiv al locuinei111. Deci n cazul n
care soul supravieuitor este singurul motenitor, dreptul de abitaie nu se mai
nate, deoarece soul va deveni proprietar al ntregii mase succesorale, deci
inclusiv al casei de locuit. Soul supravieuitor nu poate fi titular al dreptului de
abitaie asupra bunului care i aparine cu titlu de proprietate exclusiv112(neminem
res sua servit).
e)defunctul s nu fi dispus altfel113. Defunctul putea s nlture dreptul de abitaie
al soului supravieuitor, ca drept de motenire legal, prin lsarea unui legat n
favoarea unui ter sau al unui motenitor, fiind c soul supravieuitor nu este
motenitor rezervatar, dect n raport cu drepturile succesorale prevzute de art.1
din Legea nr.319/1944.

109 Vezi articolul 4 din Legea nr.319/1944.

110 Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Casa
de editur i pres ansa S.R.L., Bucureti, p.326.
111 Fr. Deak, op. cit., p.122; E. Safta-Romano, op. cit., p.230.
112 M. Eliescu, op. cit., p.142; Fr. Deak, op. cit., p.122; E. Safta-Romano, op. cit., p.120; C.
Sttescu, Drept civil. Contractul de transport. Drepturile de creaie intelectual. Succesiunile,
Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1970, p.42.
113 Fr. Deak, op. cit., p.122.

Dac sunt ndeplinite i respectate toate aceste condiii prevzute de lege, soul
supravieuitor va putea beneficia de dreptul special de abitaie.
C. Caractere juridice114
Dreptul de abitaie al soului supravieuitor prevzut de art.4 din Legea
nr.319/1944, are urmtoarele caractere juridice:
a)Este un drept real, n virtutea cruia soul supravieuitor poate s-i exercite
folosina asupra casei de locuit, n mod direct i nemijlocit, fr a mai fi necesar
intervenia unei alte persoane.
Celorlali comotenitori le incumb obligaia general de a nu ntreprinde nimic de
natur a stnjeni exerciiul acestui drept pe durata existenei sale.
De asemenea, titularul dreptului va avea i dreptul de a se folosi de terenul aferent
locuinei115.
b)Este un drept temporar, recunoscut pn la ieirea din indiviziune a
motenitorilor, dar cel puin pe timp de un an de la decesul celuilalt so, sau pn la
recstorirea soului supravieuitor.
Durata dreptului de abitaie nu mai este fix, de un an, aa cum era cea prevzut
numai un minimum fix, care este de un an de la ncetarea din via a soului
predecedat. Dreptul de abitaie nceteaz o dat cu executarea ieirii din
indiviziune, care, de altfel, constituie maximum de durat al acestui drept. Astfel,
soul supravieuitor are asigurat locuina pn la intrarea efectiv n posesia casei
care face obiectul dreptului de motenire. Pentru ocrotirea intereselor soului n
via, s-a prevzut, pentru situaia n care ieirea din indiviziune s-ar produce ntrun timp scurt de la deschiderea succesiunii, un minimum de 1 an n care soul s-i
aib asigurat locuina.
Aa cum am artat, dreptul de abitaie este recunoscut numai pn n momentul
partajului. Avnd n vedere aceast dispoziie a art.4 alin. ultim din Legea
nr.319/1944, instana suprem a decis c Soia supravieuitoare are dreptul s
rmn n gospodrie i s stpneasc averea pn la ieirea din indiviziune, ea
avnd att partea proprie din bunurile comune ct i dreptul de motenire la averea
soului. Prima soie nu poate profita de lipsa momentan a celei de a doua soii,
pentru a pune stpnire pe avere sub pretext c apr interesele copilului minor116.
Ultimul alineat al art.4 din Legea nr.319/1944 prevede ns o cauz care atrage
pierderea dreptului de abitaie, chiar nainte de executarea ieirii din indiviziune:
recstorirea soului.
c)Este un drept strict personal, adic inalienabil, astfel nct el nu poate fi cedat sau
grevat n favoarea altei persoane.

114 Pentru amnunte C.Sttescu, C.Brsan, op. cit., p.251, I.P.Filipescu, op. cit., p.235 i urm.;
I. Pop, Dreptul de proprietate i dezmembrmintele sale, Ed. Lumina lex, Bucureti, 1996, p.198
i 199, C. Brsan, M. Gai, M. Pivniceru, op. cit., p.153.
115 Tr. Ionacu, S. Brdeanu, Drepturile reale principale n RSR, Ed. Academiei, Bucureti,
1978, p.121; Fr. Deak, op. cit., p.123.
116 T.S., col. Civ., dec. nr.269(1969, n Repertoriu. Pe anii 1962-1969, p.441.

Dei nu poate fi cedat sau grevat n favoarea altei persoane, motenitorii au dreptul
de a cere soului supravieuitor restrngerea dreptului de abitaie, n cazul cnd
locuina nu-i este necesar, depete nevoile de locuit ale acestuia.
Pe lng posibilitatea restrngerii, comotenitorii mai au dreptul de a-i procura
locuin n alt parte, bineneles corespunztoare celei la care are dreptul.
Legiuitorul prevede117 c n ipoteza n care restrngerea abitaiei sau procurarea
altei locuine ar provoca nenelegeri ntre soul supravieuitor, titular al dreptului i
comotenitorii interesai la restrngerea sau schimbarea locuinei, c instana
competent va judeca mpreala bunurilor care intr n masa succesoral va
rezolva i aceste nenelegeri.
d)Este un drept insesizabil, adic el nu poate fi urmrit de creditorii soului
supravieuitor118.
e)Este un drept dobndit i exercitat cu titlu gratuit119, n sensul c, pe perioada ct
beneficiaz de acest drept, nu este obligat s plteasc chirie motenitorului care a
dobndit proprietatea casei; acest caracter juridic al dreptului de abitaie rezult din
art.4 alin.2 din Legea nr.319/1944, care ne precizeaz c soul supravieuitor nu
este obligat nici la cauiunea prevzut de art.566 C. civil, pentru abitaia de drept
comun; fapt ce ne face s credem c existena dreptului de abitaie l scutete pe
soul supravieuitor, pe tot timpul ct se bucur de acest drept, de obligaia de a
plti chirie celui ce a dobndit prin moartea defunctului dreptul de proprietate
asupra casei.
n ipoteza n care casa de locuit nu va fi comod partajabil n natur, ea va putea fi
atribuit integral soului supravieuitor astfel nct el o va locui n continuare ca
titular al dreptului de proprietate; dreptul de abitaie desfiinndu-se cu efect
retroactiv; ceilali comotenitori, urmnd s primeasc echivalentul cotei n bani.
La aprecierea soluiei atribuirii casei soului supravieuitor, instana va trebui s
in seama de o serie de elemente ca: disproporia ntre cotele pri cuvenite
motenitorilor, faptul c soul supravieuitor a folosit bunul timp ndelungat, c a
adus mbuntiri i c este n imposibilitatea procurrii unei alte locuine etc.
Dac casa de locuit este comod partajabil, avnd n vedere c prin acest mod de
partajare se urmrete satisfacerea ntr-o msur mai mare a tuturor intereselor
comotenitorilor, atunci gratuitatea i profit, n sensul c nu este obligat s

117 Art.4 alin. penultim din Legea nr.319/1944 prevede Dac soul supravieuitor i
motenitorii nu se neleg asupra procurrii locuinei sau restrngerii abitaiei, instana
competent a judeca mpreala averii, va hotr de urgen n camera de consiliu.
118 Fr. Deak, op. cit., p.123; M. Costin, Marile instituii ale dreptului civil romn, vol.I, Ed.
Dacia, Cluj-Napoca, 1982, p.315.
119 Fr. Deak, op. cit., p.123.

plteasc chirie120 nici nainte i nici dup ce are loc mpreala, (retroactiv) pentru
cota-parte corespunztoare drepturilor comotenitorilor.
O alt situaie ar fi aceea cnd casa va fi atribuit altui comotenitor i atunci soul
supravieuitor va putea fi evacuat din locuin, iar dac va continua s locuiasc cu
acordul proprietarului, atunci se va putea pretinde chiria, care va fi datorat de la
data ncetrii dreptului de abitaie i pn la data ncetrii contractului de
nchiriere.

C.Caractere juridice ale dreptului la motenire

al soului supravieuitor
Din dispoziiile Legii nr.319/1944 i ale Codului civil deducem urmtoarele
caractere juridice ale drepturilor succesorale ale soului supravieuitor:
a)soul supravieuitor vine la motenire n nume propriu nu i prin
reprezentare.
b)Soul supravieuitor este motenitor rezervatar.
c)soul supravieuitor datoreaz raportul.
d)Soul supravieuitor este motenitor regulat.
Dei, Legea nr.319/1944 nu ncadreaz expres pe soul supravieuitor n
categoria motenitorilor regulai - calitatea de rezervatar, chemarea soului la
succesiune n concurs cu ceilali motenitori legali, inclusiv cu descendenii,
obligaia de a raporta nu mai las nici o ndoial asupra aezrii lui n aceast
categorie.
Aceasta nseamn c asemenea tuturor celorlali motenitori regulai, soul
supravieuitor va fi inut s rspund pentru toate datoriile i sarcinile soului su
predecedat, nu numai cu activul succesoral, dar i cu propriile sale bunuri, afar de
cazul n care i-a mrginit rspunderea prin acceptarea motenirii sub beneficiu de
inventar.
e)Soul supravieuitor nu este motenitor sezinar.
Motenitor regulat, soul supravieuitor nu este, ns, sezinar, cci Legea
nr.319/1944 nu-i acord aceast calitate, iar potrivit prevederilor Codului civil,
sezina nu aparine tuturor motenitorilor regulai, ci numai descendenilor i
ascendenilor. Astfel, soul supravieuitor trebuie s cear punerea sa n posesiune,
solicitnd notarului competent eliberarea certificatului de motenitor.
120 Tr. Ionacu, S. Brdeanu, op. cit., p.158-159; Fr. Deak, op. cit., p.124; T.S., s. civ., dec.
1320/1978, n CD, 1978, p.121-123, T.s., s. civ., dec. nr.73/1979, n CD, 1979, p.18-20; T.S., s.
civ., dec. nr.818/1980, n CD, p.37-38; T.S. s. civ., dec. nr.1078/1980, n CD, 1980, p.94-96; T.S.,
s. civ., dec. nr.129/1983, n CD, 1983, p.80-82.

3.Drepturile statului asupra motenirii vacante

3.1.Noiunea de motenire vacant
Ct privete dreptul statului asupra motenirii considerm c acesta(dac facem
abstracie de faptul, c cel care las motenirea poate lsa un testament), din punct
de vedere al realizrii, se afl ntr-o legtur direct cu cercul de motenitori legali,
aceasta fiind o legtur de subordonare, dreptul statului asupra bunurilor
succesorale depinznd de existena sau inexistena acestora.
Potrivit art. 680 C. civil n lips de motenitori legali sau testamentari, bunurile
lsate de defunct trec n proprietatea statului. Astfel, din modul n care a fost
formulat art. 680 din C. civil, putem deduce, c statului, i revine motenirea, doar
n ipoteza n care nu exist deloc motenitori legali sau testamentari. Aa fiind,
legiuitorul romn, prin modul n care a formulat art.680 din C. civil, a omis un ir
de ipoteze n care motenirea trece n proprietatea statului. Astfel, n situaia n care
nu exist motenitori legali sau acetia sunt nedemni sau renuntori, dei cel care
las motenirea a instituit prin legate cu titlu universal sau particular motenitori
testamentari, acestea nu epuizeaz ntreg patrimoniul succesoral sau n situaia n
care cel care las motenirea a dezmotenit prin testament un motenitor legal
rezervatar, n lips de motenitori testamentari cu vocaie universal, restul
patrimoniului succesoral, bineneles, i va reveni statului121.
Din cele artate mai sus, este mai potrivit, dup cum s-a apreciat n literatura de
specialitate, formularea n aceast privin a principiului potrivit cruia
patrimoniul succesoral trece n proprietatea statului n total sau n parte n
cazurile n care fie nu exist motenitori (legali sau testamentari), fie chiar dac
acetia exist vocaia lor succesoral concret nu se ntinde asupra ntregii mase
succesorale122.
3.2.Natura juridic
n ce privete natura juridic a dreptului statului asupra succesiunii vacante n
literatura de specialitate romneasc s-au exprimat opinii diferite.
Astfel, ntr-o opinie123, s-a susinut c succesiunea vacant este culeas de stat n
temeiul dreptului de suveranitate, dup cum statul ia n stpnire orice bun fr
stpn care se afl pe teritoriul su. Potrivit unei alte opinii124, astzi unanim
mprtit de doctrina i jurisprudena romneasc, statul dobndete motenirea
vacant n baza unui drept de motenire.
Aceast ultim opinie a fost mbriat i n ce privete tratatele de acordare a
asistenei juridice, la care este parte Romnia. Astfel, de exemplu, potrivit art.41 al
121 Fr. Deak, op. cit., p.156.
122 Idem, p.157.
123 M. Eliescu, op. cit., p.146-148; E. Safta-Romano, op. cit., vol.II, p.148-149.

Tratatului dintre Republica Moldova i Romnia privind asistena juridic n

materie civil i penal, care a fost semnat la 6 iulie 1996 i a intrat n vigoare la
22.03.1998 n cazul cnd succesiunea este vacant, bunurile mobile revin Prii
contractante al crei cetean era, la data morii sale autorul succesiunii, iar
bunurile imobile revin Prii contractante pe teritoriul creia sunt situate.
Statul, ca orice motenitor, dobndete dreptul asupra motenirii la data deschiderii
acesteia. n ce privete constatarea vacanei succesorale, potrivit art.85 din Legea
nr.36/1995 privind notarii publici i activitatea notarial, n lipsa motenitorilor
legali sau testamentari, la cererea reprezentantului statului, notarul public constat
c succesiunea este vacant, elibernd certificat de vacan succesoral, dup
expirarea termenului legal de acceptare a succesiunii. n acelai timp, notarul
public pn la declararea vacanei succesorale, potrivit alin. II din art.77 al
Regulamentului de punere n aplicare a legii notarilor publici i a activitii
notariale, va lua msurile corespunztoare de conservare i administrare i va
solicita autoritii administrative competente desemnarea curatorului ce va fi numit
n acest scop pn la ncheierea procedurii succesorale. Vacana succesoral,
precum i componena succesiunii vacante poate fi constatat i de ctre instana
de judecat.
ntruct statul dobndete motenirea vacant ca pe o universalitate, cuprinznd
att elemente active ct i pasive, statul va rspunde pentru datoriile i sarcinile
motenirii, ns numai n limita activului succesoral.
Spre deosebire de ceilali motenitori, statul nu are drept de opiune succesoral, el
neputnd renuna la motenirea vacant, deoarece bunurile succesorale n situaia
n care rmn fr stpn, revin tot statului. Aa fiind, n privina drepturilor
statului asupra succesiunii vacante, termenul de 6 luni pentru exercitarea dreptului
de opiune succesoral este inaplicabil.
Pentru a putea prelua motenirea vacant, statul va cere eliberarea de ctre notarul
public a certificatului de vacant succesoral. n acelai timp, statul nu are nevoie
de o trimitere n posesia propriu-zis, prin eliberarea certificatului de motenire.
3.3.Importana determinrii naturii juridice a dreptului statului asupra
motenirii vacante
3.4.Particulariti ale dreptului statului asupra motenirii vacante
Calitatea deosebit de motenitor a statului determin existena unor particulariti
ale dreptului acestuia.
Astfel, statul, prin organul financiar, pentru a putea prelua motenirea trebuie s
cear notarului public constatarea faptului c succesiunea este vacant, i
eliberarea certificatului de vacan succesoral, dup expirarea termenului de
124 Fr. Deak, op. cit., p.129-133; D. Macovei, op. cit., p.64; T.R.Popescu, Curs de drept
internaional privat, vol.I, Universitatea Bucureti, 1954, p.208., M. Jacot, Drept internaional
privat, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976, p.246; L. Stnciulescu, op. cit., p.424; Gh.
Beleiu, op. cit., 1998, p.423; D. Sitaru, op. cit., p.193-195. Exist autori care prezint cele dou
opinii, fr a se ralia vreuneia: I. Zinveliu, op. cit., p.146-147; I.P.Filipescu, Drept internaional
privat, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1979, p.313; J. Manoliu, t. Ruschi, op. cit.,
p.123-124.

acceptare a succesiunii (art.85 din Legea nr.36/1995 privind notarii publici i

activitatea notarial).
n cazul n care certificatul de vacan succesoral nu s-a eliberat constatarea
existenei succesiunii vacante i a competenei acesteia se poate face i de ctre
instana de judecat125.
Certificatul de vacan succesoral (ori hotrrea judectoreasc, dac este cazul)
nu are efect constitutiv, ci numai declarativ, dobndirea opernd retroactiv de la
data morii celui care las motenirea (n dreptul nostru neexistnd o dispoziie
special contrar), deci statul dobndete motenirea de la deschiderea ei, potrivit
regulilor generale.
Dup eliberarea certificatului de vacan a motenirii, notarul public nu mai poate
elibera un alt certificat de motenitor. Persoanele care vin totui la motenire cu
pretenii (succesibilii care din motive de for major nu au putut accepta
motenirea) pot cere numai prin justiie anularea certificatului i stabilirea
drepturilor lor (certificatul de motenitor fiind eventual, eliberat apoi de notarul
public numai pe baza hotrrii judectoreti)126.
Dac statul a fost gratificat prin testament(motenirea nefiind vacant) urmeaz sI fie eliberat certificatul de motenitor i nu certificat de vacan a motenirii.
n ce privete rspunderea statului pentru pasivul motenirii aceasta poart numai
n limita activului. Astfel, statul dobndete motenirea vacant ca pe o
universalitate, cuprinznd elemente active i pasive. El va fi obligat fa de
creditorii defunctului la fel ca i orice motenitor legal sau legatar universal sau cu
titlu universal care a acceptat motenirea sub beneficiu de inventar127.
n toate cazurile ns, statul va rspunde de pasivul motenirii dobndite numai n
limita activului. Soluia a fost larg mbriat att de teorie, ct i de practica
judectoreasc fiind justificat prin aceea c ar fi inadmisibil ca societatea s
suporte pasivul prin patrimoniul unei persoane fizice128.
Spre deosebire de ali motenitori, statul nu are un drept de opiune succesoral
asupra motenirii vacante129.
125 Vezi Trib. Jud. Bistria, sent. Civ. Nr.369/1982, cu not de E. Lipeanu, n R.R.D. nr.11, 1983,
p.51 i urm.
126 Vezi A. Hilsenrad, D. Rizeanu, C. Zirra, Notariatul de stat, Ed. tiinific, Bucureti,
1964, p.241; T.S. s.civ., dec. nr.1255/1982, cit. supra.
127 n literatura juridic s-a pus ntrebarea dac aceast limitare a rspunderii statului pentru
pasiv intra vires hereditatis este condiionat de ntocmirea inventarului bunurilor succesorale,
potrivit art.705 C. civil? Opiniile cele mai argumentate tiinific au artat c rspunderea statului
pentru pasiv n limitele activului nu depinde de ntocmirea unui inventar, rspunderea nelimitat
a statului fiind exclus n toate cazurile, a se vedea Fr. Deak, op. cit., p.138.
128 Vezi M. Eliescu, op. cit., p.148; C. Sttescu, op. cit., p.152; I. Zinveliu, op. cit., p.147; t.
Crpenaru, op. cit., p.423; J. Manoliu, t. Ruschi, op. cit., p.126; D. Macovei, Drept civil
(succesiuni), Ed. tefan Procopiu, 1995, p.81; D. Chiric, op. cit., p.70; T.S. col.civ., dec.
nr.1260/1965, n J.N. nr.3, 1966, p.158; Trib. Suprem sec. civ., dec. nr.1351/1972, n CD, 1972,
p.182.

Statul nu poate renuna la motenirea vacant ntruct, n baza art.646 C. civil i a

Decretului nr.111/1951, bunurile succesorale I-ar reveni tot lui. De asemenea,
trebuie menionat c acceptarea sub beneficiu de inventar este inutil, fiindc statul
rspunde oricum pentru pasivul succesoral numai n limita activului (i
independent de ntocmirea unui inventar).
Avnd n vedere c termenul de prescripie de 6 luni pentru exercitarea unui drept
succesoral devine inaplicabil, notarul public sau instana judectoreasc (la
solicitarea organului financiar) pot constata vacana motenirii nelimitat n timp.
3.5.Problema sezinei
Problema sezinei este controversat n literatura de specialitate i practica
judectoreasc, fiind exprimate urmtoarele opinii:
-statul nu se bucur de sezin. El va trebui deci s cear punerea sa n posesie
(art.653 C. civil) sub forma eliberrii de ctre notarul de stat competent a
certificatului constatnd vacana motenirii (art.24 din Decretul nr.40 din 1953)130.
-obligaia statului de a rspunde de datoriile i sarcinile succesiunii, n limitele
activului succesoral nu pot s atrne de mprejurarea c el ar nelege sau nu s
cear punerea sa n posesie prin eliberarea certificatului de vacan a motenirii131.
ntre cele dou opinii distincte se situeaz i una intermediar potrivit creia
statul nu are nevoie de o trimitere n posesie propriu-zis, dar pentru a putea
prelua motenirea, trebuie s cear eliberarea certificatului de vacan
succesoral132.
Considerm c soluia conform creia statul este sizinar n privina drepturilor
dobndite prin motenire este cea just, ntruct este n concordan cu
posibilitatea ca instana s constate direct dobndirea succesiunii de ctre stat i cu
lipsa dreptului de opiune succesoral133, iar art.85 din Legea nr.36/1995 privind
notarii publici i activitatea notarial (prelund dispoziiile art.26 din Decretul
nr.40/1953) prevede c notarul public are obligaia de a elibera la cererea
reprezentantului statului certificatul de vacan succesoral (dup expirarea
termenului legal de acceptare a succesiunii).
Rezult c prevederile Legii nr.36/1995 nu condiioneaz exercitarea drepturilor
statului (i a executarea obligaiilor corespunztoare), de existena certificatului de
vacan succesoral134
.
129 Statul nu are drept de opiune succesoral dect asupra unui drept ce are ca obiect o
motenire vacant, nu i cu privire la legatele lsate prin testament de cuius; pentru amnunte a
se vedea: M. Eliescu, op. cit., p.146; Fr. Deak, op. cit., p.138; Trib. Jud. Bistria, sent. Civ.
Nr.369/1982, cu not de E. Lipcanu, n RRD nr.11/1983, p.54.
130 M. Eliescu, op. cit., p.149, C. Sttescu, op. cit., p.152; J. Manoliu, t. Ruschi, op. cit.,
p.126; T. popular Caracal sent. Civ. Nr.1105/1958, cu not de D. Galbur, n L.P. nr.5/1960,
p.127 i urm.
131 Vezi E. Lipcanu, op. cit., p.54.
132 Vezi t. Crpenaru, op. cit., p.432 citat de Fr. Deak, op. cit., p.139.
133 Vezi Fr. Deak, op. cit., p.139.

CAPITOLUL V
LIMITELE DREPTULUI DE A DISPUNE PRIN
ACTE JURIDICE DE BUNURILE MOTENIRII.
REZERVA SUCCESORAL
1.Precizri
Orice persoan(fizic) poate dispune aa cum dorete de bunurile sale, pentru
timpul cnd nu va mai fi n via.
Din anumite considerente ns, legea nu a recunoscut posibilitatea persoanei fizice
de a dispune prin acte juridice de bunurile ce vor alctui motenirea, dect n
anumite limite.
Nimeni nu poate dispune pentru cauz de moarte de patrimoniul su dect prin
acte juridice esenialmente revocabile (legate cuprinse ntr-un testament). Rezult
c orice pacte asupra motenirilor viitoare (nedeschise) sunt interzise de lege.
Nimeni nu poate dispune de bunurile sale prin acte juridice dect pentru cazul
propriei sale mori. Dispuntorul nu ar putea s stabileasc soarta bunurilor sale i
134 n literatura de specialitate nu este exclus nici posibilitatea stpnirii de fapt a bunurilor
motenirii vacante chiar naintea termenului de 6 luni (i deci n lipsa certificatului de vacan
succesoral), mai ales n cazurile n care vacana motenirii este evident i orice ntrziere ar
putea prejudicia interesele statului (vezi Fr. Deak, op. cit., p.139).

dup moartea celor crora le-a lsat aceste bunuri. Dispoziiile testamentare prin
care s-ar stabili o ordine succesoral a bunurilor motenirii (denumite substituii
fideicomisare)sunt prohibite de lege.
Cel care las motenirea nu poate face liberti prin care s ncalce acea parte a
motenirii, numit rezerv succesoral, pe care legea o recunoate unora dintre
motenitorii legali (cunoscui ca motenitori rezervatari). Astfel, dispuntorul, n
prezena motenitorilor rezervatari, nu poate dispune prin liberaliti dect de o
parte din motenire, numit cotitatea disponibil135.
n continuare, vom prezenta pe scurt, cele trei limite ale dreptului de a dispune prin
acte juridice de bunurile motenirii.
2.Oprirea pactelor asupra unei moteniri nedeschise
2.1Noiune
Codul civil nu definete pactele asupra unei succesiuni viitoare, dar se poate
deduce din prevederile articolelor 965 i 702 Cod civil.
Astfel art.965 alin.2 Cod civil stipuleaz c Nu se poate face renunarea la o
succesiune ce nu este deschis, nici se pot face nvoiri, asupra unei astfel de
succesiuni, chiar de s-ar da consimmntul celui a crui succesiune este n
chestiune, iar art.702 Cod civil oprete renunarea la motenirea unei persoane n
via sau nstrinarea drepturilor eventuale ntr-o asemenea motenire.
Prin urmare, un pact asupra unei succesiuni viitoare este orice convenie nepermis
de lege, privind o motenire ce nu a fost nc deschis la data cnd s-a ncheiat
convenia, dac prin ea una din pri dobndete drepturi eventuale n acea
motenire sau renun la ele.
2.2.Condiii
Pentru existena unui pact asupra unei succesiuni viitoare trebuie ndeplinite
urmtoarele condiii:
a)s existe un pact, o convenie, respectiv un act juridic bilateral sau multilateral cu
caracter irevocabil136.
b)pactul s aib drept obiect o motenire viitoare n momentul ncheierii lui, chiar
i o fraciune de patrimoniu sau un bun determinat din acesta137.
c)dreptul la care se renun sau care se dobndete s fie un drept succesoral
eventual, o simpl ndejde, iar nu un drept nscut i actual138.
135 Vezi t. Crpenaru, op. cit., p.459; D. Macovei, M.S.Striblea, op. cit., p.431; Fr. Terre,
Y.Lequette, Droit civil. Les succesions. Les liberalites, Dalloz, Paris, 1997, p.488; M. Grimaldi,
Droit civil. Succesions, Litec, Paris, 2001, p.273.
136 T.J. Slaj, dec. civ., nr.306, 1972 n RRD nr.1/1973, p.161.
137 T.reg. Cluj, dec. civ. 1661/1965 n J.N. nr.6, 1966, cu not explicativ de M.
Constantinescu, p.119.
138 M. Eliescu, op. cit., p.299-300; C. Sttescu, Drept civil. Contractul de transport. Drepturile
de creaie intelectual. Succesiunile, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1967, p.188.

d)pactul s nu fac parte dintre cele permise de lege, n mod excepional139.

Codul civil stabilete unele excepii de la regula prohibiiei pactelor asupra unei
succesiuni viitoare, deci nu sunt lovite de nulitate:
-conveniile prin care asociaii prevd c societatea civil s continue i dup
moartea unuia dintre ei cu motenitorul defunctului sau numai ntre ceilali
asociai(art.1526 Cod civil)140.
2.3.Nulitatea pactelor asupra succesiunilor viitoare
Dac sunt ndeplinite cele patru condiii artate mai sus, pactul este lovit de
nulitate absolut. Practica judiciar a statuat c sunt nule absolut conveniile care
prevd cesiunea drepturilor succesorale a unui succesor fcut naintea morii
testatorului141.
Vor fi nule conveniile prin care motenitorii prezumtivi stabilesc c nu vor aplica
dispoziiile testamentare ale autorului lor; renunarea anticipat la aciunea n
reduciune a liberalitilor excesive, sau clauza de acrescmnt trecut n actul de
dobndire, comun prin care, coproprietarii convin ca partea celui ce va muri s
revin supravieuitorilor.
n concluzie, orice pacte succesorale sunt, n general, oprite, chiar dac ar emana
de la proprietarul motenirii, indiferent dac obiectul acestor pacte
l-ar constitui o universalitate de bunuri, o fraciune din aceasta sau un obiect
particular. Nulitatea ar putea fi acoperit, dar numai la data deschiderii
succesiunii prin confirmare142.
3.Oprirea substituiilor fideicomisare
3.1.Noiune
Art.803 Cod civil stipuleaz c substituiile sau fideicomisele sunt prohibite; orice
dispoziii prin care donatarul, eredele instituit sau legatarul va fi nsrcinat a
conserva i a remite la o a treia persoan, va fi nul chiar n privina donatarului, a
eredelui numit sau a legatarului.
Prin substituie fideicomisar nelegem acea dispoziie cuprins ntr-un testament
sau contract de donaie, prin care dispuntorul oblig pe cel gratificat, care poart
denumirea de instituit sau grevat s conserve bunurile primite i s le transmit la
moartea sa, unei alte persoane, numit substituit, desemnat de ctre dispuntor143.
Pentru a se nelege aceast noiune, un exemplu ar fi concludent: Dispuntorul A
las un imobil lui B (instituit) cu obligaia pentru B de a pstra acest imobil i de al transmite la moartea sa lui C (substituit) pe care l-a desemnat tot dispuntorul A.
Astfel de clauze ar putea fi incluse fie ntr-o donaie, fie ntr-un testament.
139 Fr. Deak, op. cit., p.324.
140 Fr. Deak, op. cit., p.325; Fr. Deak, Contracte civile, op. cit., p.442, M. Eliescu,
Transmisiunea i mpreala motenirii, Ed. Academiei, Bucureti, 1966, p.212-220.
141 Fostul Trib. Suprem. col., civ., dec. nr.664 din 06.04.1956, n L.P. nr.1/1957, p.112.
142 Fr. Deak, op. cit., p.325; pentru o opinie contrar a se vedea M. Eliescu, op. cit., p.302 i E.
Safta-Romano, op. cit., p.287.
143 T.S., s. civ., dec. nr.672/1970 n Repertoriul ..pe anii 1969-1975, p.215-216.

Substituia fideicomisar cuprinde de fapt dou liberaliti. Prima se face n

beneficiul celui gratificat n primul rnd, persoan care poart numele de grevat de
substituie, sau, pe scurt grevat sau instituit, iar cea de a doua este fcut n
favoarea terului chemat s primeasc liberalitatea la moartea instituitului grevat,
persoan care poart numele de substituit.
Sunt ns i situaii n care dispuntorul nu se mulumete cu stabilirea numai a
dou liberaliti, cazul substituiei fideicomisare unice, cnd se stabilete un singur
substituit. Dispuntorul poate greva pe primul substituit cu o substituie n favoarea
unui al doilea i aa mai departe. n aceast situaie, substituia este gradual i va
fi venic n cazul n care a fost fcut n folosul descendenilor, fr deosebire de
grad.
3.2.Condiiile substituiei fideicomisare
Pentru a ne afla sub incidena prevederile art.803 Cod civil, substituia
fideicomisar trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
A)Dispuntorul s fi fcut dou sau mai multe liberaliti avnd acelai obiect, de
ctre dou sau mai multe persoane diferite, liberaliti ce urmeaz a fi executate
succesiv.
Ceea ce caracterizeaz o substituie fideicomisar este n primul rnd faptul c
dou sau mai multe persoane sunt chemate s dobndeasc succesiv fr echivalent
aceleai bunuri144.
Aceast prim condiie permite diferenierea substituiei fideicomisare de alte dou
operaii juridice asemntoare care sunt acceptate de Codul nostru civil ca fiind
valabile:
a)substituia vulgar (art.804 Cod civil) care se aseamn cu substituia
fideicomisar prin aceea c la aceeai liberalitate sunt cheamate dou persoane, dar
se deosebete de cea din urm prin aceea c n cazul primeia nu avem de-a face cu
dou transmisiuni cu titlu gratuit care se vor executa n mod succesiv, ci una
singur. Substituitul, n cazul substituiei vulgare, este chemat s culeag
liberalitatea numai n situaia n care primul gratificat (instituitul) nu poate sau nu
voiete s primeasc legatul sau donaia145.
b)Dubla liberalitate n uzufructul unui bun este lsat unei persoane, iar nuda
proprietate alteia, dispoziie care nu constituie o substituie fideicomisar.
Celelalte dou operaii juridice se aseamn, deoarece, pe de o parte, cel gratificat
cu uzufructul nu poate nstrina obiectul liberalitii pe care a
primit-o, similar grevatului, iar, pe de alt parte, persoana gratificat cu nuda
proprietate dobndete deplina proprietate la moartea uzufructuarului, dup cum
substituitul dobndete liberalitatea la moartea celui grevat.
Cele dou liberaliti se realizeaz n momentul deschiderii motenirii sau n
momentul ncheierii contractului de donaie (n acelai moment), iar obiectul lor
juridic este diferit (dreptul de uzufruct i nuda proprietate).

144 M. Eliescu, op . cit., p.312; t. Crpenaru, op. cit., p.461; Fr. Deak, op. cit., p.326.
145 T. Trgu Mure, dec. civ., nr.239/1955, n L.P. nr.1/1956, p.118-119.

B)Dispuntorul s fi impus instituitului obligaia de a conserva bunurile pentru a le

transmite substituitului desemnat de ctre dispuntor146.
Bunurile care alctuiesc obiectul liberalitii sunt lovite pe tot timpul vieii
instituitului de inalienabilitate i de insesizabilitate147, devenind indisponibile n
minile instituitului grevat, ceea ce alctuiete principalul neajuns economic al
substituiilor fideicomisare.
Simpla oprire de a nstrina i greva bunurile nu reprezint o substituie
fideicomisar. Pentru a exista o substituie fideicomisar trebuie s fie ndeplinite
i celelalte dou condiii: dubla liberalitate succesiv i transmiterea bunurilor
asupra substituitului la moartea celui instituit148.
Clauza de inalienabilitate stipulat ntr-o liberalitate nu constituie o substituie
fideicomisar dect dac inalienabilitatea a fost instituit n favoarea unei persoane
determinate, cci atunci dispuntorul a neles s opreasc nstrinarea i grevarea
bunurilor cu sarcini pentru a asigura realizarea dublei liberaliti succesive.
C)Dreptul substituitului s se nasc la moartea celui grevat.
Numai astfel se poate vorbi de o ordine succesiv determinat de voina
dispuntorului i deosebit de devoluiunea stabilit de lege.
Dei aceast condiie nu figureaz n art.803 C. civil ea este unanim admis de
jurispruden i de literatura de specialitate.
Nu va constitui substituie fideicomisar:
-dispoziia prin care instituitul este obligat s transmit unei anumite persoane
bunurile pe care le-a primit ns la o alt dat dect cea a morii sale (data
transmiterii bunului este cu termen sau sub condiie);
-dispoziia prin care se prevede c liberalitatea fcut unei persoane juridice va
trece la, dizolvarea acesteia, asupra unei alte persoane juridice desemnat de
dispuntor. n acest caz nu ne aflm n faa unei ordini succesorale, dizolvarea unei
persoane juridice nu poate fi privit ca un deces, la dizolvare nedeschizndu-se nici
o motenire.
Ordinea succesiv este esenial i substanial pentru existena substituiei
fideicomisare. Aceast ordine succesoral prezint dou aspecte:
1.instituitul sau grevatul trebuie s restituie bunurile care fac obiectul liberalitii la
moartea sa;
2.aceast restituire nu va putea avea loc dect dac substituitul a supravieuit
instituitului, ceea ce nseamn c restituirea impus este incert i eventual, de
unde rezult c cel chemat a se folosi de substituie trebuie s existe n momentul
morii dispuntorului.
3.3.Substituia vulgar
Substituia vulgar reprezint dispoziia cuprins ntr-un testament sau contract de
donaie prin care dispuntorul desemneaz n subsidiar un al doilea gratificat
146 M. Eliescu, op. cit., p.312; E. Safta-Romano, op. cit., p.363; Fr. Deak, op. cit., p.327.
147 Fr. Deak, op. cit., p.39-40; T.S., s. civ., dec. nr.400/1978, n CD, 1978, p.22; T.S., s. civ.,
dec. nr.1418/1972 n Repertoriu n anii 1969-1975, p.215.
148 T.S., s. civ., dec. nr.1418/1972 n I. Mihu, Repertoriu .1969-1975, p.215.

(legatar sau donatar) care va primi liberalitatea, prin substituie, pentru cazul cnd
primul gratificat nu ar putea sau nu ar voi s primeasc bunul (bunurile) lsate149.
Urmtorul exemplu ar fi edificator pentru nelegerea corect a substituiei vulgare:
dispuntorul A las o main lui B, dar prevede totodat c dac B va deceda
naintea sa ori dac nu ar voi s primeasc bunul, respectiv maina, s revin lui
C.150.
Se observ faptul c, n cazul substituiei vulgare, suntem n prezena a dou
liberaliti dintre care ns numai una se va executa i aceasta la data morii
testatorului, deosebindu-se astfel de substituia fideicomisar. Substituia
fideicomisar const ntr-o dubl liberalitate, liberaliti care au acelai obiect.
Prima liberalitate este pur i simpl, iar cea de a doua este fcut sub condiia
suspensiv a ineficacitii celei dinti, astfel c, la moartea testatorului, primul
gratificat voiete i poate primi liberalitatea, caz n care nu se mai pune problema
celei de a doua, sau prima liberalitate este ineficace i atunci, ndeplinindu-se
condiia, numai cea de a doua liberalitate va lua natere. Aceste dou liberaliti
sunt alternative. O asemenea dispoziie nu urmrete s stabileasc devoluiunea
succesoral pe mai multe generaii. Ea nu ncalc prin nimic ordinea social,
economic sau politic i, drept urmare, legea civil o permite151.
Substituiile vulgare sunt permise deoarece ele nu prezint caracterele i
inconvenientele substituiilor fideicomisare, deoarece ele nu cuprind dect o
singur transmitere de bunuri, care are loc la moartea testatorului i nu scot bunul
din circuitul civil.
ns va fi nul substituia vulgar fcut n folosul beneficiarilor unei substituii
oprite, pentru situaia n care aceasta din urm rmne fr efecte, deoarece aceasta
ar constitui un mijloc indirect de a asigura executarea unei dispoziii contrare
ordinii publice, motenitorii ab intestat neavnd nici un interes de a respecta
dispoziiile legale. Substituia vulgar se poate face sub orice modalitate: cu
termen, sub condiie, cu sarcini, important fiind ca persoana substituit s existe,
adic, s fie cel puin conceput n momentul n care s-a fcut donaia sau a morii
testatorului.
3.4.Nulitatea substituiei fideicomisare
Codul civil prin dispoziiile art.803 sancioneaz substituiile fideicomisare cu
nulitatea absolut. Dac substituia fideicomisar este inserat ntr-un testament, ea
nu constituie cauz de nulitate pentru ntreg testamentul, ci va fi nul numai acea
dispoziie testamentar care o conine152.

149 D. Macovei, Drept Civil. Succesiuni, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1993, p.112.
150 D. Murean, K. Josef, Succesiuni, Ed. Cordial Lex, Cluj, 1996, p.61.
151 M. Eliescu, op. cit., p.308.
152 T.S., col. civ., dec. nr.1685/1955 n CD, 1955, vol.I, p.193; T.S., s. civ., dec. nr.1418/1971, n
Repertoriu ...1969-1975, p.215.

Aceast sanciune vizeaz ambele liberaliti, att liberalitatea instituitului, ct i

pe cea fcut a substituitului, fiind o nulitate integral, de ordine public153.
Sanciunea nulitii se va aplica i n cazul n care substituia fideicomisar ar
rezulta din dou acte deosebite numai dac acestea alctuiesc un tot indivizibil.
Dac ns, liberalitatea este numai n parte grevat cu o substituie fideicomisar,
nulitatea va fi numai parial, cu excepia cazului n care operaia ar fi indivizibil.
Nulitatea prevzut de art.803 Cod civil nu va putea fi acoperit prin confirmare,
ratificare expres sau tacit, de ctre motenitori chiar dac ar lua forma unei
executri voluntare a legatului. Motenitorii legali chiar n aceast situaie i-ar
pstra aciunea mpotriva gratificailor.
Nulitatea fiind absolut, aciunea n constatarea ei este imprescriptibil, conform
art.2 din Decretul nr.167/1958 privind prescripia extinctiv.
Astfel fiind, dispoziiile cuprinse n art.803 Cod civil prin care se sancioneaz cu
nulitate substituiile fideicomisare, i gsesc aplicarea n momentul decesului
testatorului, adic atunci cnd substituia fideicomisar se materializeaz i i
produce efectele. Ca atare, dac la decesul testatorului, instituita testamentar era
predecedat, testamentul care prevede o substituie fideicomisar este valabil,
pentru c nu mai exist dubla liberalitate succesiv, ci o liberalitate simpl n
favoarea substituitului154.
4.Oprirea liberalitilor care ncalc rezerva succesoral155
4.1.Consideraii generale
Cea mai important limitare adus de legiuitor dreptului de a dispune prin acte
juridice cu titlu gratuit o constituie instituia rezervei succesorale.
Pactele unei succesiuni viitoare i substituiile fideicomisare, sunt acte juridice care
nu se nasc valabil, fiind lovite de nulitate absolut, ele neputnd fi executate nici
mcar parial, fiind oprite imperativ de lege.
Spre deosebire de acestea, legatele valabil nscute pot fi integral n absena
motenitorilor legali rezervatari sau chiar n prezena acestora, ns fr a le aduce
vreo atingere drepturilor pe care legea le confer, i anume, rezervei succesorale.
Astfel spus, n prezena motenitorilor legali rezervatari, legatarii vor fi gratificai
numai n limitele cotitii disponibile.
Orice persoan poate dispune liber, n timpul vieii, potrivit cu cerinele legii, de
bunurile din patrimoniul su, att prin acte ntre vii(cu titlu oneros sau gratuit), ct
i prin acte mortis causa, prin testament.

153 M. Eliescu, op. cit., p.318-319; Fr. Deak, op. cit., p.328; R. Popescu, Limitele dreptului de
a dispune prin acte juridice de bunurile motenirii, n Motenirea testamentar. Transmisiunea
i mpreala motenirii, de C. Toader, L. Stnciulescu, R. Popescu, V. Stoica, Ed. Actami,
Bucureti, 1992, p.52.
154 T.S., col. civ., dec. nr.1838/1956, n CD, 1956, p.367.
155 Gh. Ghigeanu, Dreptul de motenire. Rezerva succesoral, Ed. Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1998, p.8-19.

Deci n prezena motenitorilor legali rezervatari, dreptul testatorului de a dispune

cu titlu gratuit este limitat la cotitatea disponibil156.
De ndat ce exist motenitori rezervatari, averea succesoral se divide n dou
pri, rezerva i cotitatea disponibil157.
Rezerva succesoral este acea parte a motenirii care este sustras liberalitilor
celui care las motenirea i care se cuvine n mod imperativ motenitorilor
rezervatari158. Acetia din urm vor dobndi cel puin rezerva succesoral, chiar
mpotriva voinei liberale a defunctului.
Cotitatea disponibil, care se obine prin scderea din masa succesoral a rezervei,
este partea din motenire de care cel ce las motenirea poate dispune cum dorete,
fie prin acte cu titlu gratuit, fie prin acte cu titlu oneros. Motenitorii care
beneficiaz n temeiul legii de rezerva succesoral se numesc motenitori
rezervatari. Potrivit dispoziiilor Codului civil i a Legii nr.319 din 1944 au
calitatea de motenitori rezervatari:
-descendenii defunctului, fr limitare de grad;
-ascendenii privilegiai, tatl i mama defunctului;
-soul supravieuitor.
Rezerva fiind o parte a motenirii ab intestat, din aceasta decurg cteva consecine:
-rezerva nu va putea fi pretins dect de persoanele care au calitatea de motenitor
rezervatar.
-renunnd la motenire succesorul rezervatar renun implicit i la rezerv, fiind
imposibil reinerea mcar a unei pri din aceasta;
Cnd n succesiunea unui strin se afl i imobile care se gsesc pe teritoriul
Romniei, att rezerva ct i cotitatea disponibil se vor stabili potrivit legii
romne159.
4.2.Noiunea i Caracterele juridice ale rezervei succesorale
Noiune
Rezerva succesoral este acea parte a motenirii, care, prin voina legii se defer
unor motenitori i de care testatorul nu poate dispune prin acte cu titlu gratuit
caractere juridice. Din definiie rezult dou caractere juridice ale rezervei
succesorale:
A)Rezerva succesoral este parte a motenirii160

156 D. Macovei, op. cit., p.114.

157 M. Eliescu, op. cit., p.320.
158 R. Popescu, n Motenirea testamentar. Transmisiunea i mpreala motenirii, de C.
Toader, L. Stnciulescu, R. Popescu, V. Stoica, Ed. Actami, Bucureti, 1994, p.58; Fr. Deak,
op. cit., p.334 i urm.
159 E.Safta-Romano, op. cit., p.304.
160 T.S., s. civ., dec. nr.1471/1973, n Repertoriu.....1969-1975, p.202; Fr. Deak, op. cit., p.337;
M. Eliescu, op. cit., p.326-327.

Rezerva apr pe motenitorul rezervatar nu numai mpotriva legatelor, ci i

mpotriva donaiilor. De aici rezult c rezerva nu este o parte a motenirii pe care
defunctul o las efectiv, ci o poriune din motenirea pe care ar fi lsat-o dac nu ar
fi fcut liberaliti.
Din faptul c rezerva succesoral este o parte a motenirii decurg unele consecine:
1.Cel care invoc dreptul la rezerva succesoral trebuie s vin la motenire, adic
prin clasa creia i aparine i gradul de rudenie pe care l are, motenitorul trebuie
s aib un rang util la motenire. Spre exemplu, ascendenii privilegiai nu au drept
asupra rezervei succesorale n prezena descendenilor, deoarece n aceast situaie
ultimii sunt cei care au vocaie succesoral concret.
2.Motenitorul rezervatar trebuie s aib capacitate succesoral, s existe n
momentul deschiderii succesiunii sau cel puin s fie conceput la data respectiv.
3.Motenitorul rezervatar nu trebuie s fie nedemn sau s fi renunat la motenire,
motenitorul nedemn sau renuntor pierde cu efect retroactiv dreptul su la
motenire, inclusiv dreptul la rezerva succesoral161.
Rezerva succesoral, fiind o parte a motenirii, are un caracter colectiv, att n ceea
ce privete bunurile transmise, ct i, n principiu, privitor la persoanele
beneficiare.
4.Motenitorii rezervatari au dreptul la rezerva succesoral n natur, adic sunt
ndrituii s culeag bunurile din motenire, nu numai valoarea lor.
5.Dreptul la rezerva succesoral se nate la data deschiderii succesiunii.
B)Rezerva succesoral este lovit de lege cu indisponibilitatea162. Rezerva
succesoral este indispensabil n minile celui care las motenirea. Aceast
indisponibilitate este deopotriv relativ i parial.
Indisponibilitatea rezervei succesorale este relativ pentru c dreptul de a dispune
al testatorului nu este limitat dect n ceea ce-i privete pe motenitorii rezervatari
i doar n folosul acestora. Numai motenitorii rezervatari sau cei care-i reprezint
pe acetia pot invoca atingerea adus rezervei succesorale i pot solicita
reduciunea liberalitilor excesive n scopul rentregirii acesteia163.
Indisponibilitatea este parial, att n ceea ce privete bunurile ct i n ceea ce
privete actele oprite. Aceast indisponibilitate lovete doar o fraciune a
motenirii, respectiv, rezerva succesoral, iar, pe de alt parte, actele oprite sunt
doar liberalitile (donaii sau legate) care ncalc rezerva succesoral.
Deci indisponibilitatea rezervei succesorale vizeaz doar bunurile care alctuiesc
rezerva succesoral, nu i cotitatea disponibil, iar, n alt ordine de idei se vor
revoca numai actele cu titlu gratuit, nu i actele cu titlu oneros, aceasta deoarece
persoana despre a crei motenire este vorba, n timpul vieii sale, are libertatea de
161 Notariatul de stat al Raionului Bucureti, ncheierea nr.380 din 01.06.1956, n L.P.
nr.11/1956, p.139.
162 C.S.J., s. civ., dec. nr.1314/1994 n Dreptul nr.7, 1995, p.87.
163 M. Murean, Not sub dec. CSJ, s. civ., nr.1314/1994 n Culegeri tematice de practic
judiciar- Succesiuni de M. Murean, K. Jozsef, Ed. Cordial Lex, Cluj-Napoca, 1996, p.64; M.
Eliescu, op. cit., p.64.

a dispune de bunurile sale prin acte cu titlu oneros, caz n care, opereaz subrogaia
real164. Rezerva succesoral este indisponibil fa de motenitorii rezervatari,
neputnd fi atins prin donaii sau legate.
5.Motenitorii rezervatari
5.1.Enumerare
Din dispoziiile art.814 i 843 Cod civil rezult c legiuitorul romn a instituit ca
motenitori rezervatari numai pe descendenii defunctului sau succesorii acestora,
cnd vin la motenire prin reprezentare i pe ascendenii privilegiai, cnd vin la
motenire n lips de descendeni165. Fa de locul pe care l ocup motenitorii
rezervatari, descendeni sau ascendeni privilegiai n devoluiunea succesoral,
instituia rezervei succesorale aparine succesiunii ab intestat.
Prin Legea nr.319 din 10 iunie 1944 a fost instituit ca motenitor rezervatar i soul
supravieuitor, dar aceast dispoziie nu modific locul rezervei succesoral prin
voina legiuitorului. Rezerva sa nu este exprimat sub forma unei fraciuni din
masa succesoral, ci sub forma unei pri care variaz n funcie de clasa de
motenitori cu care soul supravieuitor vine n concurs.
A)Rezerva descendenilor
Potrivit art.842 Cod civil prin descendeni trebuie s nelegem nu numai copii
descendeni de gradul I, ci pe toi ceilali descendeni indiferent de grad (nepoi,
strnepoi), fie c sunt chemai la motenire n nume propriu sau prin reprezentare.
De asemenea, includem n categoria descendenilor att pe cei care provin din
cstorie (copil legitim, art.841 Cod civil), ct i pe cei din afara cstoriei (copil
nelegitim, asimilai cu cei din cstorie, art.63 Codul familiei), precum i pe cei
adoptai. Rezerva descendenilor este fixat de art.841 i art.842 Cod civil.
Dac defunctul las ca motenitor un singur copil, rezerva acestuia este de jumtate
din masa succesoral, restul constituind cotitatea disponibil.
n cazul n care la deschiderea motenirii vor fi chemai doi copii rezerva lor
succesoral va fi de 2/3 din masa succesoral, iar restul de 1/3 va reprezenta
cotitatea disponibil.
Cnd testatorul va avea trei sau mai muli copii, rezerva succesoral a acestora va
fi de 3/4 din masa succesoral, iar cotitatea disponibil de numai 1/4. S-a
considerat c raiunea acestei msuri se afl n dorina legiuitorului de a nu
recunoate copiilor mai mult de 3/4 sub form de rezerva succesoral n
detrimentul dreptului defunctului166. Testatorul n acest caz va putea dispune de cel
mult 1/2 din patrimoniul acumulat n timpul vieii.
Toi descendenii vor moteni rezerva succesoral n indiviziune. Dac la motenire
vin descendeni de gradul II, III, etc., dar prin reprezentare, rezerva se va calcula
dup numrul tulpinilor, adic al descendenilor de gradul I167.
164 D. Macovei, op. cit., p.116.
165 R. Petrescu, Drept Succesoral, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1993, p.55.
166 R. Petrescu, op. cit., p.57.

Ct privete modul de stabilire a cuantumului rezervei succesorale a

descendenilor, trebuie s se in seama numai de descendenii care vin efectiv la
motenire, nu i de cei care datorit nedemnitii succesorale sau renunrii la
motenire, sunt strini de motenire168.
n cazul n care mai muli descendeni n grad subsecvent vin la motenire n nume
propriu, ntruct succesibilii de gradul nti sunt nedemni sau renuntori, rezerve
succesoral se va stabili tot n funcie de numrul descendenilor de gradul nti169.
Dac mai muli descendeni de grad mai ndeprtat (nepot de fiu, strnepot de fiu)
vin la motenire prin reprezentare succesoral, rezerva se va stabili n funcie de
numrul copiilor defunctului (dup descendenii de gradul I).
B)Rezerva succesoral a ascendenilor privilegiai
Ascendenii privilegiai care au dreptul la rezerv succesoral sunt prinii
defunctului, din cstorie, din afara cstoriei sau din adopie. Rezerva succesoral
a ascendenilor privilegiai este prevzut de art.843 Cod civil.
Potrivit acestei dispoziii, dac la deschiderea succesiunii defunctului nu sunt
descendeni, tatl i mama vor beneficia de o rezerv succesoral de 1/2 din masa
succesoral; cealalt jumtate va reprezenta cotitatea disponibil.
n cazul n care nu exist descendeni, dar a supravieuit numai unul din
ascendenii privilegiai, rezerva acestuia va fi de 1/4 din masa succesoral, iar
cotitatea disponibil va fi de 3/4.
n cazul adopiei cu efecte restrnse care a fost ncuviinat nainte de intrarea n
vigoare a O.U.G. nr.25/1997, vor avea calitatea de motenitori rezervatari att
prinii fireti, ct i adaptatorii adoptatului decedat; situaie n care cuantumul
rezervei succesorale pentru acetia va fi de din masa succesoral care se va
mpri n mod egal ntre ei (1/8 fiecare printe).
5.2.Rezerva succesoral a soului supravieuitor.
1.Particularitile rezervei soului supravieuitor
Rezerva are scopul de a conserva pentru motenitorii ndreptii, deci i pentru
soul supravieuitor, o parte din valoarea motenirii, iar nu anumite bunuri
167 M. Eliescu, op. cit., p.332; St. Crpenaru, Fr. Deak, Dreptul de motenire n dreptul civil.
Contracte speciale. Dreptul de autor, Ed. Universalitii Bucureti, 1983, p.468 Fr.Deak, op. cit.,
p.348.
168 Fr. Deak, op. cit., p.345; D. Alexandresco, op. cit., p.379; M. Cantacuzino, op. cit., p.301;
C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p.689; D. Brldeanu, Dreptul de
acrescmnt n motenirea legal i stabilirea ntinderii rezervei, n RRD nr.6, 1977, p.21-24; E.
Safta-Romano, op. cit., p.309; D. Chiric, op. cit., p.156; R. Popescu, op. cit., p.58; C.
Sttescu, op. cit., p.198. Potrivit unei alte opinii rezerva succesoral a descendenilor urmeaz s
se calculeze inndu-se seama i de descendenii renuntori sau nevrednici. A se vedea n acest
sens: M. Eliescu, op. cit., p.329-331.
169 Fr. Deak, op. cit., p.347; C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit.,
p.692; St. Crpenaru, op. cit., p.468; D. Macovei, op. cit., p.118; E. Safta-Romano, op. cit.,
p.309; Potrivit opiniei contrare, rezerva trebuie s se calculeze n funcie de numrul
descendenilor care vin la motenire i nu pe tulpini pentru c motenesc n nume propriu: M.B.
Cantacuzino, op. cit., p.301; D. Chiric, op. cit., p.157.

individualizate sau o parte oarecare din fiecare categorie de bunuri, de aceea

defunctul are libertatea de a decide care va fi compunerea rezervei, adic s
precizeze care anume bunuri se vor atribui n natur motenitorilor rezervatari170.
Spre deosebire de rezerva celorlali motenitori rezervatari, rezerva soului
supravieuitor prezint anumite caracteristici.
a)n primul rnd, rezerva soului supravieuitor const ntr-o cot fix de 1/2 dintro cot variabil reprezentat de partea succesoral la care are dreptul ca motenitor
legal, cot care difer n funcie de clasa de motenitori cu care vine n concurs.
b)n al doilea rnd, spre deosebire de rezerva ascendenilor privilegiai i rezerva
descendenilor, care sunt reprezentate de fraciuni raportate direct la motenire,
rezerva soului supravieuitor este dat de o fraciune raportat la poriunea
ereditar care i se cuvine ca motenitor legal.
c)n sfrit, n al treilea rnd, rezerva soului supravieuitor se atribuie ntotdeauna
individual, iar nu i colectiv, cum se ntmpl n cazul n care la motenire vin mai
muli succesori legali, alii dect soul supravieuitor171.
2. ntinderea rezervei soului supravieuitor
Din interpretarea corespunztoare a art.2 din Legea nr.319/1944 deducem rezerva
soului supravieuitor n concurs cu diferitele clase de motenitori sau n lipsa celor
patru clase:
a).Dac vine n concurs cu descendenii defunctului, rezerva soului supravieuitor
este de 1/4 : 2, adic 1/8 din motenire. Soluia este aceeai indiferent de numrul
descendenilor pentru c altfel legiuitorul ar fi ncurajat indirect soul
supravieuitor s fac mai puini copii pentru a avea o rezerv succesoral ct mai
mare.
b).n concurs att cu ascendenii privilegiai, ct i cu colateralii privilegiai,
rezerva soului supravieuitor este de 1/3: 2, adic 1/6 din motenire.
c)n concurs cu ascendenii ordinari, rezerva soului supravieuitor este de 3/4 :2,
adic 3/8 din motenire.
d).n concurs cu colateralii ordinari, rezerva soului supravieuitor este de 3/4 :2,
adic 3/8 din motenire.
e).n lipsa rudelor defunctului din cele patru clase de motenitori, rezerva soului
supravieuitor reprezint 1/2 din motenire.
Ca i n cazul stabilirii cotei de motenire legal, i n cazul stabilirii rezervei se
ine cont numai de rudele mpreun cu care soul supravieuitor vine la
succesiune (art.1 din Legea nr.319/1944), adic care motenesc efectiv, adic nu
sunt renuntori, nedemni sau exheredai (dac n acest din urm caz nu sunt
motenitori rezervatari). n cazul exheredrii unor motenitori, numai n caz c
vine n concurs cu descendenii sau ascendenii privilegiai se va ine cont de ei, la
stabilirea rezervei soului supravieuitor, pentru c acetia vin la succesiune172.
ns, n caz c sunt exheredai colaterali privilegiai, ascendeni ordinari sau
170 CSJ., s. civ., dec. nr.1314/1994, n Buletinul jurisprudenei. Curii Supreme de Justiie, 1994,
p.60-65.
171 D. Chiric, op. cit., p.160; E. Safta-Romano, op. cit., p.323.

colaterali ordinari nu se va ine cont de acetia la stabilirea rezervei soului

supravieuitor, pentru c acetia efectiv nu vin la succesiune.
B. Caracteristicile rezervei soului supravieuitor
Spre deosebire de rezerva celorlali motenitori rezervatari, rezerva soului
supravieuitor prezint anumite caracteristici.
n primul rnd, rezerva soului supravieuitor const ntr-o cot fix de dintr-o
cot variabil reprezentat de partea succesoral la care are dreptul ca motenitor
legal, cot ce difer n funcie de clasa de motenitori cu care vine n concurs.
n al doilea rnd, spre deosebire de rezerva ascendenilor privilegiai i rezerva
descendenilor, care sunt reprezentate de fraciuni raportate direct la motenire,
rezerva soului supravieuitor este dat de o fraciune raportat la poriunea care i
se cuvine ca motenitor legal.
n sfrit n al treilea rnd, rezerva soului supravieuitor se atribuie ntotdeauna
individual, iar nu i colectiv, cum se ntmpl n cazul n care la motenire vin mai
muli succesori legali, alii dect soul supravieuitor173.
C. Imputarea rezervei soului supravieuitor
Privitor la problema drepturilor succesorale ale soului supravieuitor ne putem
ntrebarea dac acestea influeneaz calculul rezervei celorlali motenitori
rezervatari i dac da n ce msur?
De altfel, una din cele mai controverse probleme din materia dreptului de
motenire o reprezint imputarea rezervei soului supravieuitor asupra masei
succesorale n cazul n care vine n concurs cu ali motenitori rezervatari.
Aadar dup ce am vzut din ce se compune masa succesoral i asupra cror
bunuri se exercit dreptul la rezerv s vedem care au fost soluiile date n doctrin
cu privire la imputarea rezervei soului.
Rezerva succesoral a soului supravieuitor nu ridic probleme cnd acesta vine
singur la motenire sau cnd vine mpreun cu succesibilii nerezervatari. Cnd ns
vine n concurs cu descendenii sau cu ascendenii privilegiai ai soului defunct, se
ridic problema dac rezerva soului n via se va imputa asupra cotitii
disponibile, asupra rezervei descendenilor sau ascendenilor privilegiai sau asupra
ntregii mase succesorale.
O soluie oferit de doctrin174a fost n sensul c rezerva soului n via se va
imputa exclusiv asupra cotitii disponibile ntruct, arat autorii, nu exist nici un
motiv care s ne fac s credem c legiuitorul, prin acordarea unei rezerve soului
supravieuitor, a neles s micoreze rezerva descendenilor sau prinilor.
Potrivit acestei soluii, dac spre exemplu, masa succesoral este compus din
bunuri n valoare de 15 milioane lei i la succesiune vin soul supravieuitor, doi
descendeni i un legatar universal, se va stabili mai nti rezerva celor doi
172 Notariatul de Stat al raionului Nicolae Blcescu, Bucureti, nch. Nr.243/1956 n L.P.
nr.12/1958, p.109 cu not de O. Cpn.
173 D. Chiric, op. cit., p.160; E. Safta-Romano, op. cit., p.312.
174 M. Eliescu, op. cit., p.338-339; C. Sttescu, op. cit., p.200-2001; I. Zinveliu, op. cit., p.91;
St. Crpenaru, op. cit., p.91; J. Manoliu, t. Ruschi, op. cit., p.77.

descendeni adic 2/3 respectiv 10 milioane de lei, iar apoi din cotitatea disponibil
de 5 milioane de lei se va deduce rezerva soului, de 1/8 adic 1.875.000 lei, iar
restul de 3.125.000 lei i se cuvine legatarului universal.
Aceast opinie a fost mbriat i de practica judectoreasc175 care a decis c
prin instituirea rezervei soului supravieuitor, cotitatea disponibil se va micora
corespunztor cu ntinderea rezervei soului supravieuitor.
n atare situaie, de pild n cazul a trei descendeni ai defunctului care vin n
concurs cu soul supravieuitor, cotitatea disponibil este de 1/8, iar rezerva de 7/8
(3/4, respectiv 6/8 fiind rezerva descendenilor, iar 1/8 rezerva soului n via).
Reduciunea liberalitilor fcute de defunct, fie pe cale testamentar, fie prin
donaii, se va face n raport de aceast cotitate disponibil, (art.1 i 2 din Legea
nr.319/1944 i art.841 i 843 Cod civil).
ntr-o alt opinie176, la care aderm i noi, rezerva soului supravieuitor atunci cnd
vine n concurs cu ali motenitori rezervatari trebuie s fie imputat asupra
motenirii n ntregul su i nu exclusiv asupra cotitii disponibile i nici exclusiv
asupra rezervei altor motenitori rezervatari.
Rezerva soului supravieuitor va micora nu numai cotitatea disponibil, ci i
rezerva motenitorilor rezervatari cu care vine n concurs. Sunt aduse n acest sens
dou argumente:
1.Decretul-lege 319/1944 a recunoscut anumite drepturi succesorale (inclusiv
dreptul la rezerv) n favoarea soului supravieuitor din averea celuilalt so (art.1
i 2), adic din masa succesoral.
2.Dac n cadrul motenirii legale se admite c partea soului supravieuitor,
imputndu-se asupra masei succesorale, micoreaz prile motenitorilor legali cu
care vine n concurs, atunci trebuie s se admit c n cadrul devoluiunii
testamentare rezerva soului supravieuitor se imput tot asupra masei succesorale
i, prin intermediul ei, micoreaz i cotitatea
disponibil.
n sprijinul acestei a doua opinii este adus i un exemplu. Astfel, conform regulii
majoritare n doctrin, dac defunctul are ca motenitori legali pe soul
supravieuitor, doi prini i o sor i a instituit-o legtur universal pe sora sa,
rezerva soului supravieuitor va fi de 1/6 din motenire, a prinilor 1/2 din
motenire, restul de 2/6 (1/3) revenind surorii sale, tot ct ar fi primit i dac n-ar fi
existat testament [1/2 din 1-1/3]. Conform celei de-a doua opinii, rezerva soului
supravieuitor va fi de 1/6 din motenire, a prinilor 1/2 din 5/6 (ntregul rezerva
soului supravieuitor), 5/12, surorii legatare universale revenindu-i 5/12, mai mult
175 T.S., s. civ., dec. nr.662/1972; T.S., s. civ., dec. nr.1818/1972 n Repertoriu de practic
judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 19691975, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976, p.207.
176 Fr. Deak, op. cit., RRD nr.4, 1989, p.33-38; E. Boroi, G. Boroi, Colecia dintre prevederile
art.939 Cod civil i Decretul-Lege nr.319/1944, n RRD nr.9-12, 1989, p.30; R. Popescu, limita
dreptului de a dispune prin acte juridice de bunurile motenirii, n Motenirea testamentar.
Transmisiunea i mpreala motenirii, Ed. Actami, Bucureti, 1996, p.46. D. Chiric, op. cit.,
p.164.

dect i-ar fi revenit potrivit celuilalt sistem de calcul, asigurndu-se astfel

respectarea mai strict a voinei defunctului.
Att timp ct legiuitorul a prevzut rezerva succesoral pentru anumite categorii de
motenitori, aceasta trebuie respectat n ntregime i nu diminuat una n favoarea
alteia. Pentru calculul rezervei soului supravieuitor se va afecta doar acea parte
din motenire de care defunctul putea dispune liber, iar aceasta nu poate fi dect
cotitatea disponibil. Rezervele trebuie pstrate intacte, deoarece aceasta a fost
voina legiuitorului i nu exist nici o raiune legal pentru ca rezerva soului
supravieuitor s fie privilegiat celorlalte rezerve.
5.5.Cotitatea disponibil special a soului supravieuitor n concurs cu copiii
dintr-o cstorie anterioar a defunctului
A. Domeniul de aplicare al art.939 Cod civil
Art. 939 Cod civil dispune c brbatul sau femeia care, avnd copii dintr-alt
maritagiu, va trece n al doilea sau subsecvent maritagiu, nu va putea drui soului
din urm dect o parte egal cu partea legitim a copilului ce a luat mai puin i
fr ca, nici ntr-un caz, donaiunea s treac peste cuantul bunurilor.
Dispoziiile art.939 Cod civil potrivit crora este ngrdit posibilitatea de a
dispune n favoarea soului din ultima cstorie cnd vine la motenire cu copii
dintr-o cstorie anterioar, sunt derogatorii de la dreptul comun, reglementat prin
art.841 Cod civil i urmresc s apere dreptul la motenire al acestora de
influenele i capacitatea pe care soul din cstoria subsecvent ar putea s le
exercite asupra printelui care s-a cstorit. Ele trebuie ns puse n acord cu
prevederile Legii nr.319/1944, deoarece art.939 Codul civil nu a fost abrogat nici
expres i nici implicit prin aceast lege.
Raiunea instituirii acestui text de lege este aceea de a ocroti interesele
descendenilor defunctului dintr-o cstorie anterioar mpotriva liberalitilor
excesive pe care defunctul le-ar fi putut face n favoarea soului din cstoria
subsecvent.
1.Copiii care beneficiaz de prevederile art.939 Cod civil
Dac dm o interpretare restrictiv dispoziiilor art.939 Cod civil, care are n
vedere doar copiii dintr-un alt maritagiu ar nsemna c textul de lege limiteaz
numrul celor care beneficiaz de ele, doar la copiii rezultai dintr-o cstorie
anterioar, adic vor putea invoca aceste dispoziii doar copiii unui defunct care s-a
recstorit, neprezentnd relevan faptul c prima cstorie a fost desfcut prin
divor sau a ncetat prin moarte.
Dar, ca urmare a modificrilor pe care legislaia noastr le-a suportat (Codul
familiei din 1954)177, care asimileaz situaia copiilor nscui n afara cstoriei, cu
cei nscui din cstorie s-a admis c textul se aplic i copiilor din afara

177 Art.63 din Codul familiei care prevede c Copilul din afara cstoriei a crui filiaie a fost
stabilit prin recunoatere sau prin hotrre judectoreasc are fa de printe i rudele acestuia,
aceeai situaie ca i situaia legal a unui copil din cstorie.

cstoriei178. Copilul din afara cstoriei are aceeai situaie cu cel din cstorie,
dar numai dac are filiaia stabilit179.
De asemenea, textul se aplic i n cazul copiilor adoptai, cu condiia ca actul de
ncuviinare a adopiei s fie anterior ncheierii cstoriei subsecvente.
Nu intr n dispoziiile art.939 Cod civil copilul sau copiii care s-au nscut dup
ncheierea cstoriei din urm, dei au fost concepui nainte de ncheierea
cstoriei celui despre a crui motenire este vorba, ntruct sunt socotii, potrivit
Codului familiei, copii din aceast din urm cstorie.
Art.939 Cod civil se aplic i atunci cnd defunctul avea un singur copil, dei
textul vorbete despre copii la plural, dar nendoielnic c el se aplic i n interesul
unui singur copil dintr-o cstorie anterioar a defunctului180.
Trebuie precizat faptul c prin copii n sensul art.939 Codul civil nu trebuie s
nelegem numai pe descendenii de gradul I, ci trebuie s nelegem pe toi
descendenii, fr limit de grad (nepoi, strnepoi etc.) situaie n care, ntinderea
rezervei va fi stabilit inndu-se seama de numrul tulpinilor (al copiilor).
n toate cazurile pentru a se putea beneficia de dispoziiile art.939 Cod civil, copiii,
indiferent c sunt dintr-o cstorie anterioar, din adopie sau din afara cstoriei,
trebuie s fie n via la data deschiderii succesiunii i trebuie s nu fie nedemni
sau renuntori; aceast rezerv subzist numai n beneficiu celor care doresc s
vin la motenire i care ndeplinesc condiiile cerute pentru a putea moteni.
2.Liberalitile avute n vedere de art.939 Cod civil
Instituirea cotitii disponibile speciale, n scopul aprrii drepturilor unei categorii
de descendeni, constituie o msur de excepie, cu caracter derogator de la regula
general a cotitii disponibile ordinare, stabilit de Codul civil.
Ca orice dispoziie de excepie, prevederile art.939 Cod civil ar trebui s fie de
strict interpretare, limitnd aria actelor de liberalitate fcute n favoarea soului
subsecvent, numai la donaii.
Aceast limitare ar fi, ns, contrar scopului urmrit de art.939 Cod civil, dar i
nelesului care trebuie dat termenilor ntrebuinai.
Folosind noiunea nu va putea drui, s-a neles numai c soul predecedat nu va
putea gratifica pe soul subsecvent, fr nici o semnificaie cu privire la forma n
care liberalitatea are loc.
Dup cum ntemeiat s-a reinut n literatura de specialitate181, intr sub incidena
art.939 Cod civil:
1.Toate donaiile i legatele fcute soului supravieuitor n timpul cstoriei
subsecvente.
2.Donaiile anterioare cstoriei subsecvente, n msura n care au fost fcute n
vederea acesteia.
178 M.Eliescu, op.cit., p. 340; C.Sttescu, op.cit., p.165; R. Popescu, op. cit., p.84; D.Chiric,
op. cit., p.165; E.Safta-Romano, op. cit., p.316.
179 Pentru amnunte, vezi I.P.Filipescu, op.cit., p.357.
180 M.B. Cantacuzino, op. cit., p.652; M. Eliescu, op. cit., p.341
181 M. Eliescu, op. cit., I, p.342.

3.Legatele fcute anterior cstoriei subsecvente, chiar dac nu au fost fcute n

vederea acesteia, ntruct se poate presupune c testatorul nu a meninut legatul
dect n considerarea calitii de so dobndite de legatar dup ncheierea
cstoriei.
Prevederile art.939 Cod civil nu se aplic n ce privete liberalitile fcute unui
concubin182, deoarece concubinajul nu produce efecte juridice proprii i nu confer
concubinilor un anume statut juridic. Aa cum s-a artat n literatura de
specialitate183 i n practica judectoreasc184 aplicarea prin analogie a dispoziiilor
legislaiei familiei privitoare la raporturile dintre soi la relaiile dintre concubini
este inadmisibil, astfel nct regimul comunitii de bunuri nu folosete
concubinilor, deoarece concubinajul este n afar de lege, iar statul ocrotete numai
cstoria. n raporturile patrimoniale dintre concubini sunt aplicabile dispoziiile
din dreptul comun care reglementeaz proprietatea pe cote-pri n msura n care
este dovedit existena unei asemenea proprieti185
B. Raportul dintre cotitatea disponibil special, cotitatea disponibil
ordinar i drepturile soului supravieuitor prevzute de Legea nr.319/1944
Dup apariia Legii nr.319/1944 s-a ridicat problema dac dispoziiile art. 939 Cod
civil i mai gsesc aplicabilitatea. Rspunsul a fost pozitiv argumentndu-se c
subzist raiunea pentru care el a fost instituit, i anume de a ocroti interesele
descendenilor defunctului dintr-o cstorie anterioar mpotriva liberalitilor
excesive pe care defunctul le-ar fi putut face n favoarea soului din ultima
cstorie.
Dei Legea nr.319/1944 nu a abrogat, nici expres i nici implicit, dispoziiile
articolului 939 Cod civil, prevederile acestuia trebuie s nu contravin cu
dispoziiile legale referitoare la dreptul de motenire al soului supravieuitor.
n aceast privin, n doctrin i jurispruden sunt aspecte asupra crora exist
unitate de opinii, dar i aspecte asupra crora prerile sunt mprite.
Astfel, este unanim admis c partea ce reprezint cotitatea disponibil special a
soului supravieuitor se imput (se deduce) asupra cotitii disponibile ordinare,
nefiind posibil cumularea celor dou cotiti i reducerea pe aceast cale a prii
rezervate a motenirii.
Pe de alt parte ns, avnd n vedere faptul c la ora actual n doctrin i
jurispruden exist dou concepii diferite cu privire la partea din motenire
asupra creia se imput rezerva celorlali motenitori rezervatari n prezena soului
182 E. Safta-Romano, op. cit., p.317.
183 Al. Bacaci, Raporturile juridice patrimoniale n dreptul familiei, Ed. Dacia, Cluj, 1986, p.3;
I.P.Filipescu, op. cit., p.66; E. Florian, op. cit., p.13.
184 T.S., s. civ., dec. nr.147/1979 n CD, 1979, p.146, T.S., s., civ., dec. nr.2581/1980 n RRD
nr.9, 1980, p.57; T.S., s., civ., dec. nr.226/1982 n RRD nr.1, 1983, p.63; CSJ, s., civ., dec.
nr.2426/1992, n Dreptul nr.10-11, 1993, p.122; T. Mun. Bucureti, s., civ., dec. nr.22/1990 n
Dreptul nr.3, 1992, p.64.
185 T.S., s., civ., dec. nr.830/1972 n CD, 1972, p.76; T.S., s. civ., dec. nr.1559/1974 n
Repertoriu....1969-1975, p.97.

supravieuitor, pe cale de consecin i asupra calculului cotitii disponibile

speciale a soului supravieuitor n concurs cu copii defunctului dintr-o cstorie
anterioar vor exista dou sisteme de calcul186.
Considerm c modul concret de stabilire a cotitii disponibile speciale ar consta
din:
a)stabilirea rezervei succesorale a soului supravieuitor i a descendentului.
Rezerva soului supravieuitor n concurs cu descendenii reprezint 1/8 din
motenire, rezerva unui singur copil va fi din restul rmas, deci din (1-1/8)=7/8,
adic x 7/8 = 7/16.
Rezerva total va fi: 1/8 (soul supravieuitor) + 7/16 (un descendent) =9/16.
b)stabilirea cotitii disponibile ordinare
Cotitatea disponibil ordinar = masa succesoral rezerva total = 1-9/16 =7/16.
Cotitatea disponibil ordinar ar fi putut fi lsat de ctre defunct, n totalitate,
unui ter i legatul ar fi fost pe deplin valabil.
c)stabilirea a ct anume din cotitatea disponibil ordinar se ncadreaz n cotitatea
special prevzut de art.939 Cod civil.
Trebuie s verificm dac prin liberalitile de defunct nu se ncalc cele dou
limite impuse de art.939 Cod civil: partea copilului care a luat mai puin (observm
c aceast limit este respectat ntruct partea copilului de 7/16 care reprezint
cotitatea disponibil ordinar), iar pe de alt parte soul supravieuitor s nu fie
gratificat dect n limitele cotitii disponibile, speciale de din motenire
(observm ns c 7/16>1/4).
d)eventualul rest urmeaz s fie mprit ntre copil i soul n via potrivit art.1
Decretul-lege nr.319/1944.
Observm c ntre cotitatea disponibil ordinar i cotitatea disponibil special
exist o diferen de 3/16 (7/16 =3/16).
Acest rest de 3/16 defunctul l putea lsa prin testament sau donaie unui ter. Dac
n-a fcut-o, cota de 3/16 se va mpri ntre copil i soul supravieuitor potrivit
regulilor de la motenirea legal, adic x 3/16 =3/64 pentru soul supravieuitor,
iar copilul restul de din 3/16, deci 9/64.
e)nsumarea cotelor ce revin fiecrui motenitor.
Soul supravieuitor va primi 1/8 + + 3/63 =27/64 din motenire.
Descendentul va primi 7/16 + 9/64 =37/64 din motenire.
n cazul n care cotitatea disponibil special este mai mic dect cotitatea
disponibil ordinar, iar defunctul nu a fcut nici o liberalitate pentru aceast
186 Pentru opiniile potrivit crora rezerva soului supravieuitor, se imput asupra cotitii
disponibil a se vedea M. Eliescu, op. cit., p.349; R. Petrescu, V. Scherer, Gh. Nichita,
Probleme teoretice i practice de drept civil, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1987, p.154; T.s. s.
civ., dec. nr.721/1974 (nepublicat), St. Crpenaru, op. cit., p.469-470. n ceea ce privete
imputarea rezervei soului supravieuitor asupra ntregii moteniri a se vedea Fr. Deak, op. cit.,
p.67-69; E. Boroi, G. Boroi, Corelaia dintre prevederile art.939 Cod civil i Decretul-lege
nr.319/1944, n RRD nr.9-12, 1989, p.29-30; D. Chiric, op. cit., p.172; R. Popescu, Limitele
dreptului de dispune prin acte juridice de bunurile motenirii, op. cit., p.78; T.S., s. civ., dec. civ.
nr.15/1972 n CD, 1972, p.175.

diferen, ea urmeaz a fi mprit potrivit prevederilor legale coninute n art.1

din Legea nr.319/1944.
De asemenea, dac soul supravieuitor, care a primit o donaie de la defunct, vine
n concurs cu descendenii din alt cstorie a soului donator, el poate cumula
cotitatea disponibil special cu dreptul su succesoral. Dup cum am mai spus,
Legea nr.319/1944 n-a abrogat dispoziiile art.939 Cod civil i ca atare trebuie pus
de acord cu noile dispoziii legale privitoare la dreptul de motenire al soului
supravieuitor.
6.Determinarea masei succesorale. Calculul rezervei i a cotitii disponibile
6.1.Operaii necesare determinrii masei succesorale
Calculul rezervei i al cotitii disponibile se face prin aplicarea dispoziiilor
art.849 Cod civil187 i presupune urmtoarele dou operaiuni:
1.Stabilirea masei de calcul asupra creia se va calcula partea de care a putut
dispune autorul n limitele legii;
2.Stabilirea liberalitilor care urmeaz a se imputa asupra rezervei i care se
imput asupra prii disponibile.
1.Stabilirea masei de calcul se face n scopul reconstituirii patrimoniului pe care lar fi avut defunctul dac nu ar fi dispus prin donaii i/sau legate. Dup delimitarea
activului succesoral se deduc datoriile i sarcinile motenirii ca i cum s-ar proceda
la partaj. Cotitatea disponibil se calculeaz numai asupra activului net, n virtutea
principiului nemo liberalis nihi liberatus.
Formarea masei de calcul implic urmtoarele operaiuni, potrivit art.849 Cod
civil:
a)determinarea valorii bunurilor existente n patrimoniul defunctului la data
deschiderii motenirii (activul brut).
b)deducerea pasivului succesoral (pentru obinerea activului net).
c)adugarea fictiv i numai n vederea calculului, a valorii bunurilor donate de
defunct.
6.2.Stabilirea valorii bunurilor existente n patrimoniul defunctului la data
deschiderii succesiunii
A. Determinarea bunurilor existente n patrimoniul defunctului
a)Determinarea bunurilor rmase n natur la deces se face prin raiunea tuturor
bunurilor mobile i imobile ale defunctului existente la decesul su, cu condiia de
a fi evaluabile n bani. n aceste bunuri sunt socotite i cele testate de de cuius care
nu sunt predate legatarilor dect dup verificarea integritii rezervei. Se adaug i
creanele pe care defunctul le avea mpotriva motenitorilor rezervatari. Aceste
187 Art.849 C. civil prevede: Partea disponibil se calculeaz cu chipul urmtor: pe lng
bunurile ce a lsat donatorul sau testatorul n momentul morii sale, se adaug prin calcul i
bunurile de care a dispus prin donaiuni ntre vii, dup starea lor din momentul donaiunii i dup
valoarea ce au avut n momentul morii donatorului. Din aceast mas de bunuri, sczndu-se
datoriile, pe ceea ce va rmnea se calculeaz partea disponibil, dup numrul i calitatea
erezilor.

creane, dei stinse prin confuziune, reprezint o valoare activ a motenirii pe care
succesorul ar fi obligat s o plteasc defunctului dac tria.
Calculul nu include:
-drepturile stinse odat cu moartea defunctului, precum dreptul la pensia de
ntreinere, dreptul de uzufruct, dreptul la renta viager;
-drepturile asupra bunurilor care nu au fcut parte din patrimoniul defunctului, cum
ar fi fructele naturale culese dup deschiderea succesiunii, fructele civile scadente
posterior deschiderii motenirii, mbuntirile i adugirile aduse de un motenitor
unui bun succesoral;
-bunurile lipsite de valoare patrimonial, precum fotografii, diplome, medalii,
titluri, decoraii, alte bunuri cu valoare exclusiv sentimental.
B. Scderea pasivului succesoral din valoarea bunurilor existente, pentru a se
obine activul net al motenirii
b)Deducerea pasivului are ca scop obinerea activului net al motenirii i se
realizeaz prin scderea din valoarea activului brut a tuturor obligaiilor existente
n patrimoniul defunctului la data deschiderii motenirii, cu excepia celor stinse
prin deces. Datoriile, n nelesul art.849 Cod civil, sunt reprezentate de toate
obligaiile contractate de defunct, de orice natur i ctre orice creditori (chiar
motenitorii rezervatari), precum i toate cheltuielile de nmormntare i cele
implicate de lichidarea succesiunii (cheltuieli de inventar, de punere a peceilor, de
expertiz, de partaj etc.).
Art.849 Cod civil las s se neleag c operaiunea de scdere a datoriilor se face
dup adugarea fictiv a donaiilor, dar doctrina i jurisprudena apreciaz c
naintea adugirii fictive a donaiilor trebuie obinut activul net al motenirii,
aspect important n cazul motenirii insolvabile.
C. Reunirea fictiv la activul net, a donaiilor fcute n timpul vieii de cel ce
las motenirea
Reuniunea fictiv la activul net a valorii donaiilor fcute n timpul vieii de de
cuius presupune o operaie pe hrtie i nu readucerea efectiv a valorilor donate
la masa succesoral. Operaiunea vizeaz toate donaiile fcute de defunct, directe,
indirecte, prin dar manual sau simulaie (donaiile deghizate sau prin interpunere
de persoane).
Nu intr n operaia de reunire fictiv darurile obinuite, cheltuielile de hran,
nvtur, ntreinere fcute n folosul soului sau descendenilor.
Dei bunurile nstrinate de defunct cu titlu oneros nu intr, n principiu, n masa
de calcul, art.845 Cod civil prevede c se adaug la aceast mas toate bunurile
nstrinate unui succesibil n linie dreapt cu sarcina unei rente viagere sau rezerva
unui uzufruct188. Legea consacr o prezumie de simulaie, considernd c
asemenea nstrinri, fcute motenitorilor n linie dreapt, sunt donaii deghizate
scutite de raport.

188 M. Eliescu, Motenirea..., p.369.

Dac beneficiarul cotitii disponibile a nstrinat, mai nainte de efectuarea

partajului bunuri din masa succesoral ce ntrec cuantumul cotitii disponibile, el
nu mai are nici un drept asupra bunurilor rmase de mprit189.
Donaiile reunite fictiv se evalueaz dup starea bunurilor din momentul donaiei i
valoarea din momentul deschiderii motenirii (art.849 Cod civil). Valoarea din
momentul deschiderii motenirii nu cuprinde sporul datorat faptei donatarului i
nici scderea de valoare datorat faptei acestuia, ci evaluarea este fcut ca i cnd
bunul nu ar fi ieit niciodat din patrimoniul defunctului.
Dup efectuarea celor trei operaiuni se obine masa de calcul asupra creia
aplicndu-se fraciunile prevzute de Codul civil se obin valorile rezervei i
cotitii disponibile.
2.Imputarea liberalitilor desemneaz modul de a socoti liberalitile fcute de de
cuius, fie asupra cotitii disponibile, fie asupra rezervei190. Pentru aceasta se au n
vedere urmtoarele aspecte: dac gratificatul este sau nu motenitor rezervatar,
dac gratificatul, motenitor rezervatar, a acceptat sau nu motenirea.
a)Dac persoana gratificat este strin de motenire sau motenitor legal
nerezervatar, liberalitatea se imput asupra cotitii disponibile, iar n cazul
depirii limitelor acesteia este considerat excesiv i se reduce corespunztor.
b)Dac persoana gratificat este motenitor rezervatar i:
1.-a renunat la motenire, cnd are statutul unui ter, strin de motenire i
libertatea sa, s-a imputat asupra cotitii disponibile, iar dac ncalc rezerva va fi
reductibil;
2.-a acceptat motenirea, dar a primit o liberalitate nesupus raportului (donaie
scutit de raport, donaie nesupus raportului, legat), ipotez n care liberalitatea se
imput asupra cotitii disponibile. Partea ce depete cotitatea disponibil se
imput asupra rezervei cuvenite motenitorului gratificat prin liberalitate, situaie
n care acesta cumuleaz cotitatea disponibil cu partea sa de rezerv.
-dac liberalitatea motenitorului rezervatar acceptat este raportabil, fiind
considerat un simplu avans din motenire191 se va imputa asupra rezervei cuvenite
gratificatului, iar dac liberalitatea depete rezerva, diferena se imput asupra
cotitii disponibile; n aceast situaie se cumuleaz rezerva cu cotitatea
disponibil.
6.3.Reduciunea liberalitilor excesive
A. Noiunea de reduciune. Persoanele care beneficiaz de reduciune
Motenitorii rezervatari, respectiv descendenii, ascendenii privilegiai i soul n
via dobndesc un drept propriu, n virtutea legii, la rezerv o dat cu deschiderea
189 T.S., s. civ., dec. nr.1699/1973, n CD, 1973, p.204-210.
190 Pentru calculul rezervei motenitorilor rezervatari, n concurs cu soul supravieuitor al
defunctului, vezi Fr. Deak, Stabilirea drepturilor succesorale ale ascendenilor privilegiai i
colateralilor privilegiai n concurs cu soul supravieuitor, n RRD nr.4/1989, p.33-35.
191 C. Aubry, C. Rau, Cours de droit civil francais, vol. VII, Paris, 1875, p.229.

succesiunii, drept ce poate fi transmis propriilor motenitori. Persoanele care

nfieaz drepturile motenitorilor rezervatari sunt cesionarii drepturilor
succesorale, donatorii motenitorilor rezervatari i creditorii acestora.
Creditorii motenitorilor rezervatari pot cere reduciunea liberalitilor excesive pe
calea aciunii oblice. n ce privete pe creditorii defunctului, acetia devin creditori
i ai motenitorului rezervatar, dac acesta a acceptat motenirea pur i simplu i a
operat confuziunea patrimoniilor, aa nct pot cere reduciunea pe calea prevzut
de art.974 Cod civil. Dac ns, motenitorul rezervatar a acceptat motenirea sub
beneficiu de inventar creditorii succesorali nu reprezint drepturile motenitorului
rezervatar i nu pot introduce aciunea n reduciunea liberalitii excesive. Pe de
alt parte, bunurile donate au ieit din patrimoniul defunctului i sunt exceptate de
la urmrirea creditorilor acestuia.
B. Cile procedurale de exercitare a dreptului de reduciune
Cile procedurale aflate la dispoziia celor ce au legitimare procesual activ n
aciunea n reduciune sunt urmtoarele:
a)Excepia n reduciune poate fi invocat de motenitorii rezervatari la cererea
gratificatului de predare a obiectului legatului.
Excepia este supus termenului de prescripie de 3 ani care ncepe s curg de la
momentul deschiderii succesiunii;
b)Aciunea n reduciune este folosit de motenitorii rezervatari cnd bunurile ce
au fcut obiectul liberalitilor excesive au fost deja predate gratificailor, precum
n cazul donaiilor.
Aciunea este personal patrimonial, supus termenului de prescripie de 3 ani
prevzut de art.1 din Decretul nr.167/1958 care curge de la deschiderea motenirii,
cu excepia situaiei cnd cel ndreptit nu a avut cunotin de existena
testamentului care i-a lezat drepturile, cnd dreptul la aciune ncepe s curg de la
momentul cunoaterii liberalitii excesive192.
De asemenea, aciunea n reduciunea liberalitii excesive este divizibil; de ea
beneficiaz numai motenitorul rezervatar care a cerut-o i doar pentru partea de
rezerv ce i se cuvine193.
C. Ordinea reduciunii liberalitilor excesive
Principiul care guverneaz aceast operaiune este acela c liberalitile sunt
reductibile n ordinea vechimii lor, ncepnd cu cele recente. Se ntemeiaz pe
prezumia c ultimele liberaliti au adus atingere rezervei prin depirea limitelor
cotitii disponibile, n care cele anterioare se prezum c s-au ncadrat.
a)Potrivit art.850 Cod civil, nti se reduc legatele care sunt considerate a avea
aceeai dat, a decesului, sunt cele mai recente i n consecin prin aceste
liberaliti s-a adus atingere rezervei. Regula se ntemeiaz i pe interdicia de a
dispune de dou ori de acelai bun fiindc, dac autorul a dispus prin donaii n
limita cotitii disponibile, nu mai poate dispune n aceeai limit prin legat n
192 T.S., s. civ., nr.1119/1977, n CD, p.92-95; T.S., s. civ., dec. nr.743/1985, n RRD, nr.3/1986,
p.75; T.S., s. civ., dec. nr.732/1986, n RRD nr.2/1987, p.64; T.S., s. civ., dec. nr.2338/1985, n
CD, 1985, p. 91-93.
193 T.S., s. civ., dec. nr.780/1973, n CD, 1973, p.202-204.

favoarea altei persoane, ntruct ar nsemna o revocare implicit a donaiilor deja

fcute. Regula are caracter imperativ i orice clauz a celui ce las motenirea, n
sens contrar, este lovit de nulitatea absolut.
b)Legatele se reduc toate deodat i proporional, indiferent c sunt universale, cu
titlu universal, cu titlu particular. Regula are caracter dispozitiv, de aceea este
posibil ca defunctul s fi stabilit o alt ordine de reducere a legatelor.
c)Dac, dup reducerea legatelor, rezerva nu este ntregit, se procedeaz la
reducerea donaiilor ncepnd cu cea mai nou (art.850 alin.2 Cod civil). Regula
reduciunii donaiilor este imperativ i se aplic tuturor liberalitilor ntre vii
(donaii directe, indirecte, ntre soi, daruri manuale, donaii deghizate).
Dac dou donaii au aceeai dat, reduciunea se face proporional cu valoarea lor.
n cazul donaiilor neautentice, dac nu au dat cert, urmeaz a fi reduse o dat cu
legatele fiindc dobndesc dat cert de la data decesului donatorului, potrivit
art.1182 Cod civil. Diferiii donatari sunt teri unul fa de altul, aa nct
beneficiarul unei donaii fcute prin act autentic poate cere reduciunea prealabil a
unei donaii deghizate sau a unui dar manual, conform dispoziiilor art.1182 Cod
civil, dac donatorul ameninat nu dovedete c donaia neautentic a dobndit dat
cert naintea celei autentice194.
n ce privete donaiile deghizate, motenitorul rezervatar care pretinde c rezerva
legal i-a fost nclcat printr-un astfel de act are calitatea de ter i poate dovedi
deghizarea prin orice mijloc de prob.
D. Efectele reduciunii
n privina legatelor, reduciunea are ca efect caducitatea acestora, total sau
parial, dup cum este depit cotitatea disponibil.
Reduciunea donaiei conduce la rezoluiunea total sau parial a contractului de
donaie, motenitorul rezervatar devenind retroactiv, de la data deschiderii
succesiunii, proprietar al bunului ce a fcut obiectul donaiei. Donatarul pstreaz
fructele naturale percepute anterior deschiderii motenirii i pe cele civile scadente
anterior aceluiai eveniment. Reduciunea nu are nici un efect asupra actelor de
nstrinare sau grevare a bunurilor donate de de cuius consimite de donatar
anterior deschiderii motenirii; actele consimite ulterior acestui moment pot fi
desfiinate, nefiind opozabile motenitorilor rezervatari.
Motenitorul rezervatar poate cere restituirea n natur a bunurilor ce au fcut
obiectul liberalitii supuse reduciunii. ntregirea rezervei se face prin echivalent
n urmtoarele situaii de excepie:
-donatarul a nstrinat obiectul donaiei sau l-a grevat nainte de deschiderea
motenirii;
-bunurile ce au fcut obiectul liberalitilor erau de natur consumptibil;
-bunul a pierit din vina donatarului, cnd se restituie valoarea obiectului distrus la
momentul deschiderii motenirii. Dac bunul a pierit din cauza forei majore,
obligaia de restituire se stinge, fiindc riscul este suportat de succesiune.
6.4.Raportul donaiilor
194 C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., vol.III, p.680.

A. Precizri
Raportul este o instituie specific donaiilor195 i este datorat potrivit art.751 Cod
civil i art.1 din Legea nr.319/1944 de motenitorii descendeni ai defunctului i
soul supravieuitor n concurs cu descendenii. Raportul const n aducerea la
masa succesoral de ctre categoriile de motenitori artate, fie n natur, fie prin
echivalent, a bunurilor primite prin donaie de la de cuius.
Spre deosebire de Codul civil francez, care impune raportul pentru orice categorie
de motenitori, Codul civil romn impune raportul numai descendenilor. Prin
Legea nr.319/1944, soul supravieuitor este i el obligat la raport, dar numai n
concurs cu descendenii.
Raiunea impunerii raportului donaiilor este aceea de a asigura egalitatea
motenitorilor din categoriile chemate n primul rnd la motenire196. Raportul se
mai ntemeiaz i pe voina presupus a defunctului c ar fi avut aceeai afeciune
pentru toi copii si, cu excepia unei manifestri de voine contrare197.
B. Noiunea raporturilor donaiilor
Codul civil oblig pe anumii motenitori legali s readuc la masa succesoral
bunurile pe care le-au primit cu titlu de donaie de la cel care las motenirea.
Obligaia de readucere la masa succesoral a bunurilor donate se numete obligaie
de raport, iar executarea acestei obligaii este denumit raport198. Raportul are drept
finalitate asigurarea egalitii ntre descendenii defunctului, precum i ntre acetia
i soul supravieuitor.
ntruct obligaia de a raporta se ntemeiaz pe voina prezumat a donatorului,
acesta va putea scuti de o asemenea ndatorire pe motenitorul gratificat n acest
caz, donaia are un caracter preciputar, adic este fcut, peste partea de motenire
ce se cuvine eredelui.
C. Avantajele de care se bucur donatarul bunurilor supuse raportului
Donaia supus raportului confer donatarului urmtoarele foloase:
1.-gratificatul dobndete posesiunea i folosina anticipat a bunurilor donate,
culegnd i nsuindu-i, n ateptarea motenirii, fructele acestor bunuri:
2.-la deschiderea motenirii, donatarul se va bucura de un drept de opiune: fie va
pstra donaia, renunnd la motenire, fie va accepta motenirea, raportnd
donaia;
3.-n cazurile n care este primit s raporteze donaia prin luarea mai puin, el va
scdea valoarea ei din partea de motenire ce i se cuvine i, prin urmare, donaia
fr scutire de raport va echivala cu o atribuire anticipat a bunurilor donate.
D. Deosebirile raportului donaiilor de alte instituii
Raportul donaiilor se deosebete de alte instituii cu care se aseamn.
195 M.B. Cantacuzino, op. cit., p.272; M. Eliescu, op. cit., I, p.242-245, n sensul c raportul ar
avea n vedere i legate; D. Alexandresco, op. cit., p.165.
196 C. Demolombe, Cours de Code Napolon Trait des successions, Paris, 1875, p.160.
197 C. Hamangiu, I. Rossetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., vol.III, p.565.
198 Ph. Malaurie, op. cit., p.411, M. Cantacuzino, op. cit., p.291, C. Hamangiu, I. RossettiBlnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p.565; M. Eliescu, op. cit., p.238.

1.Astfel, raportul donaiilor nu se confund cu operaia pe care o implic stabilirea

masei de calcul, de adugare fictiv la masa succesoral a valorii donaiilor fcute
n timpul vieii de ctre cel care las motenirea199
a. raportul donaiilor implic o readucere efectiv n natur sau prin echivalent, la
masa succesoral a bunurilor donate; operaia care se face cu ocazia stabilirii masei
de calcul este fictiv:
b. raportul donaiilor privete numai donaiile fcute, fr scutire de raport,
motenitorilor care, potrivit legii, au obligaia de a raporta donaiile; operaia care
se face cu ocazia stabilirii masei de calcul se refer la toate donaiile, indiferent de
persoana gratificat.
2.De asemenea, raportul donaiilor nu se confund nici cu reduciunea
liberalitilor excesive200:
a. scopul raportului donaiilor este de a asigura egalitatea ntre anumii motenitori
legali ai defunctului, pe cnd scopul reduciunii este de a desfiina liberalitile
care au depit cotitatea disponibil, nclcnd rezerva succesoral;
b. obligaia de raport privete numai pe anumii motenitori legali i numai
raporturile dintre ei; reduciunea se refer la toate liberalitile excesive, indiferent
de persoana celui gratificat.
c. raportul are ca obiect numai donaiile, n timp ce reduciune privete orice
liberalitate excesiv donaie sau legat.
d. normele care crmuiesc raportul donaiilor are un caracter dispozitiv, pe cnd
cele referitoare la reduciune sunt imperative.
E. Condiiile obligaiei de raport
Pentru existena obligaiei de raport sunt necesare urmtoarele condiii:
a. Motenitorul chemat la succesiune s fie descendent al defunctului sau so
supravieuitor, acesta din urm numai cnd vine n concurs cu descendenii201.
Ceilali motenitori legali, legatarii sau donatorii de bunuri viitoare, universali sau
cu titlu universal, nu au ndatorirea de a raporta darurile pe care le-au primit de la
defunct. De asemenea nu sunt obligai la raport descendenii i soul supravieuitor
cnd vin la motenire cu ali motenitori legali sau testamentari202.
Prin so supravieuitor203 nelegem nu numai pe cel ce are la data morii
defunctului aceast calitate n temeiul unei cstorii valid ncheiate, dar i pe acela
a crui cstorie a fost anulat sau declarat nul dup deschiderea motenirii, dac
se bucur, potrivit art.23 C. familiei de beneficiul putativitii.
199 Fr. Deak, St.Crpenaru, op. cit., p.477
200 C. Sttescu, op. cit., p.187; Mazeaud, op. cit., p.750-751; M. Eliescu, op. cit., p.370; t.
Crpenaru, op. cit., p.478; E. Safta-Romano, op. cit., p.336; D. Macovei, op. cit., p.126; T.S. s.
civ., dec. nr.1884/1974 n Repertoriu .....1969-1975, p.206; T.S. dec. nr.1665/1976, n Repertoriu
....1969-1975, p.134; idem nr.330/1978, n RRD nr.8, 1978, p.65; idem, dec. nr.2338/1985, n
CD, 1985, p.91-93; idem dec. nr.743/1985, n CD 1985, p.86-88.
201 T.S. col. civ., dec. nr.185/1965, n Repertoriu......1952-1969, p.449.
202 Trib. Suprem., col.civ., dec. nr.1393/1969, n RRD. Nr.5/1970.
203 B. Diamant, Obligaia la raport a soului supravieuitor, n J.N. nr.5/1959, p.914.

Este important de menionat un aspect confirmat de practica judectoreasc i

anume c descendenii i datoreaz raportul chiar dac sunt de grade diferite. Este
cazul n care descendentul donatar vine la motenire prin reprezentare i datoreaz
raportul nu numai frailor i surorilor sale, dar i unchilor i mtuilor cu care, prin
efectul reprezentrii, vine n concurs.
b. Motenitorul descendent sau so supravieuitor n concurs cu descendenii s
fi acceptat motenirea.
Nu intereseaz dac acceptarea motenirii a fost pur i simpl ori sub beneficiu de
inventar. Motenitorul care renun la partea sa din motenire poate opri donaia
primit n limitele cotitii disponibile (art.752 C. civ.).
Art.752 C. civ. dispune c motenitorul, care renun la succesiune, poate pstra
darul primit de la defunct. Prin faptul renunrii, el pierde calitatea de motenitor n
virtutea creia era obligat s raporteze darurile primite de la defunct, devenind
strin de motenire. Ex cusa donationis, vel aliunde tibi quaesita, si avi
succesionem respueris, conferre fratibus completi non protest (dac ai renunat la
succesiunea bunului tu, nu poi fi silit a raporta frailor ceea ce ai dobndit prin
donaie sau altfel).
Donaia este ns reductibil n cazul n care ar ataca rezerva celorlali motenitori.
c. Motenitorul s aib calitatea de donatar. Cele dou caliti de motenitor i de
donatar trebuie s coexiste n momentul motenirii (art.752 Cod civil).
Aceast condiie ridic dou probleme: una referitoare la momentul cnd cele dou
caliti trebuie s fie reunite i alta referitoare la persoana care trebuie s fie
donatar.
Calitile de motenitor legal i de donatar trebuie s fie reunite la data cnd
succesiunea se deschide. Deci, gratificatul care nu avea, la data donaiei, chemarea
eventual la motenire, dar care la moartea defunctului are vocaie succesoral, va
datora comotenitorilor si raportul (art.753 Cod civil).
Cea de-a doua ntrebare este dac eredele trebuie s fie personal donatar sau
raportul poate fi datorat i pentru altul. n vechiul drept cutumiar francez204 se
interzicea defunctului s scuteasc pe motenitor de raport i se recurgea la
interpunerea de persoane. Donaia se fcea soului sau unei rude apropiate a
motenitorului, cu sarcina pentru aparentul gratificat de a trece eredelui obiectul
liberalitii. n scopul de a mpiedica aceast fraud, cutumele obligau pe
motenitor s raporteze donaiile fcute soului, copiilor sau prinilor, toi acetia
fiind presupui persoane interpuse. n acest caz, raportul era datorat pentru altul. n
dreptul romn actual, motenitorul datoreaz raportul numai pentru donaiile
primite personal, datoreaz raportul numai pentru sine i nu pentru altul. Astfel,
conform art.754 i 756 Cod civil, donaiile fcute fiului sau soului motenitorului
sunt socotite c s-au fcut cu scutire de raport. Este ceea ce a avut n vedere i
instana suprem205 cnd a apreciat corect c motenitorul nu este obligat s
raporteze donaiile fcute de cel care las motenirea descendenilor motenitorului
204 H., L., Z. Mazeaud Lecons de droit civilvol.IV, p.1280.
205 T.S. s. civ., dec.4780/1972 n RRD nr.11/1972, p.168.

sau soului supravieuitor al acestuia. De la aceast regul, Codul civil face o

singur excepie cea a motenirii prin reprezentare. Conform art.755 Cod civil, n
cazul n care un descendent vine la motenire prin reprezentare, el este dator s
raporteze donaia pe care printele su (reprezentantul) a primit-o de la cel care
las motenirea, chiar dac a renunat la motenirea printelui. Practica
judectoreasc face i precizarea c descendentul trebuie s raporteze, n acest caz,
i donaiile pe care le-a primit personal de la cel care las motenirea. Cnd
descendentul vine la motenire n nume propriu, el nu are obligaia de a raporta
donaia primit de printele su de la cel care las motenirea, chiar dac a cules
motenirea acestui printe.
Derogarea de la regul este justificat ct privete cazul cnd reprezentantul nu a
acceptat motenirea celui reprezentat i, deci, el nu a beneficiat de donaia fcut
printelui su.
d.Donaia s fi fost fcut fr scutire de raport.
n cazul scutirii de raport, donaia se spune c este fcut prin preciput, adic peste
partea succesoral ce se cuvine motenitorului donatar. Ea alctuiete o liberalitate
definitiv care nu va putea fi fcut dect prin disponibil i va fi reductibil dac
atinge rezerva (art.846 Cod civil).
Potrivit art.846 alin.2 Cod civil scutirea de raport se poate face fie n actul ce
conine dispoziia, fie ntr-un act ulterior, cu respectarea formelor dispoziiilor ntre
vii sau testamentare.
Pornind de la faptul c raportul donaiilor se ntemeiaz pe intenia presupus a
donatorului, instana suprem a decis c scutirea de raport rezult din interpretarea
acestei voine, care poate reiei fie din clauza expres cuprins n actul de donaie,
fie, implicit, din modul n care donatorul a creat folosul gratuit n favoarea
descendentului, dac se poate deduce n mod nendoielnic intenia sa ca folosul
creat s fie peste partea ereditar a beneficiarului206.
Scutirea de raport este permis donatorului cu condiia ca donaia s fi fost fcut
n limitele cotitii disponibile207.
n cazul n care donaia fcut de defunct descendentului nu a fost cu scutire de
raport, este nelegal hotrrea instanei de fond care oblig pe prt s raporteze
donaia primit(o jumtate din dreptul de proprietate asupra unui imobil), dar
numai n limita cotitii disponibile, deoarece trebuie raportat la succesiune
ntreaga donaie primit fr o astfel de limitare, avndu-se n vedere art.751 Cod
civil208.
F. Persoanele care pot cere raportul donaiilor

206 T.S., s. civ., dec. nr.718/1976 n RRD 10/1976, p.63.

207 M. Eliescu, op. cit., p.240-241; R. Popescu, op. cit., p.87; D. Chiric, op. cit., p.308-309;
T.S. col.civ., dec. nr.805/1953, n CD, 1952-1954, vol.I, p.120; T.S. s. civ., dec. nr.718/1976, n
CD, 1976, p.156-158; Plenul T.S. dec. nr.36/1958, n CD, 1958, p.117-118.
208 T. Jud. Maramure, dec. civ., nr.1005/1980 n RRD nr.5/1981, p.66.

Din cele de mai sus rezult c au obligaia de raport descendenii i soul

supravieuitor (cnd vine n concurs cu descendenii). Menionm c ntre aceti
motenitori obligaia de raport este reciproc.
Astfel, fiecare dintre ei are dreptul s cear raportul celorlali; un descendent poate
cere raportul de la ceilali descendeni ori de la soul supravieuitor, iar soul
supravieuitor poate cere raportul de la descendeni209.
Potrivit art.763 C. civ., raportul nu poate fi ceru7t de legatari sau creditori.
n ceea ce privete legatarii, fr deosebire dac sunt universali, cu titlu universal
sau cu titlu particular, ei nu pot cere raportul donaiilor i nici nu pot trage foloase
de pe urma efecturii raportului solicitat de alii. Soluia este raional ntruct
dreptul legatarilor asupra bunurilor testate se nate abia la moartea testatorului, iar
a permite legatarilor s cear raportul donaiilor fcute de ctre defunct ar nsemna
s se ncalce principiul irevocabilitii donaiilor.
n ceea ce privete creditorii, trebuie fcute unele precizri.
Este evident c nici un creditor succesoral (la care se refer art.763 C.civ.) nu va
putea cere raportul dac motenirea a fost acceptat sub beneficiu de inventar,
ntruct, fa de ei, bunurile donate au ieit definitiv i irevocabil din patrimoniul
defunctului (ce constituia pentru ei gajul general prevzut de art. 1718 C.civ.).
n literatura de specialitate210 s-a admis, totui, c pe cale oblic, creditorii
personali ai motenitorilor pot exercita aciunea de raport n numele i pe seama
debitorilor lor (art. 974 C. civ.), dac motenirea a fost acceptat pur i simplu.
n consecin, putem spune c au dreptul s cear raportul donaiilor:
-descendenii defunctului;
-soul supravieuitor (dar numai cnd vine n concurs cu descendenii);
-creditorii personali ai acestora (dar numai atunci cnd motenirea a fost acceptat
pur i simplu).
Dovada donaiilor raportabile se va face, n toate cazurile, de ctre cel care cere
raportul.
Motenitorul care solicit raportul va putea face dovada utiliznd orice mijloc de
prob admis de lege (deoarece el are calitatea de ter fa de actul de donaie).
Celelalte categorii de motenitori, legatari sau creditorii succesiunii nu pot cere
raportul donaiilor. Firete, creditorii motenitorilor ndreptii a cere raportul pot
aciona n acest sens pe calea aciunii oblice (art.974 Cod civil).
Anterior deschiderii succesiunii, comotenitorul nu poate renuna la dreptul de a
cere raportul, un asemenea act fiind un pact asupra unei succesiuni nedeschise,
prohibit de lege211. Nu poate cere raportul motenitorul nedemn.
Soul n via obligat la raport nu se poate prevala de prescripia achizitiv pentru a
dovedi dobndirea bunului, fiind c dreptul i-a fost transmis prin contractul de
209 n acest sens, vezi Trib.Suprem, sec.civ., decn.rn1393/1970, n RRD nr.5/1970, p.167.
210 Vezi D.Alexandresco, op.cit., Tomul III, Partea a II-a, p.282; M.Eliescu, op.cit., p.242;
C.Sttescu, op.cit., p.244; St.Crpenaru, op.cit., p.540.
211 E. Safta-Romano, Dreptul de motenire..., p.227.

donaie i a exercitat posesiunea asupra bunului n virtutea dreptului real i nu ca

uzufruct (art.751-801 Cod civil)212.
Nu poate fi conceput o aciune de raport ndreptat mpotriva terilor care au
primit, sub orice titlu, bunuri donate de defunct unui succesor obligat la raport213.
G. Donaiile supuse raportului
Majoritatea autorilor socotesc c numai donaiile sunt supuse raportului,
excluznd, deci, legatele i donaiile de bunuri viitoare. Printre argumentele
invocate amintim:
1.de vreme ce legatul nu-i produce efectele dect la deschiderea motenirii, el nu
poate constitui un avans asupra acesteia, adic o liberalitate raportabil;
2.istoria instituiei ca atare n dreptul roman raportul(callatio bonorum) nu privea
dect donaiile, nu i legatele; Codul Calimach art.1006 i urm care
reglementeaz raportul sub numele de sinisforma, dar numai pentru donaii.
3.legiuitorul de la 1864 a luat ca model pentru art.751 Cod civil care statornicete
principiul raportului art. 1014 din vechiul Cod civil italian, care impunea raportul
numai n privina donaiilor.
Legatele se raporteaz doar dac printr-o clauz expres testatorul a dispus aceasta,
stipulnd c legatarul va fi raportul prin echivalent, cci n acest caz el ar putea
pstra obiectul legatului, pltindu-i valoarea.
Pentru identitate de motive, donaiile cu sarcini sau remuneratorii vor fi raportabile
numai n msura n care alctuiesc o liberalitate, adic numai dup scderea valorii
sarcinilor sau ntruct depesc valoarea serviciilor remunerate.
Revenind la art.751 Cod civil, precizm c cel obligat la raport este inut s
raporteze tot ceea ce a primit de la defunct n dar, att direct ct i indirect, afar
de cazul cnd donatoarele a dispus altfel. Formularea n extensul textului cuprinde
toate donaiile, indiferent de modul cum sunt realizate, i anume:
a.donaiile fcute prin act autentic art.813 Cod civil;
b.darurile manuale (bunuri mobile corporale);
c.donaiile simulate (cele ascunse sub nfiarea unui act cu titlu oneros, precum i
donaiile fcute prin interpunerea de persoane).
Dac, ns, din mprejurrile de fapt rezult nendoielnic intenia donatorului de a
scuti, pe aceast cale, de obligaia de raport pe cel gratificat, donaia nu va fi
supus raportului. Practica judectoreasc a decis, ns, c din simpla deghizare a
donaiei se nate o prezumie relativ de scutire de raport214, iar aciunea n
constatarea simulaiei poate fi admis numai n cadrul unei aciuni n reduciunea
liberalitilor, deoarece, prin necunoaterea masei succesorale este imposibil de
stabilit care este rezerva succesoral i cotitatea disponibil, aadar n ce msur
212 T.S., s. civ., dec. nr.1649/1972,(nepublicat); T.S. s., civ., dec. nr.387/1985, n CD, 1985,
p.104-106.
213 T.S., s. civ., dec. nr.1973/1973, (nepublicat), citat de R.Petrescu, V. Scherer, Gh. Nichita,
Probleme teoretice i practice de drept civil, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1987, p.122.
214 T.S.col.civ., dec. nr.1274/1959 n L.P.nr.6/1960, p.120.

donaiile sunt sau nu reductibile i dac prile au sau nu interesul constatrii

simulaiei215.
d.donaiile indirecte acele donaii care rezult dintr-un act juridic cu un alt obiect
dect donaia(renunarea la un drept din partea celui care las motenirea cu).
Art.758 Cod civil, prevede c cel obligat la raport este inut s raporteze ceea ce
printele a cheltuit cu dnsul pentru nzestrare, procurarea unei cariere sau
pltindu-i datoriile nelegnd aici prin cheltuieli de nzestrare donaiile fcute
oricruia dintre viitorii soi, n vederea cstoriei.
nzestrarea fcut fr respectarea formei autentice pentru donaii exprim, totui,
intenia printelui de a ceda copilului att folosul bunului, ct i fructele ori
veniturile produse de el, i au, deci, acelai regim juridic pe care l au donaiile216.
H.Donaiile exceptate de la raport
De la regula potrivit creia toate donaiile sunt supuse raportului exist i unele
excepii.
n primul rnd, unele donaii nu sunt supuse raportului dac donatorul a scutit de
raport pe cel gratificat.
n al doilea rnd, legea excepteaz anumite donaii de obligaia raportului. Potrivit
Codului civil, nu sunt supuse raportului:
a.cheltuielile de hran, ntreinere, educaie, de nvare a unei meserii, cheltuielile
de nunt i darurile obinuite art.759 Cod civil.
n practica judectoreasc s-a decis c nu este justificat o interpretare restrictiv a
art.759 Cod civil, n sensul c ar fi exceptate de la obligaia raportului numai acele
cheltuieli fcute cu nsuirea unui meteug ntr-un atelier sau coala profesional;
nu se raporteaz nici cheltuielile fcute cu pregtirea profesional a copiilor n alte
forme de pregtire, inclusiv n nvmntul superior217.
b.fructele sau veniturile bunurilor supuse raportului, dobndite anterior deschiderii
motenirii.
Fructele bunului supus raportului sunt datorate cu ncepere de la deschiderea
succesiunii, chiar i atunci cnd donaia a avut ca obiect numai nuda proprietate,
iar donatarul a cules fructele bunului donat i n timpul vieii donatorului218.
Donatorul poate autoriza pe donatari s pstreze fructele sau veniturile bunurilor i
dup data deschiderii motenirii, pn la mpreal219.
I.Modurile de efectuare a raportului
a.Clasificare
Codul civil prevede dou moduri de a executa raportul donaiilor: n natur i prin
luare mai puin (prin echivalent) art.764 Cod civil.
215 T.S., s. civ., dec. nr.2746/1974 n RRD nr.11/1975, p.32.
216 T.S. sec.civ.dec. nr.2746/1974 n RRD 11/1975, p.32.
217 T.S. sec.civ., dec. nr.152/1978 n CD, 1978, p.119.
218 T.S. sec.civ., dec. nr.232/1971 n RRD 9/1971, p.67; T.S., s. civ., dec. nr.2746/1974, n
Repertoriu ...1969-1975, p.205-206; dec. nr.232/1975, n CD, 1975, p.130-132;
219 C. Hamangiu, I. Rossetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p.392.

Raportul n natur este acela prin care motenitorul obligat la raport readuce
efectiv la masa succesoral bunul pe care l-a motenit cu titlu de donaie de la cel
care las motenirea.
Raportul prin luare mai puin (prin echivalent) const n faptul c cel obligat la
raport pstreaz bunul donat, dar ntoarce la masa succesoral valoarea lui.
Raportul prin echivalent se realizeaz pe trei ci:
a.prin preluare
Comotenitorii crora li se datoreaz raportul iau mai nti din masa succesoral o
parte egal cu valoarea donaiei; dup aceast operaie, bunurile rmase se mpart
ntre toi comotenitorii art. 739 Cod civil.
b)prin imputaie
Valoarea donaiei se scade din partea motenitorului obligat la raport: cel obligat la
raport va culege efectiv o parte ce reprezint diferena dintre partea sa succesoral
i valoarea donaiei.
c)n bani
Motenitorul obligat la raport depune la masa succesoral o sum de bani care
reprezint diferena dintre partea sa succesoral i valoarea donaiei.
n principiu, raportul n natur are ca obiect bunurile imobile, iar cel prin
echivalent, bunurile mobile.
b.Raportul imobilelor
n principiu, raportul imobilelor se poate pretinde n natur, n individualitatea lor
specific art.765 Cod civil.
Raportul n natur opereaz ca o condiie rezolutorie donaia este retroactiv
rezolvit i donatarul este socotit c niciodat nu a fost proprietar.
n consecin, contractul de donaie este desfiinat i, de la data deschiderii
motenirii, bunul intr n masa succesoral indiviz (art.769 Cod civil).
n consecin, de la deschiderea motenirii bunurile donate fac parte, de drept, din
masa succesoral indiviz (art.769). Sub condiia rezolutorie a renunrii la
motenire a donatarului, acesta rmne fa de ceilali motenitori dac nu este
renuntor - numai debitorul restituirii unui lucru individual determinat.
Desfiinarea cu efect retroactiv a donaiei are urmtoarele consecine:
a)dac bunul piere fortuit, donatarul este liberat de a raporta donaia; riscul l
suport motenirea (art.760 Cod civil)
b)donatarul rspunde pentru toate degradrile i deteriorrile care au micorat
valoarea bunului, cauzate din fapta sa ilicit i culpabil (art.767 Cod civil). Dac
bunul a pierit din culpa donatarului, acesta va suporta valoarea bunului din
momentul deschiderii motenirii (art.765 alin.2 Cod civil).
c)bunul se ntoarce la masa succesoral liber de orice sarcini, cu excepia ipotecilor
(art.765 i 769 Cod civil).
Art.765 Cod civil dispune c raportul nu este datorat n natur dac cel care a fost
gratificat prin donaie a nstrinat sau ipotecat imobilul nainte de deschiderea
succesiunii, ceea ce implic respectarea acestor acte de dispoziie.
Art.769 Cod civil prevede ns c imobilul raportat va intra n motenire liber de
orice sarcini constituite de donatar. n schimb, creditorii ipotecari vor putea

interveni la mpreal pentru a veghea ca raportul s nu se fac n frauda

drepturilor pe care le au.
Din lipsa de concordan ntre cele dou texte rezult c:
a)nstrinrile sau ipotecile consimite de cel gratificat nainte de deschiderea
motenirii rmn neatinse. n msura valorii lor, raportul se va face prin echivalent.
b)dreptul creditorilor ipotecari de a interveni n mpreal rmne fr aplicare,
pentru c acest text presupune rezolvarea ipotecilor, ceea ce este oprit de art.765
Cod civil.
c)sarcinile cu care donatarul a grevat imobilul, altele dect ipotecile (uzufructul i
servituile), sunt retroactiv desfiinate prin efectul raportului.
Excepii de la principiul raportului n natur:
a)n cazul n care donatarul impune sau autorizeaz raportul prin echivalent. n
acest caz, se va raporta drept echivalent valoarea imobilului de la data cnd
succesiunea s-a deschis.
b)de cte ori motenirea cuprinde imobile de aceeai natur cu cel ce se raporteaz,
raportul va putea fi fcut prin luare mai puin220.
c)donatarul, putnd s scuteasc pe donatar n ntregime de raport, poate i mai
puin, adic s-l scuteasc de obligaia de a raporta n natur. De asemenea, el
poate impune raportul prin luare mai puin i chiar s stabileasc suma forfetar ce
va reprezenta valoarea bunului.
d)dac imobilul a pierit din greeala donatarului, raportul nu se mai poate efectua
dect prin luare mai puin, sub form de despgubire (art.760 Cod civil).
e)dac nainte de deschiderea motenirii donatarul a nstrinat imobilul cu care a
fost gratificat, raportul (cf.art.7 Cod civil) se va face prin luare mai puin.
n acest caz, nici donaia, nici dobndirea terului nu sunt desfiinate, iar raportul
va avea ca obiect valoarea imobilului.
Valoarea ce se raporteaz va fi cea de la data deschiderii motenirii, pentru ca
raportul prin luare mai puin s fie ntocmai echivalentul unui raport n natur
(art.765 alin.2 Cod civil) datorndu-se i dobnzi de la aceast dat. n stabilirea
sumei ce urmeaz s fie raportat se va ine seama, conform art.766 i 767 Cod
civil de degradrile suferite de imobilul nstrinat sau de ameliorrile ce i-au fost
aduse, chiar dac acestea s-ar datora terului dobnditor (art.768 cod civil).
Aceleai reguli se aplic i n cazul n care donatarul a constituit, nainte de
deschiderea motenirii, o ipotec asupra imobilului donat, ct privete valoarea
acelei ipoteci.
c.Raportul mobilelor
n ceea ce privete aceste bunuri, art.772 Cod civil, consacr regula potrivit cu care
raportul se face prin echivalent. Donatorul poate ns obliga pe donatar la raportul
n natur (sau s-i permit acestuia efectuarea n natur, dac dorete).
Spre deosebire de imobile, raportul mobilelor se face prin luare mai puin(prin
echivalent) i donaia nu este desfiinat cu efect retroactiv, ceea ce presupune c
donatarul rmne proprietarul bunului dobndit.
Din cele de mai sus, decurg urmtoarele consecine:
220 M. Eliescu, op. cit., p.251.

a)riscul pieirii fortuite a bunurilor l suport donatarul, n calitate de proprietar

(res perit domino), el fiind obligat s aduc la masa succesoral contravaloarea
bunului;
b)actele ncheiate de donatar n legtur cu bunul mobil donat (nstrinri, grevri)
sunt valabile;
c)valoarea ce se raporteaz este aceea pe care bunul mobil o avea la momentul
ncheierii donaiei. Valoarea se determin pe baza statului estimativ anexat
donaiei sau, n lipsa acestuia, prin expertiz.
Regula raportului prin luare mai puin se aplic att bunurilor mobile corporale ct
i celor incorporale (ea se aplic i n cazul donaiilor avnd ca obiect sume de
bani; dac numerarul nu este suficient, donatarul va lua mai puin din mobilele
succesiuni i, n caz de nevoie, din bunurile imobile).
Potrivit legii, raportul bunurilor mobile se execut prin luare mai puin (prin
echivalent), afar de cazul cnd donatorul a impus sau a autorizat raportul n natur
(art.772 Cod civil).
Cnd obiectul donaiei l constituie o sum de bani, raportul se va face prin luare
mai puin din numrul succesiunii iar n cazul cnd acesta nu ajunge, din mobile i,
apoi, din imobile (art.773 Cod civil).
d.Cile de realizare a raportului donaiilor
n baza principiului liberalitii de voin, nimeni nu poate mpiedica pe succesori
s aplice reglementrile referitoare la raportul donaiilor, prin bun nvoial, n
cadrul procedurii succesorale notariale.
Dac ns ntre pri exist nenelegeri, ele vor fi soluionate de instana de
judecat n cadrul aciunii pentru raportul donaiilor.
Aciunea pentru raportul donaiilor poate fi fcut: fie n cadrul unei aciuni pentru
ieirea din indiviziune, fie separat.
Aciunea n executarea raportului fiind personal, cu caracter patrimonial, se
prescrie n termen de 3 ani, socotii de la data deschiderii succesiunii, potrivit
prevederilor art.3 alin.1 din Decretul nr.167/1958. Chiar atunci cnd se cere n
cadrul unei aciuni de ieire din indiviziune, aciunea privind raportul donaiilor
este prescriptibil n termen de 3 ani (aciunea de ieire din indiviziune este ns ,
imprescriptibil).
6.5.Imputarea liberalitilor i cumul rezervei cu cotitatea disponibil
Prin imputarea liberalitilor se nelege modul de a socoti liberalitile fcute de
cel care las motenirea, fie asupra cotitii disponibile, fie asupra rezervei221.
Pentru rezolvarea problemei imputrii liberalitilor va trebui s distingem dup
cum cel gratificat este sau nu un motenitor rezervatar, iar pentru ipoteza
motenitorilor rezervatari va trebui s deosebim dup cum acetia renun sau
accept motenirea.
n ipoteza n care gratificatul nu este motenitor rezervatar i nici mcar
motenitor, ci o ter persoan, liberalitatea nu se poate imputa dect asupra
cotitii disponibile.
221 Vezi St. Crpenaru, op. cit., p.476.

Dac liberalitatea nu se ncadreaz n limitele cotitii disponibile, atunci opereaz

reduciunea liberalitilor excesive.
n ipoteza n care gratificatul este un motenitor rezervatar trebuie s deosebim
dup cum motenitorul rezervatar renun sau accept motenirea.
a)Dac motenitorul rezervatar renun la motenire, prin efectul renunrii pierde
n mod retroactiv, de la data deschiderii succesiunii, dreptul la motenire i
totodat, dreptul asupra rezervei, cci rezerva este o parte a motenirii.
Deci, liberalitatea fcut unui motenitor rezervatar care renun la motenire se va
imputa, ca orice liberalitate fcut unei tere persoane, asupra cotitii disponibile,
iar n msura n care depete limitele acestei cotiti va fi supus reduciunii n
favoarea motenitorului rezervatar acceptant.
b)Dac motenitorul rezervatar accept motenirea trebuie s deosebim dup cum
liberalitatea este sau nu supus raportului.
-Cnd liberalitatea primit de motenitorul rezervatar nu este supus raportului;
din aceast categorie fac ns parte donaiile scutite de raport, legate, se va imputa
asupra cotitii disponibile (iar cnd liberalitatea depete cotitatea disponibil,
diferena se imput asupra prii din rezerv care se cuvine motenitorului,
beneficiar al liberalitii, motenitorul rezervatar gratificat cumulnd cotitatea
disponibil cu partea sa din rezerv).
-Cnd liberalitatea primit de ctre motenitorul rezervatar este supus raportului
(fiind socotit un simplu avans asupra motenirii) imputarea se va face asupra
rezervei cuvenite motenitorului gratificat, iar n msura n care liberalitatea
depete rezerva cuvenit motenitorului, diferena se va imputa asupra cotitii
disponibile.
n consecin, motenitorul rezervatar gratificat cumuleaz rezerva cu cotitatea
disponibil.