FACULTATEA DE DREPT

UNIVERSITATEA DIN BUCURESTI

ANUL INTAI
2014-2015
TEORIA GENERALA A DREPTULUI
SEMINAR N 4

Interpretarea normei juridice.

Bibliografie indicativa
-

N. POPA, <<Teoria generala a dreptului>>, Editura CH BECK, 2008

S. CRISTEA, << Teoria generala a dreptului>>, Editura Universul Juridic, 2009
R. CABRILLAC, <<Introduction generale au droit>>, 8eme Edition, , Dalloz, 2003
P. COURBE, <<Introduction generale au droit>>, 8eme Edition, Dalloz, 2003

IMPORTANT: Aduceti cu dumneavoastra la seminar un cod civil!

LISTA TEMELOR DE DISCUTAT

I
Interpretarea normei juridice
A Notiunea si ratiunea interpretarii normei juridice
1. Notiunea interpretarii normei juridice
2. Ratiunea interpretarii normei juridice
B. Felurile (genurile) interpretarii normei juridice
1. Interpretare oficiala
2. Interpretare neoficiala (doctrinara)
C. Metodele interpretarii normelor juridice
1. Metoda gramaticala
2. Metoda sistematica
3. Metoda istorica
4. Metoda logica
5. Analogia
D. Rezultatele (limitele) interpretarii normelor juridice
DOCUMENTE ATASATE
1
2
3
4

Document 1 Aplicatii
Document 2 Exercitiu (de rezolvat in clasa). Completati frazele urmatoare.
Document 3 Metodologia rezolvarii spetelor.
Document 4 Spete.

Definitii : norma juridica, interpretarea normei juridice, interpretare autentica, interpretare

cazuala, metoda sistematica, interpretare literala, interpretare extensiva, interpretare restrictiva.
Document n 1 Aplicatii
1 Ce inseamna interpretarea juridica?
2 Care sunt felurile interpretarii juridice? Cum se subclasifica interpretarea oficiala?
3 Care este forta juridical a interpretarii oficiale? Dar a interpretarii neoficiale?
4 Care sunt metodele de interpretare a normei juridice?
5. Prezentati argumentele metodei logice.
6. Care sunt felurile analogiei ? Prezentati diferenta dintre ele si cand se pot aplica.
7. Cum se clasifica interpretarea din punctul de vedere al rezultatelor sau limitelor inrerpretarii?
8.
Dezvoltati, din punct de vedere istoric, curentele doctrinei cu privire la interpretarea
normelor juridice.
Document n 2 Exercitiu. Completati frazele urmatoare.
1 X este un barbat, per a contrario
2 Doamnele devin majore din punct de vedere juridic la 18 ani, a pari
3 Doamna Y are 18 ani, deci are capacitate deplina de exercitiu. Per a contrario,
fratele ei, care are 15 ani
4 Domnul Z are mandat tacit reciproc cu privire la bunurile dobandite in comun cu
sotia sa. A pari, doamna Z
5 Doamna X poate sa vanda aparatamentul pe care il detine in proprietate, a fortiori

Document n 3 Metodologia rezolvarii spetelor.

- Enuntati faptele pertinente
- Formulati problema de drept
- Indicati regula de drept aplicabila
- Identificati raportul dintre regula de drept si fapte
- Pronuntati solutia posibila
Document n 4 Spete.
1

In 2000, doamna D, casatorita cu domnul D, da nastere unui copil C. Cine este tatal copilului
C din punct de vedere legal?

T, tatal biologic al copilului C, introduce, in data de 20.10.2011, o actiune in tagaduirea

paternitatii minorului, in care sustine ca el este adevaratul tata al minorului, si nu paratul D.
Sot al doamnei D in momentul nasterii minorului era paratul D, astfel incat acesta figureaza
drept tata al lui C.
- Cui ii revine sarcina probei intr-un proces civil? Dar in penal?
- Cui ii revine sarcina probei in cazul in care paratul P pretinde ca reclamantul T nu are
interes in intentarea unei astfel de actiuni?
- Cui ii revine sarcina probei, avand in considerare prevederea art. 414 NCCiv?

3. Doamna D, necasatorita, are un copil cu domnul X, pe care il numeste N. In conditiile in care

domnul X nu vrea sa il recunoasca pe copilul N, in ce conditii ar putea N sa obtina recunoasterea
paternitatii?
4. Doamna Z, concediata pentru absente repetate si nemotivate la serviciu, doreste sa introduca
impotriva fostului angajator, A, o actiune in care sa conteste temeiul concedierii isi doreste sa
demonstreze ca a notificat angajatorul despre absentele facute pe perioada cat a fost internata in
spital. Carei jurisdictii trebuie sa se adreseze?
5. Prin aciunea introdus la 26.01.1995, reclamanta C.E. a chemat n judecat pe fostul ei so
V.V., de care este divortat din 17.06.1993, pentru a se constata nulitatea absolut a contractului
prin care acesta a cumprat de la RAUCL Suceava un apartament. n motivarea aciunii,
reclamanta a artat c apartamentul respectiv constituie bun comun, fiind dobndit de prt fr
tirea ei n timpul cstoriei, prin inducerea n eroare a vnzatoarei RAUCL Suceava c el este
singurul chiria i c nu este cstorit.
Artai cu ce ramur de drept interfereaz dreptul civil n spe. Care ar putea fi soluia instanei?
6. Prin aciunea nregistrata la Judectoria sectorului 1 Bucureti, F.C. a chemat n judecat pe
soia sa F.M., solicitnd ca, prin hotrrea ce se va pronuna, s se declare desfcut csatoria lor,
ncheiat la 1 februarie 1993 n Doleystown, statul Pennsylvania. Reclamantul nu a dovedit c
prta ar avea n continuare cetenia romn.
Care sunt elementele de drept civil i cele de drept internaional privat?