Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Proiect Ilincan
Proiect Ilincan
n lumea n care trim presa reprezint punctul de rezonant n care vocea noastr se poate
face auzit i se poate ntlni cu alte voci, n care prerea noastr poate prinde forme i se poate
confrunta cu alte preri, n care aciunea noastr i poate afla justificare i ndemn i se poate intra
n conflict cu alte aciuni. Pentru ca presa s ne poat reprezenta pe noi, simplii ceteni, este necesar
ca ea s dispun de ncrederea noastr. Investiia de putere de oglindire a presei depinde de patru
coordonate care ajut la o bun comunicare cum sunt adevrul, transparena trreburilor publice,
critica i viaa personal.
1. Dreptul la adevr al ceteanului
n mod firesc, nici unul dintre noi nu ne mai facem iluzii n legtur cu existen a unui adevr
unic, ori a unui adevr ultim sau absolut. De adevrul absolut nu se mai ocup astzi dect religia,
n funcie de credina din noi, iar de adevrurile demonstrabile se ocup tiinele i justiia. Totui
fiecare din faptele obinuite, cu care ne confruntm au o consistena, o dimensiune, un volum,
cauzae i consecine. nelegerea tuturor acestor fapte, ine i de datoria presei, a sociologiei sau
politologiei. Adevrul ca o msur substanial a inteligibilului, este n ceea ce privete presa, o
datorie fundamental pentru jurnalist i o garanie de credibilitate pentru cetean. Datoria presei se
restrnge asupra unui drept i anume: dreptul ceteanului la adevr. Orice fapt selectat i devenit
informaie mediatic ar trebui s rspund curiozitii de cunoatere a destinatarului. n mod evident,
un anume fapt va avea parte de mai mult interes public ntr-un anume context dect altul. De
exemplu, cnd rata omajului este n cretere, este fgiresc ca un reportaj despre condiia omerului
s prezinte mai mult interes dect atunci cnd criza locurilor de munc nu este deloc acut.
Adevrul mesajelor transmise de pres este direct dependent de comportamentul acesteia
fa de sursele de informare. Astfel c responsabilitatea reporterului este de a cita corect, de a
verifica informaiile i de a le pune n circulaie numai atunci cnd ele sunt confirmate de mai multe
surse.
2.Dreptul la rectificare i dreptul la replic
Chiar dac se respect calitatea public a informaiei verificnd cu atenie credibilitatea
sursei de informare uneori pot aprea inexactiti sau erori. Ele nu sunt niciodat dorite, nu numai
pentru c ele produc daune unor persoane i pot avea consecine juridice, ci i pentru c, ele pun la
ndoial buna comunicare oferit de media, i submineaz acesteia credibilitatea i opacizeaz
capacitatea de interpretare a destinatarului.
n ordinea eticii jurnalistice, rectificarea unei erori, este o obligaie asumat de orice
organism de pres serios, iar scuzele nu i aparin n primul rnd celui care a avut pentru moment de
suferit, ct n primul rnd pubicului. Legal vorbind, o rectificare a erorii, atunci cnd autorul i
editorii sunt contieni de ea, reprezint proba suficient de onestitate care poate mpiedica un
eventual proces, fie el civil sau penal.
Din punctul de vedere al eticii profesionale, dreptul la replic reprezint investiia n adevr a
strategiei editoriale, dar n faa legii, atunci cnd exist legi cu referire direct la comportamentul
presei, acesta devine o obligaie fireasc cu consecine mult mai grave. i atunci cnd avem o lege a
presei , dar i atunci cnd nu avem, este acceptat faptul c un drept la replic trebuie difuzat de
organismul de pres n acelai loc i n cel mai scurt timp.