Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Suport Licenta
Suport Licenta
Suport Licenta
Licenta
Tematica
DREPT CIVIL
PARTEA GENERALA
Tema I - Actul juridic civil
Tema II - Prescriptia extinctiva
DREPTURILE REALE
Tema I - Apararea dreptului de proprietate
TEORIA GENERALA A OBLIGATIILOR
Tema I - Fapta ilicita cauzatoare de prejudicii (Raspunderea civila delictuala)
CONTRACTE
Tema I - Contracte translative de proprietate
1.Contractul de vnzare-cumparare
2.Contractul de schimb
3.Contractul de donatie
SUCCESIUNI
Tema I - Devolutiunea testamentara a mostenirii
DREPT PROCESUAL CIVIL
Tema I - Actiunea civila
Tema a II-a - Judecata n prima instanta
DREPT PENAL
PARTEA GENERALA
Tema I - Continutul infractiunii
Tema a II-a - Participatia penala
Tema a III-a - Cauzele care nlatura raspunderea penala
PARTEA SPECIALA
Tema I - Lovirea si vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii
Tema a II-a - Infractiuni contra patrimoniului
Tema a III-a - Infractiuni de serviciu sau n legatura cu serviciul
DREPT PROCESUAL PENAL
Tema I - Procedura plngerii prealabile
Tema a II-a - Judecata n prima instanta
1. Notiune
Actul juridic civil, alturi de faptul juridic, reprezint izvoare ale raportului juridic
civil.
Spre deosebire de faptul juridic , actul juridic este savirsit chiar cu intenia de a da
nastere unui raport civil.
Exemplu autorul unui delict civil nu urmarete prin savirsirea acestui fapt producerea
de efecte juridice (care constau in obligare la acoperirea prejudiciului cauzat ) in schimb
autorul unui testament urmareste tocmai producerea de efecte juridice (transmiterea
averii succesoriale).
Actul juridic civil reprezint manifestarea de voint svrit cu intentia de a nate,
modifica sau stinge un raport juridic civil concret.
Notiunea de act juridic civil are dou acceptiuni i anume:
- actul juridic, n sens de operatiune juridic (negotium);manifestarea de vointa in
scopul de a produce efecte juridice,operatiunea juridica in sine.
de exemplu, manifestarea de voint exprimat pentru ncheierea unui contract de
vnzare-cumprare;
- actul juridic, n sens de instrument de prob (instrumentum), adic de nscris
constatator al manifestrii de voint;
de exemplu, nscrisul autentic care constat ncheierea contractului de vnzarecumprare.
Legiuitorul folosete notiunea de act juridic n ambele acceptiuni, uneori chiar
mpreun, n aceeai norm juridic.
De exemplu, n art. 1191, alin. 1, C.civ., se prevede c: Dovada actelor juridice al
cror obiect are o valoare ce depete suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar,
nu se poate face dect sau prin act autentic, sau prin act sub semntur privat. Prima
utilizare n text a notiunii de act juridic semnific operatiunea juridic, iar notiunea de
act autentic i act sub semntur privat, semnific instrumentul de prob, nscrisurile,
care constat manifestarea de voint.
c)-multilaterale.
Prin parte a unui act juridic civil se ntelege persoana sau persoanele care are (au)
o pozitie unitar i identic fat de interesul promovat n act:
a) actul juridic unilateral reprezint manifestarea de voint a unei singure
prti;
de exemplu, testamentul, renuntarea la succesiune .a.;
b) actul juridic bilateral reprezint manifestarea de voint concordant,
acordul de voint, a dou prti, cu interese diferite; actul juridic bilateral
tipic este contractul sau conventia;
de exemplu, contractul de vnzare-cumprare, contractul de ntretinere .a.;
c) actul juridic multilateral reprezint manifestarea de voint a trei sau mai
multe prti cu interese contrare;
de exemplu, contractul de tranzactie cu cel putin trei prti (contractul de
tranzactie este acel contract prin care prtile termin un proces nceput sau
prentmpin un proces ce se poate nate, prin concesii reciproce, constnd
n renuntri reciproce la pretentii sau n prestatii noi svrite ori promise de
o parte n schimbul renuntrii de ctre cealalt parte la dreptul care este
litigios sau ndoielnic).
Clasificarea actelor juridice n unilaterale i bilaterale, dup criteriul numrului
prtilor, nu trebuie confundat cu clasificarea contractelor n unilaterale i bilaterale,
care se face n functie de criteriul continutului lor. Astfel, contractul unilateral (care
este un act juridic bilateral) reprezint contractul care d natere la obligatii numai
pentru o parte;
de exemplu, contractul de donatie (n cazul acestui contract obligatii are numai
donatorul, care trebuie s predea donatarului obiectul donat; donatarul nu are obligatii;
dar cele dou prti au interese contrare, de aceea actul juridic este bilateral); contractul
bilateral (sau sinalagmatic), care este tot un act juridic bilateral, reprezint contractul
care d natere la obligatii reciproce ntre prti, fiecare parte avnd att calitatea de
debitor, ct i calitatea de creditor; de exemplu, contractul de arendare (n cazul acestui
contract, obligatii au att arendatorul proprietarul bunului agricol arendat ct i
arendaul; ele sunt prti cu interese contrarii).
Importanta clasificrii const n urmtoarele:
- cercetarea validittii actelor juridice se face diferit; n cazul actelor juridice
unilaterale se cerceteaz existenta manifestrii de voint a unei singure prti, iar n
cazul actelor juridice bi sau multilaterale se cerceteaz existenta acordului de
voint a prtilor;
- n ceea ce privete conditiile ce trebuie ndeplinite pentru existenta viciilor de
consimtmnt, acestea sunt diferite; n cazul actelor bilaterale, eroarea viciaz
consimtmntul numai dac este cunoscut de ctre cocontractant; la actele
unilaterale aceast problem nu se poate pune, pentru c nu exist un
cocontractant; n actele bilaterale dolul (adic inducerea n eroare) viciaz
b2) Actul juridic aleatoriu este acela n care existenta sau ntinderea prestatiilor
prtilor sau numai ale uneia dintre ele depinde de un eveniment viitor i incert, de
hazard; la ncheierea actului juridic prtile i asum un risc;
de exemplu, n contractul de ntretinere, ntretintorul nu tie, la data ncheierii
contractului, dac valoarea ntretinerii pe care o va presta ntretinutului, pn la
sfritul vietii acestuia va fi mai mare sau mai mic dect valoarea bunului pe care
ntretinutul i l-a transmis n schimb; de asemenea, nici ntretinutul nu cunoate
acest lucru; ntinderea prestatiilor prtilor depinde de un eveniment viitor i incert,
adic n acest caz, de durata vietii ntretinutului.
Importanta clasificrii const n regimul juridic diferit al celor dou categorii de
acte. Astfel, n ceea ce privete conditiile de validitate, legiuitorul impune conditii
speciale pentru capacitatea de a ncheia un act juridic cu titlu gratuit; de exemplu,
minorul sub 16 ani nu poate dispune prin testament, iar cel care a mplinit 16 ani poate
dispune numai de jumtate din bunurile de care ar putea dispune dac ar fi major (art.
806 807, C. civ.):
- n cazul actelor cu titlu oneros, obligatiile prtilor i rspunderea contractual sunt
reglementate de lege cu mai mult severitate dect n cazul actelor cu titlu gratuit,
deoarece, n cazul primelor, prtile i procur foloase patrimoniale reciproce, iar n
cazul actelor cu titlu gratuit dispuntorul procur un avantaj, fr a primi ceva n
schimb;
de exemplu, n cazul contractului de mandat, care poate fi cu titlu oneros sau cu
titlu gratuit, dup cum mandatarul este remunerat sau nu, n caz de culp a
mandatarului, cnd mandatul este fr plat, rspunderea este mai putin sever (art.
1540, alin. 2, C. civ.);
- conditiile de form cerute la ncheierea actelor cu titlu gratuit sunt mai severe;
de exemplu, contractul de donatie se ncheie, sub sanctiunea nulittii absolute, n
form solemn; testamentul este un act solemn.
3 Dup efectele pe care le produc, actele juridice civile sunt:
- constitutive
- translative
i. Actul juridic constitutiv este acela care d natere unor drepturi
subiective civile care nu au existat anterior; ele se nasc, n principiu,
la data ncheierii actului, care produce astfel efecte numai pentru
viitor.
De exemplu, actul juridic prin care se instituie o ipotec, actul juridic prin care se
instituie un uzufruct .a.;
ii. Actul juridic translativ este acela prin care se transmit drepturi
subiective civile din patrimoniul unei persoane n patrimoniul altei
persoane.
b) Actul juridic solemn este acela care se ncheie valabil numai atunci cnd
manifestarea de voint a prtilor mbrac o anumit form, expres prevzut de
lege.
De exemplu, testamentul olograf este un act solemn, pentru c el se ncheie valabil
numai dac este scris n ntregime, semnat i datat de mna testatorului (art. 859, C.
civ.); de asemenea, contractul de vnzare-cumprare avnd ca obiect un teren este
un act solemn, pentru c este valabil ncheiat numai dac mbrac forma autentic
(a nscrisului notarial). Numai anumite acte juridice sunt solemne. Deci actul
juridic solemn reprezint exceptia. Nerespectarea formei stabilite de lege pentru
actele solemne, care este o conditie de validitate a acestora, este sanctionat cu
nulitatea.
c) Actul juridic real este acela care nu se ncheie valabil dect dac manifestarea de
voint a prtilor este nsotit de remiterea material a lucrului care face obiectul
actului juridic.
De exemplu, contractul de depozit, contractul de mprumut etc.
Importanta clasificrii rezult din urmtoarele:
- nerespectarea conditiilor de form cerute pentru ncheierea unui act solemn se
sanctioneaz cu nulitate absolut; actele nesolemne sunt valabile indiferent de
forma adoptat de prti;
- dac un act juridic solemn se ncheie prin mandatar (reprezentant conventional),
mputernicirea dat acestuia trebuie s mbrace tot forma solemn, conform
principiului simetriei de form a actelor juridice; de asemenea, conform aceluiai
principiu, modificarea unui act solemn se poate face tot printr-un act solemn (de
exemplu, eliminarea unei dispozitii dintr-un testament olograf se poate face numai
dac sunt ndeplinite conditiile de form cerute pentru ncheierea testamentului
olograf scris, semnat i datat de mna testatorului);
- regulile de prob difer n functie de categoria din care face parte actul juridic; de
exemplu, actele juridice solemne care sunt nule pentru c nu s-a respectat forma
cerut de lege la ncheierea lor, nu pot fi probate cu nici un mijloc de prob, chiar
dac prtile pretind c i-au dat consimtmntul.
6-Dup momentul n care i produc efectele, actele juridice sunt:
-acte juridice ntre vii
- acte juridice pentru cauz de moarte.
a) Actul juridic ntre vii (inter vivos) este acela care se ncheie fr a avea n vedere
moartea prtilor i ale crui efecte se produc n timpul vietii acestora;
de exemplu, contractul de vnzare-cumprare, contractul de donatie.
b) Actul juridic pentru cauz de moarte (mortis cauza) este acela care se ncheie n
considerarea mortii autorului lui i ale crui efecte se produc dup ncetarea din
viat a acestuia;
de exemplu, testamentul.
Importanta clasificrii reiese din aceea c actele juridice pentru cauz de moarte au
un regim juridic distinct. Astfel, acestea sunt reglementate detaliat de lege, adic sunt
acte juridice tipice sau numite, pe cnd actele juridice ntre vii pot fi i atipice sau
nenumite, nu numai tipice. Actele juridice pentru cauz de moarte sunt supuse unor
conditii mai restrictive n ceea ce privete capacitatea prtilor, comparativ cu cele ntre
vii; de asemenea, ele se ncheie, ca regul, n form solemn, pe cnd actele juridice
ntre vii sunt, ca regul, consensuale.
7-Dup raportul existent, actele juridice sunt:
- principale
- accesorii.
a) Actul juridic principal este acela care are o existent de sine stttoare,
independent. Majoritatea actelor juridice sunt principale.
b) Actul juridic accesoriu este acela care depinde de un act juridic principal. De
exemplu, contractul de ipotec depinde de contractul principal de mprumut.
Importanta clasificrii const n aceea c validitatea actelor juridice accesorii se
apreciaz nu numai n raport de propriile elemente, ca n cazul actelor juridice
principale, ci i n functie de validitatea actului juridic principal, conform principiului
accesoriul urmeaz soarta principalului. De exemplu, ncetarea actului juridic principal
va atrage i ncetarea actului juridic accesoriu (nu ns i invers).
8-Dup reglementarea si denumirea lor legala, actele juridice sunt tipice sau numite
i atipice sau nenumite.
a) Actul juridic tipic sau numit este acela care corespunde unui anumit tip abstract de
act prevzut de actele normative civile i care poart o anumit denumire;
de exemplu, contractul de vnzare-cumprare, de donatie, testament etc.
b) Actul juridic atipic sau nenumit este acela care nu se ncadreaz n vreun tip
abstract de act prevzut de lege, fiind ncheiat de prti potrivit vointei i intereselor
lor, conform principiului consensualismului i al liberttii actelor juridice;
de exemplu, contractul de ntretinere.
Importanta clasificrii const n determinarea regulilor aplicabile acestor categorii
de acte juridice. Astfel, principalele acte juridice tipice, dispozitiile supletive care
reglementeaz actul juridic abstract din care fac parte, sunt aplicabile n mod automat,
dac nu au derogat de la ele, fr a fi necesar reproducerea lor n continutul actelor.
Pentru actele juridice atipice se aplic regulile stabilite de prti, iar dac au lsat aspecte
nereglementate, se aplic regulile generale din materia obligatiilor i nu normele juridice
care reglementeaz acte juridice tipice asemntoare.
n msura n care sunt reglementate de lege, actele juridice atipice pot deveni tipice.
De exemplu, contractul de sponsorizare (Legea 32/1994 privind sponsorizarea, cu
modificrile ulterioare).
Importanta clasificarii
-validitatea si producerea efectelor actelor afectate de modalitati este influentata de
respective modalitate
- 11 -Dupa criteriul legaturii cu cauza
-cauzale
-abstracte
Cauzal este actul juridic a caruivalabilitate implica analiza cauzei ori scopului ( daca
scopul este imoralactul juridic este lovit de nulitate)
Abstract(necauzal) este actul juridic civil care este detasat de elementul cauza ,
valabilitatea sa neimplicind analiza acestui element
Sunt abstracte actele juridice constatate prin titluri de valoare-inscrisuri care
incorporeaza operatiuni juridice (obligatiunea CEC)
Importanta clasificarii:
-validitatea actelor juridice si regimul probator prezinta particularitati
12- Dup modul de ncheiere a actelor juridice civile, acestea sunt:
- acte juridice strict personale
- acte juridice prin reprezentare.
a) Actul juridic strict personal este acela care, prin natura sa sau potrivit legii, nu
poate fi ncheiat prin reprezentare;
de exemplu, cstoria, testamentul.
b) Actul juridic prin reprezentare este acela care poate fi ncheiat nu numai personal,
ci i prin intermediul unui reprezentant.
Regula este c actele juridice se pot ncheia prin reprezentare. Actele juridice strict
personale (intuitu personae) reprezint exceptia.
Importanta clasificrii reiese din aprecierea validittii ncheierii acestor categorii de
acte. Astfel, actele strict personale nu pot fi ncheiate dect de persoanele fizice, expres
prevzute de lege, sub sanctiunea nulittii. Validitatea actelor juridice ncheiate prin
reprezentant se va determina i n functie de persoana reprezentantului.
13-Dup rolul vointei prtilor n determinarea continutului actelor juridice,
acestea sunt :
-acte juridice subiective
-acte juridice conditie.
a) Actul juridic subiectiv este acela prin care prtile determin, prin vointa lor,
continutul lui, putnd deroga de la normele juridice dispozitive, care l
reglementeaz. Majoritatea actelor juridice civile fac parte din aceast categorie;
b) Actul juridic conditie este acela n care manifestarea de voint a prtilor are doar
rolul de a ncheia un act juridic, al crui continut este predeterminat de norme
juridice imperative, de la care prtile nu pot deroga. Deci ncheierea actului juridic
este doar conditia necesar pentru ca un anumit statut legal s devin aplicabil
prtilor.
De exemplu, ncheierea cstoriei, ncheierea unei adoptii, recunoaterea de
paternitate .a.
Importanta clasificrii const n aprecierea conditiilor de validitate a manifestrii de
voint a prtilor. Astfel, n cazul actelor juridice conditie, prin vointa prtilor, nu se
poate deroga de la reglementarea lor legal; de exemplu, actul juridic de cstorie nu
poate fi un act afectat de modalitti, sub sanctiunea nulittii absolute. n cazul actelor
juridice subiective, prtile pot deroga de la normele juridice dispozitive. Actele juridice
conditie sunt ntotdeauna tipice (numite), pe cnd cele subiective pot fi i atipice
(nenumite).
Conform art. 949, C. civ. poate contracta, (n general, poate ncheia acte juridice)
orice persoan fizic care nu este declarat incapabil prin lege. Sunt incapabili, potrivit
art. 950, C. civ., minorii, interziii judectoreti i, n general, toti aceia crora legea le-a
prohibit anumite acte juridice. Persoanele fizice lipsite de capacitate de exercitiu, adic
minorii sub 14 ani i interziii judectoreti nu pot ncheia acte juridice dect prin
reprezentare; persoanele fizice cu capacitate de exercitiu restrns, adic minorii ntre
14 18 ani, pot ncheia acte juridice numai cu aprobarea ocrotitorilor legali, i n
anumite cazuri, i a autorittii tutelare.
Capacitatea persoanei juridice de a ncheia acte juridice civile este conditionat de
respectarea principiului specialittii de folosint a persoanei juridice; aceasta nseamn
c nu este suficient ca persoana juridic s aib capacitate de exercitiu, adic organele
sale de conducere desemnate s poat ncheia acte juridice, ci este necesar i ca actele
juridice ncheiate s se ncadreze n specificul activittii pe care o desfoar, n vederea
atingerii scopului pentru care a fost creat. (Capacitatea civil a fost analizat n cadrul
raportului juridic civil, la Capacitatea subiectelor raportului juridic civil. Cele artate
acolo sunt valabile i n ceea ce privete capacitatea prtilor de a ncheia acte juridice
civile
Consimtmntul.Legtura cu vointa juridic.Conditiile de valabilitate a
consimtmntului.
Consimtmntul
1) Definitie. Consimtmntul are dou acceptiuni.
ntr-o prim acceptiune, prin consimtmnt se ntelege manifestarea de voint, prin
care o parte i exprim hotrrea de a ncheia un act juridic.
n a doua acceptiune, consimtmntul desemneaz acordul de voint al prtilor
actului juridic civil. Notiunea de consimtmnt este utilizat n legislatie i n practica
judiciar n ambele acceptiuni, predominnd, totui, cea de a doua.
Legtura cu vointa juridic
ncheierea unui act juridic este determinat de nevoile materiale i culturale ale
subiectului de drept. Aceste nevoi, reflectate n contiinta lui, genereaz motivele
ncheierii actului juridic. Cnd subiectul de drept selecteaz motivul determinant, el ia
hotrrea de a ncheia actul juridic, care apare ca un mijloc de satisfacere a nevoilor
sale. Acest proces de formare a vointei juridice are o natur intern; este ceea ce se
numete voint intern sau real. Pentru a produce efecte juridice, vointa trebuie s fie
exteriorizat, s se manifeste n exterior, astfel nct s poat fi cunoscut de alte
persoane; ea se numete voint declarat. Vointa juridic are dou elemente: vointa
intern sau real i vointa declarat. Consimtmntul exist din momentul n care
vointa intern a fost exteriorizat, a devenit o voint declarat.
Corelatia dintre vointa intern i vointa declarat
De regul, vointa declarat corespunde vointei interne, reale a subiectului de drept.
Deci, exist concordant ntre vointa intern i cea declarat. n anumite situatii, ns,
vointa declarat nu exprim vointa intern, real. Se pune problema care dintre cele
dou elemente ale vointei va avea prioritate. Pentru solutionarea problemei s-au
formulat dou conceptii.
Conform conceptiei subiective, prioritate trebuie dat vointei interne, pentru c vointa
intern reprezint vointa real a prtilor; efectele actului juridic depind de ceea ce prtile
au urmrit n mod real i nu de modul n care i-au exteriorizat vointa.
Conform conceptiei obiective, prioritate trebuie acordat vointei declarate, pentru c
numai vointa declarat poate fi cunoscut cu certitudine i numai n acest mod se poate
asigura securitatea circuitului civil.
Ambele conceptii prezint inconveniente. n principiu, aa cum se desprinde din mai
multe texte ale Codului civil, se d prioritate vointei interne, reale a prtilor.
De exemplu, conform art. 977, C. civ., interpretarea contractelor se face dup
intentia comun a prtilor contractante, iar nu dup sensul literal al terenurilor. (a se
vedea i articolele 1175 i 953, C. civ.).
Exist ns i situatii cnd se d prioritate vointei declarate i nu vointei reale a
prtilor i anume atunci cnd se pune problema securittii i stabilittii raporturilor
juridice civile.
De exemplu, conform art. 1191, alin. 2, C. civ., nu se poate admite proba cu martori
mpotriva sau peste cuprinsul unui nscris, dei este posibil ca vointa declarat i
consemnat n nscris s nu corespund vointei interne, reale a prtilor.
Conditiile de valabilitate a consimtmntului
Pentru a fi valabil, consimtmntul trebuie s ndeplineasc urmtoarele conditii:
- s provin de la o persoan cu discernmnt;
- s fie dat cu intentia de a produce efecte juridice;
- s fie exteriorizat;
- s nu fie viciat.
a#Consimtmntul trebuie s provin de la o persoan cu discernmnt.
Discernmntul const n aptitudinea psihic a persoanei fizice de a ntelege
semnificatia faptelor sale, de a discerne ntre ceea ce este licit i ilicit. Capacitatea de
ncheia acte juridice civile trebuie s existe n momentul formrii actului juridic.
Capacitatea nu se confund cu discernmntul. n timp ce capacitatea este o stare de
drept, recunoscut de lege oricrei persoane, discernmntul este o stare de fapt, a crui
existent se apreciaz de la caz la caz, n functie de mprejurri. Se prezum c
persoanele capabile au discernmnt. Este posibil, totui, ca o persoan capabil care se
gsete n anumite situatii speciale, de exemplu, este sub hipnoz, n stare avansat de
ebrietate etc., s fie lipsit vremelnic de discernmnt. De asemenea, este posibil s se
fac dovada c o persoan incapabil a actionat cu discernmnt.
De exemplu, n materia rspunderii civile delictuale, minorul este tras la rspundere
dac se dovedete c a actionat cu discernmnt, indiferent de vrsta sa, adic indiferent
dac este lipsit de capacitate de exercitiu sau are capacitate de exercitiu restrns. De
altfel, exist o prezumtie relativ c minorul care a mplinit 14 ani are discernmnt.
Regula este c sunt lipsite de discernmnt persoanele fizice care datorit vrstei
fragede sau strii de alienatie sau debilitate mintal nu au reprezentarea consecintelor
juridice ale actului juridic pe care l ncheie.
Problema discernmntului nu se pune n cazul persoanei juridice, deoarece actele
juridice civile ale acesteia sunt ncheiate de organele sale, care sunt persoane fizice cu
capacitate deplin de exercitiu i care se presupune c au discernmnt. Lipsa
discernmntului la ncheierea unui act juridic este sanctionat cu nulitatea relativ a
actului astfel ncheiat.
b#Consimtmntul trebuie s fie dat cu intentia de a produce efecte juridice.
Din chiar definitia actului juridic reiese c manifestarea de voint, adic exprimarea
consimtmntului, se face cu intentia de a produce efecte juridice.
Lipsete intentia de a produce efecte juridice n anumite situatii:
- cnd consimtmntul a fost dat n:
-glum,
-din prietenie,
-curtoazie sau
-pur complezent (serviabilitate, amabilitate):
n glum. De exemplu, un horticultor vinde n fiecare an ntreaga sa productie
de mere la trei persoane. n 2003, cnd a venit unul dintre cei trei i a vzut
merele i-a spus: Merele tale sunt att de frumoase anul acesta, c le cumpr
imediat pe toate. Horticultorul, tinnd seama de cele spuse de primul
cumprtor le-a spus celorlalti doi c nu mai are mere de vnzare. Cnd cel
care a spus c le cumpr pe toate a venit s ia merele a ncrcat o treime, ca
de obicei. Horticultorul i-a spus c le-a vrut pe toate; cumprtorul i-a replicat
c a fcut doar o glum.
Din prietenie. De exemplu, X l sftuiete pe prietenul su s cumpere
actiunile firmei A, pentru c o s creasc foarte mult. Acesta le cumpr i
pierde tot. El nu l poate trage la rspundere pe X, pentru c acesta i-a dat un
sfat prietenesc, fr intentia de a produce efecte juridice.
Din curtoazie. De exemplu, X se ofer s-l duc pe Y la aeroport cu maina
sa. Pe drum maina se stric i Y pierde avionul. Ulterior, Y i cere lui X s-i
plteasc contravaloarea biletului de avion. Acesta se apr spunnd c din
curtoazie l-a dus cu maina, nu pentru c a ncheiat un contract de transport cu
acesta.
Din pur complezent. De exemplu, X se ofer s-i cumpere bilet de tren lui
Y, pentru c avea i alte treburi la agentia de voiaj. Uit s cumpere biletul i
Y nu pleac la timp, astfel nct pierde termenul pentru ncheierea unui
contract comercial foarte important. El nu-l poate trage la rspundere pe X,
pentru c el din complezent s-a oferit s-i cumpere biletul).
- cnd consimtmntul a fost dat cu o rezerv mintal, cunoscut de destinatarul
acesteia;
exist rezerv mintal atunci cnd subiectul de drept face o declaratie pur aparent
de voint, cu intentia real de a nu voi ceea ce a exprimat; dac cel cruia i-a fost
adresat aceast declaratie tie c autorul ei i-a manifestat o voint pe care nu o
are n realitate, actul este lovit de nulitate absolut, pentru c nu a existat intentia
de a produce efecte juridice;
dac destinatarul declaratiei de voint nu cunoate rezerva mintal a autorului ei,
atunci aceast rezerv este fr relevant; actul juridic se ncheie i consecintele
aparentei create le suport autorul declaratiei de voint;
de exemplu, dac tatl i vinde fiicei lui o pictur foarte scump, n scopul de a o
sustrage de la urmrirea creditorilor, fr a avea intentia real de a-i transmite fiicei
dreptul de proprietate asupra picturii, dorind s rmn el proprietar i fiica tie,
contractul de vnzare-cumprare este lovit de nulitate absolut pentru c el nu
exist n realitate. (Este vorba de o simulatie sub forma fictivittii). Dac fiica nu
tie, nseamn c tatl i-a exprimat consimtmntul sub o rezerv mintal;
contractul astfel ncheiat este valabil, fiica putnd solicita predarea bunului, ce face
obiectul contractului.
- cnd consimtmntul a fost dat sub o conditie pur potestativ din partea celui care
se oblig;
de exemplu, ti vnd casa, dac vreau;
- cnd consimtmntul dat este prea vag;
de exemplu, puloverele din magazinul dvs. sunt foarte frumoase i o s trec n
zilele urmtoare s cumpr unul.
Exprimarea consimtmntului, la ncheierea unui act juridic, fr intentia de a
produce efecte juridice, conduce la nulitatea absolut a actului juridic astfel ncheiat.
Din momentul ce prtile nu au avut vointa real de a stabili raporturi juridice ntre ele,
actul juridic ncheiat nu trebuie s produc nici un efect.
c#Consimtmntul trebuie s fie exteriorizat.
Vointa declarat n sensul ncheierii unui act juridic, adic exprimarea
consimtmntului, n principiu, nu necesit respectarea unor conditii de form. n
aceast situatie se aplic principiul consensualismului, conform cruia prtile au
libertatea de a alege formele de exteriorizare a vointei interne n sensul ncheierii unui
act juridic; simpla manifestare de voint a prtilor conduce la ncheierea valabil a
actului juridic.
Eroarea de fapt const ntr-o reprezentare fals a realittii unor situatii de fapt, legate
de ncheierea unui act juridic.
Eroarea de drept const n falsa reprezentare a existentei sau continutului unei norme
juridice, legate de ncheierea unui act juridic.
n ceea ce privete recunoaterea erorii de fapt ca viciu de consimtmnt exist un
punct de vedere unitar n literatura de specialitate. Referitor la eroarea de drept, exist
dou opinii. Astfel, unii autori consider c eroarea de drept nu poate constitui viciu de
consimtmnt, deoarece legiuitorul prezum c legea este cunoscut de toat lumea i
nimeni nu poate invoca necunoaterea ei, conform principiului nemo censetur ignorare
legem. Dup alti autori, a cror opinie este majoritar, i pe care o mprtim, eroarea
de drept poate constitui viciu de consimtmnt; aceast opinie se sprijin pe urmtoarele
argumente: conform art. 953, C. civ., consimtmntul nu este valabil cnd este dat prin
eroare [s.n.] ; legiuitorul nu precizeaz despre ce fel de eroare este vorba, de fapt sau
de drept, i unde legiuitorul nu distinge, nici interpretul nu o poate face; n acelai mod a
fost interpretat i textul art. 993, alin. 1, C. civ., conform cruia: Acela care, din
eroare [s.n.], crezndu-se debitor a pltit o datorie, are drept de repetitiune n contra
creditorului; atunci cnd legiuitorul a vrut s disting ntre cele dou tipuri de eroare, a
prevzut asta, n mod expres; de exemplu, n cuprinsul art. 1206, alin. 2, C. civ.,
conform cruia mrturisirea judiciar, ca mijloc de prob, poate fi revocat de ctre cel
care a fcut-o n fata instantei, numai dac dovedete c a fcut-o din eroare de fapt. Per
a contrario, nu este admis revocarea pentru eroare de drept. Prin urmare, este
admisibil i eroarea de drept, ca viciu de consimtmnt. Fat de aceste argumente de
text, legislative, pot fi adugate i altele, de fapt: imposibilitatea omului de a asimila
ntreaga legislatie, deosebit de bogat (mai ales n perioada de tranzitie prin care
trecem), accesul dificil al omului de rnd la actele normative, interpretarea greit a
textelor de lege neclare la ncheierea unui act juridic civil.
2. Dolul
Notiune. Dolul este acel viciu de consimtmnt care const n inducerea n eroare a
unei persoane prin utilizarea de mijloace viclene, n scopul de a o determina s ncheie
un anumit act juridic. Conform art. 960, alin 1, C.civ., dolul este o cauz de nulitate a
actului juridic cnd mijloacele viclene, ntrebuintate de una dintre prti sunt astfel nct
este evident c fr aceste mainatiuni, cealalt parte nu ar fi contractat.
De exemplu, X i vinde lui Y un software, convingndu-l c este compatibil cu
calculatorul acestuia, pe cnd nu este. Notiunea de dol este folosit i n sensul de
intentie;
de viat, de pregtirea intelectual i de alte date care l privesc pe cel care pretinde
c este victim a dolului;
dac dolul nu a fost cauza determinant a ncheierii actului juridic, ci a urmrit
numai ca cealalt parte s accepte conditii mai oneroase, el se numete dol incident
i nu conduce la desfiintarea (anularea) actului juridic astfel ncheiat;
de exemplu, X i vinde lui Y o bucat de teren, convingndu-l pe acesta c terenul
este construibil i se afl ntr-o pozitie foarte bun fat de ora; dup ncheierea
contractului, Y descoper c pe terenul respectiv urmeaz s treac o autostrad; n
acest caz dolul este principal; n absenta mijloacelor viclene Y nu ar fi ncheiat
contractul; dar dac X i vinde lui Y un autoturism i i arat c acesta are numai
50.000 km la bord i ulterior, Y descoper c are 150.000 km, mijloacele viclene
constituie un dol incident; fr inventia lor, Y ar fi ncheiat contractul, dar ar fi
pltit un pret mai mic; Y poate introduce o actiune n garantie (estimatorie),
considernd c numrul de km de la bordul autoturismului reprezint un viciu
ascuns;
- dolul trebuie s provin de la cealalt parte, n majoritatea actelor juridice
civile; art. 960, alin. 1, C. civ. precizeaz c, n actele juridice sinalagmatice,
mijloacele viclene, constitutive de dol, trebuie s fie ntrebuintate de una din
prti; aceasta nseamn c dolul este viciu de consimtmnt numai dac provine
de la una dintre prtile contractante, nu i de la un tert.
Mijloacele viclene constituie dol viciu de consimtmnt i atunci cnd nu provin
direct de la una dintre prti sau cnd nu exist dect o parte a actului juridic n
urmtoarele cazuri:
- n cazul actelor juridice unilaterale, pentru c nu exist cealalt parte, i
deci, mijloacele viclene pot s provin numai de la terti;
de exemplu, X ncheie un testament n favoarea lui Y, datorit manoperelor
viclene folosite de Y sau de un alt tert;
n materie de liberalitti, dolul mbrac forma sugestiei, i captatiei.
Sugestia se exercit prin mijloace ascunse i tendentioase, n scopul de a sdi n
mintea dispuntorului ideea de a face o donatie sau un testament, pe care nu l-ar fi
fcut din proprie initiativ.
Captatia const n manopere dolosive folosite n scopul de a ctiga ncrederea
dispuntorului i a nela buna credint a acestuia, pentru a-l determina s-i doneze
un bun sau s-l gratifice prin testament;
- dolul provine de la un tert, dar la instigarea sau complicitatea cocontractantului;
deci cealalt parte particip indirect la manoperele viclene;
- dolul provine de la reprezentantul legal sau conventional al uneia dintre prti,
persoan fizic sau de la organul persoanei juridice; dei nu particip direct la dol,
partea contractant profit de ncheierea contractului, pentru c efectele acestuia se
produc asupra ei;
- dolul provine de la un tert, dar cocontractantul tia despre mijloacele viclene ale
acestuia i nu le-a adus la cunotint celeilalte prti; cocontractantul este
responsabil de dol prin reticent.
Dac dolul nu provine direct sau indirect de la una dintre prtile actului juridic, actul
ar putea fi desfiintat, dac sunt ndeplinite conditiile erorii viciu de consimtmnt. n
caz contrar, victima dolului l poate chema n judecat pe autorul dolului solicitnd
instantei s-l oblige la despgubiri, n msura n care mijloacele viclene i-au cauzat un
prejudiciu, conform art. 998, C. civ. (rspunderea civil delictual).
Sanctiunea. Dolul viciu de consimtmnt primete o sanctiune dubl. Victima
dolului are la ndemn dou actiuni: o actiune n anularea actului juridic i o actiune n
despgubire, n temeiul art. 998, C. civ., deoarece dolul este i un delict civil. Pentru
admiterea actiunii n despgubire trebuie ndeplinite conditiile rspunderii civile
delictuale. Victima dolului poate uza de ambele actiuni sau se poate limita doar la
actiunea n despgubire, dac vrea ca actul juridic ncheiat s-i produc efectele.
Proba. Din art. 960, alin. 2, C. civ. reiese c dolul nu se presupune, (nu se prezum);
el trebuie dovedit. Sarcina probei revine persoanei care pretinde c este victim a
dolului; ea poate utiliza orice mijloc de prob, deoarece dolul este un fapt juridic.
3. Violenta
Notiune. Violenta este acel viciu de consimtmnt care const n amenintarea unei
persoane cu un ru de natur s-i provoace o temere, care o determin s ncheie un act
juridic, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat.
Violenta, ca viciu de consimtmnt, este reglementat n art. 955 959, C. civ. Spre
deosebire de eroare i dol, cnd victima nu-i d seama c manifestarea de voint se
bazeaz pe premise false, n cazul violentei, victima tie c manifestarea sa de voint nu
corespunde vointei reale, i, totui, ncheie actul juridic pentru a evita producerea rului
cu care a fost amenintat.
Violenta poate fi fizic sau moral.
-Este fizic atunci cnd amenintarea privete integritatea corporal, viata, sntatea
persoanei sau bunurile acesteia.
-Este moral atunci cnd amenintarea se refer la cinstea, reputatia, sentimentele
persoanei.
Elementele violentei. Violenta presupune dou elemente:
- un element obiectiv, care const n amenintarea cu un ru a unei persoane, n
scopul de a o determina s ncheie un act juridic, pe care altfel nu l-ar ncheia;
- un element subiectiv, care const n temerea provocat persoanei amenintate, care
i altereaz consimtmntul.
Elementul obiectiv amenintarea cu un ru poate privi persoana amenintat sau
bunurile sale (art. 956, alin. 1, C. civ.). Conform art. 957, C. civ., violenta este viciu de
4-Leziunea.
(n limbajul obinuit, curent, prin leziune se ntelege rana cptat prin lovire,
rnire sau ca urmare a unei boli; n limbaj juridic, notiunea de leziune reprezint o
ran cauzat patrimoniului unei persoane, o pagub ce rezult din disproportia
ntre prestatiile prtilor unui contract cu titlu oneros.)
Notiune. Leziunea reprezint paguba material pe care o sufer una dintre prtile
unui act juridic cu titlu oneros i comutativ, din cauza vditei disproportii ce exist ntre
prestatii.
Teorii despre leziune
1. Teoria subiectiv
Leziunea, prin ea nsi, nu reprezint un viciu de consimtmnt. Ea este consecinta
unui viciu de consimtmnt. Persoana care i exprim consimtmntul n sensul
ncheierii unui act juridic lezionar pentru ea, fie este n eroare, fie este indus n eroare,
fie este constrns. Dac nu se gsete n nici una din aceste situatii, adic este
contient de paguba pe care o va suferi i consimtmntul exprimat este liber, neviciat,
nseamn c a avut intentia de a face o liberalitate. n literatura juridic, aceast
conceptie despre leziune face obiectul teoriei subiective.
Privit ca o consecint a unui viciu de consimtmnt, leziunea poate fi invocat de
orice persoan prejudiciat prin ncheierea unui act juridic lezionar.
2. Teoria obiectiv
Conform unei alte teorii, obiective, leziunea reprezint prejudiciul material care
rezult din disproportia dintre prestatii, independent de mprejurrile care au condus la
aceast disproportie. Actul juridic astfel ncheiat este lipsit partial de cauz i este lovit
de nulitate relativ.
n legislatie, notiunea de leziune este utilizat n conformitate cu teoria obiectiv i se
aplic numai unei anumite categorii de minori. Conform art. 1165, C. civ., majorii nu
pot invoca leziunea, ca o cauz de nulitate a contractelor. n mod exceptional, totui, n
acte normative speciale se poate prevedea posibilitatea invocrii leziunii i de ctre
majori. (De exemplu, conform Legii 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele
ncheiate ntre comercianti i consumatori, consumatorul poate solicita anularea
clauzelor abuzive. Prin clauz abuziv se ntelege acea clauz care nu a fost negociat
direct cu consumatorul i care, prin ea nsi sau mpreun cu alte prevederi din
contract, creeaz n detrimentul consumatorului i contrar cerintelor bunei-credinte, un
dezechilibru semnificativ ntre drepturile i obligatiile prtilor [s.n.]; art. 4 (1), 4(2), art.
6, 7, 14).
Conditiile leziunii
Pentru existenta leziunii, aa cum este admis n legislatie, (art. 1157, C. civ. i art.
25, alin. 1 i 2 din Decretul nr. 32/1954, trebuie ndeplinite urmtoarele conditii:
- partea care invoc leziunea s fie minor ntre 14 18 ani, deci cu capacitate de
exercitiu restrns (minorul sub 14 ani are dreptul la anularea contractului, chiar
dac nu este lezionar, pentru incapacitate);
- actul juridic ncheiat de minorul ntre 14 18 ani s fie un act de
administrare, adic s fac parte din categoria acelora pentru care are nevoie de
ncuviintarea printilor sau tutorelui, dar nu are nevoie i de ncuviintarea
autorittii tutelare (dac ncheie un act de dispozitie fr ncuviintarea printilor,
tutorelui sau/i a autorittii tutelare, actul e lovit de nulitate relativ fr s fie
nevoie de existenta leziunii; dac ncheie un act de conservare, acesta este valabil,
indiferent dac a primit sau nu ncuviintarea, pentru c este ntotdeauna util);
- minorul de 14 18 ani s ncheie actul juridic de administrare fr
ncuviintarea printilor sau tutorelui; dac are ncuviintare, nu poate fi invocat
leziunea;
- actul ncheiat s fac parte din actele juridice cu titlu oneros i comutative;
- actul ncheiat s fie lezionar pentru minor;
- leziunea s existe n momentul ncheierii actului juridic.
De exemplu, minorul M, de 15 ani, nchiriaz lui X, aparatur audio cumprat de
printii si, n scopul ca X s o foloseasc la o petrecere, pentru suma de 100.000 lei. M
nu a avut ncuviintarea printilor. Contractul astfel ncheiat este lezionar pentru minor,
astfel nct M poate cere anularea pentru leziune (introduce o actiune n resciziune).
Sanctiunea. Existenta leziunii n conditiile artate conduce la anularea actului
juridic. n legislatie, actiunea n anulare pentru leziune se mai numete i actiune n
resciziune.
ntre majori, atunci cnd este admis n mod exceptional, leziunea poate conduce la
nulitate sau la reducerea prestatiilor ori la mrirea unei prestatii, dup caz.
3. Obiectul actului juridic civil ( obiectul material)
Notiune. Obiectul actului juridic civil reprezint conduita prtilor, adic actiunile sau
inactiunile la care sunt ndrepttite sau la care sunt obligate prtile, care se refer, de
regul, la un bun. Deci obiectul actului juridic civil coincide cu obiectul raportului
juridic civil. Astfel, obiectul juridic al actului juridic civil const n conduita prtilor, iar
obiectul material, derivat al actului juridic civil este reprezentat de bunul la care se
refer conduita prtilor.
Conditii de validitate generale
Pentru validitatea obiectului actului juridic civil trebuie ndeplinite urmtoarele
conditii generale:
Este ilicit, de exemplu, obiectul actului juridic prin care X se oblig fat de Y ca n
schimbul unei sume de bani sa incendieze autoturismul lui M, n scopul de a-l determina
pe acesta s ncheie un contract de vnzare-cumprare cu Y. Obiectul actului juridic este
imoral cnd, de exemplu, X i face o donatie lui M sub forma darului manual constnd
ntr-o sum de bani, cu scopul ca M s o determine pe fiica sa s se cstoreasc cu X.
Atunci cnd obiectul este ilicit sau imoral i cauza actului juridic este ilicit sau imoral.
Actul juridic cu obiect ilicit sau imoral este lovit de nulitate absolut.
Conditii de validitate speciale
Pentru anumite acte juridice, obiectul trebuie s ndeplineasc n plus, fat de
conditiile de validitate generale, i altele, speciale. Astfel:
a) n cazul actelor juridice al cror obiect implic o actiune de a da sau de a face, se
cere ca obiectul s constituie un fapt personal al celui care se oblig. O persoan
nu poate fi obligat dect prin vointa proprie. Dac nu exist un mandat sau
reprezentarea legal, nimeni nu poate fi obligat prin vointa altuia.
Este valabil, ns, promisiunea faptei altuia, cunoscut sub denumirea de conventie
de porte-forte. Promisiunea faptei altuia este un contract prin care o persoan
debitorul se oblig fat de creditor s determine pe o tert persoan s-i asume un
anume angajament juridic n folosul creditorului din contract.
De exemplu, X, coproprietar al unei suprafete de teren vinde cota sa de lui Y i se
oblig fat de acesta s-l determine pe C, cellalt coproprietar, s vnd i el partea sa
din teren, tot lui Y. Dac C accept, atunci el va ncheia contractul de vnzarecumprare cu Y, din propria sa voint; n acelai timp, acceptarea lui C de a ncheia
contractul l elibereaz pe X de obligatia sa, asumat prin contractul de porte-forte,
adic aceea de a-l convinge pe C. Obiectul conventiei de porte-forte nu este fapta
tertului, ci propria fapt a debitorului, care se oblig fat de creditor s depun toate
diligentele pentru a-l convinge pe tert s-i asume o obligatie fat de creditor. Obligatia
debitorului este o obligatie de rezultat. Dac nu o execut, rspunde contractual fat de
creditor.
b) n cazul actelor juridice constitutive sau translative de drepturi reale, cel care se
oblig trebuie s fie titularul dreptului real asupra lucrului care formeaz obiectul
material al actului juridic. Nimeni nu se poate obliga valabil la ceva ce nu are sau
nu se poate obliga s transmit drepturi pe care nu le are.
De exemplu, X, care mprumut o sum de bani de la banca B, nu poate garanta
restituirea mprumutului cu constituirea unui ipoteci asupra unui imobil care nu
este n proprietatea sa (art. 1769, C. civ.).
S-a pus problema dac este valabil actul juridic care are ca obiect bunul altuia. Se
disting urmtoarele situatii:
- dac obiectul actului juridic const n bunuri de gen, actul juridic este valabil,
chiar dac n momentul ncheierii actului, bunurile nu se aflau n proprietatea
aceluia care le transmite; proprietatea asupra bunurilor de gen nu se transfer n
Prin forma cerut pentru validitatea actului juridic se nteleg formalittile pe care
trebuie s le ndeplineasc actul juridic, n absenta crora actul juridic nu poate fi valabil
ncheiat.
De exemplu, contractul de vnzare-cumprare avnd ca obiect un teren poate fi
valabil ncheiat numai prin nscris autentic notarial. (Sunt acte solemne, de exemplu:
contractul de donatie (art. 813, C. civ.), testamentul (art. 858, C. civ.), conventia de
constituire a unui drept de ipotec (art. 1772, C. civ.), contractul de arendare .a.).
De regul, actul solemn mbrac forma actului autentic. Prin act autentic se ntelege
nscrisul ntocmit cu solemnittile cerute de lege de un functionar public, care avea
dreptul de a functiona n locul unde s-a ncheiat (art. 1121, C. civ.). Orice act autentic
este un act solemn, dar nu i invers. Actele autentice reprezint doar o form a actelor
solemne. Forma solemn poate lua i alte nftiri.
De exemplu, testamentul olograf este un act solemn care nu este autentic; el este
solemn pentru c legea cere respectarea cumulativ a trei conditii de form: s fie scris,
semnat i datat de mna testatorului. nscrisul n form electronic ndeplinete forma
pentru validitatea actului juridic dac i s-a ncorporat, ataat sau i s-a asociat logic o
semntur electronic extins, bazat pe un certificat calificat i generat prin
intermediul unui dispozitiv securizat de creare a semnturii. (a se vedea Legea 455/2001
privind semntura electronic articolele 4, 7, 18 i 20).
Cerinta formei solemne n cazul anumitor acte juridice are ca scop ocrotirea
intereselor prtilor, (de exemplu, n acest mod se atrage atentia prtilor cu privire la
importanta actului juridic pe care urmeaz s-l ncheie; dac ncheie o donatie, care este
un contract solemn, notarul public va explica donatorului care sunt consecintele juridice
ale actului, asupra patrimoniului su), asigurarea unei depline libertti a
consimtmntului, (de exemplu, aprarea testatorului de influentele pe care le-ar putea
exercita tertii asupra lui) sau chiar, n anumite cazuri, ocrotirea unor interese generale
(de exemplu, exercitarea unui control, pe aceast cale, asupra nstrinrilor de terenuri).
Forma cerut pentru validitatea actului juridic presupune ndeplinirea urmtoarelor
conditii:
- ntregul continut al actului juridic civil trebuie s fie mbrcat n forma solemn
cerut de lege, nefiind permis determinarea continutului actului prin trimiterea la
o surs extern acestuia
(de exemplu, prin trimiterea la anumite conditii generale, care nu se regsesc n
actul juridic, procedeu care se practic n cazul ncheierii contractelor tip, standard
ntre comercianti i consumatori);
- actul juridic aflat n raport de interdependent cu un act solemn, trebuie s mbrace
i el forma solemn, chiar dac nu este un act solemn; se aplic principiul simetriei
de form
(de exemplu, contractul de mandat prin care X este mputernicit s cumpere un
teren, dei nu este solemn, trebuie ncheiat n form solemn, deoarece contractul
de vnzare-cumprare avnd ca obiect terenul este un act solemn);
- actul juridic care determin ineficacitatea unui act solemn, trebuie s mbrace i el
forma solemn, (exist i exceptii;
de exemplu, un legat cuprins ntr-un testament poate fi revocat i tacit, de
exemplu, prin vnzarea bunului care formeaz obiectul legatului).
Forma cerut pentru validitatea actului juridic are urmtoarele caractere:
- este un element constitutiv al actului, n absenta cruia actul este lovit de nulitate
absolut;
- n principiu, este invariabil, pentru acelai tip de act solemn
(de exemplu, conventia prin care se constituie un drept de ipotec mbrac
ntotdeauna forma actului autentic);
- exclude manifestarea tacit de voint;
- este exclusiv, n sensul c, n principiu, pentru un anumit act juridic, prtile nu au
de ales ntre mai multe posibilitti, fiind obligate s se conformeze unei anumite
forme.
Forma solemn a unui act juridic civil este impus, de regul, de lege. Exist ns i
posibilitatea pentru prti ca ele, prin vointa lor, s ridice forma unui act juridic, care
potrivit legii nu este solemn, la rangul de element esential, transformndu-l astfel ntr-un
act solemn. n primul caz forma este legal, n cel de-al doilea caz, ea este voluntar.
Prtile sunt libere, deci, s mbrace un act consensual n form solemn. De exemplu, un
contract de vnzare-cumprare a unei constructii nu este un act solemn conform legii,
dar n practic, prtile l transform ntr-un contract solemn, ncheindu-l n form
autentic; prtile, prin vointa lor, nu consider contractul valabil ncheiat dect dac
mbrac forma autentic.
Majoritatea actelor juridice fac parte din prima categorie, adic pot fi pure i simple
sau afectate de modalitti. n cazul lor, modalittile reprezint elemente neesentiale ale
actului juridic, n absenta crora validitatea actului juridic nu este afectat: actele
juridice sunt valabile fie c sunt pure i simple, fie c sunt afectate de modalitti.
De exemplu, contractul de vnzare-cumprare avnd ca obiect un autoturism este
valabil att ca act juridic pur i simplu, cnd efectele se produc imediat dup ncheierea
contractului (vnztorul pred autoturismul i cumprtorul pltete pretul), ct i ca act
juridic afectat de modalitti (prtile convin ca plata pretului s se fac n termen de 3
luni).
Actele juridice inseparabile de modalitti sunt acelea, care, prin natura lor, sunt
dependente de realizarea unor evenimente viitoare, n ceea ce privete efectele lor. n
aceste acte juridice, modalittile sunt elemente esentiale.
De exemplu, n cazul contractului de rent viager, cnd de esenta contractului este
plata rentei la anumite intervale de timp (termene); n cazul contractului de asigurare,
care presupune n mod obligatoriu curgerea unui anumit termen etc.
Actele juridice incompatibile cu modalittile sunt acelea care nu pot exista valabil
dect pure i simple.
De exemplu, actul de optiune succesoral, actul de cstorie, de adoptie etc.
Modalittile actului juridic civil sunt:
- termenul
- conditia, iar n cazul liberalittilor,
- sarcina
1. Termenul
Notiune. Termenul este un eveniment viitor i sigur ca realizare, de care depinde
producerea sau stingerea efectelor unui act juridic civil.
mplinirea termenului se numete scadent; pn la scadent termenul curge; dup
scadent, obligatia devine exigibil i se poate cere executarea ei.
Clasificare
n functie de criteriul cunoaterii sau nu, la data ncheierii actului juridic, a datei
mplinirii sale, termenul poate fi:
- cert (precis) sau
- incert (imprecis);
este cert cnd se cunoate dinainte data mplinirii lui, adic ziua scadentei
(de exemplu, ntr-un contract de vnzare-cumprare se stabilete prin conventia
prtilor, ca vnztorul s predea lucrul pe data de 3 aprilie 2004 sau n dou sptmni
de la data ncheierii contractului);
este incert cnd dei este sigur c se va mplini, nu se tie data exact, are o scadent
imprecis
mprumutate este stipulat n favoarea ambelor prti: mprumuttorul are interes ca plata
s se fac la scadent (i nu mai devreme), pentru a obtine dobnda, iar mprumutatul
are interes ca s restituie suma la scadent, pentru a avea timp s obtin banii necesari
restituirii; n acest caz plata anticipat se poate face numai cu consimtmntul ambelor
prti.
n functie de sursa sa, termenul poate fi :
-voluntar,
-legal i
-judiciar.
Termenul este voluntar, cnd este stabilit prin vointa prtilor actului juridic civil; el
este denumit i termen conventional. Termenul voluntar poate fi :
-expres sau
-tacit;
este expres cnd prtile l-au stipulat explicit i
tacit, cnd rezult din natura raportului juridic sau din mprejurrile n care a fost
stabilit, care impun un anumit termen pentru executarea obligatiilor
(de exemplu, obligatia de ntretinere, care rezult dintr-un contract de ntretinere, este
afectat ntotdeauna de un termen extinctiv i incert: moartea ntretinutului). Majoritatea
este reprezentat de termenele voluntare.
Termenul este legal, atunci cnd este stabilit printr-o norm juridic;
de exemplu, termenul de 5 ani, prevzut de Legea 112/1995, pentru nchirierea
locuintelor de stat.
Termenul este judiciar, cnd este acordat debitorului de instanta de judecat; conform
art. 1101, alin. 2, C. civ., judectorul poate s acorde debitorului strmtorat mici
termene de plat, ntrziind astfel plata, independent de ceea ce au convenit prtile sau
de ceea ce rezult din reglementarea legal a actului juridic respectiv. Aceste mici
termene de plat se numesc termene de gratie i se acord cu mare rezerv (art. 1101,
alin. 3, C. civ.).
Efectele termenului. Termenul afecteaz numai executarea actului juridic, nu i
existenta sa. Efectele termenului sunt diferite, dup cum acesta este:
- suspensiv sau
- extinctiv.
Termenul suspensiv ntrzie realizarea efectelor actului juridic, adic suspend
exercitarea drepturilor i executarea obligatiilor pn la mplinirea lui. Drepturile i
obligatiile exist, sunt actuale, dar exercitarea i respectiv executarea lor sunt viitoare.
(De aici decurg urmtoarele consecinte: dac debitorul execut obligatia nainte de
termen, el face o plat valabil (art. 1023, C. civ), astfel nct el nu mai poate cere
restituirea ei, ca pe o plat nedatorat; pn la mplinirea termenului, creditorul poate
lua msuri de conservare asupra patrimoniului debitorului su; n actele juridice
translative de drepturi reale asupra bunurilor certe, termenul suspensiv nu amn
transferul acestor drepturi, cu exceptia cazului n care s-a prevzut expres contrariul;
creditorul nu poate cere plata nainte de mplinirea termenului suspensiv (art. 1023, C.
civ.); pn la mplinirea termenului suspensiv, creditorul nu poate opune debitorului
compensatia, deoarece acest mod de stingere a obligatiilor presupune ca datoriile s fi
ajuns la scadent, adic s fie exigibile; pn la mplinirea termenului suspensiv,
prescriptia extinctiv nu ncepe s curg).
Termenul extinctiv nu suspend efectele actului juridic, ci numai amn stingerea
lor; deci, termenul extinctiv are ca efect stingerea drepturilor i a obligatiilor prtilor
actului juridic, adic ncetarea actului juridic; cnd termenul se mplinete, actul juridic
nceteaz s mai produc efecte pentru viitor; pn la mplinirea termenului extinctiv
actul juridic i produce efectele, ca i cum ar fi un act juridic pur i simplu.
De exemplu, la mplinirea termenului prevzut de prti ntr-un contract de locatiune,
nceteaz efectele contractului pentru viitor, adic locatarul nu mai are obligatia s
plteasc chiria i dreptul s pretind folosirea bunului nchiriat, iar locatorul nu mai are
dreptul s pretind chiria i obligatia s asigure locatarului folosinta bunului nchiriat.
Att termenul suspensiv, ct i termenul extinctiv produc efecte numai pentru viitor.
Efectele termenului nu retroactiveaz.
2. Conditia
Notiune. Conditia este un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de care depinde
naterea sau stingerea retroactiv a efectelor unui act juridic civil.
Clasificare
#n functie de efectele pe care le produce, conditia poate fi
- suspensiv sau
- rezolutorie (extinctiv).
Este suspensiv, cnd de evenimentul viitor i nesigur depinde naterea drepturilor i
obligatiilor prtilor.
De exemplu, X se oblig fat de Y s-i doneze un tablou dac, Y i va decora casa;
dreptul lui Y la o donatie este suspendat pn cnd i va executa obligatia de decorare a
casei lui X, a donatorului. (Alt exemplu se regsete n art. 804, C. civ. cu privire la
substitutia vulgar: testatorul las un legat lui A, pe care l va lua B, dac A nu vrea sau
nu poate s-l primeasc).
Conditia este rezolutorie, cnd de evenimentul viitor i nesigur depinde desfiintarea
actului juridic, cu efect retroactiv, ca i cum acesta n-ar fi existat vreodat.
De exemplu, X face o donatie lui Y, stipulnd n contract c donatia se va desfiinta
dac donatarul moare naintea sa; conditia rezolutorie const n faptul c stingerea
donatiei depinde de moartea prealabil a donatarului (art. 825, C. civ).
#n functie de cauza de care depinde realizarea sau nerealizarea evenimentului viitor
i nesigur, conditia poate fi :
-cazual,
-mixt i
-potestativ.
Conditia este cazual, atunci cnd realizarea evenimentului depinde de hazard
(ntmplare) este independent de vointa prtilor (art. 1005, C. civ.).
De exemplu, art. 825, C. civ., cnd conditia este cazual i rezolutorie, aa cum am
artat n exemplul de mai sus.
Conditia este mixt, atunci cnd realizarea evenimentului depinde att de vointa
uneia dintre prti, ct i de vointa unei persoane determinate (art. 1007, C. civ.).
De exemplu, X i vinde lui Y, casa din strada Culturii nr. 4, cu conditia ca unchiul
su, proprietarul imobilului, s i-o doneze.
X se oblig s-i vnd lui Y autoturismul su Audi, cu conditia ca de ziua lui, s
primeasc de la tatl su un Volswagen.
Conditia este potestativ atunci cnd realizarea evenimentului depinde de vointa
uneia dintre prtile actului juridic (art. 1006, C. civ.). Conditia potestativ poate fi, la
rndul ei:
- pur sau
- simpl.
Conditia potestativ pur (sau pur potestativ) este conditia a crei realizare depinde
exclusiv de vointa uneia dintre prti (debitor sau creditor); ea se poate reduce la formula
dac vreau. Regula este c obligatiile asumate sub conditie pur potestativ sunt lovite
de nulitate absolut (conform art. 1010, C. civ.), deoarece o asemenea conditie nseamn
practic lipsa intentiei de a se obliga. Dar, din art. 1010 reiese c numai obligatia asumat
sub conditie pur potestativ din partea debitorului nu este valabil i numai dac acea
conditie este n acelai timp suspensiv. Este valabil conditia pur potestativ din partea
creditorului
(de exemplu, X se oblig s i acorde un mprumut de bani fiului su, dac acesta i
va solicita mprumutul; n acest caz, fiul este creditorul),
precum i conditia rezolutorie pur potestativ
(de exemplu, ntr-un contract de locatiune, prtile pot conveni ca debitorul s pun
capt contractului cnd va dori; n acest caz debitorul este locatorul; alt exemplu:
conform art. 937, C. civ., donatiile ntre soti sunt revocabile n orice moment prin vointa
sotului donator - donatia devine irevocabil numai prin moartea sotului donator
;aceasta este o conditie pur potestativ rezolutorie).
Conditia potestativ simpl este conditia a crei realizare depinde, n acelai timp, de
vointa uneia dintre prti i de un element exterior (de mprejurri obiective sau de fapta
unui tert nedeterminat);
de exemplu, X i nchiriaz lui Y garsoniera sa din Bucureti, atta timp ct nu va
reui la examenul de admitere n magistratur (acesta nu este un termen, pentru c
evenimentul nu este sigur ca realizare); actul juridic depinde de vointa lui X, dar i de
un element exterior; deci este o conditie potestativ simpl i rezolutorie. Alt exemplu:
considerat niciodat definitiv nerealizat. Totui, conform art. 1012, alin. 2, C. civ.,
conditia este considerat definitiv nerealizat atunci cnd este sigur ca ea nu se mai
poate realiza;
de exemplu, dac la ncheierea unui act juridic se pune conditia ca una din prti s se
cstoreasc, fr a se fixa un termen pentru cstorie, conditia se consider
nendeplinit dac acea persoan moare nainte de a se cstori. Dac prtile au fixat un
termen pentru realizarea conditiei, conditia se consider nendeplinit atunci cnd:
- termenul fixat a trecut nainte ca conditia s se fi realizat, chiar dac ea se
realizeaz n viitor;
(de exemplu, se pune conditia ca vaporul s soseasc n ziua X; dac acesta nu a
sosit, conditia este nendeplinit, chiar dac el sosete ulterior);
- nainte de expirarea termenului fixat, realizarea conditiei a devenit imposibil n
mod cert n viitor;
(de exemplu, se pune conditia s soseasc vaporul n ziua X, iar nainte de ziua X,
vaporul se scufund).
Conditia se consider ndeplinit atunci cnd debitorul, obligat sub conditie, a
mpiedicat ndeplinirea ei (art. 1014, C. civ.).
Aceste reguli se aplic n cazul tuturor conditiilor, deci i a celor pozitive i a celor
negative.
Efectele conditiei
Conditia afecteaz nsi existenta actului juridic. Efectele conditiei se produc, n
principiu, retroactiv, n sensul c momentul de la care sau pn la care se produc nu este
acela al ndeplinirii sau nendeplinirii conditiei, ci momentul ncheierii actului juridic
civil sub conditie. Efectele conditiei sunt diferite, dup cum aceasta este suspensiv sau
rezolutorie i n functie de intervalul de timp n care se analizeaz efectele, adic
pendente conditione (intervalul cuprins ntre momentul ncheierii actului juridic i
momentul n care ndeplinirea sau nendeplinirea conditiei devine sigur) sau eveniente
conditione (perioada ulterioar momentului ndeplinirii sau nendeplinirii conditiei).
a) Efectele conditiei suspensive
Pendente conditione, specific conditiei suspensive este c n toat aceast perioad
actul juridic civil nu i produce efectele; mai mult, drepturile i obligatiile sub conditie
nu numai c nu produc efecte, dar nici nu s-au nscut nc; de exemplu, o persoan care
are un drept de proprietate sau de creant sub conditie suspensiv, nu are nici un drept
actual, nu este nc proprietar sau creditor. Totui exist posibilitatea unui drept viitor, a
unui drept conditional. Acest drept este transmisibil, att prin acte ntre vii, ct i pentru
cauz de moarte. Titularul dreptului conditional poate face acte de conservare pentru
pstrarea sa (de exemplu, poate nscrie o ipotec).
Eveniente conditione, efectele conditiei suspensive difer, dup cum acesta s-a
realizat sau nu. Dac s-a realizat, se consider, retroactiv, c actul juridic a fost pur i
simplu de la nceput; dreptul nscut n realitate numai n momentul realizrii conditiei se
consider, printr-o fictiune a legii, c s-a nscut de la data ncheierii actului juridic.
Cnd conditia suspensiv nu s-a ndeplinit, actul nu se poate forma pe viitor, dup cum
nu se formase nici n trecut; se va considera c actul juridic nu a fost niciodat ncheiat.
b) Efectele conditiei rezolutorii
Pendente conditione, actul afectat de conditia rezolutorie i produce efectele ca i
cum ar fi pur i simplu, deoarece conditia rezolutorie (ca i termenul extinctiv) nu
conditioneaz existenta actual a actului juridic i efectele sale actuale, ci numai
pierderea viitoare i stingerea efectelor actului juridic (raportul juridic se nate imediat).
Eveniente conditione, efectele conditiei rezolutorii difer dup cum aceasta s-a
realizat sau nu. Dac s-a realizat, actul juridic se desfiinteaz cu efect retroactiv. Se
consider c actul s-a stins de la nceput i n-a produs niciodat efecte; iar efectele
produse n realitate, sunt terse n mod retroactiv, prtile fiind puse n situatia anterioar,
dinaintea ncheierii actului juridic. Cnd conditia rezolutorie nu s-a realizat, actul juridic
se consider definitiv; el continu s-i produc efectele n viitor, ca i cum ar fi fost de
la nceput pur i simplu.
(Diferente ntre termen i conditie:
- realizarea conditiei este nesigur, realizarea termenului este sigur;
- conditia afecteaz nsi existenta actului juridic, termenul afecteaz numai
executarea actului juridic;
- termenul produce efecte numai pentru viitor, conditia, n principiu, efecte
pentru trecut i viitor).
3. Sarcina
Notiune. Spre deosebire de termen i conditie care pot afecta orice act juridic civil,
sarcina poate s apar numai n actele juridice cu titlu gratuit, mai precis, numai n cazul
liberalittilor.
Sarcina reprezint obligatia de a da, a face sau a nu face, impus gratificatului de
ctre dispuntor. Ea nu afecteaz validitatea actului juridic, ci numai eficacitatea
acestuia.
Clasificare. Sarcina poate fi de trei feluri:
- sarcina n favoarea dispuntorului (donatorului sau testatorului); de exemplu,
gratificatul are sarcina de a plti o datorie a dispuntorului;
- sarcina n favoarea gratificatului; de exemplu, obligatia pentru acesta s
finalizeze studiile superioare ncepute;
- sarcina n favoarea unei terte persoane; de exemplu, gratificatul este obligat s
plteasc avansul pentru cumprarea unui apartament pe numele unei terte
persoane numit de dispuntor.
Importanta clasificrii decurge din deosebirile de regim juridic al celor trei feluri de
sarcin. Astfel:
- sarcina n favoarea dispuntorului nu poate fi stipulat dect prin donatie, nu i
prin testament;
- uneori sarcina poate influenta natura actului juridic, n sensul c dac egaleaz
sau depete emolumentul actului juridic, acesta devine din liberalitate, act
juridic cu titlu oneros;
- sarcina n favoarea unei terte persoane este o form a stipulatiei pentru altul,
care i d dreptul tertului s cear executarea obligatiei, dar nu i posibilitatea
de a cere desfiintarea actului pentru neexecutare.
Sarcina trebuie s fie posibil, licit i moral.
Efectele sarcinii. Dac gratificatul execut sarcina, liberalitatea se consolideaz ca i
cum ar fi fost un act pur i simplu. Dac gratificatul nu execut sarcina, dispuntorul sau
motenitorii si au dreptul s cear revocarea donatiei sau testamentului (legatului).
Revocarea produce efecte retroactive, cu repunerea prtilor n situatia anterioar.
Toate cauzele conventiilor se interpreteaz unele prin altele, dndu-se fiecrei ntelesul
ce rezult din actul ntreg (art. 982 Codul civil);
Cnd este ndoial, conventia se interpreteaz n favoarea celui care se oblig (art.983
Codul civil);
Conventiile oblig nu numai la ceea ce este expres ntr-nsele, dar la toate urmrile, ce
echitatea, obiceiul sau legea d obligatiei dup natura sa.
Din cazurile de extindere a fortei obligatorii face parte i teoria impreviziunii. n acest
caz, are loc o revizuire, pe cale judectoreasc, a efectelor actului juridic sinalagmatic,
cu titlu oneros, comutativ i cu executare succesiv din cauza ruperii echilibrului
contractual, n urma schimbrii mprejurrilor avute n vedere de prti n momentul
ncheierii actului juridic.
De exemplu, X i nchiriaz lui Y camere frigorifice, obligndu-se s achite el pretul
energiei electrice. Dup un timp, n derularea contractului, pretul energiei electrice
crete att de mult, nct pretul ajunge s fie mai mare dect chiria. Dac prtile nu
ajung la o renegociere a contractului, instanta va putea dispune o revizuire a contractului
sau chiar rezilierea sa, temeiul juridic fiind art. 970, C. civ.; dar instantele sunt ezitante;
instanta suprem a apreciat, n solutionarea unei cauze, c nu este admisibil
introducerea n contract a unor clauze de impreviziune, deoarece ar contraveni art. 1085,
C. civ., care arat c debitorul se oblig numai la ceea ce este previzibil.
b) Principiul irevocabilittii
Acest principiu este consacrat de alin. 2 al art. 969 care, referindu-se la conventii,
prevede c ele se pot revoca numai prin consimtmnt mutual sau din cauze autorizate
de lege, de unde rezult, per a contrario, c actul juridic nu poate fi revocat prin vointa
unilateral a uneia dintre prtile care l-au ncheiat.
Principiul irevocabilittii decurge n mod firesc, ca o consecint, din principiul fortei
obligatorii a actului juridic.
Exceptii: sunt exceptii de la principiul irevocabilittii actului juridic acele situatii n
care actului juridic i se poate pune capt prin vointa uneia dintre prti (sau prtii, n
cazul actelor juridice unilaterale).
De exemplu, sunt exceptii urmtoarele:
- revocarea donatiei ntre soti (art. 937, C. civ.);
- revocarea contractului de mandat de ctre mandant (art. 1556, C. civ.);
- ncetarea contractului de depozit la cererea deponentului (art. 1616, C. civ.);
- denuntarea unilateral a contractului de ctre consumator n contractele
ncheiate la distant, n termen de 7 zile;
- legatul (art. 922, C. civ.);
- retractarea renuntrii la succesiune (art. 701, C. civ.) etc.
Prtile pot s includ n contractul pe care l ncheie o clauz care s permit
revocarea unilateral a contractului, n cazurile i conditiile stabilite de ele. De regul,
revocarea actului juridic bilateral atunci cnd este permis opereaz ca o rezolutiune,
desfiintnd contractul cu efect retroactiv; n cazul contractelor cu executare succesiv,
revocarea opereaz, ns, numai pentru viitor.
c) Principiul relativittii efectelor actului juridic civil
Din art. 973, C. civ., conform cruia conventiile n-au efect dect ntre prtile
contractante, se desprinde principiul relativittii. Asta nseamn c actul juridic nu
produce efecte dect ntre prti sau persoanele asimilate prtilor. Actul juridic, n
principiu, nu poate produce efecte nici n favoarea, nici mpotriva tertilor. Faptul c un
act juridic nu produce efecte mpotriva tertilor este conform cu echitatea; dac un act
juridic ar putea crea o obligatie n sarcina tertilor sau ar putea aduce atingere
patrimoniului lor, asta ar nsemna c cineva ar putea dispune de patrimoniul altei
persoane fr consimtmntul acesteia. Faptul c un act juridic nu produce efecte n
favoarea tertilor este o consecint a vointei prtilor: prin ncheierea unui act juridic, de
regul, prtile urmresc s profite, ele nsele, de act i nu tertii; pe de alt parte, dac
vointa unei persoane ar putea fi impus vointei tertilor, asta ar conduce la suprimarea
liberttii individuale.
De la acest principiu exist i exceptii. Dar, mai nti, se impune clarificarea
termenilor de:
-parte (prti),
- persoane asimilate prtilor i
- terti.
Notiunea de parte (prti)
Prin parte se ntelege persoana care ncheie actul juridic civil, personal sau prin
reprezentare, i fat de care se produc efectele actului respectiv. Din punct de vedere
juridic, o parte a actului juridic civil poate fi alctuit din mai multe persoane fizice sau
juridice, care promoveaz sau au un interes comun.
Notiunea de terti
Tertii sunt persoanele strine de un anume act juridic, care nu au participat nici direct
i nici prin reprezentare la ncheierea acestuia, i fat de care actul juridic nu produce
nici un efect.
(Principiul relativittii, n temeiul cruia, actul juridic produce efecte numai ntre
prti i persoanele asimilate acestora, i nu fat de terti, trebuie distins de notiunea de
opozabilitate a actului juridic fat de terti; actul juridic nu produce efecte nici mpotriva,
nici n favoarea tertilor, dar tertii sunt obligati s-l respecte).
Notiunea de persoane asimilate prtilor
Aceste persoane sunt numite n literatura juridic avnzi-cauz (din limba francez
ayants-cause). Avnzii-cauz reprezint persoanele care, dei nu au participat la
ncheierea actului juridic, sunt ndrepttite s profite de efectele actului respectiv sau,
dup caz, s suporte aceste efecte, datorit legturii lor juridice cu una dintre prtile
actului juridic.
n categoria avnzilor-cauz, intr succesorii i creditorii chirografari.
a) Succesorul, n sens larg, este persoana care detine un drept prin transmitere de la
alt persoan, oricare ar fi fost modul de transmitere, ntre vii sau pentru cauz de
moarte, cu titlu oneros sau gratuit. n sens restrns, succesor este persoana creia i se
transmite prin decesul altei persoane o parte sau totalitatea patrimoniului persoanei
decedate (succesor = motenitor). Persoana care transmite succesorului, n sens larg, un
drept, se numete autorul succesorului
(= transmittorul dreptului).
Succesorul ca avnd-cauz, este succesorul n sens larg, adic persoana care n-a luat
parte la un act juridic nici direct, nici prin reprezentant, dar care profit sau suport
efectele actului ca i autorul cruia i-a succedat.
Succesorii sunt de 3 feluri:
- universali;
- cu titlu unilateral;
- cu titlu particular.
Succesorul universal este acea persoan care dobndete un patrimoniu, adic o
universalitate.
Succesorul cu titlu universal este acea persoan care dobndete o fractiune din
universalitatea patrimoniului autorului su.
Succesorul cu titlu particular este acea persoan care dobndete de la autorul su
numai unul sau mai multe bunuri determinate.
Transmisiune universal ntre vii nu exist, ci numai n urma decesului unei persoane.
Numai succesorii unei persoane decedate pot fi succesori universali sau cu titlu
universal; exceptie face persoana juridic, care poate fi succesor universal, atunci cnd
dobndete un patrimoniu prin efectul comasrii (prin fuziune sau absorbtie) sau al
transformrii, i succesor cu titlu universal, cnd dobndete o parte din patrimoniul
persoanei juridice divizate.
Succesorii universali sau cu titlu universal (diferenta ntre ei fiind doar cantitativ)
se substituie autorului lor i preiau toate sau o parte din drepturile i obligatiile acestuia,
cu exceptia celor intuitu personae. Orice act juridic fcut de autor pn n momentul
mortii, produce efecte n favoarea sau n sarcina succesorilor universali sau cu titlu
universal. Acetia sunt obligati s suporte datoriile defunctului, ca i cum le-ar fi
contractat ei nii i rspund de ele cu propriul patrimoniu (cu exceptia situatiei n care
renunt la succesiune sau o accept sub beneficiu de inventar).
De exemplu, autorul a vndut o cas a sa, cu dou zile naintea mortii; prin urmare,
casa a ieit din patrimoniul acestuia i succesorii nu o pot dobndi;
alt exemplu: autorul a mprumutat 5000 euro de la banc i a garantat mprumutul cu
apartamentul su; succesorii trebuie s restituie mprumutul contractat de autor i
motenesc apartamentul care e ipotecat.
Succesorii cu titlu particular sunt aceia care dobndesc un drept prin transmisiune
ntre vii, de exemplu, prin vnzare-cumprare, schimb, donatie etc., sau prin
transmisiune pentru cauz de moarte, adic legatarii cu titlu particular, crora defunctul
le las prin testament unul sau mai multe obiecte determinate. Calitatea de avnd-cauz
a succesorului cu titlu particular se apreciaz n raport cu actele juridice anterioare ale
autorului su, referitoare la acelai bun sau drept ce i-a fost transmis i lui, ncheiate cu
alte persoane i nu n raport cu actul juridic prin care a dobndit bunul sau dreptul (n
acest act juridic el are calitatea de parte), i nici n raport cu alte acte juridice ncheiate
de autorul su n legtur cu patrimoniul acestuia. Succesorul cu titlu particular nu
profit i nu este tinut dect de actele pe care autorul su le face referitor la bunul sau
dreptul ce i se transmite, i numai dac aceste acte au fost fcute de autor nainte de
momentul transmiterii. Succesorul cu titlu particular este tert att fat de patrimoniul
autorului, ct i fat de actele juridice ncheiate de autor n legtur cu bunul sau dreptul
ce i s-a transmis, ulterior momentului transmiterii. Deci, pentru ca succesorul cu titlu
particular s aib calitatea de avnd-cauz trebuie ndeplinite cumulativ trei conditii:
- s fie vorba de acte juridice strns legate de bunul sau dreptul dobndit de
succesorul cu titlu particular;
- actele juridice s fi fost ncheiate de autor anterior transmisiunii fcute ctre
succesorul cu titlu particular, cu alte persoane i referitor la acelai bun sau drept;
- s fi fost respectate formalittile de publicitate cerute de lege pentru ca actele
juridice ncheiate de autor s fie opozabile tertilor.
De exemplu, X i nchiriaz lui Y un autoturism pentru 3 luni; dup 2 luni, X vinde
autoturismul lui M; M, cumprtorul, are calitatea de avnd-cauz i suport actul
juridic anterior ncheiat de autorul su (X este transmittorul), adic contractul de
locatiune, n sensul c trebuie s-l respecte i nu se poate folosi de bun, ca proprietar,
dect dup ncetarea contractului de locatiune (ajuns la termen).
De exemplu, T i las prin testament lui X o cas; dup ncheierea testamentului
(legatului), T face un mprumut la banc i garanteaz cu casa (o ipotecheaz); T nu
restituie mprumutul i moare; X, ca legatar cu titlu particular este avnd-cauz; el
dobndete casa la data mortii lui T i trebuie s suporte ipoteca, ce a fost constituit
anterior, cu privire la acelai bun.
b) Creditorul chirografar este creditorul care nu are o garantie real, care s-i asigure
plata creantei pe care o are mpotriva debitorului (cum are creditorul ipotecar, gajist sau
privilegiat), ci numai un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului, adic
dreptul de a urmri totalitatea acestui patrimoniu, dac debitorul nu-i execut obligatia.
Dar, creditorul chirografar nu poate urmri patrimoniul dect n starea n care se afl n
momentul n care ncepe urmrirea; pn atunci, creditorul chirografar nu l poate
mpiedica pe debitor s fac asupra patrimoniului su orice act dorete, cu exceptia
actelor frauduloase, adic a acelor acte ncheiate n scopul de a-l frauda pe creditor.
Creditorul chirografar este avnd-cauz n sensul c el suport influenta actelor juridice
patrimoniale ncheiate de debitor cu alte persoane, acte juridice prin care patrimoniul
(gajul general) se poate mri sau micora. Aceste acte i sunt opozabile creditorului
chirografar; dac, ns, actele juridice ncheiate de debitor sunt frauduloase, creditorul
chirografar poate obtine anularea lor prin actiunea revocatorie (paulian) (art. 975, C.
civ.) sau prin actiunea n declararea simulatiei (art. 1175, C. civ.). De exemplu,
debitorul doneaz bunurile sale n scopul de a-i crea o stare de insolvabilitate, astfel
nct creditorul chirografar s nu-l mai poat urmri, creditorul chirografar poate
introduce o actiune paulian.
Exceptii: sunt exceptii de la principiul relativittii efectelor actului juridic acele
cazuri n care efectele actului juridic se produc i fat de alte persoane care nu au
participat la ncheierea actului juridic; adic actul juridic d natere la drepturi n
favoarea altor persoane, dect prtile sau d natere la obligatii n sarcina altor persoane,
dect prtile. n literatura juridic, exceptiile se mpart n -=exceptii reale i
=exceptii aparente de la principiul relativittii.
Exceptii reale exist numai dac, prin vointa prtilor (i nu n temeiul legii) un act
juridic d natere la drepturi sau obligatii pentru o persoan care nu a participat la
ncheierea lui, nici personal, nici prin reprezentare. n aceast acceptiune, singura
exceptie real este stipulatia pentru altul.
Stipulatia pentru altul (sau contractul n folosul unei terte persoane) este actul juridic
prin care o parte (promitentul) se oblig fat de cealalt parte (stipulantul) s execute o
prestatie n favoarea unei terte persoane (tertul beneficiar). Tertul beneficiar nu particip
nici direct, nici prin reprezentare la ncheierea actului juridic.
De exemplu, donatia cu sarcin (promitentul donatarul; stipulantul donatorul; tertul
beneficiar un tert n favoarea cruia promitentul d, face sau nu face ceva).
Exceptii aparente de la principiul relativittii sunt:
1. situatia avnzilor-cauz; ei sunt persoane asimilate prtilor, continuatori ai
autorului lor exceptie aparent; actul juridic produce efecte fat de ei, pentru
c iau locul prtilor n raportul juridic respectiv;
2. promisiunea faptei altuia (conventia de porte forte); este o exceptie aparent
pentru c, n realitate, promitentul promite propria fapt, iar tertul nu devine
obligat prin conventia de porte forte, ci numai dac se oblig personal;
3. reprezentarea; reprezentarea este procedeul tehnico-juridic prin care o
persoan, reprezentantul, ncheie un act juridic n numele i pe seama altei
persoane, reprezentatul, efectele actului juridic, producndu-se direct n
persoana celui reprezentat; este o exceptie aparent pentru c cel reprezentat,
devine parte n actul juridic ncheiat de reprezentant;
4. actiunile directe; actiunea direct este actiunea n justitie introdus de o
persoan (reclamantul) mpotriva unei alte persoane (prtul), cu care nu se afl
n raporturi contractuale, reclamantul fiind n raporturi contractuale cu o alt
persoan, cu care i prtul se afl n raporturi contractuale. Codul civil prevede
dou cazuri: art. 1488 conform cruia, n materia contractului de antrepriz,
lucrtorii angajati de antreprenor pot cere plata drepturilor lor (bneti) direct de
la clientul pentru care se execut lucrarea, n msura n care acesta este dator
antreprenorului; art. 1542, conform cruia, n materia contractului de mandat,
mandantul poate s intenteze actiunea direct mpotriva tertei persoane pe care
mandatarul i-a substituit-o n ndeplinirea mandatului su (submandatarului);
dreptul la actiune n ambele cazuri i are temeiul n lege i nu n vointa prtilor;
este o exceptie aparent;
5. simulatia; simulatia este operatiunea juridic ce const n ncheierea unui act
juridic public, aparent, numit i simulat (care creeaz impresia unei situatii
juridice diferit de cea real, situatie real stabilit printr-un act juridic ascuns,
secret, ncheiat anterior sau concomitent cu actul public; de exemplu, X vinde o
cas lui Y, ncheind un act public, aparent; concomitent, ncheie ulterior un act;
secret, tot cu Y, prin care se arat c vnzarea-cumprarea nu exist n realitate;
aceasta este o simulatie sub forma fictivittii, n scopul sustragerii bunurilor din
propriul patrimoniu, pentru a nu putea fi urmrite de creditorii chirografari.
Conform art. 1175, C. civ., ntre prti i persoanele asimilate prtilor, i produce
efectele actul secret (real); fat de terti i produce efectele numai actul public
adic le este opozabil tertilor ; de fapt, simulatia este o exceptie de la principiul
opozabilittii actului juridic fat de terti i nu de la principiul relativittii
efectelor actelor juridice;
6. cesiunea de creant; debitorul cedat este tert fat de conventia ncheiat ntre
cedent i cesionar, dar conventia produce efecte fat de el, n sensul c trebuie s
execute obligatia fat de cesionar, de ndat ce i-a fost notificat cesiunea sau a
acceptat-o; este o exceptie aparent pentru c efectele cesiunii se produc n
temeiul legii;
7. gestiunea de afaceri; actele juridice ncheiate de gerant i produc efectele fat
de gerat, dei gerantul a contractat cu o tert persoan; aceste efecte se produc n
temeiul legii, (art. 991, C. civ.) exceptie aparent.
Nulitatea actului juridic civil.
5.1 Notiune.
Nulitatea este o sanctiune civil care intervine n cazul ncheierii unor acte juridice
cu nerespectarea conditiilor de validitate, de fond sau de form, impuse de lege. Actul
juridic sanctionat cu nulitatea este lipsit de efectele juridice n vederea crora a fost
ncheiat. El exist n mod material, ns nu poate produce efecte juridice, fiindc legea
nu-i recunoate valabilitatea.
5.2Functiile nulittii.
Nulitatea are o:
-functie preventiv i una
-functie sanctionatorie.
Functia preventiv const n efectul inhibitoriu pe care nulitatea l exercit
asupra subiectelor de drept, descurajndu-le s ncheie acte juridice cu
nerespectarea conditiilor lor de validitate.
Functia sanctionatorie intervine atunci cnd functia preventiv nu a fost
eficient i const n sanctionarea nerespectrii conditiilor de validitate a actului
juridic ncheiat, lipsind actul juridic de efecte.
Functia de mijloc de garantie a principiului legalittii - apare ca un mijloc de
asigurare a respectrii ordinii publice i bunelor moravuri.
Clasificarea nulittilor
Clasificarea se face dup mai multe criterii
1. n functie de natura interesului ocrotit prin dispozitia legal nclcat la ncheierea
actului juridic civil, nulitatea poate fi
-absolut sau
-relativ.
Nulitatea absolut este nulitatea care sanctioneaz nerespectarea, la ncheierea
actului juridic civil, a unei norme juridice care ocrotete un interes general, deci a unei
norme juridice imperative, de ordine public.
De exemplu, actul juridic ncheiat cu nerespectarea formei solemne.
Nulitatea relativ este nulitatea care sanctioneaz nerespectarea, la ncheierea actului
juridic civil, a unei norme juridice care ocrotete un interes individual, particular, deci a
unei norme juridice imperative de ordine privat.
De exemplu, actul juridic anulabil pentru un viciu de consimtmnt.
n legislatie, n practica judiciar i n doctrin nulitatea absolut este desemnat prin
formule ca: actul este nul, actul este nul de drept, nul de plin drept sau este lovit de
nulitate absolut;
nulitatea relativ este desemnat prin formule ca: actul este anulabil, actul poate fi
anulat, actul este nul.
Prin terminologia folosit nu se poate distinge ntotdeauna, cu precizie, despre ce fel
de nulitate este vorba, deoarece cuvntul nul este ntrebuintat cnd n sensul nulittii
absolute, cnd n sensul celei relative. De aceea, indiferent de formula utilizat n
cuprinsul normei juridice, pentru a se stabili despre ce fel de nulitate este vorba se
cerceteaz care este natura interesului ocrotit prin norma nclcat la ncheierea actului
juridic civil. Dac legiuitorul precizeaz, n mod expres, c este vorba de o nulitate
absolut sau de o nulitate relativ, de regul, nu este necesar cercetarea interesului
ocrotit
Clasificarea nulittilor n absolute i relative prezint important sub aspectul
regimului lor juridic diferit. Regimul juridic al nulittii desemneaz regulile crora le
este supus nulitatea absolut sau cea relativ, dup caz. Aceste reguli stabilesc
rspunsul la trei ntrebri:
- cine poate invoca nulitatea;
- ct timp;
- dac poate fi acoperit prin confirmare
Nulitatea total este nulitatea care desfiinteaz actul juridic civil n ntregime. De
exemplu, nulitatea unui contract de donatie pentru nencheierea lui n forma autentic
cerut de lege (art. 813, C. civ.).
Nulitatea partial este nulitatea care desfiinteaz numai o parte dintre efectele actului
juridic civil, acelea care contravin legii; celelalte care nu contravin legii se mentin.
ntr-un contract de vnzare-cumprare pot fi nule mai multe clauze accesorii, de
exemplu, clauza de arvun, clauzele principale fiind valabile. Dar, de nulitate partial
poate fi vorba numai dac actul juridic are un continut complex, adic are mai multe
clauze i deci mai multe efecte; numai n aceast situatie se desfiinteaz unele clauze,
care contravin legii i se mentin altele. n sistemul nostru de drept, nulitatea partial
reprezint regula i nulitatea total reprezint exceptia. Totui, cazurile de nulitate
partial sunt putin numeroase n practic. n situatia n care, nulitatea lovete numai o
parte a actului juridic, o clauz a acestuia, dar acea clauz a constituit cauza principal i
determinant a actului juridic, fr de care acesta nu s-ar fi ncheiat, atunci ntregul act
este desfiintat, adic intervine nulitatea total i nu partial.
A nu se face confuzie ntre nulitatea total i nulitatea absolut, pe de o parte, i
nulitatea partial i nulitatea relativ, pe de alt parte. Clasificarea se face n functie de
dou criterii diferite, astfel nct poate exista: nulitate absolut i partial, dar i nulitate
absolut i total; dup cum poate exista nulitate relativ i partial, dar i nulitate
relativ i total.
3. n functie de modul de consacrare legislativ, nulitatea poate fi
-expres i
-virtual.
Nulitatea expres este nulitatea prevzut printr-o dispozitie legal; ea se mai
numete explicit sau textual.
Nulitatea virtual este nulitatea care nu este prevzut de lege, dar care rezult
nendoielnic din modul n care este reglementat o anumit conditie de validitate a
actului juridic civil. Deci, pentru ca un act juridic s fie sanctionat cu nulitatea, nu este
necesar ca aceast sanctiune s fie mentionat expres printr-o dispozitie a legii.
(Stabilirea unor conditii de fond i de form pentru validitatea actului juridic n-ar avea
nici o eficient dac nclcarea lor n-ar fi sanctionat cu nulitatea).
De exemplu, art. 2, alin. 1 din Legea 54/1998 privind circulatia juridic a terenurilor,
art. 966, 968, C. civ., art. 858 859, C. civ. texte din care se desprind nulitti virtuale.
4. n functie de felul conditiei de validitate nclcate, nulitatea poate fi
-de fond sau
-de form.
Nulitatea de fond este nulitatea care intervine atunci cnd este nclcat o conditie de
fond a actului juridic civil.
Nulitatea de form este nulitatea care intervine atunci cnd este nclcat forma,
cerut ca o conditie de validitate la ncheierea actului juridic civil, de exemplu, art. 866,
C. civ.
5. Unii autori mai clasific nulittile i n functie de modul de valorificare, n
-nulitti de drept i
- nulitti judiciare.
Nulitatea de drept este aceea care opereaz de plin drept, de la sine, instanta nefiind
chemat dect s o constate, n caz de litigiu ntre prti.
Nulitatea judiciar este nulitatea care nu opereaz de plin drept, ci numai dac este
pronuntat printr-o hotrre judectoreasc. Aceast clasificare este considerat, ns,
de majoritatea autorilor artificial, deoarece orice nulitate trebuie pronuntat de instanta
de judecat. Pn la desfiintarea actului juridic de ctre instanta de judecat, acesta
trebuie considerat valabil i eficace; n fata instantei trebuie s se dovedeasc c actul
este nul; instanta apreciaz existenta sau inexistenta cauzei de nulitate, iar, n caz
afirmativ, va pronunta nulitatea. (n plus, aceast clasificare creeaz impresia greit c
actiunea prin care se invoc nulitatea absolut ar fi o actiune n constatare (reglementat
de art. 111, C. proc. civ.), dei, n realitate, actiunea n declararea nulittii unui act
juridic este o actiune n realizare, indiferent dac e vorba de nulitate absolut sau de
nulitate relativ.)
Cauzele de nulitate. Cauzele de nulitate sunt acele mprejurri care constau n
nerespectarea la ncheierea actului juridic civil a dispozitiilor legale care reglementeaz
conditiile sale de validitate. Unele cauze conduc la nulitatea absolut a actului juridic,
iar altele la nulitatea relativ.
Cauzele de nulitate absolut sunt urmtoarele:
- nclcarea regulilor privind capacitatea civil n ipoteza:
nerespectrii unei incapacitti speciale de folosint a persoanei fizice, instituit
pentru ocrotirea unui interes general;
de exemplu, art. 810, C. civ.;
lipsei capacittii de folosint a persoanei juridice i nerespectrii principiului
specialittii de folosint a persoanei juridice;
- lipsa total a consimtmntului, ca n cazul erorii obstacol, ori cnd manifestarea
de voint a fost exprimat fr intentia de a produce efecte juridice;
- nevalabilitatea obiectului actului juridic;
- nevalabilitatea cauzei actului juridic;
- nerespectarea formei cerute la ncheierea actului juridic, ca o conditie de validitate;
- nclcarea ordinii publice;
- fraudarea legii (fraudarea legii este operatiunea care const n folosirea anumitor
dispozitii legale, dar nu n scopul pentru care acestea au fost edictate, ci n vederea
eludrii altor dispozitii legale, imperative; frauda la lege poate fi privit i ca un
caz particular de cauz ilicit);
Efectele nulittii.
Efectele nulittii reprezint consecintele juridice ale aplicrii sanctiunii nulittii. n
esent, efectele nulittii constau n lipsirea actului juridic de efectele contrare normelor
juridice edictate pentru ncheierea sa valabil, adic desfiintarea actului juridic i a
raportului juridic nscut din actul lovit de nulitate.
Efectele nulittii unui act juridic sunt aceleai, indiferent dac este vorba de nulitate
absolut sau relativ. Ele difer, ns, sub aspectul ntinderii lor, dup cum nulitatea este
total sau partial i dup cum actul a fost sau nu a fost executat ori au fost ncheiate sau
nu acte ulterioare.
n consecint:
a) dac actul juridic nu a fost executat i, deci, nu a produs efecte, sanctiunea nulittii
va face ca actul s nu mai poat produce efectele n vederea crora a fost ncheiat;
b) dac actul juridic a fost executat n tot sau n parte, aplicarea sanctiunii nulittii va
avea ca efect desfiintarea retroactiv a actului i obligatia prtilor de a-i restitui
reciproc prestatiile efectuate n temeiul acelui act;
c) dac actul juridic a fost executat, iar pn n momentul declarrii nulittii, una
dintre prtile acestuia a ncheiat un act juridic cu o tert persoan, prin care, fie s-a
transmis dreptul nscut din actul nul, fie s-a constituit ori s-a transmis un drept, n
strns legtur cu dreptul nscut din actul nul, aplicarea sanctiunii nulittii va avea
ca efect desfiintarea retroactiv a actului nul executat, restituirea reciproc a
prestatiilor i, n plus, desfiintarea actului juridic subsecvent.
Din ipotezele de mai sus rezult cele trei principii, care se aplic efectelor nulittii:
-principiul retroactivittii,
(De exemplu, X i vinde lui Y o cas, iar Y o doneaz lui Z; actul de vnzare este
declarat nul; rezult c se va desfiinta (anula) i contractul de donatie, pentru c Y nu
este titularul dreptului de proprietate i deci nici Z nu poate fi titularul unui asemenea
drept.)
n practic, aplicarea acestui principiu apare n 2 situatii:
n cazul actelor autorizate; anularea autorizatiei administrative, care precede
actul civil, conduce la anularea actului juridic pe care se ntemeiaz acea
autorizatie;
n cazul a dou acte, din care unul este principal, iar cellalt accesoriu; anularea
actului principal atrage i anularea actului accesoriu, prin aplicarea regulii
accesoriul urmeaz soarta principalului.
n legislatie, acest principiu apare n art. 1770, C. civ., referitor la ipotec.
Exceptii: n anumite cazuri, anularea actului initial nu atrage i anularea actului
subsecvent, dei se afl n strns legtur cu actul desfiintat. Aceste cazuri se
ntemeiaz pe principiul ocrotirii bunei credintei a subdobnditorului cu titlu oneros sau
pe necesitatea asigurrii securittii i stabilittii circuitului civil.
Astfel:
a) cazul aplicrii art. 1909, alin. 1, C. civ. coroborat cu art. 972, C. civ.; astfel, cel
care a intrat n posesia unui bun mobil cu bun credint devine proprietar al
bunului i nu mai poate fi silit s-l restituie (dect n ipoteza prevzut de art. 1909,
alin. 2);
de exemplu, A i vinde lui B un bun mobil, iar B l vinde lui C; contractul de
vnzare-cumprare dintre A i B se desfiinteaz, se anuleaz, dar contractul dintre
B i C rmne valabil, dac C a fost de bun credint i a obtinut bunul cu titlu
oneros;
b) cazul aplicrii art. 20, alin. 2 din Decretul 31/1954, potrivit cruia, dei cel care a
fost declarat mort prin hotrre judectoreasc, poate cere, dup anularea hotrrii
declarative de moarte, napoierea bunurilor sale, totui subdobnditorul cu titlu
oneros (care a dobndit bunurile de la motenitori) nu este obligat s le napoieze,
dect dac se dovedete c la data dobndirii tia c persoana declarat moart este
n viat era de rea credint;
c) cazul subdobnditorului de bun credint i cu titlu oneros a unui imobil.
n mod public atributiile de ofiter de stare civil, sunt valabile chiar dac acea persoan
nu avea aceast calitate.
3. Principiul rspunderii civile delictuale
Principiul rspunderii civile delictuale, consacrat prin art. 998, C. civ., justific uneori
mentinerea efectelor unui act juridic nul, dar nu cu titlu de efecte ale actului, ci cu titlu
de reparare n natur a prejudiciului cauzat prin nevalabilitatea actului; (atunci cnd cea
mai bun reparatie a prejudiciului suferit prin nulitatea actului este tocmai mentinerea
efectelor acestuia). Acest principiu al rspunderii civile delictuale care nltur nulitatea
se aplic numai n situatia minorului, care, cu ocazia ncheierii unui act juridic cu un
major svrete un delict civil, adic, prin manopere dolosive, l induce n eroare,
crend aparenta c el este major, i cnd datorit acestui fapt, el nu va putea cere
anularea actului respectiv, deoarece cealalt parte ar suferi un prejudiciu. n acest sens,
art. 1162, C. civ. dispune c minorul nu are actiunea n resciziune contra obligatiilor
care rezult din delictele sau quasidelictele sale. n asemenea cazuri, principiul ocrotirii
minorului, care rezult din art. 1159 (minorul care face o simpl declaratie c este major
are actiunea n resciziune) cedeaz n fata principiului rspunderii civile delictuale
PRESCRIPTIA EXTINCTIV
1. Notiune
Prescriptia extinctiv nu este definit n legea civil, ns Decretul 167 /
1958 n art. 1, alin. 1, consacr efectul prescriptiei extinctive: Dreptul la actiune
avnd un obiect patrimonial, se stinge prin prescriptie, dac nu a fost exercitat n
termenul stabilit de lege.
Putem defini prescriptia extinctiv din dreptul civil ca fiind stingerea dreptului la
actiune neexercitat n termenul de prescriptie. Trebuie ns fcut distinctia ntre mai
multe notiuni nvecinate:
- dreptul procesual la actiune este posibilitatea de a intenta o actiune n fata
instantelor
judectoreti. Acesta este imprescriptibil, n sensul c titularul
dreptului subiectiv
are posibilitatea
oricnd
s se
adreseze
instantelor judectoreti cu o
actiune;
- dreptul la actiune n sens material reprezint posibilitatea reclamantului de a
obtine ctig de cauz n actiunea introdus. Acest drept este prescriptibil, n sensul
c dac actiunea este introdus dup expirarea termenului de prescriptie extinctiv, ea
va fi respins de ctre instant ca prescris, fr a se mai trece la
judecarea ei pe fond.
Aadar, dreptul la actiune n sens procesual nu trebuie confundat cu dreptul
la actiune n sens material. Primul reprezint posibilitatea reclamantului de a sesiza
instanta de judecat, ntr-o situatie concret pentru aprarea unui drept subiectiv
nclcat sau contestat, n timp ce cel de al doilea reprezint posibilitatea obtinerii
hotrrii judectoreti n baza creia s se poat valorifica dreptul.
Dreptul la actiune n sens procesual este nelimitat n timp. Ceea ce se prescrie
prin prescriptia extinctiv este numai dreptul la actiune n sens material, adic
2. Sediul materiei
Actele normative n vigoare, n care se gsesc normele ce formeaz
institutia prescriptiei extinctive, sunt urmtoarele:
a) Decretul nr. 167 / 1958, privitor la prescriptia extinctiv care este legea
general sau dreptul comun n materie;
b) Codul civil (n special titlul XX Despre prescriptie din cartea a III a) n
msura n care a suferit modificri sau abrogri;
c) Alte acte normative, izvoare de drept civil-exemplu: Legea 105 / 1992,
privind raporturile de drept international privat.
Exist aadar o reglementare general, cuprins n Codul civil i n Decretul nr.
167/1958, precum i numeroase reglementri speciale, derogatorii. Ne aflm, prin
aceasta, n perimetrul aplicrii principiului de interpretare legea special derog de la
legea general, n sensul c, dac pentru introducerea unei anumite actiuni se prevede
un termen special de prescriptie, atunci acest termen trebuie aplicat, nu cel prevzut n
reglementarea general.
Prescriptia extinctiv este calificat ca o institutie de ordine public.
Instanta are obligatia s cerceteze din oficiu dac fiecare cerere a fost formulat n
termenul de prescriptie; prtile nu pot modifica, prin vointa lor, regulile care
guverneaz aceast materie.
3. Natura juridic
Prescriptia extinctiv este cunoscut de toate ramurile de drept, i de aici drept
consecint: natura juridic a prescriptiei extinctive trebuie stabilit n cadrulfiecrei
ramuri de drept. n dreptul civil, curgerea timpului poate s produc efecte contrare,
n functie de domeniul i circumstantele n care se realizeaz: ea poate produce un efect
achizitiv (cnd duce la dobndirea de drepturi) sau un efect extinctiv (cnd duce la
stingerea unor drepturi).
n prima ipotez, avem de a face cu prescriptia achizitiv sau uzucapiunea, prin
care posesorul unui bun imobil poate s dobndeasc dup trecerea unui interval
ndelungat de timp dreptul de proprietate asupra bunului respectiv.
n cea de a doua ipotez dreptul la actiune se poate stinge ca urmare a
neexercitrii lui un anumit interval de timp de ctre titular. Cu alte cuvinte,
titularul dreptului nclcat nu va mai putea obtine o hotrre judectoreasc prin care s
se dispun executarea silit a celui ce i l-a nclcat.
4. Functiile prescriptiei
- instituie o prezumtie a ndeplinirii obligatiei de ctre debitor. Dac creditorul
nu a introdus actiunea mpotriva debitorului su pn la mplinirea termenului de
prescriptie extinctiv, cel mai probabil motiv pentru care nu a fcut-o este acela c
Decderea (ca sanctiune de drept civil) este stingerea dreptului subiectiv civil
neexercitat n termenul de decdere.
Asemnri:
a) ambele presupun termene;
b) ambele sunt institutii de drept civil;
c) ambele au efect extinctiv.
Deosebiri:
a) prescriptia extinctiv stinge numai dreptul material la actiune, iar decderea
stinge nsui dreptul subiectiv;
b) prescriptia extinctiv presupune termene de prescriptie, care sunt mai lungi
i mai numeroase, decderea presupune termene de decdere, care sunt mai scurte i
mai putine;
c) Prescriptia extinctiv are reguli proprii privind ntreruperea,
suspendarea i repunerea n termen, pe cnd decderea nu cunoate o asemenea
reglementare.
c)Prescriptia extinctiv i termenul extinctiv
Asemnri:
a) ambele presupun efectul extinctiv;
b) ambele sunt concepte de drept civil; Deosebiri:
c) ca izvor: termenele de prescriptie sunt numai legale, termenul extinctiv este
dup caz conventional, legal ori jurisdictional;
d) ca efecte: prescriptia extinctiv stinge dreptul la actiune (n sens material);
termenul extinctiv stinge i dreptul subiectiv i obligatia
civil corelativ;
e) termenul extinctiv poate fi modificat prin acordul prtilor actului juridic,
termenul de prescriptie nu poate fi modificat;
f) suspendarea, ntreruperea i repunerea n termen sunt proprii numai prescriptiei
extinctive.
8. Domeniul de aplicare al prescriptiei extinctive
Prin domeniu al prescriptiei extinctive ntelegem totalitatea drepturilor subiective
ale cror drepturi la actiune sunt sub incidenta sau cmpul prescriptiei extinctive.
Criteriile pe care le avem n vedere vizeaz aceste drepturi civile.
Primul criteriu de determinare este reprezentat de natura drepturilor
subiective civile, dup care distingem:
a) domeniul prescriptiei extinctive n categoria drepturilor patrimoniale;
b) domeniul prescriptiei extinctive n categoria drepturilor nepatrimoniale.
Alt criteriu este acela al actului normativ care reglementeaz prescriptia, potrivit
cruia avem:
a) domeniul prescriptiei extinctive guvernat de Decretul 167 / 1958;
b) domeniul prescriptiei extinctive cruia i se aplic Codul civil;
c) domeniul prescriptiei extinctive care rezult din aplicarea altor acte
normative, izvoare de drept civil (codul familiei, Legea 31 / 1990, etc).
Domeniul prescriptiei extinctive n categoria drepturilor patrimoniale
1) Prescriptia extinctiv i drepturile de creant.
n principiu, drepturile de creant sunt prescriptibile extinctive, indiferent de
izvorul lor.
Exceptii de la principiu:
a) actiunea n restituirea depunerilor la Casa de Economii i Consemnatiuni
(CEC);
b) actiunea avnd ca obiect partea cuvenit din rezerva de prime n asigurrile
facultative de persoane.
2) Prescriptia extinctiv i drepturile reale principale.
Actiuni reale imprescriptibile extinctiv.
n ntelegerea domeniului prescriptiei extinctive n categoria drepturilor reale
principale trebuie s tinem seama de dispozitia, de principiu, cuprins n art. 2 din
Decretul 167 / 1958: Dispozitiile decretului de fat nu se aplic dreptului la actiune
privitor la drepturile de proprietate, uzufruct, uz, abitatiune, servitute i superficie.
Sunt considerate imprescriptibile extinctiv:
- actiune n revendicare imobiliar, care dei imprescriptibil extinctiv,
aceast actiune poate fi paralizat prin invocarea uzucapiunii;
- actiunea n revendicare imobiliar i mobiliar ntemeiat pe dreptul de
proprietate public;
- actiunea confesorie, prin care se urmrete aprarea unui drept desuperficie;
- actiunea n partaj art. 728 C. Civ;
- actiunea negatorie;
- actiunea n grnituire
Actiuni reale prescriptibile extinctiv. Sunt de mentionat urmtoarele:
- actiunea n revendicare mobiliar, ntemeiat pe dreptul de proprietate
privat, art. 1909 alin.2) i 1910 C. Civ.;
- actiunea n revendicare imobiliar (n cazurile prevzute de art. 498 Codul
civil, art. 520 Cod procedur civil referitoare la avulsiune i imobilul adjudecat de un
tert);
- actiunea confesorie prin care se urmrete aprarea dreptului de uzufruct, uz,
abitatie, i a dreptului de servitute ( art. 557,565,i 639 C.civ.).
Domeniul prescriptiei extinctive n cadrul drepturilor nepatrimoniale.
Principiul n aceast materie este c drepturile nepatrimoniale sunt
imprescriptibile extinctiv.
Existenta principiului rezult pe de o parte din interpretarea per a
contrario a art. 1, alin 1 din Decretul 167 / 1958 Dreptul la actiune, avnd un obiect
patrimonial se stinge prin prescriptie dac n-a fost exercitat n termenul stabilit de
lege, nseamn c dreptul la actiune, avnd un obiect nepatrimonial nu se stinge prin
prescriptie.
Pe de alt parte, principiul poate fi dedus i din mprejurarea c legea stabilete,
expres, exceptiile de la acest principiu.
Principalele actiuni, avnd
un obiect nepatrimonial, care sunt prescriptibile,
sunt:
a) actiunea n anulabilitate (adic, n nulitate relativ termenul general de
prescriptie este de 3 ani)
b) actiunea n nulitate relativ a cstoriei (art 21 Codul familiei)
c) actiunea n tgada paternittii (art. 55 alin 1 Codul familiei, aa cum a fost
modificat)
d) actiunea n stabilirea paternittii , numai dac nu mai este n viat copilul,
ntruct n timpul vietii acestuia actiunea este imprescriptibil (art. 60 alin 1 Codul
familiei, aa cum a fost modificat).
Probleme speciale referitoare la domeniul prescriptiei extinctive
Valorificarea dreptului subiectiv pe calea exceptiei
Realizarea sau recunoaterea dreptului subiectiv se poate obtine pe calea
ofensiv a actiunii sau pe calea defensiv a exceptiei. Prin exceptie, avem n vedere
aici aprrile de fond i nu exceptiile procesuale. De exemplu, reclamantul formuleaz
o pretentie mpotriva
prtului; acesta, pentru a obtine respingerea pretentiei
reclamantului se apr invocnd un drept subiectiv civil, prin mijlocul procedural al
ntmpinrii.
Dup unii autori, nu se poate considera c aprarea dreptului subiectiv pe cale de
exceptie este imprescriptibil, ntruct aceasta ar nsemna s se anihileze efectele
prescriptiei care au caracter de ordine public. Astfel, dac dreptul subiectiv nclcat
poate fi invocat pe calea actiunii i aceasta este prescriptibil, atunci i exceptia este
prescriptibil. De exemplu, actiunea n anulare este prescriptibil i pe cale de actiune
i de exceptie dac se invoc nulitatea relativ, dup cum dac se invoc nulitatea
absolut, fie pe cale de actiune, fie de exceptie, va avea caracter imprescriptibil.
Dac ns prin exceptie se valorific un simplu mijloc de aprare care nu putea fi
invocat pe cale de actiune, de exemplu, exceptia de neexecutare n cazul unui contract
sinalagmatic, aceasta va fi imprescriptibil.
Actiunea n constatare
Prin aceast actiune reglementat de art. 111 C. Pr. Civ., reclamantul solicit
instantei s constate existenta unui drept subiectiv al su fat de prt, sau inexistenta
unui drept subiectiv al prtului mpotriva sa. Aceast actiune este inadmisibil dac
partea are deschis calea actiunii n realizare pentru valorificarea acelui drept subiectiv.
Caracterul su imprescriptibil este datorat faptului c reclamantul nu
urmrete obligarea prtului la executarea unei anumite prestatii.
Actiunile mixte
Aceste actiuni au caracteristici de actiuni reale, personale sau n constatare,
deci prescriptibilitatea lor se determin n functie de calificarea dat n concret actiunii,
n functie de scopul urmrit la declanarea ei (de exemplu, plata unei creante sau
predarea unui imobil).
Dup alti autori, prin aceste actiuni reclamantul urmrete ocrotirea att a unui
drept real ct i a unui drept de creant, care sunt efectele aceleiai cauze (fie izvorsc
din acelai contract, fie exist ntre ele o anumit legtur). De exemplu, actiunea n
rezolutiunea contractului de vnzare-cumprare ce are ca obiect un drept real.
n functie de situatia concret, actiunile sunt sau nu prescriptibile i nu n functie
de calificarea dat lor (actiunea n rezolutiune este prescriptibil n termen de 3 ani).
Aceast situatie nu se confund cu aceea n care actiunea are mai multe capete de
cerere: de exemplu, rezolutiunea contractului are ca efect desfiintarea contractului i
restituirea dreptului asupra lucrului transmis.
Dualitatea de actiuni
Prin aceasta se ntelege situatia n care titularul dreptului subiectiv are la
dispozitie dou actiuni pentru protejarea dreptului su: o actiune personal, bazat de
exemplu pe un contract, care este prescriptibil i o actiune real-n revendicare,
de exemplu, a bunului care a fcut obiectul acelui contrat, care este
prescriptibil sau imprescriptibil n functie de natura bunului i de circumstante.
n astfel de situatii se pot regsi: deponentul, comodantul, proprietarul bunului
gajat. n privinta actiunilor personale, se cere a se face dovada existentei contractului,
n vreme ce n cazul celor reale se cere a se face proba propriettii.
Aceste actiuni nu presupun existenta unui act constitutiv sau translativ de
drepturi reale, ca n cazul actiunilor mixte. n acest caz, dreptul real i cel de creant nu
au aceeai cauz generatoare, ci izvorul dreptului real preexist dreptului de creant.
Dac actiunea n restituirea bunului este fundamentat pe contract, trebuie respectat
termenul de prescriptie. Este ns posibil a se introduce o alt actiune fundamentat pe
dreptul real.
Actiuni privind un drept secundar
Dreptul secundar este acel drept subiectiv care nu d natere direct unui drept la
actiune, adic acele prerogative i nu drepturi propriu-zise, care constau n puterea de
a da natere prin manifestarea unilateral de voint a unui efect juridic ce afecteaz i
interesele altei persoane, precum: dreptul de denuntare unilateral a contractului,
dreptul de a alege n cazul obligatiilor alternative, dreptul tertilor n materie de
simulatie de a opta ntre actul aparent i cel real, etc..
Aceste drepturi sunt imprescriptibile, ntruct nu dau natere direct dreptului la
actiune. Efectele prescriptiei se produc ns indirect, n privinta dreptului la
actiune care se va nate din raportul juridic referitor la care s-a exercitat dreptul
secundar. De exemplu, nu se prescrie dreptul debitorului de a efectua alegerea
prestatiilor dintre cele dou ce pot forma obiectul contractului, ns se prescrie dreptul
creditorului de a pretinde de la debitor prestatia aleas.
ntre printi sau tutore i cei ce se afl sub ocrotirea lor, ntre curator i
acei pe care i reprezint precum i ntre orice alt persoan care, n temeiul legii sau
al hotrri judectoreti, administreaz bunurile altora i cei ale cror bunuri sunt astfel
administrate, prescriptia nu curge ct timp socotelile nu au fost date i aprobateaceasta este o imposibilitate moral care paralizeaz actiunea titularului;
n fond cererea de chemare n judecat, dei a fost introdus dup mplinirea termenului
de prescriptie.
Domeniul repunerii n termenul de prescriptie
Legea nu prevede, concret, care sunt motivele pentru care se poate dispune
repunerea n termen, lsnd astfel instantei de judecat deplina putere de apreciere a
acelor mprejurri invocate de titularul dreptului. n literatura de specialitate s-a
precizat c prin cauze temeinic justificate trebuie s se nteleag numai acele
mprejurri care, fr a avea gravitatea fortei majore (care determin suspendarea), sunt
exclusive pentru culp. Asemenea mprejurri sunt piedici relative, nu absolute (ca
fort major).Aceasta nseamn c se va face raportare la reclamant i la cei care s-ar
afla n conditii asemntoare, dar nu i n mod necesar la conduita unui om diligent.
Domeniul acestei institutii ncepe unde nceteaz culpa i nceteaz unde ncepe forta
major.
Exemple considerate de jurisprudent ca fiind justificate:
- existenta unor mprejurri speciale n care s-a gsit motenitorul, care l-au
mpiedicat s afle despre deschiderea unei moteniri la care era chemat;
- spitalizarea ndelungat sau repetat a mamei mpreun cu copilul, n cazul
introducerii actiunii n stabilirea paternittii n numele acestuia;
- stabilirea domiciliului n strintate i imposibilitatea revenirii n tar;
- prsirea minorului de reprezentantul su legal;
- executarea unei pedepse privative de libertate; .a.
Dimpotriv, s-a considerat c nu justific repunerea n termenul de prescriptie:
- eroarea de drept invocat de titularul dreptului de actiune;
-absenta sau aglomerarea cu probleme a conductorului persoanei juridice
sau a consilierului juridic .a.
Prin exceptie, exist situatii expres reglementate de lege n care repunerea n
termen opereaz de drept, deci nu are caracter judiciar. Sunt astfel de cazuri:
-art. 13 din Legea nr. 18/1991:motenitorii care nu i pot dovedi aceast
calitate, deoarece terenurile nu s-au gsit n circuitul civil, sunt socotiti repui de
drept n termenul de acceptare, cu privire la cota cuvenit din terenul ce a apartinut
autorului lor. Ei sunt socotiti c au acceptat motenirea prin cererea fcut comisiei.
-Art. 5 alin.4) din Legea nr. 112/1995: motenitorii, n sensul prezentei legi,
sunt socotiti de drept acceptantii succesiunii de la data depunerii cererii prevzute la
art. 14, pentru restituirea n natur a apartamentelor sau pentru despgubiri.
-Art.6 alin.2) din Legea nr. 213 /1998: bunurile preluate de stat fr un titlu
valabil, inclusiv cele obtinute prin vicierea consimtmntului, pot fi revendicate de
fotii proprietari sau de succesorii acestora, dac nu fac obiectul unor legi speciale de
reparatie.
-Art.4 alin.3)din Legea nr. 10 /2001: succesibilii care, dup data de 6 martie
1945, nu au acceptat motenirea sunt repui de drept n termenul de acceptare a
succesiunii pentru bunurile care fac obiectul prezentei legi.
Termenul de repunere n termenul de prescriptie
Potrivit art. 19, alin. 2 Cererea de repunere n termen va putea fi fcut numai n
libere), n care nu se iau n calcul nici prima i nici ultima zi ale termenului i sistemul
termenului inclusiv (numit i pe zile pline), n care intr n calcul att prima ct i
ultima zi a termenului.
DREPTURILE REALE
Tema I - Apararea dreptului de proprietate
1. Generalitati cu privire la mijloacele de aparare a dreptului de proprietate.
2. Actiunea n revendicare:
a) notiune si caractere juridice;
b) calitatea procesuala activa n actiunea n revendicare (persoanele care pot promova
actiunea n revendicare);
c) efectele actiunii n revendicare.
3. Actiunea n revendicare a bunurilor imobile (n sistemul registrului de transcriptiuni si
inscriptiuni n sistemul cartii funciare);
4. Actiunea n revendicare mobiliara.
1. Aspecte generale.
a) noiune, terminologie i reglementare juridic. n puine articole (art.
998-1003), n texte cu grad mare de generalitate, Codul civil sintetizeaz un
principiu care corespunde att unor cerine de etic i echitate social, ct i unor
cerine ale securitii juridice: principiul rspunderii civile pentru faptele ilicite
cauzatoare de prejudicii.
Potrivit art. 998 Cod civil, orice fapt a omului, care cauzeaz altuia
prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara. n
completare, prin art. 999 se precizeaz c omul este responsabil nu numai de
prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i acela ce a cauzat prin neglijena sau prin
imprudena sa.
n afar de rspunderea pentru fapta proprie (Art. 998-999), prin articolele
1000-1002 Cod civil se instituie rspunderea unor categorii de persoane pentru
ilicit svrit de o alt persoan (art. 1000), rspunderea pentru prejudiciile cauzate
de lucrurile ori animalele aflate n paza juridic a unor persoane (art. 1000 alin. 1 i
art. 1001), precum i rspunderea proprietarului pentru prejudiciile produse prin
ruina unor construcii care i aparin (art. 1002).
Prin art. 1003 Cod civil este concretizat caracterul solidar al rspunderii
persoanelor crora le este imputabil cauzarea prejudiciului.
Fapta ilicit cauzatoare de prejudicii declaneaz o rspundere civil
delictual al crei coninut l constituie obligaia civil de reparare a
prejudiciului cauzat.
Corelaii. Rspunderea pentru fapta ilicit cauzatoare de prejudicii este o parte
component a rspunderii sociale ce revine fiecrei persoane pentru faptele sale.
Constituie una din formele rspunderii juridice.
Rspunderea
juridica cunoate mai multe forme: rspunderea civil,
rspunderea penal, rspunderea disciplinar, rspunderea administrativ, precum i
diferite alte modaliti n care rspunderea juridic se poate manifesta potrivit
specificului diferitelor ramuri ale dreptului.
Rspunderea civil se concretizeaz, de regul, ntr-o obligaie de despgubire,
de reparare a unui prejudiciu cauzat prin fapta ilicit. La rndul su, rspunderea
civil poate fi delictual sau contractual.
Uneori, rspunderea civil poate s apar singur. Alteori, ea se poate cumula,
poate fi dublat cu alte forme de rspundere juridic, de exemplu, cu rspunderea
penal ori cu rspunderea administrativ sau disciplinar etc. n contextul acestui
cumul de rspunderi, fiecare rspundere pstreaz caracterul de sine stttor i va
aciona n formele sale specifice.
b) Funciile rspunderii civile delictuale. Funcia educativ-preventiv.
Contiina ca fapta ilicit cauzatoare de prejudicii nu rmne nesancionat, ci atrage,
dup sine obligaia de dezdunare, este de natur a ndeplini o funcie educativ i
deci o funcie social de prevenire a producerii unor asemenea fapte.
Funcia reparatorie. ntruct rspunderea civil delictual se concretizeaz ntr-o
obligaie de dezdunare, care se stabilete n sarcina autorului prejudiciului,
ndeplinete o funcie reparatorie. Constituie un mijloc de aprare a drepturilor
subiective.
c) Comparaie ntre rspunderea civil delictual i alte feluri de rspundere
juridic.
Rspunderea civil delictual i rspunderea penal. Att rspunderea civil
delictual ct i rspunderea penal intr n aciune ca urmare a comiterii unei fapte
ilicite, care aduce atingere unor valori sociale ocrotite de lege.
n ndeprtata istorie a instituiei rspunderii juridice, cele dou feluri de
rspundere civil i penal se confundau. Cu timpul, deosebirea dintre ele a
devenit din ce n ce mai net, ea fiind n prezent unanim acceptat n toate sistemele
de drept.
n ceea ce privete rspunderea civil delictual, aceasta acioneaz ori de cte
ori, printr-o fapt ilicit a unei persoane, se cauzeaz un prejudiciu unei alte persoane.
mprejurri care nltur vinovia: a) fapta victimei nsei; b) fapta unui ter,
pentru care autorul nu este inut s rspunde; c) cazul fortuit, stricto sensu; d) cazul de
for major.
Rspunderea civil delictual a persoanei juridice pentru fapta proprie
n conformitate cu dispoziiile art. 35 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954: Faptele
licite i ilicite svrite de organele sale oblig nsi persoana juridic, dac au fost
svrite cu prilejul ndeplinirii funciilor lor.
Interpretarea extensiv: abuzul de funcie, devierea de la funcie sau a constituit
prilejul svririi faptei.
Dac persoana juridic despgubete victima, are aciune de regres mpotriva
persoanei fizice care a svrit fapta ilicit.
Art. 35 alin. ultim din Decretul nr. 31/1954 Faptele ilicite atrag i
rspunderea personal a celui care le-a svrit, att fa de persoana juridic, ct i
fa de cel de-al treilea.
3). Rspunderea pentru fapta altei persoane.
a) Rspunderea prinilor pentru fapta copiilor minori. Reglementare. n art.
1000 alin. 2 Cod civil se prevede c tatl i mama, dup moartea brbatului, sunt
responsabili de prejudiciul cauzta de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii; n alin.
final se prevede, totodat, c tatl i mama...sunt aprai de responsabilitatea artat
mai sus, dac probeaz c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil.
Persoanele rspunztoare: Prinii fireti, indiferent c filiaia copilului este
din cstorie sau din afara cstoriei; prinii adoptivi, indiferent c adopiunea
este cu efecte depline sau cu efecte restrnse.
Nu rspund: instituiile de ocrotire, tutorii, curatorii, rudele minorului ori
persoanele crora le-au fost ncredinai minorii.
Fundamentul rspunderii indirecte a prinilor.
I. Prezumie legal relativ de culp instituit n sarcina prinilor. Codul civil
stabilete un sistem de prezumii referitoare la rspunderea prinilor, menite s
uureze situaia victimei sub aspect probatoriu.
n realitate, dup ce victima prejudiciului face dovada, care indiscutabil c i
incumb n mod direct, privind existena prejudiciului, a faptei ilicite a
minorului i legtura de cauzalitate dintre aceast fapt i prejudiciu, o tripl
prezumie se declaneaz, n virtutea prevederilor art. 1000 alin. 2 Cod civil n
privina prinilor i anume:
- prezumia c n exercitarea ndatoririlor ce le reveneau fa de copilul minor
au existat abateri;
- prezumia de cauzalitate ntre nendeplinirea ndatoririlor ce le reveneau
i comiterea de ctre minor a faptei ilicite, cauzatoare de prejudicii;
E. Minorul este ncredinat unuia dintre prini, datorit faptului c acetia sunt
divorai sau desprii n fapt, or acesta este nscut din afara cstoriei, soluia
tradiional este c rspunde printele cruia i-a fost ncredinat copilul prin
hotrre sau prin convenia prilor; mai poate rspunde printele care locuia n fapt
de un timp apreciabil; rspunde i printele la care nu locuiete copilul minor
indiferent dac i-a fost ncredinat sau nu, pe motiv c ambii prini trebuie s
contribuie la cretere i educarea copiilor lor minori.
Efectele rspunderii. Dac toate condiiile prevzute de art. 1000 alin. 2 sunt
ndeplinite, prinii sunt inui s rspund integral fa de victima prejudiciului cauzat
de minor.
n ipoteza n care minorul era lipsit de discernmnt, numai prinii vor
rspunde. Dac minorul a avut discernmnt la momentul svririi faptei ilicite,
victima are latitudinea de a trage la rspundere fie pe minor singur , fie pe prini
singuri , fie deopotriv pe minor i pe prini. Temeiurile rspunderii vor fi
diferite: minorul va rspunde pentru fapta proprie, potrivit art. 998 sau 999
Cod civil, prinii vor rspunde pentru fapta altuia, potrivit art. 1000 alin. 2 Cod
civil.
n msura n care prinii au pltit integral despgubirile datorate pentru fapta
svrit de minorul cu discernmnt, ei au posibilitatea ca, pe calea unei aciuni n
regres ndreptat mpotriva acestuia, s recupereze de la acesta ceea ce au pltit
pentru el.
nlturarea rspunderii prinilor: pentru lipsa unei condiii generale a
rspunderii; nlturarea prezumiei de culp art. 1000 alin. 5 dac probeaz c nu
au putut mpiedica faptul prejudiciabil; cauza strin.
b) Rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor i a meteugarilor pentru
faptele ucenicilor. Reglementare. n conformitate cu art. 1000 alin. 4 Cod civil
institutorii i artizanii (sunt responsabili) de prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii
lor, n timpul ce se gsesc sub a lor priveghere. Ei se pot apra de rspundere dac
probeaz c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil (art. 1000 alin. 5 Cod civil).
Domeniul de aplicare a prevederilor legale.
Prin institutor, n terminologia Codului civil s-a neles nvtorul de la clasele
primare. Termenul a cptat un neles mai cuprinztor, reinndu-se rspunderea
nu numai a nvtorului, dar i a educatorului din nvmntul precolar i
aceea a profesorului din nvmntul gimnazial, liceal ori profesional, la care
s-a adugat, de asemenea, rspunderea pedagogilor din internatele de elevi i a celor
care supravegheaz pe elevi n taberele i coloniile de vacan.
Prin artizan n terminologia Codului civil se nelege meteugarul care
primete spre pregtire ucenici i care au obligaia s-i nvee o art sau o meserie.
Prin elevi se nelege persoanele care nva ntr-o unitate precolar ori o
unitate de nvmnt primar, gimnazial, liceal sau profesional.
Un astfel de raport poate exista, ntre printe i copil, ntre soi, ntre coal
i elevul cruia i s-a dat o anumit nsrcinare i n alte asemenea cazuri de aa-numii
prepui ocazionali.
Condiiile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului. Este necesar ca, n
persoana prepusului, s fie ntrunite condiiile rspunderii pentru fapta proprie,
prevzute de art. 998 i 999 Cod civil.
Condiii speciale: a) existena raportului de prepuenie; b) prepuii s fi svrit
fapta n funciile ce li s-au ncredinat.
Svrirea faptei prejudiciabile de ctre prepus n cadrul funciilor ncredinate
de comitent nseamn c svrete fapta n n interesul comitentului, n limitele
funciilor ce i-au fost ncredinate i cu respectarea ordinelor i instruciilor date de
comitent.
Nu poate fi pus problema rspunderii comitentului pentru fapta ilicit
cauzatoare de prejudicii svrit de prepusul su dac fapta nu are nici o legtur cu
exerciiul funciei ncredinate (n timpul concediului de odihn ori n timp ce venea
la serviciu ori n drum spre cas, napoindu-se de la serviciu, ori n calitate de locatar,
chiar dac prepusul locuia ntr-un imobil pus la dispoziie de ctre comitent).
S-a ajuns la extinderea rspunderii comitentului n cazurile n care prepusul,
profitnd ori abuznd de funcie, acioneaz n propriul su interes sau n cazurile n
care, cu ocazia exercitrii funciei, dar fr legtur cu aceasta, uneori chiar fr
nici o simpl aparen de legtur cu funcia, svrete o fapt cauzatoare de
prejudicii.
Critica: limitare la cazurile cnd exist o corelaie necesar ntre
exerciiul funciei i comiterea faptei i aparena c lucreaz n interesul comitentului,
victima fiind de bun-credin.
Fundamentarea rspunderii. n practica judectoreasc i n literatura de
specialitate au fost exprimate diferite opinii cu privire la temeiurile rspunderii
comitentului pentru fapta prepusului.
I. Teorii bazate pe ideea de culp.
A. ideea unei culpe n alegerea prepusului culpa in eligendo ori pe ideea
unei culpe n alegere unite cu o culp n supraveghere culpa in vigilando.
Critici: de cele mai multe ori comitentul nu este n culp fiindc nu are
posibilitatea de a supraveghea pe prepuii si; contradicie ntre faptul prezumrii
comitentului n culp n mod absolut i dreptul de regres mpotriva prepusului; nu
poate fi vorba de o prezumie absolut mpotriva creia s nu se fac dovada contrarie
dac nu este prevzut de art. 1202 Cod civil.
B. O alt fundamentare a fost axat pe ideea considerrii culpei
prepusului ca fiind culpa comitentului.
Critici: rspunderea comitentului trebuie s rmn o rspundere
indirect; nu se explic regresul comitentului.
CONTRACTE
Contractele translative de proprietate
Contractul de vnzare-cumparare
Notiunea, caracterele juridice si interpretarea contractului de vnzarecumparare
Conditiile de validitate ale contractului de vnzare-cumparare
Efectele contractului de vnzare-cumparare
Varietati ale contractului de vnzare-cumparare
Contractul de schimb
Notiunea, caracterele juridice, interpretarea si delimitarea contractului
de schimb
Reguli aplicabile contractului de schimb
Contractul de donatie
Notiunea, caracterele juridice, interpretarea si delimitarea contractului
de donatie
Conditiile de validitate ale contractului de donatie
Principiul irevocabilitatii donatiilor
Varietati ale contractului de donatie
Efectele contractului de donatie
Cauze legale de revocare a donatiilor
CONTRACTUL DE VNZARE-CUMPRARE
1. NoTiunea i caracterele juridice ale contractului de vnzare-cumprare
Potrivit art. 1294 C. civ., vinderea este o convenTie prin care dou prTi se oblig
ntre sine, una a transmite celeilalte proprietatea unui lucru i aceasta a plti celei
dinti preTul lui. n ceea ce11ne privete, putem defini contractul de vnzare-cumprare
ca fiind acel contract prin7 care o parte, numit vnztor, transmite celeilalte prTi,
numit cumprtor, un drept asupra unui bun, n schimbul unei sume de bani
pltite de cumprtor cu titlu de preT. C. civ. reglementeaz contractul de vnzarecumprare n Cartea a III-a, Titlul V (art. 12941404). DispoziTiile C. civ. trebuie
completate i coroborate i cu alte texte de lege ce conTin dispoziTii privitoare la
materia vnzrii- cumprrii. Spre exemplu: L. nr. 18/1991 privitoare la fondul funciar;
Decretul-lege nr. 61/1990 privind vnzarea de locuinTe construite din fondurile statului
ctre populaTie; L. nr. 85/1992 privind vnzarea de locuinTe i spaTii cu alt destinaTie
construite din fondurile statului i din fondurile unitTilor economice sau bugetare de stat;
L. nr. 247 din 19 iulie, care trateaz distinct, n Titlul X, problematica circulaTiei juridice
a terenurilor etc.
Contractul de vnzare-cumprare prezint urmtoarele caractere juridice:
este un contract sinalagmatic (bilateral), ntruct obligaTiile prTilor contractante sunt
interdependente i reciproce, fiecare avndu-i cauza juridic n cealalt. Prin urmare, n
cazul n care una dintre prTile contractante nu i execut obligaTia ce i incumb, dar va
pretinde ca cealalt parte s i execute obligaTia corelativ, atunci aceasta din urm se va
putea apra prin invocarea excepTiei de neexecutare a contractului (exceptio non adimpleti
contractus). De asemenea, contractul de vnzare-cumprare va putea fi desfiinTat printr-o
acTiune n rezoluTiune promovat de ctre partea care i-a ndeplinit obligaTia ce i revenea
sau se declar gata s i execute obligaTia, n cazul n care cealalt parte, n mod culpabil,
nu i execut sau execut necorespunztor obligaTiile asumate;
este un contract cu titlu oneros, deoarece ambele prTi urmresc s i procure
un avantaj n schimbul obligaTiilor pe care i le asum. Caracterul oneros Tine de esenTa
contractului de vnzare-cumprare, o nstrinare cu titlu gratuit neputnd fi niciodat
calificat drept o vnzare-cumprare;
este un contract comutativ, pentru c existenTa i ntinderea prestaTiilor datorate
de prTi sunt certe i pot fi apreciate chiar la momentul ncheierii contractului,
nefiind dependente de hazard (alea). Acest caracter nu este de esenTa, ci de natura
contractului de vnzrii, astfel c vom fi n prezenTa unui contract de vnzare-cumprare i
atunci cnd convenTia va prezenta un caracter aleatoriu (ex.: dac bunul care formeaz
obiectul derivat al contractului este supus pieirii, exproprierii etc.);
este un contract consensual, deoarece vnzarea-cumprarea se perfecteaz
n momentul n care s-a realizat acordul de voinT al prTilor, nefiind necesar ca
manifestarea lor de voinT s mbrace vreo form prescris de lege pentru a produce efecte
juridice. n acest sens, art. 1295 C. civ. dispune: Vinderea este perfectat ntre prTi i
proprietatea este de drept strmutat la cumprtor [...] ndat ce prTile s-au nvoit
asupra lucrului i asupra preTului, dei lucrul nu se va fi predat i preTul nc nu se va fi
numrat. Regula caracterului
consensual al contractului de vnzare-cumprare comport
11
anumite excepTii, ce vor fi precizate
cu prilejul analizrii condiTiilor de validitate;
8
este un contract translativ de drepturi, ntruct are ca efect strmutarea
dreptului subiectiv din patrimoniul vnztorului n patrimoniul cumprtorului. n acest
sens, art. 971 C. civ. dispune: n contractele ce au de obiect translaTia proprietTii, sau
unui alt drept real, proprietatea sau dreptul se transmite prin efectul consimTmntului
prTilor, i lucrul rmne n rizico-pericolul dobnditorului, chiar cnd nu i s-a fcut
tradiTiunea lucrului. n ipoteza n care prin contractul de vnzare-cumprare se transmite
un drept de proprietate, atunci transmiterea proprietTii opereaz din momentul n care
prTile au convenit asupra bunului i asupra preTului, chiar dac bunul nu a fost predat
cumprtorului, iar preTul nu a fost pltit vnztorului. Potrivit principiului res perit
domino, din momentul dobndirii dreptului de proprietate, cumprtorul va trebui s
suporte i riscul contractului n cazul n care bunul piere fortuit, iar vnztorul nu a fost
pus n ntrziere cu privire la executarea obligaTiei de predare a bunului ori, dei a fost pus
n ntrziere, dovedete c bunul ar fi pierit chiar dac s-ar fi aflat la cumprtor. Regula
transmiterii dreptului de proprietate i a riscului contractului din momentul realizrii
acordului de voinT al prTilor presupune ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiTii:
- contractul de vnzare-cumprare s fie valabil ncheiat aceast condiTie
presupune respectarea condiTiilor de validitate de fond i de form prevzute de
legiuitor pentru contractul de vnzare-cumprare;
- contractul s aib ca obiect bunuri certe, individual determinate dac
obiectul contractului const n bunuri generic determinate, transmiterea proprietTii i a
riscului contractului opereaz numai din momentul individualizrii bunurilor ce
urmeaz a fi dobndite de ctre cumprtor. Individualizarea se face, de regul, prin
predare, dar se poate realiza i prin alte mijloace, precum cntrire, msurare, etichetare
etc. n cazul n care obligaTia vnztorului este de a preda un bun din dou sau mai
multe lucruri (obligaTie alternativ), problema transferrii dreptului de proprietate i a
riscurilor urmeaz a fi soluTionat dup cum este vorba despre bunuri individual sau
generic determinate. Astfel, dac vnzarea are ca obiect un bun din dou sau mai multe
bunuri individual determinate, atunci transferul proprietTii opereaz n momentul alegerii,
cci numai atunci se cunoate bunul ce va fi dobndit de ctre cumprtor. Dac alegerea
urmeaz a se face ntre dou sau mai multe lucruri de gen, atunci transferul proprietTii va
avea loc n momentul individualizrii, operaTiune ulterioar alegerii.
- bunul care formeaz obiectului contractului s existe la momentul realizrii
acordului de voinT al prTilor dac contractul are ca obiect bunuri viitoare, atunci
transferul dreptului de proprietate opereaz din momentul n care bunurile individual
determinate sunt executate, terminate, finisate, apte de a fi predate cumprtorului,
respectiv din momentul individualizrii n cazul bunurilor generic determinate.
- prTile nu au amnat transferul dreptului de proprietate pentru o dat
ulterioar ncheierii contractului - exist mai multe modalitTi prin care prTile pot amna
11
transferul dreptului de proprietate
i al riscurilor:
9
- inserarea unei clauze contractuale exprese care s amne transferul proprietTii
pn la mplinirea unui termen suspensiv, cert sau incert (ex.: devii proprietarul bunului n
termen de douzeci de zile de la ncheierea contractului); dac termenul suspensiv a fost
stipulat pur i simplu, proprietatea i riscurile vor fi transferate asupra cumprtorului din
momentul realizrii acordului de voinT al prTilor, termenul amnnd doar nceputul
exercitrii dreptului de proprietate i al ndeplinirii obligaTiei corelative.
afectarea contractului de o condiTie suspensiv (ex.: devii proprietarul
bunului dac vei promova concursul de admitere n magistratur); dac lucrul piere
pendente conditione (pieire total), riscul contractului va fi suportat de ctre vnztor,
art. 5 alin. 1; sunt fie cetTeni ai statelor membre sau apatrizi cu domiciliul ntr-un stat
membru, care i stabilesc reedinTa n Romnia, fie apatrizi cu domiciliul n Romnia
art. 5 alin. 2 lit. a i b. Dovada calitTii de fermier care desfoar activitTi independente
se face cu documente emise/eliberate de autoritTile competente din statul membru sau
de provenienT, iar pentru apatrizii cu domiciliul n Romnia cu atestatul eliberat, n
acest sens, de ctre Ministerul Agriculturii, Pdurilor i Dezvoltrii Rurale art. 5 alin.
3. Fermierii cetTeni strini i apatrizi care dobndesc proprietatea asupra terenurilor
agricole, pdurilor i a terenurilor forestiere prin efectele L. nr. 312/2005 au obligaTia de a
nu schimba destinaTia acestora pentru o perioad de apte ani (alin. 5 al art. 5). n
privinTa cetTenilor strini i apatrizilor care aparTin statelor terTe, singura noutate adus
de Legea nr. 312/2005 se refer la faptul c acetia nu vor putea dobndi dreptul de
proprietate asupra terenurilor n condiTii mai favorabile dect cele aplicabile cetTeanului
unui stat membru (alin. 2 al art. 6).
persoanele juridice strine nu pot dobndi n proprietate terenuri n Romnia.
ntruct ConstituTia revizuit nu cuprinde nici o dispoziTie referitoare la persoanele
juridice strine, am considerat c n privinTa lor au fost aplicabile dispoziTiile L. nr.
54/1998. SancTiunea care intervenea n cazul nerespectrii acestei incapacitTi era
nulitatea absolut a contractului de vnzare-cumprare. L. nr. 312/2005 privind
dobndirea dreptului de proprietate privat asupra terenurilor de ctre cetTenii strini
i apatrizi, precum i de ctre persoanele juridice strine dispune c de la momentul
aderrii Romniei la Uniunea European persoanele juridice constituite n conformitate
cu legislaTia unui stat membru pot dobndi dreptul de proprietate asupra terenurilor
pentru sedii secundare ntr-un termen de cinci ani (art. 4). Persoana juridic trebuie s fie
nerezident, adic s nu deTin nici un sediu secundar n Romnia (art. 2 lit. c). n cazul
n care dobndirea are orice alt scop, termenul calculat de la data aderrii Romniei la
Uniunea European este de apte ani.
persoanele fizice sau persoane juridice strine nu pot cumpra
certificate de proprietate (art. 22, L. 58/1991 privind privatizarea). Incapacitatea vizeaz
numai certificatele de proprietate, nu i acTiunile dobndite n urma depunerii
certificatelor la societTile comerciale privatizate. Nerespectarea acestei incapacitTi se
12
sancTioneaz cu nulitatea absolut.
3
persoanele fizice nu pot cumpra locuinTe construite din fondurile statului
dect dac ndeplinesc calitatea de chiria (art. 5 alin. 2 din Decretul-lege nr. 61/1990
privind vnzarea de locuinTe construite din fondurile statului ctre populaTie). Conform
dispoziTiilor legale, locuinTele construite din fondurile statului i ocupate de chiriai se
puteau vinde acestora pe baza cererilor adresate direct unitTilor specializate n vnzarea
locuinTelor. Contractul de vnzare-cumprare ncheiat cu o persoan care nu avea
calitatea de chiria era lovit de nulitate. DispoziTii asemntoare sunt ntlnite n L. nr.
85/1992 privind vnzarea de locuinTe i spaTii cu alt destinaTie construite din fondurile
statului i din fondurile unitTilor economice sau bugetare de stat i n L. nr.
publicitate imobiliar, onorariul pentru avocatul care a acordat asistenT juridic prTilor,
onorariul notarului care a autentificat actul de nstrinare etc. Dac vnztorul a
suportat o parte din aceste cheltuieli, el va avea drept la restituirea lor numai n cazul
n care cumprtorul nu probeaz existenTa unei nTelegeri contrare prezumTiei instituite de
art. 1305 C. civ.
4. VarietTi ale contractului de vnzare-cumprare
Contractul de vnzare-cumprare cu grmada (vnzarea n bloc) potrivit
art. 1299
C. civ., dac s-au vndut mrfuri cu grmada, vinderea este perfect, dei
mrfurile n-au fost nc cntrite, numrate sau msurate (spre exemplu, tot porumbul
din hambarul vnztorului).
Contractul de vnzare-cumprare dup greutate, numr sau msur este
reglementat de art. 1300 C. civ., n conformitate cu care, n cazul n care contractul
are ca obiect bunuri de gen dintr-un lot determinat, iar pentru individualizarea
cantitTii sau determinarea preTului este necesar operaTiunea de cntrire, msurare
sau numrare, transferul dreptului de proprietate i al riscurilor are loc nu la data
perfectrii contractului, ci la data individualizrii bunurilor.
Contractul de vnzare-cumprare pe gustate art. 1301 C. civ. dispune c n
cazul n care vnzarea privete bunuri care, potrivit obiceiului, se gust nainte de a fi
cumprate, contractul se perfecteaz doar dup ce cumprtorul a gustat marfa i a
declarat c i convine; dac marfa nu este pe gustul cumprtorului, contractul nu se
ncheie, vnztorul neavnd nici un mijloc juridic de a-l constrnge pe cumprtor
n sensul ncheierii convenTiei.
Contractul de vnzare-cumprare pe ncercate dei contractul se
perfecteaz n momentul realizrii acordului de voinT, cumprtorul i rezerv dreptul
de a verifica nluntrul unui termen dac lucrul vndut corespunde destinaTiei creia
i este afectat; dac, n mod obiectiv, bunul nu corespunde, contractul se desfiinTeaz
retroactiv, prTile urmnd a-i restitui tot ceea ce i-au prestat n temeiul contractului (art.
1302 C. civ.).
Contractul de vnzare-cumprare cu pact de rscumprare - vnztorul i
13
rezerv dreptul ca nluntrul
unui termen s i ia napoi bunul vndut, restituind
4
preTul i cheltuielile vnzrii; fructele pe care bunul le-ar fi produs n intervalul de timp
ct s-a aflat n proprietatea vnztorului nu erau supuse restituirii. Aceast varietate de
vnzare- cumprare nu mai este astzi n vigoare.
Contractul de vnzare-cumprare cu arvun C. civ. reglementeaz vnzarea
cu dare de arvun n art. 1297-1298. Arvuna reprezint o convenTie accesorie
contractului de vnzare-cumprare pe care prTile o ncheie naintea i n vederea
perfectrii contractului i const n suma de bani sau bunul mobil pe care cumprtorul o
avanseaz, respectiv l d vnztorului ca semn al ncheierii contractului. Ea poate avea
rol confirmatoriu, de clauz de dezicere, de clauz penal sau de simplu acont.
cstoriei sau din cstorie, fie i postum. n cazul ndeplinirii condiTiilor anterior
precizate, donaTia se revoc de drept la data naterii copilului. Prin urmare, nu este
nevoie de promovarea unei acTiuni n instanT care s pronunTe revocarea; totui, n caz
de litigiu, instanTa va verifica ndeplinirea condiTiilor, constatnd revocarea ce a operat
de drept. Revocarea donaTiei pentru survenienT de copil nu ar putea fi paralizat de
inserarea n contractul de donaTie a unei clauze contrare sau printr-un act de renunTare sau
confirmare al donatorului. Singura posibilitate pe care o are donatorul este facerea unei
noi donaTii dup momentul naterii copilului, donaTie cu privire la care nu vor mai fi
incidente dispoziTiile art. 836 C. civ. Revocarea produce efecte retroactive de la data
ncheierii contractului de donaTie. n principiu, bunul se rentoarce n patrimoniul
donatorului liber de orice sarcini. Din interpretarea per a contrario a art. 838 C. civ.,
rezult c donatarul este prezumat posesor de bun credinT pn la data cnd i se
notific faptul naterii copilului; n consecinT, el va pstra fructele produse de bun pn
la data notificrii (art. 485 C. civ.). Efectele revocrii se produc nu doar mpotriva
donatarului i a succesorilor si n drepturi, ci i n privinTa terTilor, n virtutea
principiului resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis. TerTul de bun credinT va
putea invoca n favoarea sa dispoziTiile art. 19091910 C. civ., dac donaTia privete un
bun mobil, respectiv uzucapiunea, dac este vorba despre un bun imobil. Dac revocarea
privete o donaTie cu sarcini, atunci desfiinTarea donaTiei se va produce numai n limita
folosului pur gratuit procurat donatarului. Pentru a intra n posesia bunurilor ce au
format obiectul donaTiei revocate pentru survenienT de copil, donatorul sau succesorii si
n drepturi, inclusiv creditorii chirografari, au la ndemn o acTiune n restituire. Potrivit
art. 840 C. civ. coroborat cu art. 21 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripTia
extinctiv, acTiunea n restituire este prescriptibil ntr-un termen de 30 de ani, calculaTi
de la data naterii copilului. Dac acTiunea nu este promovat n acest termen, donatorul
va deTine n continuare bunul n aceeai calitate, aplicndu-se regulile de fond ale
donaTiei.
6. VarietTi ale contractului de donaTie
DonaTiile simulate ceea ce caracterizeaz donaTia simulat este
14
existenTa concomitent, ntre
8 aceleai persoane, a dou contracte de donaTie: unul public,
simulat, prin care se creeaz o aparenT juridic ce nu corespunde realitTii; unul
secret, care reflect voinTa real a prTilor i prin care este anihilat, total sau parTial,
aparenTa juridic ce a fost creat prin actul public. Dup modul n care este conceput
contractul aparent i raportul dintre acesta i contractul secret, donaTiile simulate apar fie
sub forma donaTiilor deghizate, fie sub forma interpunerii de persoane.
DonaTiile indirecte ceea ce caracterizeaz donaTiile indirecte este existenTa
intenTiei de a gratifica, intenTie care se manifest ns indirect, n cadrul unui alt act
juridic dect contractul de donaTie. CondiTiile de form impuse n materia donaTiilor nu
sunt aplicabile n cazul donaTiilor indirecte, avnd n vedere c actele juridice prin
care acestea se realizeaz nu sunt contracte de donaTii. n schimb, vor trebui respectate
condiTiile de fond speciale prevzute pentru donaTii, precum i condiTiile de fond i de
form prevzute de lege pentru actul juridic prin care se realizeaz indirect liberalitatea.
Exemple: stipulaTia pentru altul, renunTarea la un drept, remiterea de datorie.
Darurile manuale suntem n prezenTa unor contracte reale prin care, cu
intenTie liberal, donatorul transmite donatarului proprietatea asupra unui bun mobil al
su, fr a urmri s obTin o contraprestaTie.
14
9
SUCCESIUNI
Devolutiunea testamentara a mostenirii
Reguli generale cu privire la mostenirea testamentara
Notiunea de testament
Conditii de validitate ale testamentului
Diferite feluri de testamente
Regimul juridic al principalelor dispozitii testamentare
Legatul
Exheredarea
Executiunea testamentara
Limitele dreptului de dispozitie asupra mostenirii
Oprirea pactelor asupra unei mosteniri nedeschise
Oprirea substitutiilor fideicomisare
Oprirea liberalitatilor care ncalca rezerva succesorala
testator nsui ori de ctre un ter dup indicaiile testatorului. Testatorul trebuie s se
prezinte personal la notariat pentru autentificare. Pentru motive temeinice, lsate la
aprecierea notarului, autentificarea se va putea face i n afara sediului notarului.
Dac testamentul nu a fost autentificat cu respectarea prevederilor legale,
sanciunea aplicabil e nulitatea absolut (el va putea fi ns valabil ca testament
olograf, dac a fost scris n ntregime, datat i semnat de mna testatorului).
Subliniem c testamentul autentic face dovada pn la nscrierea n fals n ceea ce
privete constatrile personale ale notarului, percepute cu propriile simuri, n limitele
atribuiilor conferite de lege i menionate n ncheierea de autentificare. n ceea ce
privete celelalte dispoziii din testament i din ncheiere, testamentul autentic face
dovada pn la proba contrar deoarece notarul a luat act de declaraiile testatorului,
neavnd posibilitatea s le verifice.
Testamentul mistic este testamentul semnat de mna testatorului, strns,
sigilat i prezentat judectoriei n vederea efecturii formalitilor de suprascriere (art.
864, C. civ.). n prezent, acest fel de testament e aproape neutilizat n practic.
El poate fi scris de mna ori cu mijloace mecanice, n limba romn sau n orice alt
limb cunoscut de ctre testator. Ca i testamentul olograf, testamentul mistic trebuie
semnat de mna testatorului. Dup redactare se pune ntr-un plic i se sigileaz,
anterior sau cu ocazia prezentrii lui la judectorie. Testatorul declar n faa
judectorului c dispoziiile din nscrisul prezentat reprezint testamentul su. Pe
plicul sigilat, judectorul e obligat s ntocmeasc actul de suprascriere, ce const
ntr-un proces verbal n care se consemneaz prezentarea testatorului (identificat de
ctre judector) i declaraia acestuia c testamentul prezentat e al su. Actul de
suprascriere datat (aceast dat reprezentnd data testamentului) se va semna de ctre
testator i judector. Dup terminarea formalitilor, testamentul se restituie
testatorului ori, la cerere, se pstreaz la judectorie. Actul de suprascriere, fiind un
act autentic, face dovada pn la nscriere n fals. nscrisul din plic, fiind un act
sub semntur privat, face dovada pn la proba contrar.
O alt categorie a testamentelor este reprezentat de testamentele privilegiate.
Acestea sunt testamente autentice n form simplificat, ntocmite de peroane care se
15
afl n situaii sau mprejurri
speciale. Exist 3 forme de testamente privilegiate:
6
testamentul militarilor, testamentul fcut n timp de boal contagioas,
testamentul maritim.
Testamentul militarilor este testamentul ntocmit de militari, precum i
persoanele asimilate lor n faa comandantului militar al unitii sau n faa unui alt
ofier superior asistat de doi martori, dar numai dac se afl pe teritoriu strin, n
misiune sau prizonier la inamic, ori pe teritoriul rii, ntr-o localitate asediat sau
ntr-un alt loc fr comunicaie cu exteriorul din cauza rzboiului. Dac militarul
e rnit sau bolnav, poate testa n faa medicului militar ef, asistat de comandantul
este valabil dac respect condiiile de form prevzute, printre altele, de legea
naional, legea domiciliului testatorului ori de legea locului ntocmirii testamentului,
n vigoare fie la data ntocmirii testamentului, fie la data deschiderii
testamentului (art. 68, alin. 3, L. 105/1992).
2. Legatul
Legatul este o dispoziie testamentar prin care testatorul desemneaz una sau
mai multe persoane care, la decesul su, urmeaz s dobndeasc cu titlu gratuit
ntregul su patrimoniu sau o fraciune din aceasta ori anumite bunuri
determinate.
Desemnarea
legatarului
trebuie
fcut
prin
testament,
fiindobligatorie identificarea acestuia n chiar cuprinsul testamentului.
Legatarul trebuie s fie o persoan determinat/determinabil n momentul
deschiderii succesiunii. Poate fi legatar i o persoan nenscut, dar conceput la data
deschiderii motenirii. Desemnarea legatarului trebuie fcut personal de ctre
testator. Este nul legatul prin care testatorul las determinarea legatarului pe
seama unui ter. Va fi valabil, ns, legatul prin care legatarul e determinat de ctre
testator i are sarcina predrii bunurilor unor persoane alese de el sau de ctre un
ter. Este valabil i legatul fcut unor persoane determinate, repartizarea ntre ele a
bunurilor succesorale fiind lsat pe seama unui ter. Dac testatorul stabilete un
numr restrns de persoane dintre care un ter s aleag la moartea testatorului,
persoana legatarului, acesta din urm e determinabil i majoritatea autorilor consider
c un astfel de legat este valabil. Legatele pot fi clasificate n funcie de dou criterii
a) dup obiectul dispoziiei testamentare, distingem ntre: legate universale,
legate cu titlu universal, legate cu titlu particular;
b) dup prezena/absena modalitilor, distingem ntre: legate pure i simple,
legate cu termen/sub condiie, legate cu sarcin.
Legatul universal este dispoziia prin care testatorul las, dup moartea sa,
uneia sau mai multor persoane universalitatea bunurilor sale (art. 888, C. Civ.).
Rezult c legatarul universal are vocaie succesoral la ntreaga motenire, asemeni
unui motenitor legal. Dreptul su este unul eventual; el are posibilitatea de a culege
ntreaga motenire, iar dac au fost instituii mai muli legatari universali i
acetia pot i vor s vin la motenire, motenirea se va mpri ntre ei n mod egal.
Legatul e universal i atunci cnd legatarul universal vine n concurs cu motenitorii
legali rezervatari. Legatul rmne universal i atunci cnd emolumentul motenirii
15 al motenirii) e micorat prin existena unor legate cu titlu
(profitul, coninutul concret
8
universal sau cu titlu particular ori de datorii/sarcini ale motenirii, atunci cnd
titularii lor vor i pot s beneficieze de drepturile lor. Dac motenirea e absorbit de
celelalte legate, datorii sau sarcini, suntem n prezena unui legat universal fr
emolument. n acest caz, legatarul universal devine un simplu executor testamentar.
Legatarul universal poate fi desemnat prin aceast denumire sau prin altele, precum:
legatarul tuturor bunurilor mobile i imobile; legatarul cotitii disponibile; legatarul
nudei proprieti a ntregii moteniri; legatarul prisosului sau rmiei (ceea ce
rmne dup executarea legatelor cu titlu universal i cu titlu particular).
stipulat n favoarea legatarului nsui, legatul e pur gratuit, dar revocabil n ipoteza
neexecutrii sarcinii.
3. Ineficacitatea legatelor
Ineficacitatea legatelor desemneaz acele ipoteze n care dispoziia testamentar
prin care testatorul a instituit unul sau mai multe legate e lipsit de efecte juridice
din cauze prevzute de lege. Trebuie s avem n vedere urmtoarele cauze
de ineficacitate: nulitatea legatelor, revocarea legatelor, caducitatea legatelor.
Nulitatea legatelor nulitatea absolut/relativ a legatului intervine pentru
nerespectarea condiiilor de fond sau de form prevzute pentru legate. Cauzele de
nulitate pot fi cele comune tuturor actelor juridice (ex.: lipsa capacitii de a dispune a
testatorului) sau specifice legatelor: minorul de 16 ani a lsat legate de o valoare ce
depete jumtate din averea sa; testamentul nu a fost ntocmit ntr-una din formele
prevzute de lege; testatorul a testat un bun individual determinat creznd c este el
su etc. Cauzele de nulitate se apreciaz n raport cu data ntocmirii actului
ele
putnd
fi anterioare
sau concomitente
redactrii
testamentului. Prin derogare de la dreptul comun, legatul nul sau anulabil poate
produce efecte dac nulitatea e acoperit prin confirmare, ratificare sau executare
voluntar i n deplin cunotin de cauz de ctre cei care ar beneficia de
ineficacitatea legatului n caz de nulitate. Termenul de prescripie a aciunii n anulare
este de 3 ani i ncepe s curg de la data la care cel interesat a cunoscut cauza
anulrii, dar nu mai trziu de 18 luni de la data deschiderii motenirii.
Revocarea legatelor legatul valabil poate deveni ineficace prin revocare
voluntar, expres sau tacit, ce depinde de voina unilateral a testatorului, sau prin
revocare judectoreasc, pronunat de instan pentru faptele culpabile prevzute
de lege i svrite de legatar.
n ceea ce privete revocarea voluntar, subliniem c testatorul poate
revoca oricnd legatul pn n ultima clip a vieii sale. Conform art. 802, C. civ.,
testatorul nu poate renuna la dreptul de revocare, o astfel de clauz fiind lovit de
nulitate absolut. Revocarea voluntar poate fi: expres sau tacit.
Revocarea
voluntar expres sau direct se realizeaz prin ncheierea unui testament
16
posterior, care revoc integral
sau parial pe cel anterior, ntocmit ntr-una din
1
formele prevzute de lege sau printr-un nscris autentic revocator, redactat special
n acest scop. Revocarea voluntar tacit intervine atunci cnd indirect, dar
nendoielnic rezult revocarea unui testament anterior; aceast revocare deriv din
anumite acte sau fapte svrite de testator sau cunoscute de el. n continuare
urmeaz s analizm urmtoarele cazuri de revocare tacit: ntocmirea unui nou
testament, nstrinarea sau distrugerea voluntar a bunului care formeaz obiectul
legatului, distrugerea voluntar a testamentului.
Pentru ca ntocmirea unui nou testament s constituie revocare tacit, trebuie
ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii:
unilateral prin care se renun la o motenire viitoare, nedeschis la data ncheierii lui
sau se nstrineaz drepturile eventuale ale uneia dintre pri la motenire (art. 965
alin. 2, art. 702 C. civ.).
Asemenea pacte sunt interzise indiferent dac privesc motenirea unei tere
persoane
sau cea a unuia dintre contractani i
indiferent
dac
renunarea/nstrinarea s-a fcut cu titlu oneros sau cu titlu gratuit.
Condiii pentru ca un pact s fie considerat asupra unei moteniri viitoare,
nedeschise:
pactul trebuie s priveasc o motenire, adic s aib ca obiect patrimoniul
succesoral n totalitate sau o cot-parte din acesta ori bunuri determinate din
motenire;
motenirea s nu fie deschis; data deschiderii succesiunii n raport de care se
analizeaz anterioritatea pactului se stabilete n funcie de data morii specificat n
certificatul de deces sau n hotrrea declarativ de moarte. Pactul ncheiat dup data
morii stabilit prin hotrre e valabil chiar dac ulterior ncheierii pactului data a
fost rectificat sau hotrrea declarativ de moarte s-a anulat.
pactul s nu fie permis expres de lege;
Sunt permise de lege:
- conveniile prin care asociaii stipuleaz c societatea civil va continua cu
motenitorii asociatului decedat sau ntre asociaii rmai n via;
-mpreala de ascendent fcut prin donaie dac s-au respectat condiiile de
fond i form prevzute de lege (art. 794-799 C. civ;
-conveniile prin care un motenitor rezervatar sau care beneficiaz de
raportul donaiilor i d consimmntul la nstrinarea fcut de cel care va lsa
motenirea unui succesibil n linie dreapt, cu sarcina unei rente viagere sau cu
rezerva uzufructului, consimmnt ce constituie o renunare anticipat la aciunea n
reduciune sau la cererea de raport, dac nstrinarea ar fi, n realitate, o donaie (art.
845 C. civ.)
Sanciunea aplicabil pactului care ntrunete condiiile artate este nulitatea
absolut, ce nu poate fi acoperit, dup deschiderea motenirii, prin confirmare.
2. Oprirea substituiilor fideicomisare
Substituia fideicomisar este o dispoziie prevzut n actul de liberalitate
(testament/donaie) prin care
17 dispuntorul l oblig pe beneficiarul liberalitii
(legatar/donatar), numit instituit
sau grevat/fiduciar, s conserve bunurile primite i
0
s le transmit, n tot/n parte, la moartea sa, unei alte persoane, numit
substituit/fideicomisar, desemnat tot de ctre dispuntor (art. 803 C. civ.)
Pentru ca liberalitatea s constituie o substituie fideicomisar, trebuie s fie
ndeplinite 3 condiii:
s existe dou sau mai multe liberaliti avnd acelai obiect n favoarea a
dou sau mai multe persoane desemnate de dispuntor, liberaliti care urmeaz s fie
executate succesiv;
bunul care formeaz obiectul liberalitilor s fie indisponibilizat prin voina
dispuntorului; legea interzice ca un bun s fie declarat inalienabil prin voina omului.
Clauza de inalienabilitate e valabil doar dac se justific temporar printr-un
cotitate disponibil este mai mic dect cea ordinar, diferena va fi destinat
imputrii liberalitilor prin care sunt gratificate alte persoane dect soul din ultima
cstorie; n lipsa (sau ineficacitatea) acestor liberaliti diferena urmeaz s fie
mprit potrivit regulilor motenirii legale. Sanciunea depirii cotitii disponibile
speciale e reduciunea. Aceasta poate fi invocat numai de ctre copilul
defunctului cu filiaie anterioar ultimei cstorii i numai dac el sau descendenii lui
pot i vor s vin la motenire. Dac liberalitatea n favoarea soului din ultima
cstorie e fcut ntr-o form simulat, sanciunea va fi nulitatea absolut i total
chiar dac nu depete limitele cotitii disponibile speciale.
4. Calculul rezervei i a cotitii disponibile
Pentru calculul rezervei i al cotitii disponibile e necesar s se stabileasc masa
succesoral, numit i mas de calcul. Conform art. 849, C. civ., pentru stabilirea
masei de calcul trebuie ndeplinite 3 operaiuni succesive:
stabilirea valorilor bunurilor existente n patrimoniul succesiunii la data
deschiderii succesiunii trebuie identificate toate bunurile cu valoare patrimonial
existente la data deschiderii succesiunii (drepturi reale, de crean, de proprietate
intelectual etc.). Nu se iau n considerare bunurile care nu pot fi valorificate, fructele
civile i naturale ajunse la scaden sau percepute dup deschiderea motenirii,
adugirile sau mbuntirile aduse bunurilor motenirii dup deschiderea ei.
Evaluarea bunurilor se face n funcie de valoarea lor n momentul deschiderii
succesiunii.
scderea pasivului succesoral din activul brut al motenirii pentru a obine
activul net din activul brut al motenirii, format din bunurile identificate i
evaluate, se scade pasivul, adic obligaiile defunctului, cheltuielile de nmormntare,
precum i cele de conservare i de administrare a patrimoniului succesoral. Aceast
operaiune are loc deoarece drepturile motenitorilor nu pot fi satisfcute dect dup
plata creditelor motenirii.
reunirea fictiv la activul net a valorii donaiilor fcute n timpul vieii de
ctre de cujus donaiile nu sunt readuse efectiv la masa succesoral, ci fictiv, pentru
calcul. Sunt supuse reunirii toate donaiile indiferent de forma acestora i indiferent de
17
persoana donatorului. Donaiile
nu ar putea fi exceptate de la reunire prin voina
5
donatorului. Chiar dac ar fi scutit de raport, valoarea donaiei se adaug la masa
de calcul. Totui, nu sunt supuse reunirii: donaiile remuneratorii; cheltuielile fcute
de ctre de cujus chiar i pentru ntreinerea unor persoane fa de care nu avea
obligaia legal de ntreinere; darurile obinuite; cheltuielile de nunt. n privina
actelor cu titlu oneros exist, conform art. 845, C. civil, o prezumie relativ de
donaie n favoarea motenitorilor rezervatari, n ipoteza n care o nstrinare cu
titlu oneros ncheiat cu un succesibil n linie dreapt este fcut cu rezerva
uzufructului sau cu sarcina unei rente viagere. Prezumia de donaie poate fi invocat
numai de ctre motenitorii rezervatari care nu au consimit la ncheierea actului.
celorlali rezervatari se face prin echivalent; dac bunul donat piere din culpa
donatarului sau a fost un bun consumptibil, ntregirea se face prin echivalent; dac
bunul donat a pierit fortuit, nainte sau dup deschiderea succesiunii, riscul l suport
motenitorii. n toate cazurile de reduciune prin echivalent se are n vedere starea
bunului din momentul donaiei i valoarea lui din momentul deschiderii succesiunii.
6. Raportul donaiilor
Raportul donaiilor este obligaia pe care o au ntre ei, unii fa de alii,
descendenii i soul supravieuitor ai lui de cujus, care vin efectiv i mpreun la
motenire, de a readuce la motenire bunurile ce le-au primit cu titlu de donaie de la
de cujus, cu excepia situaiei n care donatorul a dispus scutirea de raport.
Explicaia acestei obligaii const n aceea c, avnd n vedere afeciunea care
exist ntre de cujus i aceti motenitori, donaia reprezint un avans asupra
motenirii i nu o liberalitate fcut unuia n detrimentul celorlali. Obligaia de raport
nu este imperativ. Donatorul poate scuti donatarul de raport, n acest caz donaia
urmnd a fi redus numai dac este excesiv.
n privina domeniului de aplicare, obligaia de raport este incident
descendenilor i soului supravieuitor, nu i ascendenilor/colateralilor. Legatele nu
se raporteaz; totui, testatorul poate supune pe motenitorul su la raportul legatului,
n acest caz valoarea bunului legat fiind imputat asupra cotei de motenire a
legatarului.
Raportul poate fi solicitat n cadrul aciunii de partaj sau separat, printr-o
aciune de raport, prescriptibil n 3 ani de la deschiderea succesiunii. Existena
obligaiei legale de raport implic ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiii:
a) s existe doi sau mai muli motenitori cu vocaie legal la motenire n
calitate de descendeni sau so supravieuitor, cnd acesta din urm vine n concurs cu
descendenii. Descendenii datoreaz raportul indiferent c sunt din cstorie/din afara
cstoriei/din adopie i indiferent de gradul de rudenie cu defunctul ori de situaia c
vin la motenire n nume propriu sau prin reprezentare;
b) motenitorii obligai la raport s fi acceptat succesiunea. Dac acetia renun
la motenire nu mai sunt motenitori legali (ei vor putea pstra liberalitatea, dar n
17
limita cotitii disponibile);
8
c) motenitorul legal s aib calitatea de donatar, reunirea celor dou
caliti trebuind s existe la data deschiderii succesiunii (art. 753, C. civ.).
Motenitorul legal datoreaz raport numai pentru donaiile primite personal, el
neputnd fi obligat pentru altul. De la aceast regul exist o excepie: descendentul
care vine la motenirea lui de cujus prin reprezentare este obligat la raport pentru
donaia primit de ascendentul sau de la de cujus i asta chiar dac a renunat la
motenirea ascendentului su;
d) donaia s nu fi fost fcut cu scutire de raport (art. 751, C. civ.).
Scutirea trebuie dat expres, fie prin actul de donaie, fie printr-un act ulterior
donaiei. Scutirea de raport poate fi i tacit. n cazul donaiei indirecte i al darului
manual, dovada scutirii se poate face prin orice mijloc de prob. Scutirea de raport nu
influeneaz reduciunea dac donaia e excesiv.
Raportul donaiilor poate fi cerut numai de ctre: descendeni, soul
supravieuitor dac vine n concurs cu descendenii i creditorii personali ai
acestora. Creditorii succesiunii i legatarii nu pot cere raportul i nici nu profit de
raportul cerut de ctre persoanele ndreptite. Dreptul la raport este un drept
individual. Dac, dup deschiderea succesiunii, o persoan ndreptit la acest drept,
renun la el, donaia se raporteaz numai n msura dreptului comotenitorilor
solicitani. Dac titularul dreptului decedeaz nainte de a-l exercita, acesta se
transmite motenitorilor. Cel care solicit raportul trebuie s dovedeasc donaia,
lucru ce se poate realiza prin orice mijloc de prob. Sunt supuse raportului toate
donaiile, indiferent de forma lor. Ceea ce trebuie raportat este obiectul donaiei, adic
bunul ieit din patrimoniul celui decedat. Nu sunt supuse raportului: cheltuielile de
hran, ntreinere, educaie, nvtur; cheltuielile de nunt; darurile obinuite;
fructele culese i veniturile scadente pn la data deschiderii succesiunii; echivalentul
folosinei exercitate de donatar asupra bunului donat.
C. civ. prevede dou modaliti de efectuare a raportului:
- n natur (prin readucerea efectiv a bunului la masa succesoral);
- prin echivalent (cel obligat la raport pstreaz bunul donat, dar ntoarce la
masa succesoral valoarea lui).
Raportul prin echivalent se realizeaz pe trei ci:
a) prin preluare comotenitorii ndreptii la raport iau din masa succesoral,
pe ct posibil, bunuri de aceeai natur i calitate cu acelea raportabile, innd seama
de cotele succesorale ale fiecruia;
b) prin imputaie valoarea donaiei se scade din partea motenitorului obligat
la raport cel obligat la raport va culege efectiv o parte ce reprezint diferena dintre
partea sa succesoral i valoarea
donaiei;
17
9
c) n bani motenitorul
obligat la raport depune la masa succesoral o sum
de bani care reprezint diferena dintre partea sa succesoral i valoarea donaiei.
Raportul imobilelor se face, de regul, n natur, prin reducerea efectiv a
imobilului la masa succesoral. Prin urmare, donaia se desfiineaz cu caracter
retroactiv, moartea donatorului opernd ca o condiie rezolutorie. Se nregistreaz i o
serie de alte efecte: dac imobilul a pierit fortuit total/parial, nainte/dup deschiderea
succesiunii, donaia nu e supus raportului; dac imobilul a fost asigurat,
indemnizaia nu e supus raportului; dac imobilul a fost expropriat, despgubirile
sunt supuse raportului; donatorul rspunde pentru degradrile sau deteriorrile care
18
1
fie chiar i numai ale prTilor - nu se pot afirma ns fr o pretins baz legal de
drept material care s le fi dat natere i s le justifice pe plan procesual.
Pornind de la premisa c orice litigiu civil se bazeaz pe afirmarea unui raport
juridic de drept material, n mod necesar va trebui s ajungem la urmtoarea
concluzie: n orice proces civil, n calitate de prTi, urmeaz s figureze subiectele
acelui raport juridic: titularul dreptului i cel al obligaTiei corelative.
S-a artat, astfel, c existenTa acTiunii n justiTie presupune o persoan
interesat de punerea ei n micare care nu poate fi dect subiectul activ al dreptului
i un adversar un obligat, mpotriva cruia reclamantul i-a ndreptat
pretenTiunea. Este, aadar, de reTinut: determinarea calitTii prTilor n orice proces
civil trebuie fcut, n ultim analiz, prin corelarea cu calitatea lor de a fi, n acelai
timp, i subiecte ale raportului juridic litigios dedus judecTii.
In alt ordine de idei, se impune a fi reTinut i concluzia potrivit creia, n
anumite cazuri, legea confer legitimare procesual activ sau pasiv i altor organe sau
persoane autorizndu-le s porneasc acTiunea nu n calitate de reprezentant, ci n nume
propriu pentru titularul dreptului sau s rspund de asemenea, n nume propriu
pentru titularul obligaTiei.
2.3. Cauza acTiunii
Cauza oricrei acTiuni civile exercitate trebuie s fie evidenTiat prin intermediul a
dou accepTiuni diferite: causa petendi i causa debendi. Este de observat c aceste
dou accepTiuni corespund motivrilor obinuite, n fapt i drept, prin care orice
acTiune civil este justificat i promovat ca atare.
Cauza petendi sau conflictual se determin prin scopul care exprim i
caracterizeaz voinTa reclamantului de a formula i deduce pretenTia sa n justiTie i al
prtului de a se apra, iar cauza debendi sau juridic se determin prin fundamentul
legal al dreptului invocat de reclamant i pe care urmrete s-l valorifice mpotriva
prtului. Redm, n aceast privinT, urmtorul exemplu: un copil nscut n afara
cstoriei, ca urmare a refuzului de a fi recunoscut n mod voluntar de tatl su (cauza
petendi), cere n baza dispoziTiilor legale care reglementeaz modurile de stabilire a
filiaTiei pe linie patern (cauza debendi), ca raportul de filiaTie dintre el i tatl su s fie
constatat i impus faT de acesta din urm pe cale de hotrre judectoreasc.
Cauza conflictual (petendi) i cauza juridic (debendi) a oricrei acTiuni civile
trebuie s se afle n raport de condiTionare reciproc. Pe scurt: cel care reclam i
cel care se apr n faTa instanTei ntr-o judecat deschis, justificnd astfel cauza
atitudinii sale, trebuie s rspund concomitent prin probele administrate la
urmtoarele ntrebri: de ce reclam sau se apr i cum i justific n drept atitudinea
sa?
18
DistincTia dintre cauza
5 conflictual i cauza juridic a acTiunii prezint totui o
deosebit importanT practic. Astfel, se poate spune c dou acTiuni au aceeai cauz,
pentru a stabili o eventual putere a lucrului judecat, numai cnd se introduce o nou
acTiune, - dup ce a fost respins prima fondat pe acelai temei de drept, cu alte
cuvinte, cu aceeai cauz juridic (debendi). Identitatea de scop urmrit, care formeaz
fundamentul i justificarea voinTei de a acTiona sau apra n justiTie, respectiv cauza
conflictual (petendi) nu intereseaz; n consecinT, ea poate rmne, n dou acTiuni
consecutive, aceeai. ExcepTia autoritTii lucrului judecat, conform art. 1201 C.pr.civ.,
nu este fondat dac ultima acTiune, dei are acelai obiect, privete aceleai prTi n
aceeai calitate, este ntemeiat n drept pe dispoziTiile unui alt act normativ, care
constituie o alt cauz juridic dect aceea invocat n prima acTiune.
3. Sedina de judecat
Forma specific de activitate a instanelor judectoreti o constituie edina de
judecat i dezbaterile care au loc n cadrul acesteia. In afara edinei de judecat nu
exist proces civil. Preedintele completului de judecat este cel care are sarcina i
totodat dreptul de a conduce dezbaterile n cadrul edinei de judecat. Ceilali
membri ai completului, dei au aceleai drepturi ca i preedintele completului, pot
interveni n dezbateri numai prin intermediul preedintelui.
Preedintele completului deschide edina de judecat. Tot el este acela care o
poate suspenda i ridica la sfritul dezbaterilor (art. 128 alin. 1 C. pr. civ.). Debutul
dezbaterilor este marcat de strigarea numrului de ordine a cauzei din lista de procese
dup care se face apelul prilor. Se verific apoi modul de ndeplinire a procedurii de
citare i, n funcie de rezultatul aflat, se va lua msura corespunztoare: amnarea
(art. 107 C. pr. civ.); suspendarea (art. 242 C. pr. civ.); judecata n lipsa unei pri;
judecata n prezena prilor cnd procedura de citare a fost ndeplinit corect i
prile s-au prezentat n faa instanei. Prile nu sunt obligate a se prezenta personal
n faa instanei. Ele se pot prezenta i prin mandatari sau pot lipsi. In mod
excepional reprezentarea nu este permis n procesele de divor i atunci cnd sunt
chemate personal la interogator.
Potrivit art. 131 alin. 1 C. pr. civ., n faa primei instane, judectorii au
datoria de a ncerca mpcarea prilor; n acest scop ei vor solicita nfiarea
personal a prilor, chiar dac acestea sunt reprezentate. Dac ncercarea de mpcare
a reuit, nseamn c a avut loc o tranzacie judiciar, condiiile mpcrii urmnd a fi
consemnate ntr-o hotrre de expedient (care consfinete nvoiala prilor).
Art. 127 C. pr. civ. prevede c pricinile se dezbat verbal, dac legea nu
dispune altfel. Oralitatea domin, prin urmare, ntreaga faz a dezbaterilor judiciare.
Ordinea n care se d cuvntul prilor n instan este artat de art. 128 alin. 2
C. pr. civ.: se d mai nti cuvntul reclamantului pentru a-i susine preteniile i apoi
prtului pentru a se apra.
Dezbaterea cauzelor civile se face, de regul, n mai multe edine de judecat,
dei este posibil i dezbaterea
i soluionarea ntr-o singur edin. Ultima edin de
19
judecat (cnd sunt mai multe)
va fi consacrat, desigur, dezbaterilor asupra fondului
3
cauzei. Dup punerea concluziilor asupra fondului cauzei, instana va declara
dezbaterile nchise n vederea deliberrii i pronunrii hotrrii (art. 150 C. pr. civ.).
Potrivit art. 151 C. pr. civ. dac la deliberare instana constat c au rmas
mprejurri de fapt sau de drept nelmurite, poate dispune repunerea cauzei pe rol n
vederea lmuririlor. Repunerea pe rol se poate face n toat perioada de timp rezervat
deliberrii. Dup deliberare i respectiv pronunarea hotrrii acest lucru nu mai este
cu putin, deoarece instana s-a dezinvestit de judecarea cauzei. In ipoteza repunerii
pe rol, dezbaterile judiciare vor fi reluate ca i cum cauza n-ar fi fost niciodat
judecat n fond, Instana de judecat fiind obligat s citeze prile pentru noul
termen fixat (art.153, alin.2, pct.3 C.proc.civ.).
hotrrea respectiv.
n sens restrns, prin noiunea de acte de dispoziie ale prilor
considerm c putem desemna actele de voin aparinnd att reclamantului ct i
prtului prin care un proces n care prile au interese contrare nu mai ajunge s fie
dezbtut sau finalizat de ctre instan, iar aceasta nu mai d o hotrre care s fie
rezultatul dezbaterilor i al deliberrii sale, ci ia doar act de voina prilor
(manifestat unilateral sau n consens) pronunnd n consecin; sau soluio- nnduse litigiul dup regulile de drept comun, partea care nu a avut ctig de cauz trece la
executarea hotrrii fr s o mai atace pe cile prevzute de lege, ceea ce
echivaleaz cu o recunoatere.
n acest sens sunt considerate de ctre toi autorii- acte de dispoziie ale
prilor n procesul civil urmtoarele: desistarea (renunarea reclamantului la judecat
sau la nsui dreptul subiectiv pretins), achiesarea (recunoaterea de ctre prt a
preteniilor reclamantului sau aderarea prii care a pierdut procesul la hotrrea
pronunat) i tranzacia judiciar finalizat printr-o hotrre de expedient.
Problema actelor de dispoziie ale prilor n procesul civil a fost formulat, n
Frana, nc din secolul al XIX-lea, unde jurisprudena recunotea acordurilor de voin
care pot interveni n cursul procedurii judiciare caracterul de tranzacie judiciar. Dac
n faza incipient a evoluiei acestei instituii, tranzacia era actul de dispoziie al
prilor cel mai uzitat n cursul procesului civil, ulterior o pondere nsemnat au ocupat
i alte astfel de acte i anume: renunarea i achiesarea.
Pentru a sesiza i a sublinia care este rolul ca se atribuie voinei prilor n
desfurarea activitii procesuale, trebuie s rspundem la urmtoarea ntrebare:
voina i manifestarea ei n cadrul procesului civil va fi circumscris numai la
maspectele de drept procesual sau va fi extins i la cele de drept material? Sau, altfel
spus, ceea ce este ngduit prilor s fac pe terenul dreptului material civil, le este
ngduit s fac i n cadrul procesului civil? Rspunsul la aceast ntrebare nu poate fi
dect afirmativ.
ntr-adevr, prilor le este recunoscut dreptul de a dispune de obiectul
procesului i de mijloacele
procesuale acordate de lege. Obiectul procesului civil este,
20
de altfel, dreptul material
0 al subiecilor de drept, nscut din raportul de drept civil
devenit litigios i dedus judecii.
Fr ndoial, drepturile civile confer titularilor lor libertatea de
dispoziie n exercitarea acestora, libertate care se menine i n situaia n care un
astfel de drept nclcat sau nerecunoscut, a devenit obiectul unui proces civil; mai
mult, ea se va extinde i asupra mijloacelor procesuale, acordate prilor prin lege,
pentru aprarea drepturilor lor materiale.
Rolul actelor de dispoziie ale prilor considerm c este nu numai de a pune
capt procesului dintre ele, n condiii care le mulumete deopotriv, ci uneori, i de
a stinge orice posibilitate de litigiu pe viitor n legtur cu obiectul cauzei respective.
i avem n vedere cnd spunem aceasta, de exemplu, renunarea la dreptul
subiectiv pretins n instan, care are ca efect, n urma pronunrii unei hotrri
judectoreti ce va avea autoritate de lucru judecat, stingerea oricrei posibiliti
pentru reclamant de a mai emite pretenii n legtur cu dreptul la care a renunat.
n cele ce urmeaz vom ncerca s subliniem, la modul general, cele mai
semnificative trsturi care caracterizeaz actele de dispoziie ale prilor n procesul
civil.
n primul rnd menionm c actele de dispoziie trebuie s fie fcute de parte
personal. Pot fi fcute i prin mandatar, ns acesta trebuie s fie mputernicit
de ctre partea interesat printr-o procur special. n practica judiciar s-a considerat
c procura special este necesar i pentru avocat. n lipsa unei astfel de procuri, dac
partea este prezent n edin, va fi ntrebat n legtur cu poziia pe care dorete s
o adopte. n legtur cu aceast problem s-a formulat i opinia c, pentru avocat nu
este necesar o procur special.
Considerm ns c o astfel de opinie nu poate fi corect. Articolul 69 C. pr.
civ. impune, n cazul n care intervin acte de dispoziie ntr-un proces prin intermediul
mandatarului, existena unei procuri speciale, fr a face nici o distincie ntre
mandatarul avocat i cel neavocat. n alineatul al doilea al art. 69 C. pr. civ. se
precizeaz c avocatul care a asistat pe de o parte la judecarea pricinii, chiar fr
mandat, poate face orice acte pentru pstrarea drepturilor supuse unui termen i
care s-ar pierde prin neexercitarea lor la timp. Deducem c, fr mandat chiar, se
pot face orice fel de acte, dar numai pentru pstrarea drepturilor supuse judecii
i n nici un caz pentru renunarea, recunoaterea sau concesiile n vederea unei
tranzacii prin care ar urma, de obicei, s se piard drepturile respective, situaii n
care suntem de prere c avocatul trebuie s fie mputernicit printr-o procur special.
Desigur, poate fi acceptat ideea c, dac mputernicirea avocaial cuprinde n
temeiul contractului de asisten juridic meniunea expres care s permit
ndeplinirea unor acte de dispoziie nu ar mai fi necesar o procur special.
n situaia n care actele de dispoziie sunt fcute prin reprezentantul legal
(printe, tutore) este necesar i autorizarea autoritii tutelare.
Precizm ns, c n unele materii, reprezentantul legal nu poate face acte de
dispoziie nici chiar cu avizul
autoritii tutelare. De exemplu, nu se poate renuna n
20
cazul aciunii n stabilirea
paternitii din afara cstoriei. De asemenea, mama
1
nu poate ncheia cu pretinsul tat o tranzacie, pentru ca n schimbul unei sume de
bani s renune la cererea de stabilire a paternitii. n aceeai ordine de idei,
menionm c n unele situaii, dreptul de a renuna, de pild, nu poate fi exercitat.
Astfel, ntr-o aciune pentru plata pensiei de ntreinere (pornit de procuror sau de
autoritatea tutelar), printele inactiv cruia i s-a ncredinat copilul minor, citat n
proces, nu va putea renuna la judecat. Pot face acte de dispoziie n cursul unui
proces civil i jurisconsulii, ns numai n baza unei delegaii speciale semnat de
conductorul persoanei juridice respective n care s fie nominalizat n mod expres
actul de dispoziie care poate fi efectuat n asemenea condiii. n lipsa mputernicirii
speciale, actul de dispoziie efectuat de jurisconsult nu este valabil.
Actele de dispoziie ale prilor pot viza fie obiectul litigiului, fie
judecata, fie chiar un act de procedur. Deci, dac avem n vedere sensul larg al
noiunii de acte de dispoziie, putem spune c ele pot privi att formele judecii de
pild, renunarea la o excepie ct i fondul litigiului desistarea, achiesarea,
tranzacia judiciar. Domeniile, materiile n care pot interveni acte de dispoziie ntrun proces civil sunt numeroase. Putem spune c, n principiu, sunt permise n orice
materie, desigur, n care legea i pe terenul dreptului material ngduie ca persoanele
s dispun de drepturile lor. Puine sunt cazurile de excepie n care nu se poate
aciona n sensul renunrii, recunoaterii sau tranzacionrii unor drepturi.
Datorit faptului c, deseori, actele de dispoziie pot produce efecte deosebit de grave
(fie pentru partea de la care eman, fie pentru teri) n materiile n care este vorba de
valorificarea i a unor interese generale (alturi de cele ale prilor), efectuarea lor nu
este permis.
Astfel, n procesele n care sunt puse n discuie drepturi asupra crora nu se
poate dispune, cum ar fi, n materie de cstorie, acte de stare civil, capacitate etc.,
actele de dispoziie nu pot opera.
Date fiind efectele pe care le produc actele de dispoziie, uneori consecinele
fiind grave pentru pri (i nu numai), ele trebuie fcute cu respectarea unor
condiii i, bineneles, sub controlul instanei judectoreti.Unele dintre aceste
condiii trebuie s fie ndeplinite de ctre pri, iar altele privesc instana de
judecat.
n primul rnd, partea sau prile care recurg la un act de dispoziie n cursul
procesului civil trebuie s aib capacitatea de a efectua acel act de dispoziie. Este
necesar nu numai existena capacitii de a sta n justiie i de a dispune de cererea
de chemare n judecat, dar i a capacitii de a dispune de un drept litigios.
Dup cum am subliniat deja, n cazul reprezentrii (legale i convenionale)
exist o serie de restricii, menite s garanteze i s apere interesele celui
reprezentat. Pe lng aceasta trebuie ns s precizm c, tot ca o condiie, legea
trebuie s nu interzic efectuarea unui act de dispoziie n materia care face obiectul
litigiului sau acesta s nu priveasc drepturi care, potrivit legii, sunt indisponibile. n
acest sens, nu pot face 20
obiectul unor acte de dispoziie statutul civil al persoanei,
drepturile nepatrimoniale2 de autor, dreptul la via i sntate etc. Deci, se poate
spune c, pentru pri, capacitatea cerut pentru validitatea unui act de dispoziie
depinde (i) de obiectul litigiului.
Coparticiparea procesual activ sau pasiv nu constituie un obstacol
pentru ca un act de dispoziie s produc efecte pe plan procesual. O convenie
intervenit ntre reclamant i unul dintre pri, de exemplu, produce efecte ntre
acetia, dar nu va afecta raportul dintre reclamant i ceilali pri, ntre acetia
procesul urmnd a continua. Desigur, avem n vedere situaiile n care obiectul
litigiului l constituie o obligaie indivizibil. Ceilali pri (debitori) nu se pot opune
efectelor actului de dispoziie care l vizeaz numai pe unul dintre pri dect n
msura n care ei ar fi fost obligai in solidum.
tere persoane.
Exist ns i autori care au un alt punct de vedere. Astfel, exist opinia
potrivit creia activitatea judectorului n asemenea situaii (constatarea i
confirmarea unui act procesual de dispoziie) ar avea caracterul i natura jurisdiciei
graioase. Magistratul nu ar avea dect un rol pasiv, asemntor notarului public
abilitat s ncheie i s legalizeze acte juridice.
n acelai sens, actul procesual de dispoziie ar fi un mod particular de
constatare a unei convenii ce a luat natere n cursul unui proces.
Contractuljudiciar ar fi un contract autentic avnd aceleai trsturi i aceeai natur
ca i contractul ncheiat n faa notarului public.
Fr a ne pronuna n favoarea vreunei opinii exprese pn acum suntem de
prere c trebuie n primul rnd evideniat faptul c orice act procesual de dispoziie
presupune dou elemente, derularea a dou etape: acordul prilor (elementul
convenional) i apoi confirmarea judectorului (elementul judiciar).
Considerm c fiecare dintre cele dou elemente are o natur juridic
distinct, proprie.
Nu se pune, sub nici o form, la ndoial, faptul c actul instanei prin care
se confirm acordul prilor are caracterul, natura unu act jurisdicional, firete, cu
unele particulariti.
ns altfel stau lucrurile n legtur cu voina prilor exprimat n cadrul
procesului ntr-o form sau alta, pentru realizarea unui scop sau a altuia.
Din acest punct de vedere (al elementului convenional) actele procesuale de
dispoziie pot fi considerate ca acte juridice. Iat cteva argumente n acest sens.
Ce este un act juridic? O manifestare (unilateral sau bilateral) de voin
fcut cu intenia de a produce efecte juridice constnd n naterea, modificarea ori
stingerea unui raport juridic civil. Dar, nu este nici un dubiu, c un act procesual
de dispoziie const fie ntr-o manifestare unilateral de voin (renunarea la judecat
nainte de nceperea dezbaterilor, renunarea la dreptul subiectiv, achiesarea n
ambele forme), fie ntr-o manifestare bilateral de voin (renunarea la judecat
dup nceperea dezbaterilor i tranzacia judiciar).
Pentru a considera 20
un act procesual de dispoziie ca act juridic trebuie s vedem
dac n acest concept regsim
principalele elemente ale actului juridic. i noi spunem
6
c da.
n primul rnd existena unei manifestri de voin unilateral sau
bilateral este cert.
n al doilea rnd este clar c prile litigante i exprim voina cu intenia de a
se produce efecte juridice, att pe plan procesual ct i pe planul dreptului material.
n fine, este evident c efectele juridice urmrite de ctre prile litigante prin
manifestarea voinei lor constau n naterea, modificarea sau stingerea unor raporturi
juridice concrete.
n susinerea opiniei potrivit creia actul procesual de dispoziie este un act
juridic i nu un act jurisdicional mai pot fi aduse i alte argumente.
judecat. n al doilea rnd trebuie s facem distincie ntre cele trei categorii de acte
procesuale de dispoziie, neputnd, din acest punct de vedere, s tragem o concluzie
general valabil.
Nu toi autorii, chiar i cei care identific actul procesual de dispoziie cu
hotrrea instanei, recunosc acestuia efectul caracteristic de lucru judecat.
Cel puin la prima vedere s-ar putea spune c hotrrile date de ctre instan n
urma constatrii unui act procesual de dispoziie nu au autoritate delucru judecat.
Aceasta pentru c instana nu judec ci doar constat acordul prilor, hotrrea
judectoreasc nu este rezultatul dezbaterilor contradictorii dintre pri; ea cuprinde n
dispozitivul su nelegerea intervenit ntre prile litigante; litigiul nu a fost examinat
i rezolvat n fond.
Pe de alt parte autoritatea de lucru judecat produce efecte n cazul
hotrrilor judectoreti definitive i irevocabile. Dup cum vom vedea hotrrile
pronunate n prim instan n urma intervenirii unui act de dispoziie nu sunt supuse
apelului. Dar i hotrrile pronunate n prim instan au putere de lucru judecat, e
drept relativ, consolidndu-se dup rmnerea hotrrii definitiv i irevocabil.
n continuare s vedem dac au sau nu autoritate de lucru judecat
hotrrile care se dau n cazul diferitelor acte de dispoziie ce pot interveni n cadrul
procesului civil.
Dac intervine renunarea la judecat, instana ia act de aceasta pronunndu-se
printr-o ncheiere, dat fr drept de apel (art. 246 alin. 2 C. pr. civ.), prin care se
dispune nchiderea dosarului. Dat fiind faptul c reclamantul are posibilitatea ca
ulterior, dac nu s-a prescris dreptul la aciune, s deschid un nou proces pentru
valorificarea aceluiai drept subiectiv, mpotriva aceleiai persoane, nseamn c n
cazul renunrii la judecat, hotrrea care se d nu are autoritate de lucru judecat.
Nu acelai lucru se poate spune n cazul renunrii la drept i al achiesrii la
pretenii sau la hotrre . n toate aceste situaii se poate spune c hotrrile care se
pronun au autoritate de lucru judecat, cel puin provizorie pn la rmnerea lor
definitive i irevocabile.
Astfel, reclamantul renunnd la dreptul subiectiv pierde orice posibilitatea de a
valorifica n viitor, pe calea
unei aciuni n justiie, dreptul la care tocmai a renunat.
20
De asemenea, partea
achiesnd la hotrrea pronunat mpotriva sa prin
8
renunarea la cile de atac oferite de lege, face ca hotrrea s devin definitiv i
irevocabil, conferindu-i astfel putere de lucru judecat. La fel prtul recunoscnd
preteniile reclamantului determin instana s dea o hotrre n urma creia
litigiul rmne irevocabil fr obiect, lipsindu-l astfel pe viitor de posibilitatea de a
mai contesta dreptul abandonat. Un pic mai delicat se pune problema n cazul
hotrrii de expedient care consfinete nvoiala intervenit ntre pri n cursul procesului
civil (tranzacia judiciar).
Pentru a gsi o rezolvare a acestei probleme trebuie mai nti a se clarifica natura
juridic a hotrrii de expedient.
Prerile exprimate n legtur cu aceast chestiune pot fi grupate n dou mari
opinii.
20
9
Astfel, ntr-o prim opinie, actul instanei care nu este rezultatul unei
dezbateri n contradictoriu, nu face altceva dect s consemneze, s constate
voina prilor fr a interveni n vreun fel, neadugnd nimic la coninutul
conveniei intervenite ntre pri.
Potrivit celei de-a doua opinii, hotrrea de expedient este o veritabil hotrre,
cu autoritate de lucru judecat prin care instana d conveniei intervenite ntre pri
forma i caracterul unui act jurisdicional, prin care judectorul se deznvestete de
judecarea cauzei.
Considerm c dac efectele conveniei intervenite ntre pri constau, sunt
determinate de fora obligatorie a celor ce sunt consfinite n coninutul su, efectele
hotrrii de expedient, prin care se constat nvoiala prilor constau n autoritatea de
lucru judecat. Este evident c situaia creat prin hotrre are caracter obligatoriu,
i, de asemenea, prin pronunarea unei astfel de hotrri, dreptul la aciune pentru
valorificarea dreptului care a fcut obiectul tranzaciei judiciare s-a stins, acestea fiind
n fapt cele dou efecte (pozitiv i negativ) pe care le produce de regul autoritatea de
lucru judecat.
2.5. Desistarea
n baza principiului disponibilitii reclamantul poate face n cursul procesului
acte de renunare, fie la judecat fie la dreptul subiectiv dedus judecii, punnd astfel
capt litigiului nceput, n orice faz s-ar afla.
Termenul de desistare desemneaz ideea de abandon voluntar, de
renunare la un avantaj. Pe plan juridic desistarea nseamn renunarea reclamantului
parte ntr-un proces civil la o situaie juridic favorabil, cel puin aparent, pentru
moment. Desistarea se caracterizeaz n funcie de diversitatea obiectului vizat.
Astfel se poate renuna la judecat, la dreptul subiectiv dedus judecii sau la
unul sau mai multe acte de procedur. Dac la judecat sau la drept nu poate renuna
dect reclamantul, facem precizarea c la unul sau mai multe acte de procedur
pot renuna unilateral deopotriv att reclamantul ct i prtul. ns o asemenea
desistare nu are ca efect stingerea procesului respectiv i l lipsete pe autorul ei doar
de eventualele avantaje pe care i le-ar fi conferit acel act nu i alte acte de procedur la
care nu a renunat. Fiecare form de desistare se realizeaz dup o procedur care
prezint particulariti proprii, i produce efecte diferite, mai grave sau mai puin
grave, pentru una sau alta21dintre pri.
0
Dei, aa cum am spus,
fiecare form de desistare prezint particulariti proprii
i produce efecte diferite, ele se caracterizeaz i prin cteva trsturi comune. n
primul rnd subliniem faptul c desistarea (n ambele forme care ne intereseaz) este
rezultatul, consecina manifestrii voluntare de voin din partea reclamantului.
Desistarea, n principiu, este un act unilateral, simpla manifestare de voin a
reclamantului firete, n condiiile prevzute de lege fiind suficient s
produc efecte. Ca excepie, numai n cazul renunrii la judecat, intervenit dup
nceperea dezbaterilor este necesar i consimmntul prtului. n al doilea rnd,
precizm c ambele forme ale desistrii, dei sunt consecina manifestrii unilaterale
de voin (n principiu), exprim intenia ambelor pri de conciliere. Att reclamantul
ct i prtul doresc ncetarea procesului, aceasta constituind, cel puin pentru
2.6. Achiesarea
Din perspectiva dreptului procesual civil, achiesarea este exprimarea voinei
prtului n sensul de a recunoate preteniile ridicate mpotriva sa de ctre reclamant
ori a prii mpotriva creia a fost pronunat o hotrre judectoreasc de a renuna
(retrage) la calea de atac apel ori recurs, dup caz pe care legea i- o pune la
dispoziie. Prin definiie achiesarea, semnificnd recunoatere, adeziune, renunare
chiar, aparine de regul prtului aflat, fie n faa unei cereri principale, introductive
de instan, fie n faa unei cereri reconvenionale. Dup cum am vzut,
reclamantul are la ndemn alte mijloace procesuale, specifice lui (renunarea
unui alt tip de contract, fie n faa unei alte operaiuni juridice (unilaterale) care
va avea alt natur i va produce alte efecte.
Dac tranzacia intervine ntre pri n cursul unui proces n desfurare, n
conformitate cu dispoziiile art. 271-273 C. proc. civ., acesta va lua sfrit,instana
de judecat urmnd a da o hotrre care va consfini nvoiala prilor, numit n
doctrin i n practic hotrre de expedient.
nainte de a trece la analiza caracterelor juridice ale tranzaciei judiciare considerm
c s-ar impune s facem o precizare n legtur cu aceast operaiune juridic.
Tranzacia judiciar este un contract, aspect cu care suntem de acord la fel ca
toi autorii care au tratat aceast problem. ntrebarea pe care ne-o punem este legat
de ntinderea, de coninutul acestui contract, care are destule particulariti. Ne
ntrebm dac acest contract const doar n nelegerea prilor i aducerea ei la
cunotina instanei sau el devine valabil i va produce efecte depline dup ce instana
de judecat, n urma verificrilor pe care le face asupra legalitii i scopului licit
urmrit de pri, va constata nvoiala i va da o hotrre de expedient?
De cele mai multe ori cele dou momente din derularea operaiunii judiciare de
care vorbim au fost separate n abordarea lor. Firete, Codul civil trateaz tranzacia
n general i are n vedere n special manifestarea de voin a prilor iar Codul de
procedur civil reglementeaz, punnd pe primul plan hotrrea care consfinete
nvoiala intervenit ntre pri.
Suntem de prere, n privina acestui aspect, c n noiunea de tranzacie
judiciar trebuie s includem nu numai nelegerea, convenia prilor n legtur cu
soarta procesului dintre ele i aducerea acestui fapt la cunotina judectorului, ci i
primirea, verificarea i constatarea faptului c ntre pri a avut loc o nvoial, urmate
de darea unei hotrri n consecin.
Deci, considerm c acest contract judiciar cuprinde toate elementele, toate
operaiunile juridice amintite, inclusiv hotrrea prin care se pune capt procesului.
Suntem de prere c efectele tranzaciei judiciare se produc pe deplin nu n momentul
n care prile i manifest voina ci abia atunci cnd judectorul, lund act de voina
prilor i fcnd verificrile necesare, d hotrrea pe care au dorit-o deopotriv
prile litigante.
Iat i cteva argumente n susinerea opiniei noastre.
n primul rnd menionm c tranzacia judiciar are un caracter solemn (aspect
asupra cruia vom reveni) dat tocmai de faptul c nvoiala prilor trebuie nfiat
instanei de judecat care,21constatnd-o, va da o hotrre ce are menirea de a-i da for
9
juridic.
Ca un argument ce decurge din cel menionat anterior, subliniem c
efectele depline ale tranzaciei judiciare se produc abia prin i dup darea hotrrii de
expedient. Simpla manifestare de voin a prilor n sensul de a face concesii
reciproce are valoare de lege ntre prile contractante ns nu produce efectul pe care
l-au urmrit stingerea sau evitarea procesului dect dac nfieaz acordul lor
instanei i aceasta d o hotrre care s consfineasc acest acord.
De fapt efectul dorit de pri nu se produce nici n cazul n care, dei au adus la
cunotina instanei nvoiala lor, aceasta, n urma verificrilor pe care are dreptul i
totodat obligaia s le fac, nu va lua act de nvoial i va continua judecata.
dobndite anterior, fie, prin intermediul concesiilor ce i le fac, s-i transfere una
alteia drepturi ori s-i constituie noi drepturi, inexistente pn la acea dat.
3. Contractele judiciare
3.1. Definiia i caracterele contractelor judiciare
3.1.1. Definirea noiunii de contract judiciar
Unele dintre actele procesuale de dispoziie, dup cum am spus deja, au
caracterul unui contract judiciar, ceea ce ne-a determinat s supunem ateniei i
aceast noiune. Instituia nu este nou cum s-ar prea la prima vedere. Se poate
spune c originile ei se gsesc n dreptul roman, n procedura cunoscut sub
denumirea de litis contestatio, care marcheaz mai mult dect sfritul unei
proceduri -in jure- i
nceputul unei alte faze procedurale -in
judicioconstituie momentul ncheierii unui contract judiciar prin care prile i
ia angajamentul de a accepta judicium.
Au mai existat i alte instituii care au fost asemuite contractului judiciar
modern de fiecare dat cutndu-se existena a trei elemente eseniale ale noiunii:
consimmntul prilor, determinarea obiectului n legtur cu care se cade la
nelegere i participarea judectorului. Unele teorii au lansat chiar ideea c nsui
procesul civil ar fi un contract al prilor. Cert este c un asemenea contract nu
poate interveni dect n cadrul unui proces i n legtur cu desfurarea acestuia.
Firete, prile se pot nelege, pot s-i acorde concesii reciproce n legtur cu multe
elemente litigioase ale procesului civil.
Astfel, cu titlu de exemplu, se poate spune c, avnd la baz acordul lor de
voin, prile pot accepta s se fac proba cu martori cnd aceasta nu este admis
(art. 1191, alin. 3 C. civ.), se pot nelege s cear suspendarea judecii (art. 242 alin.
1, pct. 1 C. pr. civ.), pot conveni ca intervenia principal s fie admis n timpul
judecrii apelului (art. 50 alin. ultim C. pr. civ.), pot permite retragerea nscrisurilor
depuse la dosar (art. 140 alin. 1 C. pr. civ.) etc.
Din multitudinea cazurilor n care nelegerea prilor poate determina pe
judector s procedeze altfel dect ar fi fcut-o aplicnd legea (fr ca prile s-i
permit s se abat de la prevederile ei cu caracter dispozitiv) au fost reinute ca
situaii tipice de contract judiciar urmtoarele: prorogarea convenional de
competen, abandonarea
discutrii diferitelor nuliti de procedur i
neregulariti formale, desistarea cu consimmntul prii adverse, achiesarea la
pretenii i tranzacia judiciar.
Desigur ne pstrm rezervele n legtur cu unele
22
1 am menionat. Este evident c prin intermediul unor astfel
dintre cazuri, aa cum deja
de convenii procedura de judecat este de multe ori simplificat sau chiar se ajunge
la situaia de a nu mai duce procesul pn la capt, ceea ce uureaz i sarcina
judectorului dar i pe cea a prilor care de multe ori, prin evitarea unui proces, sunt
mai avantajate. n toate situaiile, pentru a putea spune c suntem n prezena unui
contract judiciar, este necesar participarea i intervenia judectorului care are
dreptul i n acelai timp obligaia de a verifica scopul i condiiile n care se
realizeaz nvoiala prilor.
n literatura de specialitate noiunea de contract judiciar a fost definit n
diverse feluri, fie mai concis, fie mai detaliat. Astfel, ntr-o formulare mai simpl,
contractul judiciar este un acord, o convenie a prilor, n cursul unui proces i
22
5
22
6