0 evaluări0% au considerat acest document util (0 voturi)
7 vizualizări7 pagini
Se expone una audiencia de control de detención en Chihuahua, y se realiza una propuesta de solución a los vicios existentes respecto de argumentación jurídica que realizan las partes.
Se expone una audiencia de control de detención en Chihuahua, y se realiza una propuesta de solución a los vicios existentes respecto de argumentación jurídica que realizan las partes.
Se expone una audiencia de control de detención en Chihuahua, y se realiza una propuesta de solución a los vicios existentes respecto de argumentación jurídica que realizan las partes.
En el video anterior, esta en dispuesta, mas que la inocencia del
detenido, la LEGALIDAD DE LA DETENCIN, lo que significa que el Ministerio Pblico y el Defensor de Oficio, exponen sus argumentos para acreditar si fue aprehendido conforme a ley. Aun mas relevante y objeto de anlisis de las presentes diapositivas la exposicin de distintos puntos de vista a la interpretacin que debe de darse al artculo 16 de la Constitucin poltica de los Estado Unidos Mexicanos esto en razn a la medida cautelar que solicita el fiscal, se le aplique al imputado. Finalmente el Juez delibera conforme a los argumentos expuesto el criterio a seguir.
Propuesta de Solucin
Una vez que estn en disputa, se propone darle el uso de la palabra a
cada una de las partes hasta terminar el debate siempre que se estn argumentando razonamientos nuevos. El Juez debe de fungir como mediador y asimismo tomar una decisin con base en los argumentos expuestos y adems con la experiencia que le conlleva su posicin, preponderando los principios mas importantes aplicables a la sociedad y/o al imputado. Adems sustentar con doctrinas el criterio respecto de las medidas cautelares, sin que medie los antecedentes y solo por la gravedad del delito.
Anlisis de la Solucin
Se escucho a ambas partes.
El defensor expone que la ley suprema no hace distinciones respecto
de aplicar medidas cautelares a la tentativa de robo.
La Juez refiere un criterio basado en antecedentes penales del acusado,
puesto que eso es suficiente para satisfacer el peligro de sustraccin de la justicia.
169 Fxx11
Tipo de argumentos aplicados
En el caso concreto se aplicaron los siguientes tipos de argumento:
Equitativo
Coherente
Pragmtico
Psicolgico
Sistema Aplicado
Sistema que aplico el Juez fue Standard, siguiendo premisas y lgicas
jurdicas para determinar la interpretacin en la que discutan las partes.
El presente caso a pesar de ser sencillo represento un problema difcil
puesto que hubo un problema de interpretacin, en el que al no haber una regla establecida el Juez aplic su facultad discrecional.