el caso Sturges versus Bridgman

veamos esto. Tenemos dos posibilidades en cuanto al derecho:

1. Que el derecho lo tenga el panadero y pueda utilizar sus mquinas
2. Que el derecho lo tenga el mdico y deba tener silencio.
Y dos posibilidades respecto a las valoraciones del recurso:
1. Que el panadero valore ms el uso del espacio sonoro que el mdico
(podramos suponer que le cuesta ms mover las maquinarias que al
mdico mover el consultorio)
2. Que el mdico valore ms dicho uso (en este caso mover el
consultorio le resulta ms caro que el panadero mover las
maquinarias)
Estos dos elementos nos dan como resultado cuatro alternativas:
El derecho lo tiene

El panadero

El mdico

La valoracin es

A
M

P mayor que

C
M

M mayor que P

D
P

P mayor que

M mayor que

Los resultados posibles son:

1. En la casilla A, el derecho pertenece al panadero y ste valora el uso
ms que el mdico, por lo que la solucin posible es que el mdico
traslada el consultorio y el problema se resuelve. En este caso hay
mquinas y hay ruido.
2. En la casilla B, no obstante, si bien el derecho le pertenece al
panadero, el mdico valora ms el espacio, por lo que decide pagarle
al panadero para que mueva las maquinarias, siendo que esto es ms
barato que mover el consultorio. El mdico paga, no hay mquinas y
hay silencio.
3. En la casilla C, el mdico tiene derecho al silencio pero como el
panadero valora ms la posibilidad de emitir ruidos, le paga al mdico
para que ste traslade el consultorio, siendo que esto es ms barato
que mover las mquinas. Resultado: hay mquinas y hay ruido.

4. En la casilla D, como el mdico tiene el derecho y tambin la

valoracin ms alta, el panadero mueve las mquinas. Resultado: no
hay mquinas y hay silencio.
Como se puede ver, en las casillas A y C cuando la valoracin del panadero
es mayor, habr mquinas, y en las casillas B y D cuando la valoracin del
mdico es superior habr consultorio y las mquinas sern trasladadas. El
resultado es el mismo en un caso u otro, sin importar a quien corresponda el
derecho. Esto no quiere decir, por supuesto, que la posesin del derecho no
sea importante, pero segn Coase, no determina en uso del recurso sino
solamente quin le paga a quin en las casillas B y C.
Ahora bien, si los costos de transaccin son elevados, al menos para que los
beneficios de la negociacin no sean suficientes, entonces las alternativas B
y C ya no son posibles. En ese caso, y solamente en ese caso, la decisin
legal o judicial de asignar el derecho a uno o a otro efectivamente
determinar el uso del recurso, es decir, si el espacio se va a utilizar para
las maquinarias o para el consultorio.
Hasta aqu la parte positiva del teorema, pero Coase da un paso
normativo al aconsejar a los jueces en este ltimo caso (altos costos de
transaccin) de asignar el derecho a quien de esa forma se genere mayor
valor econmico, A o D, segn sea mayor la valoracin de uno u otro, o
siguiendo nuestro simplificado ejemplo, segn sea menos costoso trasladar
las mquinas o el consultorio.
Como vemos, sta es una solucin muy distinta a la de Pigou, y tiene una
alternativa institucional, pues pone nfasis en definir el derecho de
propiedad para reducir los costos de transaccin y permitir que las partes
negocien.