Sunteți pe pagina 1din 7

CALIFICAREA JURIDICO PENAL A

INFRACIUNII DE OMOR LA COMAND


A efectuat : MIRON Dorel
Student al anului IV de studii
FP gr. acad. 141
Academia tefan cel Mare
Dans larticle se parle dinfraction de meurtre intentionnelle. Le meurtre est
laction de tuer volontairement un tre humain. Il sagit de la privation de vie
illgal et intentionnelle dune personne. Meurtre commis sur commande est une
circonstance agravante du meurtre simple qui constitue un attentat direct la vie
et la sant de la personne. Le terme commande signifie ordre sur la demande
du client. De cette manire, le meurtre sur commande doit tre dlimit des autres
formes de meurtre intentionnel par son degr prjudiciable et par lexistence de la
commande de commettre linfraction.
n articol se vorbeste despre infraciunea de omorire/ucidere intenionat.
Omorul este aciunea de a ucide voluntar o fiin uman. Este vorba despre
privarea ilegal i intenionat a vieii unei persoane. Omorul comis la comand
este o circumstan agravant a omorului simplu, care constituie un atentat direct
asupra vieii i sntii persoanei. Termenul "comand" semnific ordin la
cererea clientului. n acest fel, omorul la comand trebuie s fie delimitat de alte
forme ale omorului intenionat prin gradul su prejudiciabil i prin existena
comenzii de a comite infraciunea.
Persoana uman ocup primul loc n ierarhia valorilor sociale protejate prin
intermediul sistemului nostru de drept.

Astfel, n corespundere cu Constituia Republicii Moldova din 29.07.1994


[1] statul garanteaz fiecrui om dreptul la via i la integritatea fizic i
psihic. Garantarea tuturor acestor drepturi i liberti ale persoanei are loc, n
plan juridic, prin intermediul mai multor mijloace de drept, inclusiv mijloace de
drept penal, adic prin incriminarea ca infraciuni i sancionarea cu pedepse a
faptelor vtmtoare sau periculoase pentru valorile menionate.
Conform art. 14 din Codul Penal al Republicii Moldova [2] infraciunea este
o fapt (aciune sau inaciune) prejudiciabil, prevzut de legea penal, svrit
cu vinovie i pasibil de pedeaps penal.
Pornind de la ideea unor noi reglementri penale adoptate, mi-am propus
spre examinare aspectele juridico - penale ale omorului la comand. Evident c
omorul la comand nu constituie altceva dect o form circumstant cu caracter
agravant a omorului n general.
Potrivit Hotarrii Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la practica
judiciar n cauzele penale referitoare la infraciunile svrite prin omor nr. 11
din 24.12.2012 omorul intenionat (sau pur i simplu omorul) este lipsirea ilegal i
intenionat de via a unei alte persoane.
Calificarea corect a infraciunilor de omor este asigurat nu numai prin
aplicarea just a normelor juridico penale, dar i respectndu-se ntocmai
dispoziiile legii procesual penale. [7, p. 118]. Astfel, infraciunea de omor la
comand este ncriminat la art. 145 alin. (2) lit. p) n Codul Penal al
Republicii Moldova.
Autorul A. Borodac susine c omorul svrit la comand presupune de
obicei uciderea unei persoane n scop de profit, adic pentru o anumit plat,
remunerare, despgubire. Dar pot exista i alte motive: fptuitorul poate s
urmreasc scopul de a se rzbuna, de a-l nltura pe concurent, de a-i ntoarce
datoria, bunurile mprumutate victimei etc. Ucigaul urmrete, de obicei, un
interes material, ns n unele cazuri poate s urmreasc i alte scopuri (de a

satisface dorina efului, pentru a obine satisfacie moral etc.). ns, motivul
svririi acestui omor nu influeneaz la calificarea faptei [4, p.62].
Ca omor svrit la comand trebuie calificat omorul condiionat de
obinerea unei recompense materiale de la cel care comand infraciunea (autorului
i se pun la dispoziie anumite foloase materiale sau este eliberat de anumite
cheltuieli materiale, de datorii etc.). Totodat, aceasta poate fi considerat o
modalitate a omorului svrit din interes material. n acest caz persoana
cointeresat angajeaz o alt persoan (mercenar), care n lumea interlop este
etichetat killer, cu scopul de a nltura din calea sa victima.[ 5, p. 59].
Potrivit p.5.2. al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie nr.11 din
24.12.2012 ,,Cu privire la practica judiciar n cauzele penale referitoare la
infraciunile svrite prin omor (art.145-148 CP al

RM) interesul material

constituie motivul generat de necesitatea fptuitorului de a-i spori activul


patrimonial (de a obine sau de a reine un ctig material) sau de a-i micora
pasivul patrimonial (de a se elibera de cheltuieli materiale).
Omorul svrit la rugmintea cuiva, neavnd o determinare patriomonial,
nu poate fi considerat omor svrit la comand. Termenul comand , utilizat de
legiuitor, presupune darea unui ordin i, respectiv, asumarea corelativ a unui
angajament. n lipsa constrngerii fizice sau psihice, darea de comand poate s
aib doar o esen oneroas.[ 6, p. 71].
De asemenea, oricare omor la comand se comite cu premeditare. Aceast
din urm circumstan este prescris n dispoziia art.145 alin.(2) lit. a) Cod Penal
al R. Moldova i presupune, n opinia autorului A. Borodac [4, p.63], existena
comulativ a trei condiii.
O prim condiie privete trecerea unui interval de timp din momentul lurii
deciziei i pn la momentul executrii omorului.
O a doua condiie se refer la activitatea psihic a fptuitorului de reflectare,
de chibzuire asupra modului n care va svri infraciunea. Dac fptuitorul nu a

avut posibilitatea s mediteze, s cntreasc ansele de realizare a deciziei, fiind


ntr-o activitate continu, circumstana premeditrii se exclude.
n sfrit, pentru existena premeditrii se mai cere ca s mai fie respectat o
a treia condiie, care susine c n intervalul de timp cuprins ntre momentul lurii
hotrrii infracionale i momentul nceperii executrii omorului, fptuitorul s
treac la svrirea unor acte de pregtire de natur s consolideze decizia luat i
s asigure realizarea ei. Deci, acest omor este considerat mai periculos comparativ
cu omorul simplu pentru c este pregtit din timp, fptuitorul ia msuri de
nlturare a obstacolelor sau de mpiedicare a descoperirii faptei [ 5, p. 51].
De asemenea, una dintre caracteristicile omorului la comand este faptul c
la realizarea lor ia parte o grup de persoane cu nelegere prealabil. n tratarea
clasic a dreptului penal toi ei sunt participani. Potrivit caracterului participrii la
infraciune se deosebete autorul, organizatorul, instigatorul i complicele.
Potrivit p.5.15. al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie nr.11 din
24.12.2012 ,,Cu privire la practica judiciar n cauzele penale referitoare la
infraciunile svrite prin omor (art.145-148 CP al RM) la comiterea acestuia
iau parte cel puin dou persoane: 1) persoana care comand omorul, ndeplinind,
dup caz, rolul de organizator sau de instigator al infraciunii prevzute la art.145
alin.(2) lit. p) CP al RM; 2) persoana care execut comanda de omor, ndeplinind
rolul de autor al infraciunii prevzute la art.145 alin.(2) lit. p) CP al RM. Nu este
exclus pluralitatea unor astfel de persoane: mai multe persoane care comand
omorul i / sau mai multe persoane care execut comanda de omor.
De asemenea, este posibil prezena unor intermediari ntre persoana care
comand omorul i persoana care execut comanda de omor. Contribuia acestor
persoane (care se exprim n cutarea / racolarea persoanei care execut comanda
de omor, n transmiterea informaiei necesare despre victim, a armei, a
remuneraiei etc. ctre persoana care execut comanda de omor etc.) trebuie privit
drept complicitate la infraciunea prevzut de art.145 alin.(2) lit. p) CP al RM (n
situaia cnd intermediarul acioneaz la iniiativa autorului infraciunii) sau drept
4

complicitate la organizarea sau la instigarea infraciunii prevzute la art.145 alin.


(2)

lit. p) CP al RM (n situaia cnd intermediarul acioneaz la iniiativa

organizatorului sau instigatorului infraciunii).


Dac persoana care execut comanda de omor nu este pasibil de rspundere
penal, atunci cel care i-a dat comanda, avnd rolul de organizator sau de instigator,
va fi considerat autor al infraciunii.
Dac celui care comand omorul nu i-a reuit s-l determine pe potenialul
autor s execute comanda ori cnd ultimul exercit atribuiile investigatorului sub
acoperire, fapta primului trebuie calificat ca pregtire pentru organizarea sau
instigarea omorului la comand. Aceeai soluie de calificare se impune n ipoteza
renunrii de bunvoie a autorului la svrirea omorului la comand.
n cazul n care autorul are de la bun nceput intenia de a nu-i ndeplini
angajamentul fa de organizator sau instigator, dar numai s dobndeasc prin
nelciune sau abuz de ncredere remuneraia pentru executarea comenzii, cele
svrite urmeaz a fi calificate ca escrocherie, n baza art.190 CP al RM.
Pentru ncriminarea omorului la comand autorului este necesar ca acesta s
posede semnele subiectului infraciunii ( persoan fizic responsabil, care la
momentul svririi faptei a mplinit vrsta de 14 ani ). [ 7, p. 131].
Asupra ncadrrii faptelor unui participant al omorului la comand nu
trebuie s influenteze circumstanele agravante, care caracterizeaz personalitatea
altui partcipant la infraciune. Spre exemplu, dac autorul omorului examinat
anterior a mai comis un omor intenionat, aceste circumstane nu trebuie
ncriminate i persoanei care a fcut comanda de omor i complicelui infraciunii,
inclusiv i n cazul n care ele erau cunoscute.
Deoarece rspunderea n baza art.145 alin.(2) lit. p) CP al RM intervine doar
n cazurile n care se comand anume omorul intenionat, dar nu o oarecare
infraciune cu caracter violent, acest punct nu poate fi aplicat, dac persoana, spre
exemplu a comandat cauzarea leziunilor corporale, dar autorul a comis omorul
intenionat. n acest ultim caz, subliniaz autorii ucraineni Iu.V.Alexandrov,
5

P.P.Andrucov,

V.I.Antipov,

V.A.Climenco,

P.S.Matevschii,

E.V.Fesenco,

S.D.apcenco, S.S.Iaenco, persoana care face comand de omor trebuie s fie


supus rspunderii penale pentru participaie la comiterea acelei infraciuni, pe
care a organizat-o sau a instigat persoana pentru a o comite, iar autorul pentru
infraciunea pe care de fapt a comis-o.[ 7, p. 132].
n aceast ordine de idei observm clar c omorul la comand poate fi
ncriminat concomitent i drept omor comis de dou sau mai multe persoane, dar
numai n cazul n care drept coautori au acionat dou sau mai multe persoane,
fiind prezente i celelalte semne ale omorului la comand. n cazul n care la
comiterea omorului la comand a fost implicat doar o persoan n calitate de
autor, despre existena omorului comis de dou sau mai multe persoane nici nu se
poate de amintit [7, p. 118].
Omorul la comand, ca i celelalte circumstane agravante a omorului
intenionat prevzute la art.145 alin.(2) CP al R. Moldova se pedepsete cu
nchisoare de la 15 la 20 de ani sau cu deteniune pe via.
n concluzie vreau s menionez c, n opinia mea, omorul la comand este
cea mai grav form a omorului intenionat, deoarece nglobeaz n sine mai multe
circumstane agravante prevzute la art. 145 alin. (2) Cod Penal al Republicii
Moldova (cu premeditare, din interes material, de dou sau mai multe persoane,
etc.). n contextul enunat se accentuiaz nencesitatea studiului amplu al
infraciunii de omor la comand. Unul dintre

scopurile acestui studiu ar fi

supunerea corect i adecvat rspunderii penale a persoanelor vinovate de


comiterea infraciunii, precum i perfecionarea normelor juridico-penale n
vigoare referitoare la ncriminarea faptei de omor la comand. Profilaxia
omorurilor la comand este o problem complicat pentru societate, deoarece
"tendina de a fi primul, fr concuren" pe piaa bussinesului i posibilitatea de a
angaja un "killer"pentru nlturarea acesteia credem c este i va fi foarte popular
pn cnd legiuitorul va agrava la maxim pedeapsa i coeficientul crimelor la
comand descoperite va fi mult mai nalt.
6

Bibliografie
1. Constituia Republicii Moldova n vigoare, adoptat de Parlamentul
Republicii Moldova la 29 iulie 1994. Monitorul Oficial al Republicii
Moldova, nr. 1 din 12.08.1994;
2. Codul Penal al Republicii Moldova n vigoare, nr. 985-XV adoptat la
18 aprilie 2002. Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 128129/1012 din 13.09.2002;
3. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova
,,Cu privire la practica judiciar n cauzele penale referitoare la
infraciunile svrite prin omor (art.145-148 CP al RM) nr. 11 din
24.12.2012 p. 5.15. ;
4. A.Borodac. Manual de drept penal. Partea special (pentru
nvmntul universitar). Chiinu 2004;
5. S.Brnza, X.Ulianovschi, V.Stati, I.urcanu, Vl.Grosu. Drept Penal.
Vol. II. Chiinu 2004;
6. V.Cunir, V.Berliba, A.Pareniuc. Omorul la comand. Studiu de drept
penal. Chiinu 2005;
7. . - .
3-

...

.., .., ..,


.., .., .., ..,
.., , <<A.C.K.>>, 2003.