Legi, Decrete, Hotărâri Și Alte Acte: Anul 178 (XXII) - Nr. 365 Joi, 3 Iunie 2010

PARTEA I
Anul 178 (XXII) Nr. 365
Joi, 3 iunie 2010
LEGI, DECRETE, HOTRRI I ALTE ACTE
SUMAR
Nr.
Pagina
DECIZII ALE CURII CONSTITUIONALE
Decizia nr. 326 din 23 martie 2010 referitoare la excepia de

neconstituionalitate a prevederilor art. 13 din Legea
nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele
ncheiate ntre comerciani i consumatori ................
23
Decizia nr. 403 din 13 aprilie 2010 referitoare la excepia de

neconstituionalitate a prevederilor art. 181 alin. 1 i
art. 91 din Codul penal ..............................................
34

neconstituionalitate a prevederilor art. 365 alin. 1 din
Codul de procedur civil ..........................................
45

neconstituionalitate a dispoziiilor art. 324 alin. 1 din
Codul de procedur civil ..........................................
67

neconstituionalitate a dispoziiilor art. 598 i ale
art. 600 alin. 1 teza a doua din Codul de procedur
civil ..........................................................................
78
Decizia nr. 588 din 4 mai 2010 referitoare la excepia de

neconstituionalitate a dispoziiilor art. 1201 din Codul
civil ............................................................................
HOTRRI ALE GUVERNULUI ROMNIEI

475. Hotrre privind aprobarea stemei comunei Brazi,
judeul Prahova ..........................................................
10
476. Hotrre privind aprobarea stemei comunei

Berceni, judeul Ilfov ..................................................
11
ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE

ALE ADMINISTRAIEI PUBLICE CENTRALE
1.466. Ordin al ministrului dezvoltrii regionale i turismului
pentru modificarea Ordinului ministrului dezvoltrii,
lucrrilor publice i locuinelor nr. 1.549/2008 privind
aprobarea Normelor tehnice pentru elaborarea
Registrului local al spaiilor verzi ................................
1215
MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 365/3.VI.2010
DECIZII ALE CURII CONSTITUIONALE

CURTEA CONSTITUIONAL
D E C I Z I A Nr. 326
din 23 martie 2010
referitoare la excepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 13 din Legea nr. 193/2000

privind clauzele abuzive din contractele ncheiate ntre comerciani i consumatori
Ioan Vida
Nicolae Cochinescu
Aspazia Cojocaru
Acsinte Gaspar
Petre Lzroiu
Ion Predescu
Tudorel Toader
Pusks Valentin Zoltn
Augustin Zegrean
Antonia Constantin
Maria Bratu
preedinte
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
procuror
magistrat-asistent
Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate

a prevederilor art. 13 din Legea nr. 193/2000 privind clauzele
abuzive din contractele ncheiate ntre comerciani i
consumatori, excepie ridicat de Unicredit iriac Bank S.A.
n Dosarul nr. 6.156/212/2009 al Judectoriei Constana
Secia civil.
La apelul nominal se prezint, pentru autorul excepiei,
consilierul juridic Daniela Zaroschi. Lipsete Oficiul Judeean
pentru Protecia Consumatorilor Constana, fa de care
procedura de citare este legal ndeplinit
Preedintele dispune s se fac apelul i n Dosarul
nr. 8.096D/2010.
La apelul nominal se prezint, pentru autorul excepiei,
consilierul juridic Daniela Zaroschi i consilierul juridic Violeta
Antohi pentru Autoritatea Naional pentru Protecia
Consumatorilor.
Curtea, avnd n vedere obiectul identic al excepiilor de
neconstituionalitate n cele dou dosare, pune n discuie, din
oficiu, problema conexrii cauzelor.
Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu
conexarea dosarelor.
Curtea dispune, n temeiul art. 53 alin. (5) din Legea
nr. 47/1992, conexarea Dosarului nr. 8.096D/2009 la Dosarul
nr. 7.914D/2009, care este primul nregistrat.
Cauza se afl n stare de judecat.
Reprezentantul autorului excepiei solicit admiterea
excepiei, susinnd aceleai motive de neconstituionalitate pe
care le-a invocat n faa instanei de judecat.
Reprezentantul Autoritii Naionale pentru Protecia
Consumatorilor solicit respingerea excepiei, invocnd
jurisprudena Curii Constituionale. Depune note scrise.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere ca nentemeiat a excepiei de neconstituionalitate.
C U R T E A,
avnd n vedere actele i lucrrile dosarelor, constat

urmtoarele:
Prin ncheierile din 7 octombrie 2009 i din 15 iunie 2009,
pronunate
n
dosarele
nr.
6.156/212/2009
i
nr. 21.473/299/2008, Judectoria Constana Secia civil
i Judectoria Sectorului 1 Bucureti au sesizat Curtea
Constituional cu excepia de neconstituionalitate a
prevederilor art. 13 din Legea nr. 193/2000 privind clauzele
consumatori, excepie ridicat de Unicredit iriac Bank S.A.
n motivarea excepiei de neconstituionalitate autorul
acesteia susine, n esen, c prevederile de lege criticate
contravin dispoziiilor art. 1 alin. (4), art. 20 i 21 din Constituie,
precum i art. 6 din Convenia pentru aprarea drepturilor
omului i a libertilor fundamentale i art. 2 din Protocolul nr. 7
la Convenie, deoarece instana de judecat, care este instituie

a puterii judectoreti, este abilitat s completeze i s
finalizeze actul de constatare a contraveniei ntocmit de un
organ al puterii executive, avnd n acelai timp competena de
a controla temeinicia i legalitatea propriei decizii n ceea ce
privete aplicarea sanciunii.
Judectoria Constana Secia civil consider excepia
nentemeiat.
Judectoria Sectorului 1 Bucureti consider excepia
ntemeiat.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, ncheierile de
sesizare au fost comunicate preedinilor celor dou Camere
ale Parlamentului, Guvernului i Avocatului Poporului, pentru
a-i exprima punctele de vedere asupra excepiei de
neconstituionalitate.
Avocatul Poporului consider c prevederile de lege
criticate sunt constituionale.
Preedinii celor dou Camere ale Parlamentului i
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra
excepiei de neconstituionalitate.
C U R T E A,
examinnd ncheierile de sesizare, punctul de vedere al

Avocatului Poporului, rapoartele ntocmite de judectorulraportor, concluziile procurorului, prevederile de lege criticate,
raportate la dispoziiile Constituiei, precum i Legea
nr. 47/1992, reine urmtoarele:
Curtea Constituional a fost legal sesizat i este
competent, potrivit dispoziiilor art. 146 lit. d) din Constituie,
precum i ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea
nr. 47/1992, s soluioneze excepia de neconstituionalitate.
Obiectul excepiei de neconstituionalitate l reprezint
prevederile art. 13 din Legea nr. 193/2000 privind clauzele
consumatori, republicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I,
nr. 305 din 18 aprilie 2008, text de lege care are urmtorul
coninut: (1) Instana, n cazul n care constat existena
clauzelor abuzive n contract, aplic sanciunea contravenional
conform art. 16 i dispune, sub sanciunea daunelor, modificarea
clauzelor contractuale, n msura n care contractul rmne n
fiin, sau desfiinarea acelui contract, cu daune-interese, dup
caz.
(2) n caz contrar, instana va anula procesul-verbal ntocmit.
Dispoziiile constituionale considerate a fi nclcate sunt cele
ale art. 1 alin. (4) referitor la principiul separaiei puterilor n stat,
art. 20 referitor la tratatele naionale privind drepturile omului i
art. 21 referitor la accesul liber la justiie. Este invocat i
nclcarea art. 6 din Convenia pentru aprarea drepturilor
omului i a libertilor fundamentale i a art. 2 din Protocolul nr. 7
la Convenie.
Examinnd excepia, Curtea reine urmtoarele:
Prevederile art. 13 din Legea nr. 193/2000 au mai fost
supuse controlului de constituionalitate pentru motive de
neconstituionalitate similare.
Astfel, prin Decizia nr. 1.535 din 17 noiembrie 2009, publicat
n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 54 din 25 ianuarie
2010, Curtea a reinut c, potrivit dispoziiilor Legii nr. 193/2000,
consumatorii prejudiciai prin contracte ncheiate cu nclcarea
prevederilor acestei legi au dreptul de a opta ntre a se adresa
direct organelor judectoreti n conformitate cu prevederile
Codului civil i ale Codului de procedur civil i a sesiza
organele competente s controleze respectarea dispoziiilor

legii, i anume reprezentanii mputernicii ai Autoritii Naionale
pentru Protecia Consumatorilor, precum i specialitii autorizai
ai altor organe ale administraiei publice. n acest din urm caz,
organele competente efectueaz verificri i ntocmesc un
proces-verbal prin care se consemneaz faptele constatate,
precum i articolele din lege nclcate de comerciant,
proces-verbal pe care l transmit, potrivit dispoziiilor art. 12 din
aceeai lege, la judectoria n a crei raz teritorial s-a svrit
fapta sau n a crei raz teritorial contravenientul i are
domiciliul sau, dup caz, sediul.
Aa fiind, n ambele situaii, fie c este sesizat direct de
ctre consumator, fie c este sesizat prin intermediul
procesului-verbal de constatare a faptelor contrare legii ntocmit
de reprezentanii mputernicii ai Autoritii Naionale pentru
Protecia Consumatorilor sau de specialitii autorizai ai
organelor administraiei publice, instana este unica autoritate
care se va pronuna asupra existenei sau inexistenei clauzelor
abuzive dintr-un contract.
Curtea a reinut c, n prima ipotez, rspunderea
comerciantului are natur civil, ntemeiat pe dispoziiile
Codului civil, n vreme ce, n cea de-a doua ipotez, potrivit
dispoziiilor art. 13 coroborate cu cele ale art. 16 din Legea
nr. 193/2000, rspunderea are natur contravenional, fapta
fiind sancionat cu amend contravenional. ns mprejurarea
c actul de sesizare al instanei, care circumscrie cadrul
procesual al controlului efectuat de ctre aceasta, este diferit n
funcie de calea aleas de persoana care are calitatea de

consumator nu impieteaz cu nimic asupra dreptului la aprare
al comerciantului. n faa instanei de judecat, prile au n
egal msur posibilitatea de a-i exercita garaniile prevzute
de legea procesual civil, formulnd aprrile pe care le
consider pertinente i utile cauzei.
n ceea ce privete pretinsa nclcare a prevederilor art. 1
alin. (4) din Constituie, care consacr principiul separaiei i
echilibrului puterilor n stat, Curtea a constatat c, aplicnd
sanciunea contravenional, n urma verificrii procesului-verbal
ntocmit de reprezentanii mputernicii ai Autoritii Naionale
pentru Protecia Consumatorilor sau de specialitii autorizai ai
organelor administraiei publice, instana de fapt confirm
existena clauzelor abuzive n contract, constatate de organul
administrativ, stabilind, pe aceast cale, rspunderea
contravenientului. Existena acestei proceduri de sancionare a
faptelor contrare legii n domeniul clauzelor abuzive din
contractele ncheiate ntre comerciani i consumatori nu
impieteaz asupra principiului separaiei puterilor n stat,
constituind tocmai expresia aplicrii acestui principiu
constituional, n accepiunea sa plenar, care include echilibrul
i controlul reciproc al puterilor n stat.
Considerentele i soluia acestei decizii sunt valabile i n
cauza de fa, ntruct nu au intervenit elemente noi, de natur
a determina o reconsiderare a jurisprudenei Curii.
Pentru motivele expuse mai sus, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13,
al art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
n numele legii
D E C I D E:
Respinge excepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 13 din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din
contractele ncheiate ntre comerciani i consumatori, excepie ridicat de Unicredit iriac Bank S.A. n Dosarul
nr. 6.156/212/2009 al Judectoriei Constana Secia civil i n Dosarul nr. 21.473/299/2008 al Judectoriei Sectorului 1
Bucureti.
Definitiv i general obligatorie.
Pronunat n edina public din data de 23 martie 2010.
PREEDINTELE CURII CONSTITUIONALE,
Magistrat-asistent,
Maria Bratu
prof. univ. dr. IOAN VIDA

din 13 aprilie 2010
referitoare la excepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 181 alin. 1 i art. 91

din Codul penal
Ioan Vida
Nicolae Cochinescu
Aspazia Cojocaru
Acsinte Gaspar
Petre Lzroiu
Ion Predescu
Tudorel Toader
Augustin Zegrean
Marinela Minc
Maria Bratu
preedinte
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
procuror
magistrat-asistent

a prevederilor art. 181 alin.1 i art. 91 din Codul penal, excepie
ridicat de Constantin Rotaru n Dosarul nr. 2.171/252/2008 al
Tribunalului Timi Secia penal.
La apelul nominal lipsesc prile, fa de care procedura de
citare este legal ndeplinit.

C U R T E A,
avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, constat

urmtoarele:
Prin ncheierea din 16 octombrie 2009, pronunat n Dosarul
nr. 2.171/252/2008, Tribunalul Timi Secia penal a
sesizat Curtea Constituional cu excepia de
neconstituionalitate a prevederilor art. 181 alin. 1 i art. 91
din Codul penal, excepie ridicat de Constantin Rotaru.
contravin dispoziiilor art. 20 i art. 126 din Constituie, deoarece
instituie atribuia procurorului de a aplica sanciuni administrative
n cadrul procesului penal, dei, prin natura sa, o asemenea
atribuie este de competena instanelor judectoreti.
Tribunalul Timi Secia penal consider c excepia de

neconstituionalitate a prevederilor art. 181 din Codul penal este
nentemeiat. n ceea ce privete neconstituionalitatea art. 91
din acelai cod, nu i-a exprimat opinia.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, ncheierea de
sesizare a fost comunicat preedinilor celor dou Camere ale
Parlamentului, Guvernului i Avocatului Poporului, pentru a-i
exprima punctele de vedere asupra excepiei de
Avocatul Poporului consider c textele de lege criticate
sunt constituionale.
C U R T E A,
examinnd ncheierea de sesizare, punctul de vedere al

Avocatului Poporului, raportul ntocmit de judectorul-raportor,
concluziile procurorului, prevederile de lege criticate, raportate
la dispoziiile Constituiei, precum i Legea nr. 47/1992, reine
urmtoarele:
Obiectul excepiei de neconstituionalitate l constituie
prevederile art. 181 alin. 1 i art. 91 din Codul penal, texte de
lege care au urmtoarea redactare:
Art. 181 alin. 1: Nu constituie infraciune fapta prevzut
de legea penal, dac prin atingerea minim adus uneia din
valorile aprate de lege i prin coninutul ei concret, fiind lipsit
n mod vdit de importan, nu prezint gradul de pericol social
al unei infraciuni.;
Art. 91: Cnd instana dispune nlocuirea rspunderii
penale, aplic una dintre urmtoarele sanciuni cu caracter
administrativ:
a) mustrarea;
b) mustrarea cu avertisment;
c) amenda de la 10 lei la 1.000 lei.
Autorul excepiei de neconstituionalitate susine c
prevederile legale criticate nclc dispoziiile constituionale ale
art. 20 referitoare la tratatele internaionale privind drepturile

omului i art. 126 privind instanele judectoreti.
Examinnd excepia de neconstituionalitate, Curtea
constat c prevederile art. 181 i art. 91 din Codul penal se
refer la fapte antisociale care, prin coninutul lor concret i prin
atingerea minim adus valorilor sociale ocrotite de legea
penal, nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni,
precum i sanciunile administrative aplicabile n acele situaii
n care, datorit atingerii minime aduse uneia din valorile aprate
de lege, fiind lipsite n mod vdit de importan, fapta svrit
de o persoan nu prezint gradul de pericol social al unei
infraciuni.
Legea a atribuit procurorului competena de a stabili n
concret, n faza de urmrire penal, gradul de pericol social al
faptei cercetate, innd seama de rolul acestuia de aprtor al
ordinii de drept i de reprezentant al intereselor generale ale
societii, definit prin art. 131 alin. (1) din Constituie. n
exercitarea acestui rol procurorul poate s dispun, n condiiile
prevzute de art. 249 alin. 3 coroborat cu art. 11 pct. 1 lit. b) i
art. 10 lit. b1) din Codul de procedur penal, scoaterea de sub
urmrire penal a persoanei cercetate pentru comiterea unei
fapte penale care intr sub incidena prevederilor art. 181 din
Codul penal i aplicarea fa de fptuitor a unei sanciuni cu
caracter administrativ.
Soluiile pronunate de procuror n cursul urmririi penale
(ncetarea urmririi penale, scoaterea de sub urmrire penal
i clasarea), fie c sunt rezoluii sau ordonane, nu constituie
ns acte de jurisdicie, ci acte supuse cenzurii instanei de
judecat, la plngerea persoanei interesate, potrivit art. 2781 din
Codul de procedur penal.
Aadar, nu pot fi primite susinerile autorului excepiei n
sensul c, n aplicarea textului de lege criticat, procurorul se
substituie instanelor judectoreti, nclcndu-se n felul acesta
prevederile constituionale ale art. 20 raportat la art. 6 din
Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor
fundamentale, precum i art. 126 din Constituie.
De altfel, n sensul celor artate, s-a pronunat Curtea prin
Decizia nr. 329 din 16 septembrie 2004, publicat n Monitorul
Oficial al Romniei, Partea I, nr. 988 din 27 octombrie 2004.
n numele legii
D E C I D E:
Respinge excepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 181 alin. 1 i art. 91 din Codul penal, excepie ridicat de
Constantin Rotaru n Dosarul nr. 2.171/252/2008 al Tribunalului Timi Secia penal.
Pronunat n edina public din data de 13 aprilie 2010.
Magistrat-asistent,
Maria Bratu

din 13 aprilie 2010
referitoare la excepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 365 alin. 1

din Codul de procedur civil
Ioan Vida
Nicolae Cochinescu
Aspazia Cojocaru
Acsinte Gaspar
Petre Lzroiu
Ion Predescu
preedinte
judector
judector
judector
judector
judector
Tudorel Toader
Augustin Zegrean
Carmen-Ctlina Gliga
Maria Bratu
judector
judector
judector
procuror
magistrat-asistent

a prevederilor art. 365 alin. 1 din Codul de procedur civil,
excepie ridicat de Clubul Sportiv Pandurii Lignitul Trgu Jiu n
Dosarul nr. 7.089/95/2009 al Tribunalului Gorj Secia civil.
citare este legal ndeplinit.
C U R T E A,
avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, constat

urmtoarele:
Prin ncheierea din 5 noiembrie 2009, pronunat n Dosarul
nr. 7.089/95/2009, Tribunalul Gorj Secia civil a sesizat
Curtea Constituional cu excepia de neconstituionalitate
a prevederilor art. 365 alin. 1 din Codul de procedur civil,
excepie ridicat de Clubul Sportiv Pandurii Lignitul Trgu Jiu.
contravin dispoziiilor art. 1 alin. (5) i art. 21 din Constituie,
precum i art. 6 din Convenia pentru aprarea drepturilor
omului i a libertilor fundamentale, deoarece instituie
competena exclusiv a instanelor din Capital de a judeca
aciunile n anulare a hotrrilor Camerei Naionale de
Soluionare a Litigiilor, cu sediul la Federaia Romn de Fotbal,
n condiiile n care federaia reprezint asocierea cluburilor
profesioniste de fotbal din toat ara.
Tribunalul Gorj Secia civil consider c excepia de
neconstituionalitate este nentemeiat.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, ncheierea de
sesizare a fost comunicat preedinilor celor dou Camere ale
Parlamentului, Guvernului i Avocatului Poporului, pentru a-i
exprima punctele de vedere asupra excepiei de
Avocatul Poporului consider c textele de lege criticate
C U R T E A,
examinnd ncheierea de sesizare, punctul de vedere al

Avocatului Poporului, raportul ntocmit de judectorul-raportor,
concluziile procurorului, prevederile de lege criticate, raportate
la dispoziiile Constituiei, precum i Legea nr. 47/1992, reine
urmtoarele:

prevederile art. 365 alin. 1 din Codul de procedur civil, text de
lege care are urmtoarea redactare: Competena de a judeca
n prim instan aciunea n anulare revine instanei
judectoreti imediat superioare celei prevzute la art. 342, n
circumscripia creia a avut loc arbitrajul.
Dispoziiile constituionale considerate a fi nclcate sunt cele
ale art. 1 alin. (5) privind obligativitatea respectrii Constituiei,
a supremaiei sale i a legilor i art. 21 privind accesul liber la
justiie. Este invocat i nclcarea art. 6 din Convenia pentru
aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale.
Examinnd excepia de neconstituionalitate, Curtea reine
urmtoarele:
Prevederile de lege criticate fac parte din Cartea a IV-a
Despre arbitraj, cap. VIII Desfiinarea hotrrii arbitrale. Arbitrajul
constituie o excepie de la principiul potrivit cruia nfptuirea
justiiei se realizeaz prin instanele judectoreti. Arbitrajul se
organizeaz i se desfoar potrivit conveniei arbitrale
ncheiate ntre pri, cu respectarea principiului libertii de
voin a acestora, sub rezerva respectrii ordinii publice, a
bunelor moravuri, precum i a dispoziiilor imperative ale legii,
aa cum prevede art. 341 din Codul de procedur civil. Prin
urmare, prile pot stabili, prin convenia arbitral sau printr-un
act adiional ncheiat ulterior, normele privind constituirea
tribunalului arbitral, numirea, revocarea i nlocuirea arbitrilor,
termenul i locul arbitrajului, normele de procedur pe care
tribunalul arbitral trebuie s le urmeze n judecarea litigiului i, n
general, orice alte norme privind buna desfurare a arbitrajului.
n cazul n care prile nu au convenit asupra unor asemenea
norme, tribunalul arbitral va putea reglementa procedura ce
urmeaz s fie aplicat. Litigiul dedus instanei de arbitraj
comercial se finalizeaz printr-o hotrre arbitral, care, potrivit
art. 364 din Codul de procedur civil, poate fi desfiinat numai
printr-o aciune n anulare soluionat de ctre instanele
judectoreti competente. Ca atare, dispoziiile legale care
reglementeaz
arbitrajul
nu
contravin
prevederilor
constituionale ale art. 1 alin. (5) i ale art. 21 referitoare la
accesul liber la justiie.
Pe de alt parte, Curtea constat c prevederile de lege
criticate sunt n deplin acord cu dispoziiile art. 126 alin. (2) din
Constituie, potrivit crora stabilirea competenei instanelor
judectoreti i a procedurii de judecat este atributul exclusiv
al legiuitorului.
n numele legii
D E C I D E:
Respinge excepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 365 alin. 1 din Codul de procedur civil, excepie ridicat
de Clubul Sportiv Pandurii Lignitul Trgu Jiu n Dosarul nr. 7.089/95/2009 al Tribunalului Gorj Secia civil.

Magistrat-asistent,
Maria Bratu

din 20 aprilie 2010
referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 324 alin. 1

din Codul de procedur civil
Ioan Vida
Nicolae Cochinescu
Aspazia Cojocaru
Acsinte Gaspar
Petre Lzroiu
Ion Predescu
Tudorel Toader
Augustin Zegrean
Simona Ricu
Fabian Niculae
preedinte
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
procuror
magistrat-asistent

a dispoziiilor art. 324 alin. 1 din Codul de procedur civil,
excepie ridicat de Cecilia Giurc i Aurel Giurc n Dosarul
nr. 3.424/1/2008 al naltei Curi de Casaie i Justiie Secia
civil i de proprietate intelectual.
La apelul nominal se prezint partea Aurel Giurc,
constatndu-se lipsa celorlalte pri, fa de care procedura de
citare a fost legal ndeplinit. Partea prezent a cerut admiterea
excepiei de neconstituionalitate ntruct dispoziiile legale
criticate ncalc dreptul la aprare.
Cauza este n stare de judecat.
respingere a excepiei de neconstituionalitate.
C U R T E A,
avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, reine urmtoarele:

Prin ncheierea din 12 martie 2009, pronunat n Dosarul
nr. 3.424/1/2008, nalta Curte de Casaie i Justiie Secia
civil i de proprietate intelectual a sesizat Curtea
Constituional cu excepia de neconstituionalitate a
prevederilor art. 324 alin. 1 din Codul de procedur civil.
Excepia a fost ridicat de Cecilia Giurc i Aurel Giurc ntr-un
dosar avnd ca obiect o cerere de revizuire.
n motivarea excepiei de neconstituionalitate autorii
arat c termenul, n ceea ce privete hotrrile pronunate n
recurs care au evocat fondul, ar trebui s curg de la
pronunarea acestora, n cazul n care odat cu pronunarea se
fac i redactarea i motivarea deciziei. Termenul de la
pronunare este valabil n situaia respingerii recursului, cnd
se cunoate coninutul celor dou hotrri anterioare. n cazurile
prevzute la pct. 1 i 2, cnd termenul curge de la comunicarea
deciziei, cei interesai s promoveze o cerere de revizuire au
cunotin despre coninutul hotrrii respective i pot motiva
revizuirea n termenul de o lun. Autorul consider c este
necesar a se pune de acord dispoziiile art. 251 alin. 11 i 42 cu
dispoziiile art. 261 alin. 1 din Codul de procedur civil. De
asemenea, trebuie avute n vedere, n opinia autorului, i
dispoziiile art. 264 din Codul de procedur civil, care prevd c
motivarea hotrrii se va face n cel mult 30 de zile de la
pronunare. Autorul consider c redactarea textului n forma
actual, prin care se stabilete termenul pentru formularea unei
cereri de revizuire de la pronunare, ncalc dreptul la aprare
al prilor, deoarece acestea, necunoscnd motivarea deciziei
date n recurs, nu pot ti dac se ncadreaz n vreunul dintre
cazurile prevzute de art. 322 din Codul de procedur civil.
nalta Curte de Casaie i Justiie Secia civil i de

proprietate intelectual apreciaz c dispoziiile legale criticate
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
ncheierea de sesizare a fost comunicat preedinilor celor
dou Camere ale Parlamentului, Guvernului i Avocatului
Poporului, pentru a-i exprima punctele de vedere asupra
Preedinii celor dou Camere ale Parlamentului,
Guvernul i Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor
de vedere asupra excepiei de neconstituionalitate.
C U R T E A,
examinnd ncheierea de sesizare, raportul ntocmit de

judectorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziiile de lege
criticate, raportate la prevederile Constituiei, precum i Legea
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea nr. 47/1992,
s soluioneze excepia de neconstituionalitate.
prevederile art. 324 alin. 1 din Codul de procedur civil,
prevederi care au urmtorul coninut: (1) Termenul de revizuire
este de o lun i se va socoti:
1. n cazurile prevzute de art. 322 pct. 1, 2 i 7 alin. 1, de la
comunicarea hotrrilor definitive, iar cnd hotrrile au fost
date de instane de recurs dup evocarea fondului, de la
pronunare; pentru hotrrile prevzute la punctul 7 alin. 2 de la
pronunarea ultimei hotrri;
2. n cazul prevzut de art. 322 pct. 3, de la cel din urm act
de executare;
3. n cazurile prevzute de art. 322 pct. 4, din ziua n care
partea a luat cunotin de hotrrea instanei penale de
condamnare a judectorului, martorului sau expertului ori de
hotrrea care a declarat fals nscrisul. n lipsa unei astfel de
hotrri termenul curge de la data cnd partea a luat cunotin
de mprejurrile pentru care constatarea infraciunii nu se mai
poate face printr-o hotrre penal, dar nu mai trziu de 3 ani de
la data producerii acestora;
4. n cazurile prevzute de art. 322 pct. 5, din ziua n care
s-au descoperit nscrisurile ce se invoc ori, dup caz, din ziua
n care partea a luat cunotin de hotrrea desfiinat sau
modificat pe care s-a ntemeiat hotrrea a crei revizuire se
cere;
5. n cazurile prevzute de art. 322 pct. 6, de la comunicarea
hotrrii definitive fcut statului ori celorlalte persoane de drept
public sau de utilitate public, sau de la ntoarcerea disprutului
ori de la dobndirea capacitii; n aceste din urm dou cazuri
termenul fiind de 6 luni.
n opinia autorilor excepiei de neconstituionalitate,
prevederile legale criticate contravin dispoziiilor cuprinse n
art. 24 referitoare la dreptul la aprare din Constituie i n art. 6
paragraful 1 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i
a libertilor fundamentale.

Examinnd excepia de neconstituionalitate, astfel cum a
fost formulat, Curtea constat c, n realitate, autorul excepiei
de neconstituionalitate este nemulumit de modul de redactare
a textului de lege, dorind modificarea acestuia. Or, potrivit
prevederilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, republicat n
Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 643 din 16 iulie 2004,

Curtea Constituional se pronun numai asupra
constituionalitii actelor cu privire la care a fost sesizat, fr
a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului.
n numele legii
D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibil, excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 324 alin. 1 din Codul de procedur civil,
excepie ridicat de Cecilia Giurc i Aurel Giurc n Dosarul nr. 3.424/1/2008 al naltei Curi de Casaie i Justiie Secia civil
i de proprietate intelectual.

Magistrat-asistent,
Fabian Niculae
din 20 aprilie 2010
referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 598

i ale art. 600 alin. 1 teza a doua din Codul de procedur civil
Ioan Vida
Nicolae Cochinescu
Aspazia Cojocaru
Acsinte Gaspar
Petre Lzroiu
Ion Predescu
Tudorel Toader
Augustin Zegrean
Simona Ricu
Fabian Niculae
preedinte
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
procuror
magistrat-asistent

a dispoziiilor art. 598 i ale art. 600 alin. 1 teza a doua din Codul
de procedur civil, excepie ridicat de Nicolae Buc n Dosarul
nr. 2.885/104/2009 al Tribunalului Olt Secia comercial i de
contencios administrativ.
La apelul nominal se constat lipsa prilor, fa de care
procedura de citare a fost legal ndeplinit.
Cauza este n stare de judecat.
respingere a excepiei de neconstituionalitate.
C U R T E A,

Prin ncheierea din 30 noiembrie 2009, pronunat n Dosarul
nr. 2.885/104/2009, Tribunalul Olt Secia comercial i de
contencios administrativ a sesizat Curtea Constituional
cu excepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 598
i ale art. 600 alin. 1 teza a doua din Codul de procedur

civil.
Excepia a fost ridicat de Nicolae Buc ntr-un dosar avnd
ca obiect o cerere de instituire a unui sechestru judiciar.
apreciaz c ansamblul instituiei sechestrului judiciar are n
vedere interzicerea exercitrii n nume propriu a atributelor
aferente dreptului de proprietate n situaia n care ar exista o
contestaie asupra dreptului de proprietate din partea unui ter.
Totodat, msura poate fi dispus de ctre instana de judecat
fr ca solicitantul s fie obligat la plata vreunei cauiuni care s
garanteze o eventual recuperare a prejudiciului care este
posibil s se produc n patrimoniul reclamantului ca urmare a
interzicerii exercitrii dreptului su de proprietate asupra
bunului. Aceast msur echivaleaz cu o expropriere
temporar a bunului din minile proprietarului, fr s fie pltit
o just i prealabil despgubire, aa cum n mod imperativ
dispun prevederile art. 44 alin. (3) din Constituie. Prin aceast
reglementare legal se ncalc att principiul garantrii dreptului
de proprietate, ct i dispoziiile art. 20 i 21 din Constituie.
Prevederea legal ncalc i dispoziiile tratatelor internaionale
la care Romnia este parte, prin aceasta nclcndu-se
dispoziiile art. 20 din Constituie coroborate cu art. 6 din
Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor
fundamentale.
Tribunalul Olt Secia comercial i de contencios
administrativ apreciaz c dispoziiile legale criticate sunt
constituionale.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,

ncheierea de sesizare a fost comunicat preedinilor celor
dou Camere ale Parlamentului, Guvernului i Avocatului
Poporului, pentru a-i exprima punctele de vedere asupra
de vedere asupra excepiei de neconstituionalitate.
C U R T E A,

ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea nr. 47/1992,
s soluioneze excepia de neconstituionalitate.
prevederile art. 598 i ale art. 600 alin. (1) teza a doua din Codul
de procedur civil, prevederi care au urmtorul coninut:
Art. 598: Ori de cte ori exist un proces asupra
proprietii sau altui drept real principal, asupra posesiunii unui
bun mobil sau imobil, ori asupra folosinei sau administrrii unui
bun proprietate comun, instana competent pentru judecarea
cererii principale va putea s ncuviineze, la cererea celui
interesat, punerea sub sechestru judiciar a bunului, dac
aceast msur este necesar pentru conservarea dreptului
respectiv.;
Art. 600 alin. 1 teza a doua: n caz de admitere, instana
va putea s oblige pe reclamant la darea unei cauiuni, iar n
cazul bunurilor imobile se va proceda potrivit art. 593 alin. 3.
n opinia autorului excepiei de neconstituionalitate
prevederile legale criticate contravin dispoziiilor constituionale
cuprinse n art. 20 referitoare la tratatele internaionale privind
drepturile omului, art. 21 privind accesul liber la justiie, art. 44
privind dreptul de proprietate privat, precum i dispoziiilor
art. 6 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a
libertilor fundamentale.
Examinnd excepia, Curtea constat c s-a mai pronunat
asupra dispoziiilor legale criticate, prin raportare la critici
asemntoare, prin numeroase decizii, constatnd c sunt
constituionale.
Astfel, de exemplu, referitor la dispoziiile art. 598 din Codul
de procedur civil, Curtea s-a mai pronunat prin Decizia
nr. 315 din 29 martie 2007, publicat n Monitorul Oficial al
Romniei, Partea I, nr. 305 din 8 mai 2007, i prin Decizia
nr. 621 din 17 noiembrie 2005, publicat n Monitorul Oficial al

Romniei, Partea I, nr. 1.125 din 13 decembrie 2005.
Cu aceste prilejuri, Curtea a reinut c, potrivit art. 44 alin. (1)
teza a doua din Constituie, coninutul i limitele dreptului de
proprietate sunt stabilite de lege, iar, n conformitate cu art. 136
alin. (5) din Constituie, proprietatea privat este inviolabil, n
condiiile legii organice. Potrivit acestor dispoziii, legiuitorul
ordinar este aadar competent s stabileasc cadrul juridic
pentru exercitarea atributelor dreptului de proprietate, n
accepiunea principial conferit de Constituie, n aa fel nct
s nu vin n coliziune cu interesele generale sau cu interesele
particulare legitime ale altor subiecte de drept, instituind astfel
nite limitri rezonabile n valorificarea acestuia, ca drept
subiectiv garantat. Sub acest aspect, Curtea a constatat c prin
reglementarea dedus controlului legiuitorul nu a fcut dect s
dea expresie acestor imperative, n limitele i potrivit
competenei sale constituionale.
Mai mult, potrivit art. 600 din Codul de procedur civil,
cererea de sechestru judiciar se judec, n mod obligatoriu, cu
citarea prilor, aceast procedur avnd deci caracter
contencios. Cu acest prilej, prile pot nvedera instanei
mprejurrile care s justifice sau nu luarea unei asemenea
msuri, beneficiind de toate garaniile procesuale prevzute de
lege.
n ceea ce privete dispoziiile art. 600 alin. (1) teza a doua,
Curtea s-a mai pronunat prin Decizia nr. 1.016 din 8 noiembrie
2007, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 809
din 27 noiembrie 2007. Astfel, Curtea a constatat c cererea de
sechestru judiciar se judec, n mod obligatoriu, cu citarea
prilor, aceast procedur avnd caracter contencios. Astfel,
prile pot nvedera instanei mprejurrile care s justifice sau
nu luarea unei asemenea msuri, beneficiind de toate garaniile
procesuale prevzute de lege.
De asemenea, Curtea a constatat c numai n caz de
admitere a cererii de sechestru judiciar instana va putea s
oblige pe reclamant la darea unei cauiuni, n cazul bunurilor
imobile procedndu-se la nscrierea sechestrului judiciar n
cartea funciar.
Prevederile cuprinse n textul de lege criticat au caracter de
norm dispozitiv, astfel nct judectorii fondului sunt suverani
s ordone un asemenea sechestru cu sau fr cauiune, n
ipoteza admiterii cererii de sechestru judiciar.
ntruct nu au intervenit elemente noi, de natur s
determine
schimbarea
acestei
jurisprudene,
att
considerentele, ct i soluia deciziilor menionate i pstreaz
valabilitatea i n prezenta cauz.
Pentru motivele expuse mai sus, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
n numele legii
D E C I D E:
Respinge, ca nentemeiat, excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 598 i ale art. 600 alin. 1 teza a doua din
Codul de procedur civil, excepie ridicat de Nicolae Buc n Dosarul nr. 2.885/104/2009 al Tribunalului Olt Secia comercial
i de contencios administrativ.

Magistrat-asistent,
Fabian Niculae
din 4 mai 2010
referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 1201 din Codul civil

Ioan Vida
Nicolae Cochinescu
Aspazia Cojocaru
Acsinte Gaspar
Petre Lzroiu
Ion Predescu
Tudorel Toader
Augustin Zegrean
Antonia Constantin
Mihaela Senia Costinescu
preedinte
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
judector
procuror
magistrat-asistent

a dispoziiilor art. 1201 din Codul civil, excepie ridicat de Ali
Nardin n Dosarul nr. 1.486/254/2008 al Judectoriei Mangalia.
citare a fost legal ndeplinit.
Cauza fiind n stare de judecat, preedintele acord
cuvntul reprezentantului Ministerului Public, care pune
concluzii de respingere a excepiei de neconstituionalitate ca
inadmisibil deoarece autorul excepiei critic aplicarea greit
a dispoziiilor legale.
C U R T E A,

Prin ncheierea din 28 octombrie 2009, pronunat n Dosarul
nr. 1.486/254/2008, Judectoria Mangalia a sesizat Curtea
Constituional pentru soluionarea excepiei de
neconstituionalitate a art. 1201 din Codul civil, excepie
ridicat de Ali Nardin.
consider c prevederile legale criticate i ngrdesc dreptul la
un proces echitabil.
Judectoria Mangalia apreciaz c dispoziiile art. 1201 din
Codul civil nu ncalc drepturile contestatorului de a se adresa
justiiei pentru aprarea unui drept al su, critica viznd modul
de interpretare al acestor prevederi legale i de aplicare a lor la
cazul concret dedus judecii.
n conformitate cu dispoziiile art. 30 alin. (1) din Legea
nr. 47/1992, ncheierea de sesizare a fost comunicat
preedinilor celor dou Camere ale Parlamentului, Guvernului,
precum i Avocatului Poporului, pentru a-i formula punctele de
vedere cu privire la excepia de neconstituionalitate.

de vedere cu privire la excepia de neconstituionalitate.
C U R T E A,

Curtea Constituional este competent, potrivit dispoziiilor
art. 146 lit. d) din Constituie, ale art. 1 alin. (2), art. 2, 3, 10 i
29 din Legea nr. 47/1992, s soluioneze excepia de
neconstituionalitate cu care a fost sesizat.
prevederile art. 1201 din Codul civil, text de lege care are
urmtorul coninut: Este lucru judecat atunci cnd a doua
cerere n judecat are acelai obiect, este ntemeiat pe aceeai
cauz i este ntre aceleai pri, fcut de ele i n contra lor n
aceeai calitate.
n opinia autorului excepiei de neconstituionalitate,
prevederile legale criticate contravin dispoziiilor constituionale
cuprinse n art. 21 referitoare la accesul liber la justiie.
Examinnd criticile de neconstituionalitate, Curtea constat
c, n conformitate cu prevederile art. 2 alin. (1) i (2) din Legea
nr. 47/1992 privind organizarea i funcionarea Curii
Constituionale, aceasta asigur controlul de constituionalitate
a legilor, a ordonanelor Guvernului, a tratatelor internaionale
i a regulamentelor Parlamentului, prin raportare la dispoziiile i
principiile Constituiei. Aadar, nu intr sub incidena controlului
de constituionalitate exercitat de Curte aplicarea i interpretarea
legii, acestea fiind de resortul exclusiv al instanei de judecat
care judec fondul cauzei, precum i, eventual, al instanelor de
control judiciar, astfel cum rezult din prevederile coroborate ale
art. 126 alin. (1) i (3) din Constituie.
Astfel, analiznd motivele invocate de autorul excepiei de
neconstituionalitate n susinerea criticii sale, Curtea observ
c acestea nu reprezint veritabile argumente de
neconstituionalitate, ci vizeaz modul de interpretare i aplicare
a dispoziiilor art. 1201 din Codul civil de ctre instana
judectoreasc. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992
privind organizarea i funcionarea Curii Constituionale,
aceasta se pronun numai asupra constituionalitii actelor cu
privire la care a fost sesizat, fr a putea modifica sau
completa prevederile supuse controlului, astfel nct excepia
de neconstituionalitate urmeaz a fi respins ca inadmisibil.
Pentru considerentele expuse mai sus, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13,
n numele legii
D E C I D E:
Respinge, ca fiind inadmisibil, excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 1201 din Codul civil, excepie ridicat
de Ali Nardin n Dosarul nr. 1.486/254/2008 al Judectoriei Mangalia.
Pronunat n edina public din data de 4 mai 2010.

Magistrat-asistent,
Mihaela Senia Costinescu
10
HOTRRI ALE GUVERNULUI ROMNIEI

GUVERNUL ROMNIEI
HOTRRE
privind aprobarea stemei comunei Brazi, judeul Prahova
n temeiul art. 108 din Constituia Romniei, republicat, i al art. 10 alin. 2
din Legea nr. 102/1992 privind stema rii i sigiliul statului,
Guvernul Romniei adopt prezenta hotrre.
Articol unic. (1) Se aprob stema comunei Brazi, judeul Prahova,
prevzut n anexa nr. 1*).
(2) Descrierea i semnificaiile elementelor nsumate ale stemei sunt
prevzute n anexa nr. 2.
(3) Anexele nr. 1 i 2 fac parte integrant din prezenta hotrre.
PRIM-MINISTRU
EMIL BOC
Contrasemneaz:
Ministrul administraiei i internelor,
Vasile Blaga
Bucureti, 12 mai 2010.
Nr. 475.
*) Anexa nr. 1 este reprodus n facsimil.
ANEXA Nr. 1
ANEXA Nr. 2
STEMA
DESCRIEREA I SEMNIFICAIILE
comunei Brazi, judeul Prahova
elementelor nsumate ale stemei comunei Brazi,

judeul Prahova
Descrierea stemei
Stema comunei Brazi, potrivit anexei nr. 1, se compune
dintr-un scut triunghiular cu marginile rotunjite, tiat.
n partea superioar, n cmp argintiu, se afl 5 brazi de
culoare verde.
n vrful scutului, pe hermin, se afl o coroan regal din
aur.
Scutul este trimbrat de o coroan mural de argint cu un turn
crenelat.
Semnificaiile elementelor nsumate
Brazii simbolizeaz denumirea localitii.
Coroana regal face referire la Antonie Vod (fost domnitor
al rii Romneti) din Popeti, sat component al comunei
Brazi.
Coroana mural cu un turn crenelat semnific faptul c
localitatea are rangul de comun.
11

GUVERNUL ROMNIEI
HOTRRE
privind aprobarea stemei comunei Berceni, judeul Ilfov
n temeiul art. 108 din Constituia Romniei, republicat, i al art. 10 alin. 2
din Legea nr. 102/1992 privind stema rii i sigiliul statului,
Guvernul Romniei adopt prezenta hotrre.
Articol unic. (1) Se aprob stema comunei Berceni, judeul Ilfov, prevzut
n anexa nr. 1.*)
(2) Descrierea i semnificaiile elementelor nsumate ale stemei sunt
prevzute n anexa nr. 2.
(3) Anexele nr. 1 i 2 fac parte integrant din prezenta hotrre.
PRIM-MINISTRU
EMIL BOC
Contrasemneaz:
Ministrul administraiei i internelor,
Vasile Blaga
Nr. 476.
*) Anexa nr. 1 este reprodus n facsimil.
ANEXA Nr. 1
ANEXA Nr. 2
STEMA
DESCRIEREA I SEMNIFICAIILE
comunei Berceni, judeul Ilfov
elementelor nsumate ale stemei comunei Berceni,

judeul Ilfov
Descrierea stemei
Stema comunei Berceni, potrivit anexei nr. 1, se compune
dintr-un scut triunghiular cu marginile rotunjite, despicat n
partea superioar i tiat la mijloc de 3 fascii ondulate argint,
albastru, argint.
n partea superioar, n cmp albastru, se afl un mnunchi
de spice de aur, aezate vertical.
n partea superioar, n cmp zidit auriu, broeaz un
caduceu de culoare roie.
n partea inferioar, n cmp verde, se afl o vac n culori
naturale alb/negru , stnd spre dreapta.
Scutul este trimbrat de o coroan mural de argint cu un turn
crenelat.
Semnificaiile elementelor nsumate
Fasciile ondulate reprezint simbolul unei salbe de lacuri,
dintre care cel mai important este Vadul lui Mo.
Caduceul, spicele i vaca semnific ocupaiile de baz ale
locuitorilor.
Cmpul zidit arat c localitatea se afl n plin dezvoltare
urbanistic.
Coroana mural cu un turn crenelat semnific faptul c
localitatea are rangul de comun.
12
ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE

ALE ADMINISTRAIEI PUBLICE CENTRALE
MINISTERUL DEZVOLTRII REGIONALE I TURISMULUI
ORDIN
pentru modificarea Ordinului ministrului dezvoltrii, lucrrilor publice i locuinelor nr. 1.549/2008
privind aprobarea Normelor tehnice pentru elaborarea Registrului local al spaiilor verzi
n temeiul prevederilor art. II alin. (2) din Legea nr. 313/2009 pentru modificarea i completarea Legii nr. 24/2007 privind
reglementarea i administrarea spaiilor verzi din zonele urbane i ale prevederilor art. 13 alin. (6) din Hotrrea Guvernului
nr. 1.631/2009 privind organizarea i funcionarea Ministerului Dezvoltrii Regionale i Turismului, cu modificrile ulterioare,
ministrul dezvoltrii regionale i turismului emite urmtorul ordin:
Art. I. Ordinul ministrului dezvoltrii, lucrrilor publice i
locuinelor nr. 1.549/2008 privind aprobarea Normelor tehnice
pentru elaborarea Registrului local al spaiilor verzi, publicat n
Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 829 din 10 decembrie
2008, se modific dup cum urmeaz:
1. Titlul ordinului va avea urmtorul cuprins:
ORDIN
privind aprobarea Normelor tehnice pentru elaborarea
Registrului local al spaiilor verzi din intravilanul
localitilor
2. Articolul 1 va avea urmtorul cuprins:

Art. 1. Se aprob Normele tehnice pentru elaborarea
Registrului local al spaiilor verzi din intravilanul localitilor,
prevzute n anexa care face parte integrant din prezentul
ordin.
3. Anexa la ordin se modific i se nlocuiete cu anexa
care face parte integrant din prezentul ordin.
Art. II. Prezentul ordin se public n Monitorul Oficial al
Romniei, Partea I.
p. Ministrul dezvoltrii regionale i turismului,

Gheorghe Nastasia,
secretar general
Nr. 1.466.
ANEX
(Anexa la Ordinul nr. 1.549/2008)
NORME TEHNICE
pentru elaborarea Registrului local al spaiilor verzi din intravilanul localitilor

CAPITOLUL I
Dispoziii generale
I.2. Obiectivele Registrului local al spaiilor verzi din

intravilanul localitilor
Art. 1. n conformitate cu prevederile art. 1 i ale art. 16

alin. (1) din Legea nr. 24/2007 privind reglementarea i
administrarea spaiilor verzi din intravilanul localitilor,
republicat, denumit n continuare Lege, autoritile
administraiei publice locale au obligaia s in evidena spaiilor
verzi din intravilanul localitilor, prin constituirea registrelor
locale ale spaiilor verzi, pe care le actualizeaz ori de cte ori
intervin modificri.
Art. 2. (1) Prezentele norme tehnice se refer la
constituirea unui set de date, informaii i planuri privind
identificarea terenurilor definite ca spaii verzi i a celor
degradate, posibil a fi reabilitate ca spaii verzi, cu identificarea
strii de viabilitate a vegetaiei de pe aceste terenuri, a
caracteristicilor ei, a indicilor de cantitate i calitate afereni.
(2) Datele, informaiile i planurile menionate mai sus vor fi
cuprinse ntr-un registru, numit Registrul local al spaiilor verzi
din intravilanul localitilor, aferent teritoriului intravilan al
localitii pentru care se ntocmete.
Art. 3. Obiectivele ce se asigur prin elaborarea registrelor

locale ale spaiilor verzi din intravilanul localitilor sunt:
a) protecia i conservarea spaiilor verzi pentru meninerea
biodiversitii lor;
b) meninerea i dezvoltarea funciilor de protecie a spaiilor
verzi privind apele, solul, schimbrile climatice, meninerea
peisajelor n scopul ocrotirii sntii populaiei, proteciei
mediului i al asigurrii calitii vieii;
c) regenerarea, extinderea, ameliorarea compoziiei i a
calitii spaiilor verzi;
d) elaborarea i aplicarea unui complex de msuri privind
aducerea i meninerea spaiilor verzi n starea corespunztoare
funciilor lor;
e) identificarea zonelor deficitare i realizarea de lucrri
pentru extinderea suprafeelor acoperite cu vegetaie;
f) extinderea suprafeelor ocupate de spaii verzi, prin
includerea n categoria spaiilor verzi publice a terenurilor cu
potenial ecologic sau sociocultural.
I.1. Cadrul legal

Art. 4. Registrul local al spaiilor verzi din intravilanul
localitilor va determina o bun gestionare a potenialului
spaiilor verzi cu implicaii asupra siguranei i calitii vieii,
asigurnd crearea unui sistem de monitorizare a spaiilor verzi
i a terenurilor degradate ce pot fi recuperate ca spaii verzi, n
vederea asigurrii calitii factorilor de mediu i strii de sntate
a populaiei.
CAPITOLUL II
Domeniul de aplicare i definiii
II.1. Domeniul de aplicare
Art. 5. Domeniul de aplicare a prezentelor norme tehnice

cuprinde:
a) spaiile verzi situate pe terenurile aparinnd domeniului
public/privat din intravilanul localitii;
b) terenurile proprietate public, degradate, din intravilanul
localitii, posibil s fie reabilitate i reamenajate ca spaii verzi;
c) arbori izolai (diametru, nlime) plantai pe lng arterele
de circulaie, pe terenurile instituiilor de nvmnt,
ansamblurilor de locuine, lcaurilor de cult, cimitirelor i altora
asemenea;
d) arbori ocrotii, indiferent de starea de sntate i de
dimensiunile acestora.
II.2. Definiii
Art. 6. (1) Sunt considerate spaii verzi urmtoarele tipuri

de terenuri existente n intravilanul localitilor:
a) spaii verzi publice cu acces nelimitat: parcuri, grdini,
scuaruri, fii plantate;
b) spaii verzi publice cu folosin specializat;
c) spaii verzi pentru agrement: baze de agrement, poli de
agrement, complexuri i baze sportive;
d) spaii verzi pentru protecia lacurilor i cursurilor de ap;
e) culoare de protecie fa de infrastructura tehnic;
f) pduri de agrement.
(2) n sensul prezentelor norme tehnice, spaii verzi publice
cu folosin specializat sunt:
a) grdini botanice i zoologice, muzee n aer liber, parcuri
expoziionale, zone ambientale i de agrement pentru animalele
dresate n spectacolele de circ;
b) cele aferente dotrilor publice: cree, grdinie, coli,
uniti sanitare sau de protecie social, instituii, edificii de cult,
cimitire;
c) baze sau parcuri sportive pentru practicarea sportului de
performan.
(3) Definiiile spaiilor verzi nominalizate la alin. (1) i (2) sunt
prevzute la art. 4 din Lege.
II.3. Respectarea prevederilor planurilor urbanistice generale,
ale regulamentelor de urbanism i ale sistemelor informaionale
specifice
Art. 7. (1) Registrul local al spaiilor verzi din intravilanul

localitilor se constituie ca o component a unui sistem
informaional de eviden i inventariere sistematic a terenurilor
din intravilanul localitilor definite ca spaii verzi conform Legii
i art. 6 din prezentele norme tehnice.
(2) Inventarierea se realizeaz sub aspect tehnic, economic
i juridic, precum i sub aspectul descrierii i stabilirii
caracteristicilor cantitative i calitative ale vegetaiei de pe
aceste terenuri.
Art. 8. Registrul local al spaiilor verzi din intravilanul
localitilor trebuie corelat cu prevederile planurilor urbanistice
generale i ale regulamentelor de urbanism ntocmite conform
Legii nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului i urbanismul,
cu modificrile i completrile ulterioare.
Art. 9. Executarea lucrrilor de identificare, msurare i
reprezentare a spaiilor verzi din intravilanul localitilor se va
face pe planuri topografice, cadastrale, hri sau ortofotoplanuri
13
georefereniate, ce se pun la dispoziie de ctre oficiile de

cadastru i publicitate imobiliar judeene i al municipiului
Bucureti, n format analogic sau digital, cu plata tarifelor legale.
Art. 10. (1) n localitile unde s-a executat sau este n
curs de execuie realizarea Sistemului informaional specific
domeniului imobiliar-edilitar i bncilor de date urbane
(SISDIEBDU) se pot utiliza datele i informaiile puse la
dispoziie de acesta sau, dup caz, se pot actualiza.
(2) Datele i informaiile cuprinse n SISDIEBDU sunt n
administrarea autoritilor administraiei publice locale.
CAPITOLUL III
Date i informaii specifice pentru realizarea Registrului
local al spaiilor verzi din intravilanul localitilor
III.1. Date i informaii specifice definirea coninutului de
informaii specifice
Art. 11. (1) Activitile care se vor ntreprinde de ctre

autoritile administraiei publice locale n vederea constituirii
Registrului local al spaiilor verzi din intravilanul localitilor sunt
urmtoarele:
a) inventarierea i transpunerea pe planuri i hri, n format
digital, a terenurilor definite ca spaii verzi;
b) constituirea unui sistem informaional specific, cuprinznd
date i informaii specifice privind speciile de arbori i vegetaia
existent, cu determinarea indicilor calitativi i cantitativi;
c) elaborarea unor planuri sau hri n format digital, la nivelul
intravilanului localitii;
d) exploatarea i actualizarea informaiilor din planurile sau
hrile digitale privind spaiile verzi, arborii izolai i terenurile
degradate, n scopul gestionrii eficiente a acestora;
e) constituirea unei evidene a tuturor documentelor emise
de autoritile administraiei publice locale i de autoritile din
domeniul proteciei mediului privind documentaiile de urbanism,
certificatele de urbanism, autorizaiile de construire, avizele de
tiere i toaletare a arborilor, documentele de control i stabilire
a contraveniilor, precum i orice alte documente care au efecte
asupra strii spaiului verde.
(2) Planurile sau hrile n format digital prevzute la alin. (1)
lit. c) trebuie s cuprind:
a) terenurile definite ca spaii verzi;
b) distribuia arborilor izolai i ocrotii;
c) terenurile degradate care pot fi transformate n spaii verzi.
Art. 12. (1) Principalele operaiuni pentru constituirea
Registrului local al spaiilor verzi din intravilanul localitilor sunt:
a) delimitarea spaiului verde ce urmeaz a fi cadastrat i
marcarea limitei acestuia;
b) identificarea tipului de proprietate i a proprietarilor
spaiilor verzi;
c) identificarea reglementrilor din documentaiile de
urbanism avizate i aprobate conform legii;
d) completarea datelor coninute n Fia spaiului verde,
conform anexei care face parte integrant din prezentele norme
tehnice;
e) informaii de detaliu privind vegetaia existent, speciile,
numrul i tipul de arbori, indici cantitativi i indici calitativi;
f) actualizarea planurilor sau hrilor digitale, care vor
constitui suportul de baz al lucrrilor de identificare i
inventariere a spaiilor verzi.
(2) Datele i informaiile privind suprafaa, categoria de
folosin i proprietarul spaiului verde sunt cele existente n
evidenele documentelor de cadastru general i n SISDIEBDU,
n cazul n care aceste spaii au fost identificate, msurate i
14
reprezentate pe planuri i hri i sunt cuprinse n registre

cadastrale.
Art. 13. (1) Registrul local al spaiilor verzi din intravilanul
localitilor va fi mprit pe categorii astfel:
a) spaiile verzi, definite conform art. 6;
b) arbori izolai;
c) arbori ocrotii;
d) terenuri degradate, proprietate public, ce pot fi reabilitate
ca spaii verzi.
(2) Pentru categoria prevzut la alin. (1) lit. a), datele i
informaiile specifice necesare sunt:
a) amplasament;
b) suprafa;
c) categorie de folosin;
d) regimul juridic;
e) reglementare urbanistic;
f) specii de arbori existeni, pentru care se va detalia numrul
unic de identificare i se vor determina amplasamentul, specia,
diametrul, nlimea, evaluarea strii de viabilitate, evaluarea
gradului de ntreinere.
(3) Pentru categoriile prevzute la alin. (1) lit. b) i c), datele
i informaiile specifice necesare sunt:
a) numr unic de identificare;
b) amplasament;
c) specie;
d) diametru;
e) nlime;
f) evaluarea strii de viabilitate;
g) identificarea riscurilor poteniale.
(4) Pentru categoria prevzut la alin. (1) lit. d), datele i
informaiile specifice necesare sunt:
a) amplasament;
b) suprafa;
c) categorie de folosin;
d) specii de arbori;
e) evaluarea gradului de ntreinere.
III.2. ntreinerea i actualizarea Registrului local al spaiilor
verzi din intravilanul localitilor
Art. 14. (1) Sistemul informaional al spaiilor verzi se

realizeaz ca urmare a efecturii lucrrilor de identificare,
msurare, inventariere i cartare a terenurilor definite ca spaii
verzi, precum i a culegerii informaiilor specifice privind speciile
de arbori i vegetaia existent, cu determinarea indicilor
cantitativi i calitativi.
(2) Sistemul informaional al spaiilor verzi reprezint un
ansamblu de baze de date grafice i textuale, concepute unitar,
ntreinute independent i exploatate mpreun.
Art. 15. Pe baza datelor i informaiilor din Registrul local
al spaiilor verzi din intravilanul localitilor se genereaz i se
vizualizeaz planuri i hri tematice, rapoarte statistice,
diagrame i altele asemenea, n scopul:
a) ntreinerii i actualizrii Registrului local al spaiilor verzi
din intravilanul localitilor;
b) asigurrii suportului decizional al autoritii administraiei
publice n activitatea de reglementare urban i n gestionarea
fondului verde al localitii (tieri, toaletri, replantri etc.).
Art. 16. (1) Verificarea i actualizarea Registrului local al
spaiilor verzi din intravilanul localitilor se face permanent, n
funcie de modificrile survenite n teren ale spaiilor verzi.
(2) Schimbrile produse n evidenele spaiilor verzi se
actualizeaz pe planuri i hri, cu respectarea normelor i
instruciunilor emise de Agenia Naional de Cadastru i

Publicitate Imobiliar.
(3) Actualizarea setului de date i informaii specifice privind
starea terenului, vegetaia existent, indicii calitativi i cantitativi
se efectueaz cu respectarea normelor i instruciunilor din
domeniul mediului.
(4) Actualizarea datelor referitoare la reglementarea
urbanistic se efectueaz cu respectarea normelor din domeniul
urbanismului.
Art. 17. (1) Finanarea activitilor de realizare a registrelor
locale ale spaiilor verzi din intravilanul localitilor se asigur de
ctre autoritile administraiei publice locale din fondurile pentru
ndeplinirea obligaiilor privind spaiile verzi prevzute n
bugetele proprii.
(2) Realizarea i actualizarea lucrrilor de identificare,
msurare, inventariere i reprezentare pe planuri i hri a
spaiilor verzi se fac de ctre persoane autorizate, cu drept de
semntur, n condiiile prevzute de lege.
III.3. Verificarea i recepia lucrrilor
Art. 18. Toate lucrrile tehnice (geodezice, topografice, de

cartare a spaiilor verzi) necesare pentru ntocmirea planurilor
i hrilor i a Fiei spaiului verde, precum i pentru constituirea
seturilor de date i informaii specifice privind speciile de arbori
i vegetaia existent, cu determinarea indicilor calitativi i
cantitativi etc., se verific de ctre beneficiarul lucrrilor, pe toat
perioada desfurrii lor i ori de cte ori este necesar.
Art. 19. (1) Verificarea lucrrilor privind realizarea
Registrului local al spaiilor verzi din intravilanul localitilor se
face de ctre o comisie constituit la nivelul fiecrei autoriti a
administraiei publice locale, alctuit din experi din domeniul
mediului, urbanismului, cadastrului, serviciilor comunitare,
precum i alte persoane cu experien, sub conducerea
primarului sau a unuia dintre viceprimari.
(2) Comisia este numit prin decizie a primarului localitii
pentru care se realizeaz Registrul local al spaiilor verzi din
intravilanul localitilor.
Art. 20. Verificarea se execut cu scopul de a se constata
ndeplinirea condiiilor tehnice referitoare la fazele de lucrri ce
au fost executate. Verificarea se execut pentru cel puin 15%
din lucrare/faz, n funcie de natura lucrrilor, efectundu-se n
principal urmtoarele activiti:
a) confruntarea datelor i informaiilor culese din teren cu
cele nscrise pe planuri sau hri i fie;
b) verificrii redactrii planurilor sau hrilor digitale i a
coninutului lor, conform cerinelor;
c) nscrierea corect a datelor n Fia spaiului verde i,
respectiv, n Registrul local al spaiilor verzi din intravilanul
localitilor.
Art. 21. (1) Constatrile verificrilor se vor consemna
ntr-un referat de verificare i recepie lucrri, care se anexeaz
la documentaia aferent constituirii Registrului local al spaiilor
verzi din intravilanul localitilor.
(2) Referatul va cuprinde procentul verificat, elementele
importante urmrite, constatri pozitive, constatri negative,
corectarea lipsurilor, termene de remediere etc.
(3) Pe baza acestui referat ntocmit i semnat de membrii
comisiei de verificare i recepie lucrri, beneficiarul i nsuete
lucrarea.
(4) n cazul n care se constat deficiene i diferene majore,
lucrrile greite se refac pe cheltuiala executantului.
15
ANEX
la normele tehnice
Cod zon valoric:

Cod zon protejat:
Cod potal:
Seciune plan:
Nr. cadastral imobil:
Nr. carte funciar:
Judeul:
Localitatea:
Cod SIRUTA:
F I A S PA I U L U I V E R D E
1. SCHIA AMPLASAMENTULUI TERENULUI SPAIU VERDE
2. ADRES:
3. DATE DESPRE TERENUL SPAIU VERDE
Proprietar/
Deintor teren
spaiu verde
Tip
proprietate
Mod de
administrare
Categorie de
folosin
Reglementare
urbanistic
Suprafaa msurat (m2)

Teren
exclusiv
Teren
indiviziune
Total teren
spaiu verde
Observaii
Total teren spaiu verde

4. DATE PRIVIND CONSTRUCIILE EXISTENTE PE TERENUL SPAIU VERDE
Proprietar/Deintor
construcii
Tip proprietate
Mod de administrare
Nr. corp construcie
Cod grup destinaie
Suprafa construit
la sol
(m2)
Observaii
Total suprafa ocupat din terenul spaiu verde

5. ECHIPAREA EDILITAR A TERENULUI:
6. DATE PRIVIND VEGETAIA EXISTENT PE TERENUL SPAIU VERDE:
descrierea vegetaiei;
identificarea speciilor de arbori existeni cu numr unic de identificare i determinarea amplasamentului, diametrului, nlimii,
evaluarea strii de viabilitate, evaluarea gradului de ntreinere;
identificarea arborilor izolai numr unic de identificare, amplasament, specie, diametru, nlime, evaluarea strii de
viabilitate, riscuri poteniale;
identificarea arborilor ocrotii numr unic de identificare, amplasament, specie, diametru, nlime, evaluarea strii de
viabilitate, riscuri poteniale.
7. DOCUMENTE EMISE CU PRIVIRE LA TERENUL SPAIU VERDE I CONSTRUCIILE EXISTENTE
ntocmit
Data:
Verificat
Data:
ABONAMENTE LA PUBLICAIILE OFICIALE PE SUPORT FIZIC

Preuri pentru anul 2010
Nr.
crt.
Valoare
(TVA 9% inclus) lei
Numr
de apariii
anuale
Denumirea publicaiei
12 luni
3 luni
1 lun
900
1.200
330
120
100
1.500
140
Monitorul Oficial, Partea a II-a
200
2.250
200
4.
Monitorul Oficial, Partea a III-a
500
430
40
5.
Monitorul Oficial, Partea a IV-a
6.000
1.720
160
6.
Monitorul Oficial, Partea a VI-a
240
1.600
150
7.
Monitorul Oficial, Partea a VII-a
48
540
50
8.
Colecia Legislaia Romniei
450
9.
Colecia Hotrri ale Guvernului Romniei
12
750
1.
Monitorul Oficial, Partea I
2.
Monitorul Oficial, Partea I, limba maghiar
3.
120
70
NOT:
Monitorul Oficial, Partea I bis, se multiplic i se achiziioneaz pe baz de comand.
A B O N A M E N T E L A P R O D U S E L E N F O R M AT E L E C T R O N I C
Preuri pentru anul 2010
Abonamentul FLEXIBIL
(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 pri ale Monitorului Oficial, la alegere)
Lunar
Produs
Anual
Online/
Monopost
Reea
5
Reea
25
Reea
100
Reea
300
Online/
Monopost
Reea
5
Reea
25
Reea
100
Reea
300
AutenticMO
40
100
250
600
1.320
400
1.000
2.500
6.000
13.200
ExpertMO
90
230
580
1.390
3.060
900
2.250
5.630
13.510
29.720
Abonamentul COMPLET
(Monitorul Oficial, Partea I + toate celelalte pri ale Monitorului Oficial)
Lunar
Produs
Anual
Online/
Monopost
Reea
5
Reea
25
Reea
100
Reea
300
Online/
Monopost
Reea
5
Reea
25
Reea
100
Reea
300
AutenticMO
50
130
330
790
1.740
500
1.250
3.130
7.510
16.520
ExpertMO
110
280
700
1.680
3.700
1.100
2.750
6.880
16.510
36.320
Preurile sunt exprimate n lei i conin TVA.

Mai multe informaii putei gsi pe site-ul www.expert-monitor.ro, unde putei aplica on-line comanda.
EDITOR: PARLAMENTUL ROMNIEI CAMERA DEPUTAILOR

Monitorul Oficial R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, Bucureti; C.I.F. RO427282,
IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial Romn S.A. Sucursala Unirea Bucureti
i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcia de Trezorerie i Contabilitate Public a Municipiului Bucureti
(alocat numai persoanelor juridice bugetare)
Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro
Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relaii cu publicul, Bucureti, os. Panduri nr. 1,
bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 i 021.401.00.72
Tiparul: Monitorul Oficial R.A.
Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 365/3.VI.2010 conine 16 pagini.
Preul: 3,20 lei
&JUYDGY|443518]
ISSN 14534495

Legi, Decrete, Hotărâri Și Alte Acte: Anul 178 (XXII) - Nr. 365 Joi, 3 Iunie 2010

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Legi, Decrete, Hotărâri Și Alte Acte: Anul 178 (XXII) - Nr. 365 Joi, 3 Iunie 2010

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

PARTEA I

Anul 178 (XXII) Nr. 365

Joi, 3 iunie 2010

LEGI, DECRETE, HOTRRI I ALTE ACTE

Decizia nr. 326 din 23 martie 2010 referitoare la excepia de

Decizia nr. 403 din 13 aprilie 2010 referitoare la excepia de

Decizia nr. 404 din 13 aprilie 2010 referitoare la excepia de

Decizia nr. 478 din 20 aprilie 2010 referitoare la excepia de

Decizia nr. 493 din 20 aprilie 2010 referitoare la excepia de

Decizia nr. 588 din 4 mai 2010 referitoare la excepia de

HOTRRI ALE GUVERNULUI ROMNIEI

476. Hotrre privind aprobarea stemei comunei

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 365/3.VI.2010

DECIZII ALE CURII CONSTITUIONALE

referitoare la excepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 13 din Legea nr. 193/2000

Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate

avnd n vedere actele i lucrrile dosarelor, constat

la Convenie, deoarece instana de judecat, care este instituie

examinnd ncheierile de sesizare, punctul de vedere al

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 365/3.VI.2010

funcie de calea aleas de persoana care are calitatea de

prof. univ. dr. IOAN VIDA

referitoare la excepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 181 alin. 1 i art. 91

Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate

Cauza se afl n stare de judecat.

avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, constat

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 365/3.VI.2010

Tribunalul Timi Secia penal consider c excepia de

examinnd ncheierea de sesizare, punctul de vedere al

art. 20 referitoare la tratatele internaionale privind drepturile

prof. univ. dr. IOAN VIDA

referitoare la excepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 365 alin. 1

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 365/3.VI.2010

avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, constat

examinnd ncheierea de sesizare, punctul de vedere al

precum i ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea

prof. univ. dr. IOAN VIDA

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 365/3.VI.2010

referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 324 alin. 1

Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate

avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, reine urmtoarele:

nalta Curte de Casaie i Justiie Secia civil i de

examinnd ncheierea de sesizare, raportul ntocmit de

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 365/3.VI.2010

Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 643 din 16 iulie 2004,

prof. univ. dr. IOAN VIDA

referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 598

Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate

avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, reine urmtoarele:

i ale art. 600 alin. 1 teza a doua din Codul de procedur

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 365/3.VI.2010

Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,

examinnd ncheierea de sesizare, raportul ntocmit de

nr. 621 din 17 noiembrie 2005, publicat n Monitorul Oficial al

prof. univ. dr. IOAN VIDA

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 365/3.VI.2010

referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 1201 din Codul civil

Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate

avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, reine urmtoarele:

Preedinii celor dou Camere ale Parlamentului,

examinnd ncheierea de sesizare, raportul ntocmit de

prof. univ. dr. IOAN VIDA