Sunteți pe pagina 1din 18

COALA DOCTORAL

PROIECT DE CERCETARE
TIINIFIC
ANALIZA AVANSAT A STRUCTURILOR N CADRE
SPAIALE COMPOZITE OEL BETON
Domeniul de doctorat: Inginerie Civil

Conductor tiinific,

Doctorand,

Prof. Univ. Dr. Ing. Ludovic KOPENETZ

2012
1. Introducere

Ing. Ioana V. Marchi

Odat cu dezvoltarea tehnologiei pe calculator, utilizarea practic a metodelor avansate


devine posibil. Conceptul de analiz avansat este definit ca orice metod de analiz care
poate surprinde comportamentul real al unei structure prin modelarea tuturor fenomenelor
relevante inclusiv neliniaritile geometrice locale i globale, de material , imperfeciunile
geometrice iniiale i tensiunile reziduale, astfel ncat analize suplimentare ale elementelor nu
sunt necesare.
n ultimii 20 de ani , numeroase modele analitice au fost dezvoltate pentru analiza inelastic
de ordinal al II-lea a structurilor n cadre plane din oel. Cele mai multe dintre aceste modele pot
fi clasificate astfel :

1.1.

Articulaie plastic concentrat


Zone plastice ( Plastificare distribuit)

Modelul plastificarii distribuite

n analiza cu plastificare distribuit efectul plastificarii partiale in lungul elementelor


componente ale structurii este considerat prin intermediul relaiilor analitice neliniare moment
ncovoietor-efort axial-curbura (M-N- ) ce caracterizeaza comportarea elasto-plastica a
seciunilor transversale ale elementelor solicitate la ncovoiere cu sau fara efort axial. In aceasta
analiza dezvoltarea gradual a zonelor plastice pe nlimea seciunii transversale i n lungul
elementului este surprinsa prin mprtirea barei n mai multe elemente precum i prin
discretizarea seciunii transversale n fibre. (Alvarez & Birnstiel 1969; Chu & Pabarcius 1964;
2

White 1985; Vinnakota & Foley 1999; Foley, 2001; Chan& Wong 2000). Chiar dac analiza cu
zone plastice este foarte precis i este considerat a fi soluia exact implic un efort
computaional mare din moment ce este nevoie de o discretizare fin a seciunii transversale i
n lungul elemntului.
1.2.

Modelul plastificarii concentrate

n analiza cu articulaii plastice concentrate (Heyman 1957; Porter and Powel 1971)
plasticizarea materialului intervine punctual doar n seciunile de bar din jurul combinaiilor de
eforturi maxime iar poriunea de bar dintre articulaiile plastice rmne cu comportare integral
elastic. Elementele structurii au o comportare perfect elastic, pn la atingerea eforturilor ce
produc plastificarea integral a unei seciuni (apariia articulaiei plastice) de la capetele
elementului, sectiunile transversale ale elementelor au o comportare perfect plastic (nu se
consider reconsolidarea materialului) dup apariia articulaiei plastice. Acest tip de analiza este
unul aproximativ, raspunsul structurilor in domeniul elastoplastic avnd o acuratete limitata,
depinznd in principal de configuratia structurii si caracteristicile de ncarcare.
Metodele de analiz care au la baz conceptul de articulaie plastic au fost imbuntite
considerand dou suprafee de interaciune, cele corespunztoare inierii curgerii respectiv
plastificrii totale i aplicarea unor relaii liniare sau neliniare pentru considerarea degradrii
rigiditii elementelor (Powel & Chen, 1986; Deierlein et al., 1991; Al-Mashary & Chen, 1991;
King et al., 1991; Yau & Chan ,1994; Leu & Tsou 1998; S.E.Kim, et al., 2000) i chiar dac
metoda cu articulaii plastice punctuale are tendina de a supraestima rezistena i stabilitatea
elementelor, numeroare studii au aratat c rezultate sunt satisfctoare n comparaie cu metoda
zonelor plastice dar avnd un efort computaional mult mai mic.
Complexitatea surprinderii plastificrii seciunilor n metoda articulatiilor plastice const
n localizarea seciunilor plastificate care pot fi la capetele elementului sau n lungul lui ( Chen &
Chan 1995; Wong 1996; Kim et al., 2004; Kim & Choi, 2005), multe din aceste metode
implicnd nevoia de a mpri bara n mai multe elemente pentru a putea surprinde apariia
articulaiei plastice ceea ce implic un efort computaional mai mare datorit pregtirii datelor
de intrare i interpretarea rezultatelor.
2. Surse de neliniaritate
Principalele surse de neliniaritate sunt :
Neliniaritatea fizica
Neliniaritatea geometrica
Imperfectiunile geometrice initiale
2.1.

Neliniaritatea fizica
3

Neliniaritatea fizica sau materiala se manifesta prin modificarea parametrilor curbei


caracteristice a materialului, ca uramare a cresterii nivelului de solicitare. Pentru structurile in
cadre neliniaritatea fizica se manifesta prin plastificarea locala a sectiunilor si a dezvoltarii
acestor zone plastice in lungul barelor, urmarind starea de eforturi existenta.
Criteriul de plastificare
n analiza plastic a unui element ncrcat cu for uniform distribuit se consider c
plastificarea materialului intervine punctual ca urmare a unei stri de tensiuni uniaxiale provenite
din aciunea concomitent a momentelor ncovoietoare i a efortului axial. Prin urmare ntre
mrimile acestor eforturi trebuie s fie ndeplinit o anumita corelaie, care reprezint condiia de
plastificare a seciunii.
( N , M y , M z ) =0
(1)
Unde

N , M y , M z sunt efortul axial i momentele ncovoietoare ntr-o seciune.


=0 reprezint plastificarea integral a unei seciuni
>0 , aceast stare de eforturi nu este permis.

Ecuaia (1) reprezint o suprafa si este denumit suprafa de interaciune plastic.


n figura 1 sunt prezentate cteva dintre cele mai utilizate relaii de interaciune pentru
seciunile metalice de tip profil I i pentru seciunile de beton armat de form dreptunghiular.
Suprafata de plastificare AISC-LRFD ( sectiune metalica) poate fi exprimat:

P 8 M y 8 Mz
P 2 M y 2 Mz
+
+
=1 ,
+
P y 9 M py 9 M pz
P y 9 M py 9 M pz
M
M
P
P 2 M y 2 Mz
+ y + z =1 , <
+
2 P y M py M pz
P y 9 M py 9 M pz

(2)
Suprafata de plastificare Orbison ( sectiune metalica) poate fi exprimat:
2
2
4
2 2
6 2
2
2
1.15 n + mz + my +3.67 n mz + 3.0 n m y + 4.65 m y mz =1 ,
M
M
P
n= , mz= z , m y = y
Py
M pz
M py

(3)

Unde P este fora axial, P y = A y este efortul axial capabil, A este aria seciunii
transversale, y reprezint valoarea tensiunii de curgere a materialului, M y , z este
4

momentul ncovoietor fa de axa de inerie principal respectiv secundara, M py, z =Z p , z y este


momentul ncovoietor capabil fa de axa de inerie principala respectiv secundara, Z p , z , y
este modulul plastic de rezisten pentru axa de inerie principal respectiv secundar.
a)

b)

Fig.1 Curbe de interactiune plastica: a) AISC-LRFD, b) Orbison


2.2.1.

Efectul neliniaritii geometrice locale

Pentru a surprinde efectul neliniaritii geometrice locale, se pot folosi funcii de stabilitate
pentru fiecare element care sunt actualizate la fiecare pas de ncarcare. Unele dintre funciile de
stabilitate utilizate in analizele avansate sunt cele menionate n [6]:

{
{

sin ( )2 cos ()
for P<0
22
cos
(

sin

(
)
s 2= 2
cosh ( ) sinh ( )
for P> 0
22cos ( )+ sin ( )
2 sin ( )
for P<0
22
cos
(

sin
(

)
s 3=
sinh ( ) 2
for P>0
22 cos ( ) + sin ( )
(3)

Unde

=L

P
EI

iar P este considerat pozitiv pentru compresiune.

Fig.
Soluiile numerice obinute cu ecuaiile (3) sunt nedeterminate cnd fora axial este egal cu 0.
Pentru a rezolva aceasta problem Lui si Chen [26] au propus un set de expresii pentru a
aproxima funciile de stabilitate cand fora axial se afla ntre 2.0 2.0 .
s 2=4+

2 2 e (0.01 e +0.543) e 2 ( 0.004 e + 0.285) e 2

15
4+ e
8.183+ e
2

2 e ( 0.01 e + 0.543 ) e ( 0.004 e +0.285 ) e


s 3=2
+

30
4+ e
8.183+ e

(4)
2

Unde

e =

P
P

= 2
= 2
Pe E I .
2
L

Ecuaiile (4) pot fi aplicate pentru elemente aflate n tensiune ( P pozitiv) sau compresiune ( P
negativ) avnd rezultate excelente comparnd cu cele obinute cu ecuaiile (3).
2.2.2. Efectul neliniaritatii geometrice globale
Efectul global al neliniaritii geometrice poate fi surprins riguros n analiz prin
considerarea explicit a modificrii configuraiei geometrice ale nodurilor structurii i
exprimarea condiiilor de echilibru static n aceste configuraii deformate.

Fig.
2.3.

Efectul imperfeciunilor geometrice iniiale

Imperfeciunile geometrice iniiale a elementelelor de metal au o forma aleatoare n


realitate[28]. Pentru elemente structurale exist doua tipuri de imperfeciuni iniiale:
imperfeciuni geometrice la nivelul elementelor structurale i imperfeciuni generate de
operaiunile de montaj, adic imperfeciunile geometrice globale. Codul AISC [3] limiteaz
aceste imperfeciuni la L/1000 pentru imperfeciunile locale i L/500 pentru cele globale.
Imperfeciunile geometrice iniiale locale se consider n calcul avnd forma unei funcii
sinusoidale , dup cum se poate observa n figura 2.

Fig. 2 Element de bara avnd imperfeciuni geometrice iniiale [9]


n consecin deformaia total poate fi exprimat :
y= y e + y 0
z=z e + z 0
7

(4)

Unde y e , z e
sunt deformaiile cauzate de forele exterioare i
cauzate de imperfeciunile geometrice iniiale.

3.

y0 , z0

sunt deformaiile

Efectul conexiunilor flexibile

Modelarea conexiunilor semirigide se face prin includerea unui resort de rotaie ntre grind
i stlp iar efectul lor este inclus n matricea de rigiditate tangent i n vectorul forelor nodale
echivalente. Doar efectul resortului de rotaie este considerat n analiza, efectul forei axiale i al
forei tietoare sunt neglijate, ele fiind foarte mici comparativ cu cel cauzat de momentul
ncovoietor. Conexiunile flexibile pot avea o comportare liniar sau neliniar. Efectul
conexiunilor semi-rigide poate fi inclus n analiz adoptand modelul prezentat n [10].
Relaia incremental for-deplasare pentru un element de bar cu conexiuni semi-rigide poate fi
scris:
s(2 x1 )=k sem(2 x 2) un (2 x1 )+ q sem(2 x 1)

(40)

Unde k sem i q sem sunt matricea de rigiditate tangent i vectorul forelor nodale
echivalente pentru un element cu conexiuni flexibile i care pot fi exprimate:

k sem(2 x 2)= k r ( 2 x 2)k r (2 x2 ) ( k r ( 2 x2 )+ k sc (2 x 2) )1 k r ( 2 x 2)

q sem (2 x1) = q eq (2 x1 )k r (2 x 2) ( k r (2 x 2) +k sc ( 2 x 2) )1 qe q (2 x1 )

(41)
(42)

Unde k r si q eq reprezint matricea de rigiditate tangent i vectorul forelor nodale


echivalente pentru un element cu conexiuni rigide i care tine cont de efectul neliniaritii de
material, geometrice locale, dup cum s-a descris n subcapitolele precedente, unde rndurile i
coloanele corespunzatoare deformaiilor axiale i de torsiune au fost ndepartate; k sc
reprezint matricea de rigiditate a conexiunilor semi-rigide care poate fi exprimat
k sc=diag (Riy , R jy )
unde Ri , j , y sunt rigiditile conexiunilor pentru axa principal de
inerie pentru nodurile i si j.
Matricea de rigiditate k sem(2 x 2) nu include GDL corespunzatoare forei axiale i momentului
de torsiune, ele fiind adaugate n final pentru a rezulta o matricea de rigiditate de 6x6 pentru un
element n plan.
Dac conexiunile au o comportare liniar-elastic, atunci rigiditile Ri i Rj ale
conexiunilor sunt constante. n cazul n care ns, comportarea este neliniar, atunci aceste
rigiditi sunt variabile, depinznd de nivelul de solicitare al conexiunii. Pentru a modela
8

comportarea neliniar a conexiunilor se consider modelul propus in [23,24]. Ecuaia general a


modului propus poate fi exprimat:
m=

=
M u ( 1+n ) 1/ n

(43)
Sau
=

( 1m n)

1/ n

(44)
Unde =

r
0

este momentul ncovoietor n conexiune ,

M u este momentul ultim al

conexiunii, n este un parametru de form, r este rotirea relativ intre grind i stlp, 0
Ri 0 este rigiditatea iniial a conexiunii.
este rotirea de referin definit M u /R i 0 i
Rigiditatea tangent Ri corespunztoare unei valori arbitrare a rotirii r se poate evalua
fcnd derivata lui M n raport cu r :
Ri =

(45)
Utiliznd relaia (44)

dM
1
=Ri 0
1+1 /n
d r
( 1+ n )

Ri devine :
1 +1/ n

Ri=Ri 0 ( 1mn )
Unde Ri 0
de fixare

(46)

este rigiditate iniial a conexiunii si care poate fi exprimat n funcie de factorul


gi [27]:
R i 0=

4 E I 0 3 gi
L 4 (1gi )

(47)
Iar din ecuaia (47) se poate obine factorul de fixare:
gi=
(48)
9

1
1+3 E I 0 / Ri 0 L

De observat ca n timp ce 0<Ri 0 < , coeficientul de "fixare" gi ia valori ntre 0 i 1


0< gi <1 ; 0 pentru o conexiune articulat i 1 pentru o conexiune perfect rigid.
n felul acesta, rigiditatea tangent depinznd de valoarea momentului ncovoietor Mi ce solicit
conexiunea din nodul i este:
Ri =

4 E I 0 3 gi
( M i)
L 4 ( 1gi )

(47)
Unde ( M i )=

4.

( 1+n )

1 +1/ n

este un factor de reducere al rigiditii conexiunii.

Efectul curbei de interaciune plastic asupra matricei de rigiditate tangent

n cazul ncovoierii uniaxiale, corelaia dintre eforturile axiale i de ncovoiere ce produc


plasticizarea integral a seciunii poate fi reprezentat printr-o curb de plasticizare, ca n fig. 4.
Pentru a suprinde efectul plastificrii unei seciuni n matricea de rigiditate tangent se folosete
formularea matematic prezentat n [10].
Relaia incremental ncarcare-deplasare pentru un element de bar care ine cont de
plastificare unei seciuni i incluznd forele nodale echivalente poate fi exprimat:
sr =k r ,ep u+ q rp

(24)

k r ,ep i q rp sunt matricea de rigiditate tangent i vectorul fortelor nodale


Unde
echivalente pentru un element cu o articulaie plastic format la capatul i:
T
T c ( c f r T c )1 T Tc
k r , ep=

(25)

T
T c ( c f r T c )1 T Tc f r q r
qrp =

(26)

Unde f r=k1
reprezint matricea de flexibilitate a elementului de bar care ine cont de
r
efectele neliniaritii de material i geometrice locale, dup cum au fost descrise n subcapitolele
precedente.
10

Matricea de transformare T c introduce corelaia necesar ntre eforturi pentru satisfacerea


condiiei de plastifcare cand o articulaie plastic este format. (Fig. 4)

[ ]
[ ]

T c=
0
0
0

1
0
T c=

0
0

0 0
1 0

0
1
0
0

0
1
0

0
0

, cnd bara este plastificat la capatul i

0
0
1

0
0

0 0

0 1 0
0 0 1

, cnd bara este plastificat la capatul j

[ ]

T c=

0
0

0
1

1
0

, cnd bara este plastificat la ambele capate

(27)

Fig. 3 Un element de bar ncrcat cu for uniform distribuit

11

Fig. 4 Criteriul de plastificare.


Metoda de analiz descris n [10] poate fi aplicat chiar i dac o articulaie plastic este
format n lungul elementului. Dac consideram elementul din Fig. 3 ncrcat cu fora uniform
distribuit i presupunnd c n seciunea i in captul j s-au format articulaii plastice,
ecuaiile de constrngere impuse sunt:

M y ( ) = N
M jy= N

(28)
Unde M y ( )

M y ( ) = M iy

n seciunea

este calculat cu expresia:

) ( ) (

( xL ) + M

sin 1
sin

jy

x
x
x
sin 1
sin
2
3
L
EI f y L 2
L q y EI
L

+
+
1 + 2 2 2
sin x
sin
N
sin
sin
L
L L
(29)

sin

( )

( ) ( )

Ecuaiile de constrngere (28) pot fi scrise simbolic :


sr =T c ^s + q^ .
(30)
Relaia incremental ncrcare-deplasare pentru un element de bar incluznd i forele nodale
echivalente poate fi exprimat:
sr =k r ,ep u+ q rp
12

(31)

Unde k r ,ep i q rp sunt matricea de rigiditate tangent i vectorul fortelor nodale


echivalente pentru un element cu o articulaie plastic format la capatul i i n lungul
elementului:
T
T c ( c f r T c )1 T Tc
k r , ep=
T
T
T
1
T c ( c f r T c ) T Tc f r q^
T c ( cT f r T c )1 T Tc f r q r + q^
qrp =
T

Tc

Unde matricea de transformare


exprimate:

(32)

(33)

i vectorul forelor nodale echivalente

q^

pot fi

Pentru o bar plastificat la capatul i i n lungul elementului:

[ ]
]
1

T c=

x
sin
L
sin

( )

(34)

q EI
q^ = y
N

0
0

[(
1

( Lx ) + sin Lx 1 + EI f L

sin 1
sin

sin

x
L
sin

sin

(35)
13

3
y
2 2

2 L

( Lx )

sin 1
sin

)]

sin
x
L
L

() ( )

Pentru o bar plastificat la captul j i n lungul elementului:

[ ]
]
1

[) ( )]
x
L
sin

sin

T c = sin 1 x
L
sin

(36)

q^ =

0
q EI
y
N

( Lx ) + sin Lx 1 + EI f L

sin 1
sin

sin

3
y
2 2

2 L

sin
x
L
L

() ( )

( Lx )

sin 1
sin
0

(37)

Pentru o bar plastificat n lungul elementului:

T=

(38)

14

1
0

x
L
sin

( )
sin

0
1

( Lx )

sin 1
sin

x
L

q^ =

0
q EI
y
N

( Lx ) + sin Lx 1 + EI f L

sin 1
sin

sin

( Lx )

sin 1
sin
0

3
y
2 2

2 L

sin
x
L
L

() ( )

(39)
5.

Concluzii

Un program de calcul a fost elaborat de autor, EPASS, pentru determinarea rspunsului


neliniar al cadrelor plane din oel, cu considerarea efectelor de ordinal al II-lea, locale i globale
ale neliniaritii geometrice, imperfeciunilor geometrice iniiale, ca i comportarea neliniar a
conexiunilor flexibile dintre bare. Metoda implementat presupune modelarea structurii utiliznd
un singur element/ bar ceea ce reduce numarul gradelor de libertate utilizate n metod i timpul
de calcul. Calculul este simplu incremental, rezolvarea fiind condus n metoda pailor controlai
de ncrcri cu creterea incremental a forelor exterioare. S-a utilizat o metod de analiz care
modeleaz neliniaritatea fizic utiliznd conceptul de articulaie plastic punctual cu formare
instantanee, zonele poteniale de plastificare fiind considerate la capetele elementului precum i
in lungul lui. O procedur este utilizat cu scopul de a satisface criteriul de plastificare dup
formarea unei articulatii plastic, n acest fel vrful vectorului rmne pe curba de plastificare
dupa depsirea capacitii elastice a unei seciuni. ncrcri uniform distribuite pe bar pot fi
incluse direct n analiz fr a fi necesar divizarea barei n mai multe elemente. Pentru a ine cont
de efectul neliniaritii geometrice locale sunt utilizate funcii de stabilitate, pentru fiecare
element n parte, care sunt actualizate la fiecare pas de ncrcare. Modelarea conexiunilor
semirigide se face prin includerea unui resort de rotaie ntre grind i stlp iar efectul lor este
inclus n matricea de rigiditate tangent i n vectorul fortelor nodale echivalente. Efectele
tensiunilor reziduale i al reconsolidarii materialului au fost neglijate n analiz.
Pentru a verifica eficiena i acurateea programului de calcul au fost prezentate cateva
exemple numerice analizate de ctre ali autori ([4],[5], [7], [10], [12], [14], [25], [29], [32], [33], [35],
[39], [40], [41]) , rezultatele comparative obinute, confirm performana modelului de calcul i l
clasific drept o metod de analiz static avansat pentru structurile n cadre plane din oel.

15

Bibliografie
[1]
[2]
[3]
[4]

[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]

[14]
[15]

Alvarez, R.J., Birnstiel, C., 1969. Inelastic analysis of multistory multibay frames., J. Struct. Div.
ASCE, 95(11), 2477-2503
Al-Mashary, F., Chen, W.F.,1991. Simplified second-order inelastic analysis for steel frames,
Struct. Engrg. 69(23), 359-399
American Institute of Steel Construction (AISC,1994, Load and Resistance Factor Design,
Manual of Steel Construction, Vol. 1 and 2, 2nd ed., Chicago, IL
Barsan, G. M, Chiorean, C. G., 1999. Influence of residual stress on the carrying-capacity of steel
framed structures. Numerical investigation. Stability and Ductility of Steel Structures, (D. Dubina
& M. Ivniy, editors), Elsevier, London, 317-324
Chan S L, Chui P P T, 2000. Non-linear static and cyclic analysis of steel frames with semirigid connections, Elsevier
Chen WF, Lui EM., 1992. Stability design of steel frames. Boca Raton, FL: CRC Press; 380 p..
Chen, W.F., Toma, S., 1994. Advanced Analysis of Steel Frames, CRC Press London
Chen WF, Chan SL., 1995. Second-order inelastic analysis of steel frames using element with
midspan and end springs. Journal of Structural Engineering ASCE 121(3): 530541.
Chiorean C.G., 2006. Aplicatii software pentru analuza neliniara a structurilor in cadre, U.T.
Pres. ISBN (10) 973-662-231-2; ISBN (13) 978-973-662-231-1.
Chiorean C.G., 2009. A computer method for nonlinear inelastic analysis of 3D semirigid steel
frameworks, Engineering Structures, 31(12): 30163033
Chu, K.H., Pabarcius, A. 1964. Elastic and inelastic buckling of portal frames, J. Engrg. Mech.
Div., ASCE, 90(5), 221-249
Clarke, M.J., 1994. Plastic zone analysis of frames, advanced analysis of steel frames : Theory,
Software and applications, W.F. Chen, S. Toma, eds., CRC Press, Boca Raton, Fla., 259-319
Deierlein, G.G., Zhao, Y., McGuire, W.,1991. A two surface concentrated plasticity model for
analysis of 3D framed structures, Proc., Annu. Tech. Session: Inelastic Behavior and Des. Of
Frames, Struct. Stability Res. Concil, Lehigh University, Bethlehem, Pa.,423-423.
El-Zanaty M, Murray D, Bjorhovde R.,1980. Inelastic behavior of multistory steel frames.
Structural Engineering Report No. 83. Alberta, Canada: University of Alberta.
Foley C.M.,2001. Advanced analysis of steel frames using parallel processing and vectorization.
Computer- Aided Civil and Infrastructure Eng., 16:305-325,.

16

[16]
[17]
[18]
[19]
[20]

[21]

[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]

Heyman, J., 1957. Plastic design of portal frames, Cambridge University Press, Cambridge,
England.
Kim, S.E.,Kim, M.K. Chen, W.F., 2000. Improved Refined Plastic Hinge Analysis Accounting for
Strain Reversal, Engineering Structures,22,15-25
Kim SE, Lee JS, Choi SH, Kim CS. 2004. Practical second-order inelastic analysis for steel
frames subjected to distributed load. Engineering Structures 26: 5161.
Kim SE, Choi SH. 2005. Practical second-order inelastic analysis for three-dimensional steel
frames subjected to distributed load. Thin-Wall Structures 43: 125160.
King, W.S., White, D.W., Chen, W.F.,1991. A modified plastic hinge method for second order
inelastic analysis of steel rigid frames, Struct.Engrg. Rep, CE-STR-90-13, Purdue University,
West Lafayette, Ind
King, W.S., White, D.W., Chen, W.F., 1992. Second-order inelastic analysis methods for steelframe design. J. of Struct. Engeg., Vp; 118, No.2, February. ASCE, ISSN 0733-9445/92/00020408
Leu, L.J. Tsou, C.H., 1998. Second order analysis of planar steel frames considering spread of
plasticity, Proc., 6th East Asia-Pacific Conf. On Struct. Engrg. And Constr.,109-114
Liew JYR, White DW, Chen WF. 1993. Limit states design of semi-rigid frames using advanced
analysis: Part I: Connection modeling and classification. J Construct Res ;26:1-27.
Liew JYR, White DW, Chen WF. 1993. Limit states design of semi-rigid frames using advanced
analysis: Part II: Analysis and design. J Construct Re, 26:29_57.
Liew, J.Y.R., Chen, W.F., 1994. Implications of Using Refined Plastic Hinge Analysis for Load
and Resistance Factor Design, Thin Walled Structures, 20, 17-47
Lui EM, Chen WF. 1986. Analysis and behavior of flexibly jointed frames. Eng Struct,;8:10718.
Lui EM, Chen WF. 1987. Effects of joint flexibility on the behavior of steel frames. Comput &
Structures, 26(5):719-32.
McNamee, B. M., and Lu L-W (1972). Inelastic multistory frame buckling, Journal of the
Structural Engineering Division, ASCE, 98(7), 161331.
Orbison, J.G., McGuire, W., Abel, J.F., 1982. Yield surface applications in nonlinear steel frames
analysis, Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, 33(1), 557-573
Porter, F.L., Powell, G.H., 1971. Static and dynamic analysis of inelastic frame structures. Report
No. EERC 71-3, University of California, Berkeley.
Powel, G.H., Chen, P.F.S.,1986. 3D beam-column element with generalized plastic hinges, J.
Engrg. Mech.,ASCE, 12(7), 627-641
Sekulovi, M. , Danilovi M. Nefovska, 2004. Static inelastic analysis of steel frames with
exible connections , Theoret. Appl. Mech., Vol.31, No.2, pp.101-134, Belgrade
Toma S., Chen W.F., 1992. European calibration frames for second-order inelastic analysis,
Engineering Structures, 14(1), (1992):7-14
Vinnakota S. , Foley C.M.,1999. Inelastic behavior of multistory partially restrained steel frames.
Parts i and ii. Journal of Structural Engineering ASCE, 125(8):854-868.
Vogel, U., 1985. Calibrating frames, Stahlbau, 10,1-7
White, D.W., 1985. Material and geometric nonlinear analysis of local planar behavior in steel
frames using interactive computer graphics, thesis, presented to Cornell Univ., at Ithaca, N.Y. in
partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Science.

17

[37]
[38]
[39]
[40]
[41]

Wong MB. 1996. Effects of linearly varying distributed load on the collapse behaviour of frames.
Computers and Structures 61(5): 909914.
Yau, C.Y.,Chan, S.L.,1994. Inelastic and stability analysis of flexibility connected steel frames by
spring-in-series model, J. Struct. Engrg., ASCE, 120(10), 2803-2820
Ziemian, R.D. 1990. Advanced methods of inelastic analysis in the limit states design of steel
structures. PhD. dissertation. Cornell Univ. Ithaca, NY.
Ziemian, R.D., 1992. A verification Study for Methods of Second-Order Inelastic Analysis,
Proc.,1992 Annu. Tech. Session, Struct. Stability Res. Council, Bethleem, PA.,315-326.
Ziemian, R.D., Miller, A.R., 1997. Inelastic Analysis and Design: Frames with members in
Minor-Axis Bending, , Journal of Structural Engineering, Vol. 123, No.2 , February, ASCE, ISSN
0733-9445/97/0002-0151-0156, Paper No. 12555

18