Metode de Cercetare Media

Jurnalismul Clujean sub cenzura

comunista

Haiduc Alin Andrei,

An III, jurnalism

Jurnalismul Clujean sub cenzura

comunista
Tema acestui studiu este cenzura aplicat ziarelor i revistelor clujene n perioada
comunist. Aceast lucrare dorete s analizeze ziare i reviste clujene din perioada
comunist, innd cont de urmtoarele aspecte: modul n care erau relatate subiectele
n presa scris, n ce privete coninutul, vzut din perspectiva celor care fceau
rapoartele pentru partid, precum i a cenzorilor. Am considerat importante pentru
analiz n mod special documentele care indic pasaje eliminate din ziare i reviste,
dar i referatele fcute de cenzori publicaiilor de la vremea respectiv. Documentele
gsite la Direcia Judeean Cluj a Arhivelor Naionale cuprind critici i referate care
conin informaii despre reviste cum sunt Fclia, nfrirea, Steaua, Viaa
Romneasc, din anii 1954, 1955 i 1957, dar i sfaturi date de cei din Comitetul
Regional al Partidului Muncitoresc Romn, conductorilor de publicaii pentru o
funcionare eficient. Exist i referate care prevd care sunt pasajele din anumite
articole care vor fi supuse cenzurii i cum vor fi ele nlocuite. Datorit faptului c
multe dintre documentele care apar n inventarele arhivelor au fost pierdute sau
distruse, studiul se va limita la analizarea documentelor din anii 1954, 1955 i 1957,
find singurele documente gsite care considerm c sunt relevante pentru tematica
aleas.
Am ales s abordez acest latur tocmai pentru c istoria cenzurii este una relativ
recent, majoritatea studiilor din Romnia care vizeaz acest domeniu i au nceputul
n anii 90. Informaiile care nu de mult erau ascunse de ochii publicului sunt acum
puse la dispoziia cercettorilor i cuprind fragmente din istoria presei care nu au fost
nc mprtite cu cei care doresc s se documenteze cu privire la acest subiect. Prin
structurarea i analizarea informaiilor gsite ne dorim s contribuim la scrierea
istoriei presei romneti sub cenzura comunist.
Cartea Cenzura n Romnia, coordonat de prof. univ. dr. Ilie Rad, cuprinde studii
realizate de Ana Blandiana, Adriana Sftoiu, Robert Turcescu, Ion Pop, Mircea Popa

i alii, n care este tratat problema cenzurii din Romnia , n perioada comunist i
regalitate. Datorit complexitii informaiilor pe care le cuprinde, cartea constituie o
baz a studiului pe care ne axm.
Literatura de specialitate cuprinde o serie de materiale care analizeaz att fenomenul
cenzurii ct i felul n care a fost afectat scrierea din pricina ei. Ilie Rad vorbe te n
lucrarea Sinuoziti, capricii i inconsecvene ale cenzurii comuniste1 despre dou
categorii de cenzur. Prima dintre ele este cenzura prin eliminare, care presupune ca o
parte a lucrrii revizuite de cenzor s fie complet scoas din text, iar cea de-a doua
este cenzura prin adugare, mult mai greu detectabil datorit faptului c manuscrisele
originale trimise la cenzur nu mai exist pentru a se putea face o compara ie ntre
ceea ce s-a scris i ceea ce s-a publicat defapt.
Pentru a identifica cu exactitate contextul politic n care se ncadreaz cercetarea
noastr am gsit o serie de materiale n care se vorbete despre ncepututl cenzurii n
Romnia. Lucrarea Cenzura n timpul dictaturii regale i antonesciene2, scris de
Mircea Popa, este relevant n acest caz: n anul 1938, regele Carol al II-lea nltur
de la putere Guvernul Goga, moment n care ncep o serie de schimbri
constituionale. Este nfiinat Direcia General a Presei i Propagandei, care avea n
subordine Societatea Romn de Radio, Direcia Presei i Serviciul Cinematografelor.
ncepnd cu acest moment s-au instituit o serie de decrete-lege, care prevedeau printre
altele c: n articole nu se puteau critica efii de stat strini sau negocierile politice i
militare ale statului, toate aceste informaii putnd fi oferite publicului numai prin
comunicate oficiale. Un decret-lege din 20 februarie 1940 specific n mod clar c
Nu vor putea fi rspndite, nainte de a primi aprobarea cenzurei, nicio publicaiune,
scris de mn, la main sau culeas la tipografie. (...) Este interzis tipografiilor de
a face orice tipritur nainte de a fi fost supus cenzurii i de a fi fost aprobat. 3 n
studiul realizat de Emilia ercan, Caietul de dispoziii Biblia Cenzurii
comuniste4, gsim o motivare a cenzurii dintr-un proiect al unei horrri a Direcei
Generale a Presei i Tipriturilor, din 1953: se preciza c instituia exercit control
1 Cenzura n Romnia, coordonator Ilie Rad, Editura Tribuna, Cluj-Napoca, 2012, p. 321.
2 Ibidem, p. 278.
3 Ibidem, p. 280.
4 Ibidem, p. 231.

asupra presei i tipriturilor cu scopul aprrii secretului de stat i din punctul de

vedere al coninutului politic. Tot acest studiu precizeaz c (...) n cea de-a doua
parte a anilor 50, toate eforturile Puterii au fost concentrate asupra organizrii
adevrului n informaii care puteau fi publicate

i informaii care erau total

interzise apariiei , acesta devenind rolul principal al Direciei Generale a Presei i

Tipriturilor5, care era de fapt noua Direcie General a Presei i Propagandei. Tot de
aici aflm c n perioada aleas pentru cercetare informaiile nepublicabile au fost
cenzurate fr a exista la baz vreo prevedere legislativ n acest sens 6. Studiul
realizat de Mihaela Teodor, Forme ale cenzurii oficiale7, explic faptul c dup anul
1947 are loc o transformare a presei, care trece de la aa-zisa protejare a intereselor
statului prin cenzur, la presa modelului sovietic, care este dedicat n exclusivitate
partidului unic.
Informaiile culese din literatura de specialitate au rolul de a plasa acest studiu , ntr-un
context istoric i politic, care s ajute la nelegerea cuprinsului documentelor gsite la
Direcia Judeean Cluj a Arhivelor Naionale.
Pentru a facilita direcia cercetrii, am ales s formulm o ntrebare general, al crei
rspuns s fie cheia cercetrii: Ce se urmrea s se ascund prin intermediul
cenzurii?. Ipoteza care rezult din aceast ntrebare este urmtoarea: se urmrea
acunderea oricrei defeciuni sau probleme ale sistemului. Prin sistem nelegem att
funcionarea instituiilor statului ct i a aparatului politic. Presa nu trebuia s conteste
nimic din ceea ce nsemna conducerea i instituiile statului i mai ales, nu avea voie
s puncteze nimic din ceea ce nu funciona n sistem. Trebuiau ludate iniiativele
statului n ceea ce privete agricultura sau industria i mai ales, populaia trebuia s fie
ncurajat s mbrieze toate iniiativele i proiectele pentru dezvoltarea economiei
pe care le promova statul socialist.
Am ales i o serie de ntrebri adiacente celei generale, care au ca principal scop
dezvoltarea informaiilor ce decurg din ntrebarea general: Care era natura
informaiilor supuse cenzurii?. O posibil ipotez a acestei ntrebri ar putea fi
urmtoarea: era cenzurat felul n care erau relatate evenimentele din viaa social i
5 Cenzura n Romnia, coordonator Ilie Rad, Editura Tribuna, Cluj-Napoca, 2012, p. 232.
6 Ibidem, p. 333.
7 Ibidem, p. 380.

politic, coninutul unor reportaje, nterviuri sau chiar tiri, dar i unele scrieri
beletristice sau tiinifice ale autorilor vremii. O alt ntrebare adiacent este: Care
era argumentul cenzorilor atunci cnd hotrau eliminarea diferitelor pasaje sau
criticau articolele din reviste?. Ipoteza acestei ntrebri poate face referire la faptul c
scrierile nu erau oportune pentu reputaia ziarului n care urmau s apar, anumite
abordri nu erau motivate, n sensul c defimau o persoan public sau lezau
interesele statului. O alt ntrebare util studiului este: Care erau publicaiile supuse
cel mai frecvent fenomenului de cenzur?. Aici putem formula o ipotez care s fac
referire la cele mai importante publicaii ale vremii din Cluj-Napoca, spre exemplu
Fclia, Tribuna sau Steaua. Considerm c are releven pentru studiu i ntrebarea:
Exist sau nu cazuri n care cenzura este nemotivat, n care cenzorii au interpretat
greit coninutul unor materiale?. Ipoteza care rezult din aceast ntrebare const
ntr-un rspuns pozitiv, asta deoarece nu de fiecare dat cenzorii citeau cu atenie
textele pentru a ntelege cu exactitate care era interpretarea pasajelor, i tocmai din
acest motiv vor exista urme de cenzur acolo unde poate nici nu era necesar.
Am ales ca metod de cercetare analiza de coninut (calitativ). Am ales aceast
metod n primul rnd datorit naturii subiectului, care nu permite dect o
documentare care implic analizarea materialelor gsite n sprijinul cercetrii. Prin
analiza de coninut se stabliesc punctele pe care trebuie s le ating cercetarea i se
clasific informaiile gsite. Datele necesare cercetrii au fost gsite la Direcia
Judeean Cluj a Arhivelor Naionale. Cataloagele care cuprind inventare cu ceea ce
se gsete la arhiv pun la dispoziie o structurare a informaiilor care cuprind anii i
subiectul dosarelor. Dei n catalog am ntlnit un numr foarte mare de ani care
conin subiecte legare de cercetarea noastr, ne-am confruntat cu un neajuns: multe
dintre materialele din inventar nu mai exist, asta deoarece au dost distruse sau
pierdute, astfel nct nu am gsit, aa cum am menionat mai sus, dect dosare din anii
1954, 1955 i 1957, care s fie relevante pentru studiul propus. Dosarele aparin
Fondului 13 i au fost ntocmite n subordinea Comitetului Regional al Partidului
Muncitoresc Romn. Datorit fragilitii documentelor, am ales s cercetm
coninutul informaiilor n sala de lectur a arhivelor doar sumar, penrru a ne face o
idee despre coninut i s fotografiem toate filele din dosare, dup care s le
imprimm, pentru a face un studiu mai amnunit asupra informa iilor pe care le
cuprind.

Pentru a obine datele semnificative n ceea ce privete studiul nostru, am ales s

folosim grila analizei de coninut pentru a clasifica i structra informaiile, fiind cea
mai potrivit pentru materialele avute. Am utilizat tehnica de culegere a datelor pe
document, perioada culegerii datelor se ncadreaz n intervalul 5 decembrie 2014
20 decembrie 2014. Pentru ntocmirea grilei am selectat un eantion de zece dosare,
care sunt n fapt toate materialele extrase de la arhiv pentru anii menionai. Grila
poate fi gsit n Anexa 1 a materialului.
Am ales s analizm datele din grila de analiz raportndu-ne la teoriile n domeniu
specificate mai sus i la ntrebrile-cheie ale cercetrii.
Aa cum am menionat, exist dou tipuri de cenzur: cenzura prin eliminare i
cenzura prin adugare. n materialele studiate am ntlnit ambele categorii. Este vorba
despre o form a cenzurii prin adugare, asta deoarece n unele rapoarte ntocmite
publicaiilor de ctre membrii Comitetului Regional al PMR ntlnim sfaturi de care
redacia ar trebui s in cont n numerele viitoare ale revistelor, adic li se impune
natura viitoarelor subiecte. n raportul prezentat n edina de lucru a Comitetului
Regional al PMR Cluj, n data de 20 martie 1957, care viza ziarul Fclia, se cerea ca
pe viitor articolele s nu mai fie redactate n stil ablon, i s conin mai multe
articole care s sib ca subiect scena politic naional i internaional, dar i sectorul
agricol i industrial: nu a fost popularizat suficient n coloanele ziarului experiena
fruntailor n agricultur; (...) articole redactate n stil ablon, (...) prea lungi, lucru
care-l ndeprteaz pe cititor. Un alt raport care face referire la ziarul Fclia este
Coreferatul la raportul de mai sus, prezentat n edina de lucru a Comitetului
Regional al PMR Cluj, tot n data de 20 martie 1957. Adugarea pe care redac ia
trebuia s o fac pe viitor articolelor consta n artarea unor soluii pentru ndreptarea
a ceea ce era considerat o problem a sistemului: Articolul Veniturile colectivitilor
din Miraslu puteau fi mai mari scoate n eviden lipsurile existene n aceast
gospodrie, dar nu arat cile pentru lichidarea lipsurilor. Raportul prezentat n
edina de lucru a Comitetului Regional al PMR Cluj, n data de 24 aprilie 1957,
referitor la ziarul nfrirea, susine c pe viitor, articolele ar trebui s trateze mai
amnunit viaa de la sate i sectorul cultural: Analiza felului cum nfrirea se
ocup de problemele culturale i de nvnnt, despre care se scrie i mai puin, nu
poate avea alt concluzie dect aceea c redacia neglijeaz ntr-un mod nepermis

aceste probleme. n documentul Proza la revista Steaua, care analizeaz numerele 1,

2, 3, 4 i 5 din anul 1955 ale publicaiei apare ca recomandare ideea c era nevoie s
se scrie mai mult despre viaa de zi cu zi a oamenlor muncii, s se evite publicarea
nuvelelor studeneti care nu promovau un stil de via n tendem cu doctrina
socialist: Adolescenii (n.r. personeje ale nuvelei) sunt fie timiditi i pueriliti
demne de clasa a X-a (...), fie de o trivialitate i impudoare mahalageasc . Despre
rubricile de critic ale revistei Steaua, este un document scris de Marki Zoltan n data
de 17 iunie 1955, care recomand publicarea mai multor informa ii despre congresle
scriitorilor sovietici, iar criticile poeziilor ar trebui s inglobeze i materialele
publicate de Steaua, nu doar pe cele publicate de alte reviste: Nu a fost tratat
corespunztor n paginile revistei al doilea congres sovietic al scriitorilor; C.
Daicoviciu critic (...) poeziile poeilor de la Gazeta Literar, Iaiul Literar,
dar niciodat cele aprute n Steaua.
Forme ale cenzurii prin eliminare le ntlnim n Raportul despre activitatea revistei
Steaua, pentru anul 1955. Nu erau binevenite poeziile care, dup spusele cenzorilor,
nu reprezentau corespunztor realitatea sau vorbeau despre mizeria claselor
muncitoare. n schimbul acestor poezii indezirabile, trebuia s apar mai multe
articole care s vorbeasc despre viaa clasei muncitoare, ndeplinirea cincinalului sau
viaa multilateral a constructorilor socialismului: ar trebui s se scrie despre oamneii
reali, despre lupta lor real.

ntr-o informare a Direciei Generale a Presei i

Tipriturilor apare un document legat de modificrile fcute la ziarele i revistele

clujene n cursul lunii februarie i martie a anului 1955 i n luna februarie a anului
1954, redactat n data de 2 i 30 martie 1955. Documentul are n obiectiv mai multe
ziare ale vremii: Fclia, Igazsag, Utnuk, Steaua i Muveloudesi Utmutato. Din
articolele ziarului Fclia au fost scoase cuvinte care se refereau la bombe atomice i
rzboi, fraze din care se putea s reias c statul romn poate fi ajutat de altcineva
dect de Uniunea Sovietic, articole care sugerau lipsa alimentelor, concedierea
muncitorilor din uzine sau lipsa curentului electric n unele sate: creterea n
economie se datoreaz colaborrii freti a fost nlocuit cu se datoreaz Uniunii
Sovietice; un articol care vorbea despre muncitorii de la Carbochim a fost modificat
pentru a nu se nelege c oamenii au fost concediai. n revista Igazsag nu puteau fi
publicate articole care s vorbeasc despre drepturile cetenilor occidentali, iar
articolele cu o not negativist erau modificate pentru a elimina aceast impresie:

cuvntul egaliti s-a transformat n inegaliti pentru a formula un articol care s nu

pun ntr-o lumin proast socialismul. Din revista Utnuk s-a scos pasajul n care un
muncitor spunea: Conductorii de astzi spun c mergem nainte, pe dracu, mergem
napoi!. La Steaua s-a modificat topica unor cuvinte pentru a nu prea c articolele
sunt negativiste: ilegalistului intelectual a devenit intelectual ilegalist, cuvntul cu
sens peiorativ a fost pus ultimul pentru a nu artage atenia. Din revista Muveloudesi
Utmutato se scoate o ntreag fraz care vorbete despre mizeria de la un cmin
cultural: i un cote de porci n stare de curenie medie s-ar simi jignit dac am
compara cminul cultural n privina cureniei.
Singura revist care nu este taxat din niciun punct de vedere din ceea ce am observat
n studiul nostru este Lupta de clas. Cenzorii nu au dect cuvinte de laud la adresa
ei i susin c revista era un ajutor important n susinerea intereselor partidului i a
doctrinei marxist-leniniste: Revista constituie un ajutor preios pentru Comitetul
Regional n munca sa, dar s-a spus i c lupt mportiva ovinismului i
naionalismului burghez.
Studiul fcut ne va ajuta s rspundem la ntrebrile adiacente, dar i la ntrebarea
general a tematicii alese, pentru a verifica dac ipotezele formulate se adeveresc.
Prima ntrebare adiacent este: Care era natura informaiilor supuse cenzurii? . Prin
ntocmirea grilei de analiz putem concluziona c se urmrea s se ascund tot ce nu
era n favoarea partidului i a statului socialist. Imaginea rii trebuia s fie una
favorabil din toate punctele de vedere, astfel c articolele trebuiau s cuprind
informaii pozitive despre sectorul agricol, industrial i economie n general. Viaa de
partid i avantajele pe care le aveau membrii de partid trebuiau s fie evideniate n
toate articolele pe aceast tem. Poeziile sau nuvelele publicate n diverse reviste erau
cenzurate dac nu promovau idei n asentimentul sovietic. n aticole nu erau permise
pasajele care sugerau c ara nu trece printr-o perioas de bunstare sau care aduceau
critici regimului.
Publicaiile supuse cel mai frecvent fenomenului de cenzur erau: Fclia, Steaua,
Igazsag, Utnuk i Muveloudesi Utmutato.
Ipoteza care rezult din ntrebarea Care era argumentul cenzorilor atunci cnd
hotrau eliminarea diferitelor pasaje sau criticau articolele din reviste? este
urmtoarea: informaiile erau catalogate drept promotoare ale ovinismului burghez,

lezau imaginea statului socialist, prin natura lor nu promovau modele umane perfecte,
n concordan cu ideologia promovat de partid, era calomniat imaginea membrilor
de partid sau pur i simplu omul nu era situat n centrul Universului.
Ipoteza care este rspunsul la ntrebarea Exist sau nu cazuri n care cenzura era
nemotivat, n care cenzorii au interpretat greit coninutul? are la baz un rspuns
afirmativ. Cele mai frecvente astfel de interpretri abuzive sunt ntlnite la partea de
proz a revistelor. Uneia dintre poeziile scrise de Anatol E. Baconsky pentru Steaua i
se reproeaz c ilustrnd comunismul ca pe O coral roie deasupra rii/ Un nimb
deasupra Carpailor, folosete o metafor care este o rezolvare ablonoid,
atemporal a zugrvirii realitii, prin unrmare o astfel de poezie devine indezirabil
atta timp ct nu se vorbete despre lupta real a oamenilor reali. Ori un astfel de
argument este lipsit de subsan atunci cnd vine vorba despre interpretarea poeziei.
ntrebarea general, Ce se urmrea s se ascund prin intermediul cenzurii?, care st
la baza cercetrii noastre, are urmtorul rspuns: se urmrea muamalizarea oricrei
probleme care atunci cnd era spus cu voce tare deranja conductorii partidului.
Pentru c vorbim despre nceputurile regimului, se dorea implementarea unor idei prin
intermediul presei, care s ofere publicului sigurana c statul sovietic poate s fac o
naiune mai puternic. Desigur, aceste idei nu puteau fi implementate dect printr-o
atent monitorizare a subiectelor din pres, care trebuiau s respecte un anumit tipar,
s susin clasa muncitoare, agricultura, industria i sectorul politic numai prin
evidenierea lucrurilor pozitive. Statul nu putea fi vzut dect ca un salvator al
poporului i niciodat un clu sub opresiunea cruia cad intelectualii i oamenii
muncitori.
n concluzie, scopul cercetrii a fost atinns, am demonstrat ceea ce ne-am propus prin
ipotezele formulate la nceputul studiului. Cenzura a fost o institu ie nenumit n
unele momente ale istoriei, care nu a ncetat nicio clip s existe, care a lucrat mereu
n interesul partidului i niciodat n interesul informrii corecte a publicului sau a
promovrii valorilor literare prin intermediul presei. Tot ce reprezenta un inconvenient
pentru conducere era eliminat din textele articolelor. S-a ajuns la o plasticizare a
subiectelor, la un ablon cu articole scrise la comand, care promovau agricultura,
industria, viaa clasei muncitoare, doctrina marxist-leninist i bunstarea venit odat
cu regimul sovietic.

Bibliografie:
Rad Ilie (coord.), Cenzura n Romnia, Editura Tribuna, Cluj-Napoca, 2012.
Documente:
Direcia Judeean Cluj a Arhivelor Naionale (DJCAN), Fondul 13 al Comitetului
Regional al Partidului Muncitoresc Romn, dosar nr. 110/1954, dosar nr. 108/1954,
dosar nr. 79/1955, dosar nr. 76/1957.