La ora actual, definiia rzboiului se sprijin pe opiuni i interpretri situate ntre

aceste dou repere fundamentale: continuarea politicii i sfritul politicii. n Le monde

diplomatique din martie 2003, Ignacio Ramonet noteaz o chestiune care, la urma urmei,
este fundamental pentru definirea sau redefinirea rzboiului n epoca actual. El sesizeaz
teama omenirii c, n problema Irakului, se simea, nc din perioada pregtirii aciunii, c
urmeaz s se ntmple ceva fundamental. Cel puin n ceea ce privete atitudinea i opiniile,
n problema rzboiului din Irak, arhitectura internaional se prbuea, ONU era ndeprtat,
Uniunea European se diviza, NATO suferea o ruptur, prima de acest gen (prin exprimarea
dezacordului Germaniei, Franei i Belgiei n ceea ce privete declanarea ostilitilor) i
unica de la nfiinarea Alianei. Pe 15 februarie, 10 milioane de oameni protesteaz mpotriva
rzboiului. Aceast lume refuz s accepte violena n relaiile internaionale. Lumea nu
nelege pe deplin nici cauzele, nici raiunile acestui rzboi.
Atacarea i nvingerea rapid a armatei lui Saddam Hussein nu rezolv problema.
Apar noi date, noi dezvluiri, noi semne de ntrebare. Rzboiul propriu-zis se sfrete.
Armata lui Saddam este spulberat. Conflictul ns continu. Dintr-un rzboi armat contra
armat, confruntarea devine un rzboi de gheril. Pierderile coaliiei sunt mult mai mari dect
cele din timpul rzboiului propriu-zis. Desigur, pierderile forelor rebele, ale forelor care se
opun stabilizrii i democratizrii Irakului sunt de zeci de ori mai mari. Dar se pare c nu
conteaz. ntrebarea, totui, persist: Ce fel de rzboi s-a dus n Irak? Este acelai cu
rzboaiele din secolul al XIX-lea i din secolul al XX-lea dintre forele coloniale i forele
care se opuneau colonizrii, dintre forele puterilor coloniale i forele insurgente? Desigur, nu
este acelai. Aici este vorba de cu totul altceva. Obiectivul politic al rzboiului din Irak nu
pare a fi i nu este cucerirea teritoriului acestuia, ci stabilizarea zonei, controlul resurselor
energetice, lichidarea oricrui posibil punct de sprijin pentru reelele teroriste i prevenirea
escaladrii tensiunilor de falie n spectrul economic i civilizaional. i chiar dac esena
rzboiului nu s-a schimbat nici n cazul confruntrii din Irak, fizionomia lui este oarecum
diferit de cea a rzboaielor din trecut. n primul rnd, acest rzboi se prezint ca un timp de
confruntare prin care o mare putere, n jurul creia se constituie o comunitate internaional,
nltur un regim politic dictatorial i impune un anumit tip de comportament. Este un rzboi
care s-a desfurat n vzul lumii. Desigur, exist raiuni care nu au aprut pe ecrane, n marile

jurnale sau n conferinele de pres desfurate cu regularitate de ambele pri. Dar acest
rzboi a fost prezent n fiecare zi pe ecranele televizoarelor din toat lumea. De o parte, se afl
forele unei coaliii, de cealalt parte, gherilele irakiene. S-a instalat un guvern irakian, care va
lua decizii n ceea ce privete drumul democratic al Irakului, dar situaia este mult prea
complex pentru a se putea desprinde concluzii finale. Exist ns cteva certitudini. Una
dintre acestea este aceea c rzboiul rmne i n continuare ceea ce a fost el dintotdeauna: un
instrument al politicii. Mutaiile produse n sfera politicului nu au schimbat i nu schimb
esena rzboiului impunerea voinei prin intermediul forei , dar complic raporturile care
se creeaz n sistemul justificrii violenei. Exist deja sincope n configurarea voinei
politice. Acestea sunt cauzate de discrepana intereselor i, deci, a determinrilor. Raiunile
pentru care unele ri s-au opus interveniei armate n Irak nu au avut n vedere Irakul, ci
dinamica intereselor, fizionomia configurrii i construciei mediului de securitate n aceast
zon important a lumii. S-au evocat, n faa Consiliului de Securitate al ONU, n sprijinul
rzboiului, ntr-un raport intitulat Un deceniu de ameninri i provocri, apte argumente,
dintre care trei sunt foarte importante: nerespectarea rezoluiilor Naiunilor Unite; deinerea
armelor de distrugere n mas i a rachetelor balistice sau cutarea de a deine astfel de
mijloace; violarea drepturilor omului (execuii dup o judecare sumar, violuri, torturi).
Celelalte patru argumente se refer la: terorism; prizonieri de rzboi; bunuri confiscate n
timpul invaziei din Kuweit (material militar i obiecte de art).
8 Irakul ar fi adpostit palestinieni i ar fi oferit 25.000 de dolari familiilor
pentru fiecare atac sinuciga mpotriva Israelului.
Argumentele sunt, dup prerea noastr, puin importante n cazul acestui conflict. Cel mult,
ele pot justifica, n faa opiniei publice, realizarea coaliiei mpotriva regimului lui Saddam
Hussein i atacarea armatei acestuia cu o for de 300.000 de oameni, aplicnd, pentru prima
dat, un concept strategic nou, cel al Rzboiului bazat pe Reea. Important este evoluia
situaiei strategice generale i din zon spre conflict. ntre principalele elemente ale acesteia
pot fi situate i urmtoarele:
- apariia i proliferarea ameninrilor asimetrice, ndeosebi a celor teroriste, a reelelor de
traficani i a economiei subterane;
- proliferarea tendinelor extremiste i fundamentaliste, ndeosebi a fundamentalismului
islamic;
- starea de haos declanat dup spargerea bipolaritii i reorganizarea dificil a relaiilor
internaionale;
- apariia unor noi focare de instabilitate, de criz i conflict;
- apariia i proliferarea unor micri identitare, dar nu n
sfera politicului, deci a statelor, ci n cea nonstatal sau antistatal;

- numeroasele efecte secundare, ndeosebi asupra statelor naionale i statelor srace, ale
presiunii grbite i nejustificate
exercitate de anumite elemente ale procesului de globalizare;
- noua configuraie a btliei pentru resurse;
- apariia i dezvoltarea parteneriatelor strategice.
n aceste condiii, rzboiul nu se mai prezint ca o nfruntare ntre entiti simetrice,
ntre beligerani oarecum egali, care se pregtesc din timp i se cunosc destul de bine, ci
capt un caracter disproporionat i asimetric, de o parte situndu-se marea putere politic,
economic, tehnologic i informaional, n jurul creia se grupeaz o foarte puternic i
interesat

comunitate internaional n esena ei, dominant i globalizant i, de cealalt parte,

restul lumii, care se prezint ca un amalgam diform, dezordonat i imprevizibil, caracterizat
de anomie social, fragmentare, srcie, persisten a unor focare
generatoare de crize i conflicte i opoziie fa de constituirea
unor noi centre de putere, care sunt percepute ca noi forme de
dominare.
Rzboiul capt i el, n dinamica scopurilor i obiectivelor
finale, asemenea trsturi. El devine din ce n ce mai
mult, fie mijloc de impunere a voinei politice a unei mari puteri,
a unei coaliii, a unei aliane sau a unui grup de state, a
comunitii internaionale, fie o modalitate de reacie la aceste
impuneri. Dar toate acestea par a fi fost i pn acum.
Singurul aspect nou l reprezint ceea ce se numete impunerea
voinei comunitii internaionale. Dei prin comunitate
internaional fiecare nelege ceea ce corespunde intereselor
sale, este foarte clar c noiunea respectiv implic mai mult
state, organizaii i organisme internaionale, aliane i coaliii
constituite pe anumite criterii.
Comunitatea internaional nu nseamn nc reunirea
tuturor statelor i a tuturor intereselor n acelai interes, n
acelai orizont politic i n acelai concept strategic. Se tinde
ns ctre aa ceva.
Cu alte cuvinte, din punct de vedere teoretic, rzboiul
prezentului i, cu att mai mult, cel al viitorului, nseamn:
- analiza noilor pericole i riscuri pe care le presupune
conflictualitatea armat;
- analiza i prognoza efectelor principale i secundare ale
conflictualitii armate actuale i viitoare;
- conceperea (adoptarea sau adaptarea) unor doctrine i
strategii ale unui astfel de rzboi;
- elaborarea unui model actual (i viitor) al conflictului
armat bazat pe strategii asimetrice i pe rspunsul adecvat
(adaptat, adoptat) la acestea (care se fundamenteaz tot pe
strategii asimetrice);
- elaborarea unor noi ipoteze privind fizionomia i filosofia
conflictualitii armate i verificarea lor.