Sunteți pe pagina 1din 13

Comparaciones o Pruebas de Rangos

Mltiples. (Mtodo de Tukey).

Francisco J. Obando Enrquez.


Elkin Daniel Buesaquillo.
Paulo A. Rivera Rosero.
Ivn A. Calpa Cuatin.

METODO DE TUKEY
Este procedimiento fue propuesto por John
Tukey (1952) para probar la hiptesis
Esta prueba compara todos los posibles pares
de medias, y se basa en una distribucin del
rango de Studentizado.

METODO DE TUKEY
la prueba de Tukey se basa en el calculo de las
diferencias entre las j medias. Si las diferencias
de las j(j-1)/2 comparaciones posibles supera
un valor denominado diferencia mnima
significativa, entonces se considera que dichos
promedios son significativamente diferentes.

METODO DE TUKEY
Consiste en comparar las diferencias entre
medias mustrales con el valor critico dado
por:
T =q(k, N k)(CME/ni)

Ejemplo 1. Comparacin de cuatro tratamientos en cuanto al tiempo


coccin.

Tabla 1. Diseo completamente al azar, ejemplo 1.

T1
213
214
204
208
212
200
207

Mtodo de coccin
T2
T3
76
57
85
67
74
55
78
64
82
61
75
63
82
63

T4
84
82
85
92
87
79
90

Tabla2. ANOVA para los mtodos de coccin

Tabla 3. Aplicacin del mtodo LSD a tiempos de coccin.


Diferencia
poblacional
1-2

Diferencia muestral
en valor absoluto
129,429 > 4,9734

Decisin
Significativa

1-3

146,857 > 4,9734

Significativa

1-4

122,714 > 4,9734

Significativa

2-3

17,429 > 4,9734

Significativa

2-4

6,714 > 4,9734

Significativa

3-4

122,714 > 4,9734

Significativa

Tabla 4. Aplicacin del mtodo Tukey HDS a tiempos de coccin.


Diferencia
poblacional
1-2

Diferencia muestral
en valor absoluto
129,429 > 6,6450

Decisin
Significativa

1-3

146,857 > 6,6450

Significativa

1-4

122,714 > 6,6450

Significativa

2-3

17,429 > 6,6450

Significativa

2-4

6,714 > 6,6450

Significativa

3-4

122,714 > 6,6450

Significativa

Ejemplo 2. Comparacin de cuatro mtodos de ensamble.

Tabla 5. Diseo completamente al azar, ejemplo 2.

E1
6
8
7
8

Mtodo de ensamble
E2
E3
7
11
9
16
10
11
8
13

E4
10
12
11
9

Tabla 6. ANOVA para los mtodos de ensamble.


FV

SC

GL

CM

Fo

Valor-p

Tratamientos

69,5

23,17

9,42

0,018

Error

29,5

12

2,46

Total

99

15

Tabla 7. Aplicacin del mtodo LSD a mtodos de ensamble.


Diferencia
poblacional
1-2

Diferencia muestral
en valor absoluto
1,25 < 2,42

Decisin
No significativa

1-3

*5,50 > 2,42

Significativa

1-4

*3,25 > 2,42

Significativa

2-3

*4,25 > 2,42

Significativa

2-4

2,00 < 2,42

No significativa

3-4

2,25 < 2,42

No significativa

Tabla 8. Aplicacin del mtodo Tukey HDS a mtodos de ensamble.


Diferencia
poblacional
1-2

Diferencia muestral
en valor absoluto
1,25 < 3,27

Decisin
No significativa

1-3

*5,50 > 3,27

Significativa

1-4

3,25 < 3,27

No significativa

2-3

*4,25 > 3,27

Significativa

2-4

2,00 < 3,27

No significativa

3-4

2,25 < 3,27

No significativa

Las pequeas diferencias no son detectadas como


significativas (conservador).
El riesgo de detectar una diferencia que no existe es menor.

S-ar putea să vă placă și