Sunteți pe pagina 1din 11

Obiectul actului juridic civil reprezinta conduita prilor stabilit prin acel act, respectiv

aciunile ori inaciunile la care prile sunt ndreptite sau de care sunt inute.
n doctrin problematica obiectului actului juridic a fost una controversata. Aceasta deoarece nu
toti autorii au fost de aceeasi parere cu privire la sensul notiunii de obiect al actului juridic
civil. Totusi, opinia majoritara considera ca obiectul actului juridic este insusi obiectul
raportului juridic civil nascut din acel act juridic. Obiectul actului juridic civil se delimiteaza de
continutul sau efectele actului juridic civil, de drepturile si obligatiile civile nascute prin acel
act. De exemplu, nu se poate pune semn de egalitate intre obligatia vanzatorului de a preda
cumparatorului lucrul si predarea insasi.
Altfel spus, dei se afl ntr-o strns legtur, nu trebuie confundate aciunile ori inaciunile la
care sunt ndreptite sau de care sunt inute prile actului juridic civil care constituie obiectul
actului juridic civil cu drepturile subiective civile i obligaiile la care d natere actul juridic
care formeaz coninutul ori efectele actului juridic civil.

Condiiile de valabilitate ale obiectului actului juridic civil


Obiectul actului juridic civil trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii generale de
valabilitate:

s existe (1)
s fie n circuitul civil (2)

s fie determinat sau determinabil (3)

s fie posibil (4)

s fie licit i moral (5)

Exist i condiii speciale, cerute numai pentru anumite acte juridice civile:

n actele translative sau constitutive de drepturi, se cere ca transmitorul s fie titularul


acelui drept (6)
n actele intuitu persone obiectul trebuie s constea ntr-un fapt personal al debitorului (7)

unele actele juridice necesita obinerea unei autorizaii administrative (8).

De asemenea, natura unor acte juridice impune ca obiectul lor sa priveasca numai anumite
bunuri. Ex: imprumutul de folosinta - numai bunuri neconsumptibile, imprumutul de consumatie
- doar bunuri fungibile si consumptibile potrivit naturii lor, gajul se refera la un bun mobil,
ipoteca se poate constitui numai cu privire la un bun imobil etc.
1) Obiectul trebuie s existe
Aceasta este o condiie primordial de valabilitate pentru c n msura n care nu exist obiectul,
nu se mai pune problema celorlalte condiii.

Dac obiectul actului juridic se refer la un bun sau un lucru, aceast condiie implic
urmtoarele:

dac bunul a existat, dar nu mai exist la data ncheierii actului, condiia nu este
ndeplinit i deci actul juridic este nul; Daca bunul piere numai in parte, conform
codului civil, cumparatorul poate renunta la contract sau pretinde reducerea pretului;
bunul care exist n momentul ncheierii actului juridic indeplineste condiia in discutie;
bunurile viitoare pot forma obiectul unor acte juridice (casa care se va construi, o recolta
viitoare, masina care se va fabrica, etc.). Exceptii: succesiunile viitoare nu pot forma
obiect nici pentru convenie, nici pentru actul unilateral de renunare la motenire. De
asemenea, bunurile viitoare ale debitorului nu pot forma obiectul unei conventii de
ipoteca; in schimb, in conditiile Legii 190/1999 privind creditul ipotecar pentru investitii
imobiliare, ipoteca poate avea ca obiect chiar imobilul ce se va construi sau cumpara cu
creditul garantat (bun viitor).

2) Obiectul trebuie s fie n circuitul civil


Aceast cerin se refer la bun, ca obiect derivat al actului juridic civil si este prevzut n mod
expres de art.963 C.civ. : numai lucrurile ce sunt n comer pot fi obiectul unui contract. De
asemenea, conditia in discutie se regaseste si n materia vnzrii, in cadrul art. 1310 C.civ :
toate lucrurile care sunt n comer pot s fie vndute, afar numai dac o lege a oprit aceasta.
Bunurile aflate in circuitul civil sunt acelea care pot fi dobandite sau instraintate prin acte
juridice civile, indiferent ca pot circula neingradit sau in conditii restrictive.
Este nul absolut actul juridic incheiat cu incalcarea interdictiei de instrainare sau a cerintelor
restrictive de circulatie a anumitor bunuri. Totusi, bunurile scoase din circuitul civil pot forma
obiectul anumitor acte juridice (ex: bunurile proprietate publica pot constitui obiectul derivat al
unui contract de concesiune sau de inchiriere).
3) Obiectul actului juridic s fie determinat sau determinabil
Obiectul este determinat cnd se precizeaz n act elementele care l individualizeaz i
determinabil cnd se prevd suficiente elemente necesare determinrii lui n viitor.
Condiia obiectului determinat este prevzut la art.948, pct.3 C.civ. printre conditiile esentiale
de validitate ale unei conventii. De asemenea art.964 C.civ., prevede c obligaia trebuie s aib
de obiect un lucru determinat, cel puin n specia sa. Cantitatea obiectului poate fi necert, dar
este posibil determinarea sa.
Cerina trebuie respectat n toate cazurile indiferent n ce ar consta obiectul conduitei prilor
(aciune, absteniune sau bun). Nerespectarea acestei conditii atrage sanciunea nulitii absolute
a actului juridic,
Cnd obiectul actului juridic consta intr-un bun individual determinat (res certa), cerina de
valabilitate a obiectului este ndeplinit.

Dac este vorba de bunuri determinate generic (res genera), cerina poate fi ndeplinit prin:

stabilirea precis a cantitii, calitii, valorii (caz in care obiectul este determinat)
stabilirea numai a unor criterii de determinare care se vor folosi n momentul executrii
actului juridic (caz in care obiectul este determinabil).

Cititi mai multe detalii aici: Obiect determinat sau determinabil.


4) Obiectul actului juridic s fie posibil
Regula de drept conform creia nimeni nu poate fi obligat la imposibil (ad impossibilium, nulla
obligatio) sta la baza acestei cerine de valabilitate a obiectului actului juridic. Imposibilitatea
obiectului echivaleaz cu lipsa obiectului, fapt sanctionat cu nulitatea absolut a actului
juridic. Imposibilitatea trebuie s fie absolut (obiectiv), adic s existe pentru oricine.
Imposibilitatea rezultat din nepriceperea debitorului ori din cauze relative, este irelevant. Dac
imposibilitatea este relativ si obiectul este imposibil doar pentru debitor, se considera ca
obiectul actului juridic este posibil. Prin urmare, actul juridic ar fi valabil si daca debitorul nu-l
executa in mod culpabil, se va angaja rspunderea sa civil.
Imposibilitatea poate s fie:

de ordin material - dac obiectul actului juridic nu poate fi nfptuit datorit unei stri de
fapt.
de ordin juridic - dac se datoreaz unei mprejurri de drept.

Imposibilitatea se apreciaz n raport de momentul ncheierii actului juridic. Dac n momentul


ncheierii unui contract sinalagmatic obiectul era posibil, dar ulterior executarea lui devine
imposibil datorit unui caz fortuit sau de for major, atunci se va pune problema riscului
contractului. Dac executarea devine imposibil din culpa prii, atunci se va angaja rspunderea
sa civil.
n cazul obligaiei de a da un lucru cert (individual determinat), imposibilitatea obiectului poate
proveni doar din pieirea lucrului respectiv (imposibilitate fizic) sau din scoaterea lui din
circuitul civil (imposibilitate juridic). n cazul obligaiei de a da lucruri de gen, obiectul nu
poate fi imposibil att timp ct lucruri de genul respectiv exist ori pot fi produse sau procurate
(genera non pereunt).
5) Obiectul trebuie s fie licit i moral
Conduita (aciunea sau inaciunea) prilor actului juridic civil trebuie s fie n concordan cu
legea i regulile de convieuire social (licit si moral). Aceasta cerina rezulta din prevederile art.
5 C. civ..
Cand obiectul actului juridic este ilicit, sanciunea care intervine este nulitatea absolut sau
relativ a actului respectiv, dup cum norma imperativ nclcat este de ordine public ori
privat. Interdictia rebuie s rezulte din lege, dar poate rezulta i numai din spiritul ordinii de

drept. Intinderea aplicrii unei norme nu este dat numai de litera legii, ci i de scopul urmrit de
ea. n multe privine aceast condiie se suprapune cu altele (obiectul s fie posibil, s fie n
circuitul civil, s existe, cauza actului s fie licit, moral etc.).
Actul juridic ce cuprinde un obiect imoral este sancionabil cu nulitatea absoluta.
Este de menionat c dac obiectul actului juridic este imoral sau ilicit, atunci i cauza actului va
avea aceste trasaturi. Totusi, viceversa nu este valabil deoarece cauza poate fi ilicit sau
imoral, dar obiectul actului juridic s fie unul licit i moral.
6) n actele intuitu personae obiectul trebuie s fie un fapt personal al celui ce se oblig
Cerina este necesar n cazul n care obiectul actului juridic const ntr-un fapt ( o actiune de a
da sau a face). Ea are la baza un vechi principiu de drept roman potrivit cruia o persoan nu
poate fi obligat dect prin voina sa. Prin urmare, o parte poate promite ntr-un act juridic numai
propria sa fapt, nu si pe cea a alteia. O excepie de la aceasta regula este cazul n care
promisiunea se face n calitate de reprezentant al acelei persoane. Altfel spus, sub aspectul
opozabilitii, promisiunea faptei altuia este lipsit de eficien juridic n privina persoanei a
crei fapt a fost promis. In schimb, este valabil actul juridic prin care o parte se oblig s
depun toat diligena pentru a convinge un ter s ncheie ori s ratifice un act juridic (convenie
de porte-fort) deoarece ar fi fapta proprie a celui ce i-a asumat obligaia, iar dac terul consimte
ulterior, el nsui ncheie un contract, ader la un contract sau l ratific, prin voina sa.
In actele juridice cu caracter strict personal (intuitu personae) precum: contractul de mandat,
antrepriz, angajare a unui avocat etc., obiectul trebuie s fie un fapt personal al celui care se
oblig, deoarece cocontractantul a ncheiat actul juridic n considerarea nsuirilor acestuia. Actul
promis se va ncheia de ctre acel ter care va deveni debitor prin propriul su consimmnt la
ncheierea actului.
7) Cel care se oblig s fie titularul dreptului
Aceast cerin este o aplicaie a principiului de drept potrivit cruia nimeni nu se poate obliga
valabil la ceva ce nu are sau la mai mult dect are (nemo dat quod non habet sau nemo plus iuris
ad alium transferre potest, quam ipse habet). Indeplinirea acestei conditii este necesar n cazul
actelor juridice constitutive sau translative de drepturi. Ex: vnztorul trebuie s fie proprietarul
lucrului vndut; cel ce subnchiriaz un spaiu locativ trebuie s fie cel puin chiria al acelui
spaiu, dar poate fi i uzufructuar sau chiar proprietar.
Cerina pune in discuie valabilitatea sau nevalabilitatea vnzrii (nstrinrii) lucrului altuia. Se
pot deosebit urmtoarele situaii:
a) lipsa calitii de proprietar n momentul ncheierii actului juridic nu atrage nevalabilitatea
acestuia dac nstrinarea privete bunuri de gen sau viitoare. Aceasta deoarece, ntruct, n astfel
de cazuri, dreptul de proprietate nu se transmite din momentul ncheierii actului juridic;
b) dac vnzarea privete un bun individual determinat, se pot face urmtoarele distincii:

actul juridic este lovit de nulitate relativ pentru eroare asupra calitii eseniale a
vnztorului atunci cnd prile sau cel puin cumprtorul (dobnditorul) au fost de
bun-credin, creznd c bunul aparine vnztorului;
actul juridic este lovit de nulitate absolut pentru cauz ilicit cnd ambele pri au fost
de rea-credin, tiind c lucrul vndut (nstrinat) este proprietatea altei persoane
actul juridic este valabil n cazul nstrinrii unui bun mobil ce aparine altuia, n msura
n care sunt ndeplinite condiiile de aplicare a art. 1909 alin. (1) C. civ.

c) n cazul coproprietii sau indiviziunii, dac unul dintre coproprietari (coindivizari)


nstrineaz bunul n materialitatea sa, nu se aplic, de la nceput, regulile de la nstrinarea
bunului individual determinat al altuia. Soarta acestui act juridic va depinde de rezultatul
partajului (care are caracter declarativ si produce efecte retroactiv). Astfel, actul juridic rmne
valabil i dreptul dobnditorului se consolideaz retroactiv dac bunul este atribuit la partaj
coprtaului nstrintor. Insa, actul juridic de vanzare se va desfiina retroactiv pentru lipsa
calitii de proprietar a nstrintorului dac bunul vandut cade n lotul altui coprta.
8) Existena autorizaiei administrative sau judiciare prevzute de lege
Anumite acte juridice prevazute de lege se pot ncheia valabil doar cu obinerea unei autorizaii
administrative sau chiar judiciare. Sanctiunea civila a nerespectarii acestei conditii este nulitatea
absoluta.
Alte cerine privitoare la obiectul actului juridic condiioneaz valabilitatea numai a anumitor
acte juridice civile. Astfel, obiectul unui contract de ipotec poate fi doar un bun imobil; obiect al
unui contract de mprumut de folosin poate fi doar un bun neconsumptibil; obiect al unui
contract de mprumut de consumaie poate fi doar un bun fungibil i consumptibil etc.
Definiia legal a capacitatii civile de exercitiu este data in art. 5 alin. (3) din Decretul nr.
31/1954. Conform acestui articol, capacitatea de exerciiu este capacitatea persoanei de a
indeplini acte juridice prin care ii exercita drepturile i ii asuma obligaii.
De asemenea, conform unei definitii elaborate de doctrina, capacitatea civil de exerciiu a
persoanei fizice este acea parte a capacitii civile care const n aptitudinea persoanei fizice de a
dobndi t exercita drepturi subiective civiie, precum i de a-i asuma i executa obligaii civile,
prin ncheierea de acte juridice civile.
Premisele capacitii civile de exerciiu a persoanei fizice sunt existena capacitii civile de
folosin si a discernmntului, adic existena puterii individului de a realiza care sunt
consecinele juridice ale manifestrii sale de voin. Aceast premis se apreciaz n raport cu
vrsta, dar i cu starea sntii mentale.
Regulile referitoare la capacitatea civil de exerciiu se refer numai la ncheierea actelor juridice
civile. Totusi, n materie delictual, prezint relevan numai existena discernmntului. De
exemplu, lipsa discernamantului la savarsirea unei fapte va antrena lipsa vinoviei.

Referitor la capacitatea civila de exerciiu a persoanei fizice, pot exista urmatoarele situaii:

lipsa capacitii civile de exerciiu;


capacitatea civil de exerciiu restrns;

capacitatea civil de exerciiu deplin.

Caracterele juridice ale capacittii civile de exerciiu depline i restrnse a persoanei fizice
sunt: legalitatea (1), generalitatea (2), inalienabilitatea (3), intangibilitatea (4), egalitatea (5).
(1) Legea reglementeaz toate aspectele ce privesc instituirea, stabilirea coninutului i ncetarea
capacitii civile de exerciiu. Deci, aceast capacitate tine exclusiv de domeniul legii, nu de cel
al voinei individuale. De aceea, unul din caracterele juridice ale capacitatii civile este legalitatea.
(2) Generalitatea este acel caracter care const n faptul c prin capacitatea civil de exerciiu a
persoanei fizice se exprim aptitudinea de a dobndi i exercita drepturile subiective civile i de
a executa obligaiile civile prin ncheierea oricror acte juridice civile, cu excepia celor pe care
legea le interzice. Gradui de generalitate al capacitii de exerciiu difer dup cum este vorba de
capacitate de exerciiu deplin sau restrns.
(3) Prin inalienabilitatea capacitii civile de exerciiu a persoanei fizice se desemneaz
caracterul, instituit expres prin art. 6 din Decretul nr. 31/1954. Conform acestui articol, nimeni
nu poate renuna la capacitatea de exercitiu, nici mcar parial.
(4) Prin intangibilitatea capacitii civile de exerciiu a persoanei fizice se nelege acel caracter,
consacrat expres de art. 6 alin. (1)din Decretul nr. 31/1954. Potivit articolului precitat, lipsirea
total sau parial de capacitate de exerciiu poate interveni numai n cazurile i n condiiile
expres stabilite de lege.
(5) Egalitatea capacitii civile de exerciiu a persoanei fizice este consacrat, mpreun cu
egalitatea capacitii de folosin a persoanei fizice, de art. 4 alin. (2) din Decretul nr. 31/1954,
de art. 3 i art. 26 din Pactul internaional privind drepturile civile i politice ale omului, precum
i de art. 14 din CEDO.
Lipsa capacitii civile de exerciiu a persoanei fizice este reglementata de art. 11 din Decretul
nr. 31/1954, conform caruia sunt lipsii de aceasta capacitate:

minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani;


persoanele puse sub interdicie judectoreasc.

De asemenea, codul civil reglementeaza faptul ca cele doua categorii de persoane fizice (minorii
sub 14 ani si interzisii) nu pot contracta.

Lipsirea de capacitatea civil de exerciiu a minorilor ce nu au implinit 14 ani i a persoanelor


puse sub interdicie judectoreasc are ca scop ocrotirea acestor persoane de consecintele ce ar
putea rezulta din nepriceperea lor n ceea ce privete ncheierea actelor juridice.

Reprezentarea legala
Reprezentanii legali ai celor doua categorii de persoane (prini, tutore sau curator) vor incheia
actele juridice pentru acestia. Aceasta deoarece persoanele lipsite de capacitatea civil de
exerciiu nu pot participa personal la ncheierea actelor juridice civile, ci numai prin reprezentare
legal. Aceste persoane au capacitate de folosin, dar nu i pot exercita drepturile i nu i pot
asuma obligaiile. De asemenea, cnd reprezentantul legal ncheie pentru incapabil un act juridic
de dispoziie, este necesar si ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare.
Totusi, cei lipsiti de capacitate civila de exercitiu pot incheia si fara reprezentare anumite acte in
mod valabil. Astfel, lipsa capacitii de exerciiu are un caracter relativ. Scopul pentru care este
instituita situaia juridica a lipsei apacitii de exerciiu este ocrotirea minorilor si incapabililor.
Prin urmare, nu ar avea sens ca situatia juridica in discutie s funcioneze mpotriva acestui scop
sau finalitate, ci numai att ct este necesar incat cele doua categorii de persoane sa fie ocrotite.
Prin urmare, se poate recunoate celor lipsii de capacitate civil de exerciiu, uneori, chiar i n
lipsa unor dispoziii legale exprese, dreptul de a efectua n mod valabil anumite acte juridice.
Aadar, chiar pentru lipsa capacitii de exerciiu exist un minim de coninut, exprimat n dou
categorii de acte juridice patrimoniale, precum i n anumite acte juridice nepatrimoniaie pe care
un incapabil le poate ncheia valabil.
innd cont de mprejurarea potrivit creia capacitatea civil de folosin constituie premisa
capacitii civile de exerciiu, precum i de incapacitatea special de folosin instituit prin art.
806 Cod civil, rezult c, n materia testamentului (act juridic unilateral i esenialmente
personal), limita nu este de 14 ani, ci de 16 ani.
Actele juridice patrimoniale care pot fi ncheiate de ctre cel lipsit de capacitate civil de
exerciiu, deci fr a interveni reprezentarea legala, sunt:
- actele juridice de conservare (somaia, punerea sigiliilor, nscrierea unui privilegiu sau a une
ipoteci n documentele de publicitate, ntreruperea unei prescripii). Posibilitatea celui lipsit de
capacitate civil de exerciiu de a ncheia personal i singur acte juridice de conservare este
justificata de faptu c printr-un asemenea act se urmrete prentmpinarea pierderii unui drept
subiectiv civil, deci ntotdeauna este vorba de un act profitabil titularului dreptului subiectiv
respectiv;
- actele juridice mrunte, care se ncheie frecvent pentru nevoi obinuite (cumprarea de
alimente, rechizite, ncheierea de contracte de transport cu ntreprinderile de transport n
comun .etc.). Explicaia ncheierii valabile de ctre cel lipsit de capacitate civil de exerciiu a
actelor juridice patrimoniale mrunte o gsim n caracterul curent al unor astfel de acte, in natura
acestor acte juridice, n faptul c ele nu pot s aduc atingere intereselor autorului lor, deci nu n
existena unui mandat tacit din partea reprezentantului legal.

De asemenea, legea prevede posibilitatea pentru cel lipsit de capacitate de exerciiu de a face
anumite acte iuridice nepatrimomale, precum: ascultarea minorului care a mplinit vrsta de 10
ani n vederea adopiei, ascultarea minorului care a mplinit 10 ani n vederea stabilirii
domiciliului sau legal, a ncredinrii ori, dup caz, a rencredinrii sale unuia dintre prini etc.

Incetarea situaiei juridice a lipsei capacitii civile de


exerciiu
Starea juridic a lipsei capacitii civile de exerciiu nceteaz:
- pentru minor, la mplinirea vrstei de 14 ani (cnd minorul dobndete capacitatea civil de
exerciiu restrns) sau prin moarte;
- pentru cei pusi sub interdicie judectoreasc, situatia juridica a lipsei capacitatii civile de
exercitiu inceteaza prin ridicarea interdiciei (cnd cel n cauz dobndete capacitatea civil de
exerciiu deplin sau, dupa caz, capacitatea civil de exerciiu restrns) sau prin moarte.
Condiiile de valabilitate a actului juridic civil reprezint elementele eseniale fr de care un
act juridic civil nu poate exista, precum i cerinele pe care fiecare dintre aceste elemente trebuie
sa le ndeplineasca.
Elementele (condiiile) actului juridic civil difera ca semnificatie de elementele raportului juridic
civil (subiectele, coninutul i obiectul). De asemenea, nu trebuie confundate condiiile de
valabilitate a actului juridic civil i acele modaliti ale actului juridic denumite condiii
(evenimente viitoare i incerte, de ndeplinirea crora depinde existena unui act juridic civil). n
sfrit, termenul de condiii mai este folosit in vorbirea curent i cu sensul de clauze
contractuale.
Actul juridic civil valabil incheiat, conform codului civil, presupune ndeplinirea a patru condiii
sau elemente de valabilitate:
1. capacitatea de a contracta;
2. consimmntul valabil al prii ce se oblig;
3. un obiect determinat;
4. o cauz licit.
Pentru a fi valabil exprimat, consimmntul trebuie s emane de la o persoan cu discernmnt,
s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice, s fie exteriorizat i s nu fie viciat.
Obiectul actului juridic civil trebuie s existe, s fie licit i moral, determinat sau determinabil,
posibil i s se afle n circuitul civil.
Cauza actului juridic civil trebuie s existe, s fie real, s fie licit i moral.
Clasificarea conditiilor de valabilitate a actului juridic civil
I. Dup aspectul la care se refer:

a. condiii de fond (sau intrinseci), referitoare la coninutul actului juridic: capacitatea,


consimmntul, obiectul i cauza;
b. condiii de form (extrinseci), referitoare la modalitatea de exteriorizare a manifestrii de
voin: forma cerut pentru validitatea actului juridic (forma ad validitatem), forma cerut pentru
proba actului juridic (forma ad probationem) i forma cerut pentru ca anumite acte juridice s
fie opozabile terelor persoane.
II. Dup criteriul obligativitatii sau neobligativitatii lor:
a. condiii eseniale, care trebuie n mod obligatoriu ndeplinite pentru valabilitatea actului
juridiccapacitatea, consimmntul, obiectul, cauza, la care se adaug forma, n cazul actelor
juridice solemne. Lipsa unei conditii esentiale atrage nevalabilitatea actului juridic;
b. condiii neeseniale (sau intamplatoare), stabilite prin voina prilor, sunt acelea care pot fi
prezente sau pot lipsi din actul juridic. Lipsa conditiilor neesentiale nu afecteaza valabilitatea
actului juridic.
III. Dup sanciunea aplicabil n cazul nerespectrii condiiilor:
a. condiii de validitate, a cror nendeplinire atrage nulitatea actului juridic;
b. condiii de eficacitate, a cror nendeplinire are drept consecin lipsa anumitor efecte ale
actului, fr a atrage ns nevalabilitatea acestuia.
IV. Dup vocaia lor:
a. condiii generale, referitoare la toate actele juridice civile;
b. condiii speciale, referitoare doar la anumite categorii de acte juridice civile (ex.: respectarea
unei anumite forme n cazul actelor juridice solemne; ndeplinirea unui termen, a unei condiii
sau a unei sarcini, n cazul actelor juridice afectate de modaliti).
Cauza sau scopul actului juridic civil este acel element al actului juridic civil care const n
obiectivul urmrit la ncheierea unui asemenea act. Consimmntul i cauza formeaz mpreun
voina juridic. Astfel, cauza reprezint un element distinct fa de consimmnt i de obiectul
actului juridic. Cauza actului juridic este un element independent i fa de izvorul raportului
juridic civil concret, deoarece partea nu se poate confunda cu ntregul.
Cauza ori scopul se poate identifica uor, punnd ntrebarea de ce" sau "pentru ce" s-a ncheiat
actul juridic civil?
Cauza este un element specific fiecrei manifestri de voin n parte. De aici si concluzia c n
materia contractului (rezultat al manifestrii de voin a dou sau mai multe pri), obligaia
fiecrei pri are o cauz proprie (motivul pentru care actul juridic civil s-a ncheiat), fr a exista
o cauz comun contractului. Altfel spus, n contractele sinalagmatice nu exist o singur cauz,
comun prilor, ci cate o cauz a fiecreia dintre obligaiile reciproce ale prilor.
Noiunea de cauz a obligaiei prezint utilitate deosebit, ca instrument juridic prin intermediul
cruia se poate desprinde semnificaia social a voinei juridice a prilor, spre a putea fi anulate

actele juridice care, prin scopul concret urmrit de pri, ar fi contrare ordinii politice, sociale i
economice sau regulilor de convieuire social.

Reglementare cauzei n codul civil


Conform art. 948 pct. 4 Cod civil, cauza licit este o condiie esenial a conveniei
Potrivit art. 966 cod civil, obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals, sau nelicit, nu are
niciun efect.
Art. 967 cod civil dispune c o convenie este valabil chiar dac scopul sau cauza nu este
expres. Aceasta deoarece cauza se prezum pn la dovada contrarie.
Art. 968 cod civil definete cauza ilicit ca fiind cea interzis de legi i contrarie bunelor
moravuri i ordinii publice.

Elementele cauzei
n structura cauzei actului juridic civil intr dou elemente componente: scopul imediat (1) i cel
mediat (2).
(1) Scopul imediat (causa proxima), numit i scopul obligaiei, este un element abstract (fiind
rezultatul unui proces de generalizare) i invariabil (ntruct este acelai, este comun), n cadrul
unei anumite categorii de acte juridice. Pentru mai multe detalii cititi: scopul imediat.
(2) Scopul mediat (causa remota) sau scopul actului juridic, const n motivul principal ce a
determinat ncheierea unui act juridic civil. Acest motiv privete fie nsuirile unei prestaii, fie
calitile unei persoane. Pentru amnunte, accesai: scopul mediat

Conditiile cauzei
Pentru a fi valabil, cauza actului juridic civil trebuie s ndeplineasc, cumulativ, urmtoarele
condiii:

s existe;
s fie real;

s fie licit i moral.

Mai multe informaii, gsii aici: conditiile cauzei

Proba cauzei
Art. 967 Cod civil prevede c o convenie este valabil i cnd nu este expres cauza. Cauza se
prezum pn la dovada contrarie.
Prin aceast dispoziie se instituie, de fapt, dou prezumii:

prezumia de valabilitate a cauzei, indiferent c se menioneaz ori nu acest element n


instrumentam probationis;
prezumia coexisten a cauzei; n consecin, cauza nu trebuie dovedit (existena ei
fiind prezumat de lege).

Ambele prezumii sunt relative, iuris tantum. Prin urmare, cine invoc lipsa ori nevalabilitatea
cauzei actului juridic, trebuie s i dovedeasc aceasta pentru a rsturna prezumia. Sau, altfel
spus, sarcina probei i incumb celui care invoc lipsa ori nevalabilitatea cauzei actului juridic.
Deoarece este vorba de un fapt juridic stricto sensu, este admisibil orice mijloc de prob. Dac,
ns, cauza obligaiei este menionat expres n nscrisul constatator al obligaiei, partea care
neag existena ei nu poate face dovada dect tot printr-un nscris, sau printr-un nceput de
dovad scris completat cu martori sau prezumii