Sunteți pe pagina 1din 17

CAPITOLUL XIV

INFRACIUNI CONTRA JUSTIIEI


Articolul 303. AMESTECUL N NFPTUIREA JUSTIIEI I N URMRIREA PENAL
1. Existena acestei stipulri n CP este argumentat prin necesitatea de a proteja justiia n persoana
judectorului, procurorului i a altor funcionari abilitai cu efectuarea urmririi penale pentru a evita amestecul sau
mpiedicarea sub orice form n judecarea cauzelor penale sau efectuarea urmririi penale.
2. Obiectul infraciunii este activitatea instanei judectoreti i a organelor de urmrire penal. Obiect
facultativ al infraciunii este personalitatea judectorului, procurorului, a ofierului de urmrire penal n cazul n
care asupra acestor persoane se svresc aciuni ndreptate spre a limita drepturile lor prevzute de CPP sau de alte
acte legislative, precum i a persoanelor implicate n procedurile penale ca parte sau ali subieci de procedur. n
acest caz judectorii, procurorii, ofierii de urmrire penal i alte persoane - subieci ai procedurii penale pot fi
recunoscui ca pri vtmate n cauza penal.
3. Latura obiectiv a amestecului n nfptuirea justiiei i n urmrirea penal se poate manifesta n aciuni
diferite: rugmini, promisiuni, cereri, ameninri (cu excepia aciunilor prevzute de art.305 CP) lansate n
privina acestor persoane direct sau prin rude apropiate etc. Legea penal n acest scop nu stabilete expres care pot
fi formele amestecului n nfptuirea justiiei i n urmrirea penal, utiliznd doar expresia c acest amestec poate
fi sub orice form.
4. Infraciunea prevzut de art.303 alin.1 i 2 se consider consumat din momentul admiterii aciunilor
prevzute de p.3 al comentariului la acest articol. Survenirea urmrilor n activitatea instanei, a urmririi penale a
judectorului, procurorului, ofierului de urmrire penal nu este obligatorie, ns astfel de circumstane pot fi luate
n consideraie la aplicarea pedepsei penale n limita sanciunii penale la acest articol.
5. n cazul n care aciunile infractorului sunt ndreptate mpotriva proprietii judectorilor, procurorilor,
ofierilor de urmrire penal sau mpotriva vieii i sntii acestora, asemenea aciuni urmeaz s fie calificate
prin cumul de infraciuni.
6. Prin noiunea prevzut la alin.3 cu folosirea situaiei de serviciu ca situaie agravant se nelege folosirea
situaiei de serviciu contrar intereselor de serviciu prin indicaii concrete, ordine pentru a influena instana sau
organul de urmrire penal n sensul adoptrii hotrrii agreabile acestei persoane.
7. Latura subiectiv reprezint o aciune sau o inaciune cu intenie direct. Persoana vinovat ntreprinde
aciuni contiente de amestec n nfptuirea justiiei i n urmrirea penal, n activitatea judectorului,
procurorului, a ofierului care efectueaz urmrirea penal i dorete survenirea rezultatului infraciunii.
8. Subiectul infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit 16 ani.
Subiect al infraciunii prevzute de alin.3 poate fi doar persoana cu funcii de rspundere, conform art.123
CP.
Articolul 306. TRAGEREA CU BUN-TIIN LA RSPUNDERE PENAL A UNEI PERSOANE
NEVINOVATE
1. Tragerea cu bun tiin la rspunderea penal conform acestui articol const n pornirea procesului penal,
arestarea, nvinuirea i trimiterea cauzei n judecat n privina unei persoane, tiind c este nevinovat.
2. Obiectul juridic al infraciunii se consider relaiile sociale referitoare la nfptuirea justiiei i activitatea
organelor de urmrire penal n bune condiii, precum i cele referitoare la dreptul la libertate, demnitate, onoare i
alte drepturi fundamentale ale omului.
3. Latura obiectiv se realizeaz prin comiterea uneia din aciunile: pornirea procesului penal, dispunerea
arestrii, punerea sub nvinuire, trimiterea cauzei penale n judecat n privina unei persoane nevinovate.
4. Infraciunea prevzut de alin.1 se consider consumat din momentul adoptrii ordonanei respective,
indiferent de faptul dac au survenit sau nu urmrile prevzute de alin.2.
5. n conformitate cu prevederile alin.2 lit.a), prin afirmaia urmrind nvinuirea de svrire a unei
infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave se neleg infraciuni dup gradul prejudiciabil
prevzute la art.16 i respectiv din articolele din partea special a prezentului cod.
n litera b) cuvintele din interes material ori alte interese personale exprim aciuni efectuate n cazul
primirii de bunuri, avantaje, bani, daruri directe sau indirecte, oferte, promisiuni, servicii, avansare n serviciu etc.,
legate de tragerea la rspundere penal cu bun tiin a unei persoane nevinovate att din propria iniiativ, ct i
din iniiativa altor persoane.
n litera c) prin cuvintele soldat cu urmri grave se nelege tratamentul inuman i degradant al persoanei
nevinovate, maltratarea i alte acte de violen, cauzarea unor boli psihice, sinucidere sau vtmarea integritii
corporale uoare i medii, care se calific numai n baza acestui punct al articolului. Dac n urma aciunilor

intenionate au survenit vtmri corporale grave sau decesul persoanei, fapta are o ncadrare prin concurs real de
infraciuni.
6. Latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Fptuitorul tie cu certitudine c e
tras la rspundere penal o persoan nevinovat i dorete acest rezultat.
7. Subiectul infraciunii este persoana cu funcii de rspundere ncadrat n organele de drept (procuror,
persoana abilitat cu atribuii de urmrire penal).
Articolul 307. PRONUNAREA UNEI SENTINE, DECIZII, NCHEIERI SAU HOTRRI
CONTRARE LEGII
1. Obiectul juridic al infraciunii const n relaiile sociale referitoare la nfptuirea justiiei n condiii bune i
respectiv referitoare la dreptul la libertate, demnitate, onoare i alte drepturi fundamentale ale omului; n cazul
condamnrii unei persoane nevinovate i n cazul achitrii nelegitime a unei persoane sunt lezate aceleai drepturi
i interese ale victimei n proces.
2. Latura obiectiv se realizeaz prin condamnarea cu bun-tiin de ctre un judector a unei persoane
nevinovate sau prin achitarea unei persoane vdit vinovate n svrirea infraciunii care se confirm prin probe
administrate n cauz.
Pronunarea cu bun-tiin de ctre judector a unei hotrri, sentine, decizii sau ncheieri contrare legii
poate avea loc n cauza contravenional, penal, civil sau n contenciosul administrativ la examinarea n fond,
apel, recurs sau ordine extraordinar de atac conform procedurilor judiciare.
Hotrre sau sentin se consider actele juridice prin care se soluioneaz cauzele civile, de contencios
administrativ, penale sau cauzele administrative n fond.
Prin decizii se soluioneaz apelul, recursul sau recursul n anulare, naintate mpotriva hotrrilor, sentinelor
date n prima instan n ordine de apel sau recurs.
ncheierile date de instan (de judector) la examinarea tuturor cauzelor judiciare n sensul acestui articol
sunt doar actele judiciare prin care se ncalc esenial drepturile prilor participante la proces (ncheierea de
arestare, liberarea de sub arest, prelungirea duratei de arestare, refuzul prelungirii duratei inerii sub arest,
suspendarea cauzei etc.); nclcarea respectiv trebuie s fie stabilit de ctre instana ierarhic superioar.
3. Infraciunea se consider consumat din momentul n care s-a comis una din aciunile incriminate i s-a
produs urmarea periculoas.
4. Latura subiectiv a infraciunii se constituie din intenie direct sau indirect.
5. Subiect al infraciunii este persoana abilitat cu competena de a nfptui justiia (judector, judectorul de
instrucie din sistemul instanelor judectoreti din ar).
6. Pentru alin.2 al acestui articol privitor la urmrile agravante sunt valabile comentariile prevzute n p.5 al
art.306.
Articolul 308. REINEREA SAU ARESTAREA ILEGAL
1. Potrivit art.25 din CRM, libertatea individual i sigurana persoanei sunt inviolabile. Reinerea sau
arestarea unei persoane sunt permise numai n cazurile i cu procedura prevzut de lege. Actuala reglementare
constituional este n deplin acord cu dispoziiile art.5 CEDO i cu alte acte internaionale n materia de drept al
omului, la care RM este parte. n scopul aprrii acestor valori sociale n cadrul procesului penal legiuitorul a
incriminat n art.308 CP reinerea i arestarea ilegal ca infraciuni contra justiiei.
2. Reinerea i arestarea preventiv sunt dou msuri procesuale de constrngere, fiecare din ele avnd
reglementarea sa proprie, prevzut n legea de procedur penal. De aceea n alin.1 i 2 art.308 CP reinerea i
arestarea ilegal apar ca dou infraciuni distincte care se deosebesc una de alta prin specificul semnelor ce
caracterizeaz aceste dou componene de infraciuni.
3. Obiectul juridic nemijlocit al reinerii ilegale (alin.1 art.308 CP) i al arestrii ilegale (alin.2 art.308 CP) l
constituie relaiile sociale ce se nasc din reglementarea juridic a activitii de nfptuire a justiiei care implic, n
special, respectarea legalitii reinerii i arestrii persoanei n cadrul urmririi penale i al exercitrii actului de
justiie propriu-zis.
Ambele infraciuni au i un obiect juridic secundar, care const n libertatea persoanei ca valoare social
ocrotit de legea penal.
Corpul persoanei private de libertate n mod ilegal constituie obiectul material al reinerii i arestrii ilegale.
4. Latura obiectiv a reinerii ilegale (alin.1 art.308 CP) const n aciunea ilegal de privare de libertate a
persoanelor care pot fi supuse reinerii de ctre organele de urmrire penal.
Legea de procedur penal prevede expres temeiurile, termenele i procedura reinerii persoanei (Titlul V
CPP, cap.1). Orice reinere efectuat cu nclcarea esenial a acestor garanii procesuale ce asigur sigurana
persoanei de a nu fi reinut ilegal constituie elementul material al infraciunii de reinere ilegal.

Din nelesul textului alin.1 art.308 CP rezult c nu constituie infraciune de reinere ilegal privarea de
libertate ilegal a persoanei reinute pentru svrirea unei contravenii administrative. n acest caz reinerea ilegal
poate fi calificat n baza art.327 sau 328 CP, cu condiia c aciunile fptuitorului ntrunesc elementele uneia din
aceste infraciuni. ns dac reinerea ilegal n cadrul urmririi penale a fost efectuat prin falsificarea unor
documente privind svrirea de ctre persoana reinut a unei contravenii administrative, aciunile fptuitorului
urmeaz a fi calificate ca fals n acte publice (art.322 CP) i n baza alin.1 art.308 CP - ca reinere ilegal.
Reinerea ilegal poate fi comis sub aspectul elementului material i printr-o inaciune, de exemplu - n
cazul n care cel reinut nu este pus n libertate la decderea termenelor reinerii.
5. Alin.1 art.308 CP indic direct c subiect al reinerii ilegale poate fi numai persoana care efectueaz
urmrirea penal. Prin urmare, subiectul acestei infraciuni este special. El trebuie s aib calitatea de colaborator
al organului de urmrire penal sau de procuror. Alte persoane care nu dispun de dreptul de a efectua urmrirea
penal nu pot fi subieci ai infraciunii prevzute de alin.1 art.308 CP.
6. Latura subiectiv a reinerii ilegale (alin.1 art.308 CP) se caracterizeaz numai prin intenie direct.
Fptuitorul nelege i prevede c prin aciunile sale el ncalc prevederile legii de procedur penal ce
reglementeaz reinerea persoanei i dorete s svreasc astfel de aciuni.
Alte forme i modaliti ale vinoviei pentru infraciunea dat se exclud. Or, alin.1 art.308 CP cere ca
reinerea s fie cu bun-tiin ilegal.
Scopul i motivul faptei de reinere ilegal nu are importan pentru existena infraciunii date. ns interesul
material i alte interese personale ale fptuitorului constituie o circumstan agravant a reinerii ilegale incriminate
n alin.3 art.308.
7. Latura obiectiv a arestrii ilegale (alin.2 art.308 CP) const din aciunea de arestare ilegal svrit de
judector. Prin termenul de arestare n CPP se nelege msura preventiv - arestarea preventiv aplicat n baza
unei hotrri judectoreti n condiiile prevzute de lege (p.4 art.6 CPP). Legea de procedur penal
reglementeaz strict i clar temeiurile (art.176, 185 CPP), termenul inerii persoanei n stare de arest i durata
prelungirii lui (art.186 CPP). Pronunarea hotrrii judectoreti privind aplicarea msurii preventive de arestare
preventiv, cu nclcarea acestor garanii procesuale, i arestarea persoanei n baza unei astfel de hotrri
judectoreti constituie elementul material al arestrii ilegale.
8. Subiectul activ (autor) al arestrii ilegale este indicat direct n alin.2 art.308 CP. El este special i trebuie s
aib calitate de judector. Alte persoane ca autori ai acestei infraciuni se exclud.
Infraciunea de arestare ilegal este susceptibil de participaie n forma participaiei simple (art.44 CP) sau
complexe (art.45 CP).
Este participaie simpl atunci cnd, de exemplu, arestarea ilegal este dispus cu bun-tiin de un complet
din trei judectori. n cazul n care judectorul, n nelegere cu procurorul, n baza unui demers lipsit de temeiuri
legale, pronun o hotrre de arestare ilegal i persoana este arestat, suntem n prezena unei participaii
complexe n care judectorul este autorul infraciunii, iar procurorul - complice.
9. Latura subiectiv a arestrii ilegale (alin.2 art.308 CP), ca i n cazul reinerii ilegale, se caracterizeaz
numai prin intenie direct.
10. Victim (subiect pasiv secundar) a infraciunilor de reinere i arestare ilegal poate fi orice persoan
reinut sau arestat ilegal.
11. Componenele infraciunilor incriminate n alin.3 i 4 art.308 CP sunt agravate. La baza lor stau
componenele infraciunilor de reinere i arestare ilegal n forma lor tipic (alin.1 i 2 art.308 CP), iar
circumstana agravant n cazul alin.3 art.308 CP este interesul material ori alte interese personale ale fptuitorului,
iar n cazul alin.4 art.308 CP - urmarea grav provocat de aciunile de reinere sau arestare ilegale.
12. Infraciunile de reinere i arestare ilegale n forma lor tipic (alin.1 i 2 art.308 CP) i n varianta
agravant, prevzut n alin.3 art.308 CP, sunt infraciuni de pericol. De aceea ele au ca urmare imediat crearea
unei stri de pericol pentru desfurarea normal a activitii de nfptuire a justiiei. n afar de aceasta, pe lng
urmarea imediat se adaug o urmare adiacent constnd n vtmarea libertii persoanei reinute sau arestate
ilegal, iar n cazul alin.4 art.308 CP - i dintr-o urmare grav provocat victimei de aceste aciuni.
n raport cu cele menionate, infraciunile prevzute de alin.1, 2 i 3 art.308 CP se consum din momentul
reinerii sau arestrii ilegale a persoanei, iar n cazul alin.4 art.308 CP - din momentul survenirii urmrii grave. Din
acest punct de vedere aciunile de pregtire, adoptarea procesului-verbal de reinere sau pronunarea hotrrii
judectoreti ilegale de arestare, nerealizate din cauze independente de voina fptuitorilor, pot aprea ca acte de
pregtire sau tentativ la infraciunea de reinere sau arestarea ilegal. Reinerea ilegal face parte din categoria
infraciunilor uoare (art.16 CP), de aceea actele de pregtire a unei asemenea infraciuni nu sunt incriminate
(art.26 CP).

13. Dei reinerea i arestarea ilegal se consider consumate din momentul privrii de libertate, aciunea se
prelungete pe tot cursul aflrii persoanei n stare de reinere sau arestare ilegal. ntr-un asemenea caz reinerea i
arestarea ilegal au caracter continuu i se epuizeaz n momentul n care reinutul sau arestatul este pus n libertate
(art.29 CP).
Articolul 309. CONSTRNGEREA DE A FACE DECLARAII
1. CRM n una din tezele alin.3 art.1 i alin.2 art.24 prevede c respectarea demnitii omului reprezint o
valoare suprem i este garantat. Nimeni nu poate fi supus la torturi, pedepse sau tratamente crude, inumane sau
degradante. n cadrul urmririi penale demnitatea persoanei este aprat i prin incriminarea constrngerilor de a
face declaraii ca infraciune contra justiiei (art.309 CP).
2. Obiectul juridic nemijlocit al infraciunii de constrngere de a face declaraii l constituie relaiile sociale
ce izvorsc din reglementarea juridic privind respectarea demnitii umane n cadrul urmririi penale, activitate
incompatibil cu folosirea ameninrilor, violenelor sau a altor acte ilegale mpotriva persoanei supuse
interogatoriului, expertului, traductorului sau interpretului.
Obiectul juridic secundar al acestei infraciuni const n demnitatea uman, libertatea moral i integritatea
corporal a persoanei constrnse. Corpul persoanei supuse unor tratamente prevzute n alin.1 i 2 art.309 CP
constituie obiectul material al constrngerii de a face declaraii.
Constrngerea de a face declaraii este incriminat n art.309 CP n dou variante. Latura obiectiv n ambele
variante se caracterizeaz prin aciunea de constrngere care difer de la o variant la alta prin metodele de
nfptuire a ei. n alin.1 art.309 CP aciunea de constrngere se realizeaz prin ameninri sau alte acte ilegale, iar
n alin.2 art.309 - prin violene sau nsoit de ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei.
A constrnge n sensul alin.1 i 2 art.309 CP nseamn a sili o persoan supus interogatoriului (audiat) s
fac declaraii, a sili expertul s trag o concluzie sau traductorul sau interpretul s efectueze o traducere sau
interpretare incorect.
ntrebuinarea de ameninri nseamn folosirea de mijloace de constrngere psihic de natur a provoca o
stare de temere, sub stpnirea creia e atins libertatea psihic a persoanei ameninate. n cazul constrngerii prin
ameninare cu omorul sau cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, aciunile fptuitorului se
ncadreaz numai n baza alin.1 art.309 CP.
Prin ntrebuinare de violene se nelege folosirea mijloacelor de constrngere fizic, utilizarea forei proprii
sau a altei energii, indiferent de faptul dac violenele au provocat sau nu suferine fizice sau morale puternice ori
leziuni corporale. Din analiza comparativ a normelor CP privind rspunderea penal pentru aplicarea violenelor
rezult c infraciunea analizat include violenele care au intensitatea celor prevzute de art.154 CP. Dac victimei
i se cauzeaz prin violene una din urmrile prevzute la art.151-153 CP, se aplic regulile referitoare la concursul
de infraciuni.
Alte acte ilegale de constrngere pot fi considerate audierea bnuitului sau nvinuitului n stare de oboseal,
precum i n timpul nopii (alin.1 art.104 CPP), insultarea i umilirea martorului (alin.8 art.105 CPP), precum i
alte aciuni ce constituie tratamente inumane sau degradante. De exemplu, CE n cazul Irlanda contra Regatului
Unit (1978) a recunoscut ca tratament inuman i degradant un tip de interogatoriu sub presiune cu aplicarea a cinci
tehnici de dezorientare sau de privare senzorial. Aceste tehnici constau n acoperirea capetelor deinuilor, n
expunerea lor la un fluierat zgomotos i continuu, n privarea lor de somn, limitarea alimentaiei i n obligaia de a
rmne n picioare la zid, ntr-o poziie penibil, timp de mai multe ore. Curtea a relevat c aceste tehnici au cauzat
celor care le-au ndurat, dac nu leziuni veritabile, cel puin suferine puternice, fizice i morale i c acestea au
antrenat tulburri psihice acute n cursul interogatoriului. n afar de aceasta, ele erau de natur s creeze
victimelor unui atare tratament sentimente de team, de angoas i de inferioritate, menite s-i umileasc, eventual
- s le zdrobeasc rezistena fizic sau moral.
Prin constrngere nsoit de ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei se nelege silirea
nvinuitului, prin metodele menionate, la ncheierea unui astfel de acord.
Constrngerea de a face declaraii este infraciune cu componen formal (infraciune de pericol). Pentru
existena ei este indiferent faptul dac declaraiile, concluziile, interpretrile sau traducerile au fost sau nu obinute,
au fost obinute declaraii, concluzii sau interpretri i traduceri dorite sau nedorite, adevrate sau mincinoase.
Aceast situaie se datoreaz faptului c prin dispoziiile art.309 CP sunt incriminate nsei metodele de obinere a
declaraiilor, concluziilor, interpretrilor sau traducerilor. Prin urmare, consecina infracional imediat a
constrngerilor const n crearea unei stri de pericol pentru desfurarea normal a urmririi penale.
Pe lng urmarea imediat se adaug o urmare adiacent, care const n vtmarea adus persoanei fa de
care s-a svrit aciunea de constrngere (demnitii, integritii fizice i psihice a victimei).

Fiind o infraciune formal, constrngerea de a face declaraii se consum n momentul svririi primului act
de constrngere. Ea poate prezenta i caracterul de infraciune prelungit prin repetarea actelor de constrngere, n
baza aceleiai rezoluii, epuizndu-se n momentul ndeplinirii ultimului act de constrngere (art.30 CP).
3. Autor al infraciunii de constrngere de a face declaraii poate fi numai persoana care efectueaz urmrirea
penal. Prin urmare, subiectul activ al acestei infraciuni este special i trebuie s aib calitatea de persoan care
efectueaz urmrirea penal. Aceste persoane sunt: procurorul (art.51 CPP), ofierii de urmrire penal ai organelor
de urmrire penal (art.57 CPP) i persoanele cu funcii de rspundere din organele de constatare (art.273 CPP).
Infraciunea de constrngere poate fi svrit cu participaie n form simpl sau complex. Pentru existena
participaiei simple (coautoratului) este necesar ca fptuitorii s dispun de calitatea special cerut autorului de
art.309 CP.
n cazul participaiei complexe organizator, instigator sau complice poate fi orice persoan.
Fapta de constrngere de a face declaraii are i subiect pasiv secundar (victima), care de asemenea este
calificat. Or, n aceast calitate poate aprea persoana constrns "de a face declaraii la interogatoriu", expertul,
interpretul sau traductorul. Pot face declaraii la interogatoriu (la audiere) bnuitul i nvinuitul (art.103 CPP),
martorul (art.105 CPP), partea vtmat (art.111 CPP), partea civil i partea civilmente responsabil (art.112
CPP). Ca expert, interpret sau traductor, pot fi persoanele definite astfel expres n p.12 art.6 CPP i, respectiv, n
p.19, 48 art.6 CPP.
Victime ale constrngerii de a face declaraii pot fi soul sau o rud apropiat a expertului, interpretului,
traductorului sau a persoanei audiate. Or, constrngerea prin ameninri, violene sau alte acte ilegale fa de so
sau de o rud apropiat a celui audiat, a expertului, interpretului sau traductorului din cauza relaiilor de familie i
rudenie, este de natur s intimideze, s fac presiuni asupra peroanelor audiate, expertului, interpretului sau
traductorului. De aceea asemenea cazuri pot fi considerate drept constrngere de a face declaraii.
4. Latura subiectiv a constrngerii de a face declaraii se caracterizeaz prin intenie direct, ea rezultnd
expres din textul alin.1 i alin.2 art.309 CP. Aciunea de constrngere trebuie s fie svrit cu scopul ca persoana
audiat s fac declaraii, expertul - s trag concluzii, iar traductorul sau interpretul - s efectueze o traducere sau
interpretare incorect.
Alte scopuri sau mobilul (motivul) faptei de constrngere de a face declaraii nu au importan pentru
existena acestei infraciuni.
5. Dup caracterul i gradul prejudiciabil infraciunea prevzut n alin.1 art.309 CP se refer de categoria
infraciunilor mai puin grave, iar cea prevzut n alin.2 art.309 CP este o infraciune grav.
Articolul 310. FALSIFICAREA PROBELOR
1. Aceast instituie n dreptul penal este stipulat pentru prima dat, anterior pentru asemenea aciuni
surveneau doar sanciuni disciplinare sau contravenionale.
2. Obiectul juridic al infraciunii se consider relaiile referitoare la nfptuirea justiiei, buna activitate a
instanelor judectoreti care implic msurile procesuale de prezentare, protejare, circulaie i apreciere a probelor
necesare pentru examinarea just a cauzelor n procedura civil i penal conform legii.
3. Latura obiectiv a infraciunii const n aciuni care se manifest n crearea artificial a probelor n folosul
reclamantului sau al prtului, persoanelor tere sau al altor persoane interesate n rezultatul examinrii cauzei
civile.
Prezentarea probelor prevzute n procesul penal ntr-o cauz penal referitoare la fapte vdit false, care
uureaz sau agraveaz situaia inculpatului, a prii vtmate, a prii civile sau civilmente responsabile i a altor
persoane interesate n rezultatul examinrii cauzei penale, ca i folosirea nscrisurilor vdit false, distrugerea
probelor (ardere, rupere, dizolvare, tergere etc.), influena asupra persoanei vtmate, martorilor, inculpailor de a
da declaraii false organului de urmrire penal sau instanei de judecat, constituie aciuni prin care se manifest
latura obiectiv a infraciunii.
4. Constatarea faptei de falsificare a probelor n cauza penal sau civil de ctre oricare participant sau
reprezentant al acesteia constituie componen de infraciune, indiferent dac au survenit urmrile scontate de ctre
acetia.
Consumarea infraciunii are loc din momentul prezentrii probei false, distrugerii sau falsificrii acesteia,
producndu-se imediat starea de pericol pentru urmrirea penal, examinarea cauzei penale sau civile de ctre
instana de judecat.
5. Latura subiectiv a infraciunii se manifest prin intenie direct sau indirect. Fptuitorul dorete sau
accept survenirea urmrilor prejudiciabile ale faptei sale.

6. Subiectul infraciunii este indicat expres n acest articol: alin.1 - participanii la proces sau reprezentanii
lor; alin.2 - persoana cu funcii de rspundere (procuror, judector); alin.3 - un avocat la ncheierea acordului de
recunoatere a vinoviei - persoane care sunt participani la proces.
7. Participaia penal este posibil n toate formele sale: coautorat, organizare, instigare, complicitate,
prevzute de art.42 CP.
Articolul 311. DENUNAREA CALOMNIOAS
1. Privite n toat complexitatea lor, activitile de nfptuire a justiiei desfurate n cadrul procesului penal
urmresc scopul de a afla adevrul pentru ca nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal i
condamnat pe nedrept. Realizarea acestui scop n procesul penal este asigurat i prin incriminarea n art.311 CP a
denunrii calomnioase ca infraciune contra justiiei.
2. Obiectul juridic nemijlocit al denunrii calomnioase l constituie relaiile sociale referitoare la nfptuirea
justiiei, ocrotite de pericolul sesizrilor calomnioase i al probelor contrare adevrului.
Obiectul juridic secundar const n demnitatea i libertatea persoanei creia i se pune pe nedrept n sarcin
svrirea unei infraciuni.
Infraciunea de denunare calomnioas nu are obiect material, nvinuirea mincinoas nu este ndreptat direct
asupra unui bun sau asupra unei persoane.
3. Latura obiectiv a infraciunii prevzute de alin.1 art.311 CP se realizeaz prin aciunea de denunare
calomnioas, care trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine:

aciunea de denunare trebuie s fie calomnioas, adic s nu corespund adevrului;

caracterul mincinos al denunrii trebuie s se refere n mod obligatoriu la situaia persoanei nvinuite,
creia i se pune n seam o infraciune inexistent ori o fapt real, care nu constituie infraciune, ns prin
falsificarea trsturilor ei se prezint ca infraciune. Este denunare calomnioas i n cazul n care denuntorul se
refer la o infraciune real, ns n denun indic n calitate de autor sau participant o persoan pe care o tie
nevinovat;

denunarea calomnioas trebuie s fie fcut numai prin denun. Aceast concluzie rezult din coninutul
termenului de denunare, prin care se nelege aciunea de a denuna, de a face un denun. De aceea alte acte de
sesizare despre svrirea unei infraciuni indicate n art.262 CPP au rmas n afara incriminrii din art.311 CP. Or,
alin.2 art.3 CP interzice interpretarea extensiv defavorabil a legii penale. Denunul trebuie s ndeplineasc
condiiile indicate n art.263 CPP. n cazul n care, de exemplu, denunul este anonim sau denuntorul n-a fost
avertizat despre rspunderea penal pentru denun calomnios, fapta nu constituie infraciune de denunare
calomnioas;

denunarea calomnioas trebuie adresat unui organ sau unei persoane cu funcii de rspundere, care sunt
n drept de a porni urmrirea penal. La ele se refer organele de urmrire penal, ofierii de urmrire penal,
procurorii (art.253 CPP) i organele de constatare, prevzute expres n art.273 CPP. Denunul adresat altor organe
sau persoane nu poate fi recunoscut ca act de sesizare n sensul alin.1 art.311 CP, dect n cazul n care acest denun
a fost confirmat de denuntor n faa organelor menionate sau a reprezentanilor lor;

denunarea calomnioas trebuie s se refere n mod obligatoriu la svrirea unei infraciuni. Prin
svrirea unei infraciuni se nelege svrirea oricreia dintre faptele pe care legea penal le prevede i le
pedepsete ca infraciuni consumate, ca pregtire sau tentativ de infraciune (art.25-27 CP), precum i participarea
la comiterea acestora n calitate de autor, organizator, instigator sau complice (art.42 CP). Pentru existena
infraciunii de denunare calomnioas nu este necesar ca denuntorul s arate precis despre ce infraciune este
vorba i calificarea ei juridico-penal. Ceea ce se cere e ca din descrierea faptei s rezulte c aceast fapt este o
infraciune. Denunarea calomnioas privind svrirea altor fapte ilicite (abateri disciplinare, contravenii
administrative etc.), care nu sunt infraciuni, exclude prezena elementului material al laturii obiective a infraciunii
de denunare calomnioas;

denunarea calomnioas trebuie s priveasc svrirea infraciunii de ctre o anumit persoan. Dac n
denun fptuitorul nu nvinuiete o persoan concret, nu exist infraciune de denunare calomnioas.

Se consider ndeplinit aceast cerin nu numai atunci cnd n denun se indic numele, prenumele i adresa
persoanei nvinuite pe nedrept, ci i atunci cnd se indic informaii care duc direct la identificarea persoanei
nvinuite. De exemplu, n denun se descrie nfiarea persoanei nvinuite, numrul de nregistrare a
autoturismului acesteia, postul pe care l ocup ea etc.
Numai n cazul n care aciunea de denunare calomnioas satisface toate cerinele menionate, ea poate
constitui elementul material al laturii obiective a infraciunii de denunare calomnioas.
4. Elementul material al infraciunii de denunare calomnioas prevzute de lit.a) i c) alin.2 art.311 CP mai
const i din dou circumstane agravante:
a) denunarea calomnioas legat de nvinuirea de svrirea unei infraciuni grave, deosebit de grave i
excepional de grave - lit.a); b) nsoit de crearea artificial a probelor acuzatoare - lit.c).
Prin denunare calomnioas legat de nvinuirea de svrire a unei infraciuni grave, deosebit de grave i
excepional de grave se nelege nvinuirea persoanei, prin denun calomnios, de svrire a uneia din infraciunile
prevzute n partea special a CP care cad sub incidena alin. 4-6 art.16 CP.
Prin creare artificial a probelor acuzrii n cazul denunrii calomnioase prevzute n lit.c) alin.2 art.311
CP se neleg aciunile de ticluire, nscocire sau inventare a unor probe inexistente n realitate, falsificarea probelor
sau prezentarea acestor probe organelor de urmrire penal n scopul confirmrii nvinuirii aduse prin denunul
calomnios. n cazul n care crearea artificial a probelor acuzrii constituie prin ea nsi o alt infraciune, se
aplic regula referitoare la concursul de infraciuni.
5. Urmarea prejudiciabil a infraciunii analizate const din pericolul punerii n micare n mod inutil a
organelor de justiie n scopul cercetrii unei infraciuni nesvrite de persoana denunat. Prin urmare, denunarea
calomnioas este o infraciune de pericol i se consum n momentul cnd denunul calomnios a ajuns la organul
de urmrire penal sau la procuror, indiferent de faptul dac s-a iniiat proces penal sau nu. Dac persoana nvinuit
pe nedrept prin denun a fost pus sub acuzare, reinut, arestat sau condamnat, acest fapt poate servi drept
circumstan agravant la individualizarea pedepsei denuntorului calomnios (lit.b) alin.2 art.77 CP).
6. Subiectul activ al infraciunii de denunare calomnioas poate fi orice persoan fizic i responsabil, care
a atins vrsta de 16 ani.
Conform alin.2 art.263 CPP, denunul poate fi fcut i de o persoan juridic, ns art.21 CP nu prevede
rspunderea penal a persoanelor juridice pentru denunarea calomnioas. n astfel de cazuri, rspunderea penal
pentru denunare calomnioas o poart persoana cu funcii de rspundere care a fcut denunul calomnios n
numele persoanei juridice. Persoana cu funcii de rspundere n asemenea situaii svrete i infraciunea de abuz
de serviciu (art.327 CP) aflat n concurs ideal cu infraciunea de denunare calomnioas.
Pot fi subiecii activi ai infraciunii date bnuitul, nvinuitul, inculpatul i condamnatul cnd prin denun
calomnios ei nvinuiesc n mod calomnios lucrtorii organelor de urmrire penal de svrirea infraciunilor de
constrngere de a face declaraii la interogatorii (art.308 CP), de corupere pasiv (art.324 CP) etc.
La svrirea infraciunii de denunare calomnioas sunt posibile toate formele de participaie.
Fapta de denunare calomnioas are i un subiect pasiv, secundar - victima, care poate fi o persoan fizic sau
juridic. Persoana juridic poate fi subiect pasiv al infraciunii de denunare calomnioas numai n cazurile n care
ea este subiect activ al infraciunilor indicate n art.21 CP.
7. Infraciunea de denunare calomnioas poate fi svrit numai cu intenie direct. Cerina alin.1 art.311
CP ca denunarea s fie cu bun-tiin calomnioas exclude orice alt form de vinovie.
Latura subiectiv a denunrii calomnioase se caracterizeaz i prin scopul ei de a-l nvinui pe cineva pe
nedrept de svrirea unei infraciuni.
Motivul denunrii calomnioase are importan pentru calificarea penal a faptei numai n cazul svririi ei
din interes material prevzut n alin.2 art.311 CP (denuntorul intenioneaz a folosi, a acapara averea persoanei
denunate n mod calomnios sau a trage alte foloase materiale de pe urma condamnrii persoanei nevinovate etc.).
8. Desfurarea infraciunii de denunare calomnioas se poate prezenta n forma actelor de pregtire,
tentativ i ca infraciune consumat. ns n cazul alin.1 art.311 CP pregtirea infraciunii de denunare nu este
incriminat (art.26 CP).
Infraciunea de denunare calomnioas se poate prezenta i n form de infraciune prelungit. De exemplu, n
realizarea aceluiai denun calomnios la diferite perioade de denun se inventeaz noi probe mincinoase.
Articolul 312. DECLARAIA MINCINOAS, CONCLUZIA FALS SAU TRADUCEREA
INCORECT
1. n art.312 CP sunt incriminate trei infraciuni distincte: declaraia mincinoas, concluzia fals, traducerea
sau interpretarea incorect.

Obiectul juridic nemijlocit al acestor infraciuni const din relaiile sociale privitoare la activitatea de aflare a
adevrului n procesul nfptuirii justiiei, relaii puse n pericol prin declaraia mincinoas, concluzia fals,
traducerea sau interpretarea incorect.
Obiectul juridic secundar l constituie drepturile persoanei la libertate, demnitate, patrimoniu etc.
Infraciunile analizate nu au obiect material.
2. Declaraia mincinoas, concluzia fals, interpretarea sau traducerea incorect pot fi svrite numai n
cadrul urmririi penale sau al judecrii cauzei.
Cuprinsul dintre nceperea i terminarea urmririi penale reprezint cadrul urmririi penale (art.274 i 289
CPP). ns infraciunile menionate pot fi svrite i cu prilejul aciunilor efectuate de organele de constatare
(art.273 CPP).
Prin noiunea de judecare a cauzei n sensul art.312 CP se nelege procedura de soluionare a cauzei n
edina de judecat a primei instane i rejudecarea cauzei n instana de apel. Infraciunile prevzute de art.312 CP
pot fi svrite i n cadrul edinei Curii Constituionale (art.12, 13, 32 i 33 CJC), precum i la cercetarea i
examinarea cauzelor cu privire la contraveniile administrative (art.258-260 CCA).
3. Elementul material al laturii obiective al infraciunilor prevzute n alin.1 art.312 CP const din aciunile
de prezentare a declaraiei mincinoase, concluziei false, a interpretrii sau traducerii incorecte.
A prezenta declaraii mincinoase nseamn a face declaraii n care se denatureaz adevrul, se spune ceva ce
nu corespunde cu cele cunoscute de martor sau de ctre partea vtmat.
Prin prezentarea concluziei false se nelege aciunea de a prezenta rapoarte cu concluzii ce nu corespund
adevrului cu prilejul efecturii de ctre specialist sau expert a constatrii tehnico-tiinifice sau medico-legale i respectiv - a expertizei. Constituie element material al concluziei false i afirmaiile mincinoase fcute de expert la
audiere n condiiile art.153 CPP.
A prezenta o traducere incorect nseamn a efectua n scris o traducere mincinoas fie prin afirmaii
mincinoase fcute de traductor n operaiunile de traducere sau prin omisiune, adic de trecere sub tcere a unor
idei care urmau a fi traduse.
Aciunea de a prezenta declaraii mincinoase trebuie s se refere la acele mprejurri de fapt, pe care martorul
le tie n legtur cu cauza respectiv i care pot servi la constatarea fondului cauzei sau a altor mprejurri
importante pentru justa soluionare a cauzei. De aceea deduciile sau presupunerile martorului nu constituie
elementul material al infraciunii prevzute de art.312 CP, chiar nici n cazul n care ele se refer la mprejurrile
eseniale ale cauzei.
De asemenea, martorul sau partea vtmat trebuie s fie ntrebat asupra mprejurrilor cauzei. n cazul n
care ei, nefiind ntrebai, n declaraiile lor ascund i nu spun tot ce tiu n cauz (trec sub tcere unele mprejurri),
omisiunile lor nu constituie declaraie mincinoas, ci eschivare de a face declaraii, prevzut ca infraciune n
art.313 CP.
Pentru existena infraciunii de declaraie mincinoas, concluzie fals, interpretare sau traducere incorect
trebuie respectate de ctre organele judiciare prevederile legii privind jurmntul i avertizarea martorului, prii
vtmate, specialistului, expertului, interpretului i traductorului despre rspunderea lor penal pentru aciunile
menionate n art.312 CP. Or, nu pot fi admise ca probe datele obinute cu nclcarea esenial a legii (p.8 alin.1
art.94 CPP).
4. Aciunile prevzute n alin.1 art.312 CP constituie elementul material al infraciunilor prevzute n alin.2
art.312 CP n form agravant n cazul n care ele sunt:
legate de nvinuirea de svrire a unei infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave (a se
vedea comentariul la alin.4-6 art.16 CP) referitoare la noiunile acestor categorii de infraciuni;
svrite din interes material (a se vedea p.7 din comentariul la prezentul articol);
nsoite de crearea artificial a probelor acuzatoare. n acest caz se are n vedere svrirea altor aciuni
dect declaraia mincinoas, concluzia fals, interpretarea sau traducerea incorect n scopul afirmaiilor
mincinoase de nvinuire. De exemplu, instigarea altor persoane de a depune declaraii mincinoase i referirea n
afirmaiile sale la aceste persoane, spunnd c ele pot confirma declaraiile depuse; pregtirea i prezentarea unor
documente sau probe false n acest scop etc. Dac declaraia mincinoas este nsoit de crearea artificial a
probelor care dezvinovesc inculpatul, aciunile fptuitorului, n lipsa altor circumstane agravante prevzute de
alin.2 art.312, constituie infraciune prevzut de alin.1 art.312 CP.
5. Infraciunile prevzute n art.312 CP sunt formale. Aceast norm juridic penal nu prevede ca, n urma
faptelor descrise, s se dea o hotrre nedreapt, adic s survin o urmare prejudiciabil pentru nfptuirea
justiiei.

6. Subiecii activi ai infraciunilor prevzute de art.312 CP sunt persoanele fizice responsabile, care au atins
vrsta de 16 ani i au statut special (martor, parte vtmat, specialist, expert, interpret sau traductor).
Nu pot fi subieci activi ai infraciunilor menionate persoanele care n anumite cauze concrete i n legtur
cu anumite fapte sau mprejurri conform legii nu pot fi martori, specialiti, experi, interprei sau traductori
(art.86-87, 89-90 CPP) etc.
Declaraia mincinoas nu poate fi svrit n forma participaiei simple (coautorat), ns este posibil
participaia complex. Concluzia fals i traducerea incorect sunt susceptibile de participaie simpl i complex.
Toate infraciunile incriminate n art.312 CP pot avea i un subiect pasiv secundar (victima), care poate fi att
persoan fizic, ct i cea juridic.
7. Latura subiectiv a faptelor prevzute de art.312 CP se realizeaz numai prin intenie direct. Declaraia
mincinoas, concluzia fals, interpretarea i traducerea incorecte n situaia n care fptuitorul este sincer convins
c ele sunt adevrate nu ntrunesc elementele infraciunii prevzute de art.312 CP.
Existena infraciunilor comentate nu este condiionat de un anumit motiv sau scop, cu excepia interesului
material, care constituie o circumstan agravant a infraciunilor prevzute n alin.2 art.312 CP. Interesul material
n acest caz const n primirea de ctre subiecii infraciunii a unor foloase pentru prezentarea declaraiei
mincinoase, concluziei false, interpretrii sau a traducerii incorecte.
8. Infraciunile prevzute n art.312 CP se consum nu n momentul drii declaraiei mincinoase, concluziei
false, al prezentrii interpretrii sau traducerii incorecte, ci n momentul semnrii lor de ctre martor, partea
vtmat, specialist, expert, interpret sau de ctre traductor.
Articolul 313. REFUZUL SAU ESCHIVAREA MARTORULUI ORI A PRII VTMATE
DE A FACE DECLARAII
1. Obiectul juridic nemijlocit al infraciunii prevzute de art.313 CP l constituie relaiile sociale referitoare la
activitatea de aflare a adevrului n procesul nfptuirii justiiei, relaii a cror existen este pus n pericol prin
refuzul sau eschivarea martorului ori a prii vtmate de a face declaraii.
Infraciunea dat nu are nici obiect juridic secundar i nici obiect material.
2. Refuzul sau eschivarea martorului ori a prii vtmate de a face declaraii constituie infraciune numai n
cazul n care aceste aciuni (inaciuni) se svresc n cadrul urmririi penale sau al judecrii cauzei (nelesul
expresiei n cadrul urmririi penale sau al judecrii cauzei este dat n p.2 al comentariului la art.312 CP).
3. Latura obiectiv a infraciunii prevzute de art.313 CP se compune din aciunea de refuz sau inaciunea de
eschivare de a face declaraii.
Refuzul de a face declaraii const din nedorina martorului sau a prii vtmate de a face declaraii,
exprimat prin aciunea direct de a refuza oral sau n scris de a face declaraii sau de a da rspuns la unele
ntrebri puse n timpul audierii martorului sau prii vtmate.
Eschivarea de a face declaraii, ca i refuzul de a face declaraii, const din nedorina de a face declaraii,
ns ea se manifest printr-un comportament pasiv al martorului sau al prii vtmate, care, fiind legal citai, nu se
prezint la audiere cu scopul de a nu face declaraii. Dac martorul citat legal nu se prezint la audiere din alte
cauze, n aciunile lui lipsete componena de infraciune prevzut de art.313 CP. n asemenea cazuri martorul
poate fi sancionat n baza p.3 alin.3 art.201 CPP cu o amend judiciar.
Eschivarea de a face declaraii se poate exprima i prin trecerea sub tcere a unor mprejurri legate de cauza
respectiv sau prin lsarea fr rspuns (sub tcere) a ntrebrilor puse. Or, conform art.90 CPP, martorul este
obligat s comunice tot ce tie i s rspund la ntrebrile puse.
Pentru ca refuzul sau eschivarea de a face declaraii s constituie elementul material al infraciunii analizate,
aceste aciuni sau inaciuni trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
refuzul sau eschivarea de a face declaraii trebuie s fie nelegitime. De exemplu, oficialitile religioase
conform CPP nu pot fi citate i ascultate ca martori referitor la circumstanele care le-au devenit cunoscute n
legtur cu exercitarea funciilor lor. Prin urmare, refuzul sau eschivarea persoanelor menionate de a face
declaraii n astfel de cazuri este legal i nu constituie semn al componenei de infraciune prevzute de art.313 CP;
potrivit art.105 i art.111 CPP, persoana care efectueaz aciunea procesual este obligat s previn martorul
sau partea vtmat asupra rspunderii penale pentru refuzul de a depune mrturii i s menioneze acest lucru n
procesul-verbal al audierii. Dac organul de urmrire penal, procurorul sau instana de judecat nu respect aceste
dispoziii imperative ale legii de procedur penal, faptul dat servete drept piedic pentru a trage martorul sau
partea vtmat la rspundere penal n baza art.313 CP.
Infraciunea analizat este de pericol i se consum din momentul refuzului sau al eschivrii de a face
declaraii.

4. Subieci activi ai infraciunii de refuz sau de eschivare de a face declaraii sunt persoanele fizice
responsabile, care au atins vrsta de 16 ani. Acetia sunt martorul sau partea vtmat, obligai prin lege s
comunice tot ce tiu n legtur cu cauza respectiv i s rspund la ntrebrile puse.
Persoanele care n condiiile legii nu pot fi citate i ascultate ca martori nu pot fi nici subieci ai infraciunii
de refuz sau eschivare de a face declaraii.
De asemenea nici o persoan nu poate fi obligat de a depune declaraii contrar intereselor sale sau ale
rudelor apropiate. Rudele apropiate, precum i soul, soia, logodnicul bnuitului, nvinuitului, inculpatului, nu sunt
obligate s fac declaraii mpotriva acestuia. Organul de urmrire penal, procurorul sau instana de judecat sunt
obligate s aduc aceste drepturi la cunotina persoanelor respective sub semntur (art.90 CPP). Aceste persoane,
n caz de refuz de a face declaraii, nu pot fi subieci ai infraciunii prevzute de art.313 CP. ns dac persoanele
menionate sunt de acord i i dau n mod benevol consimmntul de a fi audiate ca martori, ele sunt obligate s
spun adevrul. n astfel de cazuri, dac persoanele menionate fac declaraii mincinoase, ele pot fi subieci ai
infraciunii prevzute de art.312 CP.
Infraciunea de refuz sau eschivare de a face declaraii nu poate avea dect un singur subiect activ (autor),
fapt ce exclude participaia simpl. Ea este ns susceptibil de a fi svrit n participaie complex.
Dup natura sa juridic refuzul sau eschivarea de a face declaraii creeaz o stare de pericol numai pentru
buna nfptuire a justiiei i nu poate avea un subiect pasiv secundar (victim).
5. Latura subiectiv a refuzului sau a eschivrii de a face declaraii cere ca fapta s se realizeze numai prin
intenie direct. Fptuitorul nelege c el, ca martor sau parte vtmat, este obligat s depun declaraii, ns nu
dorete s fac acest lucru. Din punctul de vedere al existenei infraciunii, motivul refuzului sau al eschivrii de a
face declaraii nu are importan, ns poate fi luat n seam la individualizarea pedepsei.
Articolul 314. CONSTRNGEREA DE A FACE DECLARAII MINCINOASE, CONCLUZII FALSE
SAU TRADUCERI INCORECTE ORI DE A SE ESCHIVA DE LA ACESTE OBLIGAII
1. Obiectul juridic nemijlocit al infraciunii prevzute n art.314 CP, ca i n cazul infraciunii precedente, l
constituie relaiile sociale privitoare la activitatea de aflare a adevrului n procesul nfptuirii justiiei, relaii a
cror existen n cazul dat este pus n pericol prin constrngerea martorului, prii vtmate, expertului,
interpretului sau a traductorului de a face declaraii mincinoase, concluzii false, interpretri sau traduceri
incorecte, precum i de a se eschiva de la aceste obligaiuni.
Obiectul juridic secundar al acestei infraciuni l constituie relaiile sociale referitoare la integritatea corporal
sau la libertatea moral a persoanei supuse constrngerii.
n cazul constrngerii fizice infraciunea dat poate avea i obiect material - corpul persoanei supuse n mod
direct aciunii de constrngere.
2. Infraciunea analizat este determinat de preexistena unei cauze penale, civile sau a unei alte cauze n
care pot fi ascultai martori, pot fi numii experi, traductori sau interprei. Pentru existena ei este suficient ca
fptuitorul s fi considerat c persoana respectiv ar putea fi citat n acea cauz ca martor, victim ori numit
expert, traductor sau interpret, indiferent de faptul dac aceste persoane au fost sau nu citate ori chemate s
participe la proces n aceste caliti. Astfel, fapta incriminat n art.314 CP este o modalitate special de instigare,
care are scopul s bareze calea apariiei declaraiei mincinoase, concluziei false, a interpretrii sau traducerii
incorecte nc din momentul n care a aprut producerea lor.
3. Latura obiectiv a infraciunii incriminate n alin.1 art.314 CP se realizeaz prin aciunea de constrngere a
martorului sau a prii vtmate de a depune declaraii mincinoase, a expertului - de a face declaraii sau concluzii
false, a traductorului sau interpretului - de a efectua traduceri incorecte.
A constrnge n nelesul art.314 CP nseamn a sili, a impune martorul, partea vtmat, expertul,
traductorul sau interpretul la svrirea infraciunii prevzute de art.312 sau 313 CP. Ea trebuie s provoace o
stare de temere, sub stpnirea creia libertatea persoanei supuse aciunii de constrngere este lezat.
Constrngerea poate fi fizic sau psihic (moral).
Constrngerea fizic se manifest prin exercitare de violene generatoare de suferine fizice. Considerm c
legiuitorul, la incriminarea faptei prevzute de art.314 CP, prin constrngere fizic a avut n vedere maltratarea sau
alte acte de violen prevzute n art.154 CP. Dac prin constrngerea fizic martorului, prii vtmate, expertului,
traductorului sau interpretului i se cauzeaz una din urmrile faptelor prevzute de art.151-153 CP, constrngerea
de a face declaraii mincinoase, a trage concluzii false sau a efectua traduceri sau interpretri incorecte se afl n
concurs ideal cu una din aceste infraciuni.
Constrngerea psihic se poate realiza prin diferite acte ilegale de violen psihic, cum ar fi ameninarea cu
omorul sau vtmarea integritii corporale sau sntii, cu deteriorarea bunurilor ori cu rpirea martorului,
interpretului, traductorului, a rudelor sau a apropiailor acestora etc.

Exist constrngere ca element material al infraciunii date i atunci cnd ea este exercitat fa de un martor
care a fost deja ascultat sau fa de un expert care i-a expus concluziile pentru a-i face s revin asupra declarailor
sau concluziilor depuse anterior.
Prin expresia constrngere nsoit de antaj din alin.2 art.314 CP se are n vedere constrngerea nsoit de
ameninarea cu divulgarea unui secret compromitor sau a altor informaii de natur s intimideze martorul, partea
vtmat, expertul, traductorul sau interpretul, rudele sau apropiaii acestora, cu scopul de a-i determina s fac
declaraii, concluzii sau traduceri incorecte.
Nu constituie ameninare i nu exist element material al infraciunii analizate n aciunea de atenionare a
unei peroane cu privire la exercitarea mpotriva ei a unui fapt legal, cum ar fi denunarea unei infraciuni pe care
aceasta a svrit-o.
Componena acestei infraciuni este formal i ea se consum n momentul exercitrii constrngerii,
indiferent de faptul dac martorul, partea vtmat, expertul, traductorul sau interpretul au ndeplinit cerinele
fptuitorului sau nu. Dac persoanele menionate, sub influena constrngerii, au fcut declaraii mincinoase, au
tras concluzii false sau au efectuat traduceri ori interpretri incorecte, problema rspunderii lor penale se
soluioneaz conform art.39 CP.
4. Subiectul infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de 16 ani.
Infraciunea dat poate avea i un subiect pasiv, secundar; n cazul constrngerii fizice a martorului, prii
vtmate, expertului, traductorului sau interpretului li se pot cauza dureri fizice sau leziuni corporale.
n alin.2 art.314 este prevzut o rspundere penal sporit, n cazul n care fapta este svrit de o
organizaie criminal sau de ctre un grup criminal organizat. Noiunile de grup criminal organizat i organizaie
criminal sunt date n art.46-47 CP.
5. Latura subiectiv a infraciunii comentate se caracterizeaz prin intenie direct. Fptuitorul nelege
caracterul prejudiciabil al faptei i dorete s constrng martorul, partea vtmat, expertul, traductorul sau
interpretul cu scopul de a-i determina s nu-i ndeplineasc cinstit obligaiunile.
Activitatea obiectiv a fptuitorului este subordonat unui scop indicat expres n art.314 CP, aceluia de a
determina martorul, partea vtmat, expertul, traductorul sau interpretul s fac declaraii mincinoase, s trag
concluzii false sau s efectueze traduceri incorecte, sau s se eschiveze de la aceste obligaiuni. Dac constrngerea
fa de aceste persoane este exercitat cu alte scopuri, cum ar fi constrngerea martorului pentru a spune adevrul,
fapta nu constituie infraciunea prevzut de art.314 CP.
Motivul faptei nu are relevan asupra calificrii penale, ns stabilirea lui este necesar pentru o mai bun
individualizare a pedepsei.
6. Infraciunea prevzut de art.314 ca o infraciune comisiv (de aciune) i intenionat poate aprea i n
faza actelor de pregtire. De exemplu, fptuitorul pregtete materiale compromitoare mpotriva martorului
pentru a-l determina s fac declaraii mincinoase. Fiind dup construcia sa o componen de infraciune formal,
aceasta nu este susceptibil de tentativ. Activitatea infracional poate continua i dup consumarea infraciunii.
Astfel, actele repetate de constrngere, svrite n realizarea aceleiai rezoluii infracionale, constituie o
infraciune unic n form prelungit, care se epuizeaz n momentul ultimului act de constrngere.
Articolul 315. DIVULGAREA DATELOR URMRIRII PENALE
1. Obiectul juridic al infraciunii l constituie relaiile sociale referitoare la nfptuirea justiiei i buna
activitate a organelor de urmrire penal.
2. Latura obiectiv a infraciunii const n divulgarea de ctre o persoan participant la actele de urmrire
penal a datelor obinute contrar interdiciei procurorului sau a ofierului de urmrire penal. Divulgarea datelor de
urmrire penal poate fi fcut: oral sau n scris, prin intermediul mijloacelor de informare n mas, la televiziune,
radio etc.
3. Infraciunea se consider consumat din momentul divulgrii datelor urmririi penale prin orice mijloc i
oricrei persoane, indiferent de urmrile care au survenit pentru efectuarea urmririi penale.
4. Latura subiectiv a infraciunii se manifest numai prin intenie direct. Persoana contientizeaz c
divulg datele urmririi penale obinute la efectuarea actelor de procedur penal i dorete s le divulge altor
persoane, contrar interdiciei persoanelor care efectueaz urmrirea penal. Consimmntul procurorului sau al
altor persoane care efectueaz urmrirea penal pentru a divulga datele obinute la urmrirea penal nu constituie
componena de infraciune n sensul acestui articol.
5. Pentru a proteja datele obinute la urmrirea penal, persoanele care efectueaz urmrirea penal, conform
procedurii penale, n caz de necesitate, pot lua de la martor, partea vtmat, partea civil, partea responsabil
civilmente sau a reprezentanilor lor, aprtor, expert, specialist, interpret i de la alte persoane care asist la
aciunile de urmrire penal o declaraie n scris de prevenire despre rspunderea pe care o vor purta (art.315 CP).

Lipsa declaraiei de a nu divulga datele urmririi penale exclude rspunderea penal a persoanelor indicate n
alin.1 al acestui punct comentat.
6. Conform alin.2, subiect special al infraciunii, n cazul n care au fost divulgate datele urmririi penale, cu
condiia c aceast divulgare a datelor a cauzat daune morale, materiale martorului, prii vtmate sau
reprezentanilor acestora ori l-a fcut pe vinovat s se eschiveze de la rspundere, devin persoanele care efectueaz
urmrirea penal (procurorul, ofierul de cercetare penal) sau persoanele care controleaz desfurarea urmririi
penale (procurorul, judectorul, judectorul de instrucie, eful organului de urmrire penal). Aceste persoane
poart rspundere n conformitate cu legea.
Articolul 316. DIVULGAREA DATELOR PRIVIND MSURILE DE SECURITATE APLICATE
FA DE JUDECTOR I PARTICIPANII LA PROCESUL PENAL
1. Obiectul juridic al infraciunii l constituie relaiile sociale referitoare la nfptuirea justiiei i buna
activitate a instanei judectoreti, viaa i sntatea, onoarea i demnitatea, drepturile fundamentale ale
judectorului, executorului judectoresc, ale prii vtmate, ale altor participani la procesul penal, precum i ale
rudelor apropiate ale acestora.
2. Latura obiectiv const n divulgarea datelor privind msurile de securitate aplicate fa de judector sau
executorul judectoresc sau fa de alte persoane conform legii (art.27 al Legii cu privire la statutul judectorului
nr.544-XIII din 20.07.95, MO nr. 26.10.95; Legea privind protecia de stat a prii vtmate, a martorilor i a
altor persoane care acord ajutor n procesul penal nr.1458-XIII din 28.01.98, MO nr.26-27 din 26.03.98).
Componena acestei infraciuni exist i n cazul n care au fost divulgate msurile de securitate aplicate i
fa de rudele apropiate ale persoanelor indicate la alin.1 al articolului comentat, de ctre o persoan creia i-au
fost ncredinate aceste date n virtutea funciei.
3. Noiunea de rude apropiate ale persoanelor stipulate n alin.1 art.316 coincide cu prevederile art.134 i
punctul 2 comentat la art.305.
4. Prin noiunea de urmri grave din alin.2 se au n vedere decesul, cauzarea unui prejudiciu n proporii mari
i deosebit de mari, n conformitate cu prevederile art.126, survenirea unei boli psihice sau aplicarea torturii,
maltratrii, tratamentului inuman i degradant n privina persoanelor aflate sub msurile de securitate.
5. Latura subiectiv a infraciunii se manifest numai prin intenie direct. Persoana contientizeaz i dorete
divulgarea datelor privind msurile de securitate aplicate fa de judector i participani la procesul penal.
6. Subiectul infraciunii este unul special - persoana responsabil de datele cu privire la msurile de securitate
aplicate fa de persoanele indicate n alin.1 n virtutea atribuiilor de serviciu.
7. Infraciunea se consider consumat din momentul n care datele privind msurile de securitate aplicate
fa de persoanele stipulate n acest articol au fost transmise cel puin unei persoane.
Articolul 317. EVADAREA DIN LOCURILE DE DEINERE
1. Unul din principiile fundamentale ale activitii de nfptuire a justiiei este caracterul obligatoriu al
sentinelor i al altor hotrri judectoreti definitive (art.120 din CRM).
n scopul asigurrii executrii sentinelor i a altor hotrri judectoreti definitive pronunate n cadrul
justiiei penale legiuitorul a incriminat ca infraciuni evadarea i nlesnirea evadrii.
Infraciunea de evadare este incriminat n art.317 CP i se prezint sub dou variante. n alin.1 se
incrimineaz fapta de evadare n varianta simpl (tip), iar n alin.2 este incriminat fapta n varianta agravat.
2. Obiectul juridic nemijlocit al infraciunii de evadare l constituie relaiile sociale referitoare la buna
nfptuire a justiiei penale, n sensul respectrii caracterului obligatoriu al msurilor privative de libertate luate
provizoriu n cursul procesului penal, precum i al pedepselor privative de libertate. n cazul evadrii nsoite de
aplicarea violenei (alin.2 art.317 CP) infraciunea dat poate avea i un obiect juridic secundar - relaiile sociale
referitoare la integritatea fizic sau sntatea persoanei.
Corpul persoanei asupra creia s-au aplicat violene constituie n acest caz obiectul material al infraciunii de
evadare.
3. Latura obiectiv a infraciunii analizate n ambele variante se realizeaz printr-o aciune de evadare din
locurile de deinere. Svrirea acestei infraciuni prin inaciune este imposibil.
Aciunea de evadare din locurile de deinere constituie o sustragere de la privarea de libertate la care
persoana a fost supus, svrit prin prsirea n mod voit i ilegal a locului de deinere.
Locurile de deinere sunt penitenciarele i locurile n care condamnaii execut pedeapsa cu nchisoare sau cu
arest, precum i locurile de arest preventiv n care sunt deinute persoanele fa de care a fost dispus msura
preventiv - arestarea preventiv. De asemenea se consider evadat cel care fuge de sub escort, din mijloacele de
transport n timpul etaprii deinutului, din biroul procurorului sau al ofierului de urmrire penal, din edina de
judecat etc.

Aciunea de evadare poate fi comis n orice mod i prin orice mijloace.


Astfel, evadarea poate fi svrit prin spargerea pereilor locului de deinere, escaladare, travestire,
substituire de persoane, spare de galerii subterane, folosire a documentelor false sau inducerea pazei n eroare,
coruperea pazei etc. n cazul n care prin modul n care se svrete evadarea (de exemplu - prin mituire,
distrugere de bunuri, folosire a nscrisurilor false etc.) se ntrunesc condiiile unei alte infraciuni, suntem n
prezena unui concurs de infraciuni evadare plus fapta penal respectiv.
4. Subiect activ (autor) al evadrii pot fi dou categorii de persoane:
condamnaii la pedeapsa cu nchisoare sau cu arest, care execut aceste pedepse;
bnuitul, nvinuitul sau inculpatul n privina crora a fost aplicat msura preventiv - arestarea preventiv.
Aceste persoane pot fi subieci ai evadrii n cazul n care ele sunt condamnate sau arestate preventiv legal. n
cazul n care persoana se afl n locul de deinere i evadeaz, iar ulterior ea este recunoscut nevinovat de
svrirea infraciunii pentru care se afla n detenie, aceast persoan nu poate fi tras la rspundere penal pentru
evadare. n momentul evadrii persoana nu avea calitatea legal de condamnat, bnuit, nvinuit sau inculpat. n
afar de aceasta, n cazul evadrii prevzute de alin.1 art.317 CP subiect al infraciunii date poate fi numai
persoana care a atins vrsta de 16 ani, iar n condiiile alin.2 art.317 - persoana fizic responsabil, care a atins
vrsta de 14 ani (alin.2 art.21 CP).
Subiectul pasiv secundar (parte vtmat) al evadrii poate fi persoana mpotriva creia au fost folosite
violenele.
5. Latura subiectiv a infraciunii de evadare se caracterizeaz prin intenie direct. Scopul infraciunii este
sustragerea de la privarea de libertate la care persoana a fost supus legal. Motivul evadrii nu are importan
pentru calificarea juridic a faptei, ns poate avea importan pentru individualizarea rspunderii penale i a
pedepsei.
6. Evadarea svrit n mod repetat sau nsoit de aplicarea violenei ori svrit cu aplicarea armei sau
a altor obiecte folosite n calitate de arme, precum i svrit de dou sau mai multe persoane, constituie varianta
agravat a evadrii prevzute de alin.2 art.317 CP.
Prin evadare svrit repetat se nelege svrirea a dou sau mai multor infraciuni de evadare, cu condiia
c persoana nu a fost condamnat pentru vreuna din ele i nu a expirat termenul de prescripie (art.32 CP).
Violena aplicat la evadare se exprim prin maltratare sau alte acte de violen nu numai mpotriva
persoanelor care au obligaiunea de a-l pzi pe cel care evadeaz, dar i mpotriva oricrei alte persoane care
ncearc s prentmpine sau s curme aciunile de evadare (personalul tehnic sau auxiliar al penitenciarului, ali
deinui etc.).
n cazul n care n urma aplicrii violenei asupra prii vtmate a survenit una din consecinele prevzute n
art.145 sau art.151-153 CP, infraciunea de evadare se afl n concurs ideal cu una din aceste infraciuni.
nelesul termenului de arme i al expresiei altor obiecte folosite n calitate de arme folosit n textul alin.2
art.317 CP este dat n art.129 CP. Prin arme se neleg instrumentele, piesele sau dispozitivele declarate astfel prin
dispoziii legale. Sunt asimilate armelor orice alte obiecte ce ar putea fi folosite ca arme sau care au fost
ntrebuinate pentru atac.
Aplicarea armei sau a altor obiecte folosite n calitate de arme atrage rspunderea penal conform alin.2
art.311 CP numai n cazul n care ea a contribuit efectiv la evadare. Nu constituie evadare n form agravat
aciunile fptuitorului care, de exemplu, avea asupra sa arm, dar pe care nu a folosit-o n scopul de a facilita
evadarea.
Prin expresia svrit de dou sau mai multe persoane legiuitorul a avut n vedere nelegerea sau
cooperarea a doi sau mai muli deinui de a evada mpreun (participaie simpl).
Participaia complex la evadare este exclus, deoarece ea este incriminat ca infraciune distinct n art.318
CP - nlesnirea evadrii (a se vedea p.2 din comentariul la art.318 CP).
7. Evadarea este o infraciune de aciune, svrit cu intenie, de aceea ea poate s se manifeste att n forma
actelor de pregtire, ct i n form de tentativ.
Infraciunea de evadare are o componen formal i se consider consumat n momentul n care cel aflat
legal n locurile de deinere a ieit complet din aceast stare, devenind liber n urma activitii sale ilegale.
Articolul 318. NLESNIREA EVADRII
1. Obiectul juridic nemijlocit al infraciunii de nlesnire a evadrii este acelai ca i al infraciunii de evadare
(a se vedea p.2 al comentariului la art.317 CP).
Dup construcia sa componena de infraciune de nlesnire a evadrii nu poate avea obiect juridic secundar i
nici obiect material.

2. Latura obiectiv a infraciunii de nlesnire a evadrii n form simpl (alin.1 art.318 CP) se manifest prin
activitatea de nlesnire a evadrii.
A nlesni evadarea nseamn a contribui la o evadare, a da ajutor sau sprijin unei persoane care execut
pedeapsa cu nchisoare sau cu arest, precum i unei persoane care se afl sub arest preventiv pentru a svri
infraciunea de evadare din locurile de deinere prevzut de art.317 CP att n forma ei tipic (simpl), ct i n
forma agravat. nlesnirea evadrii poate fi realizat prin aciune sau inaciune. Ea poate consta ntr-o contribuie
moral (darea de sfaturi, indicaii, prestarea unor informaii etc.) sau material (nlturarea de obstacole, acordarea
de mijloace sau instrumente etc.).
Expresia din alin.1 art.318 CP nlesnirea prin orice mijloace a evadrii cuprinde n coninutul su i actele de
determinare, de organizare i de dirijare a realizrii evadrii. Or, conform alin.1 art.42 CP, organizatorul i
instigatorul prin activitile lor infracionale contribuie de asemenea la svrirea infraciunii de ctre autor.
Contribuia poate interveni nainte sau n timpul evadrii. Dac ajutorul a fost acordat unui deinut dup
evadare, aceast activitate nu constituie nlesnire la evadare, ci infraciune de favorizare a evadrii, care este
incriminat numai n cazul favorizrii evadrii n form agravat (art.323 CP).
Modul i mijloacele prin care se nlesnete evadarea nu au importan pentru existena acestei infraciuni,
deoarece textul alin.1 art.318 CP indic direct c nlesnirea evadrii poate fi svrit prin orice mijloace. Dac
modul i mijloacele prin care se nlesnete evadarea - prin natura lor juridic - constituie infraciune, aciunile
fptuitorului urmeaz a fi calificate ca nlesnire la evadare i ca infraciune prevzut de norma juridic penal
respectiv din partea special a CP. De exemplu, n cazul n care fptuitorul acord ajutor deinutului pentru a
evada prin aplicare de violen, care nu a provocat prii vtmate urmrile prevzute la art.151-153, nlesnirea
evadrii se afl n concurs ideal cu infraciunea prevzut de art.154 CP.
Urmarea prejudiciabil a nlesnirii evadrii const ntr-o stare de pericol creat de aceast activitate
infracional pentru nfptuirea normal a justiiei.
3. Subiectul infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de 16 ani.
Infraciunea de nlesnire a evadrii poate fi svrit att n participaie simpl, ct i n participaie
complex, ns acest fapt nu are importan pentru calificarea just a aciunilor fptuitorului.
4. Latura subiectiv a infraciunii de nlesnire a evadrii n forma ei tipic i forma agravat (alin.1-3 art.318
CP) se realizeaz numai cu intenie direct.
Scopul acestei infraciuni const n dorina fptuitorului de a-l ajuta pe cel deinut s evadeze. Alte scopuri i
motivul nlesnirii evadrii nu au importan pentru existena acestei infraciuni.
5. Dispoziia alin.2 art.318 CP prevede nlesnirea evadrii ca infraciune agravat n cazul n care ea este
svrit de o persoan cu funcii de rspundere.
nelesul expresiei persoan cu funcii de rspundere este dat n art.123 CP.
6. nlesnirea evadrii unei persoane reinute, arestate sau condamnate pentru o infraciune grav, deosebit
de grav sau excepional de grav constituie o alt form agravat a infraciunii de evadare, prevzut n alin.3
art.318 CP.
Spre deosebire de alin.1 i 2 art.318 CP, n alin.3 art.318 CP este incriminat ca infraciune nu numai
nlesnirea persoanelor care se afl sub arest preventiv, ci i a persoanelor reinute. Prin persoane reinute se are n
vedere orice persoan indicat n art.165 CPP privat de libertate pe o perioad nu mai mare de 72 ore n locurile i
n condiiile stabilite prin lege.
De asemenea n coninutul expresiei nlesnirea evadrii unei persoane condamnate se are n vedere nu numai
persoana care execut pedeapsa cu nchisoarea, ci i cea care execut pedeapsa cu deteniunea pe via. Or,
termenul de evadare n general (nu n sensul ngust din alin.1 art.317 CP) are nelesul de prsire ilegal a
locurilor de deinere, iar deteniunea pe via const din privarea de libertate a condamnatului pentru tot restul
vieii n penitenciar de tip nchis (art.71-72 CP).
La categoria infraciunilor grave, deosebit de grave i excepional de grave se refer acele infraciuni care
sunt clasificate astfel n alin.4-6 art.16 CP. Subiectul activ al nlesnirii evadrii n varianta dat poate fi orice
persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de 16 ani.
7. n afara formei intenionate simple (tipice) i a celor agravate, n alin.4 art.318 CP este incriminat
nlesnirea evadrii svrite din impruden, de ctre o persoan care avea obligaiunea s-l pzeasc pe cel evadat.
Latura obiectiv a nlesnirii evadrii n aceast variant se poate manifesta ca i n cazul formelor de nlesnire
a evadrii prevzute n alin.1-2 art.318 CP, care se deosebete de ele prin obligaiunea subiectiv cu care se
svrete fapta i prin calitatea special a fptuitorului.
nlesnirea evadrii n formularea din alin.4 art.318 CP poate fi svrit numai de o persoan care avea
obligaiunea s-l pzeasc pe cel evadat. La aceste persoane se refer persoanele care fac parte din personalul

serviciului de paz, supraveghere i escortare a deinuilor. Prin urmare, subiect al infraciunii menionate poate fi
numai o persoan dintre cele menionate, care, n exerciiul funciilor sale de serviciu, a nlesnit din impruden
evadarea unui deinut pe care l pzea.
Atitudinea subiectiv a fptuitorului poate lua una din modalitile imprudenei fie de sinencredere uuratic,
fie de neglijen (art.18 CP).
Dac nlesnirea a fost fcut intenionat de ctre o persoan care avea obligaiunea s-l pzeasc pe cel
evadat, aciunile fptuitorului urmeaz a fi calificate ca nlesnire la evadare n una din formele prevzute n alin.1-3
art.318 CP.
8. nlesnirea evadrii poate aprea sub forma actelor de pregtire sau de tentativ numai n cazul svririi ei
din intenie n toate variantele prevzute n alin.1-3 art.318 CP. De exemplu, dac fptuitorul, n scopul nlesnirii
evadrii, i transmite deinutului un instrument, iar ulterior n ultimul moment este depistat pn la nceperea
actelor de evadare, suntem n prezena unei tentative de nlesnire a evadrii. n momentul n care cel cruia i s-au
adus nlesniri a ncercat s evadeze sau a evadat, nlesnirea se consider consumat.
Astfel, nlesnirea evadrii n forma sa consumat, fiind dependent de nceputul executrii infraciunii de
evadare, nu este susceptibil de forma infraciunii continue sau prelungite.
Dup caracterul i gradul prejudiciabil nlesnirea evadrii din impruden (alin.4 art.318 CP) se refer la
infraciunile uoare, n forma simpl (alin.1 art.318 CP) este o infraciune mai puin grav, iar n variantele
agravate (alin.2-3 art.318 CP) se consider infraciuni grave.
Articolul 319. ESCHIVAREA DE LA EXECUTAREA PEDEPSEI CU NCHISOARE
Obiectul generic al infraciunii l constituie relaiile sociale referitoare la nfptuirea justiiei i n special a
activitii normale a penitenciarelor.
1. n conformitate cu prevederile legislaiei de executare a pedepselor penale, condamnailor li se acord
permisiunea s plece pe scurt durat din locurile de deinere (calamiti naturale, decesul sau boala grav a rudelor
apropiate).
2. Latura obiectiv const n aciuni sau inaciuni prin care fptuitorul se eschiveaz a se ntoarce la locul
executrii pedepsei cu nchisoarea.
Aceasta este o infraciune continu care ncepe din momentul neprezentrii la timpul indicat i se consider
consumat n momentul reinerii sau autodenunrii.
3. Latura subiectiv se manifest numai prin intenie direct - eschivarea de la executarea pedepsei cu
nchisoarea.
4. Subiectul acestei infraciuni este unul special - condamnatul la pedeapsa cu nchisoarea, care ispete
pedeapsa penal n penitenciarele RM, i a atins vrsta de cel puin 16 ani, cruia i s-a permis s plece pe scurt
durat din locul de deinere, indiferent de motivele invocate.
Articolul 320. NEEXECUTAREA INTENIONAT A HOTRRII INSTANEI DE JUDECAT
1. Obiectul juridic al infraciunii l constituie relaiile sociale referitoare la asigurarea autoritii hotrrilor
judectoreti prin care se continu nfptuirea justiiei. Obiect special secundar sunt relaiile sociale referitoare la
drepturile cetenilor, care se realizeaz prin executarea hotrrilor judectoreti.
2. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin aciune sau inaciune. Aciunea se manifest prin
mpotrivirea persoanei obligate s execute hotrrea judectoreasc care se exprim oral sau n scris, ncearc s
loveasc sau lovete, exprim ameninri persoanelor care execut hotrrea, interdicii, svresc acte de corupere
a persoanelor cu funcii de rspundere obligate s controleze ori s execute aceast hotrre, indiferent dac aceste
aciuni au avut loc la nceputul, mai trziu, n cursul executrii hotrrilor judectoreti. Inaciunea persoanei poate
fi exprimat oral sau n scris i prin nentreprinderea aciunilor necesare pentru executarea hotrrii judectoreti,
considernd c hotrrea nu este corect etc.
Prin noiunea de hotrri ale instanei de judecat se neleg hotrrile date de ctre instan n cauzele
civile, penale, contravenionale, contencios administrativ, intrate n vigoare i pasibile de executare.
3. n cazul n care se pune n executare o hotrre de ctre alt organ jurisdicional i se manifest mpotrivire
la executare nu exist componena de infraciune prevzut de acest articol.
4. n cazul n care neexecutarea hotrrii de ctre instana de judecat se manifest prin violen ndreptat
mpotriva persoanei care contribuie la nfptuirea justiiei, fapta constituie o alt infraciune, prevzut de art.305
dup urmrile care au survenit.
5. Infraciunea se consider consumat din momentul neexecutrii hotrrii judectoreti sau al efecturii
aciunilor de mpotrivire pentru executarea silit a acesteia (dup caz, vtmare uoar sau medie, maltratarea
intenionat sau alte acte de violen, dac nu au provocat urmrile prevzute de art.145, 151).

Componena de infraciune o constituie aciunile violente efectuate dup ce au fost naintate cerinele
colaboratorilor penitenciarului responsabili de ordine n penitenciar i de executarea pedepselor cu nchisoarea.
6. Latura subiectiv se manifest numai prin intenie direct. Fptuitorul contientizeaz c prin aciunile sau
inaciunile sale nu execut intenionat sau se eschiveaz de la ndeplinirea hotrrii instanei de judecat i dorete
acest rezultat. Motivele neexecutrii intenionate nu influeneaz la ncadrarea faptei n baza acestui articol.
7. Subiect al infraciunii prevzute de alin.1 al acestui articol poate fi orice persoan fizic de la vrsta de 16
ani, subiect special al infraciunii prevzute de alin.2 pot fi doar persoanele cu funcii de rspundere prevzute de
art.123.
Articolul 321. NESUPUNEREA PRIN VIOLEN CERINELOR ADMINISTRAIEI
PENITENCIARULUI
1. Obiectul infraciunii l constituie relaiile sociale referitoare la buna activitate a instituiilor penitenciare n
care se execut hotrrile judiciare penale prin care s-a aplicat pedeapsa cu nchisoarea.
2. Latura obiectiv const n aciuni violente de nesupunere cerinelor legitime ale administraiei
penitenciarului (mbrncire, mpingere, tragere afar din ncpere, spargere a geamului, distrugere a uilor,
ferestrelor, cauzare a vtmrilor corporale uoare sau medii, maltratare intenionat sau alte acte de violen, dac
nu au provocat urmrile prevzute de art.145, 151).
Componena de infraciune o constituie aciunile violente efectuate dup ce au fost naintate cerinele
colaboratorilor penitenciarului responsabili de ordine n penitenciar i de executarea pedepselor cu nchisoarea.
3. Latura subiectiv se manifest prin intenie direct i indirect. Fptuitorul contientizeaz aciunile sale, le
dorete sau accept survenirea urmrii periculoase a faptei.
4. Subiectul infraciunii este persoana n vrst de la 16 ani, care execut pedeapsa cu nchisoarea n
penitenciar.
Articolul 322. TRANSMITEREA ILEGAL A UNOR OBIECTE INTERZISE PERSOANELOR
DEINUTE N PENITENCIARE
1. Obiectul juridic al infraciunii l constituie relaiile sociale referitoare la buna activitate a instituiilor
penitenciare n care se execut pedeapsa cu nchisoarea, stabilit prin hotrre judectoreasc n cauza penal.
2. Latura obiectiv const n aciuni intenionate de transmitere tainic, ncercare de transmitere, prin orice
mijloc, persoanelor deinute n penitenciare a buturilor alcoolice, a drogurilor, medicamentelor sau a altor
substane cu efect narcotizant.
Alin.1 prevede i o a doua situaie de drept de sine stttoare care reprezint componena de infraciune n
cazul n care fptuitorul ntreprinde aciuni de a transmite obiecte interzise n proporii mari sau n mod sistematic.
n proporii mari se consider obiectele a cror valoare reprezint 500 i mai multe uniti convenionale,
conform art.126.
Noiunea n mod sistematic se consider ncepnd cu a treia aciune similar de transmitere a obiectelor
interzise, cu excepia obiectelor expres indicate n prima parte a alin.1, pentru care survine rspunderea penal
chiar pentru o singur aciune.
3. Alin.2 al infraciunii prevede componena de infraciune pentru aciunile prevzute de alin.1 dac au fost
comise de ctre persoane care au folosit situaia de serviciu (orice colaborator al penitenciarului, inspector, ef etc.)
i care sunt prevzute n lista statelor penitenciarului.
4. Latura subiectiv a infraciunii se manifest numai prin intenie direct.
5. Subiect al infraciunii poate fi persoana fizic responsabil, care a atins vrsta de 16 ani.
Articolul 323. FAVORIZAREA INFRACIUNII
1. Favorizarea este o form de sine stttoare de activitate infracional reglementat n art.49 CP i constituie
o implicare la infraciunea deja svrit. Aceast activitate este prejudiciabil i incriminat ca infraciune
distinct n cazurile i n condiiile prevzute n alin.1 art.323 CP.
2. Caracterul infracional al favorizrii infraciunii const n faptul c ea mpiedic descoperirea operativ a
infraciunilor svrite, identificarea rapid a infractorului i pedepsirea lui. Obiectul juridic nemijlocit al
infraciunii date l constituie activitatea de nfptuire a justiiei penale ca valoare social i relaiile sociale
privitoare la realizarea principiului operativitii n procesul penal.
3. Latura obiectiv a infraciunii de favorizare a infraciunii prevzute de alin.1 art.323 CP se realizeaz prin
aciunea de favorizare dinainte nepromis a infraciunii grave, deosebit de grave sau excepional de grave.
Din cuprinsul dispoziiilor acestei norme juridice penale rezult c existena infraciunii de favorizare este
condiionat de preexistena unei infraciuni i a infractorului care a svrit-o. Fapta anterioar favorizrii trebuie
s constituie infraciune n nelesul definiiei ei date n art.14 CP. n lipsa uneia din trsturile eseniale ale
infraciunii, favorizarea acestei fapte nu constituie infraciunea prevzut de alin.1 art.323 CP.

n afar de aceasta, norma juridic penal citat cere ca infraciunea anterioar s fac parte din categoria
infraciunilor grave, deosebit de grave sau excepional de grave. Noiunea acestor categorii de infraciuni este dat
n art.16 CP.
Aciunea de favorizare a infraciunii const din favorizarea infractorului i tinuirea mijloacelor sau
instrumentelor de svrire a infraciunii, a urmelor acesteia sau a obiectelor dobndite pe cale criminal. Despre
coninutul acestor activiti infracionale a se vedea comentariul la art.49 CP.
Ajutorul dat infractorului poate fi i de natur moral. Astfel, darea de sfaturi cum s procedeze pentru a se
sustrage urmririi penale sau executrii pedepsei, furnizarea de informaii de natur de a-l ajuta pe infractor s se
sustrag de la rspunderea penal constituie acte de favorizare intelectual a infractorului.
Nu constituie favorizare intelectual a infractorului declaraia mincinoas sau denunul calomnios n scopul
ascunderii infractorului adevrat i al inducerii n eroare a organelor judiciare. Acestea constituie infraciuni
distincte prevzute de art.311-312 CP i, avnd un caracter special n raport cu prevederile alin.1 art.323 CP, ele au
ntietate la aplicare. La aceste infraciuni se refer i dobndirea sau comercializarea bunurilor despre care se tie
c au fost obinute pe cale infracional (art.199 CP).
Urmarea prejudiciabil a favorizrii infraciunii se prezint sub forma unei stri de pericol pentru nfptuirea
justiiei. Pentru existena infraciunii este indiferent dac actele de favorizare l-au ajutat efectiv pe infractor sau nu.
Este suficient ca prin actele svrite s fi existat posibilitatea de a-l favoriza pe infractor. Dac ajutorul oferit nu a
fost primit de infractor sau acesta nu s-a folosit de el, fapta de favorizare nu exist.
4. Subiectul infraciunii de favorizare a infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a atins
vrsta de 16 ani.
Potrivit alin.2 art.323 CP, nu sunt pasibile de rspundere penal pentru favorizarea infraciunii soul (soia) i
rudele apropiate ale persoanei care a svrit infraciunea. Rude apropiate sunt copiii, prinii, nfietorii, nfiaii,
fraii i surorile, bunicii i nepoii infractorului (art.134 CP).
Pentru a beneficia de aceast prevedere legal, de nepedepsire, favorizatorul trebuie s fie rud apropiat cu
toi infractorii care au participat la svrirea infraciunii favorizate. n caz contrar dispoziia de nepedepsire nu se
aplic. De asemenea nu beneficiaz de nepedepsire nici favorizatorii care, dei sunt rude apropiate ntre ei, nu sunt
i rude cu cel favorizat.
Favorizarea infraciunii poate fi svrit sub orice form de participaie.
Latura subiectiv a favorizrii infraciunii se realizeaz numai prin intenie direct. Sub aspectul laturii
subiective nu este obligatoriu ca favorizatorul s tie calificarea juridic a infraciunii favorizate sau c ea se refer
la infraciunile grave, deosebit de grave sau excepional de grave. Pentru existena infraciunii analizate este
important ca favorizatorul s tie c cel favorizat a svrit o infraciune i caracterul ei (omor, tlhrie, violene
etc.), c d ajutor unui infractor, ajutor prin care s-ar putea ngreuia sau zdrnici activitatea de nfptuire a
justiiei. ns n cazurile n care alin.1 art.323 CP prevede rspunderea penal numai pentru favorizarea
infraciunilor cu circumstane agravante, contiina favorizatorului trebuie s cuprind i cunoaterea acestor
circumstane. Necunoaterea lor de ctre favorizator nltur caracterul penal al faptei. De exemplu, pentru tragerea
la rspundere penal n cazul favorizrii furtului repetat (alin.2 art.186 CP), favorizatorul trebuie s tie c cel
favorizat a mai svrit anterior un furt, n caz contrar n aciunile lui lipsete componena de infraciune prevzut
de alin.1 art.323 CP. Or, favorizarea infraciunii de furt simplu (alin.1 art.186 CP) nu este incriminat n alin.1
art.323 CP.
5. Infraciunea de favorizare se poate prezenta n forma actelor de pregtire i ca infraciune consumat. ns
actele de pregtire nu sunt incriminate ca infraciune.
Fiind o infraciune formal, favorizarea se consum n momentul svririi actelor de favorizare indiferent de
faptul dac au survenit sau nu anumite urmri pentru nfptuirea justiiei. Totodat favorizarea infraciunii poate
aprea ca o infraciune continu. De exemplu, favorizatorul pstreaz timp ndelungat bunurile furate. n acest caz
momentul consumrii infraciunii de favorizare coincide cu momentul ncetrii aciunii de pstrare.
Infraciunea de favorizare se poate nfia i ca o infraciune prelungit. De exemplu, favorizatorul distruge
cuitul cu care a fost svrit omorul, iar peste un timp l ascunde pe fptuitorul omorului. n acest caz momentul
consumrii infraciunii coincide cu ultimul act de favorizare a infractorului.