Seciunea a IV-a.

Depozitul bancar- contul de depozit

I. Depozitul bancar
1. Depozitul este un contract prin care o persoan numit deponent
ncredineaz un lucru altei persoane numit depozitar care se oblig s-l
pstreze determinat sau nedeterminat i s-l restituie la termenul convenit
(81).
Depozitul este un contract real: se perfecteaz numai din momentul
predrii lucrului ce formeaz obiectul contractului de la deponent la
depozitant (art. 1593 C. civ.). Dac exist numai acordul prilor i
tradiiunea nu se realizeaz avem un ante contract de depozit ce d natere
unei obligaii de a aduce n viitor lucrul n mna depozitarului (82).
Depozitarul trebuie s restituie nsi lucru depozitat, n natur,
mpreun cu fructele ce le-a perceput (art. 1604 al. 1 C. civ.).
2. Depozitul ce are ca obiect bunuri fungibile nu oblig la restituirea
bunului n individualitatea lor; depozitarul are sarcina de a restitui lucruri
asemntoare (83). n acest motiv depozitul este socotit a fi translativ de
proprietate .
Depozitarul devine depozitarul lucrurilor date n pstrare i culege
fructele lor. Obligaia de restituire a unor lucruri de acelai gen, calitate i
cantitate face din deponent titularul unui drept de crean (att n ce privete
restituirea ct i n ce privete renumeraia pentru faptul de a se lipsi de
bunul su pus la dispoziia depozitarului).
3. Dac depozitarul este o banc vorbim despre un depozit bancar de
fonduri; un contract prin care o persoan remite o anumit sum de bani unei
bnci care se angajeaz s o restituie la termen, la cerere.
n legtur cu natura juridic a acestui contract exist o veche
controvers ce s-a perpetuat pn n zilele noastre: pe de o parte se susine c
avem o varietate a contractului de depozit, un depozit neregulat; pe de alt
parte se contest acest lucru.
Teoria dreptului comercial l-a analizat ca u mprumut de consumaie
(84) sau ca un contract nenumit, original (85).
Asemenea calificri prezint, mai ales, un interes teoretic.
apreciem c o calificare instituional trebuie s in seama de scopul
economic urmrit de pri cnd ncheie contractul, scop relevat din obiectul
i ntinderea obligaiilor asumate.
O persoan care depoziteaz fonduri n banc i propun s
mputerniceasc pe un altul s-i pstreze fondurile. Banca profit de
utilizarea fondurilor i este de acord s-i ofere deponentului o parte din
1

ctigul su. Plata de dobnzi pentru fondurile primite n pstrare nu

transform acest raport ntr-un mprumut. Primitorul fondurilor (banca) nu
solicit prii fonduri pentru un scop determinat. Ea folosete fondurile
primite n depozit ca orice alte fonduri puse la dispoziia sa. De asemenea
este inut, spre deosebire de mprumutat s restituie fondurile la prima
solicitare.
4. O asemenea controvers vizeaz i aspecte practice. Dac este
vorba despre un depozit neregulat, ceast calificare ofer depozitarului
dreptul de a dispune de bunul primit i supune actul regulilor contractului de
depozit.
Or, conform art. 1147 C. civ. este interzis compensarea n cazul n
care se cere restituirea lucrului i conform art. 1411 C. civ. restituirea
lucrului se face numai succesorilor n cazul morii deponentului. Aplicarea
acestei reguli specifice depozitului este nlturat de uzanele de drept
comercial: sumele date de depozit pot s ajung ntr-un cont curent i s
fuzioneze cu obligaii n sens invers, ceea ce nu exclude fenomenul
compensaiilor.
De asemenea restituirea sumelor depozitate urmeaz regulile contului
ceea ce nu exclude posibilitatea restituirii fondurilor ctre teri.
5. Contractul de depozit de fonduri bneti este o operaiune bancar,
mai precis un element al unei operaiuni bancare respectiv elementul pasiv;
(avem n vedere ipoteza exclusiv n care raportul juridic este calificat fr
dubiu ca un contract e depozit de fonduri i nu instituia care avem de-a face
cu un contract de mprumut).
Scopul economic al depozitului este realizat de primitorul fondurilor
prin plasarea capitalului primit. Cauza depozitului de fonduri implic n mod
necesar operaiunea activ, utilizarea fondurilor, prin plasarea lor pe pia.
Fiind vorba despre o operaiune bancar ea nu se poate realiza doar de
o banc (art. 78 din Legea bancar).
n consecin acest tip de contract realizat cu un alt stabiliment sau cu
o alt persoan este nul, nclcnd prescripiile imperative ale legii potrivit
crora operaiunile bancare sunt realizate numai de bnci (86).
Constatarea nulitii ar produce efecte numai pentru viitor (87). Banii
avnd productivitate continu depozitarul are obligaia s plteasc dobnda
la vedere pentru utilizarea fondurilor, chiar n temeiul contractului lovit de
nulitate absolut (88).
Asemenea realitate juridic nu se poate realiza dect prin principiile
rspunderii delictuale: primitorul fondurilor n depozit n condiii
neautorizate trebuie s despgubeasc e cealalt parte pentru folosul
neprimit din utilizarea propriilor fonduri (89).
2

6. n mod normal, depozitele se fac la vedere i obligaia de restituire

imediat, la solicitarea, impus bncii este definitorie; beneficiul termenului
acordat creditorului obligaiei de restituire deosebete depozitul de
mprumutul de consumaie, care este specific ideii de credit i creditare.
Uneori, bncile cer deponenilor lor s le dea un preaviz n caz de
retragere a fondurilor. Obligaia preavizului nu schimb natura contractului
i el se practic pentru a se da posibilitate bncii s-i ndeplineasc
obligaiile fr incidente.
Alteori, depozitele sunt la termen, cu scaden fix (o lun, trei luni,
etc.) n funcie de practicile bncii. n acest caz, natura contractului este
discutabil. n ciuda denumirii, unii autori susin c n acest caz se realizeaz
un mprumut cu dobnd n care banca este debitorul (90).
ntr-adevr, printr-un asemenea depozit banca realizeaz o operaiune
pasiv pe termen sprestabilit, tipic unei creditri. Totui, observm c n
practica bancar clientul pstreaz beneficiul termenului putnd solicita
desfiinarea depozitului nainte de scaden. Singura sanciune pentru
atitudine sa const n transformarea dobnzii convenite iniial ntr-o dobnd
pentru depozit la vedere. Or, o asemenea formul este inacceptabil ntr-un
contract de mprumut.
Deci n depozitul cu scaden fix i pstreaz natura sa juridic n
msura n care se permite depozitarului s retrag fondurile nainte de
mplinirea scadenei.
7. Depozitul de fonduri n banc este un act comercial, cel puin
pentru depozitar, dup criteriul subiectiv. El nu are acest caracter pentru
deponent dac depunerea nu se efectueaz de ctre un comerciant.
Totui un asemenea raport juridic i se aplic legea comercial fiind
aplicabile dispoziiile art. 56 C. com. Dovada unui asemenea contract se face
prin orice mijloc de prob.
n practic depozitul d loc ntotdeauna unei deschideri de cont,
contul de depozit. n acest caz nscrierea n cont a creditului clientului poate
oferi dovada depozitului efectuat.
Cnd depozitul se face cu scaden fix, banca elibereaz un certificat
pentru suma depus i pltit la termen. Aceste titluri sunt stabilite pentru
sume fixe, de obicei pentru perioade scurte. Ele pot fi negociabile (91) i nu
fac parte dintr-o emisiune global.
Prin regimul lor se aproprie de biletele la ordin ns nu sunt titluri
executorii i nuz beneficiauz de prerogrativele speciale ce caracterizeaz
efectele de comer.
Aceste certificate pot fi nominative, la ordin sau la purttor. Nu sunt
considerate valori mobiliare.
3

8. Contractul bancar de depozit de fonduri are particulariti ce rezult

din caracterul su neregulat: depozitarul poate s foloseasc liber fondurile
primite, bunuri fungibile i consultibile pentru c el este proprietarul lor.
Deci rezult c depozitarul care refuz s restituie fondurile nu va svrii
infraciunea de abuz de ncredere tocmai pentru c el este proprietarul
numerarului (92).
De obicei bncile folosesc asemenea fonduri n operaiuni pe termen
scurt. Depozitarul este obligat ca la cerere sau la termen s restituie fondurile
dar nu aceiai bani (93). El este un debitor al sumei depozitate. Practica
bancar ne arat c aceast sum este trecut n cont de depozit deschis pe
seama clientului. ntr-un asemenea raport banca va avea o poziie debitoare
fa de clientul su i va obligat s plteasc o sum corespunztoare celei
indicat de soldul contului.
n reglarea raporturilor juridice dintre banc i client ce rezult dintre
contul depozit rezult i obligaia bncii de a plti dobnzi deponentului
pentru suma predat precum i comisioane de lichidare sau de ntreinerea a
depozitului.
Ideea necesit precizri:
Depozitul prin natura sa este un contract gratuit i numai prin excepie
poate deveni oneros. Depozitul n banc este analizat prin prisma normelor
de drept comun ar indica faptul c depozitul se face n interesul
depuntorului i n acest sens beneficiind de serviciului depozitului ar trebui
s renumereze pe depozitar. Or, banca obine avantaje din utilizarea
fondurilor care sunt permanent productive, nct rolurile se inverseaz i
banca trebuie s renumereze pe deponent.
Relaia renumeratorie invers dintre banc i client nu este o excepie
de la regula de drept comun. Contractul i pstreaz natura sa juridic n
toate componentele sale cu singura precizare c obligaiile de plat a
dobnzilor i comisioanelor rezult din mecanismul de cont prin care se
deruleaz depozitul i nu din contractul de depozit propriu-zis.
9. Banca n calitate de debitor trebuie s-i ndeplineasc calitatea de
restituire a fondurilor depuse. Clientul are dreptul s cear restituirea n orice
moment cu excepia situaiilor n care prilor au stabilit necesitatea unui
aviz prealabil.
ntruct suma de restituit este nregistrat ntr-un cont prile pot
conveni ca deponentul s trag cecuri asupra bncii, innd seama de poziia
sa creditoare.
Dac depozitul este fcut n moned strin depozitarul trebuie s
restituie aceiai moned (art. 1604 C. civ.) indiferent de cursul acesteia n
momentul restituirii.
4

Restituirea sumelor depuse nu se poate face dect motenitorilor

deponentului (art. 1611 C. civ.), chiar n ipoteza n care deponentul la
autorizat pe depozitar s restituie fondurile altei persoane. O asemenea
clauz este considerat nul pentru a se vita realizarea unor donaii
postmortem (94).
Banca ce cunoate despre moartea depuntorului nu trebuie s permit
liberarea sumelor ctre mandatari deoarece moartea deponentului pune capt
i contractului de mandat (95).
Este dificil de imaginat situaia n care banca poate s invoce fora
major (art. 1601 C. civ) pentru a refuza justificat restituirea fondurilor
primite n depozit. Jurisprudena francez a admis posibilitatea ca o banc s
nu fie considerat debitoare dei u a restituit depozitele n ipoteza n care
toate fondurile sale au fost confiscate sau distruse n cursul rzboiului (96).
Situaii speciale
10. Depunerile de fonduri la banc pot fi fcute pentru a servi unor
operaiuni (tipuri de operaiuni) determinate.
Spre exemplu, sumele pot fi destinate unor cumprri de aciuni,
efecturii unor pli, constituirii unor garanii pentru buna executare a unor
lucrri, etc..
Asemenea depuneri au o destinaie dinainte stabilit, o afeciune
special: clientul realizeaz un depozit cu destinaie special i d mandat
bncii s redirecioneze fondurile n scopul propus; banca ndeplinete
mandatul i(sau) presteaz un serviciu specializat n vederea ndeplinirii
obligaiilor asumate.
ntre clieni i banc se deruleaz o sum de operaiuni contractule
interdependente ce se fundamenteaz pe o structur distinct juridic
plurivalent ce subsumeaz o pluralitate de contracte distincte i reciproc
intercondiionate i care mpreun alctuiesc un ansamblu nchegat i
coerent (97).
Asemenea ansambluri se susine pe voina juridic a partenerilor
dirijat spre realizarea unei finaliti spre care tind toate contractele
componente, finalitate care reprezint raiunea de a fi a oricreia dintre ele.
Aceast pluralitate de contracte poate s fie constatat printr-un singur
nscris sau printr-o pluralitate de nscrisuri, dar aceast mprejurare este fr
semnificaie juridic.
Prezint importan ns faptul c finalizarea scopului propus de pri
se nfptuieti prin cont, mecanism financiar specific, fie printr-un cont
curent fie printr-un cont de depozit.

II. Contul de depozit

11. Avem deci contracte bancare de depozit de fonduri ori contacte
complexe ce subsumeaz o pluralitate de manifestri convenionale care i
produc efectele i realizeaz finalitatea pentru care au fost ncheiate prin
mecanisme specific bancare: prin cont curent sau prin cont de depozit.
Denumirea de cont de depozit indic funcia sa economic. acest cont
are ca scop nregistrarea operaiunilor de cas care mresc sau micoreaz un
depozit deja constituit (ntr-un astfel de cont nu se pot dispune pli fr s fi
existat o surs, o ncasare ori o depunere un argument n legtur cu natura
juridic a contului curent bancar).
Este important de tiut dac acest cont semnific mai mult dect un
cadru contabil prin care se asigur reprezentarea material, aritmetic a
operaiunilor de cas efectuate.
n unanimitate doctrina rein c un cont de depozit este din punct de
vedere juridic o veritabil convenie care are ca obiect reglarea operaiunilor
intervenite ntre banc i client i finalizeaz angajamentul bncii de a
furniza servicii de cas clientului.
12. Ca i contul curent, contul de depozit este un mecanism contabil
cu valene juridice: un instrument specific bancar prin care, conform voinei
prilor, se realizeaz automat de socotire a lor n urma remiterilor ce i le
fac; remiterile fcute se transform n uniti de cont, care nsumate, pe baza
unui calcul aritmetic indic soldul zilnic.
13. Trafica bancar ne prezint un cont de depozit n care remiterile
constau n depuneri i retrageri, pe care le realizeaz succesiv clientul bncii.
ntr-un contract complex n care banca ndeplinete sarcini de mandatar
retragerile se suprapun peste plile ordonate de client n favoarea unor teri
(cum se mpac posibilitatea plii ctre teri: prin nsi mecanismul
contului) soldul contului se contureaz ca o nsumare aritmetic a
depunerilor de fonduri efectuate de client i plile ordonate de acesta.
Acestor remiteri li se pot aduga corespunztor dobnda convenit n raport
de poziia creditoare pe care o are permanent clientul.
14. ns contul e depozit ideal presupune doar existena depozitului
din care deponentul retrage succesiv, potrivit intereselor sale, fondurile
depuse pn la epuizare; aceast schem nu presupune n mod necesar
sarcini pe seama deponentului. Ea descrie o relaie unilateral n care
depozitul este obligat s restituie fondurile n condiiile n care le solicit
depuntorul.
Contul ca instrument contabil transform remiterile deponentului n
uniti active implicat practice imediate: deponentul va avea o comisie

creditoare n raport cu parterul su i trebuie s culeag dobnzi

corespunztoare creditului su ce se vor aduga fondurilor depuse.
La solicitare, depozitarul va fii obligat s restituie i dobnzile
produse de capitalul depus.
Formula ideal a acestui tip de cont o deducem din natura contactului
de depozit, care este n esen un contract unilateral (98); contul de depozit
ni se prezint ca un mecanism specific ce ajut la executarea n condiii
speciale, bancare a obligaiilor prilor semnatare ale contractului de depozit.
15. n practic, ns, contul e depozit nu-l regsim n forma sa ideal.
Banca se poate prezenta i n postura de prestator de servicii sau de
mandatar. Ea ndeplinete anumite activiti n numele i pe seama
depuntorului. Pentru aceste servicii depozitarul va calcula i va pretinde
ndreptit comisioane ce urmeaz a fi pltite de clientul deponent.
n limita acestei poziii contractuale obligaiile i drepturile prilor
vor fi corelative, interdependente iar remiterile reciproce, mplinindu-se
condiiile unei scheme specifice contului curent (supra).
Asemenea relaie de afaceri ar produce obligatoriu, n condiii
limitate, un mecanism de cont complex i hibrid: de depozit n legtur cu
restituirile de fonduri depozitate, cu dobnzile accesorii i de cont curent n
legtur cu comisioanele de servicii i ntreinere percepute de banc (n
practic comisioanele nu se contabilizeaz n contul de depozit, prin
debitarea acestuia ci doar se calculeaz nregistrndu-se n contul de venituri
ale bncii; deci discuia are valoare sub valoare numai sub aspect teoretic; ea
ar putea avea semnificaie practic dac contul de depozit ar crea efectul de
garanie pentru banc n legtur cu comisionul calculat; sistemul de
contabilizare ne face s credem c banca nu vede n aceast sarcin a
clientului ca o remitere specific contului curent limitndu-se la efectele
tipice unui cont de depozit; n ipoteza n care banca dorete s obin o
garanie pentru acest comision ea va fi consemnat expres n contract, ca
garanie de toate creanele ce clientul le are mpotriva bncii; aceast clauz
contractual va crea preferina pentru banc n legtur cu comisionul;
garania ns rezult din clauza contractual special ci nu din convenia de
cont).
16. Practica bancar nu a admis punerea n oper a ideii de mecanism
hibrid care s satisfac concluziile teoretice deduse din natura juridic a
raporturilor ce statornicesc ntre banc i client ntr-o astfel de situaie.
Formula mecanismului hibrid este artificial i satisface doar
exigenele analizei juridice. Respectarea cerinelor ei ar complica inutil
derularea efectiv a operaiunilor.

Ocrotirea intereselor bncii ntr-o astfel de situaie se realizeaz n

dou etape: constituirea depozitului se face ntr-un cont de depozit iar
lichidarea sa se ndeplinete prin trecerea fondurilor depozitate ntr-un cont
curent bancar.
Cele dou instrumente, contul de depozit i contul curent bancar apar
i funcioneaz succesiv, la constituire i, apoi, la lichidare respectndu-se
exigenele juridice ale relaiei contractuale i satisfcndu-se ambele pri.
17. Aceast analiz juridic suprapus peste datele practicii bancare
este important dac avem n vedere mecanismele ce le dezvolt contul de
depozit, analizate n raport de cele pe care le presupune contul curent.
Contul curent se caracterizeaz prin opoziia a dou mecanisme: o
lichidare a creanelor reciproce existente ntre contractanii i un sistem de
garanie (un partener al contului accept aducerea creanei sale n cont n
speran c soldul contului se va echilibra prin intrarea i nregistrarea n
cont a unor creane n sens invers.
Contul de depozit presupune i el un mecanism de lichidare a
creanelor n sensul mbuntirii poziiei creditoare a deponentului ca efect
al remiterilor ce le face clientul aducnd fonduri n depozitul organizat de
banc.
18. Dar contul de depozit se deosebete de cel curent prin aceea c nu
comport mecanismul de garanie.
Efectul practic al acestei observaii se contureaz n aceea c banca nu
poate opune deponentului compensaia cu o crean a bncii fa de client,
refuznd restituirea n totalitate sau n parte a fondurilor depuse (99).
Banca printr-un cont de depozit nu are rang de preferin n raport cu
ali creditori, pentru creanele sale mpotriva clientului (nici mcar n ce
privete comisioanele calculate pentru serviciile restante). Din acest motiv
bncile prefer s lichideze depozitele clienilor si prin conturi curente
bancare. n aceast formul banca dobndete beneficiul garanei oferit de
contul curent pentru cheltuielile de ntreinere ale contului e depozit i pentru
comisioanele serviciilor prestate.
Este de precizat c aceast schem teoretic ofer indicii care
deosebesc consecinele practicii ale contului de depozit de cele ale contului
curent. Criteriile de distincie trebuie s rezulte ns numai din voina
prilor i din coninutul conveniei propriu-zise dintre banc i client.
19. Efectul de lichidare specific contului de depozit este mascat n
funcionarea lui obinuit.
n principiu contul de depozit prezint un sol creditor i nregistreaz
numai operaiunile a cror rezultat se traduce prin diminuarea sau creterea
soldului anterior.
8

Efectul de lichidare se poate analiza din punctul de vedere al fiecreia

din cele dou pri, clientul i banca.
Dac deponentul remite numerar operaiunea se nregistreaz ca o
crean ce rezult din contractul de depozit i se nregistreaz n cont ca
atare, deponentul ndeplinindu-i obligaia asumat; dac este vorba de o alt
crean a clientului, alta de cea ce presupune depunerea numerarului, ea se
asimileaz cu o depunere de fonduri i se reduce la o astfel de operaiune,
majorndu-se astfel soldul contului i strngnd concomitent obligaia
corelativ a creanei clientului, adus n cont; n ambele cazuri nregistrarea
n cont semnific remiterea bunului depozitat mplinindu-se, n aceeai timp
cerina specific contractelor reale.
Dac este vorba de o crean a bncii i dac prile doresc acest
lucru, nregistrarea acesteia n debitul contului, ea va diminua soldul
acesteia. Trecerea are semnificaia unei retrageri de fonduri, producndu-se
indirect o operaie de compensare prin care se stinge obligaia clientului fa
de banc.
Din punctul de vedere al banc efectul de lichidare nu apare dect n
ipoteze speciale n care prile contului admit acest lucru. Chiar i n aceast
ipotez creditori clientului interesai pot invoca inopozabilitatea operaiunii
prin aciuni pauliene, nlturnd n totul sau n parte efectul de lichidare.
20. n ciuda acestei situaii deosebite fa de realitate pe care o
prezint punctul curent, contul de depozit nu se prezint ca un tablou
recapitulativ al creanelor pe care le primete. Creanele intrate n contul de
depozit nu-i pstreaz individualitate i nu pot fi urmrite separat de
creditorii clientului.
Faptul c unul din corespondeni i trece creana n cont
demonstreaz implicit i fr echivoc c i-a manifestat voina de a
transforma aceast crean prin mecanismul contului ntr-o alt realitate,
descris de regimul juridic al soldului. Poziia sa n raport de partenerul de
cont sau de creditorii si nu mai poate fi examinat dect prin prisma a ceea
ce exprim soldul provizoriu ori cel final.
Imaginm situaia n care soldul contului este gajat n favoarea unui
creditor. Asupra acestui cont creditorul are rang de preferin. Aducerea unei
creane n cont mrete acest sold, mbuntete garania creditorului
beneficiar de preferin. Creditorul clientului aductor al creanei n cont nu
poate urmrii creana intrat n cont deoarece s-au produs efectul de
lichidare: creana fuzioneaz cu celelalte creane ale clientului i s exprim
prin soldul contului; poziia sa de creditor chirografar l dezavantajeaz; el
poate cel mult s promoveze cel mult o aciune paulian dar trebuie s

dovedeasc frauda debitorului su i a bncii pentru a face intrarea n cont

inopozabil creditorului gajist.
Efectul de lichidare se explic n aceiai manier ca i n materia
contului curent: creanele aduse n cont se sting prin fuziunea lor instantanee
ntr-un sold disponibil (100).
21. Contul de depozit nu poate fi un mecanism de garanie.
Ideea exprim deosebirea de esen dintre contul de depozit i cel
curent.
De aici rezult c toate consecinele deduse din mecanismul de
garanie nu se regsesc n materie de depozit:
Nu exist posibilitatea remiterilor reciproce ntre parteneri i nici
beneficiul de garanei n favoarea bncii n raport cu toi creditorii clientului.
Nu exist afectaiunea general a creanelor ctre cont. Dac o crean
ia natere ntre corespondeni, creditorul poate prin voina sa s o lase n
afara contului sau s-i manifeste voina de a o aduce n cont. debitorul
acestui raport juridic poate refuza ns intrarea n contul de depozit a acestei
creane. Totui el (debitorul) nu poate s opreasc compensarea legal n
astfel de situaii (101). este vorba despre o interpretare particular a
dispoziiilor art. 1149 C. civ., n contextul special pe care l creeaz
mecanismele de cont.
22. Autonomia convenie de cont de depozit. De obicei regulile
funcionrii contului de depozit sunt stabilite n contractul ce se ncheie ntre
deponent i banc. funcionarea contului de depozit este descris printr-o
clauza de cont din contractul de depozit bancar.
Totui convenia de cont se bucur de o real autonomie, neputnd fi,
totui, n practic mai mult dect o clauz dintr-o convenie. Ea (autonomia)
rezult din cauza diferit a celor dou convenii i se exprim efectiv rin
poziia de organizator de cont pe care o dobndete banca (instituia)
depozitar. n aceast calitate organizatorul trebuie s respecte regulile
tehnice specifice contului. o aplicare riguroas a acestor reguli va duce
inevitabil la rezultatul contabil i juridic urmrit de pri odat cu ncheierea
conveniei.
Organizatorul e cont devine i un prestator de servicii: opereaz n
cont i gestioneaz unitile valorice nscrise n tabloul contului.
ntr-o astfel de relaie complex bancherul va avea o dubl calitate ce
izvorete din conveniile ncheiate:
- de pe o parte este depozitar ntr-o convenie de depozit neregulat i
implicit proprietar al bunurilor primite n depozit; n aceast poziie nu poate
fi urmrit pentru abuz de ncredere n cazul n care refuz restituirea bunului

10

primit n depozit la solicitarea depuntorului; el poate fi cel mult executat

silit pentru faptul c nu-i ndeplinete obligaia de restituire.
- pe de alt parte estre administratorul contului: urmrete punctual i
menine n funciune mecanismul de lichidare specifice unui cont; execut
ordinele titularului de cont n legtur cu drepturile e crean nregistrate;
nerespectarea mecanismelor contului, nerespectarea abuziv a realitii
operaiunilor n derularea lor cronologic i succesiv, producerea unei
pagube i obinerea unor foloase pentru sine sau pentru alii atrage
rspunderea penal a organizatorului de cont sau al funcionarului su; fapta
realizeaz dup caz coninutul infraciunii de delapidare sau gestiune
frauduloas.
Calificrile date de jurispruden faptelor legate de executarea
contractului de depozit de fonduri nu pot fi explicate fr a recunoate
autonomia conveniei de cont de depozit i fr a delimita ntre dubla poziie
a bnii: de depozitar i de organizator de cont.
Bibliografie
1. D. Mati, .a., Bazele contabilitii, Ed. Intelcredo,Deva 1998, p. 13
2. L.Josserand, Cours de droit positif francais, II, Siray, 1938, p.147
3. C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a drepturilor reale, Buc. 1980, p.5;
T. Ionacu, S. Brdeanu, Drepturile reale principale n RSR, Ed. Acad., Buc., 1978, p.13
4. C. Sttescu, Drept civil. Persoana fizic. Persoana juridic. Drepturile reale, Ed. Did. i
Ped., Buc., 1970, p.372
5. O fungibilitate n sens larg, de acest fel este descris de P.C. Vlachide, Repetiia
principiilor de drept civil, I, Buc., 1994, pp.37-38
6. V. Luha, Consideraii teoretice privind noiunea de patrimoniu, Annales Universitatis
Apulensis Series , Jurisprudena, nr.4/2003, p.73
7. I.P.Pntea, Managementul contabilitii romneti. Contabilitatea practic de la A la Z,
Ed. Intelcredo, III, Deva 1999, p.20
8. I.P.Pntea, op. cit., p.21
9. I.P.Pntea, op. cit., p.29, supra
9. I.P.Pntea, op. cit., p.29, supra
10. I.P.Pntea, op. cit., p. 40, tefan Lanczo, Elemente de contabilitate, Ed. Dacia, Cluj
Napoca 1975, pp.63-68; M. Ristea, Noul sistem contabil din Romnia, Ed. Cartimex,
Buc. 1994, pp.73-88
11. M. Ristea, op. cit., p.77;
12. Termenii utilizai, debit i credit au o origine juridic dar nu exprim exact tehnica i
funcionalitatea unui cont; detalii i explicaii n legtur cu utilizarea acestor termeni n
contabilitate a se vedea N. Paca, .a., Bazele contabilitii, Ed. Intelcredo, Deva, p.133;
I. Evian, Contabilitatea dubl, Buc, 1946, p.217
13. M. Ristea, op. cit., p. 77
14. M. Ristea, op. cit., p. 77
15. M. Ristea, op. cit., p. 31

11

16. detalii asupra acestei concepii - N. Paca, .a., Bazele contabilitii, Ed. Intelcredo,
Deva, pp. 187-188
17. M. Ristea, op. cit., p. 81
18. asupra caracterului neregulat al nregistrrilor contabile i consecinele lor juridice a
se vedea V- Luha, Drept comercial, Ed. Continental, Alba Iulia 1999, p. 169
19. Nu exist cont curent n sens juridic dect dac prile au sau vor avea obligaii
reciproce unul fa de cellalt.
20. I. Marinescu, Codul comercial adnotat, Tiparul romnesc, Bucureti, 1944, p.168
21. Vivante, Principii de drept comercial, Ed. Cartea romneasc, Bucureti, 1928, p.233
22. Turcu, Operaii i contracte bancare, Ed. lumina Lex, Bucureti, 1994, p.231
23. Crpenaru, Drept comercial romn, Ed. ALL, Bucureti, 1998, p.450
24. Vivante, Principii, p.238; tez eronat ce demonstreaz problemele juridice ce rezult
din reglementarea actual
25. A.Pop, Gh. Belei, Drept civil, Bucureti, 1975, pp.536-541.
26. Vivante, Principii..., op.cit., p.238
27. Crpenaru, Drept comercial ..., op. cit., p.453
28. Turcu, Operaii ..., op. cit., p.244
29. Crpenaru, Drept comercial ..., op. cit., p.454, Turcu, Operaii ..., op. cit., p.244
30. Crpenaru, Drept comercial ..., op. cit., p.454
31. art.372 al.3 C.com. vorbete despre diferena lichidat i nu reportat; Turcu, Operaii
..., op. cit., p.238; sent. civ. din 14 mai 1911 a Tribunalului Ilfov citat de Turcu, Operaii
..., op. cit., p.238
32. Crpenaru, Drept comercial ..., op. cit., p.451
33. Turcu, Operaii ..., op. cit., p.238, Crpenaru, Drept comercial ..., op. cit., p.452
34. Vivante, Principii..., op.cit., p.237
35. Turcu, Operaii ..., op. cit., p.238
36. Vivante, Principii..., op.cit., p.237
37. Crpenaru , Drept comercial ..., op. cit., p.452
38. Marinescu, Codul ..., op.cit., p.169
39. C.P.Ercea, Curs de drept comercial, vol.III, Cluj 1943, p.131
40. L. Pop, Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, p.468
41. a se vedea i decizia din 14 ianuarie 1931 a Curii de Casaie, n Pandectele romne
1931, p.92 citat i rezumat de P.I.Demetrescu n contractul de cont curent i
operaiunile cu care se confund n practic, Rev. Dr.Com. 1934, p.188
42. R. Radiere, I.L.Rives-Lange, Droit bancaire, Dalloz, Paris, 1980, p.129
43. M.N. Costin, mari instituii ale dreptului civil romn, vol. III, Ed. Dacia, 1990, p.123
44. Dec. de ndrumare
45. R. Radiere, I.L.Rives-Lange, Droit ..., op.cit. , p.126
46. R. Radiere, I.L.Rives-Lange, Droit ..., op.cit., p.127
47. C. Sttescu, C. Brsan, Tratat de drept civil, Teoria general a obligaiilor, Ed.
Academiei, Bucureti, 1981, p.310
48. n acest sens jurisprudena francez, Cass., 25.01.1955, j.c.p., 1955, II, 8547bis, citat
n drept bancar p. 127
49. R. Radiere, I.L.Rives-Lange, Droit ..., op.cit., p.127
50. Vivante, Principii..., op.cit., p.239, Crpenaru, Drept comercial ..., op. cit., p.453-454,
Turcu, Operaii ..., op. cit., pp.240-243

12

51. Decizia de ndrumare

52. R. Radiere, I.L.Rives-Lange, Droit ..., op.cit., p.128
53. Sentina civil 2126 din 27.01.1936, Revista Drept comercial 1938, p.606, decizia 33
din 04 ianuarie 1931 a Curii de casaie III, citat de C.A. Stoianovici, Deschidere de
credit n cont curent , Deosebirea dintre acest contract i contul curent, Revista Drept
comercial, 1937 p.112; decizia 612/28.06.1937; Revista drept comercial, 1937, p. 644
54. G. Ripert, Troite elementaire de droit commercise, Paris 1956, p.840
55. a se vedea practica citat de G. Ripert, pct.2079 - un agent de schim n raporturile cu
clienii si
56. R. Radiere, I.L.Rives-Lange, Droit ..., op.cit., p.154
57. Liviu Pop, Teoria ..., op. cit., p.488
58. Remiterile ar putea consta n bunuri fungibile. Se exemplific n acest sens operaiile
de cont curent ntre trezorerie i bnci privind operaii cu cupoane ce privesc rente de stat.
De obicei ns remiterile au privit ntotdeauna sume de bani. Autorii au destins astfel ntre
remiteri directe, materiale i remiteri indirecte, juridice. n cont se vor nregistra doar
sumele de bani i conteaz puin dac dreptul de crean se nate din transmisiuni de
mrfuri G. Ripert, op. cit., p.218
59. R. Radiere, I.L.Rives-Lange, Droit ..., op.cit., p.157
60. Ripert, op. cit., pct.2086
61. Ripert , op. cit., p.842
62. practica citat de Ripert, op. cit., p.842
63. R. Radiere, I.L.Rives-Lange, Droit ..., op.cit., p.151
64. Ripert, p. 844
65. Cass. com., 26 nov. 1974 Rev. trim. Drept com., 1975, 571 cu note de M. Cabrillac i
J. L. Rives Lange
66. Cass.com., 23 oct. 1973, not de J.Stoufflet, Rev. trim. Dr. com., 1974, pct.316; pn
la aceast poziie a jurisprudenei, creditarea unui cont cu dobnzi i comisioane nu era
considerat ca o condiie a reciprocitii remiterilor Cass. civ., 2 iulie 1889, citat n
drept bancar, p.139
67. Cass. com., 5.01.1965, Banque, 1965, pct.894 cu obs. de X. Marin
68. Hamel, La crise de credit, Paris, 1938, I pct.361
69. Cass. com, 10.06.1948, J. C.P., 1949, II, pct.5106, cu not de H. Cabrillac
70. Ripert, op.cit., 845, pct. 2093
71. R. Radiere, I.L.Rives-Lange, Droit ..., op.cit., p.141
72. R. Radiere, I.L.Rives-Lange, Droit ..., op.cit., p. 142
73. R. Radiere, I.L.Rives-Lange, Droit ..., op.cit., p. 143
74. R. Radiere, I.L.Rives-Lange, Droit ..., op.cit., p.144
75. R. Radiere, I.L.Rives-Lange, Droit ..., op.cit., p.146
76. R. Radiere, I.L.Rives-Lange, Droit ..., op.cit., p.150
77. autorii citai n Ripert, op.cit., p. 844
78. R. Radiere, I.L.Rives-Lange, Droit ..., op.cit., p. 145; D. Hamel, op. cit. t.I, pct.356
79. R. Radiere, I.L.Rives-Lange, Droit ..., op.cit., p.145
80. R. Radiere, I.L.Rives-Lange, Droit ..., op.cit., p.146
81. Deac, Tratat de drept civil. Contracte speciale, Ed. Actami, Bucureti, 1996, p. 318
82. Deac, Tratat ..., p. cit., p. 292
83. Deac, Tratat ..., op. cit., p. 336

13

84. Hamel, op. cit., II, nr. 754

85. Hamel, op. cit., p. 425
86. art. 74 din Legea nr. 58/1998, M.Of. nr. 121/23.03.1998
87. pentru detalii a se vedea Gh. Belei, A. Pop, p.459-461
88. Ripert, op. cit., p.863
89. Gh. Belei, A. Pop, Drept civil, op. cit., p.479
90. Ripert, op. cit., p.864
91. Turcu, Drept bancar, Ed. Lumina lex, Bucureti, 1999, vol. III, p.14
92. Decizia 147/1999 a Tribunalului Alba, nepublicat
93. Turcu, Drept bancar, op. cit., viol.III, p.13
94. Deac, Tratat..., op. cit., p.329
95. Deac, Tratat..., op. cit., p.283
96. Ripert, op. cit., p.866
97. M.N. Costin, Dreptul comerului internaional, II, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1995,
p.22
98. Deac, Tratat ..., op. cit., p.319 3
99. n sens contrar I. Turcu, Drept bancar, op. cit., vol.III, p.1
100. R. Radiere, I.L.Rives-Lange, Droit ..., op.cit., p.177
101. R. Radiere, I.L.Rives-Lange, Droit ..., op.cit., p. 178

14

15