Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Modelul liberal............................................................................................................................ 10
10.
Modelul weberian.................................................................................................................... 10
11.
12.
Modelul neoliberal................................................................................................................... 14
13.
Definirea administraiei........................................................................................................... 15
14.
15.
16.
Administraia ca instituie....................................................................................................... 17
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
Birocraia................................................................................................................................. 24
26.
Tehnocraia.............................................................................................................................. 24
27.
Tehno-birocraia...................................................................................................................... 24
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
Regimul centralizat................................................................................................................. 35
53.
54.
Regimul descentralizat............................................................................................................ 36
55.
Regimul desconcentrat............................................................................................................ 37
56.
57.
4 Oroveanu . p. 78
a) factorul ordine. Prin natura sa, Administraia este chemat s asigure ordinea, anihilnd, n acest scop,
toate cauzele care produc dezordine.
b) factorul stabilizator. n materie administrativ se urmrete asigurarea i pstrarea continuitii, fr ns ca
tendina spre stabilitate s frneze dinamismul aciunii i adaptarea necontenit la modificrile justificate de
evoluie i progres.
c) factorul raional. Se urmrete n activitatea Administraiei cooperarea uman raional, fundamentat pe
logic. De aceea, n tiina administraiei urmeaz a se studia modalitile de eliminare a exagerrilor birocratice
sau a unor practici administrative n dezacord cu principiile logicii.
d) factorul eficien. Este absolut necesar ca n tiina administraiei s se studieze procedeele prin care s se
realizeze eficienta n Administraie, eficien care nseamn raportul dintre rezultatele obinute de pe urma unei
activiti administrative i consumul de resurse umane, materiale i financiare pentru a nfptui acea activitate.
Factorul eficien este condiionat de factorul raional i aceti doi factori alctuiesc criteriile eseniale dup care se
apreciaz valoarea i utilitatea unei instituii administrative, i dac ea i ndeplinete misiunea pentru care a fost
nfiinat sau dac se impune reorganizarea sau chiar desfiinarea ei.
e) factorul organizare. Este un secund domeniu de investigare n tiina administraiei, n care se studiaz
modurile de organizare eficient a aparatului administrativ. Cercetrile n tiina administraiei cuprind ntreaga
activitate a Administraiei care urmeaz a se realiza raional i eficient. Punnd accentul pe factorul organizare, pe
nfptuirea sa raional i eficient, tiina administraiei poate fi denumit logica administrrii sau tiina
organizrii administrative.
f) factorul conducere. Ofer un vast domeniu de cercetare n tiina administraiei. Pentru a se realiza o
conducere raional i eficient este necesar ca ea s se nfptuiasc pe baze tiinifice. Dar conductorului i se mai
cer, n plus, i anumite nsuiri specifice acestei activiti, cu obiectivul ca aceast activitate s devin o art, o ars
administrandi.
g) factorul finalitate. tiina administraiei mai poate fi denumit filozofia administraiei sau sociologia
administraiei, pentru c studiind multilateral Administraia i propune ca scop mbuntirea activitii i
structurii acesteia n interesul Societii. Or, aceast finalitate impune cercetarea, n fundamentul lor, a cauzelor
determinante ale aciunii Administraiei, care are misiunea satisfacerii interesului general al colectivitilor umane,
dar si a interesului individual i legitim al omului.
h) factorul centripet. ntruct Administraia urmrete s acioneze n mod unitar, avnd, prin definiie, un rol
de unificare. n coninutul tiinei administraiei se oglindete aceast trstur caracteristic. De exemplu, fr
ndrumri de la organele centrale de specialitate ale Administraiei nu se poate asigura coordonarea activitilor de
la organele locale din localitile rii i de aceea se recomand sistemul centralizrii.
Toi aceti factori alctuiesc coninutul tiinei administraiei i sunt studiai pentru a se gsi soluiile cele mai
adecvate n scopul unei bune organizri i funcionari a Administraiei. n acest cadru, n tiina administraiei se
cerceteaz i unele probleme care aparent sunt de o mai mic nsemntate, ca de exemplu, acelea n materie de
tehnic administrativ sau metodele de organizare a birourilor etc. ntr-adevr, este necesar s se urmreasc
organizarea raional i eficient, n cele mai modeste compartimente de activitate, deoarece a fost depit vechea
mentalitate a funcionarilor care considerau c activitatea n Administraie const n aplicarea legilor i a dreptului
administrativ i nu concepeau s se ocupe de probleme minore precum formatul hrtiei unui formular tip, sau de
felul n care o lucrare trebuie s circule de la un birou la altul.
6.
Relaia tiinei administrative cu celelalte tiine
Referindu-ne la relaiile dintre tiina administraiei i celelalte discipline tiinifice, ne propunem s
prezentm n primul rnd legtura ce exist ntre tiina administraiei i dreptul administrativ, pe de o parte,
precum i ntre tiina administraiei i management.
Relaiile dintre tiina administraiei i dreptul administrativ se bazeaz att pe autonomia acestor dou
discipline tiinifice, ct i pe imperativul utilizrii ambelor n studiul fenomenului administrativ. Dreptul
administrativ studiaz totalitatea normelor juridice prevzute n Constituie, alte legi sau acte normative din
6
domeniul administraiei publice, tiina administraiei, la rndul su, studiaz administraia publica sub aspect
complex, n vederea optimizrii administraiei publice, att sub aspect normativ (ceia ce e caracteristic dreptului
administrativ n special) ct i sub alte aspecte, economice, culturale, sociale s.a.
Avnd un obiect comun - administraia public - dar metode i principii sensibil diferite, ambele trebuie s
colaboreze n studierea complet, global, a fenomenologiei administrative.
Este de remarcat ns c legalitatea(specifica dreptului administrativ) nu se contrapune aciunii
eficiente(specifica tiinei administraiei) ci, dimpotriv, respectarea legii este o condiie a obinerii eficienei
economice i sociale. Studiile efectuate pn n prezent, practica politico-administrativ demonstreaz nu numai c
legalitatea i eficiena nu sunt incompatibile ci, mai mult, c ele se intercondiioneaz reciproc.
Relaiile dintre tiina administraiei i management sunt de tipul relaiilor parte-ntreg sau specie-gen. Dac
managementul general se contureaz a fi tiina care se ocup cu studierea i descifrarea regulilor generale de
conducere eficient a unui sistem social, tiina administraiei ne apare ca o ramur a acestuia, care are drept obiect
studierea unui singur element al sistemului social (bineneles n strns legtur cu celelalte), i anume
administraia public. Aceast observaie determin s remarcm existena unor asemnri, dar i a unor diferene
ntre cele dou discipline, ceea ce ne argumenteaz n plus afirmaia c tiina administraiei poate fi considerat o
tiin autonom.
O legtur strns exist ntre politologie i tiina administraiei. Aceste legturi, practice i teoretice, sunt
determinate de poziia de subordonare pe care o are administraia public fa de puterea politic. n acelai timp,
trebuie subliniat i deosebirea dintre ele, deoarece ntre politologie, care studiaz forele politice, instituiile
politice propriu-zise i tiina administraiei, care studiaz structurile organizatorice i funcionale ale
administraiei, exist o delimitare care, chiar dac nu poate fi realizat riguros, justific autonomia celor dou
tiine, permind fiecreia un larg cmp de cercetare58.
ntre tiina administraiei i sociologie exist, de asemenea, o legtur foarte strns, determinat de
imposibilitatea existenei administraiei n afara mediului social. Aa dup cum am mai artat, mediul social
exercit o influen hotrtoare asupra administraiei.
Pornind tocmai de la aceast legtur, se pune problema necesitii crerii unei sociologii i a unei psihologii a
administraiei, aa cum exist o sociologie urban, o sociologie rural sau o sociologie juridic. Pentru tiina
administraiei legturile cu sociologia sunt determinante, deoarece, pentru a putea cunoate fenomenul
administrativ n profunzime, este necesar a vedea cum mediul social reacioneaz n raport cu acesta. De aceea,
tiina administraiei nu se poate lipsi de rezultatele cercetrilor ce se fac de sociologia politic, sociologia
economic sau sociologia muncii.
Nu putem ncheia acest sens fr a preciza c tiina administraiei are strnse relaii i cu celelalte tiine
sociale care studiaz segmente ale mecanismului administrativ prin unghiul de vedere specific lor. Astfel, amintim
legturile tiinei administraiei cu psihologia (psihologia muncii, resurse umane, ergonomie), demografia,
etnologia, economia, istoria, geografia etc.
7. Spaiul de activitate specific administraiei
Constituirea unui spaiu administrativ separat este rezultatul unui proces ndelungat, n dou etape: de diviziune i
autonomie. Naterea administraiei este legat, mai nti, de fenomenul diviziunii sociale, prin intermediul cruia, societatea,
pn atunci unificat i omogen, devine stratificat i eterogen. Aceast diviziune social se realizeaz prin urmtoarele
etape:5
specializarea activitilor i a misiunilor sociale (diviziunea muncii i a funciilor);
disocierea ntre diferitele dispoziii cu caracter normativ care asigurau integrarea social (religie, moral, drept);
formarea de subansamble, de grupuri pariale, de instituii, fiecare avnd propria logic de funcionare;
Ca rezultat al acestui fenomen au aprut doua categorii sociale de baz: conductorii i conduii.
Diviziunea social s-a finalizat prin desprinderea din ansamblul instituiilor, a unei entiti specializate investit cu
putere de constrngere asupra membrilor colectivitii. n felul acesta, asistm la emergena spaiului politico-administrativ,
cldit n principal pe ordine, simbol al unitii sociale i instrument de coerciie.
Chevalier, J. Science administrative; Presses Universitaires de France; Paris; 1986; p.125
Totui la nceput, acest spaiu nu s-a difereniat, dect ntr-o mic msur, de celelalte structuri sociale. Deosebirile s-au
putut constata, att pe continentul european, n care funciile administrative reprezentau o prelungire a puterii sociale, ct i
n afara Europei; astfel, n S.U.A., se constituise o cast a birocrailor, care domina ansamblul societii i superviza
integritatea raporturilor sociale. La aceasta etapa a dezvoltrii sociale nu putem vorbi despre o administraie public n
sensul actual a acesteia, dar constatm doar un fenomen administrativ.
Odat cu apariia statelor moderne, spaiul administrativ a devenit autonom, iar sarcinile administrative au fost
ncredinate unor profesioniti ai noului domeniu, remunerai pentru efortul lor i desprini de mijloacele de producie.
Apariia pe scara istoriei a spaiului administrativ marcheaz trecerea de la societatea primitiv la cea de tip statal.
Societatea primitiv nu a avut un aparat specializat de dominaie, investit cu putere de coerciie, deoarece relaiile dintre
membrii colectivitii erau solidare i plasate pe baze egalitariste. i societatea primitiv a cunoscut postura de ef, dar
poziia acestuia nu-i conferea nici o autoritate particular n societate i nu reprezenta un loc al puterii. Ales n funcie de
priceperea sa i mai ales de calitile sale de rzboinic, eful ndeplinea o funcie tehnic, care excludea ideea de coerciie.
nsrcinat cu meninerea pcii sociale i rezolvarea conflictelor interne, el nu dispune n munca sa de dect de
prestigiul personal i de propriul cuvnt, care nu are tria legii. Cuvntul efului nu reprezint un semn sau un act de putere
[] . eful este un conductor fr putere, aflat n serviciul societii, dar nu reprezint o figur proeminent. 6
n societatea modern apare o relaie fundamental de opoziie ntre cei care conduc i cei condui, proces ilustrat de
crearea spaiului politico-administrativ separat. Raporturile de dominare creeaz la toate nivelurile o inegalitate materializat
prin redistribuirea produsului creat; oamenii produc, nu numai pentru ei nii, ci i pentru alii, fr a primi o contraprestaie,
n schimb.
Societatea modern cunoate n acelai timp, dou tipuri de dominaie:
raporturi de dominare politic, caracterizate de apariia unei puteri de constrngere i concentrarea sa n minile
guvernanilor;
raporturi de dominare economic, aprute n procesul de creare i repartiie a produsului naional.
Sunt asigurate astfel, atributele de putere i ordine, considerate simboluri ale noiunii de stat. Rolul i funciile sale nu
sunt definite prin intermediul pieei. El dispune de o total autoritate n acest domeniu 7. Pentru a-i realiza obiectivele, statul
elaboreaz legi, coordoneaz opiunile individuale, impune o organizare social coerent, ierarhizeaz anumite funciuni i
atribuie putere de decizie reprezentanilor si direci din administraia public.
timpilor i micrilor. Acest curent a fost urmat de un studiu mai gestionar i economic al administraiei, care a ajuns la
managementul public.
Ultimul pilon a fost inaugurat de ctre Thomas Woadrow Wilson, care a fost ales preedinte al SUA (1912 1919) i
care era profesor de tiine politice la Universitatea Princeton. ntr-un articol din 1887 el sugera introducerea unor metode de
administrare tiinific n cadrul administraiei publice. Scopul su era acela de a limita abuzurile patronatului care erau
percepute ca o frn n calea calitii i eficienei. Aceast abordare politic se va regsi cteva generaii mai trziu n
curentul specializat al analizei politicilor publice.
9. Modelul liberal
Aceast doctrin i acest curent ignorau cu nonalan problema funciunilor economice ale administraiei. Ca i cum
acesta nu ar fi unul dintre principalele puncte n jurul cruia s-a furit gndirea liberal. Ca i cum doctrina administrativ
liberal a secolului al XlX-lea i, cu att mai mult astzi, nu ar fi fost axat - n efortul su de protejare a individului - pe
elucidarea acestei triple relaii a administraiei cu lumea economiei pe de o parte, cu puterea politic pe de alta i, n fine, cu
administraia nsi.
a) Concepia liberal privind relaia administraie - economie
Liberalismul este o doctrin a libertii, dar a libertii prin ordine.
Efortul permanent al liberalismului const n cutarea unei "demarcaii (...) ntre sfera statului i aceea a societilor
libere sau indivizilor", cutare care - n domeniul administraiei - se situeaz mai nti pe plan economic.
Ordinea din cadrul administraiei liberala se garanta printr-o singur categorie de mijloace, i anume numai mijloace de
constrngere. Chiar i pentru a contribui la dezvoltarea social. Constrngerea regulamentar, obinuit sau fiscal, nu reflect
altceva dect puterea de injonciune a statului. Prin urmare, modelul liberal pur admite c statul poate juca un anumit rol
economic, dar el l limiteaz strict i, mai ales, nu recunoate n administraie dect un instrument de putere public, ale crei
intervenii sunt exclusiv de natur coercitiv. Iat deci una din principalele trsturi ale modelului liberal de administraie,
faptul c, recunoscnd administraiei funcii economice, nu i se confer, pentru exercitarea acestor funciuni, dect mijloacele
clasice ale puterii publice. Prin aceast trstur modelul liberal se distinge de alte modele teoretice care, recunoscnd
misiunile economice ale statului i, implicit, ale administraiei, acord cu totul alte mijloace i instrumente pentru
ndeplinirea funciunilor lor n acest domeniu.
Pentru aceste motive se poate afirma c, a recunoate administraiei funciuni economice, genereaz apariia, n miezul
modelului liberal, a germenului propriei sale negri. Dorind s ocroteasc libertatea indivizilor contra expansiunii statului i
n special a administraiei, modelul liberal admite totui c administraia are misiuni economice care, totui, sunt strine de
competenele cetenilor membri ai comunitii politice, pe care doctrina liberal o reduce cel mai adesea la indivizi. Fcnd
deosebirea ntre stat i societate, liberalismul separ, ntr-adevr, persoana privat sau agentul economic - antreprenor sau
salariat - de cetean, strict investit cu competene politice.
b) Concepia liberal privind relaia administraiei cu politica
Interpretarea liberal a relaiei administraiei cu politica se nvrte n jurul subordonrii administraiei fa de politic. n
acelai timp cu afirmarea subordonrii funcionarilor fa de ministru, adic a administraiei fa de politic, se desprinde de
fapt un al doilea principiu esenial al modelului liberal, recunoaterea unei distincii - i a unei separaii - ntre dou, mai
degrab dect ntre trei puteri. Fostei triniti - legislativ, executiv, judiciar - i se substituie un dualism al politicului
(nglobnd parlament i guvern) i al administrativului. Dar dac aa stau lucrurile n ceea ce privete conduita general, cele
dou puteri trebuie s se separe nu pentru a se opune ci pentru a respecta condiiile prescrise n norme, cnd este vorba despre
executarea legilor, despre msuri de detaliu i despre raporturile directe ale puterii publice cu cetenii". De unde tentaia, la
liberali, de a recunoate existena unei funciuni guvernamentale distincte de funciunea administrativ. O funciune
guvernamental n care s-ar recunoate aciunea Parlamentului i Guvernului, respectiv a minitrilor aflai sub controlul su
i o funciune administrativ care, chiar dac ambele sunt parial asigurate de aceiai ageni (confuzie organic relativ)
trebuie, totui, s fie, pe ct posibil separate n aciunea lor: independena funcional. De aici insistena liberalilor asupra
necesitii distinciei dintre funcionarii politici i funcionarii permaneni i asupra limitrii la maximum a numrului acestor
ageni care cumuleaz funciuni.
c) Concepia liberal cu privire la relaiile din interiorul administraiei - modelul liberal este un model de administraie
centralizat
Dominaia raional, care s-a impus "n virtutea legalitii, n virtutea credinei n validitatea unui statut legal i a unei
competene pozitive bazate pe regulile stabilite n mod raional, n ali termeni autoritatea fondat pe ascultare i care se
achit de obligaii conform statutului stabilit" . Este acel tip de dominaie care caracterizeaz statul modern.
Natura mijloacelor este comandat de cerina continuitii administrative care caracterizeaz orice grupare politic i cu
deosebire statul. Cnd apar aceste motive, atunci se nate statul. Ele sunt de dou feluri: personale i materiale.
Mijloacele personale constau n existena persoanelor special instituite pentru a asigura meninerea ordinii n interiorul
gruprii politice: individul izolat (Leiter) sau direcia administrativ (Versaltungsstab), "statul-major administrativ" pe care
ele l constituie este legat de deintorul puterii i dominat de acesta prin legitimitatea puterii deinute prin retribuiile
materiale care i sunt acordate sau satisfaciile de prestigiu rezultate din solidaritatea acestuia cu deintorul puterii: feude,
privilegii, avantaje ...
Pe lng aceste mijloace personale, mijloacele materiale sunt indispensabile, ceea ce Weber numete "mijloace de
gestiune"; mijloace financiare, construcii, material de rzboi etc. n aceast privin, poate fi destins o categorii de
administraii, dup cum membrii statului-major administrativ nu posed nici un fel de mijloace de gestiune: "deintorul
puterii deine administraia n regie proprie". Statul-major administrativ i administraia n ntregul ei sunt atunci formate din
oameni provenii "din straturi sociale modeste i fr onoruri sociale proprii" care depind deci, pentru mijloacele de gestiune
pe care le utilizeaz, de cei care le pun aceste mijloace la dispoziie. Deintorul puterii nu va fi concurat deci de o
administraie n stare de total independen fa de el. Este vorba despre naterea i apariia acestei forme de relaie ntre
administraie i deintorul puterii care - dup Weber - caracterizeaz cel mai bine originile i dezvoltarea statelor moderne
cu structuri birocratice.
Structurile birocratice sunt, ntr-adevr, n opinia lui Weber, "forma de dominaie cea mai raional din punct de vedere
formal". Adaptate n mod egal "la ntreprinderile economice de profit, la ntreprinderile caritabile sau la oricare alt
ntreprindere urmrind scopuri private spirituale sau materiale", structurile birocratice se aseamn unele cu altele, fie c este
vorba despre marile ntreprinderi capitaliste, despre birocraiile de partid, sau despre acelea ale armatei sau ale statului. n
toate cazurile, principiile lor de organizare intern sunt asemntoare ca i relaia care le unete cu deintorul puterii.
Organizarea sa intern d "administraiei birocratico-monocratice" de care vorbete Weber, toate calitile pe care acesta
i le recunoate, precizia sa, permanena, disciplina, rigoarea sa, facultatea sa de a ntreprinde nu conteaz ce sarcin,
perfectibilitatea i caracterul su de previzibilitate pentru deintorul puterii ca i pentru cei administrai. Aceast organizare
intern se bazeaz pe trei principii: de ierarhizare, de impersonalitate i de specializare a funciilor.
Organizarea birocratic este mai nti o organizaie monocratic, adic un sistem bine ordonat de dominaie i de
subordonare n care "se exercit un control al gradelor inferioare de ctre superiori" . Un asemenea sistem ierarhizat de
funcionari individuali ale crui competene sunt stabilite prin reglementri legale i ale crui mijloace de administraie adic resurse ale funciei - sunt total separate de resursele private ale agentului. Structura birocratic este, ntr-adevr, o
structur impersonal, distinct, a indivizilor care o compun. Graie ei, s-a asigurat continuitatea administraiei - "orice
munc continu este efectuat n birouri de ctre funcionari".
Impersonalitatea acestor structuri este aceea care le asigur nc funcionarea cel mai bine adaptat la exigenele lumii
noastre i ale fundamentelor ei tehnico-economice. Asemenea fundamente i pregnana lor n civilizaia noastr cer, ntradevr, o "extrem calculabilitate" a rezultatelor care se ateapt de la aciunea administrativ". Birocraia trebuie s rezulte
din "impersonalitatea cea mai formalist".
Specializarea constituie cel de-al treilea principiu fundamental al organizrii interne a structurilor birocratice n
concepia weberian. "Dezvoltarea funciei publice moderne (...) cere n zilele noastre un corp de lucrtori intelectuali
specializai, cu nalt calificare, pregtii n profesiunea lor printr-o formaie de mai muli ani ...".
Dincolo de tiina specializat se situeaz omul politic - ministru sau ef de stat - cruia nu i se cere nici o calificare
profesional, spre deosebire de funcionari, ceea ce dovedete c el nu este funcionar dect "n sens formal i nu n sens
material". Funcionarii, recrutai pe baza unui examen sau a unei diplome care arat sau atest formaia lor i calificarea lor
profesional sunt atunci numii - numii i nu alei - ntr-o funcie care trebuie s constituie unica i principala lor ocupaie; ei
vd deschizndu-se n faa lor o carier, adic posibilitatea de a-i petrece viaa lor profesional n interiorul unei
administraii n care ei avanseaz n vechime sau "n funcie de prestri de servicii sau n funcie de amndou". Ei vor avea,
de asemenea, dreptul s fie pltii "cu un salariu fixat n spe conform rangului ierarhic n acelai timp urmnd
responsabilitile asumate" .
Specializarea structurilor birocratice este deci garantat printr-o specializare a agenilor conform funciilor lor. Aceast
specializare permite, pe de alt parte, o "diviziune a muncii n administraie n funcie de punctele de vedere pur obiective,
repartiznd diferitele sarcini ntre funcionari special formai care se adapteaz acestora din ce n ce mai mult printr-un
exerciiu continuu" Specializarea definete, n fine, natura relaiei dintre funcionari i puterea politic crei ei sunt supui.
Aceast relaie, n modelul weberian, este, evident, de subordonare. S-a vorbit adesea despre caracterele dominaiei i
supunerii statului-major administrativ fa de deintorul puterii; n acelai timp, din raiuni care in de legitimitatea puterii i
din raiuni care in de interesul personal al acelora care i se supun, Weber vorbea despre o birocraie care constituie "tipul cel
mai pur de dominaie legal" fa de care deintorul puterii i funcionarii administrativi "nu ascult dect n cadrul
ndatoririlor obiective ale funciilor lor, ntr-o ierarhie a funciei solid stabilit".
10
Supunerea administraiei fa de puterea politic este deci realizat. Oricare ar fi ea puterea politic. Aparatul birocratic
"continu s funcioneze pentru revoluionarii care ajung la putere i pentru dumanul ocupant, aa cum funciona el nainte
pentru guvernul legal" . Ceea ce impune o diviziune, o mprire a funcionarilor n dou categorii: funcionarii de carier pe
de o parte i funcionarii "politici" pe de alt parte, "recognoscibili din afar prin faptul c pot fi mutai sau pui n
disponibilitate" . In principiu, nici unii nici alii nu ar trebui "s fac politic", chiar n virtutea vocaiei lor, care ar trebui s
fie aceea "de a administra, nainte de toate ntr-un mod nepartizan". n fapt. Weber admite c, n msura n care statul i
interesele vitale ale ordinii stabilite sunt n joc, funcionarii "politici" pot interveni n lupte, pot s lupte, s combat ca i
oamenii politici. Dar numai funcionarii politici. Ceilali "trebuie s execute contiincios un ordin al autoritii superioare
trecnd chiar peste propria lor opinie". Trebuie s existe deci o neutralitate de principiu a funciei publice care cere ca ea s
fie, dei subordonat, strict separat de puterea politic - n special de puterea partidelor politice. n ochii aderenilor lor,
acetia apar ntr-adevr din ce n ce mai mult, spune Weber, ca mijlocul de a intra n administraie, de a obine "sinecura unei
situaii administrative devenit astzi un fel de asigurare specific pentru viitor". Neutralitatea se traduce, dup Weber, prin
onoare corporativ (prestigiu) i integritate. "Dac acest sentiment al onoarei nu ar fi existat la funcionari, am fi fost
ameninai de o nfricotoare corupie i n-am scpa de dominaia belferilor". Nu este sigur c am scpat de acest lucru.
norme identice". Rezultatul este foarte diferit de acela propus de imaginea ierarhic a administraiei care cere ca funcionarii
s se supun directivelor de aciune date de superiorii lor. De fapt, funcionarii vor cuta s se orienteze pe lng aleii locali oricare ar fi culoarea lor politic.
Analiza funcional
Este numit funcionalism acel mod de analiz care, referindu-se la funcia unei instituii sau a unei activiti i caut
"rolul n viaa social i contribuie la susinerea continuitii structurilor". Analiza funcional insist astfel n mod special
asupra a dou teme: diferenierea i disfunciile administraiei.
Diferenierea. Tema diferenierii este destul de apropiat de tema "organizaional" a segmentrii. n cele dou cazuri,
este vorba de o imagine a administraiei mai bogat dect imaginea monolitic obinuit. Ne referim, aici, la existena
structurilor specializate n ndeplinirea unei funciuni determinate. Dar, n timp ce n analiza "organizaional" segmentarea
aparatului administrativ se explic prin legturile stabilite ntre organizaie i mediul su, diferenierea de care se preocup
analiza funcional se sprijin pe aceast teorem major a funcionalismului: "un singur element poate avea mai multe
funciuni; o singur funciune poate fi ndeplinit de elemente interanjabile" . Pot fi uor imaginate consecinele diferenierii
structurilor organizaiei. Pentru ca un singur element s poat avea mai multe funciuni, domeniul de administraie al unui
singur organ investit cu funcii diferite va da natere unor organe mai specializate investite fiecare cu una dintre funciile care
mai nainte erau asigurate ntr-un mod difereniat. Pe de alt parte, pentru ca elementele interanjabile s poat asigura una i
aceeai funcie, nseamn c exist "echivalente" sau "substitute" funcionale, altfel spus, posibilitatea de a recurge la organe,
structuri distincte pentru ndeplinirea unor funciuni identice. n ambele ipoteze se impune idea unei diferenieri interne a
aparatului administrativ, care contribuie la mbogirea i nuanarea imaginii pe care o propuneau modelele clasice ale
evoluiei administraiei.
Disfunciile. Aceast noiune care constituie, poate, aportul cel mai original al analizei funcionale la imaginea
tradiional a administraiei, s-a impus destul de greu. Conceptul de disfuncie conotnd idea c o activitate poate avea, pe de
o parte, efecte negative asupra ansamblului sistemului, permitea (din contr) identificarea multor fenomene de rezisten, de
constrngere, de tensiune sau de adaptare salvgardnd esenialul perspectivei funcionaliste. Se reuise, ca administraia s fie
o mainrie caracterizat prin perfecta unitate i completa raionalitate a aciunii sale.
Omul este incapabil de a face alegeri optime, de a descoperi cea mai bun soluie n absolut. El se afl, ntr-adevr, n
imposibilitatea intelectual i material de a-i nsui toate lucrurile posibile care i se ofer. Pe de o parte, el nu dispune de
mijloace de cunoatere indispensabile n acest scop; pe de alt parte, el gndete "secvenial", adic alegnd pentru fiecare
problem pe care o are de rezolvat prima soluie care corespunde gradului su minimal de satisfacie. n locul raionalitii
absolute sau a iraionalitii descoperim n organizaie o raionalitate limitat. Limitat, n sensul n care raionalitatea
fiecruia dintre agenii membri ai organizaiei depinde strict de structurile n care ei sunt integrai i care definesc "cmpul
posibilelor": opiunile care le sunt oferite, constrngerile de care se lovesc, informaiile de care ei dispun, rutina etc.
Analiza sistemic
Considernd viaa politic drept "un sistem comportamental la influenele cruia sistemul politic este el nsui expus i
reacioneaz", Se insist asupra a patru puncte:
a) interaciunile n interiorul unei societi constituie un sistem de comportament;
b) nu se poate interpreta n mod util semnificaia acestuia dac se consider c sistemul exist ntr-un spaiu vid: trebuie,
deci, s-1 situm n raport cu mediul su biologic, social, fizic i psihologic;
c) acest sistem este, pe de alt parte, un sistem deschis, ceea ce nseamn c el trebuie conceput ca fiind supus
influenelor care rezult din alte sisteme prin care el este inserat n realitate;
d) n fine, faptul c anumite sisteme ajung s se perpetueze, oricare a fi ocurile primite din mediu, nseamn c aceste
sisteme "trebuie s aib capacitatea de a reaciona la perturbri i, prin aceasta, de a se adapta condiiilor n care ele se
gsesc".
\
Analiza sistemic, distinge mediul sistemelor n dou pri: n interiorul i n exteriorul societii: mediu intra-societal
care cuprinde sistemele - economic, cultural, social etc, aparinnd aceleiai societi ca i sistemul politic i extra-societal,
cuprinznd toate sistemele situate n exteriorul societii luate n considerare.
Astzi, tiina administraiei se refer, n esen, la mediul intra-societal al administraiilor i analizeaz, mai ales,
interveniile sistemului administrativ i ale sistemului politic, economic i social. Ea avea, la origine, despre administraie, o
viziune care i propunea modelele clasice i care erau foarte instrumentale, foarte unilaterale n opinia liberalilor i
dependena sistemului administrativ de puterea politic i confer legitimitate i i asigur orientarea i controlul.
n fapt, un sistem este supus unor perturbri care pot provoca tensiuni - stresul - n sistem. Asemenea legturi apar cnd
variabilele eseniale ale unui sistem sunt mpinse dincolo de zona lor critic. Dar "de aceea, mult timp cnd sistemul n
12
funciune i pstreaz variabilele sale eseniale n interiorul zonei lor critice, se poate spune c un sistem persist ntr-un fel
sau altul". Utilizat abuziv, aceast teorie a fost adesea interpretat ca nsemnnd homeostazia sau meninerea ordinii
existente.
13
Controlul - Sunt necesare transformri, pe cel puin dou planuri - cantitativ - numrul de controale trebuie s fie
diminuat - i calitativ - controlul nu trebuie s fie un mijloc de sanciune, ci un instrument de msur a distanelor fa de
elul final n ndeplinirea obiectivelor urmrite.
Acestei regenerri a instituiilor prin instituirea unor noi tipuri de coordonate, de descentralizare i de control, trebuie,
pe de alt parte, s adoptm o nou politic a resurselor umane n organizaiile publice: mai nti, o politic de formare: "este
vorba despre cum s facem s apar (...) un tip de om avnd un rol nou, managerul, alturi de tipurile vechi, ale juristului, ale
economistului".
O nou politic a resurselor umane presupune, de asemenea, n modelul neo-liberal, s fie regndit natura nsi a
regulilor care statueaz situaia agenilor administraiei. Astfel, pentru a descuia unul dintre zvoarele care blocheaz aceast
situaie i o fac rigid i n stare s prejudicieze o bun gestiune, ar trebui s distingem n statutele funciei publice ntre
caracteristicile care pot releva o deontologie a funciunii publice care ar trebui, deci, s fac obiectul dispoziiilor de ordin
regulamentar sau legal, dac nu chiar constituional, pentru a fi la adpost de orice modificare politic i ceea ce, pe de alt
parte, ar putea face obiectul conveniilor colective i ar privi raporturile dintre personal i statul care l angajeaz care, n
aceast privin, ar trebui s se afle n aceeai situaie ca i orice particular care angajeaz personal.
acestora i n subsidiar i de celelalte autoriti ale statului, precum i de instituii particulare care desfoar activiti de
interes public.
15
domeniu. Concomitent, sunt create i funcioneaz organe autonome de administraie, ca cele ale entitilor administrativ
teritoriale (de stat) locale. Aa se explic faptul c, n literatura occidental, noiunea de administraie de stat este utilizat
pentru a evoca administraia public care ine de Guvern sau de eful de stat. Spre deosebire, activitatea administrativ a
primriior (primarilor) i consiliilor locale este evocat prin sintagma administraie public local. n acest mod, nu se mai
poate vorbi despre un sistem administrativ unic (unitar), axat pe ideea subordonrii, ci despre un sistem de organizare a
administraiei publice, care pe lng subordonare, presupune cooperarea ntre organele administrative i exercitarea
controlului de ctre Guvern, fie direct, fie prin alte autoriti care i sunt subordonate.
orientarea axat pe tiina administraiei care abordeaz problemele organizrii administraiei de stat, n acord cu
cerinele acestei tiine, alturi de cele ale altor entiti, inclusiv a celor economice din sectorul privat. n prezent, exist n
numeroase ri, curente i coli orientate cu precdere pe aspectele organizrii tiinifice a administraiei publice, incluznd
aici i organizarea muncii funcionarilor.
16
cadrul propriei structuri, faciliteaz transmiterea ordinelor prin verigile succesive, repartizarea
responsabilitilor i supravegherea executrii. Numai
ntr-un cadru ierarhic se poate exercita puterea de comand i control i se poate asigura
disciplina. Puterea derivat din ierarhie se manifest asupra funcionarilor numii i asupra
actelor emise de autoritatea
inferioar.
Prin activitatea de control, care este o consecin a existenei puterii ierarhice, se asigur i
unitatea de aciune a aparatului administrativ.
3. Administraia este remunerat, civil, laic, egalitar
- Pentru munca depus, funcionarii publici sunt remunerai cu salariu, din bugetul public.
- Nevoile publice, altele dect cele pe care le implic aprarea naional, sunt satisfcute
prin intermediul administraiei civile. n societile moderne nu exist dect n mod excepional
o confuzie ntre funciile civile i cele militare. n cazuri particulare, autoritatea militar
intervine n domeniul civil, n urma unei relaii deschise cu autoritatea civil sau dup
proclamarea strii de urgen.
- Peste tot, n rile democratice, administraia este laic, pentru c ea folosete un
personal care nu intervine direct pentru asigurarea unor nevoi religioase. n unele state, ns,
n mod excepional, cultul religios are
caracter de serviciu public.
- Administraia public este egalitar, n sensul c furnizeaz servicii tuturor, n mod egal,
fr a face distincie de origine, ras, apartenen politic, principiu care nu este ntotdeauna
i peste tot aplicabil.
4. Administraia este formalizat, scris, birocratic
- Administraia este formalizat, n sensul c ea acioneaz conform unor proceduri dinainte
stabilite, dnd natere la un anumit tradiionalism administrativ, care poate antrena rutina i
care-i poate ncetini ritmul de lucru.
- Administraia are la baz documente, fapte, decizii consemnate n documente scrise.
- Formalismul i birocraia sunt proprii oricrei administraii, ceea ce difer este numai
gradul n care acestea se manifest, trebuind evitate exagerrile care ar putea avea ca rezultat
instaurarea unui regim nedemocratic.
5 Administraia are un caracter de continuitate i necesit din ce n ce mai mult cunotine
specifice
- Pe de o parte, administraia este realizat de ctre reprezentani alei ai populaiei, de
ctre funcionari temporari, dar mai ales de ctre funcionari permaneni care formeaz corpuri
de funcionari i care-i confer administraiei un caracter de continuitate. Totodat, ansamblul
activitilor i serviciilor publice pe care administraia le presteaz trebuie realizate n mod
nentrerupt.
- Pe de alt parte, multitudinea i complexitatea sarcinilor crora administraia trebuie s le
fac fa au fcut necesar posedarea de ctre cei care lucreaz n administraie a unor
competene specifice i a unor
cunotine tehnice speciale.
6. Administraia public este ntr-o continu expansiune
De peste o jumtate de secol, n toate rile lumii, administraia se dezvolt, se extinde:
exist o cretere a serviciilor publice. Pretutindeni statul intervine din ce n ce mai mult n viaa
naiunii. S-a trecut de la statul jandarm la statul providen; ca urmare, serviciile publice au
crescut ca numr i ca volum.
Expansiunea administrativ rezult dintr-o tendin intern a administraiei, o tendin
natural de a se extinde, de a prolifera: este tendina general pe care o semnala Spinoza:
totul tinde a persevera n eul su i de a mri acest eu. Cauza acestei tendine vine din
dorina statului de a face fa unor noi nevoi sociale, de a oferi condiii de via mai bune
membrilor si mpotriva diferitelor riscuri ale vieii.
Lumea ntreag a ajuns la vrsta administrativ. Aceast vrst se caracterizeaz prin
numrul i volumul mare al serviciilor publice, precum i prin complexitatea administraiei.
Caracteriznd administraia public drept o activitate n principal organizatoric, desprindem poziia de intermediar pe
care o are ntre planul conducerii politice i planul unde se realizeaz valorile politice, deciziile politice. Aceast
caracteristic nu exclude activitatea de conducere n administraia public - ca activitate creatoare - ci, dimpotriv, o
presupune la anumite dimensiuni i n cadrul unor limite. Astfel, se poate aprecia c activitatea de conducere realizat de
ctre administraia public se desfoar la un nivel subordonat, inferior conducerii realizate prin Parlament, dar superior
conducerii ce se realizeaz la nivelul regiilor autonome sau societilor comerciale avnd drept obiect activiti productive de
prestri servicii sau social-culturale, productorii direci ai valorilor materiale i spirituale.
Pornind de la asemenea observaii de ordin general, vom descifra urmtoarele funcii ale administraiei publice n cadrul
sistemului social global9:
a) n prim plan se afl funcia principal - determinat de poziia pe care o are administraia n raport cu puterea
politic, i anume aceea de mecanism intermediar de execuie, ce are menirea de a organiza i a asigura execuia - n ultim
instan folosind autoritatea sa sau chiar constrngerea.
Aceast funcie primar are mai multe laturi, i anume:
- funcia de pregtire a deciziilor politice sau chiar de colaborare la adoptarea lor;
- funcia de organizare a executrii deciziilor politice;
- funcia de executare direct, n concret - n anumite cazuri - a deciziilor politice;
- funcia de asigurare a executrii deciziilor politice, care se realizeaz fie prin convingere, fie la nevoie, folosind fora
de constrngere;
- funcia de purttor al cererilor, dorinelor i necesitilor membrilor societii n faa autoritilor competente a adoptat
decizii asupra acestora.
Toate aceste funcii, care nu reprezint altceva dect demultiplicri ale funciei primare pe care o are administraia
public, de mecanism intermediar de execuie al puterii politice, subliniaz rolul administraiei publice de colaborator al
puterii politice n organizarea societii i reglementarea funcionrii ei.
b) Pe un plan mai ndeprtat, pot fi conturate funciile derivate ale administraiei publice, care se refer la scopurile
aciunilor desfurate de aceasta. n condiiile statului de drept administraia public are drept scop nfptuirea deciziei
politice, reflectat n legi i celelalte acte normative ale autoritilor statului i ale colectivitilor locale. n acest plan putem
distinge:
- funcia de instrument de conservare a valorilor materiale i spirituale ale societii. Aceast funcie asigur
continuitatea i perenitatea societii. Prin aceast funcie, teoretic, administraia poate fi supus unei anumite inerii i
tendine de imobilism, n sensul c poate manifesta spirit refractar fa de nou, fiind favorabil meninerii ordinii stabilite;
- funcia de organizare i coordonare a adaptrilor ce se impun datorit transformrilor ce se produc inerent n evoluia
diferitelor componente ale societii, n special n structura economic a acesteia.
Problematica funciilor administraiei publice a fost i poate fi abordat din multiple puncte de vedere 10. Ceea ce credem
c se degaj din toate aceste analize este faptul c administraia public ndeplinete importante funcii cu caracter politic,
legate de existena, organizarea i funcionarea statului i a colectivitilor locale, fr de care nu se poate concepe o societate
modern; n epoca contemporan mai ales - ea are funcii cu un pronunat caracter de ocrotire a colectivitilor umane, n
ultim instan a fiecrui membru al societii. (Dup unii autori, funcia administrativ a ocrotirii existenei omului duce la
posibilitatea unei antropologii a administraiei 11.
9 Bernard Gournay\ Fntroduction de la Science Administrative, Presse de la Fondation Naionale des Sciences Politiques, Paris, 1978
10 Ioan Deleanu, Separaia puterilor n stat, dogm sau realitate, Revista Dreptul nr. 2-3/1991
11 M. T. Oroveanu, Introducere n tiina administraiei de stat, Editura Enciclopedic romn, Bucureti, 1975.
18
Administraia public, n realizarea funciilor sale, trebuie s prevad i s programeze; s organizeze procesul de
execuie; s decid, dar s i pregteasc variante de decizii pentru decidentul politic; s coordoneze procesul de execuie i,
n sfrit, s controleze ntreaga activitate de punere n executare i realizare a valorilor politice 12.
Atribuiile administraiei publice privind previziunea i programarea sau planificarea se reduc - din punct de vedere
teoretic - la pregtirea proiectelor; decizia n aceast materie fiind atributul puterii politice. n practica social se poate
remarca ns de la etap la etap i n funcie de regimul politic i forma de guvernmnt, o influen mai mare sau mai mic
a administraiei asupra programelor de dezvoltare ce se stabilesc pe termen lung, mediu sau scurt. Aa dup cum spuneam,
administraia public este supus regulilor continuitii, una din funciile ei fiind asigurarea continuitii i perenitii
societii. De aceea, putem afirma c - n mare msur i datorit mijloacelor material-tehnice i umane de care dispune administraia public influeneaz stabilirea prognozelor i a programelor. Trebuie, de asemenea, avut n vedere tentaia
administraiei de a prezenta opiunea pentru viitor ntr-o variant unic, considerat ca fiind optim.
Atribuiile administraiei publice n materie de organizare reprezint n mod indiscutabil - din punct de vedere cantitativ
i calitativ - una din cele mai importante laturi prin care administraia i realizeaz funciile sale n cadrul sistemului social 4.
Cunoscut fiind faptul c limitele i coninutul - activitii administrative deriv din atribuiile autoritilor publice stabilite
prin Constituie i alte acte normative i observnd natura acestora, vom putea constata c, n cadrul administraiei publice,
activitile ce in de latura organizatoric au o pondere mai mare n raport cu celelalte laturi sau atribute ale procesului de
conducere 5.
Atributul de comand se regsete n activitatea administraiei publice n dou planuri. Pe de o parte, administraia
public colaboreaz la adoptarea deciziilor politice prin pregtirea acestora, iar pe de alt parte, adopt deciziile
administrative care au ca obiect crearea cadrului organizatoric i a condiiilor concrete n vederea implementrii deciziilor
politice.
Aa dup cum spuneam, administraia public - n realizarea funciilor sale - are un important rol n pregtirea deciziilor
politice. Aceast sarcin a administraiei este deosebit de nsemnat i subliniaz din nou importana funciilor acesteia n
cadrul societii. De aceea, trebuie avut permanent n atenie tendina administraiei de a determina decizia politic, mai ales
prin procedeul de a oferi o singur variant de soluionare, care este prezentat drept optim. Aceast tendin a
administraiei este justificat uneori de gradul de tehnicitate necesar n documentarea i elaborarea deciziilor, tehnicitate ce
depinde de mijloacele materiale (de ex. tehnica de calcul) i mijloacele umane (specialiti), care se gsesc cu precdere n
cadrul administraiei. n condiiile statului de drept, de la caz la caz, puterea politic, innd seama de aceste argumente, poate
s delege pe seama administraiei, competena de a lua decizii privind probleme deosebit de nsemnate, administraia
supraordonndu-se astfel politicului, n cadrul societilor totalitare - unde administraia nu constituie o putere separat, ci se
realizeaz n condiiile unei totale subordonri a acesteia fa de puterea politic, nu se pot dezvolta asemenea tendine.
Coordonarea ca atribut al conducerii n cadrul administraiei publice se regsete aproape la toate nivelurile structurilor
administrative i const n armonizarea i sincronizarea aciunilor desfurate n vederea organizrii executrii i execuiei n
concret a deciziilor politice. Fr coordonare nu este posibil aciunea eficient a diferitelor elemente ale mecanismului
administrativ, iar realizarea funciilor administraiei ar fi periclitat, lucru ce ar avea repercusiuni asupra ntregului sistem
social.
Controlul constituie, de asemenea, un moment important al activitii administrative; el are menirea de a msura
rezultatele aciunii administrative n aplicarea deciziilor politice i de a reprograma activitile, fcnd coreciile necesare.
Controlul trebuie s determine o intensificare a realizrii aciunilor administrative de natur a asigura ndeplinirea funciilor
administraiei publice37.
19
de protecia mediului nconjurtor i combaterea polurii. De asemenea, n toate statele, prestaiile furnizate populaiei sunt
n cretere i ele atest o amplificare a sarcinilor administraiei.
Pe lng volumul ridicat al prestaiilor, cerina unei caliti sporite a acestora, a impus necesitatea reorganizrii modului
de repartizare a sarcinilor i folosirea unor mijloace moderne de aciune.
Este de dorit ca administraia s fie n aa fel organizat, nct s poat ndeplini orice sarcini, fr s se recurg la
transformarea structurii sale. n principiu, nu se recomand o modificare a structurii administrative, dect dac cerinele
sociale o impun. De cele mai multe ori, este suficient s se procedeze la o mai raional repartiie a noilor sarcini primite
ntre instituiile administrative existente.
Complexitatea sarcinilor administraiei determin diversitatea soluiilor de ndeplinire a lor. Este necesar ca un fond de
sarcini generale s se regseasc n orice administraie. n ceea ce privete sarcinile tehnice, ele urmeaz a fi ncredinate
unor organe administrative specializate, pentru a se evita multiplicarea nejustificat a unor instituii care ndeplinesc aceleai
misiuni.
O alt distincie se poate face ntre sarcinile permanente care se ntlnesc n mod continuu ntr-o instituie public i cele
temporare, care apar n anumite mprejurri sau au un caracter sezonier. Adaptarea administraiei la sarcinile sale nseamn
un efort continuu de organizare interioar, raional i eficient a acesteia, precum i o aciune de coordonare a activitilor
desfurate de ctre instituiile publice.
Analiza sarcinilor administraiei pune n eviden multiplicarea, caracterul eterogen al acestora i strnsa lor
interdependen. O enumerare detaliat a sarcinilor administraiei nu ar prezenta interes tiinific. Atunci cnd analiza unei
anumite sarcini devine necesar, aceast sarcin urmeaz a fi descompus n mai multe diviziuni, care, la rndul lor, pot fi
subdivizate n activiti elementare.
Examenul detaliat al sarcinilor administraiei evideniaz diversitatea lor, n ceea ce privete natura activitilor, a
mijloacelor utilizate, a mediului social i a zonei n care acioneaz funcionarii publici. De aici decurge dificultatea cercetrii
acestor sarcini, determinat de caracterul eterogen al scopurilor care le sunt atribuite i de interdependena lor. Aceste cauze
ex-plic i greutile generate de repartizarea sarcinilor ntre organele administraiei. De exemplu, o structur poate fi
considerat ca adecvat pentru rezolvarea unei probleme de coordonare ntr-o anumit activitate. Aceeai structur se poate
dovedi necorespunztoare, pentru a satisface cerinele de coordonare n alte compartimente de activitate.
Aadar, n realitate, pot exista tot attea structuri adecvate, cte probleme de coordonare se pun. Existena acestor
dificulti impune studierea lor n scopul mbuntirii activitii administraiei. Pentru a remedia situaiile de
supraaglomerare a structurilor birocratice, de cumulare de ctre un singur organ al administraiei a unor sarcini multiple, n
tiina administraiei se studiaz reguli, metode i soluii, a cror aplicare variaz, de la un caz, la altul.
20
sarcini, administraia furnizeaz prestaii publicului, n mod direct, prin activitatea instituiilor specializate, cum sunt: armata,
poliia, coala etc.
Sarcinile auxiliare sunt menite s sprijine nfptuirea celor principale, dar funcionarii care le nfptuiesc nu vin n
contact direct cu publicul i nu furnizeaz prestaii, dect diferitelor compartimente administrative: personal, contabilitate,
documentare, oficii juridice, etc.
Sarcinile de conducere sau de stat major sunt ndeplinite de ctre conductorii instituiilor publice aflai n contact direct
cu activitatea politic i implic dirijarea activitii administrative i elaborarea politicii acestor instituii.
Pe lng sarcinile principale, administraia are de ndeplinit i sarcini secundare cum sunt cele de informare a publicului,
de a realiza o activitate de relaii publice, de a-i mbunti metodele i a organiza compartimentele. Sarcinile secundare pot
fi: interne i externe. Cele interne se produc n interiorul aparatului administrativ. ndeplinirea lor contribuie i la realizarea
sarcinilor externe, viznd misiuni prin care instituiile publice intr n contact cu publicul.
n afar de clasificarea prezentat a sarcinilor administraiei, sunt folosite i criterii de realizare optim a sarcinilor,
dintre care se remarc:
a) criteriul dublei ntrebuinri, care are n vedere eliminarea paralelismelor n activitatea instituiilor sau organelor
publice. Aplicarea acestui criteriu permite identificarea situaiilor n care se impune desfiinarea unor compartimente inutile;
atunci cnd mai multe organe ale administraiei publice urmresc ndeplinirea acelorai misiuni, fr ca acestea s se refere la
compartimente de activitate distincte, se impune, fie fuziunea lor, fie desfiinarea unora dintre ele. n mod concret, se
analizeaz care dintre asemenea organe administrative se vor suprima, urmnd ca resursele umane, materiale i financiare,
ale activitilor desfiinate, s se utilizeze n alte scopuri;
b) criteriul simplificrii, care urmrete evitarea supraaglomerrii i reducerea volumului lucrrilor din administraie.
Simplificarea trebuie conceput i efectuat n concordan cu cerinele reale ale organelor administraiei, deoarece fcut
neraional, n unele cazuri, poate avea consecine duntoare.
c) criteriul raionalizrii i al randamentului maxim. n raport cu acest criteriu, se urmresc obiective cum sunt:
creterea operativitii instituiilor publice;
sporirea eficienei activitilor de conducere i execuie;
utilizarea judicioas a forei de munc;
reducerea la strictul necesar a numrului funcionarilor administrativi.
d) criteriul utilitii i al valorii sociale. n raport cu acest criteriu, creterea eficienei n activitatea din sfera
administraiei publice nu reprezint un scop n sine ci se subordoneaz utilitii pe care serviciile administrative o au pentru
societate. ntr-un stat de drept, valoarea administraiei se apreciaz n funcie de modul cum au fost ndeplinite sarcinile, de
caracterul democrat, legal i moral al activitii desfurate.
21
Un organ sau o instituie din Administraie este alctuit din colectivul de funcionari care au atribuii ce formeaz
competena acestora i din mijloacele materiale i financiare. Structura intern a instituiilor din Administraie cuprinde acest
ansamblu care permite realizarea activitii lor.
n tiina administraiei se urmrete nfptuirea unei administrri raionale i eficiente, cu cheltuieli minime. Aceast
finalitate determin un principiu al structurii interne a Administraiei, anume organizarea funcionarilor i utilizarea
mijloacelor materiale i financiare n funcie de cerinele realizrii competenei lor.
Ansamblul compartimentelor de activitate cu diferitele lor denumiri: birouri servicii, secii, oficii, direcii etc. alctuiesc
structura intern a instituiei sau aparatul unei instituii a Administraiei sau organizarea intern a acesteia.
Structura organelor Administraiei poate oglindi un punct de vedere cantitativ sau calitativ.
Cantitativ, se reflecta n numrul organelor sau instituiilor administrative, specializate, n care se subdivide
Administraia Statului. Aceast cifr corespunde numrului de diviziuni efectuate n cadrul sarcinii totale a Administraiei
Statului.
Calitativ, se traduce n determinarea competenei materiale a compartimentului de activitate atribuit fiecreia dintre
instituiile Administraiei.
Organizarea Administraiei poate fi efectuat n raport de teritoriul statal. n toate Statele cadrul spaial este delimitat
juridic n circumscripii administrativ-teritoriale. n Tara noastr, teritoriul Statului este indivizibil i unitar, dar
circumscripiile administrativ-teritoriale sunt organizate n interesul unei mai bune serviri a intereselor colectivitilor de
oameni ce locuiesc n ele. n realitate, nu teritoriul determin structura Administraiei, ci volumul de sarcini ce urmeaz a fi
nfptuit, n folosul oamenilor. De altfel, nici nu sunt posibile raporturi juridice cu teritoriul care nu poate avea personalitate
juridic.
Aadar, ntr-o accepiune generalizatoare, sistemul administrativ al unui stat sau uniuni de state poate fi definit ca un
ansamblu coerent de structuri, instituii organe i totalitatea normelor prin care se nfptuiete activitatea de administraie
public, ca proces real.
Structurarea i funcionarea sistemului administrativ sunt condiionate, n mod obiectiv, de alte elemente de structur ale
societii globale, legate ntre ele printr-o serie de interaciuni; el comunic cu acest mediu prin informaii reciproce i prin
procesul ntrebare-rspuns. n acest proces, ntrebrile acced ctre sistemul administrativ printr-o reea de comunicaii i sunt
complementare, att ntre ele, ct i cu cele care eman din interiorul sistemului administrativ nsui. La rndul lor,
rspunsurile pe care le d sistemul administrativ iau forma deciziilor i aciunilor concrete cu impact asupra evoluiei
societii.
Prin prisma manifestrii i ntririi autonomiei, sistemul administrativ i constituie bazele proprii de existen i
funcionare cu urmtoarele componente: 1.birocraie, 2.tehnocraie, 3.tehno-birocraie.
25. Birocraia
Birocraia se poate defini ca sistemul n care preponderena n direcia realizrii afacerilor publice, aparine serviciilor
administrative, adic birourilor. Birocraia presupune ca administraia s nregistreze urmtoarele mutaii:
a) - s se transforme ntr-o lume ngrdit, capabil s reziste impulsurilor exterioare. Ea devine astfel independent de
corpul electoral i de guvernani care nu mai exercit asupra sa o influen direct. n aceast optic, Statutul funcionarului
public, din democraiile europene, maximizeaz securitatea profesional i garanteaz autonomia acestuia, iar administraia
se constituie ca o categorie social, o corporaie care are interese proprii.
b) - tinde s devin un centru de putere, n msur s dobndeasc for politic i capacitate de decizie.
Puterea birocratic a fost considerat, uneori, inevitabil i binefctoare. n acest sens, potrivit lui Max Weber,
apariia statelor moderne a fost legat de constituirea unui corp de lucrtori intelectuali, specializai, dotai cu independen i
stabilitate. La rndul su, A. Mathiot considera c birocraia are avantaje apreciabile, deoarece funcionarii publici, recrutai
n funcie de talentul lor, menin continuitatea statului i a serviciilor publice.
n alte opinii (A. Touraine), se consider c birocraia este incompatibil cu principiile democraiei, deoarece
afacerile publice sunt ncredinate unor funcionari neimplicai politic. Chiar dac activitatea administraiei rmne
funcional n raport cu natura i regulile sale, ea nregistreaz disfuncionaliti din punct de vedere al inteniilor i
semnificaiilor sociale.
26. Tehnocraia
Tehnocraia se definete ca sistemul n care preponderena n direcia realizrii afacerilor publice, aparine tehnicienilor.
Aceste persoane iau anumite decizii n funcie de considerentele de eficacitate tehnic, fr a face referiri la exigenele
politice. Spre deosebire de agenii dintr-o organizaie birocratic, tehnocraii nu se mulumesc numai s aplice regulile, ci au
facultatea de a crea, de a impune noutile.
Implantarea tehnocrailor genereaz iluzia realizrii controlului politic de ctre administraie, Max Weber semnala
deja o ascensiune public irezistibil a tehnicienilor, care pe de o parte reduce rolul i puterea politicului, iar pe de alt parte,
genereaz fenomenul de confuzie ntre omul politic i expert.
Preponderena tehnicienilor n cadrul sistemului politic este consecina unui fenomen general al societii industriale,
dominat de tehnocrai. Complexitatea problemelor de rezolvat a dus la apariia unei noi pturi sociale format din ingineri,
savani, manageri, la o cast a tehnologilor. Pe aceasta J. K. Galbraith o numete tehnostructur i este format din
specialiti care dein fiecare cte o parte din informaiile necesare ntregului ansamblu ce va deine puterea. n opinia lui
Maurice Duverger, aceast evoluie va conduce la o osmoz treptat ntre tehnicienii privai i cei publici, care au aceeai
origine i apr aceleai interese.
Pe de alt parte, influena tehnocrailor asupra afacerilor publice este contestat; n absena omogenitii sociale i a
unei doctrine proprii, specialitii nu vor putea constitui un grup dominant n cadrul sistemului politic. n msura n care
tehnocraia compromite jocul politic i secretul de stat, ea devine incompatibil cu principiile democraiei.
27. Tehno-birocraia
23
Tehno-birocraia este o alian ntre virtuile de organizare i competenele de ordin tehnic. Cele dou noiuni nu se
suprapun; puterea birourilor nu se sprijin ntotdeauna pe specializare i calificare tehnic. Invers, cmpul tehnocraiei l
depete pe cel birocratic, n msura n care fenomene analoage se produc n afara cadrului administrativ.
Tehnocraia poate s aduc birocraiei, for i prestigiu i s o pun n valoare prin imprimarea unui caracter
dinamic. La rndul su, birocraia constituie un punct de sprijin pentru tehnocraie. Tehnicienii care se bazeaz pe aparatul
birocratic devin mult mai capabili i mai competeni.
n concluzie, tehno-birocraia reprezint un model raional de organizare a sistemului administrativ public, capabil s
ating un nalt grad de eficien, fiind bazat pe cunotine tehnice.
28. Factorii care influeneaz organizarea i funcionarea sistemelor administrative. Noiuni introductive
n vederea ndeplinirii funciilor pe care i le confer sistemul social i pentru a rspunde solicitrilor care i sunt
adresate, sistemul administrativ este grefat pe un aparat instituional a crui complexitate sporete pe msura dezvoltrii
sarcinilor administrative. Organizarea concret a acestui aparat trebuie s corespund gsirii de soluii la toate problemele
sistemelor administrative i s ia n considerare elementele interne sau externe care exercit presiuni sub influena factorilor
de permanen i a celor de evoluie.
Aciunea elementelor endogene (interne), respectiv a factorilor de influen endogeni rezult din interiorul sistemului
administrativ nsui. Or, organizarea administrativ posed o logic intrinsec i cunoate un ritm de evoluie specific,
aflndu-se sub impactul acestor factori.
Pe de alt parte, aciunile elementelor exogene (externe), respectiv ale factorilor de influen exogeni, i au sursa n
interiorul altor sisteme intrasociale. Sub acest aspect, organizarea sistemelor administrative trebuie s reflecte raporturile
existente cu celelalte sisteme i s suporte permanent consecinele mutaiilor intervenite n interiorul lor.
Disfuncionalitatea i conflictele se multiplic n interiorul aceluiai aparat administrativ i mai ales n domeniul
serviciilor publice. Apariia conflictelor ierarhice i orizontale, ntre categoriile de personal contribuie la meninerea strii de
fapt, consolidarea situaiilor dobndite i la crearea unui statut antiprogresist. Asemenea inconveniente gsesc sistemul
administrativ nepregtit i incapabil s reacioneze.
Sistemul administrativ francez funcioneaz datorit unui mecanism de schimbare prin criz; criza este singurul
mijloc de operare a reajustrilor necesare i joac un rol esenial n dezvoltarea acestui sistem. Ritmul administraiei
birocratice reprezint o alternare ntre lungi perioade de stabilitate i perioade scurte de criz i schimbare.
25
vreme, cercetarea s-a axat pe descoperirea celor mai bune reguli de organizare posibile. Fayol, Taylor i teoreticienii
americani au ilustrat aceast tendin pragmatic i utilitar, bazat pe eficien i randament.
Se apreciaz, de asemenea c analiza clasic a organizrii birocratice fcut de Max Weber a reunit toate cerinele de
ordine i eficien ale unui model ideal de administraie, deoarece era fundamentat pe:
un sistem de norme abstracte, reguli, tehnici i proceduri;
ierarhie a funciilor nsoit de o disciplin strict i omogen;
funcie public permanent, specializat, calificat, remunerat i dotat cu garanii de avansare.
Aceast viziune normativ despre administraia public ideal, a fost abandonat odat ce s-au constatat vicii de
organizare birocratic, care au generat n mod inevitabil rutin, ineficien i incapacitate de adaptare. n acest context, au
aprut alte tendine organizaionale, ndreptate nspre deschiderea sistemului administrativ la mediul exterior, atenuarea
raporturilor ierarhice, apariia centrelor de putere descentralizat.
n raport cu aceast evoluie, un sistem administrativ poate fi studiat prin raportare la anumite sisteme de referin
care oscileaz ntre omogenitate i eterogenitate, ierarhie i participare, unitate i pluralism. Aceti poli se constituie, n
acelai timp, n principii de organizare a sistemelor administrative.
virtutea omogenitii i a spiritului de grup. Ca rezultat al acestora, funcionarii publici dobndesc un comportament rigid
i se baricadeaz ntr-un univers nchis lumii exterioare; ei au tendina de a ine publicul la distan i i trateaz clienii ntro manier formal, impersonal i dominatoare. Toate acestea justific preocuprile pentru eterogenitate.
Prin comparaie, principalul avantaj al eterogenitii n administraia public l reprezint dezvoltarea unei reele de
comunicaii, bazat pe o micare ascendent i pe una descendent.
Informarea ascendent urmrete s aduc la cunotina administraiei starea sistemelor intrasociale, situaia rezultatelor
i a deciziilor anterioare. Ea presupune o munc de colectare i analiz a datelor, realizat cu ajutorul unor servicii
specializate. Transmiterea informaiilor de jos n sus nspre organele investite cu putere de decizie, presupune stabilirea unor
circuite de comunicare directe care s mpiedice blocajul, filtrarea sau deformarea datelor.
Informarea descendent exprim voina administraiei de a explica sensul deciziilor sale n vederea ctigrii
ncrederii publicului. n acest sens sunt necesare msuri adecvate, constnd n:
mbuntirea raporturilor cu cei administrai, printr-o simplificare a procedurilor i contactelor;
dezvoltarea unor servicii de relaii publice, celule de informare, birouri de primire i orientare a publicului, care au ca
obiectiv s aduc la cunotina cetenilor aciunile administraiei. Aceste operaiuni se pot realiza, fie prin contacte directe
cu publicul, fie prin intermediul presei. n unele ri (SUA), implantarea lor este important i a dat rezultate
corespunztoare, n timp ce n alte ri (Frana), se ciocnete de obstacole de natur psihologic;
reforma limbajului administrativ; de exemplu, n Frana s-a nfiinat, n anul 1972, o Comisie de terminologie de pe
lng Administraia central care urmrete exprimarea i comportamentul funcionarilor publici;
revizuirea modului de aplicare a regulilor privind secretul profesional, innd cont de respectarea dreptului la
informare al cetenilor.
Consultarea constituie o etap suplimentar, n sensul eterogenitii, vederea deschiderii aparatului administrativ asupra
societii i vizeaz stabilirea de legturi organice ntre administraie i grupurile sociale interesate de aciunea sa. Spre
deosebire de principiul de omogenitate, principiul de eterogenitate stabilete un dialog real ntre grupurile private extrem de
diversificate i sistemul administrativ, cu efecte importante, i anume:
aceste grupuri sociale au posibilitatea de a-i face auzit glasul i de a participa la elaborarea deciziilor, atenund
distana care le separ de administraia public;
prin consultare, administraia recunoate n mod oficial existena i caracterul reprezentativ al grupurilor de presiune
i le asociaz n aciunile sale;
consultarea atenueaz personalitatea de tip birocratic, care izoleaz funcionarii publici de mediul social.
Fiind o urmare fireasc a procesului de informare, consultarea a condus la crearea unor veritabile instituii specifice
n interiorul sistemului administrativ. n acelai timp, comunicarea i dialogul dintre administraie i grupurile private
eterogene s-au transformat n veritabile negocieri care au loc ntre parteneri aflai pe picior de egalitate.
n concluzie, se poate afirma c omogenitatea conserv sistemele administrative i le izoleaz de mediul social; spre
deosebire, principiile de eterogenitate exprim voina de transformare a aparatului administrativ, n vederea unei mai bune
nelegeri i colaborri cu celelalte structuri economice. Aplicarea ambelor categorii de principii, n limite care s permit
armonizarea lor, poate asigura creterea performanelor de funcionare a sistemelor administrative.
diviziunea muncii; fiecare post sau funcie are o sfer de competen net definit, iar pregtirea funcionarului este
corespunztoare acesteia;
unitate de comand i de aciune, conform creia, pentru o aciune oarecare, un angajat nu trebuie s primeasc
ordine dect de la un singur ef;
autoritate sau dominare, n sensul c superiorul i poate impune propria voin asupra subordonailor, supunerea
fiind atributul fundamental al conduitei acestora din urm;
existena unei puteri de control i sanciune n conformitate cu legea; mijloacele de control pot fi fizice (putere
coercitiv), materiale (salarii, prime), simbolice (prestigiu, stim);
Autoritatea ierarhic comport anumite inconveniente, ntruct antreneaz n mod inevitabil numeroase conflicte; fie
ntre indivizi plasai pe aceeai linie ierarhic, fie ntre un funcionar i superiorul sau subordonatul su imediat. n plus, acest
principiu provoac o ngreunare a circuitelor ierarhice, deoarece administraiile tind s multiplice ealoanele ierarhic
superioare reducnd ritmul de lucru i realiznd o transmitere n condiii necorespunztoare a informaiilor i ordinelor.
Imposibilitatea unei formalizri complete a raporturilor ierarhice i recunoaterea existenei altor centre de putere
dect autoritatea ierarhic, au condus n mod progresiv la o voin de integrare a tuturor acestor elemente, prin negociere.
Astfel, ierarhizarea a cedat locul su principiului participrii din considerente de eficien, realizndu-se consensul n
problemele organizrii.
Apariia ideii de participare n administraie nu se explic printr-o voin de democratizare intern, ci printr-o nou
concepie n privina eficienei, promovat de specialitii n management. Implementarea sistemului de partajare al puterii
este considerat ca fiind mai eficace (dect modelul de concentrare al puterii) din raiuni diverse, i anume:
1) nivelul de satisfacere al membrilor organizaiei (instituiei) sporete deoarece se promoveaz o atitudine activ fa de
munc, bazat pe un sistem de colaborare, pe o participare raional i contient;
2) calitatea deciziilor se amelioreaz, ca urmare a utilizrii cunotinelor i experienei funcionarilor subalterni i a
dispariiei procesului de filtrare a informaiilor;
3) recurgerea la tehnicile moderne de gestiune sau de luare a deciziilor ntrete exigenele participrii i dezvoltrii
spiritului de colaborare.
innd cont de aceste elemente, superiorii ierarhici trebuie s lase subordonailor capacitatea de a decide n anumite
situaii i s nu recurg numai la ordine i directive pentru a-i exprima opiniile; este necesar s se promoveze sistemul de
delegare, care ncredineaz subordonailor opiunea alegerii mijloacelor de execuie a obiectivelor. Prin aceast atitudine
participativ, subordonaii sunt incitai s rezolve un numr din ce n ce mai mare de probleme, deoarece se dezvolt un stil
de autocoordonare la nivelul grupului i un climat favorabil, n acest sens, capabil s rezolve divergenele poteniale. Pe
fondul promovrii modelului participativ, s-a dezvoltat, n mod progresiv, activitatea sindical. Puterea public a acceptat
dialogul cu reprezantanii funcionarilor publici, fiind nevoit s renune n anumite situaii la prerogativele ierarhice, din
raiuni de pruden.
29
Parlamentul, independent de aciunea pe care o exercit in domeniile legislativ i bugetar (elaborarea de legi i
votarea creditelor bugetare), exercit anumite influene asupra administraiei:
- n regimul parlamentar, Parlamentul formuleaz critice la adresa administraiei, instituie anchete, adreseaz
interpelri minitrilor. Uneori, de la tribuna Parlamentului se pot denuna abuzuri i se pot iniia propuneri.
De asemenea, minitrii, efii serviciilor publice sunt, de regul, numii de majoritatea camerelor parlamentare.
- n regimul prezidenial sau de monarhie constituional, controlul Parlamentului este mai puin energetic dect n
regimul parlamentar propriu-zis, dat fiind faptul c minitrii nu sunt responsabili dect n faa preedintelui sau regelui.
Totui, i n aceste cazuri, Parlamentul i menine supremaia, prin faptul c voteaz legile i bugetul , de care administraia
este dependent.
n regimul democratic, administraia este supus nu numai controlului Parlamentului, ci i supravegherii presei,
care este liber s critice minitrii i funcionarii.
Ansamblul libertilor publice permite cetenilor s-i expun doleanele i s fie protejai contra abuzurilor.
De asemenea, administraii, adic cetenii i pot exprima adeziunea sau dezaprobarea prin intermediul votului.
Administraia este supus i unor controale interne care decurg din ierarhie i tutel.
Exist ns i anumite pericole:
politica risc s se amestece in administraie i s o fac s-i piard caracterul ei de imparialitate i de
neutralitate;
funcionarii sunt supui att presiunilor alegtorilor, cat i partidelor aflate la putere, care tind s confite
administraia in profitul lor.
30
- din exterior: se exercit prin dreptul de supraveghere care aparine unei instane naionale, regionale i locale ale
partidului i care se manifest asupra serviciilor administrative situate la nivelurile respective. Partidul unic are un cuvnt de
spus n ce privete avansarea, mutarea, nlocuirea sau sancionarea disciplinar.
Politizarea intern i extern trebuie s asigure subordonarea total a administraiei fa de partid i schimbul permanent
de idei i oameni n ambele sensuri.
Un prim mijloc este elaborarea unui statut al funciei publice destinat protejrii funcionarului mpotriva arbitrariului
puterii politice i care s interzic desfurarea de activiti incompatibile cu obligaia lor de neutralitate.
Acest statut trebuie s includ prevederi, precum:
- recrutarea funcionarilor s fie operat de ctre jurii independente;
- acordarea de garanii de imparialitate n materie de avansare i disciplin;
- interzicerea interveniilor fcute de anumii oameni politici n favoarea funcionarilor i a carierei acestora;
- interdicia de a ocupa anumite mandate electorale sau de a lua parte la desfurarea vieii politice a unui partid.
Un alt mijloc de garantare a neutralitii administraiei const n existena unor comisii consultative compuse din
reprezentanii tuturor prilor politice interesate, care s fie n msur s ia i decizii.
Pentru a se pune la adpost de presiunile guvernamentale sau ale partizanilor unor servicii, instituiile administrative se
pot ridica la rangul de instituii autonome ale cror organe conductoare vor fi independente de guvern i dotate cu puteri
largi de decizie; aceste instituii vor trebui s posede resurse financiare proprii, corespunztoare necesitilor.
Neutralitatea administraiei poate fi mai bine aprat dac toate deciziile guvernamentale vor putea s fac obiectul
unui recurs n faa unui judector independent fa de putere.
33
n practic exist o ierarhie a funciunilor, care corespunde unei ierarhii a deciziilor. Puterea suprem ntr-un Stat este
politic, indiferent de modul ei de desemnare. Ea adopt deciziile fundamentale sau dac las s le adopte Administraia, tot
puterea politic rmne rspunztoare. Administraia este subordonat puterii politice, dar puterea ei proprie este variabil
35
Subdiviziunile politico-teritoriale ale statului ii mresc competena cu un numr de atribuii cu caracter eminamente
politic. Aprofundnd aceast chestiune, se poate face o distincie intre dou forme de autonomie, in funcie de sursa
drepturilor de putere public.
Astfel, putem distinge:
autonomia imperfect ce se manifest atunci cnd dreptul de decizie al autoritilor locale eman, printr-o
concesiune din partea statului, in favoarea colectivitilor locale;
autonomia perfect apare atunci cnd dreptul de a edicta norme generale de ctre autoritatea local eman de la
insi colectivitatea local. Ea este sinonim cu guvernarea direct. Aceast distincie ins este greu de realizat, intrucat i
intr-un caz i in cellalt dreptul de putere public are un coninut identic, indiferent dac adunarea popular a colectiviti
particip direct la elaborarea normelor obiectivelor sau dac particip prin reprezentani la aceste decizii.
n ambele cazuri, tot sistemul de organizare politic a statului fie el unitar sau federal este acela care admite
existena acestor drepturi de putere public in favoarea colectivitilor.
36
Descentralizarea teritorial presupune existena unor interese comune ale locuitorilor dintr-o entitate administrativ,
fraciune geografic, ce reprezint o poriune din teritoriul unui stat. Interesele comune ale membrilor colectivitii
administrativ-teritoriale conduc la afaceri locale, n cele mai diverse domenii de activitate, distincte de afacerile
(problemele) naionale .
n acelai timp, se constat c din punct de vedere sociologic, solidaritatea cetenilor n jurul acestor interese depinde
de dimensiunile cadrului teritorial, ea fiind foarte puternic ntr-o mic localitate rural i adesea superficial ntr-o mare
aglomerare urban. n ali termeni, descentralizarea teritorial presupune existena unor autoriti locale alese, care au i
competen n gestionarea resurselor publice de care dispune entitatea respectiv.
Spre deosebire, descentralizarea tehnic se bazeaz pe existena unor persoane morale de drept public, care presteaz
anumite servicii publice, detaate din masa serviciilor prestate de autoritile statale centrale. Aceste persoane morale sunt
denumite tradiional, stabilimente publice locale.
Indiferent de form, autorii contemporani n tiina administraiei sunt unanimi n a aprecia descentralizarea ca o
problem exclusiv de natur administrativ, spre deosebire de federalism, care este o problem de natur politic.
Federalismul reprezint o tehnic de organizare a puterii politice care afecteaz nsi structura statului, realiznd o
dezmembrare a acestei puteri n domeniile determinante (legislativ, executiv, judectoresc). Un stat membru al unei federaii
statale are competen proprie, acordat prin Constituie. El este ns, prezentat adesea, ca forma cea mai extins a
descentralizrii. Un asemenea punct de vedere, nu mai permite astfel, s se fac o delimitare justificat ntre ri ca Germania
i Elveia (ca federaii) i Marea Britanie sau Frana (ca state unitare , mai mult sau mai puin descentralizate).
Diferena dintre descentralizare i federalism este justificat pe plan juridic. n practic, este mult mai dificil de fcut
distincie ntre un stat aparinnd unei federaii i o colectivitate descentralizat. O colectivitate descentralizat nu dobndete
competene, dect n materie administrativ, n limita stabilit prin lege.
judectori independeni, puterea statal este inut n echilibru prin intermediul unor controale reciproce (echilibrul
puterilor), aprnd astfel pe ceteni de eventualele aciuni despotice ale statului.
Propovduitorii separrii puterilor n stat cred i afirm c aceast limitare a responsabilitilor i a puterilor protejeaz
democraia i blocheaz apariia tiraniei, n timp ce critici ai separrii puterilor, aa cum ar fi profesorul Charles M. Hardin,
subliniz c indiferent de realizri, separarea puterilor ncetinete procesul de guvernare, promoveaz dictatura executivului,
respectiv consfinete imposibilitatea tragerii acestuia la rspundere, tinznd totodat s marginalizeze legislativul.
n realitate, nu exist nici un sistem democratic care are o absolut separare a puterilor, sau, la cellalt capt al
spectrului, nu exist nici un sistem politic avnd aceste puteri "total integrate". Numai unele dintre sistemele politice actuale
sunt fondate declarat pe acest principiu al separrii, n timp ce altele sunt clar bazate pe interconectarea i ntreptrunderea
lor. n acelai timp, n zilele noastre i federalismul este deseori o form de separare a puterilor.
Prin transmiterea funciilor ctre parlament, guvern i administraie, precum i ctre judectori independeni, puterea
statal este inut n echilibru prin intermediul unor controale reciproce (echilibrul puterilor), cetenii fiind astfel aprai de
potenialele intervenii despotice ale statului.
n ceea ce privete dictaturile, aici principiul separaiei puterilor nu i gsete aplicare, pentru c puterea legislativ i
cea executiv se afl de cele mai multe ori n aceeai mn, iar independena sistemului juridic este limitat sau chiar
nclcat complet. n loc de a separa cele trei puteri - legislativ, juridic i executiv - , statul dictatorial se comport dup
principiul (exemplificativ) "eu dau legea, eu te judec, i tot eu te supun la pedeaps".
38