Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
L E C T.
U N I V.
F A B B V
A S E
DR.
GEORGIANA
B U C U R E T I
2 0 1 4
CREAN
2 0 1 5
Curs 13. Ctr+Alt+Del n cazul Microsoft. Despre politica proconcuren sau pro-concureni
1. O scurt inventariere a dificultilor antitrust ale companiei Microsoft
2. Monopolul Microsoft
3. Efectele de reea i dependena de cale
4. Practici restrictive
5. Cazul Jurnalului Lorain
6. Privind n profunzime
7. n concluzie
compensare.
2. Monopolul Microsoft
Dac Microsoft a deinut monopolul sistemelor de operare depinde de
definiia conceptului de monopol.
Un monopol perfect probabil c ar controla toat oferta disponibil pentru
un produs pe cteva piee relevante bine definite prin puternice bariere
legale de intrare pe pia.
Din moment ce Microsoft licenia 90% din sistemele software vndute
odat cu noile computere personale i nu exista nicio barier legal de
intrare pe piaa software, Microsoft nu deinea un monopol perfect.
Existau i alte sisteme de operare pentru computerele personale (Mac OS,
Unix, OS/2, Linux) i consumatorii puteau s se ndrepte ctre acestea
dac sistemele Microsoft nu erau disponibile, iar noi ofertani puteau
oricnd s intre pe pia.
Cu toate acestea, oamenii de tiin ar putea argumenta invocnd
precedentul c orice cot de pia de peste 70% (n absena barierelor
egale) poate constituie monopol sub incidena legislaiei antitrust.
7
2. Monopolul Microsoft
Teoria referitoare la cota de pia deinut n cadrul unui monopol este
confuz i derutant. Depinde foarte mult de cum este definit piaa
relevant a produsului. Mult mai important este c o firm poate produce
un produs superior la un cost mult mai redus i consumatorii pot stabili acea
firm ca fiind ofertantul dominant i c probabil legea nu a intenionat s
restricioneze un astfel de comportamnet benefic.
Monopolul, adic poziia dominant, nu este ilegal conform Sherman
Act, dar monopolizarea, adic abuzul de poziie dominant, este
ilegal.
Ceea ce pretinde cu adevrat legislaia este ca dup stabilirea unuei cote
de pia prag s se arate c prtul a fost implicat n parctici
anticoncureniale. ntrebrile importante sunt:
Cum a reuit firma s obn cota de pia?
A exclus firma concurenii de pe pia pe nedrept?
A denaturat sau mpiedicat firma concurena?
8
2. Monopolul Microsoft
Potrivit lui Armentano cota de pia dominant a Microsoft n sistemele de
operare a evoluat n mod legal ntr-un proces de pia concurenial.
Piaa industriei software pentru computere era deschis i activau pe
acesta o serie de juctori talentai (Sun, Netscape, Novell, Oracle, Apple,
IBM), unii dintre acetia chiar mai mari dect Microsoft, alii mai mici.
Procesul de pia n cadrul acestei industrii a fost ntotdeauna caracterizat
de inovare, cretere rapid, reducere drasctic a preurilor, o concuren
efervescent ntre competitori i ocazional o cooperare ntre acetia.
Industria exemplific viziunea economistului austriac Joseph Schumpeter
depre concuren ca un proces de distrugere creativ.
Microsoft a obinut poziia n cadrul pieei prin inovare agresiv i prin
promovarea unei platforme a sistemelor de operare deschis,
standardizat, care a integrat o serie de aplicaii ce au fost disponibile
separat (partajarea de fiiere, utiliti de fax, suport de reea).
2. Monopolul Microsoft
Sute de productori de computere, mii de dezvoltatori de aplicaii software
i probabil milioane de consumatori au apreciat avantajele abordrii
Microsoft Windows.
Era mult mai ieftin de produs i distribuit un sistem de operare standardizat
i integrat, mult mai uor de folosit i nu n ultimul rnd mult mai benefic
pentru consumatori.
Ca o consecin, civa lideri de pia timpurii s-au poticnit i au euat n a
se menine pe pia n timp ce Microsoft a ieit din procesul concurenial cu
o cot de pia ctigat legal.
10
11
14
4. Practici restrictive
4. Practici restrictive
16
4. Practici restrictive
4. Practici restrictive
18
19
6. Privind n profunzime
Cazul Microsoft evideniaz falimentul intelectual al politicii antitrust:
- industria era legal deschis;
- existau numeroi concureni de mrimi diferite;
- schimbarea tehnologiei a fost rapid i continu;
- producia a crescut i preurile au sczut dramatic;
- firma de software dominant a vndut licena pentru sistemul propriu
de operare la un pre rezonabil i fr restricii;
- concurenii s-au plns de rigorile procesului concurenial.
Procesul intentat de guvern companiei Microsoft s-a bazat pe evidene
clare ale unei concurene acerbe: memo-uri interne, corespondena pe email care specificau n mod clar intenia Microsoft de a-i ngropa
concurenii i de a iei nvingtori n lupta softului i a browser-ului.
20
6. Privind n profunzime
Microsoft:
- deinea dreptul de proprietate asupra softului pe care l-a inovat n mod
profitabil,
- avea dreptul s scrie orice cod nou care ducea la mbuntirea aplicaiilor,
avea dreptul s pretind ca cei care deineau licena prin preluare s nu
modifice sistemul de operare,
- avea dreptul s stabileasc perioada de nchiriere/ cedare a licenei i s
stabileasc un pre pentru proprietatea sa,
- avea dreptul s concureze sau s coopereze liber cu orice concurent.
Dar, autoritile antitrust s-au gndit s mutileze aceste drepturi de baz i
s impun companiei Microsoft anumite restricii asupra libertii companiei
n timp ce concurenii invidioi nu resimeau nicio restricie.
21
6. Privind n profunzime
ncercarea guvernului de a planifica industria computerelor a euat din
moment ce cadrul tehnologic i preferinele consumatorilor se schimb
foarte rapid.
Reglementarea n aceast industrie ar crea stimulente suplimentare pentru
stabilirea rezultatelor dect pentru determinarea lor n cadrul pieei. De
asemenea, ar descuraja firmele dominante s inoveze i s concureze
acerb pentru cota de pia.
22
7. n concluzie
Pe scurt, legislaia antitrust a obinut rezultatul opus celui propus: a pedepsit
succesul, a restricionat concurena eficient i a ngreunat creterea
economic.
23
Armentano, D.T. 2007. Antitrust. The Case for Repeal. Ludwig von Mises Institute,
Auburn, Alabama (Cap. 1).
24