Sunteți pe pagina 1din 5

I. Scurt prezentare a vieii i operei lui Gib I.

Mihescu
Gheorghe Mihescu, cunoscut sub numele de scriitor ca Gib I. Mihescu s-a nscut pe 23
aprilie 1894 la Drgani. Primii ani de via i-a petrecut, mpreun cu ceilali frai, mprindu-i
timpul ntre casa printeasc i via de la Groarea i deseori Gib Mihescu rememora aceast
perioada a vieii sale, stnd cu ochii pierdui n nemrginita mprie a cerului, aa cum
autorul nsui menioneaz. i urmeaz studiile la colile primare i liceele din Drgani,
Craiova, Slatina i Rmnicu-Vlcea, fiind nevoit de anumite mprejurri familiale pentru a se tot
muta. Dup ce a terminat liceul n 1914, se nscrie, la sfatul tatlui su, la Facultatea de Drept din
Bucureti. Dup ce nu reuete s i treac examenele, n 1916 este nrolat i trimis s lupte n
Primul Rzboi Mondial, pe frontul marilor btlii de la Oituz, Mrti i Mreti. Dup
ncetarea luptelor, Gib este trimis pentru cteva luni, mpreun cu o parte a regimentului, s
asigure paza pe grani. Aici se va plmdi, ntr-o misterioas atmosfer de incertitudine, ideea
romanului su de mai trziu, Rusoaica.
Reuete dup muli ani s i termine studiile i s devin avocat, dar aceast profesie nu l
satisface nicidecum. n paralel, ntotdeauna a artat interes pentru scris, interes pe care l-a pus n
prim plan odat cu mutarea sa n capital din 1930, cnd a i renunat definitiv la avocatur. De
acum, el va avea o activitate literar din ce n ce mai activ, fiind i perioada n care i apar
marile opere. Rusoaica, publicat n anul 1933, avea s reprezinte puncul culminant al scrisului
su i avea s-i consolideze reputaia de scriitor.
Ultima mare creaie a lui Gib I. Mihescu, romanul Donna Alba, apare n 1935, cu numai
cteva luni naintea morii. Ca i Rusoaica, acesta a fost salutat cu entuziasm de critic, apreciat
de cititori, epuizndu-se rapid din librrii trei ediii cu un tiraj care constituia recordul anului.
Gib I. Mihescu moare pe 19 octombrie 1935, lsnd n urm multe proiecte literare
neterminate, n special un roman, Vmile Vzduhului, care se anuna a fi definitoriu pentru proza
sa.
Ca s ne putem continua cltoria discuiei noastre legat de romanul lui Gib Mihescu, propun
s clarificm puin cele dou tipuri de roman ntre care este pasat, dintr-o parte n alta, de-a
lungul timpului, de ctre critici, romanul Rusoaica.

II. Scurt prezentare a noiunilor teoretice


:Prin ce credei c se caracterizeaz romanul psihologic? Ce exemple de roman psihologic
cunoatei n literatura romn ?
A.Romanul psihologic impune surprinderea dramei interioare a personajului expunnd-o pe
baza tehnicilor narative specifice: fluxul memoriei, memoria involuntara, analiza psihologic si
introspectiv.

n cazul romanului modern, de analiz psihologic, autorul i propune s absoarb lumea n


interiorul contiinei, anulndu-i omogenitatea i epicul, dar conferindu-i dimensiuni metafizice;
nu mai este demiurg n lumea imaginarului, ci descoper limitele condiiei umane; are o
perspectiv limitat i subiectiv, completat adesea cu opinii programatice despre literatur
(autorul devine teoretician ).
n ceea ce privete opera, personajul narator nlocuiete naratorul omniscient, ceea ce
poteneaz drama de contiin, conferindu-i autenticitate; opiunea pentru conveniile epice
favorizeaz analiza (jurnalul intim, corespondena privat, memoriile, autobiografia ); principiile
cauzalitii i coerenei nu mai sunt respectate (cronologia este nlocuit cu acronia ); sunt alese
evenimente din planul contiinei, iar din exterior sunt preferate faptele banale, lipsite de
semnificaii majore, fr s fie refuzate inseriile n planul social.
Cititorul se identific cu personajul narator, alturi de care investigheaz interioritatea aflat
n centrul interesului; are acces la intimitatea personajului narator ( mai ales atunci cnd i
poate citi jurnalul de creaie).
ex: Patul lui Procust, Ultima noapte de dragoste, ntia noapte de rzboi

:Prin ce credei c se caracterizeaz romanul romanesc? Ce exemple de roman romanesc


cunoatei n literatura romn ?
B. Romanul romanesc
Ca s putem nelege tipologia i caracteristicile acestui tip de roman, va trebui s ne referim la
observaiile lui Nicolae Manolescu din Arca lui Noe, mai exact n cap. Soldatul fanfaron.
Aadar, cel care teoretizeaz ideea de roman romanesc este Albert Thibaudet. Acesta, i gsete
originile n romanul de aventuri englez, care a produs n Frana un nou tip de roman, ce combin
aventura cu erosul. Thibaudet consider c orice roman de iubire, n msura n care arat iubirea
zbuciumat sau contrariat de impedimente, implic un anumit romanesc.
Romanul romanesc, are ca strmo romanul de mistere al secolului 19. Aciunea este
acompaniat de numeroase coincidene, iar trsturile romanului de aventur pot fi descoperite
prin senzaionalul ntmplrilor, dublul joc al protagonitilor, momentele de suspans, desele
rsturnri de situaie, dezvluirea adevratelor gnduri sub presiunea evenimentelor i surpriza
din final.
Dei exist origini comune i multiple trsturi mprtite, tot Nicolae Manolescu face
distincia dintre romanul aventurii i romanul romanesc. Ambele sunt aa zicnd teatrale: ns
ntr-un caz, teatralitatea este nsi esena aventurii, ngroat, fcut ostentativ, iar n cellalt,
teatralitatea este un mod de a relativiza aventura, subiind-o, ironiznd-o. Romanescul nu e dect

forma nou a aventurii, modelat cultural, uneori interiorizat, aproapiat de joc; romanescul este
o estetizare a aventurosului. (Nicolae Manolescu - Arca lui Noe)
ex: Rusoaica, Donna Alba, ntunecare, La Medeleni

Bazndu-se pe o anumit potrivire a situaiilor, pe surpriz i senzaional, Rusoaica, fiind o


oper a unei aspiraii contrariate, hrnit constant de ideea tririi unei iluzii, dar avnd, mai ales
n a doua parte, o turnur poliist, de ordin senzaional i aventurier, poate fi considerat drept
scriere ce poart pecetea romanului romanesc.
Meritul Rusoaicei a fost descoperit de obicei n fineea analizei psihologice care ar nnobila
latura curat senzaional. Cel puin Perpessicius aa credea. ntreaga critic a vzut n Rusoaica
un roman psihologic. Psihologia serioas ar face digerabil artistic aventura. n realitate, lucrurile
se prezinta aproape pe dos: jocul, teatralitatea, indicarea artificiului salveaz de la eec drama
psihologic. Dac autorul s-ar fi luat pn la capt n serios n ipostaza de Ragaiac, att
aventurile, ct i stilul ar fi fost de necrezut i foarte nesuferite. (Nicolae Manolescu - Arca lui
Noe)

III. Rusoaica
Romanul aspiraiei spre ideal (Perpessicius), romanul confesiune (Tudor Vianu), dram a
imaginarului (N. Balot) sau dram a ateptrii(N. Manolescu), roman al al situaiilor
fundamentale [], un fel de Madame Bovary al virilitii (G. Clinescu), romanul Rusoaica a
fost i este considerat i astzi nu numai o capodoper a autorului, ci i una dintre cele mai
solide opere romneti din cte s-a scris pn astzi. (Ion Chinezu)
Ragaiac pune prezenele poetice mai presus de realitate, spune Perpessicius, iar Ovidiu
Papadima adaug: Ragaiac se deprteaz de via ca s-i pstreze visul.
Exist multe voci critice care spun c Ragaiac ar fi un personaj care triete i se hrnete cu
idealuri, fiind comparat cu Don Quijote, n special datorit motivului comun celor doi i anume
crile (ambii ar fi fost influenai de lectura lor pentru a ncerca s vad lumea cu ali ochi). De
asemenea, dac extrapolm i ne gndim c Madame Bovary a fost i ea, la rndul ei, denumit
Don Quijote feminin al literaturii universale, nu trebuie s depunem mari eforturi pentru a
nelege cum George Clinescu a ajuns la concluzia c Rusoaica este un roman al al situaiilor
fundamentale [], un fel de Madame Bovary a virilitii ntruct n Ragaiac sunt ntrupate
aspiraiile oricrui brbat. (G. Clinescu).
De cealalt parte se afl Alexandru Protopopescu i Nicolae Manolescu, care nu cred n
aspiraia lui Ragaiac pentru femeia vaporoas i imaterial, ci el tnjete -spune Protopopescu-

dup frumoasa cu corp. Aadar, Rusoaica ateptat nu e o Himer, ci o Fptur care ntrzie
s se iveasc. Ea reprezint o realitate obiectiv ce ntrzie s se obiectiveze. De aici,
Protopopescu extrage faptul c trstura dominant a lui Ragaiac nu este visul i nchipuirea,
cum ndeobte s-a observat, ci simul practic. (Al. Protopopescu - Romanul psihologic
romnesc). De aceeai baricad am spus c se siteaz i Manolescu, care pretinde ca Rusoaica e
mai puin romanul unui ideal (erotic) dect al unei iluzii. Protagonistul nsui este un iluzionat.
Astfel, putem trage o concluzie proprie asupra acestui fapt i anume c Ragaiac nu are
simminte att de nobile i o gndire la fel de profund i ideatic aa cum are de exemplu
Ladima, personajul din Patul lui Procust. Personajul lui Mihescu reprezint o form decadent
a acestor vistori, idealul lui constnd n destrmarea vrjii, nu n sporirea ei. Ragaiac e mai
degrab un Sancho Panza dect un Don Quijote, iar Manolescu menioneaz faptul c autorul
tie natura personajului su i ne-o sugereaz prin ironia care dubleaz emfaza.
Protopopescu duce mai departe argumentaia sa c Ragaiac nu ar fi un <<idealist>> frmntat
de transcenden ci mai degrab se recunoate n structura unui vizionar erotic de obte, care
nu vrea altceva dect s devin proprietar de realitate. [...] Marile primejdii care amenin
aciunile sale nu sunt nici idealismul, nici fantasticul, ci parodia. Himericul i nluca se
nvecineaz dintotdeauna cu otia i rsul. Acest lucru sintetizeaz ntr-o oarecare msur,
caracteristicile romanului romanesc, care nu duce lips de ironie intenionat (din partea
autorului) i snobism al personajului, pentru c -i l citez pe Nicolae Manolescu- principial,
romanescul reprezint o vulgarizare a romanului. De aceast prere e i Marian Papahagi n
Eros i utopie considernd Rusoaica un roman licenios, iar viziunile livresc-erotice ale lui
Ragaiac sunt i ele triviale. Prostul gust este o constant a unor fragmente ntinse ale crii,
umplnd uneori pagina pn la refuz. Scriitorului pare a nu-i fi team de nimic: nici de patetism,
nici de ridicol, de disproporie sau de grotesc (infecta idil a lui Iliad cu Valia).
Dac pentru Manolescu Ragaiac e un Sancho Panza, Nicolae Balot, n volumul De la Ion la
Ioanide are o prere contrarie: Ragaiac e o victim a nchipuirii. El aparine, ntructva,
categoriei eroilor donquijoteti, desigur nu sub raportul eroismului absurd, ci al nevoii evaziunii
n imaginar. Ragaiac nutrete o himer ca i Don Quijote, n timp ce teluricul locotenent Iliad -ca
ul alt Sancho Panza- ntlnete rusoaica n carne i oase, pentru ca s o piard nemeritnd-o.
Ce prere avei voi? Ragaiac este un Sancho Panza, aa cum l numete Nicolae Manolescu sau
un Don Quijote, dup spusele lui Nicolae Balot?

Bibliografie

Gib I. Mihescu - Rusoaica. Bordeiul pe Nistru al locotenentului Ragaiac (1933)


Mihail Diaconescu - Gib I. Mihescu (1973)
Nicolae Balot - De la Ion la Ioanide (1974)
Al. Protopopescu - Romanul psihologic romnesc (1978)
Marian Papahagi - Eros i utopie (1980)
Florea Ghi - Gib I. Mihescu (1984)