SISTEMUL DEFENSIV

AL CETII DIN EPOCA FIERULUI SAHARNA MARE

Ion Niculi
Aurel Zanoci
Tudor Arnut
Regiunea din cursul Nistrului Mijlociu face parte
din Podiul Central Moldovenesc, care n preajma
rului atinge cota de 347 m altitudine. Malurile
nalte i abrupte ale Nistrului sunt brzdate de
defileuri i vi adnci, unele din ele, actualmente
prezint praie cu iruri de cascade ce se scurg n
apele Nistrului.
Cercetrile arheologice au demonstrat c pe parcursul mileniului I a. Chr. aceast zon a fost intens
populat (, ,
1974, 8, 35). n prezent sunt evideniate circa 82
monumente traco-getice (Kauba, Haheu, Leviki
2000, 119-130) din care 21 fortificaii (fig. 1). Cele
mai importante situri ntrite: Saharna Mare, Saharna Mic, Saharna-La an, Saharna-Hulboaca, Saharna-Revichin, precum i aezrile rurale,
n primul rnd Saharna Dealul Mnstirii, sunt
amplasate pe promontoriile sau platourile nalte
din preajma satelor Saharna i Saharna Nou,
raionul Rezina (fig. 2), constituind aa-zisa zona
Saharna (fig. 3). Unele din ele, ca Saharna Mare,
Saharna Mic i Saharna Dealul Mnstirii sunt
cunoscute nc de la finele anilor 40 ai secolului XX, prin cercetrile perieghetice ntreprinse
de G.D. Smirnov, rezultatele crora i-au gsit
reflectare n cteva publicaii ( 1949,
93-95; 1949a, 189-202). Din 2001 investigaiile la obiectivele arheologice din zona
Saharna au fost reluate de Universitatea de Stat
din Moldova, eforturile fiind concentrate cu preponderen la studierea fortificaiilor de la Saharna Mare, Saharna Mic i Saharna-La an.
Dei unele materiale recuperate n urma cercetrilor, tangenial i-au gsit reflectare n cteva
publicaii aprute recent (Niculi, Nicic 2002,
66-84; Niculi, Zanoci, Matveev, Nicic 2003,
249-252; , , 2004,
92-99; Niculi, Zanoci 2004, 104-129), descoperirile de la Saharna Mare prezint un suport tiinific incontestabil n studierea att a metodelor de
construcie, ct i a materialelor utilizate la conTyragetia, s.n., vol. I [XVI], nr. 1, 2007, 27-62.

strucia sistemului defensiv. Sesizarea in situ a

ruinelor alctuite din buci de piatr nefasonat,
a unor segmente de la edificiile de aprare, carbonizate sau necarbonizate, precum i a multor
altor detalii de la sistemul defensiv nlesnesc considerabil restabilirea mai adecvat a modului de
construcie a fortificaiilor din aceast perioad.
n baza vestigiilor descoperite, devin posibile
unele rectificri n descrierea sistemului defensiv
al fortificaiilor traco-getice.
Situl fortificat Saharna Mare a fost amplasat pe
un promontoriu stncos de form triunghiular
(fig. 3/2; 4), situat la 1 km spre sud de actuala localitate Saharna. Delimitat la nord, est i vest de
defileuri cu pante nalte i abrupte, avnd o suprafa de circa 12 ha, cu un singur segment accesibil
n partea de sud, promontoriul prezenta unul din
cele mai convenabile spaii pentru locuit. Anume
din aceste considerente, n decursul mileniului I
a. Chr., el a fost populat n permanen.
nc la nceputul mileniului I a. Chr., n partea
de sud-est a promontoriului a existat o aezare
hallstattian, arheologic cunoscut ca Saharna
Dealul Mnstirii. Mai apoi partea de sud-vest
a promontoriului, cea mai accesibil, a fost barat
cu un sistem defensiv destul de complicat, alctuit din mai multe componente. Incinta cetii are
forma unui triunghi, baza cruia e de 300 m, iar
nlimea de 350 m. Suprafaa promontoriului
barat este aproximativ de 10 ha (fig. 4). Incinta
i sistemul defensiv al cetii au fost studiate prin
intermediul a zece seciuni. n pofida faptului c
cercetrile sunt nc departe de a fi complete, ele
au pus la dispoziie un bogat i variat material,
care d posibilitatea de a trage anumite concluzii,
n unele cazuri destul de semnificative.
Sistemul defensiv actualmente este reprezentat de un val de pmnt, care ntretaie partea de
sud-vest a promontoriului, ncadrat ntre dou
defileuri cu maluri nalte i abrupte. Valul poate fi
sesizat pe o lungime de 460 m, avnd nlimea ce

I. Studii

Salcla

Racov

Climuii de Jos

eti
Aezri rurale

Necropole

Vadul Racov

Ceti:
1. Saharna Mare
2. Saharna Mic
3. Saharna La an
4. Saharna La Revichin
5. Saharna Hulboaca

Caterinovca

Cumirca
Socol

10

Stroieti
Poiana

Aezri rurale:
6. Dealul Mnstirii
7. Saharna Mic
8. Valea Grimidon
9. La Revechin
10. Valea Furnicar
11. Valea iglu
12. Dealul an
13. Ruda
14. Budei
15. Gura Hulboacei
16. Hulboaca
17. Saharna Nou

19
Tarasova
Curtura

Alcedar

estaci

11

Odaia

ipca
Solonceni

Mihuleni
Glinjeni
oldneti

Necropole:
18. Gura Hulboacei
19. iglu

Parcani

Mateui
Lipceni

Olicani

Popui

6
3

Ciorna
Rbnia

Picreti

14

areuca

Fuzuca

12
Rezina

ahnui

Sircova

17
13

Pecitea

Hidirim

16
Hordineti
Cinieui

Saharna
Echimui

Pripiceni
Saharna Nou
Ofatini
Trifeti

Rocani

Pereni
Muncenii de Sus
Coglniceni

Muncenii de Jos

18

Bucica

15
Ghiduleni

Horodite

Cuizuca

pova
Sloboda Horoditei

Fig. 1. Harta rspndirii cetilor traco-getice

n regiunea Nistrului Mijlociu.

variaz ntre 2,5-3,5 m, limea la baz, datorit

aplatizrii, ajunge pn la 20-23 m. Spre sud, n
partea exterioar, paralel valului a fost spat un
an, limea cruia n partea de sus era de circa
15 m, iar n cea inferioar de 6 m. Adncimea
anului de la nivelul antic de clcare nu depea
3,2 m. Valul i anul aveau n plan forma arcuit spre exterior, spre sud. Aprarea cetii a fost
amplificat prin intermediul a trei bastioane amplasate n faa liniei defensive, n partea central
i la flancuri (fig. 4; 5). Bastioanele au fost amplasate i construite n aa mod ca fiecare din ele s
in aprarea unui anumit sector. Bastionul de est
i de vest supravegheau flancurile, iar cel central
ntregul sector al cetii (fig. 4).
28

Fig. 2. Amplasarea monumentelor traco-getice

n regiunea satelor Saharna i Saharna Nou.

n valul de incint, n dreptul celor trei bastioane,

au fost sesizate cte o ntrerupere, care, probabil,
prezentau porile cetii, protejate de bastioanele
menionate. Prima ntrerupere se afla la distana
de 35 m de la captul de est al sistemului defensiv i avea limea de circa 9,2 m. Urmtoarea, cea
vizavi de bastionul central, era amplasat la circa
121 m vest de cea precedent i avea o lime de
aproximativ 11 m. Cea de a treia poart se afla la
distana de circa 150 m vest fa de cea central i
avea, probabil, o lime similar celor precedente1.
Locul amplasrii, precum i dimensiunile aproximative ale
celei de a treia poart au putut fi stabilite conform schiei
topografice i a fotografiilor realizate de G.D. Smirnov n anii
40 ai sec. XX.
1

I. Niculi, A. Zanoci, T. Arnut, Sistemul defensiv al cetii din epoca fierului Saharna Mare

Fig. 3. Amplasarea cetilor traco-getice Saharna Mare, Saharna Mic i Saharna La an.

Valul i anul cetii au fost studiate nc n anul

1946 de ctre G. Smirnov printr-o seciune trasat perpendicular pe sistemul defensiv (fig. 5). n
baza cercetrii profilurilor i materialelor recuperate, autorul a ajuns la concluzia c valul a suferit cinci perioade de reconstrucie (,
1949, 94; Arnut 2000, 93, 100, fig. 1).

n anul 2005 valul cetii a fost din nou cercetat

prin intermediul seciuni nr. 9 (fig. 4; 6) cu dimensiunile de 44 m lungime i 2 m lime, trasat la distana de 128 m de la captul de est al
sistemului defensiv. Aceasta ntretia perpendicular valul i anul de aprare, ncorpornd un
segment de 2 m din incinta cetii, continund i
29

I. Studii

ventiv a fost nivelat, s-a depus un strat de nisip

cu grosimea de 0,1-0,2 m, lungimea n curmeziul
valului fiind de 3,6 m. La acest nivel n profilul
valului au fost sesizate patru gropi (fig. 6). Prima
groap (dinspre anul adiacent) avea diametrul
de 0,2 m, fiind adncit n stratul de nisip i nivelul antic de clcare pn la 0,3 m. Emplectonul ei
prezenta sol castaniu n amestec cu fragmente de
lemn carbonizat rmie de la brna ngropat
n ea. A doua groap se afla la 1,7 m distan fa
de prima. Ea avea diametrul de 0,18 m i adncimea de 0,25 m. Groapa a treia era amplasat
la distana de 2,4 m de la cea precedent, avnd
diametrul de 0,2 m i adncimea de 0,4 m. A patra groap se gsea la distana de 1,2 m fa de a
treia. Diametrul ei nu depea 0,2 m, iar adncimea 0,35 m. Emplectonul acestor trei gropi
era prezentat numai de cenu i lemn carbonizat
resturile brnelor ngropate.

Fig. 4. Schi topografic a cetii Saharna Mare.

la sud de anul adiacent pe o distan la fel de

2 m. Studierea stratigrafiei valului prin intermediul seciunii 9, demonstreaz c actualmente el,
n acest sector, nu depete nlimea de 2,8 m.
La baza lui se afl un strat de sol castaniu cu grosimea de 0,9-1,1 m, care prezint nivelul antic de
clcare (fig. 6, profilul). Peste acesta, dup ce pre-

La nivelul gurilor gropilor, deasupra stratului de

nisip a fost atestat o fie de 0,15-0,20 m grosime ce reprezint sol ars, pe alocuri pn la rou,
n amestec cu cenu i fragmente de lemn carbonizat. Prezena acestui strat denot existena la
baza valului a unei structuri lemnoase, care a ars
n urma incendierii. Peste nivelul de arsur se gsete un alt strat, care are n seciune form triunghiular, baza cruia nu depete 5,8 m, iar nlimea (grosimea maxim) 3,2 m, compus din
sol castaniu, identic celui din nivelul antic de cl-

Fig. 5. Valul cetii Saharna Mare: 1 - vedere dinspre nord-est; 2 - vedere dinspre sud-vest.

30

I. Niculi, A. Zanoci, T. Arnut, Sistemul defensiv al cetii din epoca fierului Saharna Mare

31 - 32

Fig. 6. Saharna Mare. Valul cetii. Planul i profilul seciunii 9: 1 - vegetaie; 2 - cernoziom n amestec cu vegetaie; 3 - cernoziom; 4 - sol castaniu; 5 - sol castaniu n
amestec cu moloz; 6 - sol castaniu n amestec cu fragmente de brne carbonizate i cenu; 7 - sol cenuiu; 8 - sol cenuiu n amestec cu fragmente de brne carbonizate
i cenu; 9 - sol cenuiu n amestec cu moloz i nisip; 10 - sol cenuiu n amestec cu moloz ars n amestec cu cenu i lemn carbonizat; 12 - sol ars la rou; 13 - sol ars
la rou n amestec cu lemn carbonizat; 14 - nisip; 15 - nisip n amestec cu moloz; 16. moloz; 17 - moluz ars; 18 - pietre; 19 - fragmente de brne carbonizate; 20 - cenu;
21 - cenu n amestec cu fragmente de lemn carbonizat; 22 - cenu n amestec cu moloz; 23 - limita anului de aprare; 24 - conturul gropilor; 25 - strat steril.

I. Studii

I. Niculi, A. Zanoci, T. Arnut, Sistemul defensiv al cetii din epoca fierului Saharna Mare

Fig. 7. Saharna Mare. Fragmente de brne carbonizate din structura valului cetii (seciunea 9).

Fig. 8. Saharna Mare. Pietre din structura valului cetii (seciunea 9).

care (fig. 6). n strat au fost sesizate fragmente de

brne carbonizate, depuse orizontal de-a lungul
bazei construciei i buci de pietre nefasonate,
dimensiunile crora variau de la 0,200,150,10
m la 0,500,300,15 m (fig. 8).

dimensiunile crora variaz de la 0,200,150,10

m la 0,800,500,30 m. Grosimea stratului n
zona construciei era de 0,5 m, iar la extremiti
atinge cota de 1,5-2,0 m (fig. 6).
Ultimul strat era compus din cernoziom cu grosimea ce varia ntre 0,2-04 m i prezint nivelul
actual de clcare.

Deasupra acestui nucleu se afla un strat de sol cenuiu n amestec cu cenu i buci de lemn carbonizat. n careurile 15 i 16, la adncimea de 1,6
m de la creasta valului, brnele s-au pstrat n ntregime. Ele aveau form rotund cu diametrul de
circa 0,2 m i erau orientate est-vest de-a lungul
edificiului, ocupnd o poriune cu limea de circa
2,6 m (fig. 7). Tot n acest strat au fost depistate
i brne carbonizate, dispuse transversal valului
(fig. 6; 7). Stratul de sol cenuiu, amestecat cu cenu i fragmente de lemn carbonizat, avea grosimea n partea central de circa 0,4 m, iar pe de o
parte i alta ale nucleului construciei circa 1,2
m, ceea ce denot scurgerea lui din emplectonul
construciei dup ruinarea ei (fig. 6).

Analiza detaliat a stratigrafiei sistemului defensiv, unde au fost surprinse in situ straturi de sol
cu o divers consisten n care s-au gsit diferite
materiale de construcie, permite o restabilire ct
mai adecvat a modului de edificare a liniei principale de aprare.

Peste acesta urmeaz un alt strat, alctuit din sol

cenuiu n amestec cu moloz i buci de pietre

Dup o nivelare prealabil a orizontului antic de

clcare, reprezentat de sol castaniu, pe o ntinde-

Configuraia straturilor, stabilit prin secionarea

valului, nu prezint nici pe departe forma lor iniial, atunci cnd a funcionat edificiul defensiv. Acest
tablou s-a constituit n urma ruinrii construciei
dup un dezastru soldat cu incendiu care nu a fost
potolit, ci lsat s mocneasc timp ndelungat.

33

I. Studii

re de 460 m de la marginea de est a promontoriului pn la cea de vest, a fost ridicat o carcas din
lemn cu limea de circa 5,6 m. Aceasta era alctuit din patru rnduri de brne verticale, ngropate n sol pn la 0,3-0,4 m, ce formau de fapt
dou paramente. Paramentul exterior, care trebuia s fie mai durabil, avea mpreun cu brnele
limea de 1,85 m, cel interior de 1,3 m (fig. 28).
ntre paramente rmnea un spaiu de 2,4-2,5 m.
Pentru ca carcasa s reziste presiunii emplectonului tasat, ea a fost ntrit la diferite nivele cu
brne, dispuse transversal i longitudinal, care
n ansamblu, pe ntreg perimetrul construciei
lemnoase, formau un fel de casete rectangulare,
n care se tasa emplectonul ntr-o compoziie i
rnduial bine chibzuite.
n interiorul carcasei de lemn pe suprafaa antic de clcare, nivelat n prealabil, a fost depus
un strat de nisip, gros de 0,1-0,2 m, sesizat doar
parial, pe o ntindere de 3,6 m. Deasupra lui a
fost amenajat un pavaj din brne de lemn, amplasate una lng alta transversal pe toat lungimea carcasei, formnd astfel baza construciei
de lemn. De la acest pavaj s-a pstrat in situ
doar un strat de arsur gros de 0,15-0,20 m, alctuit din buci de brne carbonizate i cenu.
Nisipul de sub pavajul de brne avea menirea de
a-l proteja de umezeal. Peste brne s-a depus
un strat de sol castaniu ce provenea din imediata apropiere, precum i de la sparea anului
adiacent. Dimensiunile iniiale ale acestui strat
nu pot fi stabilite cu certitudine. Actualmente el
are grosimea de 3,2 m, iar limea fiind de 5,8 m,
ceea ce n linii majore coincide cu limea construciei din lemn. Stratul de sol castaniu, uniform ca compoziie, a fost bine tasat n scheletul
lemnos, formnd un monolit integru. Forma lui
triunghiular n seciune, care aparent pare s
prezinte un val iniial sau miezul lui, de fapt
este rezultatul alunecrii prii de sus a emplectonului dup distrugerea carcasei de lemn. Rmiele de brne carbonizate, amplasate de-a
lungul construciei, au fost sesizate la diferite nivele i n mai multe sectoare ale seciunii 9 (fig.
6, profilul).
Peste solul castaniu a fost depus un strat de sol
cenuiu, care actualmente este amestecat cu cenu i fragmente de lemn carbonizat, ceea ce reprezint rezultatul arderii mocninde a carcasei de
lemn. Iar ca ntreaga construcie s fie protejat
34

de umezeal, n partea de sus a fost tasat un strat

de sol cenuiu n amestec cu moloz i nisip.
n acelai timp emplectonul construciei a fost dozat cu o cantitate considerabil de piatr de calcar
(fig. 8). Numai de pe poriunea investigat (2 m
lime) au fost recuperate peste 6 m3 de piatr.
Pentru protejarea prii exterioare a carcasei de
lemn de eventuale incendieri, care puteau surveni
din partea atacanilor, ea a fost placat cu o carapace din lut i/sau lespezi de piatr de calcar
i pmnt. Prezena unui astfel de scut de protecie este documentat arheologic prin prezena
unei berme cu limea de circa 2 m, ce desprea
construcia din lemn de anul adiacent (fig. 6,
profilul). Anume pe aceast berm, probabil, era
ridicat peretele de protecie, care n partea inferioar era mult mai lat dect n partea superioar.
Berma mai avea i menirea s consolideze paramentul exterior al carcasei de lemn ca s nu alunece n anul adiacent.
Din stratul de sol castaniu de sub baza valului,
ce corespunde nivelului antic de clcare au fost
recuperate mai multe fragmente de ceramic modelat cu mna, care se mpart n dou categorii
distincte.
Prima categorie este constituit din recipiente
modelate din past de lut cu ingrediente de amot. Arderea este incomplet i neuniform.
Culoarea neagr sau neagr-cenuie. Majoritatea fragmentelor sunt acoperite cu decor tanat n form de iruri de triunghiuri cu cerculee
duble la vrfuri (fig. 9/5), sau fr cerculee, ori
cu iruri de linii paralele (fig. 9/1, 3, 4). Astfel
de tipuri de vase cu ornament tanat sau incizat sunt caracteristice pentru faciesul Cozia-Saharna-Babadag din perioada hallstattian, care
cronologic se ncadreaz n secolele X-VIII/VII
a. Chr. ( 2000, 352; Istoria Romnilor
2001, 321-322).
A doua categorie o alctuiesc fragmentele de
la diverse forme de vase modelate cu mna din
past de lut cu granule de amot. Arderea este
incomplet i neuniform. Culoarea cafenie
sau cenuie cu pete ntunecate pe suprafaa exterioar a vasului. n cele mai frecvente cazuri ele
prezint fragmente de la vase cu gtul scund, rsfrnt n exterior i trunchiul globular, ornamentate n zona jonciunii gtului cu trunchiul cu iruri
de crestturi oblice i alveole (fig. 9/7), brie cu

I. Niculi, A. Zanoci, T. Arnut, Sistemul defensiv al cetii din epoca fierului Saharna Mare

Fig. 9. Saharna Mare. Ceramic descoperit sub baza valului (seciunea 9): 1-6 - Cozia-Saharna; 7-13 - getic.

crestturi (fig. 9/10), brie cu alveole (fig. 9/8, 9,

11) sau suporturi segmentoidale (fig. 9/12, 13).
Aceast grup de vase se ncadreaz totalmente n
categoria ceramicii rudimentare traco-getice din
sec. VII/VI-III a. Chr. ( 1987, . 2).
n emplectonul valului a fost de asemenea sesizat
un set de recipiente ceramice, care, dei mai vari-

ate ca form, sunt similare celor descoperite sub

temelia sistemului defensiv. Pe lng fragmentele
de ceramic modelate cu mna de tipul Cozia-Saharna (fig. 10/1-4) i getice (fig. 10/5-13), au fost
evideniate i dou fragmente de la vase lucrate
la roata olarului: unul de la o buz de amfor (fig.
10/15), iar cellalt de la un vas cu firnis negru (fig.
10/14).
35

I. Studii

Fig. 10. Saharna Mare. Ceramic descoperit n emplectonul valului: 1-4 - Cozia-Saharna;
5-13 - getic; 14-15 - greceasc.

36

I. Niculi, A. Zanoci, T. Arnut, Sistemul defensiv al cetii din epoca fierului Saharna Mare

Fig. 11. Saharna Mare: 1-11 - ceramic din umplutura anului (seciunea 9).

Prezena ceramicii de tipul Cozia-Saharna-Babadag n emplectonul construciei defensive se

explic prin ridicarea ei peste aezarea civil Saharna Dealul Mnstirii, care a funcionat n
secolele X-VIII/VII a. Chr. Ceramica din secolele
VI-III a. Chr. demonstreaz doar faptul c linia
de fortificare a fost construit nu mai devreme de
aceast perioad, sau c acest segment ar fi fost
reparat n aceast vreme, fr ali indici care ar
concretiza mai precis data edificrii ei.
anul adiacent, spat n partea de sud a construciei defensive, are aceeai lungime (fig. 5).
El a fost spat aproximativ la 2 m distan de zidul cetii. Actualmente limea anului n partea de sus variaz ntre 16,5-18,0 m. Ca urmare a
investigaiilor arheologice n seciunea 9 s-a stabilit c, n perioada funcionrii cetii, limea
anului n partea superioar nu depea 15,6 m,
iar n cea inferioar 6,1 m. Adncimea lui de

la nivelul antic de clcare atingea cota de 3,2 m,

din care 2,1 m au fost spai n roca nativ a promontoriului (fig. 6, profilul). n umplutura anului clar s-au observat trei straturi. Primul strat
era dispus n partea de est a anului, n imediata
apropiere de zid, i era compus din sol cenuiu n amestec cu cenu i fragmente de brne
carbonizate. Al doilea start, alctuit din sol cenuiu pe alocuri amestecat cu pietre de calcar, de
asemenea este dispus oblic i avea o grosime de
1,5-2,0 m. Ambele straturi, dup felul cum sunt
aranjate, reprezint clar alunecarea, ca rezultat
al ruinrii, a emplectonului construciei defensive. Cel de al treilea strat este compus din cernoziom i ocup, mai ales, partea de vest a anului i arat o alt orientare a scurgerii, dinspre
cmpurile adiacente, ceea ce ar reprezenta aluviunile moderne. n umplutura anului au fost
descoperite mai multe buci de piatr de calcar
37

I. Studii

Fig. 12. Saharna Mare. Bastionul de est (vedere dinspre nord)

i fragmente de ceramic, care dup tehnic de

modelare, forme i decor i gsesc similitudini
n sortimentul de vase al culturilor Cozia-Saharna din secolele X-VIII/VII a. Chr. i traco-getic
din secolele VI-III a. Chr. (fig. 11).
Pentru amplificarea sistemului defensiv, la sud de
anul de aprare au fost ridicate trei bastioane
de form semioval n plan, amplasate n partea
de est, central i de vest a construciei defensive
(fig. 4; 12; 20; 27).
Bastionul de est (fig. 4; 12) a fost ridicat la 35 m
spre vest de la captul de est al liniei de fortificare. Actualmente el prezint un val de pmnt n
form de potcoav cu dimensiunile de 2022 m,
nconjurat de un an adiacent, capetele cruia, ca
i cele ale valului bastionului, se uneau cu anul
din faa valului cetii. nlimea valului bastionului i dimensiunile anului adiacent sunt aproximativ aceleai cu ale valului i anului cetii.
Incinta i sistemul defensiv al bastionului au fost
cercetate prin intermediul seciuni nr. 8 cu dimensiunile 462 m, trasat perpendicular valului
i anului adiacent (fig. 4; 13). Ea continua spre
nord ntretind anul cetii, traversnd poarta
de intrare n cetate i fcea jonciune cu seciunea
nr. 7, trasat n incinta fortificaiei (fig. 4). Astfel
n aceast parte a promontoriului a putut fi urmrit corelarea dintre aezarea civil Saharna
Dealul Mnstirii cu anul, valul i incinta bastionului de est, precum i cu valul i anul de pe
sectorul de sud-est al cetii.
Ca urmare a investigaiilor arheologice n acest
sector s-a putut observa o situaie stratigrafic
38

clar. Sub baza edificiului peste stratul steril de lut

urma un nivel de sol de culoare castanie n amestec cu moloz, grosimea cruia varia ntre 0,2-0,4
m. n acest strat au fost atestate fragmente de la
cupe cu decor tanat i incizat sub forma unor
linii orizontale, oblice sau n zigzag (fig. 14/2, 3)
i de la oale cu ornament imprimat, ce prezint
linii orizontale i oblice, sau iruri de cerculee
(fig. 14/1, 4). Aceast categorie de ceramic n exclusivitate este caracteristic faciesului hallstattian Cozia-Saharna. n acest nivel au fost spate i
gropile nr. 13/8/2004 i nr. 14/8/20042.
Groapa nr. 13/8/2004 avea forma cilindric cu
diametrul de 1,7 m i adncimea de 0,9 m. n partea superioar a gropii a fost sesizat un strat de
sol cu grosimea de circa 0,3 m de culoare cenuie
n amestec cu cenu i buci de lemn carbonizat. n rest emplectonul gropii prezenta sol castaniu amestecat cu fragmente de lemn carbonizat.
n partea central a gropii a fost atestat o lentil
de moloz cu grosimea de circa 0,1 m i lungimea
de 1,1 m. n emplecton au fost descoperite dou
fragmente de rotie confecionate din lut cu ingredieni de amot (fig. 14/11, 12). Arderea era
incomplet, iar culoarea varia de la cenuiu la negru. Rotiele, cu diametrul de 6,0-6,5 cm, aveau
seciunea elipsoidal i grosimea ce nu depea
2,0 cm. n centru, acestea era prevzute cu cte
un orificiu cu diametrul de 0,8 cm. Piese similare sunt cunoscute dup descoperirile la aezarea
hallstattian de la Glinjeni (,
n numerotarea gropilor se indic numrul seciunii n care
au fost acestea depistate, precum i anul cnd au fost efectuate
investigaiile arheologice.

I. Studii

I. Niculi, A. Zanoci, T. Arnut, Sistemul defensiv al cetii din epoca fierului Saharna Mare

Fig. 13. Saharna Mare. Bastionul de est. Planul i profilul seciunii 8: 1 - vegetaie; 2 - cernoziom n amestec cu vegetaie; 3 - sol cenuiu; 4 - sol cenuiu n amestec cu cenu i moloz; 5 - sol cenuiu n amestec cu cenu;
6 - sol cenuiu n amestec cu moloz; 7 - sol cenuiu n amestec cu cenu i lut ars; 8 - cernoziom; 9 - cernoziom n amestec cu cenu i lut ars; 10 - sol castaniu; 11 - sol castaniu n amestec cu moloz i fragmente de brncarbonizat; 12 - sol castaniu n amestec cu moloz; 13 - sol castaniu n amestec cu fragmente de brn carbonizat; 14 - fragmente de brn nears; 15 - fragmente de brn nears n amestec cu fragmente de brn carbonizat; 16 - moloz ars la rou; 17 - moloz ars la rou n amestec cu cenu i fragmente de lemn carbonizat; 18 - cenu n amestec cu fragmente de lemn carbonizat; 19 - fragmente de brn carbonizat; 20 - moloz;
21 - pietre; 22 - conturul anurilor de aprare; 23 - limita gropilor; 24 - strat steril.
39-40

I. Niculi, A. Zanoci, T. Arnut, Sistemul defensiv al cetii din epoca fierului Saharna Mare

1995, . XLI/1). n groap au mai fost descoperite un fragment de la o rni de piatr (fig.
14/10), dou lopele din os (fig. 14/13, 17), un
ac din os (fig. 14/14) i dou strpungtoare din
os (fig. 14/15, 16). Obiectele confecionate din os
au largi analogii n inventarul sitului de la Neporotov ( 1998, . 38/1-6),
precum i la alte monumente hallstattiene. Din
emplectonul gropii au mai fost recuperate patru
fragmente de ceramic modelat cu mna. Unul
reprezenta un fragment de toart n form de
panglic decorat prin tanare (fig. 14/8). Cel de
al doilea fcea parte de la un vas cu buza ngroat, ornamentat n partea de sus cu linii tanate
oblic (fig. 14/7). Al treilea fragment era de la un
vas cu buza rsfrnt n exterior, decorat n partea de sus cu crestturi oblice (fig. 14/6). Cel de
al patrulea fragment de la un vas cu gtul arcuit
n exterior, decorat prin imprimare cu o friz din
dou linii paralele orizontale, care ncadreaz un
ir de alveole, urmat de un ir de linii oblice (fig.
14/9). Astfel de recipiente sunt bine cunoscute
n sortimentul ceramic de la Glinjeni (,
1995, . LVII/2, . LXI/4), Neporotov ( 1998, . 61/19, 20,
. 66/14, 19). Toate fragmentele dup tehnica
i tehnologia de modelare, precum i dup decor,
indiscutabil se ncadreaz n faciesul hallstattian
Cozia-Saharna.
Groapa nr. 14/8/2004, la fel ca i cea precedent,
a avut forma cilindric cu diametrul de 0,8 m i
adncimea de 0,6 m. Umplutura ei era alctuit
din sol castaniu. n emplecton a fost descoperit
doar un singur fragment de la o strachin, modelat cu mna din past de lut cu impuriti de
cioburi pisate. Arderea acesteia era neuniform
i incomplet, iar culoarea varia de la crmiziu
la cenuiu. Buza evazat a strchinii a fost ornamentat prin imprimare cu linii oblice, asociate
cu proeminene aplatizate (fig. 14/5). n baza fragmentului de strachin cu decor imprimat aceast
groap, ca i cea precedent, poate fi ncadrat n
faciesul Cozia-Saharna.
Din aceste observaii devine clar c nivelul de sol
castaniu n amestec cu moloz, n care au fost spate gropile menionate, prezint n aceast zon
a promontoriului stratul cultural hallstattian,
contemporan aezrii Saharna Dealul Mnstirii, care a funcionat n a doua jumtate a sec.
X a doua jumtate a sec. VIII a. Chr. (
2000, 351-352).

Peste stratul de sol castaniu n amestec cu moloz

urmeaz un nivel de sol castaniu cu grosimea de
0,4-0,6 m, n care s-au descoperit circa 194 fragmente de ceramic i peste 200 fragmente de
oase de animale. Fragmentele ceramice (fig. 15)
fceau parte de la vase modelate cu mna din past de lut cu impuriti de amot. Arderea lor era
incomplet i neuniform, iar culoarea varia de
la cafeniu la cenuiu. Sunt prezente cioburi de la
diferite recipiente cum ar fi strchini (fig. 15/1, 2),
cupe (fig. 15/6), oale (fig. 15/3-5, 7-14), unele din
ele ornamentate cu decor n relief (fig. 15/9-11).
Astfel de vase sunt specifice sortimentului ceramic traco-getic, fiind similare celor descoperite n
incinta cetii. Grosimea i consistena stratului
de sol castaniu denot o locuire intens n aceast
parte a aezrii, pn la momentul edificrii sistemului defensiv.
Analiza stratigrafiei valului bastionului demonstreaz c peste stratul de sol castaniu, ce prezint nivelul antic de clcare, dup o nivelare prealabil, a fost amenajat un pavaj de brne, care
s-au pstrat n stare carbonizat sau nears (fig.
13). Acest pavaj, care de fapt alctuia fundamentul construciei de aprare, avea limea de 6,87,0 m. Brnele cu grosimea de 0,15-0,20 m erau
orientate nord-sud. La nivelul pavajului, att la
capetele lui, ct i n interior au fost descoperite
15 gropi de la brne (fig. 13; 17). Deasupra pavajului, n unele sectoare (careurile 13 i 14) a fost
sesizat un strat din brne carbonizate, dispuse n
poziie oblic (fig. 13; 16/1). Contextul descoperirii brnelor denot prbuirea lor din poziie
vertical.
Peste drenajul de brne orizontale a fost depus un
strat compact din pietre de calcar, gros de circa
0,8 m (fig. 16/2). Acestea aveau dimensiuni variabile ntre 0,400,300,15 m i 0,80,60,4
m. Pietrele au fost suprapuse i intercalate de un
strat de sol cenuiu, care prezint nucleul construciei (fig. 13).
n partea de nord a careului 13, n careul 12, n
partea de nord a careului 10 i n careul 9 a fost
descoperit un strat, grosimea cruia varia de la
0,8 la 1,0 m, compus din sol ars pn la rou,
fragmente de brne carbonizate i cenu (fig.
13). Acest strat s-a format n urma arderii prin
mocnire a scheletului lemnos al edificiului.
Peste nucleul de pmnt al construciei urmeaz
o lentil de moloz cu grosimea de 0,2-0,3 m, dea41

I. Studii

Fig. 14. Saharna Mare. Bastionul de est: 1-4 - ceramic descoperit sub baza valului;
5 - inventarul gropii 14/8/2004; 6-17 - inventarul gropii 13/8/2004.

42

I. Niculi, A. Zanoci, T. Arnut, Sistemul defensiv al cetii din epoca fierului Saharna Mare

Fig. 15. Saharna Mare. Bastionul de est: 1-14 - ceramic traco-getic descoperit sub baza valului.

supra creia s-a depus un strat de sol cenuiu ce

acoperea ntreaga construcie. Urmeaz apoi un
strat de cernoziom cu grosimea de 0,2 m, ce reprezint nivelul actual de clcare.
Spturile arheologice la acest obiectiv au demonstrat c actualul val al bastionului de est, care

are la baz limea de 20 m i nlimea de 2,6 m

de la nivelul antic de clcare, s-a format ca urmare a ruinrii unei construcii defensive. Analiza
elementelor edificiului, descoperite in situ sub
forma unor brne de diferite dimensiuni, carbonizate sau nearse, depuse n poziie orizontal,
43

I. Studii

Fig. 16. Saharna Mare. Bastionul de est: 1 - fragmente de brne carbonizate din structura valului;
2 - pietre din structura valului.

Fig. 17. Saharna Mare. Bastionul de est: 1 - fragmente de par de lemn in situ din structura valului;
2 - gropi de la pari din structura valului.

vertical sau oblic, prezint dovezi incontestabile c miezul sistemului defensiv al bastionului
era constituit dintr-un schelet lemnos.
La baza construciei bastionului, pe tot perimetrul
lui, pe nivelul antic de clcare a fost amenajat un
pavaj din brne. Faptul c brnele erau orientate
nord-sud e lesne de neles: seciunea 8 a ntretiat
bastionul n partea lui central, n locul de curbur.
Din aceste considerente brnele au fost depuse sub
unghi (fig. 13). n interiorul pavajului i la capetele
lui, la o anumit distan au fost ngropate brne
verticale, de la care s-au pstrat gropile umplute
cu lemn carbonizat rmiele brnelor. Brnele
verticale, amplasate n patru rnduri, formau dou
44

paramente, care pentru consolidare erau etajate cu

brne dispuse longitudinal i transversal. Grosimea paramentului exterior, inclusiv grosimea brnelor, era de circa 2,5 m, iar a celui interior de 1,7
m. Distana dintre paramente era de circa 2,6 m.
Astfel, limea total a carcasei lemnoase poate fi
estimat la circa 6,8 m. Spaiul interior al acestei
construcii a fost umplut cu sol cenuiu i buci
de piatr n cantiti considerabile (fig. 16/2), clar
demonstrate de blocurile de calcar de la baza zidului, precum i de mulimea de lespezi, descoperite
printre ruinele bastionului.
Ca i la zidul cetii n partea exterioar a construciei bastionului, ntre el i anul adiacent,

I. Niculi, A. Zanoci, T. Arnut, Sistemul defensiv al cetii din epoca fierului Saharna Mare

la nivelul antic de clcare a fost lsat o berm,

limea creia nu depea 2 m. Pe ea s-au descoperit urmele carbonizate ale brnelor paramentului exterior al bastionului (fig. 13). Berma avea o
nsemntate funcional dubl. n primul rnd ea
consolida peretele din afar al paramentului exterior, care sub presiunea emplectonului tasat n el,
putea s surpe malul anului adiacent. n rndul
al doilea, pe aceast berm se construia peretele
de protejare a construciei de lemn, care la baz
era mai lat, subiindu-se la maxim spre vrful edificiului (fig. 28).
n emplectonul valului bastionului au fost descoperite mai multe fragmente ceramice ce se
grupeaz n cteva categorii. Prima categorie o
alctuiesc cupele cu gtul nalt arcuit n exterior
i ornamentat cu romburi haurate (fig. 18/1), cu
trunchiul globular decorat cu linii orizontale i
linii oblice (fig. 18/4), cu gtul vertical, buza evazat i diametrul maxim n partea de jos a trunchiului (fig. 18/11) i respectiv toartele acestora,
nzestrate cu un buton n partea superioar i
ornamentate cu triunghiuri haurate (fig. 18/7),
realizate prin incizare.
A doua categorie e reprezentat de fragmentele
de la vase de diverse forme cu decor tanat (fig.
18/2, 3, 5, 6). Dintre ele interes prezint fragmentul de la strachin cu buza ngroat, acoperit
n partea de sus cu linii oblice, iar sub buz cu
grupuri din trei linii ce formeaz un unghi i cu
cercule la vrf (fig. 18/5), sau fragmentul de la un
vas ornamentat cu cerculee cu tangente n combinaie cu linii orizontale i oblice (fig. 18/6). Ambele categorii de vase totalmente se ncadreaz n
sortimentul ceramic al grupului de monumente
Cozia-Saharna.
A treia categorie o formeaz ceramica rudimentar ornamentat cu decor n relief (fig. 18/15, 16),
care dup tehnica modelrii, morfologie i decor,
poate fi atribuit sortimentului ceramic caracteristic perioadei din a doua jumtate a sec. VII
sec. VI a. Chr., cunoscut i dup descoperirile
de la Berezan i Olbia ( 1988, 92, .
23).
Prezena n val a unui fragment de picior de la o
amfor greceasc (fig. 18/17) marcheaz data cea
mai recent a acestuia sec. IV-III a. Chr.
anul din faa bastionului avea pereii oblici,
fiind lat de 11,7 m n partea de sus, ngustndu-

se spre fund pn la 2,2 m. Adncimea lui de la

nivelul antic de clcare ajungea pn la 2,5 m.
n umplutura anului au fost evideniate patru
straturi. Cel de la fundul anului era compus din
sol de culoare castanie n amestec cu moloz (fig.
13). El acoperea uniform albia anului, avnd
grosimea de 0,2 m. Al doilea strat, alctuit din
sol castaniu amestecat cu pietre de diferite dimensiuni, avea pe panta de sud a anului grosimea de 0,4 m, iar pe cea de nord de 0,8-0,9 m
i prezenta ruinele bastionului, prvlite n anul adiacent. Din acest strat au fost recuperate
att fragmente de ceramic de tip Cozia-Saharna
(fig. 19/1, 2, 5), ct i traco-getic (fig. 18/3, 4,
6), care sunt similare celor din nivelul antic de
clcare, precum i celor din emplectonul construciei bastionului. Stratul al treilea, compus
din cernoziom, ocupa compact ntreaga albie a
anului, avnd grosimea de 0,8 m n centru i
cte 0,4 m n pante. Al patrulea nivel prezenta o
lentil de moloz groas de 0,4 m ce ocupa numai
partea central a anului. Ultimele dou straturi reprezint depuneri contemporane, scurse
de pe coama valului, precum i de pe cmpul din
imediata apropiere.
anul interior a fost spat la numai 3,2 m spre
nord fa de zidul bastionului. anul cu limea n partea superioar de 5,6-6,0 m, avea pereii oblici i fundul plat lat de 3 m. Adncimea
anului de la nivelul antic de clcare nu depea 1,8-2,0 m (fig. 13). Emplectonul anului de
la fund pn la nivelul antic de clcare era prezentat uniform printr-un strat de sol castaniu n
amestec cu cenu, fragmente de brne carbonizate i pietre. Deasupra s-au depus succesiv o
lentil din fragmente de brne nearse i una din
fragmente de brne carbonizate, ambele rmie de la scheletul lemnos al construciei bastionului. Peste aceast lentil urmeaz depuneri
de moloz ars i sol cenuiu n amestec cu cenu
i moloz, provenite din emplectonul construciei
bastionului. n emplectonul anului, n stratul
inferior au fost descoperite fragmente de ceramic cu decor tanat, caracteristic faciesului
Cozia-Saharna (fig. 19/7, 8) i traco-getic (fig.
19/9-17), similare celor sesizate n structura bastionului i n emplectonul anului exterior, ceea
ce presupune funcionarea lor n aceeai perioad. Destinaia funcional a anului rmne s
fie clarificat de viitoarele cercetri n aceast
zon a promontoriului.
45

I. Studii

Fig. 18. Saharna Mare. Bastionul de est: 1-17 - ceramic din emplectonul valului.

46

I. Niculi, A. Zanoci, T. Arnut, Sistemul defensiv al cetii din epoca fierului Saharna Mare

Fig. 19. Saharna Mare. Bastionul de est: 1-6 - ceramic din umplutura anului exterior;
7-17 - ceramic din umplutura anului interior.

47

I. Studii

Fig. 20. Saharna Mare. Bastionul central (vedere dinspre est).

Bastionul central a fost amplasat la 168 m deprtare de la captul de est al liniei de aprare a cetii. El, la fel ca i cel de est, avea form de potcoav
cu suprafaa incintei de 2432 m. n faa valului
bastionului a fost spat un an capetele cruia, ca
i ale valului, se unesc cu anul cetii (fig. 4; 20).
Prin intermediul seciunilor3 nr. 5 i nr. 6, trasate
perpendicular bastionului, au fost cercetate valul
bastionului cu anul adiacent, incinta bastionului, precum i anul cetii (fig. 21). Investigaiile
arheologice n acest sector au demonstrat c valul
bastionului, care actualmente are limea bazei
de 23 m i nlimea de 3,2 m (fig. 20), se deosebete cu mult de forma lui iniial. Forma actual a bastionului, ca i n cazul bastionului de est,
este rezultatul ruinrii i aplatizrii construciei
defensive iniiale.
Analiza stratigrafiei valului a dat posibilitatea de
a stabili modul de construire a edificiului. La baza
construciei pe tot perimetrul ei, peste nivelul antic de clcare, preventiv nivelat, a fost depus un
pavaj de brne de lemn, diametrul crora nu depea 0,15-0,20 m. Rmiele lor nearse, sesizate
in situ, ocup compact careul 7 i partea de vest
a careului 6 pe o suprafa total de circa 6 m2 (fig.
21; 22/2). Brnele erau aranjate una lng alta,
transversal fa de temelia construciei. Pe marginea acestui drenaj n ambele pri au fost evideniate gropi amplasate la o anumit distan una fa
de alta, diametrele crora variaz ntre 0,20,3 m
i 0,30,4 m (fig. 23/2). n emplectonul lor au fost
Seciunea nr. 6, cu dimensiunile de 402 m, spat n anul
2003, reprezenta o continuare a seciunii nr. 5, cu dimensiunile de 322 m, din anul precedent.
3

48

descoperite urme de brne carbonizate. Brnele

verticale erau consolidate cu alte brne orizontale, prinse longitudinal i transversal, despre ce
mrturisesc urmele lor carbonizate, evideniate n
diverse zone i diferite nivele ale construciei defensive (fig. 21, careurile 4-6; 22/1). n aa mod se
forma o carcas din lemn, lat de 6,8 m, mprit
prin brnele transversale n casete rectangulare,
care erau umplute cu lut, nisip, prundi, piatr
(fig. 23/1) i pmnt. Toate straturile erau tasate
ntr-o anumit ordine, ca s nu permit strecurarea apelor sau a umeditii, care ar fi dus la distrugerea construciei din lemn.
Ca i la linia de aprare a cetii i bastionul de
est, n partea exterioar a construciei bastionului central se afl o berm lat aproximativ de 2,7
m (fig. 21). Berma a fost lsat la nivelul antic de
clcare pentru consolidarea temeliei construciei,
precum i pentru amenajarea pe ea a unui strat
de protecie, alctuit din lut, pmnt i pietre i
lipit de partea exterioar a construciei bastionului. Acest scut avea baza mai lat, ngustndu-se
substanial spre vrful construciei (fig. 28).
n timpul ultimei devastri carcasa de lemn a ars
cu desvrire. Prbuindu-se, ea s-a conservat
relativ bine, fiind surprins in situ. Au fost sesizate cteva zeci de fragmente de brne carbonizate, rmase de la construcia de lemn. Stratul de
sol din preajma brnelor carbonizate s-a vitrificat, avnd culoarea roie.
Materialul recoltat prin spturile arheologice la
bastionul central, dei relativ modest, totui prezint un anumit interes.

I. Niculi, A. Zanoci, T. Arnut, Sistemul defensiv al cetii din epoca fierului Saharna Mare

Fig. 22. Saharna Mare. Bastionul central: 1 - fragmente de brne carbonizate din structura valului;
2 - brne nearse de la baza valului.

Fig. 23. Saharna Mare. Bastionul central: 1 - pietre din structura valului; 2 - gropi de la parii din structura valului.

n stratul de sol castaniu, amplasat direct pe pmntul steril, adic sub talpa edificiului defensiv,
au fost descoperite cinci fragmente de ceramic rudimentar modelat cu mna (fig. 24/1-5).
Dintre acestea atrage atenia un fragment de la un
vas cu buza oblic, perforat n partea de sus (fig.
24/5), care este similar celor descoperite n situl
de la Glinjeni (, 1995, .
LXXVIII/1; . LXXIX/7).

n emplectonul valului au fost descoperite mai

multe fragmente ceramice, dintre care numai
unul cu decor tanat de tipul Cozia-Saharna (fig.
24/6), iar restul de factur traco-getic din sec
VI-III a. Chr. (fig. 24/7-13).
anul din faa bastionului avea n partea superioar o deschidere de circa 19 m, ngustnduse spre fund pn la 0,8 m. Adncimea lui de la
nivelul antic de clcare ajungea pn la 3,7 m,
51

I. Niculi, A. Zanoci, T. Arnut, Sistemul defensiv al cetii din epoca fierului Saharna Mare

49-50

Fig. 21. Saharna Mare. Bastionul central. Planul i profilul seciuniunilor 5 i 6: 1 - vegetaie; 2 - cernoziom n amestec cu vegetaie; 3 - sol cenuiu; 4 - sol cenuiu n
amestec cu pietri; 5 - sol cenuiu n amestec cu nisip; 6 - sol cenuiu n amestec cu cenu; 7 - sol cenuiu n amestec cu lut ars; 8 - sol cenuiu n amestec cu cenu i
lemn carbonizat; 9 - sol cenuiu n amestec cu lemn carbonizat; 10 - cernoziom; 11 - sol ars la rou; 12 - sol ars de culoare neagr; 13 - sol castaniu; 14 - nisip; 15 - nisip
n amestec cu cenu;16 - brn carbonizat; 17 - brn necarbonizat; 18 - lut ars; 19 - pietre; 20 - cenu; 21 - conturul anului de aprare; 22 - limita gropilor;
23 - strat steril.

I. Studii

I. Studii

Fig. 24. Saharna Mare. Bastionul central: 1-5 - ceramic descoperit sub baza valului;
6-13 - ceramic din emplectonul valului; 14-16 - ceramic din emplectonul anului.

52

I. Niculi, A. Zanoci, T. Arnut, Sistemul defensiv al cetii din epoca fierului Saharna Mare

dintre care 2,6 m, spai n roca nativ a stncii

promontoriului. n umplutura anului se disting
clar dou straturi. Unul, alctuit din sol cenuiu
n amestec cu pietri, dispus n partea de nord a
anului, prezint, probabil, partea superioar a
emplectonului construciei defensive a bastionului. Din el au fost recuperate fragmente ceramice modelate cu mna de factur traco-getic (fig.
24/14-16), similare celor din structura valului.
Cel de al doilea strat, compus din cernoziom, ocup partea de sud a anului i reprezint aluviuni
contemporane (fig. 21).
Ca urmare a investigaiilor arheologice, ntreprinse n incinta bastionului, a fost sesizat urmtoarea situaie stratigrafic. Peste stratul steril s-a
depus un strat de sol cenuiu cu grosimea 0,20,3 m din care au fost recuperate 67 fragmente de
ceramic: 50 de la recipiente modelate cu mna
(fig. 25/5-10) i 17 la roata olarului (fig. 25/11).
Ceramica confecionat cu mna a fost modelat
din past de lut cu impuriti de amot. Arderea
ei era incomplet i neuniform, iar culoarea varia de la cafeniu la cenuiu. Unele fragmente erau
ornamentate cu decor n relief sub form de brie (fig. 25/6, 7), sau proeminene aplatizate (fig.
25/8, 9). Aceast categorie de vase este similar
celei din incinta cetii i poate fi ncadrat n sortimentul de ceramic traco-getic. Ceramica lucrat la roata olarului, dup particularitile sale,
este n exclusivitate de provenien greceasc 15
fragmente de la amfore i dou de la vase de lux.
De la nivelul acestui strat a fost spat i groapa
nr. 1/5/2002 (fig. 21). Ea a fost sesizat la adncimea de 0,63-0,65 m de la nivelul actual de clcare
i avea form rotund n plan cu diametrul de 1,12
m. Pereii erau oblici, ngustndu-se spre fund
pn la 0,96 m n diametru. Adncimea gropii
nu depea 0,64 m. n partea inferioar a gropii
a fost depus un strat cu grosimea de circa 0,3 m,
compus din sol cenuiu n amestec cu fragmente
de lemn carbonizat i cenu, peste care urma un
strat de cernoziom. Din emplecton au fost recuperate o fusaiol, un lustruitor, 85 fragmente de
ceramic modelat cu mna i 87 fragmente de
oase de animale. Fusaiola (fig. 25/1) avea forma
bitronconic, cu urmtoarele dimensiuni: diametrele bazelor 1,6 i respectiv 1,9 cm, diametrul
maxim 2,9 cm, diametrul orificiului 0,8 cm,
nlimea 2,3 cm. Lustruitorul (fig. 25/12) a fost
confecionat dintr-o toart de la o amfor elenistic, lucrat din past de lut cu impuriti de nisip.

Arderea este complet i uniform, iar culoarea

crmizie. Ceramica (fig. 25/2-4) a fost modelat
din past de lut cu impuriti de amot. Arderea
este neuniform i incomplet. Culoarea variaz
de la crmiziu-glbui la cenuiu nchis.
Peste stratul de sol cenuiu, n incinta bastionului, urma un nivel de cernoziom i cernoziom n
amestec cu vegetaie, care de fapt prezint stratul
format dup abandonarea aezrii. n acest nivel
au fost descoperite un fragment de ceramic hallstattian de tip Cozia-Saharna, 9 fragmente ce fac
parte din sortimentul de ceramic traco-getic i
172 fragmente de la vase de sec. XVIII.
Analiza materialului arheologic recuperat din incinta bastionului central demonstreaz:
Prezena slab a materialului arheologic n
straturile culturale din incinta bastionului ilustreaz funcia lui ca element al sistemului defensiv i nu ca spaiu de locuit;
n aceast parte a promontoriului s-au perindat trei nivele cultural-cronologice: hallstattian din sec. X/IX a doua jumtate a sec. VIII
a. Chr., traco-getic din sec. VII/VI-III a. Chr. i
moldovenesc4.
anul interior, ce desprea incinta bastionului
central de valul cetii, a fost sesizat la adncimea de 0,6-0,7 m de la nivelul actual de clcare
(fig. 21). Ca urmare a cercetrilor arheologice s-a
stabilit c el avea limea de circa 10 m n partea
superioar i aproximativ 4 m n partea lui inferioar, adncimea fiind de 1,8-2,0 m.
n emplectonul anului, care prezint sol de culoare cenuie n amestec cu buci de lemn carbonizat, pietre i fragmente de lut ars rmie de la
construcia de aprare a cetii, prbuite dup ruinarea ei au fost descoperite un nit din bronz (fig.
26/11), o fusaiol din lut tronconic (fig. 26/10) i
277 fragmente de la diferite forme i categorii ceramice. Dintre acestea se evideniaz 30 fragmente
de la recipiente hallstattiene de tip Cozia-Saharna,
239 de la vase traco-getice (fig. 26/1-9) i 8 fragmente de la amfore greceti, printre care o toart i
un picior de amfor (fig. 26/12, 13).
Vestigiile recuperate n emplectonul anului, pe
sectorul bastionului central, nu se deosebesc cu
nimic de cele descoperite n acelai an pe poriunea investigat prin seciunea nr. 9.
4
Este bine cunoscut faptul c nc din secolul al XV-lea pe
acest loc funciona gospodria auxiliar a mnstirii Saharna.

53

I. Studii

Fig. 25. Saharna Mare. Bastionul central: 1-4, 12 - inventarul gropii 1/5/2002;
5-11 - ceramic din incinta bastionului.

54

I. Niculi, A. Zanoci, T. Arnut, Sistemul defensiv al cetii din epoca fierului Saharna Mare

Fig. 26. Saharna Mare. Bastionul central: 1-13 - inventar din umplutura anului cetii.

55

I. Studii

Fig. 27. Saharna Mare. Bastionul de vest (vedere dinspre nord).

Bastionul de vest a fost ridicat la 300 m deprtare

de la captul de est al sistemului defensiv (fig. 4;
27) cu scopul de a apra partea de sud-vest a cetii. El nu s-a pstrat, fiind distrus n anii 50 ai sec.
XX, cnd a fost trasat drumul de ar pe teritoriul
cetii. n timpul spturilor din anii 1946-1947
bastionul de vest era nc intact, despre ce mrturisete o fotografie (fig. 27) pstrat n arhiva
personal a lui G. Smirnov.
***
n pofida faptului c, prin cercetarea n parte a fiecrui component al sistemului defensiv al cetii,
s-au obinut materiale variate i destul de semnificative, totui unele aspecte cum ar fi stabilirea
vremii construirii, perioada funcionrii i corelarea cronologic a lor nc nu poate fi adecvat i pe
deplin stabilite.
Dup cum s-a menionat deja, materialul descoperit n structura valurilor cetii i a bastioanelor, precum i n emplectonul anurilor adiacente, prezint, n linii majore, fragmente de la diferite forme de vase modelate cu mna. O parte din
ele sunt ornamentate cu decor incizat sau tanat,
caracteristice faciesului Cozia-Saharna, secolele
X-VIII/VII a. Chr., un numr mai restrns de recipiente se refer la secolele VII-VI a. Chr. ns
cea mai mare parte din vase, decorate n relief,
sunt atribuite sortimentului de vase traco-getice
din secolele IV-III a. Chr. De fapt, materiale similare au fost semnalate i n incinta cetii (Niculi et al. 2003, 241-253). Faptul c sub temelia edificiilor defensive ale cetii i bastioanelor,
precum i n gropile spate n nivelul antic de
clcare au fost sesizate fragmente de ceramic de
tipul Cozia-Saharna, n viziunea noastr este un
argument incontestabil n folosul ideii c cetatea
56

a fost construit pe suprafaa fostei aezri hallstattiene Saharna Dealul Mnstirii, ocupnd o
bun parte a ei.
Prezena n structura construciilor defensive a
materialelor mai trzii demonstreaz fr tgad
c ele au fost edificate n perioada cnd pe promontoriu funciona deja o aezare civil traco-getic. Determinarea unei date concrete a construirii liniei defensive cu toate componentele ei, din
lipsa de materiale diagnostice, pentru moment e
imposibil de stabilit, dup cum e dificil de apreciat dac bastioanele au fost construite concomitent cu linia de aprare a cetii, sau mai trziu.
n aceast ordine de idei prezint interes faptul c
materialul ceramic traco-getic din structura valului cetii i a bastioanelor prezint, n cea mai
mare parte, fragmente de la recipiente rudimentare, unele cu decor n relief sau canelat, caracteristice pentru perioada secolelor VII/VI-V a. Chr.
Pornind de la aceste considerente, se poate presupune c edificarea sistemului defensiv s-a realizat
anume n acest diapazon cronologic. n perioada
respectiv au fost fortificate i mai multe situri din
regiunea Niprului Mijlociu. Este cunoscut c primele ntrituri la aezarea Belsk apar n secolul
VII a. Chr. ( 1987, 33). La situl Matronino sistemul defensiv a fost ridicat la finele sec. VII
- nceputul sec. VI a. Chr. (,
2000, 125). n acelai timp au fost construite i
elementele defensive de la aezarea Trahtemir
(i, 2003, 67).
Ceva mai timpuriu sunt datate un ir de fortificaii din spaiul est-carpatic. Aezarea de Preueti
din Podiul Sucevei, de exemplu, a fost ntrit
... la foarte puin timp dup ce primele comuniti Gava-Holihrady s-au stabilit n aceast regi-

I. Niculi, A. Zanoci, T. Arnut, Sistemul defensiv al cetii din epoca fierului Saharna Mare

une a Moldovei (Ursulescu, Popovici 1997, 51-65;

Lszl 1994, 51). n hallstattul timpuriu este datat i fortificaia de la Pocreaca, jud. Iai, atribuit
faciesului Cozia-Saharna (Iconomu 1996, 21-56),
precum i cea de la Cndeti din regiunea de curbur a Carpailor Rsriteni, ce fcea parte din
arealul culturii Chiinu-Corlteni (Florescu M.,
Florescu A. 1983, 75).
O situaie similar a fost observat i n zona istropontic. Aezarea de la Beidaud din Podiul Casimcei a fost ntrit cu un val de pmnt ...construit
dup o tehnic de tradiie mai veche cunoscut i
n aezarea de la Babadag, fiind ncadrat cronologic n cea de a doua faz a culturii Babadag (Simion
2003, 80). Tot ctre faza Babadag II (sec. X-IX a.
Chr.), dup cum reiese din analiza materialelor descoperite n structura fortificaiei, se refer i cetatea
eponim de la Babadag (Jugnaru 2005, 23-79).
Cercetrile arheologice ntreprinse la aezarea hallstattian de la Teleac de pe rul Mure, din spaiul
intracarpatic, dovedesc c cea mai timpurie fortificaie a fost ridicat ntr-o etap corespunztoare
primului nivel de locuire, care se plaseaz pe parcursul HaB sec. X a. Chr., mai precis n a doua jumtate a acestui secol (Vasiliev, Aldea, Ciugudean
1991, 25, 117). n secolele IX-VIII a. Chr. este datat cetatea de la Bozna (Vasiliev 1995, 68). Aproximativ n aceeai perioad sunt ncadrate i alte
fortificaii din aria intramontan (Horedt 1974).
Aceeai perioad de funcionare o au i o serie de
ceti din regiunile Subcarpatic i Trancarpatic
ale Ucrainei: Lisiniki, Krive ( 1987, 86101), Ardanovo, elestovo ( 1966, 397409; 1999, 77-82) etc.
n aceast ordine de idei, considerm c datarea mai
timpurie a fortificaiilor de la Saharna Mare, dect
cea obinuit secolele IV-III a. Chr., nu este bizar, ea ncadrndu-se n grupul cetilor din prima
epoc a fierului din spaiul balcano-carpato-pontic.
***
O alt problem ce insistent se impune, n urma
cercetrilor de la cetatea Saharna Mare este restabilirea mai adecvat a metodelor de construcie a
sistemului defensiv.
Studierea edificiilor defensive la diferite aezri
fortificate arat c n cele mai frecvente cazuri
n structura valurilor pot fi delimitate mai multe
straturi de sol cu o divers consisten i care conin diferite materiale de construcie. De regul,

structura multistratigrafic a valurilor este pus

pe seama reparaiilor sau modificrilor periodice
ale fortificaiilor.
Aprecierea prezenei diferitor straturi de sol n
structura valurilor drept indicator incontestabil
n determinarea reconstruciei periodice a edificiilor defensive a devenit o practic general n
cercetrile arheologice postbelice, o axiom ce rmne n afara oricror dubii.
Studiind caracterul sistemului defensiv al cetilor
din bazinul rului Vorskla, investigatoarea ucrainean A. Moruenko meniona c la fortificaiile
de la Kamensk, Polkovaja, Nikitovka, Gorodnoe
n structura valurilor se evideniaz clar dou, iar
la cea de la Sosonk trei perioade de reconstrucie ( 1975, 139-140). B. ramko sesiza
n construcia valului cetii Belsk dou perioade de reconstrucie i reparaie ( 1975,
100-104). Autorii spturilor din anul 2000 de
la cetatea Trahtemir, de pe malul drept al Niprului, O. Fialko i Ju. Boltrik, utiliznd i rezultatele
cercetrilor anterioare, au ajuns la concluzia c
valul cetii a suferit trei perioade de reconstrucie (i, 2003, 69-70). Despre cinci
perioade de reconstruire a valului cetii de la Saharna Mare meniona i primul ei cercettor G.
Smirnov ( 1949, 94).
Desigur, n decursul funcionrii lor, edificiile defensive au fost reconstruite i reparate nu o singur dat, ns nivelele sesizate n stratigrafia valurilor, nicidecum nu ilustreaz acest lucru. Ideea c
actualele valuri, descoperite la majoritatea covritoare a siturilor fortificate, nu prezint altceva
dect ruinele construciilor defensive aplatizate
nu mai poate fi pus la ndoial. Anume n urma
arderii prin mocnire a scheletului lemnos, a scurgerii n urma ploilor, alunecrilor de teren, micrilor tectonice etc. s-a schimbat i configuraia
nivelelor de soluri tasate n carcasa de lemn a edificiului defensiv. Stratul de nisip, drenajul de brne evideniat la mai multe ceti , straturile de
sol castaniu, sol cenuiu cu moloz, sau numai de
moloz etc. nu au fost depuse la voia ntmplrii,
doar numai pentru a umple construcia de lemn,
ci dup anumite reguli inginereti, care urmreau
scopuri concrete: de a o proteja de umezeal i de
putrezire, de a o face mai rezistent etc. Prin urmare, straturile din umplutura carcasei de lemn
nu pot prezenta diferite etape cronologice, deoarece ele au fost tasate n aceeai vreme. Reparaiile se reduceau la rennoirea carcasei de lemn. n
57

I. Studii

Fig. 28. Saharna Mare. Zidul cetii. Reconstituire.

aa caz emplectonul segmentului reparat n ntregime prezenta o alt etap de construcie.

n urma analizei vestigiilor descoperite la linia
principal de aprare, precum i la edificiile defensive auxiliare din exterior bastioanele de est
i central ale cetii Saharna Mare, a devenit posibil o restabilire mai adecvat a modalitii de
construcie a sistemului defensiv.
Conform tradiiei antice este bine cunoscut c sistemul de fortificaii n cele mai frecvente cazuri era
alctuit din ... an i zid (Vegetii VII, 1), care se
construiau dup anumite metode i calcule inginereti ce erau respectate cu o deosebit strictee.
n majoritatea cazurilor la cetile unde cercetrile
s-au efectuat riguros s-a stabilit c, de regul, pe nivelul antic de clcare, preventiv nivelat, se gsete
un strat de cenu, care conine fragmente de lemn
carbonizat. La cetatea Belsk ... aproape sub ntreaga talp a valului a fost sesizat un strat de cenu
i rmie de crengi carbonizate, care n viziunea
autorului spturii B. ramko, s-a format ca rezultat
al currii prin ardere a sectorului pe care se preconiza s fie ridicat valul ( 1975, 100).
Descoperirile de la Saharna Mare demonstreaz
fr echivoc, c straturile de cenu cu fragmente
de lemn carbonizat prezint temelia construciei
de lemn n care au fost implantate patru rnduri
de brne verticale, de la care s-au pstrat urme
n form de gropi. Ca acest fundament s reziste
58

n timp ct mai ndelungat, el era amenajat pe un

strat de nisip cu grosimea de 0,1-0,2 m, care forma o pern ce-l proteja de umezeal. n cazul
cnd temelia i carcasa de lemn nu au fost afectate
de foc, acestea au putrezit, descompunndu-se cu
timpul. n condiii mai favorabile unele fragmente
s-au pstrat intact, ca n cazul bastioanelor central
(fig. 20) i de est (fig. 13). Cercetrile arheologice
documenteaz, cu lux de amnunte, prezena unei
carcase de lemn i n valul cetii (fig. 6).
La unele ceti, cum ar fi Belsk, brnele verticale
din scheletul lemnos erau amplasate la distana
de 1,0 m una fa de alta ( 1975, 100),
iar la cetatea de la Trahtemir aceast distan varia de la 0,5 m la 1,0 m (i, 2003,
30). La cetatea Saharna Mare, dup cum s-a menionat, distana dintre brnele verticale din construcia liniei de aprare a cetii difer fa de
cele ale bastioanelor. Probabil c meterii ce le-au
construit ineau cont de consistena solului n fiecare zon a edificiului, de nlimea i grosimea
lui, determinnd volumul emplectonului i greutatea lui ce presa pereii paramentelor.
S-a stabilit c n faa construciilor defensive din
lemn de la Saharna Mare, Belsk ( 1975,
102, . 4), Trahtemir (i, 2003,
27) etc. era lsat o berm, limea creia varia
n jurul a 2 m. Prezena unei asemenea berme la
majoritatea cetilor demonstreaz c n exterior
construcia de lemn era protejat de un perete ridicat din pmnt i buci de piatr ca la Saharna

I. Niculi, A. Zanoci, T. Arnut, Sistemul defensiv al cetii din epoca fierului Saharna Mare

Mare, ori numai din lut sau pmnt ca la fortificaiile de la Belsk, Trahtemir, Betepe (Simion
1977, 31-47, pl. IVa), Beidaud (Simion 2003, 406,
fig. 3). Peretele de protecie avea baza mult mai
lat dect partea de sus, care se subia la minim.
Ridicat pn la o nlime, care actualmente e
greu de stabilit cu certitudine, edificiul defensiv
lua nfiarea unui zid, care mpreun cu an-

ul adiacent prezentau un obstacol destul de serios. La cetatea Saharna Mare rezistena sistemului
defensiv a fost substanial amplificat i prin ridicarea celor trei bastioane, fiecare din ele fiind nsoit i de cte un an adiacent, astfel prezentnd
puncte de rezisten autonome. mpreun cu zidul cetii ele formau o linie defensiv aproape
invulnerabil.

Bibliografie
Arnut 2000: T. Arnut, Aezarea fortificat Saharna Mare raion Rezina. In: (Red. M. Iacob, E. OberlnderTrnoveanu, Fl. Topoleanu) Istro-Pontica, Muzeul Tulcean la 50-a aniversare (Tulcea 2000), 93-104.
Florescu M., Florescu, A. 1983: M. Florescu, A. Florescu, Aspecte ale civilizaiei geto-dacice n zona de curbur
a Carpailor Rsriteni. Studia Antiqua et archaeologica I, 1983, 72-93.
Horedt 1974: K. Horedt, Befestigte Siedlungen der Sptbronze- und der Hallstattzeit im innerkarpatischen
Rumnien. Symposium zu Problemen der jngeren Hallstattzeit in Mitteleuropa, 25-29 September, 1970, Smolenice, CSSR. Bratislava 1974, 205-228.
Jugnaru 2005: G. Jugnaru, Cultura Babadag, I (Constana 2005).
Iconomu 1996: C. Iconomu, Cercetrile arheologice din cetatea hallstattian de la Pocreaca Iai. Arheologia
Moldovei XIX, 1996, 21-56.
Istoria Romnilor 2001: Istoria Romnilor (coordonator M. Petrescu-Dmbovia, Al. Vulpe), vol. I (Bucureti 2001).
Kauba, Haheu, Leviki 2004: M. Kauba, V. Haheu, O. Leviki, Vestigii traco-getice pe Nistrul Mijlociu, Bibliotheca Thracologica, XXXI (Bucureti 2000).
Lszl 1994: A. Lszl, nceputurile epocii fierului la est de Carpai, Bibliotheca Thracologica, VI (Bucureti 1994).
Niculi, Nicic 2002: I. Niculi, A. Nicic, Rezultatele cercetrilor perieghetice la situl traco-getic Saharna Mare.
15, 2002, 66-84.
Niculi et al. 2003: I. Niculi, A. Zanoci, S. Matveev, A. Nicic, Les monuments thraco-gtes de la zone de Saharna, Studia Antiqua et Archaeologica IX, 241-252.
Niculi, Zanoci 2004: I. Niculi, A. Zanoci, Sistemul defensiv la traco-geii din regiunea Nistrului Mijlociu.
Tracians and circumpontics world. Proceedings of the Ninth International Congress of Thracology, ChiinuVadul lui Vod, 6-11 september 2004, II, Chiinu 2o04, 104-129.
Simion 1977: G. Simion, Cetatea geto-dacic de la Betepe, Peuce VI, 1977, 31-47.
Simion 2003: G. Simion, Culturi antice n zona gurilor Dunrii, vol. I (Tulcea 2003).
Ursulescu, Popovici 1997: N. Ursulescu, D. Popovici, Considration historiques concernant les fortifications
hallstattiennes lest des Carpates. Lucrrile Colocviului internaional Prima epoc a fierului la gurile Dunrii
i n zonele circumpontice, Tulcea, septembrie 1993, Tulcea 1997.
Vasiliev 1995: V. Vasiliev, Fortifications de refuge et tablissements fortifis du premier ge du fer en Transylvanie (Bucarest 1995).
Vasiliev, Aldea, Ciugudean 1991: V. Vasiliev, I. Aldea, H. Ciugudean, Civilizaia dacic timpurie n aria intracarpatic a Romniei (Cluj-Napoca 1991).
, 2000: .. , .. , ( 2000).
, 1995: . , . , II.
( 1995).
2000: M. , ( -).
Stratum plus 3, 2000, 35-352.
, , 1974: .. , .. , .. ,
. In: . 4 ( 1974).
1987: .. , . .:
( 1987), 86-101.
1988: .. , ( 1988).
1975: .. , .
.: ( 1975), 133-145.
1987: .. , VI-I . .. ( 1987).

59

I. Studii

, , 2004: . , . , . , -
- . 31, 2004, 92-99.
1999: .. , XII-VII . . .
In: Relaii romno-urainene. Istorie i contemoranietate (Satu Mare 1999), 77-82.
1949: .. , , XXVI, 1949, 93-96.
1949: .. , 1946 .
, II, 1949, 189-202.
1966: .. , , Slovenska Archeologia XIV-2, 1966,
397-409.
i, 2003: . i, . , i (i 2003).
1975: .. , . . .:
( 1975), 94-132.
1987: .. , ( ) ( 1987).

Fortifications of the Early Iron Age settlement Saharna Mare

Abstract
Today over 82 Iron Age monuments are known in the area of the Middle Dniester, Central Moldavian Hills. The
most impressive monuments are situated on high promontories and heights close to Saharna village, Republic of
Moldova. These sites of ancient settlements and villages are known since the end of the 40s of the 20th c., when
G. D. Smirnov carried out the first reconnaissance excavations. Saharna Mare settlement stands out among these
monuments. Since 2001 systematic archeological research has been carried out on the site. Saharna Mare is situated on a high stony triangular promontory surrounded from all sides by deep inaccessible ravines. The promontory
is accessible only from the South. Archeological research proves that the site was populated as early as the Early
Iron Age when a Hallstatt settlement of Saharna-Solonceni type was founded there. Consequently the promontory
was fortified in the south by a complex system of defence. It contained a wall which went from south-east to northwest, with a ditch and three semicircular ramparts in the centre and flanks.
A comprehensive study of Saharna Mare fortifications offers certain corrections to our understanding of the construction methods at ancient settlements in the 1st millennium BC. Remains of earth mounds almost always are
wrecks of a once erected wall. The analysis of the main line of defensive system and two ramparts (the third is
demolished) has shown that the fortification was constructed out of a timber wooden drainage placed on the levelled surface. In order to save the wooden flooring from moisture the gap was filled by sand. The timber drainage
which was the footing of the fortification was pierced by poles located evenly and strengthened by longitudinal and
transversal beams on different levels. This wooden carcass was filled by earth, stones, sand and clay. To ensure
the preservation of the fortification the framework was filled by building material layer by layer. The outer sides of
walls of the majority of settlements which were constructed following these methods have a 2-2,7 m wide berm. It
was used as a base for a construction of clay and crushed stones aimed at protecting the wooden wall from fires,
and it was thicker at its bottom and narrowing on its way to the top.
Ca. 2 meters away from its southern outer side a ditch was dug, with its width at the mouth varying between 16,518,0 m. Excavations have shown that in antiquity the width of the ditch on the surface was ca. 15,6 m, at the bottom
6,1 m, the depth was 3,2 m, and its 2,1 m was dug out of the stony base of the promontory.
Horseshoe-shaped ramparts which were bordering the ditch were built using the same methodology. The precise
time of erection and demolition of the defences is so far difficult to establish with any precision. Following the
analysis of the discovered material it is obvious that all of them were intact and functioning in the 4th 3d c. BC.
List of illustrations:
Fig. 1. Map of Thracian-Getic settlement in the Middle Dniester area.
Fig. 2. Thracian-Getic monuments near Saharna and Saharna Noua villages.
Fig. 3. Thracian-Getic sites: Saharna Mare, Saharna Mic and Saharna La an.
Fig. 4. Topographical scheme of Saharna Mare.
Fig. 5. Saharna Mare rampart: 1 - north-east view; 2 - south-west view.
Fig. 6. Saharna Mare. Rampart of the site. Plan and profile of the excavations 9.
Fig. 7. Saharna Mare. Fragments of adust logs from the construction of the rampart.
Fig. 8. Saharna Mare. Stones from the construction of the rampart.
Fig. 9. Saharna Mare: 1-13 - ceramics discovered under the foundation of the rampart.
Fig. 10. Saharna Mare: 1-15 - ceramics discovered inside the rampart.
Fig. 11. Saharna Mare: 1-11 - ceramics discovered in the infill of the ditch.

60

I. Niculi, A. Zanoci, T. Arnut, Sistemul defensiv al cetii din epoca fierului Saharna Mare

Fig. 12. Saharna Mare. Eastern bastion (North view).

Fig. 13. Saharna Mare. Eastern bastion. Plan and profile of the excavations 8.
Fig. 14. Saharna Mare. Eastern bastion: 1-4 - ceramics discovered under the foundation of the rampart; 5 - pit inventory 14/8/2004; 6-17 - pit inventory 13/8/2004.
Fig. 15. Saharna Mare. Eastern bastion: 1-14 - ceramics discovered under the foundation of the rampart.
Fig. 16. Saharna Mare. Eastern bastion: 1 - fragments of adust logs from the construction of the rampart; 2 - stones
from the rampart construction.
Fig. 17. Saharna Mare. Eastern bastion. 1 - wooden pole fragments from the construction of the rampart; 2 - pole
pits from the construction of the rampart.
Fig. 18. Saharna Mare. Eastern bastion: 1-17 - ceramics discovered in the rampart.
Fig. 19. Saharna Mare. Eastern bastion: 1-6 - ceramics revealed in the infill of the external ditch; 7-17 - ceramics
revealed in the infill of the internal ditch.
Fig. 20. Saharna Mare. Central bastion (East view).
Fig. 21. Saharna Mare. Central bastion. Plan and profile of the excavations 5 and 6.
Fig. 22. Saharna Mare. Central bastion: 1 - fragments of adust logs from the construction of the rampart; 2 - logs
discovered at the foundation of the rampart.
Fig. 23. Saharna Mare. Central bastion: 1 - stones from the construction of the rampart; 2 - pole pits from the construction of the rampart.
Fig. 24. Saharna Mare. Central bastion: 1-5 - ceramics discovered under the foundation of the rampart; 6-13 - ceramics discovered in the rampart; 14-16 - ceramics found in the infill of the external ditch.
Fig. 25. Saharna Mare. Central bastion: 1-4, 12 - pit inventory 1/5/2002; 5-11 - ceramics from the internal yard of
the bastion.
Fig. 26. Saharna Mare. Central bastion: 1-13 - inventory from the ditch infill of the site.
Fig. 27. Saharna Mare. Western bastion (North view).
Fig. 28. Saharna Mare. Fortress wall. Reconstruction.

, ,
82 .
, . . 40- XX- , .. . , , 2001
, .
, .
. ,
,
.
. - -
, .
I-
..
, , .
, , ( ),
,
. , . ,
, ,
, . ,
, : , , ,
. ,
, . ,
, 2-2,7 . -

61

I. Studii

, . , .
, , , 2- ,
, 16,5 18 . ,
15,6 ,
6,1 , 3,2 , 2,1 .
, .
. , IV-III ..
.
:
. 1. - .
. 2. - .
. 3. - , .
. 4. .
. 5. : 1 - -; 2 - -.
. 6. . . 9.
. 7. . .
. 8. . .
. 9. : 1-13 - , .
. 10. : 1-15 - , .
. 11. : 1-11 - , .
. 12. . ( ).
. 13. . . 8.
. 14. . : 1-4 - , ; 5 - 14/8/2004; 6-17 - 13/8/2004.
. 15. . : 1-14 - , .
. 16. . : 1 - ; 2 - .
. 17. . : 1 - ; 2 -
.
. 18. . : 1-17 - , .
. 19. . : 1-6 - ; 7-17 -
.
. 20. . ( ).
. 21. . . 5 6.
. 22. . : 1 - ; 2
- , .
. 23. . : 1 - ; 2 - .
. 24. . : 1-5 - , ; 6-13 , ; 14-16 - , .
. 25. . : 1-4, 12 - 1/5/2002; 5-11 - .
. 26. . : 1-13 - .
. 27. . ( ).
. 28. . . .

28.01.2007
Dr. hab. Ion Niculi, Universitatea de Stat din Moldova, str. A. Mateevici, 60, MD-2009 Chiinu, Republica
Moldova;
Dr. Aurel Zanoci, Universitatea de Stat din Moldova, str. A. Mateevici, 60, MD-2009 Chiinu, Republica Moldova,
e-mail: zanoci@usm.md;
Dr. Tudor Arnut, Universitatea de Stat din Moldova, str. A. Mateevici, 60, MD-2009 Chiinu, Republica Moldova

62