SUBIECTELE LA DREPTUL PROCESUAL CIVIL PENTRU SESIUNEA DE IARN

1. Noiunea dreptului procesul civil i caracterele specifice ale acestuia.

Definim dreptul procesual civil ca acea ramur a sistemului dreptului, alctuit din ansamblul normelor juridice care reglementeaz
organizarea judiciar, competena organelor de jurisdicie, activitatea de judecat i cea de executare silit, precum i raporturile care se
nasc ntre participanii la aceste activiti, desfurate n scopul soluionrii proceselor i cererilor privind drepturile civile ori interesele
legitime care se pot realiza numai pe calea justiiei.
Expresia drept procesual civil este folosit n sensul de :
- ramur de drept, adic de ansamblu de norme juridice, sens folosit n definiia de 2 mai sus;
- element al coninutului raportului juridic procesual civil, adic de posibilitate recu-noscut de legea procesual-civil persoanei al crei
drept subiectiv civil sau interes legitim a fost nerespectat, nesocotit sau nclcat, precum i persoanei care a nesocotit dreptul sau interesul,
de a folosi mijloacele procesuale care alctuiesc aciunea civil, n vederea proteciei sau realizrii dreptului ori interesului respectiv ori
pentru a se apra;
- ramur a tiinei juridice, care are ca obiect de cercetare dreptul procesual civil ca ramur de drept;
Caracterele dreptului procesual civil
n literatura juridic sunt reinute urmtoarele caractere ale dreptului procesual civil :
a) caracterul sancionator
b) caracterul reglementar
c) caracterul formalist
d) caracterul de drept comun
2. Felurile procedurii civile i lacunele legislaiei procesual civile.
Legislaia procesual civil n vigoare clasific pricinile civile, examinate de instanele judectoreti, n patru tipuri: procedura contencioas,
procedura contenciosului administrativ, procedura special, procedura n ordonan.
Cea mai important i mai des ntlnit este procedura contencioas, n cadrul creia se examineaz pricini ce nasc din litigii civile,
locative, familiale, de munc i din alte raporturi juridice.
O mare parte dintre regulile procedurii contcncioase se extind i asupra celoraltc tipuri de proceduri, care se efectueaz n conformitate cu
aceasta, suferind ns unele schimbri, adugiri,stabilite de norme speciale pentru procedurile necontencioase.
Procedura contenciosului administrativ. Deopotriv cu cauzele contcncioasc, instana de judecat examineaz i cazuri ce rezult din relaii
adminislrativ-juridice. Instituia contenciosului administrativ reprezint o form juridic de aprare a drepturilor omului mpotriva
eventualilor abuzuri ale organelor autoritilor publice i a funcionarilor publici, care i desfoar activitatea n cadrul acestor organe,
astfel nct, orice persoan care se consider vtmat ntr-un drept al su, recunoscut de lege, de ctre o autoritate public, printr-un act
administrativ sau prin nesoluionarea n termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanei de contencios administrativ competente
pentru a obine anularea actului, recunoaterea dreptului pretins i repararea pagubei ce i-a fost cauzat.
Procedura special. In cazurile cnd instana de judecat examineaz cauze obiectul crora nu este litigiu de drept, aceasta apr interesele
legitime ale cetenilor, organizaiilor, stabilind prin hotrrea judectoreasc anumite fapte juridice, situaia juridic a persoanei, precum i
existena sau lipsa drepturilor neliligioase. Spre exemplu: ncuviinarea adopiei; declararea persoanei disprut fr urm sau decedat;
limitarea n capacitatea de exerciiu sau declararea incapacitii; declararea fr stpn a unui bun mobil i declararea dreptului de
proprietate municipal asupra unui bun imobil fr stpn; ncuviinarea examenului psihiatric sau spitalizrii n staionarul de psihiatric .a.
Procedura n ordonan, este o procedur simplificat prin care judectorul unipersonal emite o dispoziie n baza materialelor prezentate
de creditor privind ncasarea de sume bneti sau revendicarea bunurilor mobiliare de la debitor.
3. Natura juridic a dreptului procesual civil. Aceasta ramura a sistemuui juridic apartine dr. Public. Realtia strinsa care exista intre
dr. Civil si dr.procesual civil, a determinat pe unii autori sa sustina apartenenta dr. Procesual civil la dr. Privat. Determinarea corcta a naturii
d. Procesual civil se face din punct de vederea a calitatii subiectilor intre care se leaga raportul juridic si continutul obiectului raportului
juridic. Ori de cite ori subiectii raportului sunt particulari ne aflam in prezenta unui raport de drept privat. Prezenta statului intrun raport
juridic antreneaza calificarea acestuia ca fiind un raport de drept public. Aceasta regula nu are un caracter absolut, deoarece statul poate
participa in jiata juridica nu doar in calitate de putere suverana, ci si ca simplu subiect de dr. Civil.
Criteriul enuntat trebuie conjugat asa cum am aratat deja, si cu acela al naturii materiei care formeaza obiectul raportului juridic. Daca
continutul raportului juridic vizeaza un iteres general un atare report trebuie inclus in sfera dr. Public, iar in caz contrat de dr.privat.
Mentionam ca ignorarea oricarui dintre criterii poate conduce la solutii inadecvate. Aceasta ramura de drept tinde in primul rind este
destinata sa serveasca, in primul rind, toate celelalte ramuri de drept privat. Aceasta imprejurare nu poate duce la considerarea dreptului
procesual civil ca o subdiviziune a dr. Privat. In relatia procesuala este in totdeauna implicat statul prin intermediul autoriattii judiciare,
ca un garant al pacii sociale. Pozitia statului se evidentiza si prin obligatia de adistribui justitia ceea ce corespunde dr. Cetateanului de a
solicita protectie judiciara. Administrarea justitiei nu poate fi calificata ca o problema de dr.privat. statul nu are simpla obligatie de a
administra justitia, el este dator sa asigure stabilirea adevarului in cauzele adese in fata autoritatii judiciare. Asa se explica consfintirea in
ultimul timp in numeroase legislatii a principiului relului activ al judecatorului. Forta statului de drept rezida tocmai in promovarea
adevarului in opera de infaptuire a justitiei. Iata de ce apreciem dr.procesual civil in pofida puternicilor sale conexiuni cu dr.privat, apartine
dr.public.
4. Fazele procesului civile
Faz (etap) a procesului civil se numete totalitatea aciunilor procesuale, ce sunt ndreptate spre un scop apropiat: primirea cererilor,
pregtirea cauzei pentru dezbaterile judiciare, dezbaterile judiciare etc. Aceast definiie este atestat n literatura de specialitate, fazele
procesului civil sunt de dou feluri: obligatorii; facultative.
Se numesc obligatorii fazele fr de care procesul civil nu poate exista.
Fazele obligatorii sunt urmtoarele: 1.) intentarea pricinii civile; 2.) pregtirea pricinilor civile pentru dezbateri judiciare; 3.)dezbaterile
judiciare, care la rndul lor cuprind: partea pregtitoare; judecarea pricinii n fond; susinerile orale; emiterea i pronunarea hotrrii: 4.)
executarea hotrrii instanei dejudecat.
In cadrul fazei de pregtire a pricinilor civile pentru dezbaterile judiciare, n conformitate cu C.P.C, judectorul, n termen de cinci zile de
la primirea cererii de chemare n judecat, trebuie s efectueze un ir de aciuni. De exemplu, stabilete ziua nfirii i citeaz prile,
rezolv chestiunea citrii martorilor n edin, d delegaii altor instane de judecat etc.

Dezbaterile judiciare constituie faza principal a procesului civil. Ele cuprind examinarea i soluionarea cauzei civile n fond. Soluionnd
pricina, instana de judecat este obligat s emit o hotrre legal i ntemeiat, care s apere drepturile i interesele ocrotite de lege ale
persoanelor fizice i juridice.
Ultima faz obligatorie a procesului civil este executarea hotrrii, dup ce aceasta devine definitiv, cu excepia cazurilor de executare
imediat.
Fazele facultative nu sunt obligatorii, ci apar la dorina persoanelor sau participanilor la proces. Acestea sunt: 1.) Apelul. 2.) Recursul,
care poate fi: Recurs mpotriva hotrrilor i ncheierilor judectoreti pentru care nu este prevzut calea apelului; Recurs mpotriva
deciziilor instanei de apel. 3.) Revizuirea hotrrilor.
5. Obiectul dreptului procesual civil
Obiectul dreptului procesual civil l formeaz raporturile juridice ce se stabilesc ntre participani la proces n cadrul activitii de
examinare i soluionare a cauzelor civile.
Este necesar a face deosebire ntre obiectul procesului civil i obiectul dreptului procesual civil.
Obiectul procesului civil, ca activitate a instanei de judecat la nfptuirea justiiei care evolueaz ntr-o anumit form procesual, l
constituie cauzele civile concrete.
Obiect al dreptului procesual civil ca ramur de drept l constituie nsui procesul civil, adic activitatea instanei de judecat, a altor
participani la proces, precum i activitatea organelor ce pun n executarea hotrrile instanei de judecat.
Obiectul dreptului procesual civil este format din raporturile juridice care se nasc ntre participanii la procesul civil, numite raporturi
juridice procesual civile.
Raporturile procesual civile pot fi grupate n :
- raporturi ntre instan i pri;
- raporturi ntre instan i ceilali participani la procesul civil;
- raporturi ntre pri.
6. Corelaia dreptului procesual civil cu ramurile de drept privat i ramurilie de drept public (motivaii asupra asemnrilor i
deosebirilor)
Dreptul procesual civil reprezint o ramur autonom a dreptului, dar nu este izolat de celelalte ramuri, aflndu-se ntr-o strns interferen
cu acestea. Gradele de interferen pot fi diferite, dar existena lor nu poate fi contestat.
La baza dreptului procesual civil, ca de altfel la baza oricrei ramuri de drept, stau normele fundamentale ale dreptului constituional care
stabilesc principiile dreptului n ansamblu. Constituia Republicii Moldova consacr un capitol distinct autoritii judectoreti (Capitolul
IX).
Astfel, art.114 prevede: Justiia se nfptuietc n numele legii numai de instanele judectoreti", iar art. 116 alin.l stipuleaz: Judectorii
instanelor judectoreti sunt independeni, Impariali i inamovibili, potrivit legii".
Corelaia dintre dreptul procesual civil i dreptul civil este cea dintre coninut i form.
Dreptul civil este drept material sau substanial, iar dreptul procesual civil este drept formal, procesual. Dreptul procesual civil reprezint
aspectul sancionator al dreptului civil material, deoarece i confer acestuia eficacitate prin folosirea constrngcrii de stat atunci cnd
obligaiile nscute n cadrul raporturilor de drept civil nu sunt executate de bun voie.
O strns conexiune exist ntre dreptul procesual civil i dreptul procesual penal; ea este determinat de obiectul de reglementare al celor
dou ramuri de drept. ntr-adevr, ambele ramuri de drept au ca obiect reglementarea modului n care se realizeaz activitatea judiciar.
Natura obiectului de reglementare determin i existena unor principii i instituii asemntoare.
Cele mai semnificative asemnri se concretizeaz n:
-realizarea ambelor procese n etape succesive i progresive, cu respectarea unor reguli de form prestabilite; -soluionarea cauzelor
civile i penale de acelai organ de jurisdicie;
-existena unor principii procesuale comune, ca :principiul dreptului la aprare, principiul publicitii, principiul contradictorialitii etc;
-existena unor ci de atac bazate pe principii comune.
Dreptul procesual civil are strnse legturi i cu dreptul internaional privat.
Dreptul internaional privat reglementeaz, prin normele sale, raporturi civile i procesual civile cu un clement de extranietatc.
Legtura dreptului procesual civil cu dreptul administrativ se manifest prin existena procedurii n contenciosul administrativ.
Existena normelor dreptului procesual civil, care reglementeaz achitarea taxei de stat, reflect legtura cu dreptul financiar.
La fel dreptul procesual civil mai are interferene cu dreptul muncii, dreptul familiei, dreptul funciar, dreptul comercial etc.
7. Caracteristia general a raportului juridic procesual civil
Conduita uman, manifestat prin aciunile sau inaciunile unei persoane fa de alte persoane fizice sau juridice, se numete rela'ie
social[ sau raport social. Cele mai importante relaii sociale snt reglementate de normele juridice. Raporturile juridice reprezint o
categoric a raporturilor sociale reglementate prin norme juridice a cror formare, modificare i desfiinare se produce, de regul, prin
intervenia unui fapt juridic i n cadrul crora prile apar ca titulare de drepturi i obligaii a cror realizare este asigurat, la nevoie, prin
fora de constrngere a statului.
Trstura distinctiv, care deosebete un raport juridic fa de o relaie social care nu este reglementat de norma juridic (aparinnd
moralei, de exemplu) const n aceea c, n caz de nevoie, realizarea unui asemenea raport juridic este asigurat prin fora de constrngere a
statului.
La examinarea i soluionarea pricinilor civile ntre instana de judecat i ali participani la proces se nasc anumite raporturi juridice.
Aceste raporturi sunt reglementate de normele dreptului procesual civil i alctuiesc raporturi juridice procesual civile.
Studierea problemei relaiilor juridice const n aflarea mecanismului de influenare a normelor procesuale asupra relaiilor sociale pe care
le reglementeaz, contientizarea adevrului juridic, stabilirea necesitii perfecionrii formelor i metodelor de reglementare juridic n
scopul sporirii efectului acionrii normelor juridice i consolidrii legalitii.
Raporturile juridice procesual civile sunt o varietate a raporturilor juridice. Asemenea tuturor raporturilor juridice, ele se nasc ntre
persoane concrete i exist n baza normelor juridice, ordoneaz juridic comportamentul participanilor, sunt asigurate de fora coercitiv a
statului.
Deoarece procesul civil reprezint o sfer specific a activitii sociale, i relaiile juridice aprute n cadrul acestei sfere au particularitile
i trsturile specifice lor.
Relaiile procesual civile apar numai n baza normelor dreptului procesual civil, coninute n diferite izvoare. Ele iau natere doar ntre doi
subieci - instana de judecat, care examineaz pricina, i oricare alt participant la proces: instana de judecat - reclamant, instana de
judecat -prt, instana de judecat - martor etc.

Instana de judecat este participantul obligatoriu la aceste relaii juridice, pe cnd ntre pri, intervenieni, procuror nu se stabilesc relaii
procesuale.
Aceast particularitate a relaiilor procesuale se explic prin faptul c instanei de judecat ca organ al puterii de stat i revine rolul principal
acordat de lege n ndeplinirea sarcinilor atribiute procesului civil.
Caracterul dominant al mputernicirilor instanei de judecat ns nu nseamn c aceasta este n exclusivitate deintoare de drepturi, iar
toi ceilali participani la proces- deintori de ndatoriri.
Pe lng drepturile procesuale, instana de judecat arc anumite ndatoriri fa de ceilali participani la proces. De exemplu, instana de
judecat este obligat s ia spre examinare cererea de chemare n judecat, dac aceasta a fost depus n conformitate cu dispoziiile
prevzute de legislaie; este obligat s cerceteze i s satisfac demersul ntemeiat, s anexeze la dosar anumite probe.'
Raporturile procesual civile sunt posibile doar sub form juridic. Spre deosebire de relaiile materiale, ele nu pot exista ca relaii formale,
adic ncrcglcmentate de normele dreptului procesual civil.
Raporturile procesuale civile formeaz un sistem interdependent si intercondiionat de relaii ce se dezvolt consecutiv i se schimb unele
pe altele. Acest sistem se constituie din totalitatea raporturilor juridice relativ
independente.
Raporturile procesual civile se deosebesc ntre ele n funcie de: temeiul apariiei, componena subiectiv, coninut i obiect; totodat ele
sunt: interdependente, intercondiionalc i reprezint un sistem unic de
relaii procesuale.
Aadar, raporturile juridice procesual civile reprezint un sistem de relaii sociale reglementate de normele dreptului procesual civil,
nscute ntre instana de judecat i alt participant la proces i ndreptate spre realizarea sarcinilor procesului civil.
8. Obiectul raportului juridic procesual civil.
Obiectul raporturilor procesual civile l formeaz faptul asupa cruia sunt ndreptate raporturile juridice concrete.
Este necesar s deosebim obiectul general al relaiilor procesuale pe fiecare cauz civil concret de obliectele speciale ale fiecrei relaii
juridice, luat n parte. Obiectul general l constituie litigiul ce se afl n afara relaiilor procesuale ntre membrii raportului material juridic,
pe care instana de judecat trebuie s-1 soluioneze n procedura contencioas, precum i cererea de constatare a faptului juridic sau a altor
circumstane n cadrul procedurii speciale. Obiect general al relaiilor procesual juridice exist i n cauzele ce rezult din relaiile
administrativ juridice.
Fiecare relaie juridic n parte, precum i grupele lor (instana de judecat -pri, instana de judecat - reprezentani etc.) au obiectul lor
special. De exemplu, obiectul special al relaiilor procesuale dintre instana de judecat i reprezentant sunt drepturile i interesele aprate
de lege ale reprezentatului, pe care el este chemat s le apere. Obiect al relaiilor dintre instana de judecat i martor l constituie
informaia despre faptele ce au importan esenial pentru cauz.
Referitor la coninutul raporturilor juridice procesual civile n literatura de specialitate sunt expuse mai multe preri.
Unii autori, cu prerea crora suntem de acord, consider c coninutul relaiilor procesuale l formeaz drepturile i obligaiile instanei de
judecat i ale altor participani la proces.3
Dup prerea altor autori, coninutul relaiilor procesual civile l alctuiesc aciunile procesuale ale subiecilor lor, ntreprinse n
comformitate cu drepturile i obligaiile lor.4
Subieci ai dreptului procesual civil se constider prcsoanele fizice i persoanele juridice. Legea mai recunoate ca subieci ai dreptului
procesual civil i cetenii strini, persoanele fr cetenie, ntreprinderile, organizaiile strine i organizaiile internaionale - toate aceste
persoane pot participa n procesul civil. Intrnd n raporturi juridiceprocesual civile cu instana de judecat, ele devin subieci ai raporturilor
juridice.
9. Subiectele raportului juridic de drept procesual civil.
Subiecii raporturilor procesual civile se clasific n trei categorii:
- Instana de judecat, executorii judiciari.
- Persoanele care contribue la nfptuirea justiiei: martorii, experii, interpreii, grefierii.
- Participanii la proces care sunt indicai n art. 55 CPC. Avem dou categorii de participani:
a) persoanele care particip la proces n nume propriu ntru aprarea drepturilor i intereselor personale, avnd interes material i
procesual:
- prile n proces: reclamantul i piritul;
- intervenienii;
- petiionarii i organele de stat sau persoanele cu funcii de rspundere n pricinile care izvorsc din contenciosul
administrativ;
- petiionarii i persoanele care sunt interesate n pricinile cu procedur special;
- creditorii i debitorii n pricinile cu procedur n ordonan, b) persanele care particip laproccs n nume propriu ntru aprarea
drepturilor altor persoane, avnt n proces numai interes procesual:
- procurorul;
- organele autoritilor publice;
- reprezentanii prilor, intervenienii.
10. Incidentele procesuale asupra competenei judectorului. Situatia in care doua sau mai multe instante se considera competente sau
dimpotriva necompetente sa solutioneaze o cauza civila concreta genereaza un conflict de competenta. Conflictele de competenta pot fi
pozitive sau negative. Exista conflict pozitiv de competenta ori de cite ori doua sau mai multe instante se declara concomitent sau succesiv
abilitatea sa solutioneze aceiasi cauza, refuzind sasi decline competenta in favoarea altei instante sau organ cu atributii jurisdictionale.
Conflictul negativ de competenta apare dimpotriva in acele cazuri in care doua sau mai multe instante se declara necompetente sa
solutioneze o cauza civila, declinindusi reciproc competenta. Conflictele de competenta impiedica solutionarea normala a cauzelor civile
daunind atit interesului general cit si partilor litigante. Conflictele de competenta se solutineaza pe calea reglatorului de competenta
(hotarirea data de instanta ierarhic superioara) prin care se va stabili care dintre instante este competenta sa solutioneze cauza. Instana
judectoreasc n faa creia s-a ivit conflictul de competen jurisdicional suspend din oficiu procesul i nainteaz dosarul ctre
instana n drept s soluioneze conflictul de competen. Cnd dou sau mai multe judectorii din circumscripia aceleiai curi de apel se
declar competente s judece aceeai pricin sau cnd, prin ncheieri irevocabile, ele i declar incompetena de a judeca aceeai pricin,
conflictul de competen se judec de ctre curtea de apel comun. Dac exist conflict de competen ntre dou sau mai multe judectorii
care nu in de aceeai curte de apel ori ntre o judectorie i o curte de apel, competent s judece conflictul este Colegiul civil i de
contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie. Conflictul de competen dintre curile de apel se judec de Colegiul civil i de

contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie. Conflictul de competen dintre judectoriile economice de circumscripie se
judec de ctre Curtea de Apel Economic. Conflictul de competen dintre judectoria economic de circumscripie i judectorie se
judec de ctre curtea de apel de drept comun de la locul de aflare a reclamantului. Conflictul de competen dintre judectoria economic
de circumscripie i curtea de apel de drept comun se judec de ctre Colegiul civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de
Justiie. Conflictul de competen dintre judectoria economic de circumscripie i Curtea de Apel Economic se judec de Colegiul
economic al Curii Supreme de Justiie. Instana competent s judece conflictul de competen soluioneaz, fr citarea participanilor la
proces, conflictul dintre instane printr-o ncheiere, care nu se supune nici unei ci de atac.
11. Izvoarele dreptului procesual civil (noiune, clasificare i particulariti).
Noiunea de izvor de drept poate fi analizat n dou accepiuni. In sens material. nelegem condiiile social-economicc ce impun crearea
unui ansamblu de norme, iar n sens juridic, tocmai aceste norme, mijloace specifice, puse la dispoziia organelor specializate ale statului,
exprimate prin acte normative, care s apere relaiile economice i sociale.
Potrivit prevederilor alin. 1 art. 12 CPC, instana judectoreasc soluioneaz pricinile civile n temeiul Constituiei Republicii Moldova, al
tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte, al legilor constituionale, organice i ordinare, al hotrrilor Parlamentului, al
actelor normative ale Preedintelui Republicii Moldova, al ordonanelor i hotrrilor Guvernului, al actelor normative ale ministerelor, ale
altor autoriti administrative centrale i ale autoritilor administraiei publice locale. n cazurile prevzute de lege, instana aplic uzanele
dac nu contravin ordinii publice i bunelor moravuri.
Constituia, Legea fundamental a rii, n Titlul 3 Autoritile publice", consacr autoritii judectoreti Capitolul 9 ntitulat Autoritatea
judectoreasc".
In acest capitol, divizai n trei seciuni, este reglementat activitatea instanelor judectoreti, Consiliului Superior al Magistraturii,
Procuraturii.
Constituia consacr drept principii fundamentale: independena judectorilor, legalitatea, publicitatea dezbaterilor i altele.
Legile organice i ordinare care n concordan cu principiile constituionale conin dispoziii cu caracter procedural:
- Codul de procedur civil al Republicii Moldova din 30 mai 2003;
- Legea contenciosului administrativ din 10 februarie 2000;
- Legea privind organizarea judectoreasc din 6 iulie 1995;
- Legea cu privire la statutul judectorului din 20 iulie 1995;
- Legea cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii din 19 iulie 1996.
Actele normative subordonate legii: Decretele Preedintelui Republicii Moldova, Hotrrile Guvernului, Hotrrile Parlamentului cu
caracter normativ ce au aplicare n domeniul dreptului procesual civil.
Tratatele internaionale: acordurile, pactele, conveniile internaionale la care Republica Moldova este parte. De exemplu: Tratatul ntre
Republica Moldova i Federaia Rus cu privire la asistena juridic i raporturile juridice n materie civil, familial i penal, ncheiat la
Moscova la 25 februarie 1993. Tratatul ntre Republica Moldova i Ucraina cu privire la asistena juridic i relaiile juridice n materie
civil i penal, ncheiat la Kiev la 13 decembrie 1993. Convenia privind asistena juridic i raporturile de drept n procesele civile,
familiale i penale, ncheiat la Minsk la 22 ianuarie 1993 i ratificat de Republica Moldova la 16 martie 1995. Tratatul ntre Republica
Moldova i Romnia privind asistena juridic n materie civil i penal ncheiat la 6 iulie 1996.
Codul de procedur civil (art. 12!) prevede i posibilitatea instanei de judecat de a ridica excepia de ncconstituionalitatc. Astfel, dac, n
procesul judecrii pricinii, se constat c norma de drept ce urmeaz a fi aplicat sau care a fost deja aplicat este n contradicie cu
prevederile Constituiei Republicii Moldova, iar controlul constituionalitii actului normativ este de competena Curii Constituionale,
instana de judecat este n drept s sesizeze, n conformitate cu prevederile Codului jurisdiciei constituionale, Curtea Constituional
pentru a verifica constituionalitatea actului respectiv. Sesizarea Curii Constituionale de ctre instana de judecat este admisibil numai n
cazul n care actul normativ este aplicat sau urmeaz a fi aplicat conform opiniei instanei n pricina concret pe care o examineaz.
12. Izvoarele interne ale dreptului procesual civil.
Constituia, Legea fundamental a rii, n Titlul 3 Autoritile publice", consacr autoritii judectoreti Capitolul 9 ntitulat Autoritatea
judectoreasc".
In acest capitol, divizai n trei seciuni, este reglementat activitatea instanelor judectoreti, Consiliului Superior al Magistraturii,
Procuraturii.
Constituia consacr drept principii fundamentale: independena judectorilor, legalitatea, publicitatea dezbaterilor i altele.
Legile organice i ordinare care n concordan cu principiile constituionale conin dispoziii cu caracter procedural:
- Codul de procedur civil al Republicii Moldova din 30 mai 2003;
- Legea contenciosului administrativ din 10 februarie 2000;
- Legea privind organizarea judectoreasc din 6 iulie 1995;
- Legea cu privire la statutul judectorului din 20 iulie 1995;
- Legea cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii din 19 iulie 1996.
Actele normative subordonate legii: Decretele Preedintelui Republicii Moldova, Hotrrile Guvernului, Hotrrile Parlamentului cu
caracter normativ ce au aplicare n domeniul dreptului procesual civil.
13.Izvoarele internaionale ale dreptului procesual civil.
Tratatele internaionale: acordurile, pactele, conveniile internaionale la care Republica Moldova este parte. De exemplu: Tratatul ntre
Republica Moldova i Federaia Rus cu privire la asistena juridic i raporturile juridice n materie civil, familial i penal, ncheiat la
Moscova la 25 februarie 1993. Tratatul ntre Republica Moldova i Ucraina cu privire la asistena juridic i relaiile juridice n materie
civil i penal, ncheiat la Kiev la 13 decembrie 1993. Convenia privind asistena juridic i raporturile de drept n procesele civile,
familiale i penale, ncheiat la Minsk la 22 ianuarie 1993 i ratificat de Republica Moldova la 16 martie 1995. Tratatul ntre Republica
Moldova i Romnia privind asistena juridic n materie civil i penal ncheiat la 6 iulie 1996.
Codul de procedur civil (art. 12!) prevede i posibilitatea instanei de judecat de a ridica excepia de ncconstituionalitatc. Astfel, dac, n
procesul judecrii pricinii, se constat c norma de drept ce urmeaz a fi aplicat sau care a fost deja aplicat este n contradicie cu
prevederile Constituiei Republicii Moldova, iar controlul constituionalitii actului normativ este de competena Curii Constituionale,
instana de judecat este n drept s sesizeze, n conformitate cu prevederile Codului jurisdiciei constituionale, Curtea Constituional
pentru a verifica constituionalitatea actului respectiv. Sesizarea Curii Constituionale de ctre instana de judecat este admisibil numai n
cazul n care actul normativ este aplicat sau urmeaz a fi aplicat conform opiniei instanei n pricina concret pe care o examineaz.
14.Practica judiciar

15.Aplicarea legislaiei procedural civile n timp, spaiu i dup subiecte. Legea procesual civila produce efecte pentru care a fost
edictata in tot intervalul de timp de la intrare in vigoare si pina la abrogare. Cele doua momente reprezinta limitele aplicarii in timp a legilor
de procedura civila. Legea proceduarala si alt act normativ nu are putere retroactiva. Pricipiul enuntat se intemeiaza pe ideia logica ca ca
cel din urma act normativ este destinat sa asigure o mai optima administrare a justitiei. Legea noua nu aduce actelor procedurale indeplinite
anterior intrarii ei in viguare. Dar nici legea veche nu se mai aplica dupa abrogarea sa. Evolutia in timp a normelor dreptului procesual civil
a implicat disparitia unor norme, modificarea lor sau introducerea unor regului de procedura noi.
Din punct de vedere a aplicarii legii de procedura in spatiu se aplica principiul teritotialitatii adica legile RM se aplica pe tot teritoriul
RM fiind un principiu universal ce decurge din suveranitatea si independenta statelor.
Aplicarea normelor de procedura civila asupra persoanelor intra sub incidenta principiului egalitatii. Strainii persianele fizice si juridice
au. In conditiile legii aceleasi drepturi si obligatii procedurale ca si subiectii cetateni ai RM.
16. Incidente asupra aplicrii legislaiei procesuale n timp. Procesul civil fiind o succesiune de acte procedurale, se pune intrebarea
care este regula care se aplica in cazul cind norma de procedura se modifica pe parcursul derualarii unui proces civil? Principiul care
rezolva aceasta problema este principiul imediatei alicatiuni a legii noi. Asa dar ultimul act normativ va guverna atit procesele in curs de
judecata cit si cele nascutee din fapte anterioare dar promovate dupa aparitia acesteai. Art. 3 CPC - Instanele judectoreti aplic legile
procedurale civile n vigoare la data judecrii cauzei civile, efecturii actelor de procedur sau executrii actelor instanei judectoreti
(hotrri, ncheieri, decizii, ordonane), precum i a actelor unor alte autoriti n cazurile prevzute de lege. Noua lege procedural
nu duce la modificarea efectelor juridice deja produse ca rezultat al aplicrii legii abrogate i nu le desfiineaz. De la data intrrii n
vigoare a noii legi procedurale, efectele vechii legi nceteaz dac noua lege nu prevede altfel. Legea procedural civil care impune
obligaii noi, anuleaz sau reduce drepturile procedurale ale participanilor la proces, limiteaz exercitarea unor drepturi ori stabilete
sanciuni procedurale noi sau suplimentare nu are putere retroactiv.
17. Principiile dreptului procesual civil (noiune, clasificare i particulariti)
Principiile fundamentale ale dreptului procesual civil reprezint reguli eseniale ce determin structura procesului i guverneaz ntreaga
activitate judiciar. Ele prezint nu numai o importan teoretic, ci i una de politic legislativ, avnd i o semnificaie practic.
Din punct de vedere teoretic, principiile fundamentale contribuie la nelegerea i interpretarea corect a normelor procesuale. Sub aspect
legislativ principiile fundamentale orienteaz activitatea de elaborare a legislaiei procesuale n sensul editrii unor reglementari
coerente i eficiente.'
Importana practic a principiilor fundamentale rezid n vocaialor de a contribui Ia formarea unei jurisprudene unitare.
Clasificarea principiilor are o mare impotan, deoarece aceasta stabilete locul, rolul i importana fiecruia principiu.
Principiile procesual civile sunt legate ntre ele, fiind independente dar nu autonome, adic nu pot funciona n afara domeniului.
n literatura de specialitate s-au conturai mai multe criterii de clasificare:
a). n dependen de izvorul de reglementare:
- principii constituionale;
- principii ce reies din normele procesual civile;
b). Potrivit rolului principiilor la nfptuirea justiiei:
- principii organizational - funcionale;
- principii funcionale;
c). dup obiectul reglementrii:
- principii ce determina democratismul procedurii civile;
- principii ce determina legalitatea n proces;
d). dup apartenena la ramura de drept:
- principii generale;
- principii intcrramuralc;
- principii ramuralc.
18.Principiile generale ale dreptului procesuale civil. Principiile generale ale dreptului procesual civil reprezinta reguli esentiale ce
guverneaza intreaga activitate judiciara, contribuie la intelegerea si interpretarea corecta a normelor procesuale, orienteaza activitatea de
elaborare a legislatiei procesuale si contribuie la fondarea unei jurisprudente unitare. Acestea sunt proprii intregului sistem de drept.
(Universalitatea, egalitatea, accesul liber la justitie, prezumtia nevinovatiei, neretroactivitatea legii, libertatea individuala si siguranta, dr.
La aparare, secrtul corespondentei si viata intima, etc.) Toate se gasesc in Constitutie.
19.Principiile organizatorice ale dreptului procesual civil.
Principiul nfptuirii justiiei exclusiv n instana judectoreasc.
Acest principiu este stipulat n Constituia Republicii Moldova, fiind prevzut de asemenea de majoritatea actelor internaionale, de
exemplu: Declaraia universal a drepturilor omului, adoptata de Adunarea Generala a ONU la 10 decembrie 1948; Convenia european a
drepturilor omului si libertilor fundamentale, semnat la Roma la 4 noiembrie 1950; Pactul internaional cu privire la drepturile civile si
politice, adoptat de Adunarea Generala a ONU la 16 decembrie 1966 etc.
Art. 114 al Constituiei Republicii Moldova stipuleaz: Justiia se nfptuiete n numele legii numai de instanele judectoreti"
Totodat, alin.3 art. 115 al Constituiei prevede: nfunarea de instane extraordinare este interzis".
n procesul civil acest principiu se manifest prin faptul ca instanele de judecat n sistemul organelor ce nfptuiesc aprarea drepturilor
(notariatul, comisia de soluionare a litigiilor de munc s.a.), ocup un loc special. Prioritatea formei de aprare judiciara a drepturilor se
exprima prin aceea c:
- n cazul n care, de exemplu, litigiul de drept a fost examinat i de comisia de soluionare a litigiilor de munc, hotrrea definitiv se
va adopta de instana de judecat (dac persoana creia i-a fost nclcat dreptul s-a adresat n instan);
- n cazul n care prin hotrrea unei autoriti publice a fost nclcat sau contestat un drept, persoana vtmat se va adresa n instana
de contencios administrativ (procedura in contcinciosul administrativ fiind un tip a procedurii civile).
Principiul numirii judectorului n funcie. Pn la reforma judiciar judectorii erau alei, ceea ce nseamn c ei erau implicai direct
sau indirect n politic.
In prezent judectorii sunt numii n funcie, procedura fiind prevzut de Legea cu privire la statutul judectorului de la 20 iulie 1995 i
Legea cu privire la colegiul de calificare i atestare i judectoriilor de la 19 iulie 1995.

Stipularea fundamental referitor la numirea judectorilor n funcie o gsim n Constituia Republicii Moldova, art. 16 alin.(12) :
"Judectorii instanelor judectoreti se numesc n funcie de Preedintele Republicii Moldova, la propunerea Consiliului Superior al
Magistraturii. Judectorii care au susinut concursul sunt numii n funcie pentru prima dat pe un termen de 5 ani. Dup expirarea
termenului de 5 ani judectorii vor fi numii n funcie pn la atingerea plafonului de vrsl".
n continuare, pct.3 al aceluiai prevede articol : Preedintele i judectorii Curii Supreme de Justiie sunt numii n funcie de Parlament la
propunerea Consiliului Superior al Magistraturii.
Principiul mbinrii unipcrsonalitii i colegialitii completului de judecat la examenarca princinilor civile. Pricinile civile n
prima instan se exannencaz de un singur judector ce activeaz n numele instanei de judecat sau n mod colegial.
Unii savani consider c ar fi bine n general s predomine principiul uniperSonalitii, argumentnd c :
- astfel s-ar da sens responsabilitii judectorului;
- s-ar reduce numrul judectorilor;
- judectorii ar fi remunerai mai bine; justiia ar fi mai simpl.
Ali savani, din contra, consider c un judector nu poate cuprinde n aceeai msur toate cunotinele cerute de la un magistru sau
c unipcrsonalitatca ar duce la corupie, pe cnd colegialitatea :
- ofer garania unei judecri mai echitabile, datorit schimbului de idei dintre judectori;
- contribuie la formarea tinerilor judectori care intr n complet alturi de judectori mai experimentai;
- anihileaz subiectivismul, pasiunile, prejudecile, ideologiile.
Analiznd aceast opinie, ajungem la concluzia c cel mai portivit mod de judecare a cauzelor este : n procesele simple s fie antrenat un
singur judector, iar n cele dificile un complet de judectori, sistem ce se aplic actualmente Republica Moldova.
Principiul independenei judectorului i supunerea lui numai legii
Potrivit art. 20 CPC Puterea judectoreasc este separat de puterea legislativ i de cea executiv i se exercit n conformitate cu
Constituia Republicii Moldova, cu prezentul cod i cu alte legi. La nfptuirea justiiei n pricini civile, judectorii snt independeni i se
supun numai legii. Orice imixtiune n activitatea de judecat este inadmisibil i atrage rspunderea prevzut de lege. Garaniile
independenei judectorilor snt consacrate n Constituia Republicii Moldova i n alte legi.
Problema independenii judectorului este veche i totui nou, fiindc a preocupat i preocup n continuare diferite organe i organisme
interne i internaionale.
Independena judectorilor se realizeaz, prin reducerea ct mai mult posibil a influenei factorului politic.
Problema independenei judectorului se analizeaz sub dou aspecte :
- funcional;
- personal.
Aspectul funcional presupune, pe de o parte, c organele care judec trebuie s fie adecvate acestei funcii, adic s nu aparin
executivului sau legislativului. Pe de alt parte, instana de judecat s fie independent n exercitarea funciilor sale: s nu fie supus
intrigilor din partea puterii executive, legislative sau chiar prilor. Este necesar de precizat c instana de judecat, judectorii nu sunt
independeni fa de lege -- ci se supun legii. ntr-un stat bazat pe drept instana de judecat i alte organe nu se bucur de nici o
autonomie n raport cu dreptul. Judectorii sunt chemai s aplice legile n vigoare. La fel e de menionat c independena trebuie s existe
i fa de conductorul instituiei n care funcioneaz judectorul, i n raport cu instanele superioare ce nu au dreptul s intervin cu
directive n activitatea de judecat.
Independena nu exclude controlul pe care-1 exercit conductorul instanei asupra activitii judectorului, ns acest control trebuie s
vizeze aspecte administrative: prezena comportamentului i nicidecum activitatea de judecat n timpul desfurrii ei; iar instanele
ierarhic superioare pot interveni cu controlul n activitatea judectorului numai n cadrul sistemului cilor de atac.
Aspectul personal presupune :
- modul de numire; durata numirii;
- existena de garanie etc.
Independena judectorului i supunerea lui numai legii, ca principiu constituional de organizare i funcionare a justiiei, impune ca n
soluionarea cauzelor, judectorul s nu poat primi nici un fel de ordine, sugestii, soluii, indicaii sau alte asemenea impulsuri privind
soluia pe care trebuie s o dea, fie c aceste intervenii ar veni din interiorul ori din exteriorul sistemului jurisdictional. Instana superioar
poate ccn/.ura hotrrea celei de grad inferior, dar numai post factum. Acest principiu mai presupune i faptul c judectorul de la o
instan de grad inferior nu datoreaz ascultare celui de la o instan de grad superior. Independena se exprim prin faptul c judectorul nu
poate fi sancionat disciplinar pentru hotrrea pronunat, dect n cazuri de incompeten dovedit repetat, dar nici atunci nu este
sancionat soluia, ci incapacitatea judectorului de a pronuna o hotrre legal i temeinic. Scopul principiului este protecia
justiiabililor contra abuzurilor puterilor publice.
Pe plan internaional se acord o importan deosebit respectrii principiului independenei magistrailor de ctre toate statele lumii, el
fiind nscris att n Declaraia Universal a Drepturilor Omului, ct i n Convenia European a Drepturilor Omului. Organizaia Naiunilor
Unite, respectiv Consiliul Europei, pentru spaiul juridic pe care l gestioneaz, au iniiat documente semnificative viznd respectarea
principiului independenei judectorului i a instanelor de judecat. Astfel, cel de-al VII-lca Congres al Naiunilor Unite de la Milano, a
adoptat la 29 noiembrie 1985 "Principiile fundamentale referitoare la independena magistraturii", confirmate i de Adunarea General a
O.N.U. n esen, documentul subliniaz c magistratura independent reprezint garania cea mai puternic a meninerii autoritii
dreptului i a proteciei drepturilor omului. Independena magistraturii nu poate fi asigurat dect n condiiile n care toi cei implicai sunt
antrenai s susin direct instituiile libere ale democraiei. O importan aparte este acordat modelrii opiniei publice care s susin
independena magistraturii, n principal prin instrucie public, seminarii naionale i internaionale i, mai ales, prin performana
magistraturii de a impune autoritatea dreptului.
Principiul egalitii n faa legii i a justiiei. Potrivit alini art. 22 CPC Justiia n pricinile civile se nfptuiete pe principiul egalitii
tuturor persoanelor, independent de cetenie, ras, naionalitate, origine etnic, limb, religie, sex, opinie, apartenen politic, avere,
origine social, serviciu, domiciliu, loc de natere, precum i al egalitii tuturor organizaiilor, indiferent de tipul de proprietate
i forma de organizare juridic, subordonare, sediu i de alte circumstane.
Acest principiu nu poate lipsi dintr-o legislaie democratic.
Principiul egalitii n drepturi este o regul esenial pentru toate societile modeme i democratice. Asigurarea egalitii, sub toate
aspectele sale, reprezint o obligaie de maxim importan a statelor i decurge din Declaraia universal a drepturilor omului, din celelalte
tratate i pacte referitoare la drepturile omului. Astfel, potrivit art. 1 din Declaraie; Toate fiinele umane se nasc libere i egale n demnitate
si n drepturi. Ele sunt nzestrate cu raiune i contiin i trebuie s se comporte unele fa de altele n spiritul fraternitii.

De asemenea, art. 7 din Declaraie precizeaz; Toi oamenii sunt egali n faa legii i au, Iar nici o deosebire, dreptul la o egal protecie a
legii. Toi oamenii au dreptul la o protecie egal mpotriva oricrei discriminri care ar viola prezenta declaraie i mpotriva oricrei
provocri la o asemenea discriminare.
Egalitatea prilor n faa legii i a autoritii judiciare implic respectarea urmtoarelor cerine:
- judecarea proceselor pentru toi cetenii trebuie s se realizeze de aceleai organe i potrivit acelorai reguli procedurale;
- aceleai drepturi procesuale trebuie acordate tuturor prilor, fr nici o deosebire. Alin. 2 art. 22 CPC stabilete o excepie de la
aceast regul. Astfel, privilegiile procesuale ale persoanelor care beneficiaz de imunitatea rspunderii civile se stabilesc de CPC i
de alte legi, de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte.;
- instana de judecat arc obligaia de a asigura un echilibru n situaia procesual a prilor. In acest sens instanei i revine ndatorirea
de a ncunotina prile asupra termenelor de judecat, de a comunica actele de procedur, de a lmuri prile asupra drepturilor lor.
Este o datorie a statului n a ridica nivelul contientizrii publicului cu privire la egalitate, i n a se asigura c toate instituiile educaionale,
inclusiv colile private, religioase i militare, furnizeaz o educaie potrivit despre egalitate ca un drept fundamental.
Principiul desfurrii procedurii judiciare n limba de stat.
Potrivit art.118 din Constituia Republicii Moldova i altor prevederi din legislaia n vigoare, instanele judectoreti de toate nivelurile
respect cu strictee legile privitoare la utilizarea limbii n desfurarea procedurii judiciare pentru a asigura i garanta drepturile
constituionale ale cetenilor: accesul liber la justiie, egalitatea n fata legii i instanelor.
Conform art.l 18 din Constituie i legislaiei n vigoare, procedura judiciar se efectueaz n limba moldoveneasc sau ntr-o alt limb
acceptabil pentru majoritatea participanilor la proces. Persoanelor care particip la proces i nu poseda limba n care se desfoar
procedura judiciara li se asigura dreptul de a face demersuri, declaraii, de a lua cunotina de toate documentele i materialele dosarului, de
a vorbi n instana judectoreasc n limba matern sau ntr-o limb pe care o posed i de a beneficia de serviciile interpretului n modul
stabilit de lege. n cazurile indicate de lege participarea interpretului este obligatorie si gratuit.
In toate instanele judectoreti preedintele edinei, dup deschiderea edinei, n mod obligatoriu anun limba de procedura, despre ce se
face meniune n proccsul-verbal. Prin ncheiere a instanei, procesul se poate desfura i ntr-o limb acceptabil pentru majoritatea
participanilor la proces. Dup anunarea limbii de procedur, preedintele edinei constat dac participanii la proces posed limba n
care se desfoar edina judiciar.
Participarea interpretului este obligatorie nu numai n cazul n care unul din participanii la proces nu posed limba n care se desfoar
edina, dar i atunci cnd unii din ci solicit s dea explicaii prin interpret.
In cazul n care procesul se desfoar n o alt limb, instana emite hotrrea n mod obligatoriu i n limba moldoveneasc.
Actele procedurale care se nmneaz persoanelor interesate n soluionarea pricinii se traduc, la solicitarea lor, n limba procesului ori n
limba la care acetia au recurs n proces.
Principiul publicitii edinei de judecat. Principiul publicitii edinei de judecat este nscris n art. 6 paragraful 1 din Convenia
pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale ca garanie a dreptului la un proces echitabil, textul Conveniei stabilind c
orice persoan arc dreptul la judecarea n mod public a cauzei sale.
Curtea European a Drepturilor Omului a subliniat n jurisprudena referitoare la art. 6 paragraful 1 din Convenie rolul principiului
publicitii, statund c publicitatea procedurilor n faa organelor judiciare, la care se refer art. 6 paragraful 1, protejeaz justiiabilii
mpotriva unei justiii secrete, ce s-ar situa n afara controlului publicului; ca constituie, de asemenea, unul dintre mijloacele care contribuie
la meninerea ncrederii n instane. Prin transparena pe care o asigur administrrii justiiei, publicitatea contribuie la realizarea scopului
art. 6 paragraful 1: procesul echitabil, a crui garantare constituie unul dintre principiile fundamentale ale oricrei societi democratice, n
sensul Conveniei.
Potrivit prevederilor art.23 CPC, n toate instanele, edinele de judecat snt publice. n edina de judecat nu se admit minorii de pn la
vrsta de 16 ani dac nu snt citai n calitate de participant la proces sau de martor.
O justiie imparial implic desfurarea edinelor de judecat n prezena prtilor i n condiii care s garanteze posibilitatea publicului
de a asista la dezbateri. Secretul dezbaterilor ar fi contrar spiritului unei justiii
democratice.
Excepiilc de la publicitatea edinei de judecat n procesul civil sunt ntotdeauna prevzute expres n legea de procedur civil.
Astfel, pot avea loc edine nchise numai n scopul protejrii informaiei ce constituie secret de stat, tain comercial ori a unei alte
informaii a crei divulgare este interzis prin lege. Instana de judecat poate dispune judecarea pricinii n edin secret pentru a preveni
divulgarea unor informaii care se refer la aspectele intime ale vieii, care lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia profesional ori la alte
circumstane care ar putea prejudicia interesele participanilor la proces, ordinea public sau moralitatea.
edina poate fi declarat secret pentru ntregul proces sau numai pentru efectuarea unor anumite acte procedurale.
Privitor la examinarea pricinii n edin secret, instana judectoreasc emite o ncheiere motivat.
edina secret se desfoar n prezena participanilor la proces, iar n caz de necesitate la ea asist de asemenea martorul, expertul,
specialistul i interpretul.
Instana judectoreasc ia msurile de rigoare n vederea pstrrii secretului de stat, tainei comerciale, informaiei despre viaa intim a
persoanei. Participanii la proces i alte persoane care asist la actele procesuale n cadrul crora pot fi divulgate date ce constituie astfel de
secrete snt somai de rspunderea n cazul divulgrii lor.
Judecarea pricinii n edin secret se efectueaz cu respectarea tuturor regulilor de procedur civil.
Hotrrile edinei secrete se pronun public.
n cazul dezbaterii pricinii n edin secret, pot fi eliberate unor alte persoane dect prile copii de pe ncheieri, rapoarte de expertiz sau
declaraii ale martorilor doar cu permisiunea dat de preedintele edinei.
20.Principiile funcionale ale dreptului procesual civil.
Principiul legalitii. Dei nu este consacrat expres principiul legalitii se deduce din numeroase dispoziii legale. ntr-un stat de drept,
obligaia respectrii legii este esenial. Importana respectrii acestei obligaii presupune ca clement esenial cunoaterea legii.
Dezvluirea adevrului n pricinile civile supuse judecii nu se poate realiza dect n msura n care procesul civil se desfoar potrivit
reglementelor legale, n toate fazele i etapele pe care acesta le parcurge.
Fiind un principiu fundamental al activitii tuturor organelor de stat chemate s asigure respectarea legii i prevederilor cerinelor
democratice, legalitatea este cu att mai mult o cerin fundamental a activitii instanelor judectoreti, fiind stipulat n Constituia
Republicii Moldova, care la art.114 prevede: Justiia se nfptuiete n numele legii..."

Conform definiiei principiul legalitii, desfurarea ntregii activiti procesuale, toate actele participanilor la procesul civil, deliberarea
i hotrrea pronunat trebuie s aib loc i s realizeze numai n conformitate cu prevederile legii. Acesta este un principiu cadru,
nuntrul cruia trebuie s se regseasc toate celelalte principii.
Dac exist ncconcbrdanc ntre pactele i tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care Republica Moldova este parte,
i legile ci interne, prioritate au reglementrile internaionale.
Dac, n procesul judecrii pricinii, se constat c norma de drept ce urmeaz a fi aplicat sau care a fost deja aplicat este n contradicie
cu prevederile Constituiei Republicii Moldova, iar controlul constituionalitii actului normativ este de competena Curii Constituionale,
instana de judecat este n drept s sesizeze, n conformitate cu prevederile Codului jurisdiciei constituionale, Curtea Constituional
pentru a verifica constituionalitatea actului respectiv (alin.l art. 12' CPC).
Exist de asemenea jurisdicia Curii Europene i, odat cu ratificarea Conveniei europene cu privire la drepturile fundamentale ale omului
de ctre Parlamentul Republicii Moldova la 27 iulie 1997, ca a devenit obligatorie pentru ara noastr.
Pentru a declara legal un act judiciar adoptat, judectorul trebuie s consulte toate problemele n cauz n conformitate cu practica intern,
parctica Curii Europene, legislaia intern i internaional i abia mai apoi s stablileasc circumstanele de fapt i de drept, conform legii,
adoptnd o hotrrc corespunztoare.4
Principiul disponibilitii. Prin principiul disponibilitii se nelege faptul c prile pot determina nu numai existena procesului prin
declanarea procedurii judiciare i prin libertatea de a pune capt procesului nainte de interveni o hotrre pe fondul preteniei supuse
judecii, ci i coninutul procesului, prin stabilirea cadrului procesual n privina obiectului i a participanilor la proces, a fazelor
i etapelor pe care procesul
civil le-ar putea parcurge.
Procesul civil este caracterizat de disponibilitatea n sens material -dreptul prtii de a dispune de obiectul procesului, i disponibilitatea n
sens procesual- dreptul prii de a dispune de mijloace procesuale acordate de lege.
Acest principiu comport urmtoarele drepturi:
- dreptul persoanei interesate de a porni sau nu un proces civil. De regul, instana nu se nvestete din oficiu.Este necesar ca ea sa fie
sesizat cu o cerere de chemare n judecat, ntocmit de titularul dreptului subiectiv nclcat sau contestat. Persoanele respective vor
aprecia dac este sau nu cazul s se porneasc procesul civil. Disponibilitatea nu este exclusiv, adic legislaia stabilete dreptul
sesizrii i altor persoane. De exemplu, procurorul, n baza art. 71 CPC, arc dreptul de a apra drepturile i interesele statului i ale
societii n cazurile stipulate de lege;
- dreptul de a determina limitele cererii de chemare n judecat sau ale aprrii. Limitele cererii sunt determinate de reclamant, el fiind
cel care stabilete cadrul procesual, persoanele chemate n proces i obiectul procesului ( preteniile reclamantului);
- dreptul de a renuna la judecat sau la dreptul subiectiv, de a stinge litigiul printr-o tranzacie;
- dreptul de a ataca sau nu prin cile de atac legale hotrreajudectoreasc;
- dreptul de a cere executarea hotrrilor judectoreti. Instana nu admite dispunerea de un drept sau folosirea modalitii de aprare
dac aceste acte contravin legii ori ncalc drepturile sau interesele legitime ale persoanei.
Principiul contradictorialitii. n toate fazele sale, procesul civil, cu excepia procedurii nccontencioasc, este contradictoriu, ntruct
presupune dou pri cu interese contrarii, rolul procesului fiind acela de a pune capt unei asemenea stri conflictualc i de a scoate n
eviden adevrul.
Potrivit alin.2 art. 26 CPC, contradictorialitatea presupune organizarea procesului astfel nct prile i ceilali participani la proces s aib
posibilitatea de a-i formula, argumenta i dovedi poziia n proces, de a alege modalitile i mijloacele susinerii ci de sine stttor i
independent de instan, de alte organe i persoane, de a-i expune opinia asupra oricrei probleme de fapt i de drept care are legtur cu
pricina dat judecii i de a-i expune punctul de vedere asupra iniiativelor instanei.
In virtutea contradictorialitii, prile i aduc reciproc la cunotin preteniile, aprrile i probele de care neleg s se foloseasc n
proces, prin cererile scrise adresate instanei, judecata nu se poate face dect dup legala lor citare, n cursul procesului toate prile sunt
ascultate n mod egal, inclusiv asupra mprejurrilor de fapt sau de drept puse n discuie de instan, n vederea aflrii adevrului n cauz,
ncuviinarea probelor se face n edin public, dup prealabila lor discutare de ctre pri, iar hotrrile judectoreti sunt comunicate
prilor, n vederea exercitrii cilor legale de atac.
Principiul oralitii. Procesul civil n decursul dezvoltrii sale a cunoscut att procedura oral ct i cea scris, dar n prezent majoritatea
sistemelor de drept reglementeaz o procedur mixt n care se mbin oralitatea cu elemente ale procedurii scrise.
Avantajele oralitii dezbaterii n procesele civile:
- asigur o publicitate real:
- asigur contradictorialitatea efectiv a dezbaterii;
- asigur executarea condiii optime a dreptului la aprare, nct d posibilitate prilor s-i exprime i s susin toate cererile;
- influeneaz atenia judectorilor n examinarea cauzei;
- asigur rolul educativ procesului civil. Dei s-a dovedit c cel mai eficient sistem de dezbatere este cel mixt, totui sunt preri potrivit
crora ar trebui s existe numai sistemul oral, cu toate c acesta ar crea o scrie de dezavantaje, de exemplu, a 11 imposibil sau greu de
realizat controlul judiciar al susinerilor prilor sau a declaraiilor martorilor.
Principiul nemijlocirii i continuitii. Potrivit alin. 1 art. 25 CPC, instana trebuie s cerceteze direct i nemijlocit probele, s asculte
explicaiile prilor i intervenienilor, depoziiile martorilor, concluziile expertului, consultaiile i explicaiile specialistului, s ia
cunotin de nscrisuri, s cerceteze probele materiale, s audieze nregistrrile audio i s vizioneze nregistrrile video, s emit hotrrea
numai n temeiul circumstanelor constatate i al probelor cercetate i verificate n edin de judecat.
Principiul continuitii este n strns legtur cu principiul nemijlocirii i presupune ca judecata cauzei s se fac de la nceput i pn la
sfrit de aceeai judectori ntr-o singur edin care se ncheie prin deliberarea judectorilor i pronunarea hotrrii. Aceasta nseamn
c principiul continuitii presupune respectarea cumulativ a dou condiii:-unicitatea completului de judecat, respectiv soluionarea
ntregului proces de ctre aceeai judectori;- continuitatea edinei de judecat, respectiv soluionarea cauzei ntr-o singur edin.
Codul de procedur civil prevede dou excepii de la aceast regul:
- Instana de judecat nu poate examina nemijlocit dovezile care se afl n alt localitate; n cazul acesta pricina este examinat de
instana respectiv delegat s examineze probele la locul aflrii lor.
- Asigurarea dovezilor. De exemplu, n cazul n care martorul pleac peste hotare, la cererea instanei de judecat, el va face declaraie
scris pn la dezbateri.
Din motive obiective, n numeroase cazuri, procesul civil nu se poate finaliza cu pronunarea unei hotrri la primul termen de judecat,
deoarece desfurarea acestuia este condiionat de respectarea altor principii, precum principiul contradictorialitii, a dreptului la aprare.

De aceea, n cadrul procesului civil al R. Moldova, principiul continuitii are o aplicare limitat. n sensul c hotrrea trebuie s fie
pronunat de aceeai judectori care au judecat cauza.
Principiul continuitii are o importan practic deosebit, fiind garania descoperirii adevrului n activitatea judiciar.
21. Principiul disponibilitii i limitele de realizare n practica judiciar.
. Prin principiul disponibilitii se nelege faptul c prile pot determina nu numai existena procesului prin declanarea procedurii
judiciare i prin libertatea de a pune capt procesului nainte de interveni o hotrre pe fondul preteniei supuse judecii, ci i coninutul
procesului, prin stabilirea cadrului procesual n privina obiectului i a participanilor la proces, a fazelor i etapelor pe care procesul
civil le-ar putea parcurge.
Procesul civil este caracterizat de disponibilitatea n sens material -dreptul prtii de a dispune de obiectul procesului, i disponibilitatea n
sens procesual- dreptul prii de a dispune de mijloace procesuale acordate de
lege.
Acest principiu comport urmtoarele drepturi:
- dreptul persoanei interesate de a porni sau nu un proces civil. De regul, instana nu se nvestete din oficiu.Este necesar ca ea sa fie
sesizat cu o cerere de chemare n judecat, ntocmit de titularul dreptului subiectiv nclcat sau contestat. Persoanele respective vor
aprecia dac este sau nu cazul s se porneasc procesul civil. Disponibilitatea nu este exclusiv, adic legislaia stabilete dreptul
sesizrii i altor persoane. De exemplu, procurorul, n baza art. 71 CPC, arc dreptul de a apra drepturile i interesele statului i ale
societii n cazurile stipulate de lege;
- dreptul de a determina limitele cererii de chemare n judecat sau ale aprrii. Limitele cererii sunt determinate de reclamant, el fiind
cel care stabilete cadrul procesual, persoanele chemate n proces i obiectul procesului ( preteniile reclamantului);
- dreptul de a renuna la judecat sau la dreptul subiectiv, de a stinge litigiul printr-o tranzacie;
- dreptul de a ataca sau nu prin cile de atac legale hotrreajudectoreasc;
- dreptul de a cere executarea hotrrilor judectoreti. Instana nu admite dispunerea de un drept sau folosirea modalitii de aprare
dac aceste acte contravin legii ori ncalc drepturile sau interesele legitime ale persoanei.
22.Principiul contradictorialitii i condiiile de realizare a acestuia.
In toate fazele sale, procesul civil, cu excepia procedurii nccontencioasc, este contradictoriu, ntruct presupune dou pri cu interese
contrarii, rolul procesului fiind acela de a pune capt unei asemenea stri conflictualc i de a scoate n eviden adevrul.
Potrivit alin.2 art. 26 CPC, contradictorialitatea presupune organizarea procesului astfel nct prile i ceilali participani la proces s aib
posibilitatea de a-i formula, argumenta i dovedi poziia n proces, de a alege modalitile i mijloacele susinerii ci de sine stttor i
independent de instan, de alte organe i persoane, de a-i expune opinia asupra oricrei probleme de fapt i de drept care are legtur cu
pricina dat judecii i de a-i expune punctul de vedere asupra iniiativelor instanei.
In virtutea contradictorialitii, prile i aduc reciproc la cunotin preteniile, aprrile i probele de care neleg s se foloseasc n
proces, prin cererile scrise adresate instanei, judecata nu se poate face dect dup legala lor citare, n cursul procesului toate prile sunt
ascultate n mod egal, inclusiv asupra mprejurrilor de fapt sau de drept puse n discuie de instan, n vederea aflrii adevrului n cauz,
ncuviinarea probelor se face n edin public, dup prealabila lor discutare de ctre pri, iar hotrrile judectoreti sunt comunicate
prilor, n vederea exercitrii cilor legale de atac.
23.Principiul egalitii prilor n drepturi procedurale i incidentele legale n
realizarea acestuia.
Potrivit alini art. 22 CPC Justiia n pricinile civile se nfptuiete pe principiul egalitii tuturor persoanelor, independent de cetenie, ras,
naionalitate, origine etnic, limb, religie, sex, opinie, apartenen politic, avere, origine social, serviciu, domiciliu, loc de natere,
precum i al egalitii tuturor organizaiilor, indiferent de tipul de proprietate i forma de organizare juridic, subordonare, sediu i de
alte circumstane.
Acest principiu nu poate lipsi dintr-o legislaie democratic.
Principiul egalitii n drepturi este o regul esenial pentru toate societile modeme i democratice. Asigurarea egalitii, sub toate
aspectele sale, reprezint o obligaie de maxim importan a statelor i decurge din Declaraia universal a drepturilor omului, din celelalte
tratate i pacte referitoare la drepturile omului. Astfel, potrivit art. 1 din Declaraie; Toate fiinele umane se nasc libere i egale n demnitate
si n drepturi. Ele sunt nzestrate cu raiune i contiin i trebuie s se comporte unele fa de altele n spiritul fraternitii.
De asemenea, art. 7 din Declaraie precizeaz; Toi oamenii sunt egali n faa legii i au, Iar nici o deosebire, dreptul la o egal protecie a
legii. Toi oamenii au dreptul la o protecie egal mpotriva oricrei discriminri care ar viola prezenta declaraie i mpotriva oricrei
provocri la o asemenea discriminare.
Egalitatea prilor n faa legii i a autoritii judiciare implic respectarea urmtoarelor cerine:
- judecarea proceselor pentru toi cetenii trebuie s se realizeze de aceleai organe i potrivit acelorai reguli procedurale;
- aceleai drepturi procesuale trebuie acordate tuturor prilor, fr nici o deosebire. Alin. 2 art. 22 CPC stabilete o excepie de la
aceast regul. Astfel, privilegiile procesuale ale persoanelor care beneficiaz de imunitatea rspunderii civile se stabilesc de CPC i
de alte legi, de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte.;
- instana de judecat arc obligaia de a asigura un echilibru n situaia procesual a prilor. In acest sens instanei i revine ndatorirea
de a ncunotina prile asupra termenelor de judecat, de a comunica actele de procedur, de a lmuri prile asupra drepturilor lor.
Este o datorie a statului n a ridica nivelul contientizrii publicului cu privire la egalitate, i n a se asigura c toate instituiile educaionale,
inclusiv colile private, religioase i militare, furnizeaz o educaie potrivit despre egalitate ca un drept fundamental.
24.Principiul utilizrii limbii de stat i inadverteele legale. .Principiul nemijlocirii i excepiile de la acesta.
Potrivit art.118 din Constituia Republicii Moldova i altor prevederi din legislaia n vigoare, instanele judectoreti de toate nivelurile
respect cu strictee legile privitoare la utilizarea limbii n desfurarea procedurii judiciare pentru a asigura i garanta drepturile
constituionale ale cetenilor: accesul liber la justiie, egalitatea n fata legii i instanelor.
Conform art.l 18 din Constituie i legislaiei n vigoare, procedura judiciar se efectueaz n limba moldoveneasc sau ntr-o alt limb
acceptabil pentru majoritatea participanilor la proces. Persoanelor care particip la proces i nu poseda limba n care se desfoar
procedura judiciara li se asigura dreptul de a face demersuri, declaraii, de a lua cunotina de toate documentele i materialele dosarului, de
a vorbi n instana judectoreasc n limba matern sau ntr-o limb pe care o posed i de a beneficia de serviciile interpretului n modul
stabilit de lege. n cazurile indicate de lege participarea interpretului este obligatorie si gratuit.
In toate instanele judectoreti preedintele edinei, dup deschiderea edinei, n mod obligatoriu anun limba de procedura, despre ce se
face meniune n proccsul-verbal. Prin ncheiere a instanei, procesul se poate desfura i ntr-o limb acceptabil pentru majoritatea

participanilor la proces. Dup anunarea limbii de procedur, preedintele edinei constat dac participanii la proces posed limba n
care se desfoar edina judiciar.
Participarea interpretului este obligatorie nu numai n cazul n care unul din participanii la proces nu posed limba n care se desfoar
edina, dar i atunci cnd unii din ci solicit s dea explicaii prin interpret.
In cazul n care procesul se desfoar n o alt limb, instana emite hotrrea n mod obligatoriu i n limba moldoveneasc.
Actele procedurale care se nmneaz persoanelor interesate n soluionarea pricinii se traduc, la solicitarea lor, n limba procesului ori n
limba la care acetia au recurs n proces.
. Potrivit alin. 1 art. 25 CPC, instana trebuie s cerceteze direct i nemijlocit probele, s asculte explicaiile prilor i intervenienilor,
depoziiile martorilor, concluziile expertului, consultaiile i explicaiile specialistului, s ia cunotin de nscrisuri, s cerceteze probele
materiale, s audieze nregistrrile audio i s vizioneze nregistrrile video, s emit hotrrea numai n temeiul circumstanelor constatate
i al probelor cercetate i verificate n edin de judecat.
Principiul continuitii este n strns legtur cu principiul nemijlocirii i presupune ca judecata cauzei s se fac de la nceput i pn la
sfrit de aceeai judectori ntr-o singur edin care se ncheie prin deliberarea judectorilor i pronunarea hotrrii. Aceasta nseamn
c principiul continuitii presupune respectarea cumulativ a dou condiii:-unicitatea completului de judecat, respectiv soluionarea
ntregului proces de ctre aceeai judectori;- continuitatea edinei de judecat, respectiv soluionarea cauzei ntr-o singur edin.
Codul de procedur civil prevede dou excepii de la aceast regul:
- Instana de judecat nu poate examina nemijlocit dovezile care se afl n alt localitate; n cazul acesta pricina este examinat de
instana respectiv delegat s examineze probele la locul aflrii lor.
- Asigurarea dovezilor. De exemplu, n cazul n care martorul pleac peste hotare, la cererea instanei de judecat, el va face declaraie
scris pn la dezbateri.
Din motive obiective, n numeroase cazuri, procesul civil nu se poate finaliza cu pronunarea unei hotrri la primul termen de judecat,
deoarece desfurarea acestuia este condiionat de respectarea altor principii, precum principiul contradictorialitii, a dreptului la aprare.
De aceea, n cadrul procesului civil al R. Moldova, principiul continuitii are o aplicare limitat. n sensul c hotrrea trebuie s fie
pronunat de aceeai judectori care au judecat cauza.
Principiul continuitii are o importan practic deosebit, fiind garania descoperirii adevrului n activitatea judiciar.
25.Principiul publicitii i principiul oralitii.
Principiul publicitii edinei de judecat este nscris n art. 6 paragraful 1 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor
fundamentale ca garanie a dreptului la un proces echitabil, textul Conveniei stabilind c orice persoan arc dreptul la judecarea n mod
public a cauzei sale.
Curtea European a Drepturilor Omului a subliniat n jurisprudena referitoare la art. 6 paragraful 1 din Convenie rolul principiului
publicitii, statund c publicitatea procedurilor n faa organelor judiciare, la care se refer art. 6 paragraful 1, protejeaz justiiabilii
mpotriva unei justiii secrete, ce s-ar situa n afara controlului publicului; ca constituie, de asemenea, unul dintre mijloacele care contribuie
la meninerea ncrederii n instane. Prin transparena pe care o asigur administrrii justiiei, publicitatea contribuie la realizarea scopului
art. 6 paragraful 1: procesul echitabil, a crui garantare constituie unul dintre principiile fundamentale ale oricrei societi democratice, n
sensul Conveniei.
Potrivit prevederilor art.23 CPC, n toate instanele, edinele de judecat snt publice. n edina de judecat nu se admit minorii de pn la
vrsta de 16 ani dac nu snt citai n calitate de participant la proces sau de martor.
O justiie imparial implic desfurarea edinelor de judecat n prezena prtilor i n condiii care s garanteze posibilitatea publicului
de a asista la dezbateri. Secretul dezbaterilor ar fi contrar spiritului unei justiii
democratice.
Excepiilc de la publicitatea edinei de judecat n procesul civil sunt ntotdeauna prevzute expres n legea de procedur civil.
Astfel, pot avea loc edine nchise numai n scopul protejrii informaiei ce constituie secret de stat, tain comercial ori a unei alte
informaii a crei divulgare este interzis prin lege. Instana de judecat poate dispune judecarea pricinii n edin secret pentru a preveni
divulgarea unor informaii care se refer la aspectele intime ale vieii, care lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia profesional ori la alte
circumstane care ar putea prejudicia interesele participanilor la proces, ordinea public sau moralitatea.
edina poate fi declarat secret pentru ntregul proces sau numai pentru efectuarea unor anumite acte procedurale.
Privitor la examinarea pricinii n edin secret, instana judectoreasc emite o ncheiere motivat.
edina secret se desfoar n prezena participanilor la proces, iar n caz de necesitate la ea asist de asemenea martorul, expertul,
specialistul i interpretul.
Instana judectoreasc ia msurile de rigoare n vederea pstrrii secretului de stat, tainei comerciale, informaiei despre viaa intim a
persoanei. Participanii la proces i alte persoane care asist la actele procesuale n cadrul crora pot fi divulgate date ce constituie astfel de
secrete snt somai de rspunderea n cazul divulgrii lor.
Judecarea pricinii n edin secret se efectueaz cu respectarea tuturor regulilor de procedur civil.
Hotrrile edinei secrete se pronun public.
n cazul dezbaterii pricinii n edin secret, pot fi eliberate unor alte persoane dect prile copii de pe ncheieri, rapoarte de expertiz sau
declaraii ale martorilor doar cu permisiunea dat de preedintele edinei.
Procesul civil n decursul dezvoltrii sale a cunoscut att procedura oral ct i cea scris, dar n prezent majoritatea sistemelor de drept
reglementeaz o procedur mixt n care se mbin oralitatea cu elemente ale procedurii scrise.
Avantajele oralitii dezbaterii n procesele civile:
- asigur o publicitate real:
- asigur contradictorialitatea efectiv a dezbaterii;
- asigur executarea condiii optime a dreptului la aprare, nct d posibilitate prilor s-i exprime i s susin toate cererile;
- influeneaz atenia judectorilor n examinarea cauzei;
- asigur rolul educativ procesului civil. Dei s-a dovedit c cel mai eficient sistem de dezbatere este cel mixt, totui sunt preri potrivit
crora ar trebui s existe numai sistemul oral, cu toate c acesta ar crea o scrie de dezavantaje, de exemplu, a 11 imposibil sau greu de
realizat controlul judiciar al susinerilor prilor sau a declaraiilor martorilor.
26.Principiul dreptului la aprare Principiul dreptului la aparare are o valoare constitutionala, iar necesitatea promavarii sale in practica
decurge si din declaratiile si pactele adoptate de state in materia drepturilor fundamentale ale omului. Justitia se infaptuieste in numele legii
si are ca scop apararea ordinii de drept si garantarea respectarii dr. Si libertatile si interesele legiteme a persoanei. Dreptul la aparare

cunoaste doua acceptiuni. In sens material, dr.la aparare cuprinde intreg complex de drepturi si garantii procesuale care sunt instituite de
lege pentru a da posibilitatea partilor sa isi apere interesele legitime.(dr.partilor de aface cereri, de a lua cunostinta de actele de la dosar, de
a propune probe, de a recuza judecatori, de a participa la dezbateri, de asi executa caile de atac, etc).
In sens formal mai restrins, dreptul la aparare inseamna dreptul partii in proces de asi lua un aparator, care poate fi doar un avocat.
27.Caracteristica general a prilor n procesul civil.
Prile sunt participanii de baz la procesul civil. Prile n procesul civil sunt personale care participa n nume propriu la aprarea
drepturilor si intereselor personale avind interes material si procesual.
Asfcl spus, partile sunt subieci ai raportului material litigios. Litigiul de drept dintre parti se soluioneaz de instana de judecata cu
garanii juridice maxime de examinare justa.
Obiect la activitii instanei de judecata servete raportul juridic material litigios.Acest raport demonstreaz existenta componentei
subiecilor in cauza concreta pe litigiul in care obligatoriu acioneaz doua parti intre care a aprut un litigiu de drept.
Cunoaterea coninutului noiunii de parte prezint interes teoretic si practic,indeosebi pentru determinarea drepturilor si obligaiilor
participanilor la proccs,deoarccc unele drepturi si obligaii sunt prevzute de lege anume pentru parti si hotarirea judectoreasca va
produce efecte numai fa de persoanele ce au participat la activitatea judiciar n calitate
de pri.
Se considera participanti la proces: partile, intervenientii, procurorul, persoanele care, in conformitate cu art.7 alin.(2), art.73 si 74, sint
imputernicite sa adreseze in instanta cereri in apararea drepturilor, libertatilor si intereselor legitime ale unor alte persoane sau care intervin
in proces pentru a depune concluzii in apararea drepturilor unor alte persoane, precum si persoanele interesate in pricinile cu procedura
speciala.
Pentru a participa la activitatea judiciar este necesar doar afirmarea unui inlrcs propriu n conformitate cu o alt persaon fizic sau
juridic. Persoana care solicit protecia instanei pentru aprarea unui drept au interes legitim poart denumirea de reclamant . Persoana
chemat s rspund pentru pretinsa nclcare a dreptului se numete prt sau reclamat.
Parte n proces civil poate fi Republica Moldova, reprezentat de Guvern i de organele mputernicite s exercite o parte din funciile
Guvernului, precum i unitile administrativ-teritorialc, reprezentate prin mputerniciii lor n modul prevzut de lege.
28.Capacitatea procesual a prilor n procesul civil. Capacitatea procesuala reprezinta o conditie p-u a fi parte in proces. Ion procesul
civil poate fi parte doar persoana capabila de a avea drepturi si obligatii procesuale, adica numai persoana care se bucura de capacitatea
procesuala de folosinta. Capacitatea de folosin - Capacitatea de a avea drepturi i obligaii procedurale civile (capacitatea de folosin a
drepturilor procedurale civile) este recunoscut n msur egal tuturor persoanelor fizice i organizaiilor care se bucur, conform legii, de
dreptul adresrii n judecat pentru aprarea drepturilor, libertilor i intereselor lor legitime.
Capacitatea de exerciiu al drepturilor procedurale civile - Capacitatea de a-i exercita n volum deplin, personal sau printr-un
reprezentant drepturile i obligaiile procedurale n judecat (capacitatea de exerciiu al drepturilor procedurale civile) o au persoanele
fizice de la vrsta de 18 ani, precum i persoanele juridice, iar n cazurile prevzute de lege, entitile care nu au personalitate juridic, dar
dispun de organe de conducere proprii. Actele de procedur efectuate de persoanele care nu au capacitate de exerciiu al drepturilor
procedurale civile snt anulabile. Reprezentantul legal al incapabilului sau curatorul acestuia poate s confirme toate aceste acte sau numai
o parte din ele. Minorul care a atins vrsta de 16 ani poate s-i exercite personal drepturile procedurale i s-i ndeplineasc obligaiile
procedurale de sine stttor n cazul declarrii capacitii depline de exerciiu (emanciprii) sau al ncheierii cstoriei. Drepturile,
libertile i interesele legitime ale minorilor cu vrsta ntre 14 i 18 ani, precum i ale adulilor limitai n capacitatea de exerciiu, snt
aprate n instan judectoreasc de prinii, nfietorii sau curatorii lor, instana fiind obligat s introduc n astfel de pricini minorii sau
adulii limitai n capacitatea de exerciiu. n cazurile prevzute de lege, n pricinile ce nasc din raporturi juridice civile, matrimoniale,
familiale, de munc i din alte raporturi juridice, minorii i apr personal n judecat drepturile, libertile i interesele legitime. Instana
constat necesitatea introducerii n proces a reprezentantului legal al minorului. Drepturile, libertile i interesele legitime ale minorilor
de pn la 14 ani, precum i ale adulilor declarai incapabili n modul stabilit de lege, snt aprate n instan de reprezentanii lor legali
- prini, nfietori, tutori, curatori, de administraia instituiilor de educare, a instituiilor curative sau de protecie social.
29.Drepturile i obligaiile procesuale ale prilor n procesul civil
Prile au drepturi procedurale i obligaii procedurale egale. Art. 56 stabilete drepturi i obligaii pentru toi participanii la proces. Astfel,
participanii la proces snt n drept s ia cunotin de materialele dosarului, s fac extrase i copii de pe ele, s solicite recuzri, s
prezinte probe i s participe la cercetarea lor, s pun ntrebri altor participani la proces, martorilor, experilor i specialitilor, s
formuleze cereri, s reclame probe, s dea instanei explicaii orale i scrise, s expun argumente i considerente asupra problemelor care
apar n dezbaterile judiciare, s nainteze obiecii mpotriva demersurilor, argumentelor i considerentelor celorlali participani, s atace
actele judiciare i s-i exercite toate drepturile procedurale acordate de legislaia procedural civil.
In afar de drepturile specificate la art.56 CPC, prile dispun de drepturi speciale. Reclamantul este n drept s modifice temeiul sau
obiectul aciunii, s mreasc ori s reduc cuantumul preteniilor n aciune, ori s renune la aciune. Prtul este n drept s recunoasc
aciunea. Prile pot nceta procesul prin tranzacie.
In conformitate cu prevederile art. 61 CPC, prile snt obligate s se foloseasc cu bun-credin de drepturile lor procedurale. Instana
judectoreasc pune capt oricrui abuz de aceste drepturi dac prin abuz se urmrete tergiversarea procesului sau inducerea sa n eroare.
n caz de naintare cu rea-credin a unor cereri vdit nentemeiate de contestare a unui nscris sau a semnturii de pe nscris, de formulare a
unei cereri de amnarc a procesului sau de strmutare a pricinii, de obinere de ctre reclamantul cruia i s-a respins aciunea a unor msuri
de asigurare prin care prtul a fost pgubit, dac prin aceste aciuni s-a cauzat amnarca (suspendarea) judecrii pricinii sau tergiversarea
executrii actului judiciar, partea vinovat poate fi obligat de instan, la cererea prii interesate, la plata unei despgubiri.
30. Coparticiparea procesual, clasificare i temeiurile
De cele mai dese ori ntilnim n judecarea pricinilor civile un reclamant i un prt, un creditor i un debitor etc.;se poate ns ca n acelai
proces s fie mai muli reclamani sau mai muli pri.
Situaia n care procesul civil se desfoar ntre mai muli reclamani i pri poart denumirea de coparticipare procesual.
Scopul coparticiprii procesuale este soluionarea unui litigiu fa
de mai muli subieci de drept.
Temeiul coparticiprii este c subiecii care trebue s participe drept coreclamani sau copri sunt legai cu raportul material litigios.
Legislatorul mparte coparticiparea n doua categorii: coparticipare procesual obligatorie i coparticipare procesual facultativ.
Sediul materei coparticiprii obligatorii l constituie art. 62 CPC. Astfel, o aciune poate fi intentat n comun de mai muli reclamani sau
mpotriva mai multor pri. Coparticiparea procesual se admite dac:
- obiectul litigiului l constituie drepturile i obligaiile comune mai multor reclamani sau pri;

- drepturile i obligaiile reclamanilor i prilor decurg din aceleai temeiuri de fapt sau de drept;
- drepturile i obligaiile ce formeaz obiectul litigiului sunt de aceeai natur.
Fiecare reclamant sau prt particip n proces independent fa de cealalt parte. Coparticipanii pot ncredina susinerea procesului unui
sau mai multor coparticipani.
Referitor la coparticiparea facultativa, art. 63 CPC prevede: Pentru judecarea rapid i just a litigiilor, instana judectoreasc este n drept
s admit examinarea concomitent a mai multor pretenii naintate de mai muli reclamani ctre acelai prt ori de un reclamant ctre mai
muli pri, ori de mai muli reclamani mpotriva mai multor pri (inclusiv n cazul cnd Fiecare pretenie poate fi examinat i executat
de sine stttor), cnd ele se afl n conexiune prin raportul material juridic dintre coparticipani, prin preteniile naintate sau probele
comune i cnd exist posibilitatea examinrii lor n aceeai procedur i de aceeai instan.
Coparticiparea procesual asigur evitarea unor hotrri contradictorii, contribuie la economisire de timp i de cheltuieli.
31. Succesiunea n drepturi procedurale, temeiuri i condiii de realizare.
Succesiunea n drepturile procedurale apare n cazurile n care n procesul pornit arc loc trecerea drepturilor i obligaiilor procesuale ale
posesorului n drepturi materiale (reclamant, prt, intervenient, petiionar, persoan interesat) la o alt persoan succesor n drepturi sau
obligaii, n legtur cu ieirea din proces a predecesorului n drepturi sau obligaii, cu ocuparea poziiei lui procedurale de ctre succesorul
n drepturi. Aceast instituie este reglementat de art.70 CPC. Astfel, n cazul ieirii uneia dintre pri din raportul juridic litigios sau din
raportul stabilit prin hotrre judectoreasc (deces, reorganizare, cesiune de crean, transfer de datorie i alte cazuri de subrogare),
instana permite nlocuirea prtii cu succesorul ei n drepturi. Succesiunea n drepturi este posibil n orice faz a procesului.
Actele svrite pn la intrarea n proces a succesorului snt obligatorii lui n msura n care ar fi fost obligatorii persoanei pe care
succesorul n drepturi a subrogat-o.
32. Caracteristica general a intervenienilor n procesul civil
n forma sa cea mai simpl, procesul civil arc loc ntre reclamant i prt (cele dou pri n proces), hotrrea judectoreasc ce se
pronun avnd autoritate de lucru judecat numai fa de cei care au participat n procesul respectiv.3
Uneori ns interes sau legtur cu raportul juridic ce a generat procesul au i alte persoane. Pentru ca hotrrea s aib efect asupra lor,
legea permite, n anumite mprejurri, participarea acestora la procesul nceput.
Potrivit art. 55 CPC, legislatorul atribuie la participanii la proces i aa-numiii intervenieni.
Este evident c cuvntul ,, intervenient" provine de la cuvntul intervenie". Astfel, ne dm seama c intervenienii sunt subieci ai
instituiei interveniei procesual civile.
Intervenia poate fi definit ca instituie procesual care confer terului posibilitatea de a participa din proprie iniiativ la un proces n curs
de judecat ntre alte persoane n scopul valorificrii unui drept propriu sau spre a sprijini aprarea reclamantului sau prtului.
Intervenia n interes propriu mai este denumit i intervenie principal sau agresiv, iar intervenia n interesul uneia dintr pri mai
poart denumirea de intervenie accesorie, auxiliar, alturat sau conservatoare 4. Distincia dintre cele dou forme ale interveniei, n
principal, ine de scopul diferit urmrit de ctre intervenient.
n cazul interveniei principale terul urmrete valorificarea unui drept propriu n confruntarea sa cu prile principale sau numai cu una
din ele. Spre a ajunge la o atare finalitate, terul exercit practic o aciune civil distinct. Situaia este cu totul diferit n cazul interveniei
accesorii. De data aceasta terul acioneaz doar pentru a sprijini aprarea uneia dintre
prile principale'.
Condiia existenei unui proces civil n curs de judecat ntre alte persoane este determinat de caracterul incident al tuturor formelor de
participare a terelor persoane la procesul civil. n cazul interveniei, condiia enunat poate fi desprins chiar din alin.l art.65 CPC: Orice
persoan interesat poate interveni ntr-un proces ce se desfoar ntre alte persoane".
O alt condiie pentru interveniea terilor n proces ar fi existena unei legturi de conexitate, care implic anumite relaii ntre cererea
privind participarea terilor i cererea principal, de aa natur nct protejarea unui interes al terului sau al uneia dintre pri nu s-ar putea
realiza fr soluionarea conex a cererilor respective.
33.1ntervenieii principali i incidentele legale de participare n procesul civil.
Legea ofer persoanei fizice sau juridice posibilitatea de a-i apra dreptul subiectiv la timp, intervenind n procesul pornit n calitate de
intervenient care formuleaz pretenii proprii cu privire la obiectul litigiului.
Potrivit alin.l art.65 .: Intervenia este n interesul propriu cnd intcrvcnicntul invoc un drept al su asupra obiectului litigiului".
Intervenia principal constituie, n primul rnd, un incident procedural de natur s amplifice cadrul iniial cu privire la prile n proces.
Un asemenea incident este determinat de iniativa unei tere persoane. Din acest punct de vedere, un atare incident se deosebete de
celelalte incidente ce pot aduce modificrii n legtur cu aciunea sau cu mijloacele de aprare i care sunt determinate de prile
principale.6.
Din punct de vedere al coninutului, intervenia principal constituie o veritabil aciune civil, ntruct prin intermediul ei se urmrete
valorificarea unui drept subiectiv. Acest caracter al interveniei principale este incontestabil. ntr-adevr, prin intermediul interveniei
principale terul urmrete valorificarea unui drept propriu. De aceea, pentru cxcrcitatca interveniei principale sunt necesare aceleai
condiii ca i pentru aciunea civil'. Cu toate acestea, intervenia principal nu poate fi identificat ntru totul cu aciunea civil propriuzis. ntre cele dou instituii exist deosebiri importante care snt determinate i de cerinele specifice de exercitare a interveniei.
Intervenia principal poate fe definita ca o aciune prin care tortul intervenint formuleaz o pretenie destinct, dar conex cu cererea
principal, ntrun proces ce se desfoar ntre alte persoane n scopul obinerei unei hotrri judectoreti favorabile.
Din momentul admiterii intervenientului care formuleaz pretenii proprii cu privire la obiectul litigiului n proces, el dispune de drepturi i
obligaii de care le are reclamantul n proces.
Intervenia principal se soluioneaz odat cu aciunea principal. n cazul n care se constat c aciunea intervenientului principal nu se
raporteaz la obiectul litigiului, instana pronun o ncheiere prin care refuz s examineze concomitent cu aciunea iniial a
reclamantului. n astfel de cazuri, intervcnientul principal nu decade din dreptul de a cere intentarea unui proces pe baze generale.
Situaia procesual a intervenientului care formuleaz pritenii proprii cu privire la obiectul litigiului se aseamn cu situaia procesual a
corcclamantului, cu deosebirea c:
- intervcnientul ntotdeuna intervine n procesul deja pornit;
- preteniile intervenientului survin din alte sau din aceleai cauze ca i ale reclamantului i ntotdeauna complet sau porial exclude
pretenia ultimului.
Intervenia principal este una din formele de participare a terilor n proces a crei aplicabilitate n practic este frecvent. Cel mai des,
intervenia principal este exercitat n cadrul aciunei imobiliare, n litigiile locative, precum i n litigiile succesorale.
34.Drepturile i obligaiile procesuale ale intervenienilor principali.

(1) Orice persoana interesata poate interveni intr-un proces ce se desfasoara intre alte persoane. Interventia este in interesul propriu cind
intervenientul invoca un drept al sau asupra obiectului litigiului.
(2) Intervenientul principal poate interveni in proces pina la inceperea dezbaterii pricinii in fond in prima instanta, inaintind actiunea catre
una sau catre ambele parti in modul prevazut de prezentul cod. Intervenientul principal are drepturi si obligatii de reclamant.
(3) Cu consimtamintul partilor, se poate face interventie si in instanta de apel.
(4) In cazul in care constata ca actiunea intervenientului principal nu se raporta la obiectul litigiului, instanta pronunta o incheiere prin care
refuza sa o examineze concomitent cu actiunea initiala a reclamantului. In astfel de cazuri, intervenientul principal nu decade din dreptul de
a cere intentarea unui proces pe baze generale.
(5) Incheierea prin care instanta refuza sa examineze concomitent actiunea intervenientului principal si actiunea initiala a reclamantului
poate fi atacata cu recurs.
35.Intervenieii accesorii i particulariile de participare ale acestora n procesul
civil.
Potrivit alin. 1 art. 67 CPC, persoana interesat ntr-un proces nornit ntr alte persoane poate interveni alturi de reclamant sau de prt pn
la nchiderea dezbaterilor judiciare n orice instan dac hotrrea pronunat ar putea influena drepturile i obligaiile lui fa de una din
pri.
Intervenia accesorie are un scop limitat, ntuct cel ce realizeaz intervenia nu invoc un drept propriu i nu urmrete pronunarea unei
hotrri pentru el, ci pentru partea n favoarea caria a intervenit.
Intervenia n proces de partea reclamantului sau prtului nu creaz pentru intervcnientul accesoriu condiia de parte (coparticipant) n
litigiul dintre reclamant i prt. Intervcnientul accesoriu nu este considerat subiect al relaiei juridice material litigioase i nu formuleaz
nici un fel de pretenii proprii asupra obiectului litigiului. De aceea, legea nu acord intervenientului accesoriu volumul de drepturi i
obligaii ca i prilor.
Astfel, art.68 CPC prevede: Intervcnientul accesoriu are drepturile i obligaiile procedurale ale prii caria i se altur, cu excepia
dreptului de a modifica temeiul i obiectul aciunii, de a majora sau reduce cuantumul preteniilor din aciune, precum i de a renuna la
aciune, de a recunoate aciunea sau de a ncheia tranzacie, de a nainta aciune reconvenional sau de a cerc executarea silit a hotrrii,
nchierii sau deciziei judectoreti".
Intcrvinentul accesoriu poate interveni n proces att la cererea sa, ct i la cererea uncia dintre pri sau din oficiu. Astfel, art.69 alin. (1)
prevede: dac, n urma pronunrii hotrrii, partea n proces obine un drept fa de intcrvinentul accesoriu sau aceasta poate nainta
pretenii mpotriva ei, partea interesat este obligat s-1 ntiineze despre pornirea procesului i s prizinte n judecat un demers,
solicitnd introducerea lor n proces. In acest scop, partea interesat depune n judecat o cerere, copia de pe care o expediaz
intcrvenientului accesoriu, precum i explicaia dreptului acestuia de a interveni n proces n timp de 15 zile".
Neintcrvenirea n proces fr motive ntemiate a intcrvinicntului accesoriu, ntiinat n modul descris mai sus, l decade din dreptul de a
dovedi c litigiul a fost soluionat greit din cauza incorectitudinii n proces a prii la care urma s se alture n msura n care nu
dovedete c explicaiile, aciunile i mijloacele de aprare ale prii au fost greite din intenie sau din culp grav.
Modul de soluionare a interveniei accesorii este influenat n mod semnificativ de soluia ce urmeaz s fie pronunat n cadrul aciunii
principale. O atare realitate procesual este o expresie elocvent a raportului de dependen dintre o cerere accesorie i una principal.
Astfel, se pot formula urmtoarele concluzii: respingirea aciunii principale determin i respingerea interveniei fcute n favoarea
reclamantului; admitirea aciunii principale poate determina i admiterea interveniei fcute n favoarea reclamantului, cu condiia evident
a ndeplinirii tuturor condiiilor sale de admisibilitate; admiterea aciunii principale conduce la respingirea interveniei tcute n interesul
prtului; respingerea aciunii principale poate determina ns i admiterea interveniei fcute n interesul prtului. 9
36.Caracteristica general procurorului n procesul civil. Procuratura prin executarea atributiilor sale reprezinta interesele geneale ale
societatii, apara ordinea de drept, dr.si libertatile cetatenilor. Intentarea procesului este unica forma de participare in procesul civil.
Conform legii procesuale vechi procurorul putea interveni in procesul civil deja pornit pentru a depune concluzii, aceeasta fiin a doua
forma de participare care nu mai exista.
37.Natura juridc a procurorului. Participarea procurorului n procesul civil se bazeaza pe legatura indisolubila dintre interesele generale
si interesele personale ale cetatenilor. Prerogativele largi pe care legislatia n vigoare le acorda procurorului reprezinta o garantie n plus ca
activitatea de nfaptuire a justitiei se va face n conformitate cu legile tarii noastre si n scopul stabilirii adevarului. Participarea activa a
procurolului n procesul civil reprezinta deopotriva o garantie eficienta a respectarii drepturilor subiective ale persoanelor fizice si juridice.
n procesul civil, atributiile largi ale procurorului permit acestuia sa-si aduca o contributie pretioasa la activitatea de stabilire a adevarului si
de aplicare corespunzatoare a actelor normative n vigoare. Prin ntreaga sa activitate n instanta, procurorul exercita o influenta educativa
nu numai asupra partilor, ci si asupra cetatenilor care participa la sedintele de judecata. Concluziile procurorului n procesul civil contribuie
la prevenirea ncalcarii legislatiei si la combaterea tuturor manifestarilor straine regulilor de convietuire n societate .
38.Formele i temeiurile de participare a procurorului n procesul civil. Conform alin.l art.71 CPC, procurorul particip la judecarea
pricinilor civile n prim instan, n calitate de participant la proces, dac el nsui la pornit n condiiile legii.
Aciunea n aprare a drepturilor, libertilor i intereselor legitime poate fi intentat de ctre procuror numai la cererea scris a persoanei
interesate dac aceasta nu se poate adresa n judecat personal din cauz de sntate, vrst naintat, incapabilitatc sau din alte motive
ntemeiate. Aciunea n aprarea intereselor persoanei incapabile poate fi naintat de procuror indiferent de existena cererii persoanei
interesate sau a reprezentantului ei legal. In cazurile prevzute de lege, procurorul este n drept s se adreseze n judecat n aprarea
drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale unui numr nelimitat de persoane.
Procurorul este n drept s adreseze n judecat o aciune sau o cerere n aprarea drepturilor i intereselor statului i ale societii ce in de:
a) formarea i executarea bugetului;
b) protecia proprietii aflate n posesiunea exclusiv a statului;
c) recuperarea prejudiciului cauzat statului;
d) rezilierea contractului care lezeaz statul n interesele lui;
c) perceperea unei sume n beneficiul agenilor econoinici n al cror capital statutar statul are cot-parte;
f) declararea, n condiiile legii, a actelor normative ale autoritilor publice, ale altor organe i organizaii, ale persoanelor oficiale sau
funcionarilor publici ca fiind nule;
g) percenerea n beneficiul statului a bunurilor dobndite ilicit;
h) anularea nregistrrii i lichidarea persoanei juridice n cazul nclcrii modului stabilit de constituire, precum i urmrirea veniturilor ci
ilicite;
i) protecia mediului nconjurtor;

j) alte cazuri prevzute de lege.

39. Drepturile i obligaiuile procesuale ale procurorului.
(1) Procurorul care a inaintat o actiune are drepturile si obligatiile procedurale de reclamant, cu exceptia dreptului de a incheia tranzactie si
a obligatiei de a achita cheltuielile de judecata.
(2) Renuntarea procurorului la pretentiile inaintate in apararea intereselor unei alte persoane nu o priveaza pe aceasta sau pe reprezentantul
ei legal de dreptul de a cere examinarea pricinii in fond. Daca reclamantul renunta sa intervina in procesul intentat de procuror, instanta
scoate cererea de pe rol. In cazul in care reclamantul renunta la actiune, instanta inceteaza procesul doar daca renuntarea reclamantului nu
contravine legii si nu incalca drepturile si interesele legitime ale altor persoane.
(3) Neprezentarea procurorului, citat legal, in sedinta de judecata nu impiedica examinarea pricinii daca persoana in interesele careia s-a
inaintat actiunea sustine examinarea cauzei in lipsa procurorului.
40. Caracteristica general de participare a organelor publice, organizaiilor obteti n aprarea drepturilor i libertilor ale
altor persoane.
In cazurile prevzute de lege, autoritile publice, organizaiile, persoanele fizice pot adresa n judecat aciune (cerere) n aprarea
drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale unor alte persoane, la cererea acestora, sau n aprarea drepturilor, libertilor i intereselor
legitime ale unui numr nelimitat de persoane. Aciunea n aprarea intereselor unei persoane incapabile poate fi intentat independent de
existena cererii unei persoane interesate sau a reprezentantului ei legal (art. 73 CPC).
Este cunoscut faptul c autoritile publice pot avea n proces calitatea de pri sau intervenieni, ce formuleaz pretenii proprii, n acele
cazuri cnd ele nsele sunt nemijlocit purttori de drepturi i obligaiuni, a cror aprare o cer instanei de judecat, cnd particip n proces
n nume propriu i n aprarea intereselor proprii.
In situaia expus mai sus ei au interes material-juridic i procesul-juridic n mersul procesului. n acest caz ei obin calitatea juridic de
reclamant sau prt n proces.
ns autoritile publice, organizaiile i persoanele fizice pot participa n procesul civil pentru aprarea nu numai a drepturilor i intereselor
proprii ocrotite de lege, ci i pentru aprarea intereselor i drepturilor altor persoane, care sunt subieci ai raportului juridic material litigios.
n acest caz temeiul participrii lor n proces va fi interesul lor pentru soluionarea legal i ntemeiat a litigiului, ce reiese din acele funcii
i obligaiuni, date prin lege n competena organului de stat.
Autoritile se raport la acea grup de participani, care au doar interes procesual-juridic n mersul procesului, particip n proces n nume
propriu, dar n aprarea intereselor altor persoane.
Legislaia prevede dou forme procesuale de participare a autoritilor publice n procesul civil:
1. Adresarea n instan cu cererea de chemare n judecat n aprarea drepturilor, libertilor i intereselor ocrotite de lege ale altor
personae sau ale unui cerc nelimitat de persoane.
2. Intervenirea n proces din iniiativ proprie sau din iniativa persoanelor participante la proces sau din oficiul instanei pentru darea
concluziilor potrivit funciei.
Scopul principal al participrii n ambele forme const n aprarea drepturilor i intereselor persoanelor, ndeplinirea obligaiunilor cu care
sunt mputernicite de ctre stat pentru aprarea acestor drepturi i interese prin partciparea n instan.
Participnd la proces, autoritile publice apr nu numai drepturile persoanelor ce nemijlocit dispun de ele, dar i interesele statului i ale
societii n ntregime, adic ordinea de drept.
41.Natura juridic a organelor publice organizaiilor obteti n cazul aprrii drepturilor i intereselor altor persoane.
(1) In cazurile prevazute de lege, autoritatile publice, organizatiile, persoanele fizice pot adresa in judecata actiune (cerere) in apararea
drepturilor, libertatilor si intereselor legitime ale unor alte persoane, la cererea acestora, sau in apararea drepturilor, libertatilor si intereselor
legitime ale unui numar nelimitat de persoane. Actiunea in apararea intereselor unei persoane incapabile poate fi intentata independent de
existenta cererii unei persoane interesate sau a reprezentantului ei legal.
(2) Organele, organizatiile, persoanele fizice care au intentat proces in apararea intereselor unor alte persoane au drepturi si obligatii
procedurale de reclamant, cu exceptia dreptului de a incheia tranzactie si a obligatiei de a achita cheltuielile de judecata.
(3) Daca organele, organizatiile, persoanele fizice care au intentat proces isi retrag actiunea inaintata in interesul reclamantului, iar acesta
nu doreste sa intervina in proces, survin efectele procesuale prevazute la art.72 alin.(2).
42. Drepturile i obligaiile procesuale ale organelor publice i organizailor obteti n cazul aprrii drepturilor i intereselor
altor persoane.
C) Drepturile i obligrile procedurale.
Organele, organizaiile, persoanele fizice care au intentat proces n aprarea intereselor unor alte persoane au drepturi i obligaii
procedurale de reclamant, cu excepia dreptului de a ncheia tranzacie i a obligaiei de a achita cheltuielile de judecat.
In cazul partuciprii la proces a autoritilor publice pentru a depune concluzii, autoritile menionate au drepturile procedurale de
participant la proces specificate n art. 56 C.P.C, precum i n alte legi.
D) Deosebirea poziiei procedurale a autoritilor publice de ali participani la proces.
- Autoritile publice se deosebesc de pri i intervenieni prin aceea c nu sunt subieci ai raportului material litigios.
- Autoritile publice se deosebesc de reprezentanii prilor, intervenieni prin aceea c, intentnd procesul, ei particip n nume
propriu i nu este nevoie de a primi de la pri procuri speciale sau alte documente cu dreptul de aduce procesul.
- Deosebirea dintre autoritile publice i procuror const n aceea c procurorul poate participa la toate tipurile de litigii cnd este necesar
aprarea drepturilor i intereselor legitime ale minoilor, persoanelor n vrst, intereselor statului i ale societii. Pe cnd autoritile
publice particip numai la judecarea pricinilor la care conform competenei lor pot da o concluzie ntr-un domeniu sau altul.
- Deascmenea, exist deosebire ntre concluziile autoritilor publice i concluziile expertului. Expertul este persoana care nu este interesat
n mersul procesului, pe cnd mputericitul autoritilor publice are interes, rcieind din scopul ndeplinirii obligaiilor ce i revin. Expertul
este numit printr-o ncheiere a instanei de judecat i el rspunde la ntrebrile adresate de ctre instana de judecat i rspunsul se refer
numai la stabilirea faptelor sau la aprecierea lor. Autoritatea public, ns, nu se limiteaz numai la aprecierea faptelor - ca poate s-i
expun prerea referitor la faptul care hotrre a instanei de judecat va fi mai corect.
43. Intervenirea organelor publici n procesul civil pentru a depune concluzii separate asupra obiectul litigiului.
n cazurile stabilite de lege, autoritile publice competente, din proprie iniiativ, la ecreria participanilor la proces sau din oficiul
instanei, pot interveni n proces pn la pronuarea hotrrii n prim instan precum si n instana de apel, pentru a depune concluzii,
potrivit funciei, n vederea aprrii drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale altor persoane, a intereselor statului i ale societii.
Temei pentru puneria concluzilor este indeplinirca anumitor funcii ntr-un domeniul sau altul de administrare, ce intr n competena
organului dat.

Acestea sunt cazurile cnd este vorba de recuperarea prejudiciului adus persoanelor n urma schilodirii corporarle sau altor lezri
ale integritii corporale n legtur cu exercitarea funcilor lor la o ntreprindere. Instana de judicata este obligat s
cear concluzia inspectorului tehnic pe protecie a muncii, care va indica care au fost
cauzele vtmri sntii.
La examinaaria de ctre instana judectoreasc a litigiilor privind educaia copilului este obligatorie att participarea autoritii tutelare,
precum i punerea de ctre ia a concluziilor.
Atragerea n proces a autoritilor publice pentru a depune concluzii are loc n faza pregtirii pentru dezbaterile judiciare. Instana de
judecat adopt o nchiere de citare a organelor date, unde va indica toate problemele pe care trebuie s le examineze organului dat i s
depun concluzia.
Reprezentanii autoritilor publice la cererea prilor sau conform nchicrii instanei de judecat vor iei la faa locului, efectueaz
cercetri, examineaz probe, documente, deferite acte normative, discut cu prile, alte persoane .a.m.d., dup care se formuleaz
concluzia. Reprezentantul organului particip n dezbaterile judiciare la examinarea materialelor
pricinii11
Dac n timpul dezbaterilor judiciare sau stabilit alte fapte sau materiale, instana de judecat este n drept s nu fie de acord cu prima
concluzie sau s amne pricina i s oblige autoritatea public s dea o concluzie repetat lund n considiraie materialele noi.
Participarea reprezentantului autoritii publice la edina judiciar nu ntodeauna este necesar. Uneori e destul concluzia acestuia n
form scris. De exemplu, n cauzele despre restituirea pagubei pricinuite sntii este de ajuns concluzia dat n form scris a
inspectorului pentru protecia muncii.
Ins n unele cazurii prezena autoritilor publice este obligatorie, de exemplu, n cazurile cu priivire la educarea copiilor .a.
Autoritile publice pot depune concluzii chiar pn la intentarea procesului din iniiativa sa. De regul, condiilc n care se afl copilul se
determin de organul de tutel i curatel pna la naintarea cererii n judecat despre decderea din drepturile printeti sau despre luarea
copililui de la prini fr a-1 idecdea din drepturile printeti.
Concluziile autoritilor publice, incluse de instan ca participani la proces sau care au intervenit n proces din proprie iniiativ, se citesc
n edina de judecat; dup aceasta instana i participanii la proces pot pune ntrebri mputerniciilor acestor organe n scopul clarificrii
i completrii concluziilor.
Dac autoritatea public este atras n proces de instana de judecat, atunci punerea concluziei este nu numai un drept al organului dat, ci
i o obligaiune.
Concluziile autoritilor publice au o inportan deosebit, ns trebue s menionm c ele nu sunt obligatorii pentru instana de judecat.
44.Caracteristica general a reprezentrii judiciare In doctrina se afirma ca drptul la aparare are doua acceptiuni, una larga alta mai
restrinsa. Intr-o acceptiune larga dr. La aparare cuprinde cuprinde totalitatea dr si regulilor procedurale care ofera persoanei posibilitatea de
asi valorifica pretentiile sau de a dovedi netemeinica pretentiilor partii adverse. In aceasta acceptiune larga se include si posibilitatea
folosirii unui reprezentant. In acceptiune mai restrinsa doar posibilitatea presoanei de a beneficia de asistenta juridica calificata din
[partea unui reprezentant profesionist. Din continutul acestor prevederi rezulta existenta unui drept, pe care persoana il poate exercita sau
nu, pe riscul ei, adica persoana are deplina facultate de a hotari asuprea antrenarii in proces a unui reprezentant precum si la renuntarea
acestuia in favoarea altuia. Posibilitatea participarii in proces a reprezentantului constituie una dn grantiile realizarii dreptului constitutional
la aparare si asigura realizarea drepturilor si obligatiilor procedurale ale participantilor la proces, care din anumite motive nu pot sau pentru
care complicat sa le realizeze personal.
45.Felurile i temeiurile reprezentrii judiciare.
Persoanele fizice pot s-i apere interesele i drepturile ocrotite de lege n instana de judecat personal sau prin reprezentani. 1
Participarea personal a ceteanului la proces nu-1 decade din dreptul de a avea n acest proces un reprezentant.
n procesul civil, personale juridice sunt reprezentate n instan de ctre organele lor de administrare, acionnd n limitele mputernicirilor
ce le sunt acordate prin lege, statut sau regulament ori de ctre reprezentani.
Conductorul organizaiei i confirm mputernicirile prin documentele prezentate n judecat ce atest funcia sau calitatea lui de serviciu
ori, dup caz, prin actele de constituire. n caz de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice, interesele ei pot fi reprezentate de
administratorul din oficiu sau de lichidator, desemnai n condiiile legii.
Necesitatea acestei instituii este determinat de mai multe temeiuri:
- unii dintre participanii la proces pot fi incapabili, cu capacitate de exerciiu limitat sau lipsii de ea prin hotrirea instanei de
judecat i n aceste cazuri drepturile i interesele lor trebuie se le apere prinii, nfietorii, organele de tutela i curatel;
- interesele persoanelor juridice sau fizice pot fi aprate de reprezentai;
- persoanele care nu cunosc legislaia n vigoare de asemenea pot fi reprezentai.
Reprezentarea juridic este o instituie procesual civil, cnd o persoan numit reprezentant ndeplinete n instana de judecat acte
procedurale n baza mputernicirilor dale de ctre alt persoan numit reprezentat.
In funcie de importana juridica a voinei persoanelor reprezentate pentru apariia reprezentrii judiciare, evideniem:
- reprezentare obligatorie legal, pentru apariia creia nu se cere acordul persoanei reprezentate;
- reprezentare neobligatorie, care poate aprea doar la dorina persoanei reprezentate.
Reprezentarea obligatorie legal se exercit n aprarea drepturilor, libertilor i intereselor persoanelor fizice ce nu au capacitate de
exerciiu deplin i persoanelor fizice declarate ca avnd capacitate de exerciiu limitat.
Expresie reprezentare obligatorie legal" se explic prin faptul c persoana, datorit incapacitii de exerciiu totale sau pariale nu poate,
de sine stttor s-i aleag reprezentant, de aceea reprezentantul este stabilit de lege.''
Drepturile i interesele ocrotite prin lege ale persoanelor ce nu au capacitatea deplin de exerciiu i ale celor declarate ca avnd capacitatea
de exerciiu limitat sunt aprate naintea instanei de ctre prini, nfeitori, tutorii sau curatori, de alte persoane crora acest drept le este
acordat prin lege. Acetia vor prezenta instanei documentele care certific mputernicirile lor.
Reprezentanii legali svrcsc n numele celor reprezentai toate actele de procedur, pe care are dreptul s le svreasc cel reprezentat,
cu restriciile prevzute de lege.
In procesul n care urmeaz s participe o persoan, declarat disprut fr urm n modul stabilt de lege, aceasta va fi reprezentat de
adminstraturul fiduciar sau de tutorele numit n conformitate cu legea.
In procesul n care urmeaz s participe motenitorul unei persoane decedate sau al unei persoane declarat decedat dup procedura
stabilit, dac succesiunea nu a fost acceptat de nimeni, aceasta va fi reprezentat de custodele sau tutorele numit n conformitate cu legea.

In cazurile prevzute mai sus, prinii, nfictorii, tutorii sau curatorii pot ncredina ducerea procesului n instana de judecat unei alte
persoane, alese de ci n calitate de reprezentant. Reprezentantul legal poate fi chemat personal n judecat pentru a da explicaii referitor la
actele pe care le-a ncheiat sau svrit n aceast calitate.
Reprezentarea neobligatorie, n funcie de caracterul relaiilor dintre reprezentant i reprezentat, poate fi divizat n: reprezentare
contractual i reprezentare obteasc.
46.Natura juridic a reprezentrii judiciare.
(1) In proces civil, persoanele fizice isi pot apara interesele personal sau prin reprezentanti. Participarea personala in proces nu face ca
persoana fizica sa decada din dreptul de a avea reprezentant.
(2) Procesele persoanelor juridice se sustin in instanta de judecata de catre organele lor de administrare, care actioneaza in limitele
imputernicirilor atribuite prin lege, prin alte acte normative sau prin actele lor de constituire, precum si de catre reprezentantii lor.
(3) Conducatorul organizatiei isi confirma imputernicirile prin documentele prezentate in judecata ce atesta functia sau calitatea lui de
serviciu ori, dupa caz, prin actele de constituire. In caz de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice, interesele ei pot fi reprezentate de
administratorul din oficiu sau de lichidator, desemnati in conditiile legii.
(4) Actele procedurale efectuate de reprezentant in limitele imputernicirilor sale sint obligatorii pentru persoana reprezentata in masura in
care ele ar fi fost efectuate de ea insasi. Culpa reprezentantului este echivalenta culpei partii.
47.Subiectele reprezentrii judiciare.
(1) Reprezentant in judecata poate fi orice persoana cu capacitate de exercitiu deplina care are imputernicirile respective, legalizate in
modul stabilit, pentru a sustine procesul, cu exceptia persoanelor specificate la art.78.
(2) Participantii la proces, cu exceptia reprezentantului, pot fi asistati in judecata de un singur reprezentant ori de mai multi reprezentanti
care ii pot reprezenta in comun sau fiecare in parte.
Conform art. 78 ., nu pot fi reprezentani n judecat judectorii, procurorii, ofierii de urmrire penal, poliitii, deputaii, cu excepia
cazurilor participrii lor la proces n calitate de mputernicii ai acestor autoriti sau n calitate de reprezentani legali.
Nu poate fi reprezentant n judecat persoana care a acordat sau acord n pricina respectiv asisten judiciar unor persoane ale cror
interese snt n contradicie cu interesele persoanei pe care o reprezint, sau care a participat n calitate de judector, de procuror, de ofier
de urmrire penal, de expert. n cazul existenei unor astfel de circumstane, reprezentantul poate fi recuzat de participanii la proces.
48.mputernicirile reprezentantului judiciar.
Instana de judecat nu trebuie s admit participarea la proces a reprezentantului ce nu are procur, eliberat n conformitate cu prevederile
legii'".
Procurile se elibereaz n numele persoanei juridice cu contrasemntura administratorului ei sau a unei alte persoane
mputernicite, adeverite prin acte de constituire i sigilate cu tampila acestei organizaii. Potrivit art. 254 CCv, procura se elibereaz pe un
termen de cel mult 3 ani. Dac termenul nu este indicat n procur, ca este valabil timp de un an de la data ntocmirii.
Este nul procura n care nu este indicat data ntocmirii.Procura eliberat pentru ncheierea unor acte juridice n afara Republicii Moldova
i autentificat notarial este valabil pn la anularea ci de ctre persoana care a eliberat-o.
Valabilitatea
procurii
care
confirm
mputernicirile reprezentantului n instan de judecat nceteaz n temeiul art. 255 din
CCv. Astfel, valabilitatea procurii nceteaz n cazul:
a) expirrii termenului;
b) anulrii de ctre persoana care a eliberat-o;
c) renunrii persoanei creia i este eliberat;
d) dizolvrii persoanei juridice care a eliberat procura;
e) dizolvrii persoanei juridice creia i este eliberat procura;
f) decesului persoanei fizice care a eliberat procura, declarrii ci drept incapabil, limitat n capacitatea de exerciiu ori disprut fr de
veste;
g) decesului persoanei fizice creia i este eliberat procura, declarrii ci incapabil, limitat n capacitatea de exerciiu sau disprut tar
de veste.
Persoana care a eliberat procura o poate anula n orice moment, iar persoana creia i este eliberat procura poate renuna la ca n orice
moment. Orice clauz contrar este nul. mputernicirile date avocatului se atest printr-un ordin scris,eliberat de Baroul de avocai, sau
prin alt act prevzut de lege. mputernicirile reprezentantului se atest i prin declaraie oral dat n judecat de ctre reprezentat,
consemnat n procesul-verbal al edinei de judecat i semnat de acesta din urm, sau printr-o cerere scris, care se anexeaz la dosar.
Reprezentantul care renun la mputerniciri trebuie s ntiineze att reprezentatul, ct i instana cu cel puin 10 zile nainte de data
judecrii pricinii sau nainte de expirarea termenelor de atac.
n conformitate cu art. 81 CPC, mputernicirea de reprezentare n judecat acord reprezentantului dreptul de a exercita n numele
reprezentatului toate actele procedurale, cu excepia dreptului de a semna cererea i de a o depune n judecat, de a strmuta pricina la o
judecat arbitral, de a renuna total sau parial la preteniile din aciune, de a majora sau reduce cuantumul acestor pretenii, de a modifica
temeiul sau obiectul aciunii, de a o recunoate, de a ncheia tranzacii, de a intenta aciune reconvenional, de a transmite mputerniciri
unei alte persoane, de a ataca hotrrca judectoreasc, de a-i schimba modul de executare, de a amna sau ealona executarea ci, de a
prezenta un titlu executoriu spre urmrire, de a primi bunuri sau bani n temeiul holrrii judectoreti, drept care trebuie menionat expres,
sub sanciunea nulitii, n procura eliberat de reprezentat.