Sunteți pe pagina 1din 66

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

FACULTATEA RELAII INTERNAIONALE, TIINE POLITICE I


ADMINISTRATIVE
CATEDRA RELAII INTERNAIONALE

Syllabus
la disciplina

Conflictul ngheat din zona nistrean a


Republicii Moldova

Ciclul II, Master

AUTOR:
Aurelian LAVRIC
doctor n Istorie,
confereniar universitar

CHIINU 2010
1

I.

RELIMINARII
Prezentare general a disciplinei: Conflictul din zona nistrean a Republicii Moldova

este unul din conflictele ngheate din spaiul post-sovietic. ntruct nu a fost reglementat
pn n prezent, studenilor de la facultile de relaii internaionale, tiine politice i
administrative care, dup absolvire, vor ajunge s lucreze n instituiile administraiei
publice centrale ale statului, le revine sarcina s gestioneze de o manier corect conflictul i
s lucreze n vederea gsirii unei soluii. Studenii de la facultile de profil din Republica
Moldova, care studiaz i celelalte conflicte ngheate din spaiul post-sovietic i din lume,
trebuie s fie experi n conflictul din zona nistrean a rii din simplul motiv c este vorba
de un conflict de pe teritoriul moldovenesc.
Locul i rolul disciplinei n formarea competenelor specifice ale programului de formare
profesional/n cadrul specialitii: Cursul i propune s contribuie la: a) nelegerea de
ctre studeni a esenei i cauzelor conflictului, a specificului acestui conflict n comparaie
cu altele, b) formarea unor competene i abiliti privind analiza conflictului i c) gsirea i
propunerea unor soluii. Cursul se nscrie firesc n curricula universitar, fiind n cadrul
ciclului II (Masterat) o continuare fireasc a cursurilor Etnopolitologia i Conflicte
internaionale, predate n cadrul ciclului I (Licen). Disciplina are rolul de a pregti experi
n analiza i gestionarea panic a conflictului att pentru instituiile statului, ct i pentru
societatea civil: ONG-uri, mass-media .a..

crediteNr. de

90
ore

LI
30

examen

Total ore
inclusiv

Total

Codul
Denumirea Responsabil
disciplinei disciplinei
de
din
disciplin
planul de
studii
Conflictul
Aurelian
din zona
Lavric
nistrean a
Republicii
Moldova

Evaluarea

ADMINISTRAREA DISCIPLINEI
Semestrul

II.

30

30

C- curs
S- seminarii
L-laborator
LI lucru individual
Uniti de coninut i repartizarea orientativ a orelor
Uniti de coninut

Ore
2

N
r.
d/
o
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.

Introducere n disciplin.
Istoricul regiunii dintre Nistru i Bugul de Sud.
Cauzele apariiei conflictului nistrean.
Justificarea crerii RMN.
Evoluia conflictului din zona nistrean: 1989 1992.
Rusia parte beligerant n rzboiul nistrean.
Mecanismul soluionrii conflictului armat.
Capacitatea Armatei a 14 i problema repatrierii
acesteia.
Reglementrile internaionale privind dreptul la
autodeterminare i criza din zona nistrean a Republicii
Moldova.
Conflictul nistrean din perspectiva standardelor
internaionale.
Formatul de negocieri 5+2: pro i contra.
Asemnri i deosebiri dintre conflictul nistrean i alte
conflicte ngheate.
Manipulri (inclusiv prin mass-media) cu privire la
conflictul nistrean.
Planuri de reglementare i perspectivele soluionrii
conflictului nistrean.
Conflictul nistrean probleme curente.
Total
III.

Curs

Seminar

Lucrul
individua
l

2
2
2
2
2
2
2
2

2
2
2
2
2
2
2
2

2
2
2
2
2
2
2
2

2
2

2
2

2
2

2
30

2
30

2
30

COMPETENE

Prin intermediul disciplinei n cauz este preconizat s fie formate urmtoarle competene:
Competene generice:
adaptarea mesajului profesional la diverse medii socio-culturale, n vederea explicrii
publicului latg a esenei conflictului nistrean;
dezvoltarea abilitilor analitice i decizionale;
abilitatea de a prezenta oral sau n scris teorii i practici din domeniu;
capacitatea de a nva;
argumentarea propriei poziii privind soluionarea conflictului i n luarea unei decizii;
aplicarea tehnologiilor informaionale n activitatea profesional;
cultivarea sentimentului demnitii n stabilirea relaiilor interpersonale, la nivelul
comunitior din zona de est i restul Republicii Moldova, la nivel internaional;
manifestarea toleranei n comunicare cu persoanele din zona nistrean;
respectarea deontologiei profesionale n polemica cu colegii de breasl sau cu pricare
oponeni;
abilitatea de a se adapta noilor situaii sociale i politice;
utilizarea unei limbi strine n lecturile profesionale;
ajustarea comportamentului la cerinele deontologiei profesionale;
Competene specifice:
identificarea problemelor specifice/actuale privind conflictele ngheate;
3

IV.

identificarea i selectarea cunotinelor teoretice conflictologice i interdisciplinare


pentru aplicarea lor n analiza conflictelor;
stabilirea corelaiei dintre aceste probleme i principiile generale de dezvoltare a
societii n ntregime;
efectuarea analizei (evalurii) unui conflict ngheat;
interpretarea principiilor de apreciere critic a situaiei/conjuncturii n lumea
contemporan;
utilizarea principiilor de cutare, pstrare i prelucrare raional a informaiei n domeniul
conflictelor ngheate;
adaptarea cunotinelor teoretice la rezolvarea problemelor concrete stabilite n conflictul
nistrean;
proiectarea i inventarea noilor procedee i a noilor propuneri privind soluionarea
conflictului nistrean;
interpretarea sistemului de management/gestionare al/a conflictului.
argumentarea utilizrii unei anumite metodologii n studiul unui conflict ngheat;
interpretarea teoriilor conflictologice contemporane;
realizarea proiectelor de cercetare tiinific demonstrnd un nalt grad de autonomie;
sintetizarea teoriilor interdisciplinare geopolitice;
planificarea unei campanii de comunicare;
evaluarea unei situaii etice din perspectiva abordrii conflictului nistrean;
analizarea i evaluarea datelor cantitative i calitative utiliznd metodologia proprie
conflictologiei;
interpretarea concepiilor geopolitice n vederea realizrii lucrrilor proprii;
stabilirea prioritilor studiilor interdisciplinare n cercetrile tiinifice;
adaptarea realizrilor tiinifice din alte domenii la investigaiile geopolitice.
OBIECTIVE GENERALE ALE DISCIPLINEI

La nivel de cunoatere i nelegere:


sa determine obiectul de studiu al disciplinei;
s disting noiunile de baz ale disciplinei;
s identifice conceptele de baz ale disciplinei;
s determine metodele de investigaie ale disciplinei;
s cunoasc cerinele, metodele, tehnicile de baz ale cercetrii concepiilor privind
soluionarea conflictelor ngheate;
s poat face legtur dintre aspectele teoretice i cele practice ale concepiilor globale
contemporane privind conflictele ngheate.
La nivel de aplicare:
s utilizeze cunotinele obinute n analiza proceselor care au loc n relaiile
internaionale contemporane;
s aplice practic diferite concepii i viziuni privind conflictele ngheate la cercetarea
problemelor concrete din domeniul relaiilor internaionale contemporane;
s argumenteze necesitatea elaborrii i naintrii unor idei noi, propuneri, recomandri
practice privind perspectivele de soluionare a conflictului nistrean.
La nivel de integrare:
s aprecieze necesitatea i importana practic a cercetrii tiinifice a concepiilor privind
dezvoltarea contemporan a dialogului n vederea soluionrii conflictelor ngheate;
s evalueze oportunitatea i eficiena utilizrii concepiilor existente pentru interpretarea
proceselor i problemelor conflictelor ngheate;
4

s elaboreze i s propun sugestii i recomandri n vederea continurii cercetrilor n


domeniul elaborrii de mai departe a ideilor, viziunilor, teoriilor, concepiilor privind
dezvoltarea dialogului i soluionarea conflictului nistrean.

V. CONINUTURI
Teme pentru prelegeri/ seminare
1. Introducere n disciplin.
Importana i necesitatea cursului. Importana expertizei cu privire la conflictul nistrean n
spaiul public n societatea moldoveneasc. Importana competenelor de analiz a conflictului
nistrean la studenii i absolvenii facultilor de Relaii Internaionale.
2. Istoricul regiunii dintre Nistru i Bugul de Sud.
Prezena populaiei moldoveneti din cele mai vechi timpuri pn n prezent n Transnistria
(teritoriul dintre Nistru i Bugul de Sud). Etapele istorice parcurse de populaia din Transnistria.
Apartenena teritoriului transnistrean de-a lungul secolelor.
3. Cauzele apariiei conflictului nistrean.
Stabilirea graniei dintre ucraineano-moldoveneti la 4 noiembrie 1940. Procesul de
industrializare i colonizare a oraelor din zona nistrean n perioada sovietic. Procesul de
rusificare: lipsa grdinielor i colilor moldoveneti n perioada sovietic. Specificul conflictului
nistrean.
4. Justificarea crerii RMN.
RMN succesoarea RASSM (1924-1940). Specularea Legii cu privire la limba de stat n
RSSM, adoptat de Sovietul Suprem al RSSM pe 31 august 1989, de ctre administraiile
ntreprinderilor de subordonare unional ale complexului militar-industrial din zona nistrean.
5. Evoluia conflictului din zona nistrean: 1989 1992.
Grevele mpotriva instituirii limbi moldoveneti ca limb de stat. Formarea organelor de for
paralele cu cele subordonate Guvernului de la Chiinu. Preluarea de ctre regimul de la Tiraspol
a cldirilor structurilor de for legale. Atacurile asupra sediilor comisariatelor de Poliie din
Dubsari i Bender.
6. Rusia parte beligerant n rzboiul nistrean.
Date privind participarea unitilor armatei a 14 n conflict. narmarea de ctre armata a 14 a
unitilor de garditi i de cazaci sosii din Rusia. Hotrrea din 2004 a CEDO n dosarul Ilacu:
recunoaterea participrii armatei ruse n conflict.
7. Mecanismul soluionrii conflictului armat.
Rolul Comisiei Unificare de Control. Rolul Misiunii de pacificare sub comanda Federaiei
Ruse, cu participarea unor soldai din partea RM i a zonei nistrene. Iniiativa nlocuirii Misiunii
militare a Rusiei cu o misiune internaional de observatori civili.
8. Capacitatea armatei a 14 i problema repatrierii acesteia.
Capacitatea armatei a 14 n timpul Uniunii Sovietice i n timpul rzboiului din 1992.
Capacitatea armatei a 14 n prezent. Obligaiile asumate de preedintele Rusiei Boris Eln la
summitul OSCE de la Istanbul din 1999 privind retragerea armatei ruse de pe teritoriul RM n
trei ani (pn n 2002) i nerespectarea acestora.
5

9. Reglementrile internaionale privind dreptul la autodeterminare i criza din zona


nistrean a Republicii Moldova.
Dreprul la autodeterminare dup primul rzboi mondial n Europa (destrmarea Imperiului
Rus, a Imperiului Austro-Ungar i a Imperiului Turc). Dreptul la autodeterminare n anii 50-60 ai
secolului XX n Africa i Asia: destrmarea Imperiului Britanic i a Imperiului Francez.
10. Conflictul nistrean din perspectiva standardelor internaionale.
Practicile internaionale cu privire la soluionarea unor conflicte teritoriale. Carta ONU.
Reglementrile ONU n materie. Cile de soluionare a conflictului nistrean din perspectina
standardelor ONU. Cauzele neimplicrii ONU n gestionarea conflictului nistrean.
11. Formatul de negocieri 5+2: pro i contra.
Cumpetnele celor cinci pri: Guvernul de la Chiinu i administraia de la Tiraspol pri
n conflict, OSEC, Rusia i Ucraina mediatori, UE i SUA observatori. Acordarea pr ii
nistrene, n aprilie 2012, a unui statut egal cu cel al prii moldoveneti. Cauzele ineficienei
formatului de negocieri 5+2.
12. Asemnri i deosebiri dintre conflictul nistrean i alte conflicte ngheate.
Studiu comparat prvind asemnrile i deosebirile dintre conflictul nistrean i conflictele din
ara Bascilor (Spania), Irlanda de Nord [Ulster] (Regatul Unit al Marii Britanii i Irlandei de
Nord), Cipru, Kosovo, Abhazia, Osetia de Sud, Sudanul de Sud (Darfur), Timorul de Est, Sri
Lanka, Quebec, Sectorul Gaza i West Bank Cisiordania (Palestina), Taiwan, Kurdistan i
altele.
13. Manipulri (inclusiv prin mass-media) cu privire la conflictul nistrean.
Definirea fenomenului manipulrii. Istoricul manipulrilor n conflictele armate.
Dezinformarea arm n conflictele armate. Resursa informaional n rzboaie. Utilizarea massmedia n atingerea scopurilor politice i militare. Exemple de manipulare n timpul conflictului
armat i n perioada posterioar pn n prezent. Exist separatism n zona nistrean a RM?
14. Planuri de reglementare i perspectivele soluionrii conflictului nistrean.
Planul OSCE din 2002. Planul Federaiei Ruse (Kozak) din 2003. Planul Ucrainei (Iu cenko)
din 2005. Ideea federalizrii. Legea Parlamentului RM cu privire la prevederile de baz ale
statutului juridic special al localitilor din stnga Nistrului (Transnistria), din 22.07.2005.
Varianta unui schimb de localiti ntre Ucraina i Republica Moldova n vederea soluionrii
conflictului nistrean (dup precedente din Europa: Cehia i Slovacia n 1993, Romnia i
Cehoslovacia n 1919, Romania i Regatul Srbilor, Croailor i Slovenilor n 1924 .a.).
15. Conflictul nistrean probleme curente.
Discrepanele n hrile de la Tiraspol i Chiinu potenial de escaladare a conflictului.
Nerespectarea drepturilor omului n zona nistren. Nerespectarea voinei locuitorilor din satele
Corjova i Mahala de a fi sub jurisdicia RM i de a organiza i partici la alegeri locale i
parlamentare. Problema celor ase coli din zona nistrean subordonate Ministerului Educaiei de
la Chiinu. Problema impunerii alfabetului chirilic de ctre administraia de la Tiraspol pentru
comunitatea moldoveneasc din zona nistrean. Problemele colilor moldoveneti, subordonate
autoritilor de la Tiraspol: lipsa manualelor i a literaturii didactice.

VI. BIBILIOGRAFIE SELECTIV

1.

Brsan Victor, Masacrul inocenilor. Bucureti: Editura Fundaiei Culturale Romne,


1993.

2.

Brsan V. Procesul Ilacu. - Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Romne, 1994.

3.

Cioroianu Adrian, Geopolitica Matrioki. Rusia postsovietic n noua ordine mondial ,


Editura Curtea Veche, Bucureti, 2009.

4.

Costa Ion, Dni zatmeniia. Hronika neobiavlennoi voin, Editura Universul, Chiinu,
2010.

5.

Dabija Nicolae. Moldova de peste Nistru vechi pmnt strmoesc. Chiinu: Editura
Hyperion, 1991.

6.

Filip, Corneliu. Dosarul Transnistria. Istoria unui conflict ngheat, Editura


Institutului de tiine Politice i Relaii Internaionale, Bucureti, 2011.

7.

Grecu, Vlad, O viziune din focarul conflictului de la Dubsari, Editura Prut


Internaional, Chiinu, 2005.

8.

Hannum H. Autonomie, suveranitate i autodeterminare. - Bucureti, Editura Paideia,


1997.

9.

Huth, Paul. K., The Democratic Peace and Territorial Conflict in the Twentieth Century,
Cambridge University, Cambridge, 2002.

10. Iorga N. Romnii de peste Nistru. Bucuresti, Editura Excelsior, 1990.


11. Konstituiia Pridnestrovskoi Moldavskoi Respubliki, Likris, Tiraspol, 2010.
12. Lavric Aurelian, Reflectarea problemei teritoriului estic al RM n presa occidental. //
Studii internaionale. Viziuni din Moldova. 2007. - volumul II, nr.1. - P. 15-19.
13. Lavric Aurelian, Politica de securitate naional. Concepte, institutii, procese
(Polirom, Iai, 2007). Recenzie, cu referire la problema securitii RM, n Studii
internaionale. Viziuni din

Moldova, volumul IV, nr.3, CE USM, Chiinu, 2007, pag.

232-237.
14. Lavric Aurelian, Conflictul din Estul RM: premise istorice // Studii internaionale.
Viziuni din Moldova. - 2007. - volumul V, nr.4. - P.75-84.
15. Lavric Aurelian, Conflictul din Estul RM: cum s-a produs uzurparea i nstrinarea //
Studii Internaionale. Viziuni din Moldova. 2008. - volumul VI, nr.1. - P. 73-84.
16. Lavric Aurelian, Conflictul din Estul RM: soluii pentru reglementare // Studia
Universitatis, Seria tiine sociale, CEP USM, Chiinu, 2010, Nr. 3 (33). P. 80-86.
17. Lavric Aurelian, Regim separatist sau regim de ocupaie?, n Flux, Nr.200840 din 06
martie 2008, http://www.flux.md/articole/2315/, [accesat: 18.08.2011].

18. Lavric Aurelian, Soluia pentru rezolvarea conflictului din zona nistrean, Arena.md, 21
mai 2011, http://www.arena.md/?
go=news&n=5318&t=Soluia_pentru_rezolvarea_conflictului_din_zona_nistrean
19. Moraru, Anton, Istoria romnilor. Basarabia i Transnistria. 1812-1993, Chiinu, 1995.
20. Raiu A. Romnii de dincolo de Nistru. - Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Romne,
1992.
21. Serebrian, Oleg, Va exploda estul?: Geopolitica spaiului pontic, Editura Dacia, Cluj
Napoca, 1998.
22. Serebrian Oleg, Despre geopolitic, Editura Cartier, Chiinu, 2009.
23. Ungureanu Constantin, Populaia R.A.S.S. Moldoveneti (1924-1940), n Caiete de
istorie, an. IV, nr. 1 (12). Chiinu, 2004.
24. Ungureanu Constantin, Populaia Transnistriei (1926-1989), n Destin romnesc, nr. 3-4.
Chiinu Bucureti, 2003.
25. Verenca O. Administraia civil romn n Transnistria. - Chiinu, Editura Universitas,
1993.
26. .
// . 2008. - 2. .
315-327;
27. . // .
2011. 6 (55). . 194-200;
28. . :
2006 - 2011 . // " ".
29. . : //
. ( ,
28 2008 ). -
. ., -2008. - 104. . 64-69.
30. .
- // . :
.

. (
). . 2007. -3 (7). . 122-128.
31. .

//

: , ,

, : . . - , .
2008. .211-217.
32. .

//

: .
/ ..: . . . 2009. .102-119.
33.

? // . . - 2006. -2.
.106-110.
34. . ? //
. 2008. -11 (907).
35. .
// [ ]:
HYPERLINK, http://www.mgimo.ru/files/172217/shtansky_ethnopolkonflicts_methods-mech.pdf

Materiale pentru lectur suplimentar

INTRAREA TERITORIULUI DINTRE NISTRU I BUGUL DE SUD


N SPAIUL GEOPOLITIC RUSESC
Aurelian LAVRIC, dr. n Istorie, conf. univ.
Catedra Relaii Internaionale, USM
Summary
In 1740 the Russian Empire reached the river Southern Bug. From that time the territory
between the Dniester and Southern Bug, named later, especially since the II World War (19411944), Transnistria, entered into the sphere of the direct geopolitical interests of the Tsars. In
1792 the Russian Empire reached the river Dniester and annexed the Transnistria. During the
history, an important (numerous) amount of Moldovan population (as they call them self) used to
leave on the left bank of the river Dniester. There are ethnic, historical and political arguments
for the existence of the problem of the Moldovan Transnistria (under the Russian occupation
9

now). It will be solved when the authorities from Chisinau will take over under the Moldovan
jurisdiction the localities of Moldovan population from the left bank of river Dniester.
n 2012 se mplinesc 220 de ani de la ocuparea i anexarea de ctre Imperiul Rus a
spaiului dintre Nistru i Bugul de Sud, denumit cu precdere din timpul celui de-al II-lea rzboi
mondial Transnistria (aceasta era denumirea oficial a formaiunii teritorial-administrative dintre
Nistru i Bug, aflat sub administraie romneasc n anii 1941-1944). Teritoriul n cauz a intrat
n vizorul statului expansionist arist n 1740, cnd Rusia a ajuns la Bugul de Sud, devenit grani
ruso-otoman.
n perioada anterioar a avut loc o nrdcinare a populaiei moldoveneti n spaiul de la
est de Nistru, controlat de Imperiului Otoman. La 11 septembrie 1681, n urma pcii de la Radzin
dintre Rusia i Imperiul Otoman, domnitorul moldovean Gheorghe Duca cere i este investit de
turci cu titulatura de gospodar al Ucrainei de la Nistru la Bug [Ucraina cea mic] [1].
(Nicolae Iorga s-a referit la acest fapt istoric n memoriul su la Academie, intitulat Ucraina
moldoveneasc). Dar dup ce n anul 1683, Gheorghe Duca a participat mpreun cu domnitorul
muntean erban Cantacuzino, alturi de turci, la asediul Vienei, la 19 decembrie 1683, n cadrul
aciunilor militare ntreprinse de Polonia, ca membru al Ligii Sfinte, tefan Petriceicu intr n
Moldova i ocup Iaii. La 25 decembrie 1683 un detaament polon l face prizonier pe
Gheorghe Duca i-l duce n Polonia, unde domnul Moldovei moare la 31 martie 1684. tefan
Petriceicu s-a aflat la conducerea Statului Moldovenesc pn n martie 1684, cnd a fost silit s
se retrag n Polonia sub presiunea ttarilor. ntruct nu era recunoscut de turci ca domnitor al
Moldovei, nu tim dac a preluat htmnia Ucrainei Mici (interfluviului nistreano-bugean).
Nicolae Iorga scrie c dominaia a trecut n 1683 la urmaul lui Duca Dimitrie Cantacuzino,
cum o dovedete titulatura din documente i pecetea (...) [2].
n aceast perioad (de pn la 1740), chiar dac nu fusese ncorporat formal
Principatului Moldovei, din punct de vedere geopolitic Transnistria (spaiul dintre Nistru i Bug)
gravita geografic, economic i politic spre Principatul Moldovei. n 1740 Rusia ajunge la Bugul
de Sud. Dup rzboiul ruso-turc din 1735-1739, Rusia i Turcia ncheie, la 12 septembrie 1740,
tratatul intitulat Statutul pentru stabilirea de ctre Rusia a graniei Rusiei i Turciei, a graniei
Moldovei pe Bug [3] (subl. A.L.). Se recunotea astfel existena unei Moldove dintre Nistru i
Bug.
De abea n 1792-1793, n timpul conducerii Ecaterinei a II-a, Rusia ajunge la Nistru prin
anexarea interfluviului nistreano-bugean i Principatul Moldovei devine o zon a intereselor
directe de expansiune ale arilor.

10

1. nceputurile prezenei strmoilor moldo-romnilor n teritoriul dintre Nistru i


Bugul de Sud
Exist date conform crora geii au locuit n regiune: Mai bine de trei mii de ani n urm
aezrile geilor (...) se ntindeau (...) de la Tisa la Bug [4]. n perioada daco-getic teritoriul
dintre Tyras (Nistru), Pontul Euxin, rul Bug i localitile Vidova, Ciobana i rurile Sluci i
Zbruci la nord era numit Tirageia de la toponimul rului Tyras. Tirageii sunt cunoscui n
istorie din secolul XII .H.. Conform datelor arheologilor ucraineni, n regiunile Cernui,
Ternopol, Podolia la sfritul mileniului II i nceputul mileniului I .e.n. exista aa-numita
cultur Goligrad (numit dup satul Goligrad), care aparinea tracilor antici [5]. Supui
procesului de romanizare datorit contactelor cu geii de la vest de Nistru (de la nceputul
secolului al II-lea d. H. cnd romanii au cucerit Dacia) tirageii au nceput s fie denumii
valahi, bolohoveni acetia fiind strmoii moldovenilor transnistreni. Mai multe popoare
barbare au vrut s pun stpnire pe teritoriul tirageilor (geilor transnistreni): sciii (anii 600500 .H.), sarmaii, goii, pecenegii, cumanii, ruii din Rusia Kievean i din Cnezatul Halicia i
Volnia, ttaro-mongolii, lituanienii, polonezii, turcii. Mai multe triburi au ocupat acest teritoriu
temporar n trecerea lor spre vestul Europei sau spre Peninsula Balcanic: hunii (375-453),
bulgarii, ungurii, avarii (500-600), slavii (sec. V) .a.. n opinia lui Anton Moraru n perioada
migraiilor barbare populaia [autohton a] Transnistriei a supravieiut, pstrnd legturile
economice, comerciale pe acest teritoriu. Procesul de romanizare, care a nceput trei secole n
urm, a continuat pe teritoriul Transnistriei, dei aceast regiune n-a fcut parte din componena
Daciei Traiane [6].
n secolele X XIV este atestat o ar a Bolohovenilor (pn n secolul XVI se poate
vorbi de o populaie a bolohovenilor, care utilizau Jus Valahicus). Ea se ntindea de la izvorul
rului Sluci, partea superioar a rului Bug, spre sud, de la albia rului Zbruci pn la rul Bug, iar
la sud ajungea la Nistru, pn la Hotin i Movilu, cu alte cuvinte: ntr-un col al Bugului sudic,
acolo unde el formeaz o cotitur, i peste ea, ajungnd pn la rurile Sluci i Homor, deci
ntre Cnezatul Kievean la nord-est i est, Cnezatul Halicia i Volnia la vest i Cumania la
sud [7]. Exist date care arat c Bolohovenii venise n Podolia la nceputul secolului al XIIIlea, n urma expediiei cneazului halician Roman Iziaslavici spre Dunre cu scopul de a elibera
arigradul de sub ameninarea nvlirii cumanilor i valahilor [8]. Este tiut c romnii suddunreni au fost primii menionai n izvoarele istorice (sec. X), sub numele de vlahi, blahi
(termeni care atest calitatea de vorbitori de limb romanic pe care le-o recunosc popoarele
non-romanice, din jur) [9]. Numele de bolohoveni poate fi forma slavizat a numelui blahi,
ntruct denumirea bolohoneni a fost utilizat n cronicile ruseti. n Istoria Statului Rus
Karamzin scrie despre ,
11

( [...]) [10]. B.P. Hasdeu nota c nainte de anul 1230, o poporaie


curat romneasc reuete a se aeza departe peste Nistru, n regiunea Volniei, fondnd acolo
cteva principate confederate, cunoscute n cronica ruseasc sub numele de Principi
Bolohoveni. Nicolae Dabija, care l-a citat n lucrarea sa pe Hasdeu, consider c Unul din
aceste cnezate valahe a fost situat n actuala regiune Kamene-Podolsk (Camenia) [deci regiunea
Vinnia], iar altul n regiunea Kirovograd de azi, unde pe la 1949 mai erau atestai peste o
jumtate de milion de moldoveni (...) [11]. ara Bolohovenilor a participat la mai multe
rzboaie din regiune: n 1231 bolohovenii s-au aliat cu regele Ungariei Andrei al II-lea i au
luptat contra Cnezatului Halico-Volnean (condus de Daniil Romanovici). O cronic slav
menioneaz c n 1244 cneazul slavilor Rostislav, mpreun cu principii Bolohoveni, a atacat
oraul Bakota, dar oraul a rezistat. Atunci cneazul Haliciului Daniil, aflnd despre aceasta, a
mers contra bolohovenilor cu rzboi. Intrnd n ara lor, Daniil a incendiat toate oraele i le-a
prdat, a luat muli prizonieri. Din cauza politicii expansioniste a Cnezatului Halico-Volnean,
Bolohovenii s-au supus ttarilor (...). n 1257, Daniil Romanovici a nceput lupta contra ttarilor.
Bolohovenii, avnd nelegere de supuenie, au luptat de partea ultimilor. Cneazul Daniil a atacat
mai mult ara Bolohovenilor. (...) n 1257 oraul Bolohov a fost ars i distrus complet, iar
populaia voloh ncorporat n Cnezatul Halico-Volnean. Din aceast perioad ara
Bolohovenilor a deczut i n-a mai avut puteri s se refac [12]. Teritoriul cu populaia
bolohovean a devenit parte a Volniei, care era atacat de ttari.
La 1331 prinul (marele cneaz) lituanian Olgerd cucerete Podolia (ara de sub
dealuri nume dat inutului de ctre slavii care coborau din nord) asupra Ttarilor, care
ocupau atunci pustiurile podolene i prdau adesea Volnia pn la Kiev. La Sinavoda (pe
Nipru) [ttarii] au fost btui aa de ru, nct ei evacuar tot pn la gura Dunrii [13]. Fr a
contesta viziunea lui Iorga, menionm c, dup date lui Ion Chirtoag (interviu, 21.02.2012),
Olgerd a cucerit Podolia n anii 1353/1354. (Btlia de la Sinavoda a avut loc n 1362-1363).
Aadar, putem admite c bolohovenii s-au format din populaia geto-dacic romanizat
din regiunea dintre Nistru i Bug i dintr-o polulaie strmutat de la sud de Dunre i de la vest
de Nistru. Bolohovenii pot fi considerai strmoii moldovenilor transnistreni de astzi.
2. Prezena moldoveneasc n teritoriul dintre Nistru i Bugul de Sud n timpul
Principatului Moldovei i perioadei ariste
Istoriografia romnesc admite faptul c elita moldovenilor i trage obria din
Maramureul istoric. Voievozii i ostaii lor au naintat la rsrit spre Siret, Prut, Nistru i
dincolo de acest fluviu. Tradiia spune c Principatul Moldovei a fost nfiinat n 1359. Pe msur
ce se muta centrul din satele maramureene ale voievozilor spre Baia de pe rul Moldova, apoi la
Siret, la Suceava i n final la Iai (am subliniat cele patru capitale istorice ale Principatului
12

Moldovei), inuturile rsritene au atras tot mai mult populaie venit s deseleneasc terenurile
fertile [14]. Hotarul Moldovei a ajuns destul de repede la Nistru. Nicolae Iorga consider c
Romnii n-au fcut ar nou cu totul, ci c, venind n locuri asupra crora se ntindea, ca i
asupra stepei ruseti, stpnirea Ttarilor, au avut naintea lor o unitate politic mai veche (...),
adic au suprapus unitatea politic romneasc peste o unitate politic mai veche (ttreasc).
Pgni cum erau, cruzi n nravuri, gata de prad, ttarii reprezentau totui, de la Ginghiz Han
ncoace, o veche civilizaie asiatic de o amnunit i precis organizare. n ce privete
aezmintele militare i politice, ca i n ce privete cele de nego [15]. Vmile (vam, noteaz
Iorga, nseamn trectoare, vad ntreg) de la Tighina i de la Cetatea Alb (Akkerman) sunt
motenite de la ttari (nu se tie cu exactitate dac nu i Hotinul). Pentru a stpni vadul era
nevoie de aezri de o parte i de alta a rului.
La 1391 Roman Vod i zicea Marele, singur stpnitor din mila lui Dumnezeu, Io,
Roman Voievod, stpnind ara Moldovei, de la munte pn la mare. Tot cursul Nistrului, din
Pocuia pn la liman, era moldovenesc, de aceea se poate admite c strjerii moldoveni se aflau
i dincolo de Nistru. Cu att mai mult cu ct acolo nu mai era un stat, ci numai un teritoriu
prsit (dup nfrngerea, risipirea i retragerea ttarilor) prin care rtceau bande prdalnice.
Aezrile militare moldoveneti, pe lng care s-a strns populaie, supravegheau trecerea
mrfurilor pe la vaduri, ocroteau iarmaroacele de grani i chiar supravegheau pustiul dintre
Nistru i Nipru. N. Iorga consider c Nistrul era astfel, pe la 1400, nu numai un hotar
moldovenesc, ci un ru romnesc [16], adic populaia moldoveneasc locuia i pe malul su
stng.
n vremea lui Alexandru cel Bun, la 1420, ierodiaconul rus Zosima trece prin Cetatea
Alb i trebuie s plteasc un bir pentru trectoare, pe care moldovenii i litvanii i-l mpart la
ncheierea socotelilor [17]. Ierodiaconul se ndrepta ctre locurile sfinte (a luat o corabie chiar
de la gurile Nistrului). Pe msur ce elementul lituanian ceda teren n faa elementului polon n
cadrul Uniunii dintre Polonia i Lituania, polonezii ajung s stpneasc Podolia. La fel ca i
lituanienii, nici polonezii nu reuiser de la nceput s impun ordinea pe ntreg teritoriul regiunii
dintre Nistru i Bug.
Dac Moldova a fost nvlit subt tefan de trei-patru ori de ctre Ttari, aceasta se
datorete iari lipsei de paz n Podolia, unde erau numai ostai, iar locuitori pe alocurea de
fel, pn la Nipru [18]. Sub Bogdan (urmaul lui tefan) ttarii i-au intensificat intrrile pentru
prad n ar, deoarece Podolia nu era o piedic. Pe de alt parte, ostai moldoveni aprau Caffa
marea colonie genovez din Crimeea. Un timp Moldovenii au smuls Genovezilor castelul
Lerici, o mic fortrea la gurile Niprului [19]. Tot pe atunci ncep s se formeze la Nipru

13

echipe de clrei uori cazacii care atacau ttrete pe ttari. Printre cazaci se gsesc i
moldoveni, chiar unii lideri.
Dup decderea militar a Moldovei (prin pierderea cetilor: Chilia la 14 iulie 1484,
Cetatea Alb la 4 august 1484, Tighina n septembrie 1538 i Hotin n 1713) boierii
moldoveni ncep s fac n proporii mari agricultur i nego cu produsul unor moii pe care i
le adaug. Astfel mai muli boieri (Luca Stroici, Balica, Costin) i chiar domni (Petru chiopul),
mai ales dup ce Petru Movil se instaleaz ca episcop la Kiev, capt prin ncetenire polon
noi moii n Podolia unde rnimea era supus erbiei. Cnd merge la Poart pentru nnoirea
domniei (1681), Duca Vod cere i obine titlul de gospodar al Ucrainei de la Nistru la Bug,
cu dreptul de a numi un lociitor (urmaul su a fost Dimitrie Cantacuzino). Iorga mai numete
teritoriul respectiv Ucraina cea mic. Moldova domina cursul ntreg al Nistrului, controlnd
localiti de peste Nistru ca Movilu, Iampol, Racov .a..
nfrngerea lui Dimitrie Cantemir din 1711, cnd s-a aliat cu arul Petru I, n faa turcilor,
a cauzat un nou val de emigrare peste Nistru. Boierilor moldoveni li s-a repartizat pmnt pentru
moii n gubernia Harkov. Dar unii refugiai preferau teritoriul limitrof Moldovei, din stnga
Nistrului (chiar dac teritoriul dintre Nistru i Bug s-a aflat n cadrul Imperiului Otoman pn n
1792, cnd a fost anxat de Rusia).
Un episod interesant se nregistreaz n 1716. n perioada respectiv funciona o
mitropolie a Proilabum-ului (numit de turci Ibrila, Brila de astzi). De eparhia acestei
mitropolii ineau toate satele i oraele moldoveneti dintre Nistru i Bug, adic din Podolia
(partea de nord) i Herson (partea de sud). Sunt citate localitile Dubsari, Mlieti, Balta,
Ocna .a. (La Dubsari a existat pn i o tipografie moldoveneasc din care au ieit mai multe
cri bisericeti: la 1792 a fost tiprit un Bucvar). n 1716, a avut loc o disput ntre episcopul
Huilor, Iorest i mitropolitul Proilavului Ioanichie, privind hotarele eparhiilor celor dou
scaune. Printre alte localiti erau menionai i Dubsarii. Cazul a fost judecat de Samuil,
patriarhul Alexandriei, care venise la Iai. El a stabilit ca Dubsarii, nefiind din hotarul
Moldovei, s rmn sub jurisdicia mitropolitului de Brila (...) [20].
La 1730 pe Nistrul ttresc, din jos, st Hanul sau Hatmanul lui de Dubsari [21]. De la
Hotin la Dubsari este vorba de Nistrul polon dar apele sunt ale domnitorului de la Iai [apele
snt gospod] (la 1730 domnea Grigore Ghica al II-lea: 26.09.1726 5.04.1733). Doar la 1765
un nobil polon a cerut tot Nistrul, n locurile unde avea moii, cu poduri i vaduri. Mai puin
pretenios, Grigore Ghica al III-lea (18 martie 1764 - 23 ianuarie 1767) reclam numai jumtate
din Nistru, conform tratatului de la Carlova (1699).
Prin mprirea Poloniei la 1793, Rusiei i revine Podolia (partea de nord a teritoriului
dintre Nistru i Bug). ntruct Moldova a avut numeroase i semnificative legturi peste Nistru, o
14

populaie moldoveneasc se strecurase de-a lungul rului i ceva mai departe. n 1792, cnd ruii
se retrag din Moldova, se ncearc reconstituirea Ucrainei lui Duca, ntre Nistru i Bug, ca
Moldova Nou [22], dup cum a fost denumit de mprteasa Ecaterina a II-a i de
apropiatul su Potiomkin. Dup ncheierea pcii din Iai (9 ianuarie 1792), ct s-au retras trupele
ruseti, au fost luate de la batin, dup unele surse, pn la dou treimi din locuitorii
Moldovei [23]. Dei aceste date par s fie exagerate, este incontestabil c trupele ruseti au
strmutat un numr mare de moldoveni. Aceast strmutare a fost precedat de altele: 1681 (n
perioada lui Gh. Duca), 1711 (retragerea lui D. Cantemir), 1735-1739 (N. Dabija scrie c peste
100.000) [24], 1769 1774. Referindu-se la evenimentul din 1739 Ion Neculce scria: i
atuncea, la purcesul lui Menih feldmareal trimis-au de au robit muli oameni din inutul
Hotinului i di pe marginea inutului Cernuilor i i-au trecut cu fimei, cu copii la Moscu robi.
i mpriia pre oameni ca pre dobitoaci, unii de alii i unii lua brbaii, alii lua fimeile, alii lua
copiii, i-i vindea unii la alii fr de leacu de mil, ca ttarii nc mai ru. i era vreme de iarn.
Bogate i multe lacrimi era de la bieii oameni de s auziia glasurile la ceriu [25]. Foarte multe
dintre toponimele din Transnistria, nu numai de pe Nistru, ci din interiorul inutului, sunt
moldoveneti, chiar dac acolo nu se mai vorbete n prezent graiul moldovenesc al limbii
romne. Aceasta denot faptul c acolo au locuit moldoveni care au fost asimilai n perioada
arist sau c n localitile de unde moldovenii au fost deportai autoritile ariste au adus i
stabilit coloniti din Ucraina i Rusia.
3. Prezena moldoveneasc pe malul stng al Nistrului n perioada interbelic
n 1918, cnd Basarabia reintr n componena Romniei, prin votul Sfatului rii de la
Chiinu (27 martie), reprezentani ai moldovenilor din stnga Nistrului rugau ca acetia s nu
fie lsai de izbelite: Fraii notri i neamurile noastre care sntem moldoveni dintr-un snge,
cui ne lsai pe noi, moldovenii cei care sntem rupi din coasta Basarabiei i trim pe cellalt
mal al Nistrului? Frailor, nu ne lsai i nu ne uitai [26]. La 12 octombrie 1924, ca o
recunoatere a prezenei elementului moldovenesc din stnga Nistrului, regimul stalinist a decis
crearea n partea de vest a inutului dintre Bug i Nistru a unei republici autonome moldoveneti
(RASSM) cu centrul administrativ n oraul Balta, n componena RSS Ucrainene. Mai cu seam
din 1917, n Transnistria s-a dus o politic de deznaionalizare, rusificare i colonizare. Conform
unor date, n inutul dintre Nistru i Bug triau, la preluarea sa sub administraie romneasc (19
august 1941), cca 250.000 locuitori moldoveni din totalul de 1.200.000 [27]. Majoritatea
moldovenilor era aezat n satele din preajma Nistrului. Nicolae Iorga descrie aezrile
moldoveneti conform unei hri germane (de la Gotha) din 1917 ca o serie de erpuiri spre
Nord-Est avnd la baz Dubsari i naintnd peste Balta pn la Sofievca, o mas compact care,
la Sud, merge pe la Grigoriopol () pn la alt colonie din vremea Ecaterinei, Tiraspol, spre a
15

se prelungi, dup Tiraspol, pn la Maiac, pe limanul Nistrului, aruncnd o uvi spre Nord-Est.
Aceasta afar de largi pete cu care e semnat i teritoriul de peste Bug [28].
Populaia moldoveneasc a fost rrit de sovietici prin deportri, iar dup izbucnirea
rzboiului al II-lea mondial prin evacuri. n 1941 existau 89 de sate moldoveneti (24 n
raionul Rbnia, 5 n raionul Balta, 12 n raionul Ananiev, 29 n raionul Dubsari, 3 n raionul
Golta, 13 n raionul Tiraspol, 1 n raionul Berezovca i 2 n raionul Ovideopol). Mai erau 50 de
sate mixte (populaie moldoveneasc amestecat cu alte etnii: rui, ucraineni) i 36 sate cu
populaie de alt etnie, dar n care triau i moldoveni, aproximativ 2000 de familii [29]. Este
interesant c judeul Tiraspol era calificat ca un inut cu o populaie exclusiv romneasc. Poate
cu excepia oraului Tiraspol, populaia criua n 1905 nu era curat romneasc. n anul 1792
Tiraspolul de azi nu era dect un sat moldovenesc, Sucleia [Veche], situat pe moiile unui boier
moldovean [30]. Structura etnic a oraului Tiraspol a evoluat n felul urmtor: n 1897 rui
44,3%, evrei 27,1%, ucraineni 11,7% i moldoveni 11,4% [31]. n 1926 n Tiraspol au fost
consemnai 54,8% rui, 29,4% evrei, 11,9% ucraineni i 1,4% moldoveni [32] n 1989 41,3 %
rui, 17,6 % moldoveni i 32,2 % ucraineni [33].
Decizia formrii, la 12 octombrie 1924, a RASSM a fost luat de Comitetul Executiv
Central al PC (b) din Ucraina. Apariia RASSM reprezint implementarea politicii celor dou
popoare romn i moldovenesc. Conform acesteia, ar exista dou limbi distincte romna i
moldoveneasca. Formal, Republica Autonom cuprindea i Basarabia, haurat n rou,
vremelnic ocupat de capitalitii romni. ntre 1932 i 1938 n RASSM s-a putut scrie n limba
moldoveneasc cu grafie latin. Din 1929 capitala republicii trece de la Balta la Tiraspol.
Conform unor surse, n zona Baltei exista o populaie format preponderent din etnici ucraineni,
care nu dorea ca localitile lor s fac parte din RASSM. La plenara a V-a a Comitetului
Regional al PC (b) U (25 septembrie 1926), n cadrul Discuiei pe chestiunea privind
moldovenizarea RASSM, n stenogram s-a consemnat opinia exprimat de T. Dubekii: Eu
consider c s lsm [raionul] Balta ar fi greit, ea [el] trebuie tiat ctre Ucraina i n contul ei
[al raionului] s fie tiate sate moldoveneti. Cine i amintete de judeul Balta, acela i
amintete de lupta pe care o duceau atunci naionalitii ucraineni [34]. Cu regret, autoritile au
tiat de la RASSM raionul Balta i raioane Ocna Roie, Brzu, Nani, Cruti, dar nu au alipit n
loc alte sate moldoveneti care se aflau n afara RASSM pe teritoriul Ucrainei.
La 28 iunie 1940 URSS a ocupat i anexat Basarabia (procesul s-a ncheiat pe 3 iulie
1940). Ocuparea Basarabiei de ctre URSS a avut loc n urma semnrii Pactului MolotovRibbentrop din 23 august 1939. La 4 noiembrie 1940 Prezidiul Sovietului Suprem al URSS
decide trasarea frontierei dintre RSS Moldoveneasc i RSS Ucrainean. Doar o fie ngust din
stnga Nistrului (cam o treime din teritoriul fostei RASSM) este ncorporat noii Republici
16

Moldoveneti unionale (RSSM), format la 2 august 1940. Dintr-o scrisoare din 1947 ctre Iosif
Stalin, semnat de N. Salagor, preedintele CC al PC (b) al Moldovei i de N. Coval, preedintele
Consiliului Minitrilor al RSSM [35], rezult c la baza trasrii graniei dintre RSSU i RSSM a
stat criteriul etnic. Republica moldoveneasc, ce a fost constituit de regimul de ocupaie pe
teritoriul Basarabiei, a fost lipsit de judeele Ismail, Cetatea Alb i Hotin (doar puine localiti
din aceste judee au rmas n cadrul RSSM) sub pretextul c acolo populaia ucrainean ar
prevala numeric i a primit n schimb o fie din teritoriul transnistrean n care populaia
moldoveneasc era majoritar. Totui, n aceast fie au intrat i sectoare cu localiti populate
compact de ucraineni (mai ales n raioanele Rbnia i Camenca), tot aa cum n judeele
ncorporate Ucrainei (Hotin, Ismail i Cetatea Alb) au rmas multe sate moldoveneti.
4. Transnistria unitate teritorial-administrativ aflat sub administrarea Romniei
(1941-1944)
n perioada celui de-al doilea rzboi mondial, dup ce a eliberat Basarabia i nordul
Bucovinei, armata romn a trecut Nistrul i a participat la campania militar a Germaniei
mpotriva URSS pentru a nfrnge ocupantul (dumanul) sovietic pn la sfrit. Dup preluarea
controlului de ctre armata romn asupra teritoriului dintre Nistru i Bug aici a fost nfiinat
unitatea

teritorial-administrativ

Transnistria,

aflat

sub

administraie

romneasc

(Guvernmntul Transnistriei). Provincia avea un statut privilegiat fa de restul teritoriului


ucrainean, de unde erau luai tineri la munci de exterminare n Germania. n perioada 1941-1943
aici s-a nregistrat un episod tragic. El vizeaz deportarea evreilor din Bucovina de Nord,
Moldova de Nord i Basarabia n Transnistria. Dup ncheierea rzboiului al II-lea mondial,
guvernatorul Transnistriei, George Alexianu, a fost judecat i achitat la Odesa de ctre sovietici.
El totui a fost judecat, condamnat la moarte i executat de regimul comunist romn, alturi de
marealul Ion Antonescu, la Bucureti. Dup cum a declarat prof. Alexianu la procesul su din
Bucureti, Aceti evrei trebuiau s treac peste Bug. Prima coloan de evrei ajunsese i trecuse
peste Bug, la Golta. Cnd a trecut peste Bug, prefectul de Golta ne-a comunicat c germanii i-au
omort i c nu dau dovad de primirea evreilor de peste Bug, astfel cum erau instruciunile
[36]. Alexianu susine c a fost un singur lagr la Vapniarca, unde au fost trimise 1200 persoane.
Evreii au mai fost aezai i n alte locuri, deoarece cazrmile de la Vapniarca nu erau
ncptoare. Este incontestabil totui, c numrul persoanelor aparinnd acestei etnii, care au
decedat n Transnistria, este cu mult mai mare [37]. Marealul Ion Antonescu, eful statului
romn de atunci, ntr-un document din 19 octombrie 1941, a justificat decizia sa de deportare a
evreilor, nu i a celor din Vechiul Regat, astfel: Am luat angajamente fa de evreii din Vechiul
Regat. Le menin. Nu am luat nici un angajament fa de evreii din noile inuturi [Basarabia i
nordul Bucovinei]. Acetia n marea lor majoritate au fost nite brute. Nu pot fi gsii advraii
17

vinovai, toi vinovaii. Ei snt muli, snt acoperii, Regret pentru oamenii cumsecade. Trebuie s
fie i de aceatia. Dar mult mai mult m doare sacrificiile pe care le-am fcut pentru a repara o
crim care a aruncat n groaznic suferin un neam ntreg n 1940 i care a fost ca inspiraie de
esen evreiasc [38]. Alctuitorii culegerii de documente din care am citat menionau ntr-o
not c Marealul Antonescu se referea la comportarea inuman a unor evrei n zilele evacurii
Basarabiei i Bucovinei de nord, dup 28 iunie 1940, cnd au fost btui, scuipai, agresai soldai
i ofieri ai armatei romne, cnd au fost dai pe mna organelor sovietice oameni nevinovai din
aceste teritorii. Totui, msuri de represiune mpotriva unei comuniti etnice minoritare nu pot
fi justificate prin faptul c unele persoane (orict de multe), aparinnd acestei minoriti etnice,
ar fi btut, scuipat, agresat sau denunat populaia autohton romneasc din Basarabia i nordul
Bucovinei.
Din 1944 pn n 1992 fia transnistrean (ncorporat n RSSM) a fcut parte din
URSS.
5. Conflictul ruso-moldovenesc din zona nistrean: 1990-1992
n perioada de renatere naional a Republicii Moldova n zona nistrean apare o micare
de obstrucionare a aspiraiilor populaiei btinae spre libertate. La 2 septembrie 1990 la
Tiraspol este proclamat Republica Sovietic Socialist Moldoveneasc Nistrean (RSSMN)
sub pretextul reconstituirii fostei RASSM i are loc o uzurpare a puterii de stat, cu implicarea
unor fore paramilitare ruseti de cazaci i a unitilor Armatei a 14-a ruseti. n 1992, n urma
rzboiului ruso-moldovenesc (2 martie 21 iulie), a luat sfrit procesul de nstrinare a regiunii
prin resubordonarea instituiilor i prin consolidarea puterii regimului rusesc de ocupaie n
Transnistria moldoveneasc, regimul de la Tiraspol fiind recunoscut (prin recunoaterea acestuia
ca parte n conflict i, actualmente, ca parte n formatul de negocieri 5+2). De atunci RM se
confrunt cu aa-zisa problem transnistrean. De notat c zona aflat sub ocupaie ruseasc de
pe teritoriul Republicii Moldova cuprinde cea mai mare parte a Transnistriei moldoveneti (fr
satele Prta, Dorocaia, Pohrebea, Conia, Molovata Mou, Cocieri) i o parte din Basarabia
(oraul Bender i satele Gsca, Proteagailovca, Chicani, Mereneti, Cremenciug i Zahorna).
Autoritile RM ar trebui s fac o distincie ntre problema Transnistriei moldoveneti i
problema Basarabiei a localitilor basarabene din zona nistrean aflate sub ocupaie
ruseasc. Astzi se poate vorbi despre existena unei probleme a Transnistriei moldoveneti,
prin care se nelege diferendul teritorial ruso-moldovenesc cu privire la fia de pe malul stng
la Nistrului, n care 36.3% din populaie le reprezint moldovenii (fr oraul Bender i satele
Gsca, Proteagailovca, Chicani, Mereneti, Cremenciug i Zahorna, aflate pe malul drept al
Nistrului, n Basarabia, dar care sunt controlate de administraia de la Tiraspol) [39]. Putem vorbi
despre o Transnistrie moldoveneasc att din punct de vedere etnic referindu-ne la prezena
18

unei comuniti etnice moldoveneti importante n zon (aa cum se autoidentific cei de acolo),
din punct de vedere istoric referindu-ne la prezena constant de-a lungul istoriei a unei
populaii moldoveneti n zon, ct i din punct de vedere politico-juridic referindu-ne la faptul
c zona respectiv face parte din teritoriul RM recunoscut pe plan internaional n graniele fostei
RSSM, deci inclusiv cu fia transnistrean ncorporat. i exist problema nerezolvat a
Basarabiei (segmentul su estic). Zona Republicii Moldova aflat n afara jurisdiciei
autoritilor legale de la Chiinu, care cuprinde o parte a malului drept (Basarabia sau
Cisnistria) i o parte a malului stng (Transnistria) al Nistrului este un teritoriu al conflictului
nistrean, care cumuleaz problema Transnistriei moldoveneti i problemei Basarabiei (cu
referire la segmentul su estic).
n prezent are loc un proces de negocieri n formatul 5+2, cu implicarea UE i SUA
(observatori), OSCE, Rusia i Ucraina (mediatori), i administraiile de la Chiinu i Tiraspol
(pri implicate n conflict). Astfel, problema Transnistriei moldoveneti se afl n vizorul
actorilor politici din Europa Occidental i din spaiul euro-atlantic. n cadrul dialogului su cu
preedintele Federaiei Ruse (Dmitri Medvedev), cancelarul Germaniei Angela Merkel
abordeaz n mod constant aa-zisa problem transnistrean. Este clar c fr un acord ntre
Federaia Rus, UE i SUA problema Transnistriei moldoveneti (ca i cea a segmentului estic al
problemei Basarabiei) nu va fi rezolvat Federaia Rus nu va retroceda teritoriul respectiv
Moldovei.
Este ndreptit Republica Moldova s struie, prin conducerea i diplomaia sa, pentru
preluarea controlului i exercitarea jurisdiciei asupra fiei transnistrene? ntruct republicii
moldoveneti i-au fost rpite nordul i sudul Basarabiei (formal la 4 noiembrie 1940),
acordndu-i-se n schimb fia transnistrean, actuala RM pare ndreptit s fac tot posibilul
pentru a prelua controlul asupra zonei transnistrene. Aceasta trebuie fcut n primul rnd pentru
populaia moldoveneasc din zon, aflat n prezent sub ocupaie strin, care nu are condiii s
se dezvolte liber n cadrul unui stat moldovenesc (s-i foloseasc limba matern n
administraie, societate; n RMN, sub pretextul c este o formaiune multinaional, este
folosit n administraie i n spaiul public cu precdere limba rus). Pe de alt parte, localitile
rurale cu populaie ucrainean i localitile urbane cu populaie rusofon din Transnistria ar
putea fi retrocedate Ucrainei n schimbul rencorporrii n cadrul teritoriului RM a unor localiti
cu populaie moldo-romn n primul rnd din sudul Basarabiei (cele cinci sate moldoveneti
din raionul Reni, satul Staroselie [Frumuica Veche] din raionul Srata .a.) dar i din nordul
Basarabiei (raionul Noua Suli), raioanele Hera, Adncata i Storojine.
6. Concluzii

19

Dei, nainte de anexarea de ctre Rusia (1792), teritoriul dintre Nistru i Bugul de Sud a
gravitat spre Statul Moldovenesc domnitorul moldovean Gheorghe Duca fiind chiar hatman
al acestuia (1681) n prezent nu se poate vorbi despre o problem a Transnistriei adic a
ntregului teritoriu dintre Nistru i Bugul de Sud. Astzi apartenena celei mai mari pri a
teritoriului respectiv la Ucraina este incontestabil i nu este pus la ndoial de nimeni. Exist
ns o problem a Transnistriei moldoveneti, cu referire la fia de pmnt de pe malul stng
al Nistrului, care formal intr n cadrul granielor RM, dar care este controlat de facto de ctre
armata rus i de o administraie ruseasc (dup ce, n urma alegerilor din 25 decembrie 2011,
peedinte al RMN a devenit Evghenii evciuk, se poate vorbi, ntr-o anumit msur, de o
administraie pro-ruseasc). Aceast problem va fi rezolvat atunci cnd toate localitile
moldoveneti din aa-zisa RMN vor reintra sub jurisdicia RM.
Proclamarea RSSMN la 2 septembrie 1990 a nsemnat faptul c statutul unitilor
Armatei a XIV-ea sovietice/ruseti i al ntreprinderilor de importan unional ale
complexului militar-industrial din oraele din zon care se subordonau direct autoritilor
de la Moscova chiar n timpul existenei RSSM a fost extins asupra ntregului teritoriu al
RMN. n timpul Imperiului Otoman era cucerit o cetate moldoveneasc, iar apoi era anexat
teritoriul din jurul ei, formndu-se o raia, populaia creia ntreinea baza militar turceasc. La
fel n 1990 a fost anexat (sau pstrat, reconfirmat starea de ocupaie n) teritoriul din jurul
bazelor Armatei a XIV-ea ruseti din estul Moldovei. Crearea RSSMN o structur subordonat
nc de atunci (i pn n prezent) direct Moscovei a nsemnat faptul c schimbul teritorial care
i-a fost impus republicii moldoveneti de ctre regimul de ocupaie de la Moscova, la 4
noiembrie 1940, a fost abrogat. n 1990 problema teritoriilor istorice moldoveneti nordul
Bucovinei, inutul Hera, nordul i sudul Basarabiei de care a fost deposedat fr nici un temei
legal Moldova i care au ajuns n componena Ucrainei, a fost redeschis. Atunci (1990-1992)
conducerea Republicii Moldova trebuia s contientizeze c se afla n faa a dou probleme pe
care trebuia s le pun n faa comunitii internaionale i mai ales n faa Curii Internaionale
de la Haga: problema teritoriilor istorice moldoveneti (nordul Bucovinei, inutul Hera, nordul
i sudul Basarabiei) trecute de regimul sovietic de ocupaie n cadrul granielor Ucrainei i
problema Transnistriei moldoveneti rmas sub ocupaie ruseasc dup proclamarea
independenei Republicii Moldova n 1992. Desigur, aceste dou probleme au fost i sunt legate
una de alta. Cu prere de ru, deoarece autoritile moldoveneti nu au abordat n complexitate
aceste dou probleme, nu a fost i nici nu poate fi gsit pn n prezent vreo soluie aa-zisei (n
discursul puterii de la Chiinu) probleme transnistrene.
Pe parcursul istoriei teritoriul dintre Nistru i Bugul de Sud s-a numit: Tirageia, Ponizie,
Podolia, Edisan, Ucraina moldoveneasc, Ucraina hanului, Moldova dintre Nistru i Bug,
20

Ucraina mic, Moldova Nou, Pobujie, Pridnestrovie, Transnistria .a.. Cu excepia perioadei
guvernmntului Transnistriei (1941-1944), cnd teritoriul dintre Nistru i Bug era o formaiune
teritorial-administrativ integr, niciodat regiunea nu a mai existat ca o provincie unitar n alte
perioade. Iat de ce denumirea de Transnistria poate fi utilizat cu referire la teritoriul din
graniele unitii teritorial-administrative formate i administrate de Romnia n timpul celui deal doilea rzboi mondial ntre Nistru i Bug.
Pn n 1792 teritoriul respectiv gravita ctre statul moldovenesc. Dar aciunea
copleitoare a Rusiei de colonizare a populaiei slave, de deportare i asimilare a populaiei
moldoveneti, a fcut ca Transnistria s devin de facto (prin reconfigurarea structurii etnice a
populaiei) i de jure parte integrant a Ucrainei, cu excepia fiei de pe malul stng al Nistrului.
Aceast fie va putea fi recuperat de guvernul de la Chiinu cu condiia asigurrii unui trai
mai bun populaiei din Republica Moldova liber, comparativ cu nivelul de trai din zona
ruseasc de ocupaie de pe ambele maluri ale Nistrului. Altfel spus, atunci cnd Republica
Moldova liber va deveni atractiv pentru populaia din aa-zisa RMN. Cum, deocamdat,
autoritile de la Chiinu nu reuesc (poate nici nu vd necesitatea) s asigure condiii mai bune
de via populaiei din teritoriul liber al rii, rezolvarea problemei nistrene (a zonei de ocupaie
ruseasc) este nc departe.
Note:
1. Iorga Nicolae. Romnii de peste Nistru. Editura Excelsior, 1990, p. 21.
2. Ibidem, p.22.
3. Negre Valentin, Basarabia. Pagini din istoria rluirii (rpirii). Slobozia, 2009, p. 10;
de asemenea: Dabija Nicolae, Moldova de peste Nistru vechi pmnt strmoesc.
Chiinu, Hyperion, 1990, p. 16.
4. Moraru Anton, Istoria romnilor. Basarabia i Transnistria. Chiinu, 2005, p. 107.
5. Ibidem, p.109.
6. Ibidem, p. 113.
7. Ibidem, p. 117.
8. Ibidem, p. 118.
9. Calafeteanu Ion, Istoria romnilor. Scurt prezentare. Bucureti: Editat de
Departamentul Informaiilor Publice, 1996, p. 7.
10. Karamzin, N.M., Istoriia Gosudarstva Rossiiskogo. Toma II-III. Moskva: Iydatelistvo
Nauka, 1991, p. 505.
11. Dabija Nicolae, Moldova de peste Nistru vechi pmnt strmoesc. Chiinu,
Hyperion, 1990, p. 7.
12. Moraru Anton, op. cit., p. 122.
21

13. Iorga Nicolae, op. cit., p 11.


14. Ibidem, p. 8.
15. Ibidem, p. 9.
16. Ibidem, p. 10.
17. Eminescu Mihai, Basarabia. Bucureti: Editura Mileniul Trei, 1990, p. 11.
18. Iorga Nicolae, op. cit., p. 16.
19. Ibidem, p.16.
20. Eminescu Mihai, op. cit., p. 31.
21. Iorga Nicolae, op. cit., p. 26.
22. Ibidem, p. 30.
23. Ibidem, p. 30.
24. Dabija Nicolae, op. cit., p.15.
25. Neculce Ion, Cronica copiat de Ioasaf Luca. Chiinu: Editura tiina. 1993, p. 287.
26. Dabija Nicolae, op. cit., p. 21.
27. Verenca Olivian. Administraia civil romn n Transnistria. Chiinu: Editura
Universitas, 1993, p. 33.
28. Iorga Nicolae, op. cit., p. 28.
29. Verenca Olivian, op. cit., p.33.
30. Dabija Nicolae, op. cit., p. 19.
31. Ungureanu Constantin, Populaia R.A.S.S. Moldoveneti (1924-1940), n Caiete de
istorie, an. IV, nr. 1 (12). Chiinu, 2004, p. 10.
32. Ungureanu Constantin, Populaia Transnistriei (1926-1989), n Destin romnesc, nr. 3-4.
Chiinu Bucureti, 2003, p. 115.
33. Brsan Victor, Masacrul inocenilor. Bucureti: Editura Fundaiei Culturale Romne,
1993, p. 20; Ungureanu Constantin, Populaia Transnistriei (1926-1989), n Destin
romnesc, nr. 3-4. Chiinu Bucureti, 2003, p. 133.
34. Vek neterpimosti. Sbornik rassekrecennh dokumentov. Chiinu, 2002, p. 117.
35. Pakt Molotov-Ribbentropa i ego posledstvia dlea Bessarabii. Chiinu: Universitas,
1991, p. 113.
36. Verenca Olivian, op. cit., p.90.
37. Nazaria Sergiu, Holocaust. File din istorie. Chiinu, 2005.
38. Marealul Ion Antonescu. Secretele guvernrii. Bucureti: Editura Romnul, 1992, p.
75.
39. Ungureanu Constantin, Populaia Transnistriei (1926-1989), n Destin romnesc, nr. 3-4.
Chiinu Bucureti, 2003, p. 137.
22

CONFLICTUL DIN ZONA NISTREAN A REPUBLICII MOLDOVA:


CAUZE I SOLUII
Aurelian Lavric, dr. n Istorie, conf.
univ., Catedra Relaii Internaionale,
FRIPA, USM
Summary
For the resolution of any conflict is very important, first of all, to figure out the causes
which led to the contradictions. Regarding the conflict from the Eastern part of the Republic of
Moldova, it is important, in the authors opinion, to find the historical background. In the
following text, Aurelian Lavric is proving that the Nistrian territory under the Soviet occupation
was Russified. However, during the history, the territory was never populated by an
autochthonous Russian population, so the idea that it could become a part of nowadays Russian
Federation (which the authorities from Tiraspol demanded a few times) is not sustainable. The
author presented the implication of the Russian regular army and of the Russian paramilitarian
forces (Kazakhs) within 1992 year war on the both banks of the river Dniester, so that the author
is entitled to call that conflict a Russian Moldovan one. The author presented the causes of
bursting of the conflict, especially those which were determined by the period of the Soviet
Union occupation and of the collapse of the USSR in 1991. In the second part of his article, the
author poinded out the possible solutions for the Russian-Moldovan conflict.
Conflictul ngheat din zona nistrean a Republicii Moldova constituie un impediment n
dezvoltarea rii noastre pe toate planurile. Existena unei zone controlate de autoriti
nerecunoscute la nivel internaional (cu toate c guvernul de la Chiinu poart negocieri cu ele n
formatul informal 5+2 i astfel, indirect, le recunoate legitimitatea) n cadrul granielor formale
ale Republicii Moldova face ca integrarea european a rii, alturi de alte cauze de ordin intern
(care fac diferena fa de cazul Cipru), s fie pus sub semnul ntrebrii. n prezent ne aflm ntrun impas: autoritile de la Chiinu doresc meninerea zonei necontrolate de pe ambele maluri
ale Nistrului n cadrul statului unitar moldovenesc (cu acordarea unei autonomii largi), iar regimul
de la Tiraspol (din guvernul de acolo nu face parte nici un etnic moldovean originar din zon, ci n
majoritate etnici i ceteni rui originari din Federaia Rus) dorete ca regiunii s-i fie
recunoscut independena, n vederea unei eventuale alipiri la Rusia (au existat i unele declaraii
ale oficialilor administraiei de la Tiraspol privind o eventual alipire la Ucraina).

23

I. Cauze. Cu toate pierderile suferite n perioada sovietic (deportri, colonizri ale


alogenilor, asimilare etno-lingvistic), n prezent 36.3% din populaia fiei de pe malul stng la
Nistrului (cele cinci raioane transnistrene ale Republicii Moldova: Camenca, Rbnia, Dubsari,
Grigoriopol i Slobozia), le reprezint moldovenii (fr oraul Bender i satele Gsca,
Proteagailovca, Chicani, Mereneti, Cremenciug i Zahorna, aflate pe malul drept al Nistrului,
n Basarabia, dar care sunt controlate de administraia de la Tiraspol) [1]. Dar anii de prigoan
stalinist, de care Basarabia a avut posibilitatea s scape ntre 19181940, i-au lsat amprenta
adnc imprimat n contiina naional a moldovenilor transnistreni. Chiar i dup rzboiul al
doilea mondial, n perioada sovietic, atunci cnd cele cinci raioane fceau parte din RSS
Moldoveneasc, aici erau puine grdinie i coli moldoveneti, n special la orae. Planurile de
industrializare ale republicii vizau teritoriul din stnga Nistrului i oraul Bender ca principala
zon de amplasare a celor mai mari obiective economice. Oraele nistrene erau declarate
antiere de oc ale URSS, aceasta nsemnnd c oameni de pretutindeni erau trimii aici s
participe la construcie, iar dup terminare puteau s se stabileasc n zon, ceea ce i fceau,
ncadrndu-se n cmpul muncii, mai ales la Tiraspol, Rbnia, Dubsari, Dnestrovsk, Bender.
Evident, dup ce obiectivele industriale respective erau date n exploatare, aici venea din Rusia i
din alte republici ali muncitori care primeau apartamente peste rnd (pn i paznici persoane
fr studii, care nu se ncadrau n categoria specialiti). De asemenea, mai cu seam n ultimele
decenii, tot mai muli ofieri n rezerv ai armatei sovietice, care, conform legislaiei n vigoare la
acel moment, aveau dreptul s se stabileasc n partea de sud a imperiului, alegeau zona
nistrean a RSSM. Toate acestea au fcut ca spre sfritul anilor 80 s ias n eviden anumite
deosebiri demografice, etno-psihologice i istorico-culturale dintre populaiile de pe cele dou
maluri ale Nistrului. Pe de o parte, pe malul drept oamenii erau dornici de o renatere naional,
de o reformare a sistemului politic i economic, de o afirmare a independenei i statalitii lor.
Pe de alt parte, populaia urban (format n majoritate din coloniti), pe malul stng i din
oraul Bender, era ostil ideii de renatere naional a autohtonilor, fiind bine organizat prin
aparatul de partid i sindical, i devotat sistemului sovietic (care i-a trimis acolo), iar populaia
rural (majoritar moldoveneasc) era derutat i nfricoat (consecin inclusiv a represiunilor
din timplul regimului stalinist). Aceasta era situaia din ajunul convocrii Sesiunii a 13-a a
Sovietului Suprem al RSS Moldoveneti care, la 31 august 1989, a adoptat Legea cu privire la
limba de stat (moldoveneasc) i revenirea la alfabetul latin. Sub pretextul temerii de
reunificarea Moldovei cu Romnia, persoanele care au preluat puterea n stnga Nistrului, n
marea lor majoritate neautohtoni, prin aciuni de intimidare i afiare a forei au organizat
referendumuri, fr observatori neutri, n localiti din zona nistrean i au proclamat la 2
septembrie 1990 republica moldoveneasc nistrean (RSSMN), pentru a se desprinde de
24

RSSM. La acel moment se vehicula ideea c populaia rus de pe malul stng al Nistrului nu mai
suport coexistena n cadrul unui stat comun cu populaia moldoveneasc majoritar pe malul
drept al fluviului. Totui, 75% dintre ruii care triesc pe teritoriul Republicii Moldova se afl n
Basarabia pe malul drept al Nistrului (n municipiul Chiinu locuiesc mai muli rui dect n
RMN) i ei nu au manifestat asemenea nemulumiri i temeri. De altfel, conform datelor
recensmntului pe 1989 din Moldova, ca numr de populaie, moldovenii 64,5%, erau urmai
de ucraineni 13,8%, apoi de rui 13%, gguzi 3%, bulgari 2%, evrei 1,5% i de
reprezentani ai altor naionaliti 1,8% [2].
Regimul stalinist de ocupaie i-a permis s pun n aplicare pe teritoriile istorice
moldoveneti anexate, la fel cum a fcut-o i n alte pri ale imperiului, un plan ale crui efecte
dezastruoase se resimt din plin pn i n zilele noastre este vorba de schimbarea frontierelor
istorice ale regiunilor locuite compact de anumite etnii. Astfel, Karabahul locuit de armeni a
ajuns n componena Azerbaidjanului, de asemenea, nordul Bucovinei, inutul Hera, judeul
Hotin din nordul Basarabiei, precum i judeele Cetatea Alb i Ismail din sudul Basarabiei au
fost ncorporate Ucrainei, n timp ce cinci dintre cele 11 raioane ale RASS Moldoveneti, care se
aflau n componena Ucrainei, au intrat n limitele teritoriului RSS Moldoveneti unionale. n
regiunea nistrean ncorporat n RSSM exist mai multe zone cu populaie compact ucrainean
(n raioanele Camenca, Rbnia) sau cu populaie majoritar ruseasc (or. Tiraspol), aa cum n
raioanele Reni, Noua Suli, Hera, Adncata i Storojine (actualmente n Ucraina) exist zone
cu populaie compact moldo-romn.
n februarie 1988 populaia mojoritar armeneasc din Karabahul de Munte a cerut
ieirea regiunii din componena Azerbaidjanului i intrarea acesteia n componena Armeniei. Au
avut loc mai multe pogromuri i ciocniri n care i-au pierdut viaa att armeni ct i azeri. n
zona nistrean unul dintre factorii care au condus la conflict a fost de asemenea factorul etnic: n
condiiile destrmrii URSS, populaia ucrainean autohton (aproximativ 30% din populaia
regiunii nistrene) i cea rusofon nu au dorit s rmn ntr-o republic moldoveneasc tot mai
independent. Populaia moldo-romn din Ucraina ns, fr vreun sprijin din partea vreunei
armate, nu s-a ncumetat s protesteze mpotriva nedreptii comise de regimul sovietic de
ocupaie n 1940 (n zona nistrean se afla i se afl armata a 14-cea rus; Karabahul a fost
susinut de Armenia).
Concomitent cu evenimentele din Karabahul de Munte, presiunile popoarelor din alte
republici sovietice pentru drepturi naionale se intensificau. La 9 aprilie 1989 tancurile sovietice
ies pe strzile capitalei gruzine Tbilisi pentru a reprima o manifestaie antisovietic: 19
manifestani i-au pierdut viaa. n 1990 au loc represiuni la Baku (Azerbaidjan). Republicile
baltice se ndreptau cu pai rapizi spre libertate. n 1988 Parlamentul Estoniei a proclamat
25

suveranitatea acestei republici (la 20 august 1991 a proclamat independena). La 13 martie 1990
Parlamentul lituanian adoptase o constituie provizorie, iar membrii guvernului, format n acele
zile, declarau nainte de a fi confirmai de legislativ c vor aciona numai n virtutea noii
constituii [3]. Peste tot, n localurile Saiudis-ului (Frontul Popular din Lituania) tinerii se
nregistrau n detaamente de aprare a ordinii publice. Elicoptere ale armatei sovietice au
aruncat n mai multe localiti foi volante cu un apel al preedintelui Gorbaciov. Soldaii armatei
sovietice au nceput ocuparea unor sedii: al Comitetului raional (de sector) Octombrie din
Vilnius, al Comitetului orenesc de partid. Tinerii lituanieni care au fost recrutai n armata
sovietic i prseau unitile i se ntorceau acas. Muli dintre acetia au fost prini i izolai n
locuri necunoscute. n ianuarie 1991 la Vilnius au fost parautate trupe de desant, care au ocupat
cele mai importante obiective de pe teritoriul republicii televiziunea, cldirea Departamentului
pentru aprarea inutului, telegraful etc. A urmat un atac violent asupra protestatarilor de la
Vilnius, care s-a soldat cu 14 mori (...) [sute au fost rnii, not A.L.]. Acelai scenariu s-a
repetat, peste o zi, i la Riga (Letonia), cnd trupele de miliie cu destinaie special au folosit
armele de foc pentru ocuparea sediilor mai multor servicii de stat, inclusiv cel al Academiei de
Miliie. Organele Interpol-ului i mai caut i azi pe cei care au tras n oamenii panici. n
aceast list figureaz i actualul [deja fostul, n. A.L.] ministru al securitii naionale al r.m.n.
(...) V. evov-Antiufeev [4].
n Letonia, evenimentele au nceput, ca i n celelalte dou republici baltice, nc n 1988.
Dup declaraia de independen din 4 mai 1990 (independena afost recunoscut la 21 august
1991), n republic existau concomitent dou ministere de interne, care se aflau n aceeai cldire
i doi procurori unul sovietic, cellalt leton. n ianuarie 1991 garnizoana de miliie din Riga i
detaamentul de miliie cu destinaie special (trupele de elit OMON care au participat la
nbuirea manifestaiilor populare) au declarat c nu se supun noilor autoriti letone i au
format un soviet (comitet) de coordonare, condus de colonelul Goncearenko. Dup ce a fugit
de la Riga, acesta a devenit general-maiorul de miliie cu numele schimbat Matveev din
RMN. Din acel soviet mai fcea parte V. Antiufeev, care i-a schimbat numele n V. evov
fostul (pn n decembrie 2011) ef al serviciilor secrete nistrene. n timpul puciului de la
Moscova (19 august 1991) ministrul afacerilor interne din metropola imperial, Boris Pugo, i-a
ordonat prin telefon lui Antiufeev s preia conducerea Ministerului de Interne. Puciul a durat
patru zile: 19-22 august 1991. La 23 august 1991 Antiufeev i ali bnuii de crime, fug din Riga
i dup un popas n Rusia, se stabilesc la Tiraspol.
Dup puci, Moscova recunoate independena celor trei republici baltice Lituania,
Letonia i Estonia. Moldova i proclamase suveranitatea nc la 23 iunie 1990. Dar numai dup
puci i dup ce Ucraina i-a declarat independena (la 24 august 1991), Parlamentul de la
26

Chiinu a votat la 27 august 1991 independena Republicii Moldova. La 8 decembrie 1991 la


Belovejskaia Pucia, n Belarus, liderii belarus, rus i ucrainean Stanislav ukevici, Boris
Eln i Leonid Kravciuk au semnat un acord prin care URSS era dizolvat. La 21 decembrie
1991, la Alma-Ata are loc reuniunea liderilor republicilor post-sovietice, cu excepia celor trei
republici baltice i a Georgiei, care nfiineaz CSI. Prin semntura sa, M. Snegur a inclus
Republica Moldova n CSI, dei nu a avut un mandat n acest sens din partea Parlamentului de la
Chiinu.
Dup puci perdanii de la Riga s-au refugiat la Tiraspol. Aici Gonciarenko i-a schimbat
numele n Matveev, fiind nsrcinat cu formarea batalionului Dnestr (a mai fost adjunct de
ministru, consilier de stat n rang de ministru pe lng preedinte, responsabil de problemele
ordinii de drept i securitii). Autoritile letone au deschis dosare penale mpotriva lui
Gonciarenko i Antiufeev, dar nu i pot aduce n faa justiiei. Astfel, fenomenul din zona
nistrean nu poate fi examinat separat, n afara contextului destrmrii URSS. La Tiraspol i-au
gsit refugiul persoane devotate regimului sovietic, cel puin din republicile baltice i din Rusia,
care au venit s apere ultimul bastion sovieto-comunist, Nistrenia (aa cum i se spune oficial la
Tiraspol n limba moldoveneasc). n lipsa sprijinului acordat de fostele autoriti imperiale
centrale de la Moscova, fr aventurierii din ntreg cuprinsul imperiului, care i-au gsit aici
rostul, fr implicarea Armatei a 14-a ruseti, conflictul din zona nistrean a RM putea fi
evitat.
Am identificat 12 cauze mai importante ale apariiei conflictului:
1. Existena unei mari mase de coloniti rui la Tiraspol, Bender, Rbnia i n celelalte orae
nistrene, care nu doreau s fac parte din Republica Moldova, aflat pe calea
independenei desprinderii de Rusia.
2. Un numr mare de coloniti fceau parte din organele de conducere de stat (raionale,
oreneti) i din administraia ntreprinderilor. Fiindu-le fric s-i piard posturile i
privilegiile, persoanele respective au procedat la crearea structurilor RSSMN.
3. Populaia rural moldoveneasc, i nu numai aceasta, a fost apatic, derutat i speriat
(au fost doar cteva excepii satele n care s-a opus rezisten armat: Cocieri, Molovata
Nou, Conia, Pohrebea, Prta, Dorocaia .a.). Apatia a fost consecina fricii inoculate
de cazaci i garditi.
4. Deoarece populaia de pe malul stng al Nistrului a fost victima terorii staliniste din 1917
pn n 1953 (cu excepia anilor 1941-1944), frica indus atunci se resimea nc n 19891991 perioada destrmrii URSS.
5. Datorit procesului de inducere a ideologiei sovietice n contiina populaiei de pe
malul stng al Nistrului nc din 1917, unele persoane din zona nistrean erau mult mai
27

sovietizare n mentalitate i n 1989 i vedeau ameninat modul de via constituit de


decenii, crezul ideologic, sistemul de organizare a vieii. n 1989, o parte a populaiei din
zona nistrean nc nu era gata s contientizeze necesitatea schimbrilor radicale ce se
efectuau la Chiinu: renunarea la sistemul politic monopartid i la ideologia comunist,
apariia germenilor economiei de pia, etc. (inclusiv, introducerea limbii moldoveneti n
instituiile de stat i n ntreprinderi; pn atunci era folosit limba rus),
6. Parlamentul de la Chiinu a adoptat legile despre funcionarea limbilor, despre drapelul
de stat tricolorul fr s in seama de realitatea din zona nistrean i fr a lua n
calcul reacia de acolo. Deoarece n regiune se afla o important populaie de coloniti
rusofoni i de persoane rusificate, care nu a folosit limba romn/moldoveneasc pn n
1989, persoanele respective s-au speriat i au nceput s ia msuri de aprare care au
condus la crearea RMN.
7. Regiunea din stnga Nistrului nu a fcut parte din statul romn n perioada n care
Basarabia a fost unit cu ara (1918-1940). Respectiv, exista un decalaj privind contiina
naional la popalaia basarabean i la cea transnistrean: n timp ce basarabenii se
pronunau hotrt pentru independen i libertate, muli transnistreni, chiar autohtoni,
nici nu concepeau aa ceva.
8. n perioada sovietic moldovenii din stnga Nistrului nu au beneficiat de suficiente
grdinie i coli cu predare n limba matern, copiii fiind nevoii s fie instruii n limba
rus (n orae, n satele cu populaie mixt). Fiind rusificai, li s-a format o alt contiin
cultural (regional), dect cea a basarabenilor. Gradul de rusificare a moldovenilor a fost
mult mai mare n stnga Nistrului i n Bender.
9. Autoritile sovietice au exagerat prin propagand i manipulare abuzurile administraiei
romneti din perioada 1941-1944 n Transnistria, care nici pe departe nu se apropie de
anvergura crimelor staliniste de pn atunci i de dup. Populaiei transnistrene i s-a
indus o ur i o fric fa de Romnia (romnofobie).
10. Fore politice din Moscova (preedintele parlamentului sovietic A. Lukianov .a.) au
instigat i au sprijinit impunerea structurilor regimului care a uzurpat puterea, ca un
mijloc de antaj asupra Chiinului pentru a menine Moldova n cadrul URSS (pentru ca
autoritile de la Chiinu s semneze noul tratat unional).
11. Armata a 14-a a URSS, staionat pn n prezent n zona nistrean, a participat la
aciunea de uzurpare a puterii i de impunere a unui regim de ocupaie militar ruseasc.
12. Cazacii de pe Don, mercenarii din Rusia, ofierii n rezerv ai armatei sovietice, care au
primit locuine i s-au stabilt n perioada anterioar conflictului n oraele din zona
nistrean a Moldovei, persoane din forele de meninere a ordinii din alte republici (n
28

special cele baltice), care s-au aciuat, dup puciul din august 1991, la Titaspol, au realizat
uzurparea puterii i impunerea regimului de ocupaie militar ruseasc.
II. Soluii.
n contextul identificrii unor soluii pentru conflictul din zona estic a Republicii
Moldova sunt utile att unele exemple din trecut, ct i unele precedente de succes care au fost
implementate n perioada prezent. Autoritile Republicii Moldova propun drept model de
soluionare a conflictului nistrean statutul votat de Parlamentul RM n 1994, prin care a fost
instituit autonomia gguzeasc. Tiraspolul respinge categoric aceast modalitate de
soluionare, plednd pentru recunoaterea independei RMN. De aceea, negocierile s-au
desfurat pn n prezent anevoios. Actualul format 5+2, n care Rusia este prezent nu ca parte
implicat n conflict (aa cum a fost recunoscut de CEDO, printr-o hotrre a sa n dosarul
Ilacu, n 2004), ci ca mediator, este mai degrab un mijloc de tergiversare a timpului n care
Rusia i consolideaz poziiile n zona sa de ocupaie de pe teritoriul RM.
n situaia creat n zona estic a RM exist cteva posibiliti privind evoluia
conflictului:
1.

Perpetuarea situaiei prezente, cnd autoproclamata RMN nu este recunoscut la nivel


internaional de nici un stat, dar continu s existe de facto, independent fa de
Republica Moldova (acesta este i cazul Karabahului de Munte, formaiune
nerecunoscut pn n prezent de nici un stat);

2.

Autoproclamata RMN ar putea fi recunoscut de ctre unele state (vezi precedentele


Abhazia i Osetia de Sud, recunoscute de Federaia Rus i de alte trei tari, Republica
Turc Cipriot, recunoscut de Turcia, precum i Taiwan, recunoscut de 23 state suverane
[5]).

3.

Federalizarea RM i un acord privind staionarea trupelor ruseti n zona nistrean, ca o


garanie a excluderii variantei unirii RM cu Romnia, aa cum cere administraia zonei
de ocupaie ruseasc de la Tiraspol i autoritile ruse de la Moscova.
n analizele cu privire la conflictul din zona estic a RM au fost vehiculate mai multe

scenarii, mai mult sau mai puin dezirabile n viziunea autorilor. De exemplu, Oleg Serebrian,
dup ce menioneaz c Chiinul nu a reuit s-i structureze un plan de aciuni n aceast
problem [6] propune stabilirea unei frontiere de facto, pentru izolarea zonei separatiste [?] de
restul teritoriului rii, fr ns a recunoate idependena acesteia [7]. Menionez c sintagma
zon separatist este foarte ndoielnic n condiiile n care regimul a fost i mai este condus de
originari din Feredaia Rus, ceteni ai Rusiei (de exemplu, fostul preedinte Igor Smirnov din
1990 pn n decembrie 2011 este originar din Petropavlovsk-pe-Kamciatka) i n condiiile n
care n zon se afl trupe ruseti de ocupaie, instalate pe malul stng nc din 1792, iar n
29

Basarabia din 1812. ntr-un alt context, Serebrian mai propune, ca unul dintre scenarii, cedarea
regiunii transnistrene Ucrainei, revenindu-se la vechiul hotar pe Nistru [8]. Un alt scenariu, n
viziunea lui Serebrian, ar fi recunoaterea independenei RMN [9], scenariu neagreat totui de
cercettor, deoarece n urma acordrii independenei Tiraspolului n ctig ar fi doar Moscova.
Consider c, teoretic, poate fi imaginat un scenariu prin care Republica Moldova ar putea
recunoate independena aa-zisei RMN. Un asemenea pas ar avea avantaje pentru Republica
Moldova: cu o grani estic securizat, RM i-ar spori ansele de aderare la UE i, de ce nu, n
asemenea condiii, ar putea solicita adearea la NATO, pentru a se asigura de orice ameninri din
partea Rusiei (singurul stat agresor din 1792, de cnd a ajuns la Nistru, pn n prezent, care a
ameninat i amenin n permanen Moldova). De asemenea, securizarea frontierei nesigure din
Est ar conduce la mbuntirea situaiei economice, datorit excluderii traficului ilicit de
mrfuri. n condiiile unei recunoateri a independenei RMN, Chiinul eventual ar putea cere i
obine retrocedarea localitilor basarabene care se afl sub ocupaie ruseasc (oraul Bender i
satele Gsca, Proteagailovca, Chicani, Cremenciug, Mereneti i Zahorna). Desigur, cu memoria
vie a amputrii teritoriale de la 2 august 1940 (definitivat la 4 noiembrie 1940), cnd sudul
Basarabiei, nordul Basarabiei, nordul Bucovinei i inutul Hera strvechi teritorii
moldoveneti au fost ncorporate Ucrainei, Moldovei acordndu-i-se n schimb fia
transnistrean, este greu s te atepi astzi la cedri teritoriale din partea autoritilor de la
Chiinu (cedarea fiei transnistrene).
Un scenariu ce poate fi luat n calcul (cu condiia unei presiuni puternice din partea
statelor UE i SUA) ar fi retrocedarea (napoierea), de ctre Rusia, a regiunii nistrene, dup cum
a fost soluionat conflictul din Craiana n Croaia, cnd Serbia i-a retras armata i
administraia din acea regiune croat. Acest model este ntructva similar cu evenimentele
produse n 1856. Atunci Rusia a retrocedat Principatului Moldovei trei districte/judee (Cahul,
Bolgrad i Ismail) din sudul Basarabiei, dup Rzboiul Crimeii: drapelul Rusiei a fost cobort de
pe catargele din cazarmele unitilor militare i de pe cldirile administraiei, n locul lor fiind
arborat drapelul Principatului Moldova. Trupele ruseti au prsit sudul Basarabiei, iar uniti ale
armatei moldoveneti au preluat controlul asupra teritoriului. Evident, pentru un scenariu
asemntor, autoritile de la Chiinu ar trebui s in cont de hotrrea CEDO din 2004, n
dosarul Ilacu, prin care instana internaional a stabilit c teritoriul estic al Republicii Moldova,
necontrolat de guvernul de la Chiinu, se afl sub jurisdicia Federaiei Ruse. ntr-adevr,
Moscova i menine trupele de ocupaie att n Basarabia (la Bender i n cele cinci sate din
zon), ct i n Tiraspol i n majoritatea localitilor transnistrene. Este adevrat c n 1856
Rusia a restituit partea respectiv din teritoriul istoric molovenesc n urma unui rzboi pe care l-a
pierdut n faa puterilor occidentale. n 1992, atunci cnd Rusia era nfrnt n urma rzboiului
30

rece, dac Occidentul s-ar fi implicat mai mult i mai activ, inclusiv dac ar fi exercitat presiuni
asupra Moscovei, armata i administraia colonial rus puteau fi repatriate dincolo de teritoriul
Ucrainei. Cu regret, acel moment a fost ratat iar n prezent Rusia este bine consolidat pe cele
dou maluri ale Nistrului, pe teritoriul Republicii Moldova, pe care l menine n continuare sub
ocupaie.
Fostul ministru de Interne, iar apoi al Aprrii al RM, gen. Ion Costa, analiznd situaia
legat de conflict, vede i el dou posibile scenarii privind soluionarea. Menionnd c Guvernul
de la Chiinu nu poate propune nimic constructiv n privina zonei nistrene, ca i cu privire la
autonomia gguzeasc, unde se manifest tendine separatiste [10], generalul examineaz, ca un
prim scenariu, schimbul amical de teritorii ntre Republica Moldova i Ucraina: Nistrenia, att
de dorit de Kiev, ar putea trece sub jurisdicia sa, grania ar fi pe Nistru, iar sudul Basarabiei i
nordul Bucovinei ne-ar putea fi restituite n schimbul Nistreniei [11]. Autorul nu crede c un
asemenea schimb este posibil datorit importanei geostrategice a gurilor Dunrii pentru orice
stat. Al doilea scenariu, mai real, dup Ion Costa, este realizarea unui consens, n rezultatul
conjugrii eforturilor UE i SUA, care pot influena Kievul i Chiinul cu scopul asigurrii
ordinii la grania moldo-ucrainean. Atunci Nistrenia ar putea s nceteze a mai fi un rai pentru
contrabanditi, o surs de venituri ilicite pentru lobbitii autoproclamatei republici [12]. Acestea
sunt doar cteva exemple ale felului cum vd unii autori de la noi soluionarea conflictului
ngheat de pe Nistru.
Deficiena n cazul tuturor acestor scenarii ine de faptul c autorii lor nu pornesc de la
interesele populaiei regiunii nistrene, ci pornesc de la dorina de a fi asigurat o grani comod
pentru guvernul de la Chiinu, chiar cu preul renunrii la 11% din teritoriul naional. Consider
c cercetrile asupra conflictului, pe lng identificarea cauzelor i esenei acestuia, pe lng
gsirea unor precedente n practica internaional, ar trebui s utilizeze i alte optici. O abordare
util n acest context ar fi elaborarea i studierea hrii etnice a regiunii, n vederea identificrii
intereselor populaiei din zon. Compoziia etnic denot faptul c nc n 1940 au fost alipite la
RSS Moldoveneasc zone cu localiti din regiunea transnistrean unde etnicii ucraineni locuiesc
compact. Generalul Ion Costa relateaz faptul c pe 25 august 1991 la Tiraspol a fost
proclamat independena RMN, iar Igor Smirvov a plecat la Kiev, cu un apel privind solicitarea
de a fi acceptat RMN n cadrul statului ucrainean [13]. Desigur, situaia s-a schimbat n mare
msur de atunci. Astzi, poate, administraia de la Tiraspol ar prefera ca autoproclamata RMN
s fie ncorporat Rusiei i nu Ucrainei. Totui, cred c dac n cadrul negocierilor cu
participarea UE, SUA i Rusiei ar fi acceptat posibilitatea reparrii, mcar parial, a ilegalitii
comise n toamna anului 1940 mpotriva popoarelor ucrainean i moldovenesc, la trasarea
graniei ntre RSSU i RSSM, ar putea fi implementat o soluie eficient. La 4 noiembrie 1940,
31

n hotrrea Prezidiului Sovietului Suprem al URSS cu privire la grania moldo-ucrainean, nu sa inut cond de componena etnic a populaiei n teritoriile care au fost date la schimb. Practic,
originea confictului (sau rzboiului, cum prefer s-l numeasc generalul Ion Costa) din 19901992 se afl n trasarea n 1940 a graniei, de ctre autoritile sovietice. O rectificare de grani
ntre Ucraina i Republica Moldova, n urma creia majoritatea localitilor populate de
moldoveni, de peste Nistru, ar reveni sub jurisdicia Chiinului, iar cele locuite de ucraineni, ca
i localiti unde etnicii rui sunt numeroi, dar care se orienteaz (graviteaz economic) mai
mult spre Odesa (ca oraul Tiraspol) ar trece la Ucraina, iar n schimbul acestui teritoriu, de la
Ucraina ar reveni exact aceeai suprafa de teritoriu pe care se afl localiti locuite de o
populaie ce se identific drept moldoveneasc (raionul Noua Suli) sau romneasc (raionul
Hera) ar fi o soluie bun. n urma implementrii acesteia ar dispare i starea de incertitudine i
tensiune din autonomia gguzeasc, liderii creia au declarat n mai multe rnduri c ateapt
federalizarea RM i acceptarea autonomiei n cauz ca subiect n cadrul noii formule statele
moldoveneti.
Soluia privind un schimb de teritorii dintre Ucraina i Republica Moldova (cu condiia ca
UE i SUA s conving Rusia s accepte un asemenea scenariu) este una dintre cele mai bune. n
istoria dreptului internaional au existat mai multe precedente de acest fel care ne permit s
afirmm c acest scenariu este realizabil. n afara schimbului recent de teritorii, convenit n
1999, ntre RM i Ucraina (Giurgiuleti - Palanca), exist cazurile cunoscute de dup primul
rzboi mondial, cnd Romnia a efectuat un schimb de teritorii cu Cehoslovacia (n regiunea
Maramure n 1920) [14] i cu Regatului Srbilor, Croailor i Slovenilor (n regiunea Banat
la 10 aprilie 1924) [15]. n 1993 Cehia i Slovacia au efectuat un schimb de teritorii cnd s-au
separat n dou state. Consider c o soluie viznd un schimb echitabil de teritorii este n spiritul
practicii internaionale europene i poate conduce la soluionarea definitiv a conflictului din
zona nistrean a RM.
Referine:
1. Ungureanu Constantin, Populaia Transnistriei (1926-1989), n Destin romnesc, nr. 3-4.
Chiinu Bucureti, 2003, p. 137.
2. Anuarul statistic al Republicii Moldova. Chiinu, 1992, p.30.
3. Aurelian Lavric, Incredibila revoluie // Timpul. Iai, 7 aprilie 1990.
4. Snegur, Mircea, Labirintul destinului. Memorii. Volumul II, Chiinu, 2008, p. 57-58.
5. http://en.wikipedia.org/wiki/Diplomatic_history_of_Taiwan, 10. 06.2011.
6. Serebrian Oleg, Despre geopolitic, Editura Cartier, Chiinu, 2009, p. 94.
7. Ibidem, p. 95.
32

8. Ibidem, p. 109.
9. Ibidem, p. 111.
10. Costa Ion, Dni zatmeniia. Hronika neobiavlennoi voin, Editura Universul, Chiinu,
2010, p. 546.
11. Ibidem, p. 541.
12. Ibidem, p. 542.
13. Ibidem, p. 266.
14. http://www.viseudesus.ro/maramuresul-istoric/36-maramures/50-cumsaunit, 10. 06.2011.
15. http://ro.wikipedia.org/wiki/Frontiera_%C3%AEntre_Rom%C3%A2nia_
%C8%99i_Serbia, 10. 06.2011.

CONFLICTUL DIN ESTUL REPUBLICII MOLDOVA: CUM S-AU


PRODUS UZURPAREA I NSTRINAREA
Aurelian Lavric, dr. n Istorie, conf.
univ., Catedra Relaii Internaionale,
FRIPA, USM
Summary
The following article deals with a very important issue of the Moldovan Security and the
Moldovan Foreign Policy: the military conflict in the Eastern part of Moldova. The national and
the international media presented for the public opinion a view according to which there is a
separatist regime in the Eastern Moldova. The author argues that since the beginning of the
tensions,Russia, by its regular army and paramilitary forces of cazacs, played the main role in
the process of usurpation of the power in that region. The author analysed the main documents
adopted by the so called Nistrian Moldovan Republican authorities and figured out the
manipulations used in those documents. The author made a comparison between the situation in
the Eastern Moldova and in the other parts of the world, using the works of a well-known
Western author Hurst Hannum. The main conclusion of the present study is that there is not a
movement of separatism in [Trans]Nistria, there is no separatist regime, but a regime of Russian
occupation, based on the presence of the 14th Russian army, the Russian paramilitary forces, and
Russian citizens (for example, the so called former president Igor Smirnov, born in
Petropavlovsk Kamchatski, Russia, or the former number two of the regime, the so called former
minister of security, Vadim Antiufeev, born in Novosibirsk) who while rulling in Tiraspol,
implemented the commends from Moscow.
33

Dup sesiunea a 13-a a Sovietului Suprem al RSSM, la care au participat deputai din
raioanele de est, i care a adoptat legea cu privire la limba moldoveneasc drept limb de stat pe
teritoriul republicii (31 august 1989), marile ntreprinderi industriale de la Tiraspol i Rbnia au
anunat o grev politic. nc de pe atunci se profila creterea tensiunii. A urmat refuzul
deputailor alei n zona transnistrean i Tighina de a participa la lucrrile Parlamentului de la
Chiinu. La 2 septembrie 1990 avea loc al II-lea Congres Extraordinar al deputailor poporului
de toate nivelurile (ora, raion, sat, orel) din regiunea nistrean. Deputaii au decis formarea
RSSM Nistrene, n componena URSS. Pn la 1 noiembrie 1990 trebuiau s se desfoare
referendumul (e de la sine neles c un referndum se desfoar ntr-o singur zi, cu participarea
unor observatori internaionali i nu timp de cteva zile, sptmni, luni) i pe teritoriile
sovietelor, unde populaia nc nu i-a exprimat voina privind intrarea n RSSMN. Este uor de
neles c atunci cnd venea un grup de persoane narmate s consulte voina oamenilor dintr-un
sat moldovenesc, acetia nu le puteau opune rezisten. Drept capital era proclamat oraul
Tiraspol. Pn la adoptarea simbolurilor de stat proprii urmau s fie folosite simbolurile URSS.
Congresul a ales un soviet suprem provizoriu (50 persoane) al RSSMN (un fel de parlament
provizoriu), care s pregteasc desfurarea alegerilor pn la 1 decembrie 1990. Preedinte al
sovietului era ales tov. Smirnov I.N., viitorul preedinte al republicii nistrene. n hotrrea de
la 2 septembrie 1990 se declar ca ilegal participarea la lucrrile parlamentului de la Chiinu a
deputailor alei din partea teritoriilor intrate n componena RSSMN. Era numit n funcie
preedintele consiliului de ministri, ca i membrii guvernului. Secia oreneasc a afacerilor
interne Tiraspol devenea minister de interne. Pe teritoriul RSSMN funcionau legile URSS
precum i Constituia i legile RSSM de pn la 31 august 1989. Mai era format Banca
Republican n baza unei bnci tiraspolene. Tot la 2 septembrie 1990 era adoptat Declaraia
privind formarea RSSMN. Formaiunea ilegal era solemn proclamat de ctre Congresul al IIlea al deputailor:
- ca expresie a voinei populaiei multinaionale a Nistreniei (denumirea utilizat de postul
oficial de radio de la Tiraspol pentru Pridnestrovie, n. A.L.), exprimat n cadrul referendumurilor i
adunrilor cetenilor n perioada 1989-1990 (s-a vzut mai sus c nu n toate localitile incluse n
componena RSSMN se desfurase adunrile cetenilor sub ameninarea armelor, n. A.L.);
- respectnd i recunoscnd drepturile la suveranitate i autodeterminare a tuturor popoarelor
(nu se poate vorbi de un popor nistrean, n. A.L.);
- innd cont de situaia politic, juridic, social i economic din RSS Moldova, care s-a
creat pn acum i tendinele eseniale ale evoluiei sale (deputaii nistreni erau victimele
propriilor temeri privind unirea Moldovei cu Romnia, n. A.L.);
34

- tinznd ctre impunerea unei stabiliti social-economice, ctre aprarea legalitii i a


ordinii de drept (organele Moldovei, dac erau lsate s-i exercite atribuiunile, puteau s
asigure aceste cerine. Altfel spus, colonitii au creat instabilitatea, iar apoi au format republica
pentru ca s reimpun stabilitatea, n. A.L.);
- fiind contient de responsabilitatea pentru destinul tuturor popoarelor Nistreniei care au
propria istorie, cultur i tradiii i n scopul crerii condiiilor de pstrare i dezvoltare a naiei
moldoveneti (n zona nistrean nu exist popoare, ci reprezentani ai popoarelor care i au
propria statalitate Rusia, Ucraina etc.; cu att mai puin se poate vorbi de necesitatea crerii
unor condiii specifice pentru existena unei naii moldoveneti n zona nistrean, n. A.L.)"
(Menionez c actele adoptate la Tiraspol ne-au fost puse la dispoziie de ctre Misiunea OSCE
din Republica Moldova).
n declaraie se afirm (fariseic) faptul c prin abrogarea legii Sovietului Suprem al URSS din
2 august 1940 privind crearea RSSM (Chiinul i proclamase suveranitatea la 23 iunie 1990),
Moldova a eliberat populaia care locuiete pe teritoriul republicii de formaiunea statal i de
jurisdicia sa i ofer poporului dreptul la autodeterminare. Dar acest drept a fost exercitat tocmai
de legislativul de la Chiinu, ales n mod democratic i care a exprimat voina majoritii
populaiei din RSSM. De aceea legislatorii" de la Tiraspol nu pot elibera locuitorii de pe
teritoriul republicii (nu e specificat dac este vorba doar de republica nistrean") de deciziile
Parlamentului de la Chiinu. Prin hotrrile sale, Parlamentul de la Chiinu nu ofer
poporului dreptul la autodeterminare, ci exercit acest drept. n declaraie se mai spune c n
componena teritoriului RSSMN sunt incluse teritorii n baza voinei exprimate a populaiei care
locuiete acolo, pe calea votului popular (a referendumului). Dup cum am menionat mai sus,
din hotrrea din aceeai zi a Congresului rezult c nu n toate localitile incluse n cadrul
RSSMN s-au desfurat referendumuri.
n declaraia de independen se arat c n unele localiti s-au desfurat adunri ale
cetenilor privind intrarea localitilor n RSSMN. Dar nici un referendum, nici o asemenea adunare
nu au fost monitorizate de observatori strini. RSSMN se creeaz ca un stat democratic, de drept i
asigur egalitatea drepturilor tuturor naiilor care conlocuiesc pe teritoriul su, care constituie poporul
republicii nistrene, se mai arat n declaraie. Este clar c n regiune nu exist naii, ci minoriti
etnice, cu excepia comunitii moldoveneti parte a populaiei de baz a Moldovei. De asemenea,
n text se face o confuzie ntre termenii naiune i popor. Abordarea francez, consacrat de
Renan1, legitimeaz o naiune electiv creat prin adeziunea voluntar a membrilor si. Cealalt
abordare aparine lui Herder. Conform acestuia, o naiune este considerat ca atare n virtutea unei
comuniti de limb i de cultur. Minoritatea rus ca i cea ucrainean din zona nistrean formeaz
ns comuniti de limb i cultur cu populaiile majoritare din Rusia i Ucraina. Iat de ce nu se
35

poate vorbi de naiunile rus i ucrainean din Nistrenia. Cu att mai puin se poate vorbi de o etnie
moldoveneasc nistrean, deoarece aceast populaie formeaz o comunitate de limb i cultur cu
populaia majoritar de pe teritoriul dintre Prut i Nistru, i de pe cel al Romniei.
Declaraia de independen, n nou puncte, viza teritoriul i poporul RSSMN, structura
puterii, cetenia RSSMN, dezvoltarea social i economic, securitatea ecologic, dezvoltarea
cultural, securitatea intern i extern, relaiile internaionale i simbolistica de stat. Tot la 2
septembrie 1990 era emis de acelai Congres Decretul privind puterea de stat, dup care toat
puterea n republic aparine poporului. A mai fost adoptat Temeiul politico-juridic al crerii
RSSMN. n acest document se arat c situaia social-politic din RSS Moldova a ajuns la un
punct critic datorit accederii la putere a Frontului Popular din Moldova (Congresul de
constituire a avut loc la 20 mai 1989; a fost nregistrat oficial la 25 octombrie 1989). Adoptarea
legii privind funcionarea limbilor i trecerea limbii moldoveneti la grafia latin au fcut cea
mai mare parte a poporului moldovenesc agramat, de asemenea au fost lezate drepturile politice
i ceteneti ale reprezentanilor altor etnii, se spune n document.
Dei limba moldoveneasc a fost declarat limb de stat, vorbitorilor de limb rus li se
asigurau drepturile. Doar efii de ntreprinderi trebuiau s nvee n decurs de civa ani limba de
stat, dup care trebuiau s dea un examen, fapt care nu s-a mai ntmplat nici mcar n teritoriul
dintre Prut i Nistru. Aceast prevedere a fost cea care a strnit n mod deosebit nemulumirea la
Tiraspol, deoarece majoritatea efilor de ntreprinderi transnistrene i a celor din Tighina erau
originari din afara republicii, i nu cunoteau limba moldoveneasc/romn. Chiar I. Smirnov,
actualul "preedinte al RMN" a sosit la Tiraspol n 1987. El este nscut la Petropavlovsk
Kamceatski. i-a fcut studiile n Ural, apoi a lucrat n Ural, la posturi de conducere. A fost
directorul unei ntreprinderi din Herson n Ucraina, apoi director al Complexului MilitarIndustrial din Tiraspol. Dup un an de edere n acest ora i-a nceput activitatea subversiv 2.
Documentul menionat mai sus mai incrimineaz FPM adoptarea tricolorului (27 aprilie 1990) drapel al unui stat strin, sub culorile cruia n anii de ocupaie romneasc se comiteau crime
mpotriva popoarelor Moldovei (reamintim c aceleai culori, n aceeai ordine i poziie pe
vertical, se regsesc pe drapelele Andorei i Ciad-ului).
Autorii Temeiului fac afirmaii incalificabile: Congresul consider procesele istorice care
au loc pe teritoriul nostru din timpul Rusiei Kievene ca formare a unui anumit etnos, care
populeaz astzi partea de sud-est a rii (URSS n.n.) i care se constituie din urmaii
persoanelor deplasate din Rusia, Ucraina, Moldova, Polonia, Germania, Grecia i alte ri.
Practic respectivul, etnos s-a constituit n timpul formrii la sfritul secolului XVIII a
Novorosiei n componena statului rus. Dup cum se tie, armata rus a ajuns la Nistru (ocupnd
Transnistria) abia n 1792. Generalul Kohovski ntr-o scrisoare trimis la 1790 cneazului
36

Potiomkin-Tavriceski, descriind Iagorlcul, o localitate transnistrean, menioneaz c acesta e


un trg care ine de Moldova, c tritorii acestor locuri sunt moldoveni, oameni tare dibaci i
pricepui la toate. La 1799, cnd colonizarea de ctre rui era n toi, consilierul arist
Sumarokov, vizitnd noul inut anexat la Rusia, va conchide c n Ovideopol mai toi sunt
moldoveni i greci i numai puin rui. Toi sunt negustori cu marf adus de la Akkerman
(Cetatea Alb). Tiraspolul are numai 350 de case iar locuitori sunt: malorui (ucraineni),
moldoveni, munteni, evrei i igani. Datorit numrului mare de moldoveni din regiune,
Ecaterina a II-a inteniona, la sfatul lui Potiomkin, s creeze acolo gubernia Moldova Nou, care
ns pe parcurs i rectific numele n Rusia Nou (Novorosia). Tot atunci (1792) Ecaterina a
mprit domenii unor boieri moldoveni care au nfiinat vreo 20 de sate moldoveneti, aducnd
cu ei peste 4000 de moldoveni3.
DEX nu consemneaz noiunea de etnos, dar autorii documentului vor s inoculeze prin
aceast noiune ideea de etnie. Respectnd deosebirile naionale i specificul cultural al prii
moldoveneti a populaiei regiunii nistrene n scopul crerii condiiilor pentru pstrarea i
dezvoltarea naiei moldoveneti, salvnd-o de la romnizarea total, Congresul consider
ntemeiat s dea drept denumire recreatei republici (prima dat a fost creat n 1924, n. A.L.)
statutul naional de Moldoveneasc, subliniind totodat egalitatea tuturor naiilor i popoarelor n
republic, acordnd denumirii i un nsemn geografic RSS Moldoveneasc Nistrean.
ntre 22-25 noiembrie 1990 au loc alegeri n RSSMN (este lesne de remarcat c nu pot fi
luate n considerare rezultatele unor alegeri desfurate pe parcursul mai multor zile i fr
observatori independeni). La 30 noiembrie 1990 Congresul II decide s trimit la Moscova o
delegaie care s pledeze pentru recunoaterea RSSMN i pentru construcia de stat a RSS
Moldova n baza principiului federal. Congresul adopt declaraia despre suveranitate a RSSMN
(29 noiembrie 1990). n ea se spune c RSSMN este un stat suveran n componena URSS,
suveranitatea RSSMN este o condiie fireasc i necesar a statalitii sale. Deputaii reiau n
mare ideile din Declaraia privind formarea RSSMN din 2 septembrie. Ei afirm c declararea de
ctre Sovietul Suprem al RSS Moldova ca ilegal a formrii RSSM la 2 august 1940 (afirmaie
coninut n declaraia despre suveranitatea Republicii Moldova) constituie o baz istoric i
legal pentru autodeterminarea statal a popoarelor Moldovei. Argumentele pentru suveranitatea
RSSMN sunt urmtoarele:
- exprimnd voina populaiei multinaionale a Nistreniei, exprimat n rezultatele
referendumurilor, adunrilor cetenilor i alegerilor deputailor poporului ai RSSMN (toate
aceste aciuni s-au desfurat fr acoperire legal, nu au fost monitorizate de observatori
independeni, iar martorii oculari susin c n timpul referendumurilor s-a nclcat principiul un
om un vot, s-au nregistrat i alte nclcri, n. A.L.);
37

- respectnd i recunoscnd drepturile la suveranitate i autodeterminare a tuturor popoarelor


(n zona nistrean nu este vorba de un popor, n. A.L.);
- innd cont de situaia politic, socioeconomic i de drept din RSS Moldova, care s-a creat
pn n present i de tendinele negative n dezvoltarea sa (situaia n Moldova era calm i
normal, doar n Transnistia i Tighina existau tensiuni, n. A.L.);
- tinznd ctre impunerea unei stabiliti politice i socioeconomice, ctre ntrirea legalitii
i ordinii de drept (autoritile Moldovei puteau rspunde, dac erau lsate s acioneze, acestor
cerine, n. A.L.);
- contientiznd responsabilitatea istoric pentru soarta tuturor popoarelor Nistreniei
(moldovenesc, ucrainean, rus i a altora), care au propria istorie, cultur i tradiii, i n scopul
crerii condiiilor pentru pstrarea i dezvoltarea lor (n zona nistrean nu exist nici popor
moldovenesc, nici popor rus, nici popor ucrainean, nici alte popoare, iar populaia majoritar
moldoveneasc din Republica Moldova i care constituie cu puin sub 40%, este cea ameninat
de lipsa de grdinie i coli cu predare n limba matern, mai ales n orae, n. A.L.).
E clar c nu exist nici un temei real pentru o RSSMN suveran i independent. Totui la
1 decembrie 1991 n RSSMN are loc un referendum privind independena n cadrul URSS. La 26
aprilie 1991 Sovietul Suprem al RSSMN face un apel ctre Sovietul Suprem al RSSM n care se
spune: Pentru pstrarea integritii RSSM i rezolvarea mutual a problemelor privind obinerea
unei suveraniti de stat reale, normalizarea situaiei social-politice, PENTRU A DOUA OAR
propunem s examinai propunerile privind structurarea federativ a Moldovei. Chiinul nu a
dat curs acestei iniiative. La 2 septembrie 1991 a fost adoptat Constituia RMN.
Pn n present RMN nu a fost recunoscut de nici un stat-membru cu drepturi depline al
comunitii internaionale. Legitimitatea apariiei RMN nu a fost demonstrat. RMN s-a
constituit cu un an nainte de puciul din august 1991, deci, nainte de destrmarea URSS i
proclamarea independenei Republicii Moldova. Astfel, au fost nclcate att legislaia URSS, a
RSSM, ct i prevederile internaionale privind inviolabilitatea frontierelor i neadmiterea
schimbrilor acestora prin for. n octombrie 1990 preedintele URSS M.Gorbaciov face un
apel ctre cetenii Moldovei ndemnndu-i la pace. Iar la 22 decembrie 1990 el emite un decret
Cu privire la msurile de normalizare a situaiei din RSS Moldova, prin care sunt declarate
drept nevalabile i lipsite de putere juridic hotrrile Congrasului II din 2 septembrie 1990
privind proclamarea RSSMN. Avocatul Ion Vozian, care a aprat grupul Ilacu n cadrul
procesului din 21 aprilie9 decembrie 1993 de la Tiraspol, a artat n pledoaria sa c autoritile
RSSMN au substituit sensul unui referendum naional cu cel local, ultimul n nici un caz nu
poate atenta asupra ornduirii de stat. Invocarea dreptului popoarelor la autodeterminare,
prevzut n art.1 al Pactului Internaional privind drepturile ceteneti i politice din 16 decembrie
38

1966, face abstracie de contextul istoric n care a aprut decolonizarea Africii i a altor regiuni, a
artat I. Vozian. n opinia sa, Transnistia nu a fost o colonie a Moldovei, ci dimpotriv, este ultimul
bastion n care colonitii rui i-au pstrat controlul pe teritoriul Republicii Moldova. Transnistia a
fost (din 1792) o colonie ruseasc, dar prin adoptarea actului de suveranitate a Moldovei,
colonialismul rus i nceta, formal, prezena aici. Nu poate fi luat n serios nici teza potrivit creia
RSSMN ar fi motenitoarea RASSM din 1924, deoarece, conform Constituiei URSS, doar
republicile unionale aveau dreptul la ieirea din componena uniunii, n nici un caz cele autonome. n
plus, formarea RASSM a avut un scop politic bine definit, reflectat pe harta republicii care coninea
i Basarabia, de asupra creia era scris vremelnic ocupat. Scopul RASSM era, aadar, reanexarea
Basarabiei.
n 2 noiembrie 1991, lng Dubsari (centru raional n Transnistia), s-au nregistrat primele
victime (n numr de cinci) n rndul poliitilor moldoveni (printre care i un tnr de etnie rus,
Ghenadie Iablocikin) n urma unui atac al formaiunilor paramilitare ruseti. Totui perioada martieiulie 1992 a fost cea n care s-au dus luptele cele mai mari, mpotriva poliitilor luptnd cazaci i
mercenari din Rusia i Ucraina4. La Tighina au intrat n lupt i tancuri ale Armatei a 14-a a
Federaiei Ruse, staionate pe teritoriul Transnistiei. Ctre luna iunie se nregistrau peste 20.000
refugiai, muli mori i rnii. n toat aceast perioad, conducerea Republicii Moldova a ncercat s
soluioneze conflictul pe cale panic. S-a solicitat concursul statelor vecine, care ar fi putut contribui
la obinerea unor rezultate pozitive n ncercarea de a opri confruntrile. Astfel s-a creat mecanismul
celor patru, cu pariticiparea reprezentanilor ministerelor afacerilor externe ale Moldovei, Federaiei
Ruse, Romniei i Ucrainei, care a avut un rol n gsirea formulelor de compromis n cadrul
negocierilor dintre cele dou pri angajate n conflict. De asemenea, au fost solicitate organele
competente ale ONU, CSCE, NATO, ale altor organizaii politice i umanitare internaionale. De
notat c Parlamentul Republicii Moldova, nc din momentul declarrii independenei statului, a
ratificat cele mai importante instrumente ale dreptului internaional privind drepturile omului,
afirmndu-i acordul total cu principiile Declaraiei Universale a Drepturilor Omului, pactele
internaionale privind drepturile omului, documentele CSCE i altele.
Rusia parte n conflict5
nc de la nceputul tensiunilor, liderii colonitilor de la Tiraspol au beneficiat de sprijin din
partea Moscovei. A. Lukianov, fost preedinte al Sovietului Suprem (Parlament) al URSS a scris
urmtoarea rezoluie pe cererea RSSMN din 14 mai 1991 privind acceptarea acesteia la
pregtirea i semnarea tratatului unional n calitate de subiect al Federaiei: Trebuie s elaborm
strategia acestei participri, s propunem variante de soluionare a acestei probleme. Rezoluia a
fost publicat n pres. Evident c liderii de la Tiraspol s-au ntlnit cu A. Lukianov (participant
la puciul din august 1991 de partea rebelilor) i din aciunile lor rezult c au fost ncurajai.
39

La 1 aprilie 1992 Armata a 14-a sovietic a fost trecut sub comanda Rusiei. Dei URSS nu
mai exista nc din decembrie 1991, unele uniti ale Armatei Sovietice au rmas sub un
comandament al CSI, n fruntea cruia se afla generalul aponikov. Dar n cele mai multe
cazuri, republicile foste sovietice au luat sub controlul lor unitile militare de pe teritoriile care
le aparineau. Deoarece Moldova nu a fost capabil s fac acest lucru cu Armata a 14-a,
preedintele Federaiei Ruse B.Elin a profitat de slbiciunea Chiinului i a trecut armata sub
jurisdicia Rusiei. Armata ncepe s acorde colonitilor i trupelor paramilitare de cazaci, care
ncepuse s soseasc, ajutor material (oferindu-le armament), dar i moral. Ofierii i subofierii
garnizoanei Tighina se adreseaz preedinilor Moldovei, Ucrainei i Rusiei cerndu-le s
acioneze prompt pentru aplanarea conflictului. La 1 aprilie ei susin pe postul local de radio c
vor pune mna pe arme n cazul n care oraul va fi atacat de fore moldoveneti. Presa
central de la Moscova a excelat n dezinformri crase, crend impresia c acioneaz n acord cu
ocupanii din Moldova. La un moment dat, preedintele M.Snegur a sistat emisia pe teritoriul
Moldovei a postului central TV de la Moscova Ostankino. La 5 aprilie 1992 vicepreedintele
Rusiei A. Rukoi a fcut o vizit la Tiraspol, fr s anune autoritile de la Chiinu. Evident, el
avea scopul s-i sprijine pe rebeli.
La 19 mai 1992 (ora 19.00), din garnizoana Tiraspol a Aramatei a 14-a ies i se altur
formaiunilor

paramilitare

de

la

Dubsari

10

tancuri

T64B,

11 tanchete, 6 tunuri de 120 mm, 6 arunctoare de grenade, 21 maini blindate i 9 maini


militare. Cei 44 ofieri, 5 subofieri i 47 soldai mai aveau 3 arme antitanc i 63 pistoale
automate AKS. Imediat dup intrarea n dispozitiv n noaptea de 19 spre 20 mai, sunt declanate
atacuri puternice n zona Conia - Cocieri - Corjova, raionul Dubsari. La Corjova, focul
executat de un tanc a distrus postul de poliie. Pe 20 mai din Tiraspol sunt trimise spre Dubsari
alte 22 de tancuri, iar spre Dnestrovsc 5 tancuri. Regimentul 183 livreaz ocupanilor 10
tancuri T64B, 11 blindate, tehnica aferent a dou baterii de artilerie i o mare cantitate de
muniie. Dei autoritile ruse susin c tehnica militar respectiv a fost capturat de garditi",
corespondentul ITARTASS din Tiraspol a anunat c la 23 mai au avut loc funerariile primelor
patru victime din rndul militarilor rui. nc la 6 martie I. Smirnov se autoproclamase
comandant al Armatei a 14-a, iar la 21 mai emite un decret prin care trece nc o dat armata
respectiv sub comanda republicii nistrene. Divizia 59 din Tiraspol trece imediat sub comanda
trupelor paramilitare ruseti, ca i depozitul de armament nr.1411 din Colbasna, coninnd 2700
de vagoane cu arme i muniii provenind din arsenalele sovietice retrase din Europa de Est. O zi
mai trziu (la 22 mai), unitatea militar din Parcani trece sub jurisdicia regimului colonist; un
batalion va fi trimis imediat n lupt. De asemena, colonitii i nzestreaz formaiunile armate
cu 3 blindate i 4 staii de radio mobile luate din dotarea aerodromului militar Tiraspol i 8
40

vagoane cu armament din depozitele diviziei 59. Pe poziiile de lng Dorocaia sosesc 8 tancuri,
iar la Dubsari 6 blindate. Trupele paramilitare ruseti ale colonitilor iau din unitatea de la
Colbasna 2 maini cu lansatoare de rachete Grad. Dup atacul din 19 mai, Departamentul de Stat
al SUA, prin purttorul su de cuvnt, a apreciat drept ngrijortoare informaiile potrivit crora
Armata a 14-a rus este implicat n luptele din regiune.
La 10 iunie 1992 (ora 5.00) 4 tancuri grele din dotarea Armatei a 14-a foreaz trecerea
podului spre Tighina (care era controlat de poliia moldoveneasc); trei dintre ele au fost
distruse prin incendiere, iar al patrulea s-a retras n grab. La ora 19.15 Snegur primete un
ultimatum din partea consiliului militar al Aramtei a 14-a din care rezult c la ora 20.00
efectivul ei se angajeaz n aciuni de lupt. La ora 20.50 n Tighina intr 8 tancuri arbornd
drapelul Rusiei. n cursul nopii de 22 spre 23 mai, sute de soldai sprijinii de blindate sub
pavilion rus au intrat n Tighina, venind n ajutorul trupelor ruseti paramilitare. La 27 iunie la
Chiinu sosete o misiune ONU creia i se prezint nregistrri video ale luptelor cu
participarea masiv a Armatei a 14-a.
***
Specialistul n relaii internaionale Hurst Hannum remarc faptul c grupuri care nu sunt
organizate n state (recunoscute oficial de comunitatea internaional n. A.L.) se autodefinesc
popoare sau naiuni nu pentru c aceti termeni sunt n mod necesar descriptivi sau pentru c ei
vor contribui la o mai bun nelegere a unei situaii date, ci, mai degrab, pentru c se consider
c din asemenea denumiri decurg anumite consecine legale 6. n cazul populaiei transnistriene
nu poate fi vorba de un grup distinctiv, care s aib anumite caracteristici comune, obiectiv
determinate ca etnicitate, limb, istorie sau religie. Dei semnificaia politic a principiului
autodeterminrii nu este clar, n timpul elaborrii Cartei ONU, acest principiu nu s-a ridicat la
nivelul unei norme de drept internaional. El a fost totui menionat de dou ori n Cart, n
ambele cazuri n contextul dezvoltrii relaiilor prieteneti dintre naiuni i n asociaie cu
principiul drepturilor egale ale popoarelor. Autodeterminarea nu este menionat n Declaraia
Universal a Drepturilor Omului din 1948. Abia n 1960, prin adoptarea de ctre Adunarea
General a ONU a Declaraiei asupra acordrii independenei popoarelor i rilor coloniale,
principiul vag al autodeterminrii a evoluat n dreptul la autodeterminare. Declaraia afirm c
toate popoarele au dreptul la autodeterminare; n virtutea acestui drept ele i determin n mod
liber statutul politic i i urmeaz n mod liber dezvoltarea economic, social i cultural. n
acelai timp, paragraful 6 al Declaraiei enun un alt principiu fundamental fr de care nu se
gsete niciodat vreo referire la autodeterminare n forumurile ONU: Orice ncercare viznd
dezagregarea parial sau total a unitii naionale i a integritii teritoriale a unui stat este
incompatibil cu scopurile i principiile Cartei Naiunilor Unite. Declaraia a vizat rile
41

coloniale i a ridicat dou probleme: prima viza definiia de popoare i a doua dac dreptul la
autodeterminare exist n afara contextului de decolonizare. Nici Declaraia asupra principiilor
dreptului internaional legate de relaiile prieteneti i de cooperare ntre state n concordan cu
Carta ONU (1970) nu clarific problema definiiei poporului, dar nici problema a doua. n
context colonial, s-a acceptat dup 1945 s se denumeasc popor locuitorii neeuropeni din
fostele colonii, fr a ine cont de etnicitate, limb, religie sau alte caracteristici, factorul
determinant fiind teritoriul. Dar niciodat nu s-a aplicat acest criteriu n context european.
n 1966 Adunarea General a ONU a adoptat cele dou convenii internaionale asupra
drepturilor omului. India a prezentat o rezerv la art.1 al Conveniei asupra drepturilor civile i
politice: guvernul Republicii India declar c cuvintele dreptul la autodeterminare se
aplic numai popoarelor aflate sub dominaie strin i c acele cuvinte nu se aplic statelor
independente, suverane sau unei seciuni a unui popor sau naiuni care este esena integritii
naionale. Ulterior India a afirmat c i Carta ONU aplic dreptul la autodeterminare numai
popoarelor i teritoriilor dependente. n practic, dreptul la autodeterminare a fost limitat la
situaii coloniale sau, altfel spus, la popoare coloniale. ncepnd din 1945, comunitatea
internaional nu a acceptat nici o pretenie la secesiune, cu excepia Bangladeshului, a crui
independen s-a datorat mai mult interveniei armatei indiene dect preceptelor dreptului
internaional. Mai multe rezoluii ale ONU au stipulat principiile unitii naionale i integritii
teritoriale a statului. Acestea implic nerecunoaterea dreptului la secesiune. Dreptul popoarelor
la autodeterminare, dup cum apare el n documentele ONU, exist numai pentru popoarele
aflate sub dominaie colonial sau strin. Dreptul la secesiune dintr-un stat-membru al ONU nu
exist ca atare n instrumentele sau n practica urmate de Organizaie. Republica Moldova a
devenit membr a ONU la 2 martie 1992, nc naintea nceperii conflictului armat n Nistrenia.
Este interesant c legislatorii de la Tiraspol nu fac trimiteri la documentele ONU n declaraiile
pe care le adopt i care privesc statalitatea nistrean. Dup cum se poate constata, normele ONU
privind dreptul la autodeterminare nu pot fi n mod normal aplicate n cazul aa-zisei RMN. Iat
de ce speranele regimului colonial i de ocupaie ruseasc de la Tiraspol nu se ndreapt ctre
organismele internaionale, ci numai ctre Rusia,
***
Moldova nu poate s rezolve problema nistrean aa cum preedintele croat Franyo Tudjman
a rezolvat problema Crainei printr-un mar forat, dup ce Serbia i-a retras trupele, sub
presiunea organizaiilor internaionale. Pe de alt parte, o for multinaional care s pun la
punct un regim ce ncalc drepturile minoritii moldoveneti n zona nistrean este nc puin
probabil s se constituie i s acioneze, pentru c acest lucru ar nsemna un conflict direct cu
Rusia.
42

Criza nistrean nu poate fi separat de un context istoric creat n 1940, cnd, dup anexarea
Basarabiei i a nordului Bucovinei n urma protocolului secret al tratatului sovieto-german din 23
august 1939, la stabilirea granielor ntre RSS Moldoveneasc i RSS Ucrainean, att nordul
Bucovinei, nordul Basarabiei, sudul Basarabiei, ct i inutul Hera nu au intrat n componena
republicii moldoveneti. n schimb, RSSM a primit fia de peste Nistru regiunea
transnistrean de astzi. n iunie 2000, n satul Palanca, judeul Tighina populaia a protestat
mpotriva acordului moldo-ucrainean care prevedea cedarea ctre Ucraina a unei pri din moia
satului (terenul limitrof oselei). Autoritile de la Chiinu au semnat acest acord n scopul
obinerii unui teren (600 m) pe malul Dunrii, la Giurgiuleti, necesar construirii unui terminal.
Acest precedent ar putea fi luat n considerare ntr-o eventual rezolvare a problemei nistrene
printr-un schimb de localiti ntre Republica Moldova i Ucraina, care s vizeze cedarea unor
localiti nemoldoveneti din Transnistria i preluarea unor localiti moldoveneti/romneti din
sudul Basarabiei, nordul Basarabiei, nordul Bucovinei sau inutul Hera.
Dei organisme internaionale ca ONU i OSCE au cerut n repetate rnduri dezarmarea
formaiunilor paramilitare i restabilirea autoritii instituiilor legale moldoveneti n regiune,
Rusia a sfidat apelurile respective. Totui, fr implicarea comunitii internaionale, fr ca
aceasta s cear clar Rusiei evacuarea coloniei nistrene, cum a fcut de exemplu Frana cu
Algeria n 1958 sau Marea Britanie cu Hong Kongul n 1997, criza din estul Republicii Moldova
nu va putea fi dezamorsat.
Note:
1.

Hermet Guy. Istoria naiunilor i a naionalismului n Europa Iai: Editura Institutul


European, 1997, p.143.

2.

Brsan Victor. Procesul Ilacu. Bucureti: Editura Fundaiei Culturale Romne, 1994, p.20.

3.

Dabija Nicolae. Moldova de peste Nistru vechi pmnt strmoesc. Chiinu: Editura
Hyperion, 1991, p.18.

4.

Derularea amnunit a luptelor i incidentelor a fost sistematizat de Victor Brsan n


Masacrul inocenilor.

5.

Datele au fost spicuite din BrsanVictor. Masacrul inocenilor. Op. cit.

6.

Hannum Hurst. Autonomie, suveranitate i autodeterminare. Bucureti: Editura Paideia,


p.12.
Bibliografie:

1.

Konstituia SSSR. Moskva: Iuridiceskaia literatura, 1988.

2.

Constituia (Legea fundamenral) a RSSM. Chiinu: Cartea Moldoveneasc, 1987.


43

3.

Constituia Republicii Moldova. Chiinu: Moldpres, 1994.

4.

Brsan Victor. Masacrul inocenilor. Bucureti: Editura Fundaiei Culturale Romne, 1993.

5.

Brsan Victor. Procesul Ilacu. Bucureti: Editura Fundaiei Culturale Romne, 1994.

6.

Hannum Hurst. Autonomie, suveranitate i autodeterminare. Bucureti: Editura Paideia.

7.

Hermet Guy. Istoria naiunilor i a naionalismului n Europa. Iai: Editura Institutul


European, 1997.

CONFLICTUL DIN ESTUL REPUBLICII MOLDOVA: SOLUII PENTRU


REGLEMENTARE
Aurelian Lavric, dr. n Istorie, conf.
univ., Catedra Relaii Internaionale,
FRIPA, USM
Summary
At the beginning, the author made a comparison between the Russian-Moldovan conflict
from the Eastern part of the territory of the Republic of Moldova and a few other conflicts, like
the conflicts between China and Taiwan, between the Greek and Turkish communities in Ciprus,
the conflict from the Northern Ireland, Chechnya and so on. The author presents the four ways of
solving such conflicts, pointing out that within the case of the Republic of Moldova there is no
base for adopting the federal or con-federal system of organizing and building the state. The
author reflected in his article the stages of the solving of the conflict, which are the tactical-militarian and the political-legal. Unfortunately, till now there is no a clear mechanism of solving
the conflict, adopted by the Moldovan authorities.
Because all the agreements signed between the leaders of the regime of occupation from
Tiraspol and the leaders from Chisinau of the Republic of Moldova are not implemented, the
conclusion is that the single agreement which is followed and respected by the two parts of the
conflict is the agreement from July 21 from 1992, signed at Moscow by the presidents Eltsin and
Snegur, which ultimately finished the war between Russia and Republic of Moldova and did
draw the border between the Republic of Moldova and the zone of the Russian zone of
occupation on the territory og the Republic of Moldova.

44

Asemnri i deosebiri ntre conflictul din zona nistrean a Republicii Moldova i alte
conflicte ngheate din lume
Exist asemnri ntre conflictul din zona nistrean a Republicii Moldova i diferendul dintre
China i Taiwan, care nu a degenerat n confruntri armate. n ambele situai, conflictul nu are la
baz divergene etnice (dei la Tiraspol, liderii marcani sunt persoane care nu au nici o legtur
cu republica moldoveneasc nistrean). Deosebirea ar consta ns n faptul c, n timp ce China
reprezint o putere ataat - n mod declarativ - idealurilor comuniste, iar Taiwanul este un stat
autoproclamat fidel principiilor democratice, n Moldova lucrurile stau invers: RMN este o
rmi a fostului imperiu sovieto-comunist, n timp ce Moldova este un stat democratic. De
altfel, China a susinut pe ci diplomatice integritatea teritorial a Republicii Moldova, avnd i
o ambasad la Chiinu, n timp ce Moldova nu a recunoscut Taiwanul.
Pot fi ntrvzute similitudini ntre conflictul transnistrean i cel din Cipru. n ambele cazuri,
n conflict au intervenit armate strine: armata rus n zona nistrean i armata turc n nordul
Ciprului. Ambele armate au rmas pn n prezent n fiecare din zonele de conflict. i n ambele
zone s-au autoproclamat republici. Similitudinea mai vizeaz i existena unui stat cu acelai
popor i trecut istoric: Grecia pentru Cipru i Romnia pentru Moldova. Totui, n Cipru minoritatea turc este prezent din perioada medieval, n timp ce n zona nistreana Imperiul a
ajuns n 1792 (n zona de peste Nistru), respectiv n 1812 (n zona basarabean a Benderului), iar
colonizarea cu populaie rusofon s-a desfsurat cu precdere n anii ocupaiei sovietice.
Exist similitudini i cu diferendul din Irlanda de Nord. Acolo colonitii protestani
(majoritatea scoieni) mpreun cu puinii irlandezi protestani constituie majoritatea fa de
irlandezii catolici. Metropola britanic menine ncorporat teritoriul respectiv, controlndu-l cu
armata i cu fore de ordine, sprijinind militar majoritatea protestant. n zona nistrean a
Republicii Moldova fosta metropol Moscova susine militar majoritatea ucraineano-rus (61%
fa de 39% moldoveni), dei nu a ncorporat formal teritoriul respectiv n cadrul Federaiei
Ruse. n zona nistrean a Republicii Moldova nu exist, totui, diferente confesionale, ca n
Irlanda de Nord. n plus, populaia moldoveneasc din RMN nu are o contiin naional
dezvoltat la fel ca n cazul irlandezilor catolici care lupt pe cale armat prin IRA.
Nu exist nici o similitudine cu conflictul din Cecenia. Acolo este vorba de un popor cecen,
care i revendic dreptul la autodeterminare, aflndu-se n patria sa istoric i care a fost cteva
sute de ani colonie rusesc. n zona nistrean nu este vorba de un popor, ci de populaie,
cuprinznd minoriti etnice cu patrii istorice n alte state (Ucraina, Federaia Rus), cu excepia
populaiei moldoveneti, cea mai veche n zon.

45

Nu exist vreo asemnare cu conflictul hispano-basc i franco-basc, unde este vorba de un


popor basc aflat n patria sa istoric i care i revendic dreptul la autodeterminare. Chiar dac
actele internaionale ale ONU nu recunosc acest drept n afara rilor foste colonii, nu pot fi puse
pe acelai cntar cazul conflictului din zona nistrean pe de o parte i cel cecen sau cel basc, de
cealalt parte.
De asemenea nu exist asemnri ntre conflictul din zona nistrean i cazul kurd. Dup cum
se tie, kurzii se afl pe teritoriul lor istoric, care a fost mprit ntre Turcia, Iran i Irak. Ei lupt
pentru autodeterminare politic i datorit faptului c le sunt nclcate anumite drepturi. n zona
nistrean a Republicii Moldova niciodat nu au fost nclcate drepturile naionale ale
minoritilor ucrainean i rus, ci dimpotriv, comumitatea moldoveneasc nu a avut un numr
suficient de instituii precolare i colare cu predare n limba moldoveneasc.
Nu exist multe asemnri cu conflictul din Kosovo. Dac albanezii kosovari constituiau
90% din populaia provinciei, n zona nistrean a Republicii Moldova ucrainenii i ruii
constituie 61%. De asemenea, n zona n cauz nu s-au fcut discriminri lingvistice, nu au fost
comise crime mpotriva reprezentanilor minoritilor ucrainean i rus (epurri etnice .a.) de
ctre autoritatea central de la Chiinu. Cu att mai puin se poate vorbi de un exod al ruilor i
ucrainenilor din regiune. Exodul a fost invers: peste 20.000 de moldoveni s-au refugiat n
Basarabia din zona de conflict.
Reglementrile internaionale privind dreptul la autodeterminare i criza din zona
nistrean
Conflictul din zona nistrian ar putea fi ncadrat n categoria conflictelor interstatale, ntre
Rusia i Republica Moldova, spre deosebire de conflicte etnice ca cele din Irlanda de Nord, Sri
Lanca (ncheiat, dup cum a anunat guvernul de la Colombo, luni, 18 mai 2009, odat cu
uciderea liderului separatist; conflictul a luat vieile a peste 80 000 persoane) sau Fiji. Autonomia
politic este dreptul de a pstra, proteja i a promova valori care s nu fie atacate de restul
societii. La baza conflictului armat din Moldova au stat n primul rnd deosebiri dintre
mentaliti colective, ataamentul fa de sisteme de valori diferite: liderii rusofoni din zona
nistrean o perioad ndelungat mai sperau la refacerea imperiului communist - URSS, n timp
ce elita politic de la Chiinu tot mai mult se nclina spre integrarea Republicii Moldova n
concertul european, chiar dac dependena economic fa de Rusia (n primul rnd privind
sursele energetice) nu i permite s fie tranant n acest sens. Exist cteva soluii pentru un
conflict ca cel din zona nistrean a Republicii Moldova:
- apariia unui stat nou, independent;

46

- protecia i aprarea valorilor culturale (poate i ideologice: vezi cazul Hong Kong) n
cadrul aceluiai stat prin acordarea unui statut special regiunii respective;
- adoptarea unui sistem federal;
- adoptarea unui sistem confederal (soluie mai degrab teoretic dect practic).
Partea moldoveneasc se pronun pentru a doua modalitate de rezolvare, n timp ce regimul
de ocupaie ruseasc din zona nistrean - pentru a patra soluie. La 25 mai 2000 la Chiinu a
avut loc o ntrevedere a comisiilor parlamentare de la Chiinu i Tiraspol. Parlamentarii din
yona de ocupaie au declarat la emisiunea Mesager a TV Moldova c ei se pronun pentru un
stat cu doi subieci internaionali. Dup cum se tie, n zona nistrean nu poate fi vorba de un
popor nistrean, care s aib dreptul la autodetermianare politic.
Etapele soluionrii conflictului armat
Prima etap a soluionrii conflictului a fost cea tactico-militar. Ea a avut ca scop ncetarea
focului i oprirea vrsrilor de snge prin retragerea forelor de pe linia de lupt. La 25 iunie
1992 la Istambul are loc ntlnirea preedinilor Snegur, Iliescu, Eln i Kravciuk, aflai acolo cu
ocazia unei conferine a efilor de stat din bazinul Mrii Negre. n comunicatul adoptat prilor
n conflict li se cere ncetarea nentrziat i necondiionat a focului. Se propune apoi dezangajarea formaiunilor armate. Se cere crearea unor zone i culoare de securitate. Aceste zone
i culoare reprezentau calul troian pentru aducerea trupelor ruseti de meninere a pcii. Msurile
menionate se vor realiza prin intermediul unei comisii parlamentare alctuite din reprezentanii
ambelor pri, cu participarea n calitate de observator a comisiei mixte cvadripartite. Astfel s-a
nlocuit mecanismul celor patru (Rusia, Ucraina, Romnia, Moldova) cu un mecanism bilateral
Chiinu-Tiraspol, dar n fapt s-a urmrit (la insistenele liderilor rui de la Tiraspol) eliminarea
Romniei din procesul de pace. Rusia i Ucraina vor fi prezente ca garani n procesul de
negocieri avnd fiecare cte un reprezentant al efului de stat - ambasador cu misiuni speciale.
Tratativele cvadripartite au demarat la 23 martie 1992 la Helsinki, unde s-a acceptat ca principiu
fundamental respectarea integritii teritoriale i a independenei Moldovei. La 2 aprilie 1992 la
Chiinu are loc o reuniune de experi ai celor patru minitrii, care au elaborat recomandri ce
vor fi prezentate la ntlnirea minitrilor u, Nstase, Kozrev i Zlenko. Recomandrile
urmreau prevenirea incidentelor armate, neadmiterea implicrii n lupt a cetenilor statelor
strine, creterea ncrederii n zona conflictului. La reuniune au participat, ca observatori,
reprezentani ai CSCE. n declaraia dat publicitii, minitrii se pronun contra implicrii Armatei a 14-a n conflict i n treburile interne ale Moldovei, pentru meninerea ordinei de drept de
autoritile moldoveneti pe ntreg teritoriul statului, pentru excluderea accesului civililor la
armament. Tot la 2 aprilie Departamentul de Stat al SUA salut atitudinea guvernului Moldovei

47

n conflict, subliniind c nu trebuie s aib loc o intervenie militar din afar. Dar, dup cum
s-a vzut, ostilitile au continuat iar Rusia a fost prezent n conflict.
ntre 3-6 iulie 1992, la Moscova are loc reuniunea la nivel nalt a statelor membre ale CSI.
Cu aceast opcazie a avut loc o ntlnire dintre Snegur i Eln (n noaptea din 3 spre 4 iulie) n
cadrul creia s-a ajuns la o nelegere principial privind ncetarea focului pe toate liniile de lupt
i retragerea formaiunilor armate din zona aciunilor militare. Se mai prevedea demilitarizarea
oraului Bender (Tighina), precum i alte aciuni.
La 21 iulie 1992, tot la Moscova a avut loc o ntlnire ntre preedinii Eln i Snegur.
Acordul ncheiat n cadrul acestei ntrevederi a nsemnat nceputul reglementrii tactico-militare
a conflictului armat, cu toate c s-au nregistrat i unele nclcri ale principiilor de baz stipulate
n document. Textul acordului moldo-rus privind principiile reglementrii panice a conflictului
armat din zona nistrean a Republicii Moldova prevedea: ncetarea focului din momentul semnrii acestuia; retragerea formaiunilor militare, a tehnicii de lupt i a armamentului n timp de
apte zile; crearea zonei de securitate ntre prile n conflict; instituirea Comisiei Unificate
Tripartite de Control (format din reprezentanii autoritilor Republicii Moldova, Federaiei
Ruse i ai Republicii Moldoveneti Nistrene), n subordonarea creia urmau s se afle
contingentele militare ce trebuiau s fie create pe baz voluntar din reprezentanii celor trei pri
i care trebuiau s asigure pacea i ordinea n zona de securitate. Semnarea acordului n cauz i
respectarea acestuia de ctre regimul de la Tiraspol a dovedit o dat n plus - conflictul a fost i
este ntre Federaia Rus i Republica Moldova.
A urmat etapa de soluionare politico-juridic a conflictului. Ea a constat ntr-un ir de
demersuri ale conducerii Republicii Moldova pe lng organizaii i instituii internaionale cu
scopul de a obine consultaii i sprijin logistic n gsirea unor soluii politice. La Chiinu i-a
nceput activitatea o Misiune parlamentar CSCE. De asemenea, n republic s-au organizat
conferine internaionale cu participarea unor savani de renume mondial, care au formulat
sugestii utile. Astfel, s-au profilat dou principii fundamentale, n baza crora urmau s se
desfoare negocierile ntre cele dou pri (cu parere de ru, nu ntre Chiinu i Moscova, ci
ntre Chiinu i Tiraspol): pstrarea integritii teritoriale a trii i acordarea unui statut special
raioanelor de est ale Republicii Moldova.
ntr-un interviu din 9 aprilie 1994, publicat n ziarul Noutile Chiinului, Gr.Maracua,
preedintele sovietului suprem al republicii moldoveneti nistrene, declara: Numai cu condiia
primirii (a se citi: obinerii) de ctre RMN a statalitii sunt posibile compromisuri cu
autoritile de la Chiinu. Dup alegerile din Republica Moldova, ntr-adevr, s-a creat o nou
situaie politic ce ne permite s purtm un dialog. Dar, de statalitate nu ne vom dezice, iar

48

coninutul ei poate fi elaborat la masa negocierilor. i nu e nimic ieit din comun n cererile
noastre, cu att mai mult, cu ct exist i precedente: Tatarstanul n Rusia, Crimeea n Ucraina.
Negocierile n cadrul Comisiei Unificate de Control s-au purtat permanent de la nfiinarea
acesteia i pn n prezent, dar fr un rezultat concret. De asemenea, sub egida Misiunii CSCE
n Moldova, s-au desfurat negocieri ntre Chiinu i Tiraspol, n locul negocierilor ce ar fi
trebui s fie desfurate ntre Moscova i Chiinu. R.Samuel, eful Misiunii CSCE n Moldova
(n 1994), pronunndu-se n cadrul Conferinei internaionale Europa Central i de Est n
cutarea securitii i stabilitii, organizat la Chiinu de Centrul Euro-Atlantic din Moldova,
a fost de prere c aprarea statului, politica extern, finanele, sistemul judectoresc trebuie s
constituie prerogativa instituiilor statale centrale, n condiiile acordrii unei autonomii
formaiunii nistrene (Curierul Naional, 31 mai 1994, Bucureti).
Pe data de 28 aprilie 1994, n apropierea oraului Tiraspol, a avut loc ntlnirea dintre
preedintele M.Snegur i liderul regimului de ocupaie I.Smirnov. n urma convorbirilor, cele
dou pri au convenit: s nceap fr amnare i condiii prealabile procesul negocierilor
asupra ntregului complex de probleme care prezint interes comun; s nlture toate obstacolele
care mpiedic desfurarea normal a legturilor economice, socio-culturale, s asigure
restabilirea i dezvoltarea acestora; s faciliteze relaiile reciproc avantajoase n domeniile economic, comercial, financiar .a., n interesul ntregii populaii. De asemenea, prile au czut de
acord asupra: necesitii determinrii statutului politico-juridic al RMN; necesitile elaborrii
unui program pe etape de instituire i punere n practic a relaiilor politico-juridice; delegrii i
delimitrii competenelor prilor; stabilirii unei perioade de tranziie pentru realizarea pe etape a
nelegerilor bilaterale privind fiecare direcie de activitate n parte; necesitile crerii unui
sistem de garanii reciproce, implicit internaionale, privind executarea n totalitate i
necondiionat a acordurilor ncheiate. La ntlnire au asistat R.Samuel, eful Misiunii CSCE n
Moldova, i V.Vasev, reprezentantul personal al preedintelui Federaiei Ruse, responsabil cu
problema ''Pridnestrovie''.
La 5 iulie 1995 la Tiraspol a fost semnat de Snegur i Smirnov un Acord privind meninerea
garaniilor de pace i securitate ntre Republica Moldova i RMN prin care se prevedea:
Republica Moldova i Pridnestrovie se angajeaz s se abin de la folosirea forei militare n
relaiile bilaterale i de la exercitarea de presiuni politice, economice i de alt tip, una asupra
celeilalte; prile se vor abine de la participarea n uniuni, blocuri i alte organizaii att
bilaterale ct i multilaterale direcionate mpotriva uneia din pri; Republica Moldova i
Pridnestrovie apeleaz la Federaia Rus, Ucraina i OSCE s fie garani pentru observarea
respectrii Acordului. Aadar, n 1995 Romnia era total exclus din procesul de pace. Tot la 5
iulie s-a mai semnat un document privind relaiile ntre sistemele monetare a Republicii Moldova
49

i Pridnestrovie n prima etap. La 19 ianuarie 1996, la Moscova a fost semnat o declaraie


comun a preedinilor Federaiei Ruse (Eln), Moldovei (Snegur) i Ucrainei (Kucima) privind
reglementarea politic a conflictului din zona nistrean. Semnatarii reafirmau angajamentul fa
de integritatea teritorial i inviolabilitatea frontierelor statelor membre ale CSI, deci i a
Moldovei. La 11 martie 1996 la Tiraspol a fost semnat de ctre Snegur i Smirnov, un protocol
asupra chestiunilor coordonate, n care se arat c Pridnestrovie adopt Constituia, legi i acte
normative, simbolurile proprii (drapel, uniform militar, imn), i rezolv problemele
dezvoltrii economice, sociale i culturale n interesele populaiei care locuiete pe teritoriul su,
are dreptul s stabilasc i s menin independent contacte internaionale n domeniile
economic, tiinific i tehnic, cultural .a. - n baza acordului ntre pri.
La 8 mai 1997 P.Lucinschi i I.Smirnov au semnat la Moscova un memorandum privind
bazele normalizrii relaiilor dintre Republica Moldova i Pridnestrovie. Prile se angajau s
continue stabilirea ntre ele a relaiilor legal statale. Conform documentului, zona de ocupaie
urma s participe la ducerea politicii externe a Republicii Moldova - subiect de drept
internaional - n chestiunile care i ating interesele. Deciziile n asemenea probleme trebuie luate
prin acordul ntre pri. De asemenea, prile i vor construi relaiile n cadrul unui stat comun n
graniele RSS Moldova din ianuarie 1990. Tot atunci preedinii Rusiei (Eln) i Ucrainei
(Kucima) au semnat o declaraie comun asupra memorandumului, reafirmnd c statele lor sunt
gata s i asume rolul de garani, aa cum le cereau prile semnatare. De menionat c textul
memorandumului era pregtit nc la 17 iunie 1996, dar preedintele de atunci M.Snegur a
refuzat s-l semneze.
La 26 iunie 1997 prile au semnat un acord privind reglementarea final a conflictului i
distribuirea puterilor ntre Republica Moldova i zona de ocupaie ruseasc. Prile semnatare, se
presupunea, doreau s ncheie definitiv conflictul care le-a divizat i s restabileasc statul
comun n frontierele RSSM din ianuarie 1990. Conform acordului, relaiile legal-statale ntre
Republica Moldova i Pridnestrovie ntr-o Republic Moldova unit i integr teritorial, sunt
realizate prin mijloacele delimitrii subiecilor de jurisdicie i prin delegarea bilateral a
puterilor ntre organele puterii de stat ale Republicii Moldova i Pridnestrovie. Delimitarea i
delegarea puterilor au ca obiect restabilirea spaiului economic, social i legal comun cu un statut
special pentru Pridnestrovie i consolidarea ncrederii mutuale. Republica Moldova recunotea
nc o dat dreptul zonei de ocupaie de a avea constituie, legi i acte normative, simboluri
proprii, precum i statutul oficial al limbilor ucrainean i rus, alturi de cea moldoveneasc.
Competenele Pridnestroviei i a organelor sale de putere acoper: aprarea proteciei drepturilor
i libertilor ceteanului n acord cu normele i drepturile omului, universal recunoscute;
participarea n desfurarea politicii externe a Republicii Moldova n chestiunile care i vizeaz
50

interesele; stabilirea i meninerea legturilor internaionale economice, tehnico-tiinifice i


culturale; formarea propriului buget, a fondurilor non-bugetare, colectarea taxelor regionale, participarea la formarea bugetului de stat comun (ceea ce nu s-a realizat); participarea la formarea
politicii n domeniul securitii de stat i mpreun cu organele comune ale puterii de stat s
joace un rol activ n lupta contra corupiei, afacerilor ilegale cu droguri, terorismului i crimei
organizate; formarea i funcionarea executivelor raionale, a organelor legislative i
judectoreti; determinarea sistemului de educaie privind dreptul la educaie n limba matern n
acord cu formele i normele internaional recunoscute; dezvoltarea economiei Pridnestroviei,
organizarea sistemului de asisten medical, asigurare social, tiin, sport i cultur;
coordonarea activitii formaiunilor comunitilor naionale, crearea condiiilor de maxim
simplitate n stabilirea i prezervarea legturilor cu patriile etnice pentru indivizi i comunitile
cultural-naionale; organizarea i funcionarea mijloacelor de comunicare regional; ntreinerea
drumurilor i cilor de transport, stabilirea meritelor, titlurilor de onoare ale Pridnestroviei.
Acordul se constituia drept o Constituie federal, artnd i competenele Republicii Moldova i
ale organelor sale de putere: cetenia Republicii Moldova (cea mai mare parte a transnistrenilor
nu i-a luat nici pn acum cetenia Republica Moldova); aprare, protecia frontierelor
(Republica Moldova nu controleaz frontiera Pridnestroviei cu Ucraina) i securitate; producia
de aprare (vnzare i cumprare de armament) - prevedere rmas doar pe hrtie; politic extern; vam (nu a exercitat acest drept la vama de la grania zoeni de ocupaie cu Ucraina);
determinarea politicii macroeconomice, a valutei i activitatea bncii centrale, formarea
bugetului statului comun (nu s-a realizat) etc.
La 10 noiembrie 1997 urmeaz un nou acord privind bazele organizaionale ale cooperrii
social-economice ntre Republica Moldova i Pridnestrovie prin care s-a instituit o comisie
comun privind cooperarea respectiv.
La 20 martie 1998 Lucinschi i Smirnov semneaz un acord privind msurile de ncredere i
dezvoltare a contactelor ntre Republica Moldova i Pridnestrovie. n acesta se prevedea c n
timp de dou luni s fie redus compoziia numeric a forelor de pace n zona de securitate sub
500 militari din fiecare parte, cu armele i echipamentul lor militar. De asemenea, s se reduc
numrul punctelor de control i a posturilor forelor comune de pace, nlocuindu-le cu patrule
mobile. Prile vor contribui la retragerea echipamentului militar n exces al Federaiei Ruse din
zona de ocupaie. Tot atunci s-a semnat un protocol viznd civa pai prioritari privind grabnica
reglementare politic a conflictului nistrean. Semnatarii documentului (Lucinschi, Smirnov,
Kucima i premierul rus Cernomrdin) au considerat necesar s concentreze atenia prilor
asupra urmtoarelor direcii prioritare: delimitarea i delegarea mutual a puterilor i
jurisdiciilor (ceea ce nu s-a ntmplat pn astzi); luarea de msuri specifice pentru stabilirea
51

unui spaiu economic, social i legal comun (ceea ce nu s-a fcut pn astzi); adncirea
ncrederii mutuale i a cooperrii; trimiterea de trupe de pace ucrainene (pn atunci ucraineenii
doar monitorizau aciunea de pace) n zona de securitate.
Peste un an, la 16 iulie 1999, la Kiev era semnat o declaraie comun a participanilor la
ntlnirea dedicat problemei normalizrii relaiilor ntre Republica Moldova i Pridnestrovie.
Documentul, semnat de Lucinschi, Smirnov, Kucima i premierul rus Stepain, arta c prile
sunt de acord s-i construiasc relaiile pe principiile frontierelor comune i spaiilor comune
economic, legal, de aprare i social.
Am prezentat pe scurt doar cele mai importante documente semnate pn acum ntre
Chiinu i Tiraspol. Dup cum se vede, autoritile zonei de ocupaie au obinut de facto
autonomia, chiar dac formal zona se nscrie n graniele recunoscute pe plan internaional ale
Republicii Moldova. ns liderii tiraspoleni, care la nceput au vrut statutul de republic
autonom n cadrul Republicii Moldova (n acest scop s-au organizat referendumuri la 3
decembrie 1989 n Rbnia i la 1 iulie 1990 n Tighina), apoi au vrut republic egal cu
Replublica Moldova n cadrul unei federaii, au ajuns la un moment dat sa vrea o confederaie
format din doi subieci de drept internaional, iar n prezent vor o recunoastere ca n cazul
Kosovo, sau mcar Abhazia i Osetia de Sud. Deoarece Chiinul nu poate accepta acest lucru,
administraia zonei de ocupaie nu face altceva dect s foloseasc timpul afectat negocierilor i
semnrii de documente pentru a-i ntri capacitatea militar. De altfel, dup referendumul din
toamna anului 2006 din zona aflat sub ocupaie, n cadrul cruia, dup organizatori, 97% s-au
pronunat pentru independen, Sovietul Suprem de la Tiraspol a anulat toate acordurile cu
Chiinul, dup cum a informat ntr-o ztire agenia de pres Olvia press. Ceea ce inseamn c
singurul act recunoscut i respectat n zon este Memorandumul din 21 iulie 1992, semnat de
preedinii Elin i Snegur.

52

Capacitatea Armatei a 14-a ruseti staionat n estul Republicii Moldova i demersurile


privind repatrierea acesteia.
Dup cum se tie, Armata a 14-a a Federaiei Ruse a participat direct n conflictul militar din
estul Republicii Moldova. nc de atunci autoritile de la Chiinu au cerut insistent retragerea
acestei armate de pe teritoriul su. Cu att mai mult cu ct nou-creatul stat moldovenesc
(Republica Moldova) a fost declarat neutru (sub aspect militar). n momentul aderrii Republicii
Moldova la CSI, conducerea de la Chiinu nu a semnat documentele privind cooperarea n
domeniul militar, ci doar pe cele care vizau domeniul economic, social i politic. Ca rspuns la
refuzul prii ruse de a-i retrage trupele n 1992, invocnd dificulti de ordin tehnic, Ion Costa,
pe atunci ministrul aprrii al Republicii Moldova i fost adjunct al comandamentului Armatei a
14-a n 1983, a declarat c aceasta nu este o mare unitate militar, ci are doar vreo 6.000 de
ofieri i subofieri, astfel c retragerea ei n Rusia nu ridic nici un fel de probleme.
n 1994 Armata a 14-a i-a schimbat denumirea n Grupul Operaional al Forelor Ruse
(GOFR), dei a continuat s apar n pres sub titulatura fosta Armat a 14-a. Acest grup
dispunea de un corp ofieresc de 2.300 persoane (de la 2.900 n 1992), 108 tancuri, 125 tunuri de
artilerie i 131 maini blindate. Grupul avea depozite de muniii la Tiraspol i Colbasna,
aproximativ 45.000 tone, din care 435 tone - muniie instabil. Conform datelor care ne-au fost
puse la dispoziie de Misiunea permanent a OSCE n Moldova, este posibil ca 3.000-16.000
tone s fi fost deja evacuate, iar 80 tone de muniie instabil distruse. n martie 1999 au fost
retrase 6 lansatoare de rachete SCUD. n iunie 1999 s-a stabilit ca retragerea echipamentului s
se desfoare n patru etape. n noiembrie 1999, 13 ealoane programate pentru prima etap (care
prevedea transportarea echipamentului cu trenul) au fost ncrcate i transportate n Federaia
Rus. De menionat c forele armate aa zis nistrene (de fapt, ruse) dispun de un efectiv uman de
aproximativ 6.500 persoane, dintre care 3.000 pot fi convocai n cazuri speciale (de urgen), 18
tancuri, 50 maini blindate, 46-85 tunuri de 120 mm i 30 tunuri de 100 mm. Republica
Moldova, sub aspectul forelor sale militare, dispune de un dispozitiv de aproximativ 6.000
persoane. Nu are nici un tanc, dar are 209 maini blindate, 153 tunuri de 120 mm, 36 tunuri de
100 mm, 46 proiectile anti-tanc, 6 avioane Mig-29 (care au fost exportate) i 8 elicoptere MI-8.
Fora unit de pace (Joint Peacekeeping Force) dispune n zona de securitate de 496 persoane
originare din Federaia Rus, 500 - din partea Republicii Moldova, 500 - din partea
Pridnestroviei i are 12 puncte de control. n zon se mai afl 9 observatori militari din partea
Federaiei Ruse, Moldovei, Pridnestroviei i Ucrainei.
Concluzii.
Ambasadorul Federaiei Ruse la Chiinu, P.Petrovski, a declarat la 12 aprilie 2000, n cadrul
unei conferine de pres, c proiectul de statut propus de partea moldoveneasc pentru regiunea
53

nistrean inspir optimism i ar putea fi luat ca baz pentru adoptarea unui statut definitiv
pentru Pridnestrovie, a comunicat agenia de pres Moldpres. Proiectul de document fusese
prezentat cu o sptmn n urm prii ruse i n acele zile era analizat la Moscova. ntrebat dac documentul ar putea fi semnat la ntlnirea preedinilor Moldovei, Federaiei Ruse i
Ucrainei, dedicat problemei nistrene i preconizat pentru luna iulie 2000, ambasadorul rus a
spus c nu poate prognoza cum se vor derula lucrurile pn la var. Petrovski a mai spus c
Moscova este dispus s-i retrag trupele i armamentul de pe teritoriul Republicii Moldova
pn n 2002, conform deciziilor summitului OSCE din noiembrie 1999 de la Istanbul (ceea ce
nu s-a ntmplat nici pn n prezent). Potrivit ambasadorului, negocierile cu partea nistean
privind evacuarea armamentului rusesc sunt foarte active, dar i problematice, din cauz c
Tiraspolul avanseaz propuneri pe care el le-a numit noi pentru Rusia. Diplomatul rus aduga
c n zilele urmtoare urma s fie definitivat graficul de retragere a muniiilor ruseti i s fie
propus Chiinului spre examinare. Referitor la fondul OSCE pentru retragerea armamentului
rusesc din Pridnestrovie, P.Petrovski a spus c resursele din acest fond sunt mimime i cea mai
mare povar financiar revine Rusiei. Totodat el a lsat s se neleag c rezolvarea definitiv
a problemei armamentului depinde mult de poziia prii nistrene.
La 26 aprilie 2000 la Chiinu a fcut o vizit Comisia pacificatoare a Adunrii parlamentare
a CSI. Conductorul acesteia, parlamentarul rus B.Pastuhov, s-a pronunat pentru admiterea ct
mai rapid a experilor OSCE la depozitele fostei Armate a 14-a pentru a evalua asistena
financiar de care ar avea nevoie Rusia n procesul de evacuare din zona nistrean a
armamentului i muniiilor, a comunicat Jurnalul Naional. Ediie de Chiinu, la 27 aprilie
2000. El a spus c Rusia va face tot posibilul ca s evacueze trupele sale pn la sfritul anului
2000, n conformitate cu deciziile adoptate la Istanbul, dei evacuarea este deficil sub aspect
tehnic. Oficialul rus s-a pronunat pentru sincronizarea reglementrii politice a conflictului
nistrian cu evacuarea trupelor militare.
Din toate aceste declaraii rezulta c Moscova putea invoca refuzul Pridnestroviei pentru a
justifica o eventual depire a termenului stabilit la reuniunea OSCE de la Istanbul, unde s-a
prevzut anul 2002 pentru evacuarea armamentului, ceea ce s-a i ntmplat.
n perioada celor dou mandate ale PCRM, n care au deinut majoritatea n Parlamenul
Repuibicii moldova i ara afost condus de un preedinte comunist, au avut loc dou ntlniri
ntre preedintele V.Voronin i liderul de la Tiraspol, I.Smirnov (n 2001 i n 2008), care ns nu
s-au soldat cu nici un rezulat. n toat aceast perioad nu a fost semnat nici un document ntre
Tiraspol i Chiinu, ci s-a ntrunit periodic doar Comisa unificat de control pentru a examina
nenelegerile ce apreau n zona de securitate.

54

Bibliografie:
1. Iorga N. Romnii de peste Nistru. Bucuresti, Editura Excelsior, 1990
2. Raiu A. Romnii de dincolo de Nistru. - Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Romne,
1992
3. Eminescu M. Basarabia. - Bucureti, Editura Mileniul Trei, 1990
4. Verenca O. Administraia civil romn n Transnistria. - Chiinu, Editura Universitas, 1993
5. Hermet G. Istoria naiunilor i a naionalismului n Europa. - Iai, Editura Institutul
European, 1997
6. Brsan V. Masacrul inocenilor. - Bucureti, Editura Fundaiei culturale Romne, 1993
7. Brsan V. Procesul Ilacu. - Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Romne, 1994
8. Hannum H. Autonomie, suveranitate i autodeterminare. - Bucureti, Editura Paideia, 1997

DISCREPANELE DIN HRILE DE LA TIRASPOL I CHIINU POTENIAL DE ESCALADARE A CONFLICTULUI NISTREAN


Aurelian Lavric, dr. n Istorie, conf.
univ., Catedra Relaii Internaionale,
FRIPA, USM
Summary
One of the unsolved problems within the (Trans)Nistrian conflict regards the not
established concrete border between the free Republic of Moldova and the Nistrian zone (both
from the right and from the left banks of the Dniester river), controlled now by the Russian
regular army and by an administration, formed by the Russian citizens, mostly camed from
Russia. The missing clear agreed border constitutes a potential of escalation of the conflict,
because villages which the Chisinau state administration considers as under the jurisdiction of
the Moldova Government (Conia, Prta, Dorocaia, Pohrebea, Molovata Nou, Cocieri, from
the left bank of the Dniester river, and Copanca, Varnia and others from the right bank of the
Dniester river) on the official maps published in Tiraspol are within the territory of so-called
Moldovan Nistrian Republic. The article contains some proposals for solving this problem.
Pe data de 24 octombrie 2011 portalul de tiri Unimedia a difuzat tirea intitulat
Situaia n Zona de Securitate se agraveaz. CUC: Au fost instalate alte dou posturi ilegale, n
care se relata despre faptul c Delegaia moldoveneasc din Comisia Unificat de Control trage
alarma n legtur cu ultimele evenimente din Zona de Securitate. Potrivit acesteia, situaia s-a
agravat n ultima perioad. Structurile de for transnistrene au instalat astzi, 24 octombrie
55

[2011], ilegal, dou noi aa numite posturi de grniceri-vam-migraionale n apropierea s.


Pohrebea i a digului hidrocentralei de la Dubsari. Acest lucru a avut loc fr acordul organelor
de conducere ale operaiunii de pacificare i nclcnd flagrant hotrrile CUC i prevederile
Acordului de ncetare a focului din 1992. Delegaia moldoveneasc din cadrul Comisiei
Unificate de Control i exprim ngrijorarea fa de agravarea din ultima perioad a situaiei n
Zona de Securitate i n special fa de ultimele aciuni ntreprinse contrar adresrii
reprezentanilor OSCE, Federaiei Ruse i Ucrainei n CUC, din 20 octombrie curent [2011], prin
care mediatorii au adresat un apel ctre pri s se abin de la orice aciuni unilaterale, care pot
conduce la deteriorarea situaiei n regiune. Scopul evident al acestor aciuni este tensionarea n
continuare a situaiei n localitile din Zona de Securitate, n special din raionul Dubsari.
Instalarea aa-numitor posturi de control va complica i mai mult viaa cotidian a populaiei din
regiune, reprezentnd un impediment suplimentar n calea asigurrii liberei circulaii a cetenilor
de pe ambele maluri ale Nistrului, se menioneaz ntr-o declaraie a CUC. n acest sens,
delegaia moldoveneasc din Comisia Unificat de Control declar c cere nlturarea imediat i
necondiionat a posturilor ilegal instalate i lichidarea obstacolelor existente n prezent n calea
liberei circulaii a oamenilor. Totodat, a fost solicitat implicarea urgent a reprezentanilor
OSCE, Federaiei Ruse i Ucrainei n vederea revenirii la situaia existent anterior i organizrii
n regim de urgen a edinei extraordinare a Comisiei Unificate de Control la faa locului [1].
Acest caz a scos n eviden o problem care, cu prere de ru, este trecut cu vederea de
ctre autoritile de la Chiinu. Ea const n faptul c n conformitate cu articolul 14 al
Constituiei de la Tiraspol, n componena Republicii Moldoveneti Nistrene intr: oraele
Bender (cu satele Varnia [subl. A.L.], Gsca, Proteagailovca), Dubsari, Rbnia, Tiraspol;
raioanele [subl. A.L.] Grigoriopol, Dubsari [subl. A.L.], Camenca, Slobozia [subl. A.L.],
Rbnia. Graniele i teritoriul Republicii Moldoveneti Nistrene se determin prin lege [2]. n
articolul 5 scrie c Pmntul [subl. A.L.], zcmintele, apele, pdurile, spaiul aerian, de
asemenea resursele naturale constituie obiectul proprieteii exclusive a statului [3]. De
asemenea, n preambul este scris: Noi, poporul multinaional al Republicii Moldoveneti
Nistrene, unii printr-un destin comun pe pmntul nostru [subl. A.L.]; (...) [4]. Din aceste
citate rezult faptul c administraia de la Tiraspol a inclus n cadrul teritoriului RMN satul
Varnia, locuitorii cruia s-au pronunat mereu pentru apartenena lor la statul Republica
Moldova (RM), fiind ceteni ai RM. Dintr-o hart editat de tipografia Poligrafist din Bender,
n 2006, n conformitate cu legile adoptate la Tiraspol i care exprim poziia oficial a
administraiei de la Tiraspol cu privire la teritoriul pe care l administreaz, aflm pe ct se
ntind, n viziunea Tiraspolului, dou raioane unde n 1992 s-au desfurat lupte armate: raionul
Dubsari cuprinde pe de o parte satele Molovata Nou, Roghi, Vasilievca i Cocieri (aflate la
56

nord de Dubsari i care se afl sub jurisdicia Republicii Moldova), iar pe de alt parte satele
Prta, Conia, Pohrebea i Dorocaia (slate la sude de Dubsari i care, de asemenea, se afl sub
jurisdicia Republicii Moldova); raionul Slobozia cuprinde satul Copanca de pe malul drept al
Nistrului (care i el se afl sub jurisdicia Republicii Moldova). Dup cum se tie, locuitorii
tuturor acestor sate s-au pronunat i au luptat pentru integritatea teritorial a RM. Nu tim, de
altfel, care este opinia locuitorilor celorlalte sate basarabene incluse n raionul Slobozia n
perioada sovietic i care, respectiv, au ajuns din inerie n RMN: Chicani, Mereneti,
Cremenciug i Zahorna (ele se afl efectic sub jurisdicia administraiei de la Tiraspol).
Dac examinm hrile editate la Chiinu, putem constata o situaie diametral opus.
Astfel, pe harta teritorial-administrativ a Republicii Moldova elaborat i ntocmit pentru tipar
de ctre Institutul de Geodezie, Prospeciuni Tehnice i Cadastru INGEOCAD, sub egida
Ageniei Relaii Funciare i Cadastru a RM, ediia a asea, anul 2008, satele Molovata Nou,
Roghi, Vasilievca i Cocieri sunt reprezentate ca fcnd parte din raionul Dubsari al RM, satul
Varnia cu ntreg municipiul Bender, inclusiv cu satele Gsca i Proteagailovca (controlate de
administraia de la Tiraspol), sunt reprezentate n afara Unitii teritoriale din stnga Nistrului,
deci aflndu-se sub jurisdicia Chiinului, la fel ca i satele Chicani, Mereneti, Cremenciug i
Zahorna, fr s mai struim asupra satului Copanca. Pe harta editat la Chiinu, spre deosebire
de cea editat la Bender, este indicat c limitele administrativ-teritoriale ale Republicii Moldova
snt stabilite conform Legii nr. 764 XV, din 27 decembrie 2001 (modificarea Legii prin Legea
nr. 37-XV din 14 februarie 2003 i prin Legea nr. 124-XV din 18 martie 2003).
Neconcordanele ntre harta editat la Bender i cea editat la Chiinu sunt evidente.
n conformitate cu Acordul privind principiile reglementrii panice a conflictului n
regiunea nistrean a Republicii Moldova, din 21 iulie 1992, semnat de preedintele Federaiei
Ruse, Boris Elin i preedintele Republicii Moldova, Mircea Snegur, se prevedea oprirea focului
pe liniile de lupt ale celor dou pri implicate n conflict (de altfel, n Acord nu sunt denumite
prile n conflict) i crearea unei zone de secutitate, specificndu-se n articolul 1, alineatul 2:
Coordonatele concrete ale zonei vor fi determinate de un protocol special al prilor, care
particip la executarea prezentului Acord. Dei n Acordul din 1992 nu a fost stabilit grania
ntre Republica Moldova eliberat de prezena armatei ruse i estul Moldovei, rmas n
continuare sub controlul armatei ruse, care a participat n rzboi mpotriva RM, observatorii au
dedus n mod tacit faptul c aceast grani urma s corespund liniilor de lupt, la momentul
opririi focului. n acest sens, satele Conia, Prta, Dorocaia, Pohrebea, Molovata Nou,
Cocieri, Varnia, Copanca, aflate n spatele liniei frontului din partea RM, nicidecum nu pot fi
considerate pri ale RMN. De altfel, acelai lucru poate fi spus i despre satele Corjova i
Mahala din apropierea Dubsarilor, care dup ncetarea focului au fost preluate sub controlul
57

structurilor de for ale RMN. n 1991 Guvernul de la Chiinu a acordat statut de comun celor
dou sate, care anterior au fost declarate parte a oraului Dubsari. Administraia de la Tiraspol le
consider n continuare cartiere ale oraului Dubsari. La 14.08.1992 a fost semnat Dispoziia
Nr. 6 intitulat Dispoziia temporar privind principiile de baz ale activitii organelor de
mininere a ordinii de drept n zonele cu regim de securitate sporit ale regiunii nistrene a
Republicii Moldova. Aceast dispoziie, ntr-o oarecare msur, a constituit acel protocol care aa
i nu a fost elaborat i semnat cu privire la coordonatele concrete ale zonei implicit cu privire
la grania concret dintre zona rmas sub controlul Tiraspolului i teritoriul liber al Republicii
Moldova. n conformitate cu aceast Dipoziie, n satele Molovata Nou, Cocieri, Conia
(Pohrebea intr n comuna Conia) i Prta urma s activeze Poliia moldoveneasc; n oraul
Dubsari i n satele Garmacoe, buleuca, Goian, Doibani i Dzerjinskoe urma s activeze
Miliia regimului de la Tiraspol. Astfel, indirect, grania n sectorul din stnga Nistrului, dintre
teritoriul liber al Republicii Moldova i zona rmas sub ocupaie rus este grania dintre
localitile unde activeaz Poliia i cele unde activeaz Miliia. Un caz deosebit este cel al
satului Dorocaia. Pe 19.11.2011 Ion Leahu, reprezentant al Republicii Moldova n cadrul
Comisiei Unificate de Control, mi-a comunicat n cadrul unui interviu c n Dorocaia activeaz
Poliia, dar n acelai timp, de dou ori pe sptmn, n localitate vin doi miliieni de la
Dubsari, care n cldirea Primriei recepioneaz plngeri de la locuitorii satului. Acest lucru se
ntmpl deoarece din perioada sovietic n satul Dorocaia s-a pstrat Sovietul stesc,
subordonat Tiraspolului, n frunte cu un preedinte care promoveaz interesele administraiei de
la Tiraspol, cu toate c niciodat din perioada conflictului pn n prezent n Dorocaia nu s-au
mai desfurat alegeri noi n Sovietul stesc. ntr-o oarecare msur, situaia din Dorocaia este
comparabil cu cea din satul Corjova, pe care autoritile regimului nerecunoscut l consider
parte a oraului Dubsari, dar tolereaz o primrie i un consiliu stesc subordonate autoritilor
de la Chiinu: aici ns Poliia moldoveneasc nu poate activa (dei activeaz un primar ales i
un consiliu stesc ales, n conformitate cu legislaia Republicii Moldova). n ceea ce privete
sectorul din dreapta Nistrului, Ion Leahu mi-a comunicat c n prezent administraia oraului
Bender a iniiat amenajarea unei gunoiti ntre satele Gsca i Frldeni. Conform hrii
moldoveneti, ambele sate fac parte din raionul Cueni. n fapt, satul Gsca nu se afl ns sub
jurisdicia Guvernului de la Chiinu. Dei primarul satului Frldeni a declarat c terenul pe
care urmeaz s fie amenajat gunoitea nu este n raza satului su, ci n cea a satului Gsca,
preedintele raionului Cuani se opune amenajrii respectivei gunoiti, deoarece, formal,
ambele sate fac parte din acest raion i pentru a iniia o asemenea construcie este nevoie de
acordul autoritilor raionului.

58

Deoarece aceste aspecte, cu privire la inadvertenele (inadverten: nepotrivire,


neconcordan [5], not A.L.) din hrile editate la Chiinu i Tiraspol, nu sunt examinate nici
n cadrul edinelor Comisiei Unificate de Control, nici n cadrul negocierilor n formatul
informal (de consultaii) 5+2, aceste discrepane reprezint un potenial de escaladare a
conflictului din zona nistrean a RM. Pentru cetenii RM, care i cunosc teritoriul rii dup
hrile editate la Chiinu, poate prea straniu de ce administraia de la Tiraspol i-a permis s
instaleze posturi vamale, de grniceri i ale serviciului migraie pe oseaua Dubsari Rbnia,
ntre satul Dorocaia i terenurile agricole ale locuitorilor satului. Rspunsul e simplu: pentru c
administraia de la Tiraspol consider nu numai terenurile agricole respective, aflate la est de
oseaua respectiv, ci i satele Conia, Prta, Dorocaia, Pohrebea, Molovata Nou, Cocieri
(aflate sub jurisdicia Chiinului), ca fcnd parte din RMN. Autoritile de la Tiraspol le
consider ca aflndu-se sub ocupaia vremelnic a Republicii Moldova, dup cum n perioada
1924-1940 structurile administraiei din stnga Nistrului, ale Republicii Autonome Sovietice
Socialiste Moldoveneti (RASSM), considerau teritoriul Basarabiei ca aflndu-se sub ocupaia
vremelnic a Romniei, dar fcnd parte din RASSM (1924-1940).
Exist totui o deosebire: n prezent la podul peste Nistru din localitatea Vadul lui Vod,
care face legtura cu localitile de pe malul stng aflate sub jurisdicia Chiinului, pe malul
drept se afl un post al forelor de pacificare (care au un comandament rusesc, dei n cadrul lor
particip nu mai soldai ai Rusiei, ci i ai Republicii Moldova i ai RMN). Pe data de 1
ianuarie 2012 la acel post de lng pod "Un militar din contingentul rus al forelor de meninere a
pcii a tras ntr-un cetean al Republicii Moldova, care nu a rspuns la cererea de a se opri lng
un punct de control n zona de securitate din Transnistria [de fapt, nu este vorba de nici un fel de
Transnistre, ci de localitatea Vadul lui Vod de pe malul drept al Nistrului, din Basarabia,
localitate aflat sub jurisdicia RM, not A.L.]. () Tnrul n vrst de 18 ani, Vadim Pisari,
trecea prin punctul de control pentru a alimenta maina la o benzinrie din apropiere. Acesta a
refuzat s se supun avertizrilor i a fost mpucat mortal. Acesta nu a rspuns la cererea de a se
opri n repetate rnduri i a ignorat semnul trecerea fr oprire interzis. Pacificatorul rus l-a
mpucat [6]. Tnrul a decedat la spital n aceeai zi. Dincolo de detaliile cu privire
nerespectarea de ctre ceteanul Vadim Pisari din satul Prta a unui semn de circulaie, crima n
cauz a scos n eviden faptul c postul de pacificatori de la Vadul lui Vod, aflat sub comanda
Federaiei Ruse, certific indirect existena graniei pe Nistru ntre Republica Moldova liber i
zona ruseasc de ocupaie din estul rii. Dup respectiva crim, n urma mai multor proteste ale
localnicilor, barajele metalice i blocurile de beton au fost scoase din sectorul de lng pod [7].
Totui, administraia de la Tiraspol a ncercat s impun din nou obstacole pe calea de acces spre
malul stang al Nistrului. Pe 13 aprilie 2012 autoritile de la Tiraspol (sic!) au ncercat instalarea
59

unei bariere pe osea n zona podului pe teritoriul considerat la Chiinu ca aflndu-se sub
jurisdicia RM. Mai multe instituii media au scris despre tensiuni pe podul de la Vadul lui
Vod. Localnicii satelor din preajm s-ar fi mpotrivit ncercrii trasnistrenilor de a instala o
barier de interdicie pe podul de la Vadul lui Vod i au distrus-o. Partea moldoveneasc susine
c n dimineaa zilei de 12 aprilie [2012], un grup de pacificatori transnistreni au instalat o
barier fr acordul CUC i fr a anuna Comandamentul Militar Unificat al Forelor de
Meninere a Pcii. Ordinul a venit de la comandantul pacificatorilor transnistreni [sic!].
Delegaia moldoveneasc n Comisia Unificat de Control spune c la scurt timp, cu
participarea locuitorilor din satele nvecinate, situaia a fost restabilit n poziia care a fost pn
la incident, fr a concretiza n ce a constat participarea localnicilor. Delegaia RM n CUC
consider acest gest drept o ignorare a nelegerilor de a se abine de la orice aciuni unilaterale,
care pot conduce la destabilizarea situaiei n regiune. Potrivit sursei, ieri [13.04.2012], n cadrul
edinei CUC, la insistena delegaiei moldoveneti, n scopul ameliorrii situaiei, s-a decis c la
postul nr. 9 [de la podul din Vadul lui Vod] se vor deplasa observatori militari. La polul opus,
aa-zisul minister de externe al nerecunoscutei republici nistrene se arat ngrijorat i consider
provocatoare aciunile unui grup de civili, susinui de militari moldoveni, care, fr acordul
CUC, n ziua de 12 aprilie, au distrus barierele instalate i au demontat indicatoarele rutiere.
Aceste aciuni vin s ncalce nelegerile anterioare, s destabilizeze situaia n zon i s
sporeasc tensiunile ntre Republica Moldova i Trasnistria, se spune n comunicatul
Tiraspolului. La rndul su, Delegaia Republicii Moldova n Comisia Unificat de Control
regret informaia difuzat ntr-un mod eronat de partea transnistrean cu privire la incident [8].
Acest incident a demonstrat c n ciuda tolerrii jurisdiciei moldoveneti asupra satelor din
stnga Nistrului, autoritile de la Tiraspol consider teritoriul acelor sate ca fiind al lor. Mai
mult: i-au permis s instaleze o barier de interdicie chiar pe malul drept al Nistrului, n
Basarabia, n localitatea Vadul lui Vod, care nu are nici o legtur cu teritoriul pe care ei l
consider al RMN i/sau al Transnistriei.
n condiiile n care n zona nistrean exercit puterea o administraie din care fac parte
persoane originare din Rusia (nici un localnic moldovean nu face parte din guvernul de la
Tiraspol), se afl trupe ale armatei regulate ruse, limba rus este utilizat exclusiv n actele
administraiei (cu toate c limbile moldoveneasc i ucrainean, formal au de asemenea statutul
de limbi de stat), n spaiul public i n nvmntul superior (cu excepia Catedrei de Limba
Moldoveneasc de la Universitatea de Stat din Tiraspol, la fel ca i n nordul Bucovinei la
Universitatea din Cernui, unde studiile se fac n limba ucrainean, cu excepia Catedrei de
Limba Romn, unde ns jumtate de cursuri sunt tot n ucrainean), strnete nedumerire faptul
de ce respectiva republic se mai numete moldoveneasc i nu se numete Republica Rus
60

Nistrean? Se tie c ea se afl, cu excepia oraului Bender i a celor ase sate de pe malul
drept al Nistrului, din partea basarabean (Gsca, Proteahailovca, Chicani, Mereneti,
Cremenciug i Zahorna) pe care le controleaz pe teritoriul care n perioada arist era numit
Novorossiia (din stnga Nistrului). Nu cumva Republica Moldoveneasc Nistrean actual
se numete moldoveneasc pentru c autoritile de la Tiraspol viseaz, la fel ca predecesoarele
lor din RASSM, s acapareze i restul teritoriului moldovenesc Republica Moldova liber?
Importana discrepanelor din hrile tiprite la Tiraspol i Chiinu depete ns cadrul
strict al raporturilor directe dintre Chiinu i Tiraspol. Experi din ntreaga lume, atunci cnd
analizeaz conflictul din zona nistrean a RM i atunci cnd ncearc s gseasc o soluie
conflictului, pornesc pe o pist greit din cauza a dou elemente care induc n eroare persoanele
neavizate cu privire la situaia din teren. Primul element este cel al denumirii scurte a Republicii
Moldoveneti Nistrene, sau al traducerii denumirii de Pridnestrovie. Din pcate, att n massmedia din Chiinu ct i din ntreaga lume s-a impus echivalentul Transnistria pentru rusescul
Pridnestrovie. n perioada 12-23 septembrie 2011 am participat la o coal de var cu genericul
Pown or player? Frozen conflicts in the former Soviet Union, la Yalta, Crimeea, Ucraina. Unul
dintre profesorii care au vorbit despre conflictele din fosta URSS a fost Stefan Wolff, profesor de
Securitate internaional la Universitatea Birmingham, Anglia, Regatul Unit [9]. n comunicarea
sa dedicat conflictului din zona nistrean a RM, Wolff a expus mai multe viziuni, inclusiv pe a
sa, cu privire la soluionarea conflictului, folosindu-se de o hart pe care grania din interiorul
RM ntre teritoriul aflat sub jurisdicia Chiinului i teritoriul aflat sub jurisdicia administraiei
de la Tiraspol i a armatei ruse se afl pe Nistru (este harta de care se folose te i Misiunea
OSCE din RM). El a propus un statut special pentru Transnistria tot teritoriul din stnga
Nistrului i un alt statut, deosebit de cel al Transnistriei, pentru oraul Bender. L-am ntrebat
dac dnsul cunoate faptul c satele Conia, Prta, Dorocaia, Pohrebea, Molovata Nou,
Cocieri, dei se afl n Transnistria (pe malul stng al Nistrului), sunt totui sub jurisdicia
Chiinului. Locuitorii din aceste sate i-au aprat cu arma n mn libertatea, de ce i plasai n
cadrul RMN fr s i ntrebai dac accept aceasta?, l-am ntrebat. El s-a artat nedumerit de
detaliile pe care i le-am furnizat. Mi-a rspuns: Dar conducerea dv. folosete denimurea de
Transnistria, inclusiv n actele legislative. Stefan Wolff are dreptate: Legea Parlamentul RM nr.
173-XVI din 22.07.2005 a fost intitulat Legea cu privire la prevederile de baz ale statutului
juridic special al localitilor din stnga Nistrului (Transnistria) [10]. Deoarece Guvernul de la
Chiinu a denumit teritoriul necontrolat de el Transnistria, Stefan Wolff a neles c
autoritile moldovene consider ntreg teritoriul din stnga Nistrului ca aflndu-se sub
jurisdicia administraiei de la Tiraspol. De aceea, pe el, probabil nu l-ar fi uimit faptul c
autoritile tiraspolene au instalat posturi de grniceri, vamei i ai serviciului migraie pe
61

oseaua Tiraspol-Rbnia; el mai degrab ar fi uimit s constate c aceste posturi nu sunt pe


Nistru, din moment ce Parlamentl RM adopt legi din care rezult c ntreg teritoriul din stnga
Nistrului Transnistria este o zon necontrolat de Chiinu i creia Legislativul dorete si acorde un statut special.
Pe data de 25 noiembrie 2011, la sediul misiunii OSCE din Chiinu, fostul ef al
misiunii, diplomatul american William Hill, actualmente angajat al Departamentului de Stat al
SUA i al National War College din Washington, a vorbit despre leciile de pe urma conflictului
din Moldova. El i-a intitulat prelegerea Lecii din conflictul moldo transnistrean, prezentnd
hri ale Republicii Moldovei n care grania ntre partea de Moldova ieit de sub ocupaia
URSS, respectiv a succesoarei sale Federaia Rus, i teritoriul moldovenesc rmas sub ocuaia
ruseasc trece la Nistru. n secvena de ntrebri rspunsuri, de dup prelegere, i-am spus
domnului Hill c, n opinia mea, detaliile sunt importante i l-am ntrebat de ce hrile ce
reprezint zona de conflict, pe care le-a prezentat, sunt inexacte, n condiiile n care chiar n
respectiva ptelegere el a spus c RM controleaz o parte din teritoriul din stnga Nistrului, iar
administraia de la Tiraspol controleaz o parte a teritoriului de pe malul drept al Nistrului. L-am
mai ntrebat de ce i-a intitulat prelegerea, pe care a inut-o n limba enlez: Lessons from the
Moldova Transnistria Conflict, din moment ce autoritile de la Tiraspol nu folosesc
denumirea Transnistria cu referire la teritoriul pe care n controleaz i administreaz? Cu
prere de ru, nu am primit rspunsuri clare nici la prima, nici la a doua ntrebare. De altfel, nici
nu aveam cum s primesc. Aceste ntrebri, care l-au stnjenit vizibil, erau retorice. Cum s
foloseasc diplomatul american, cu referire la conflict, alte denumiri dect cele folosite de
Guvernul de la Chiinu. Iar dac autoritile moldovene folosesc aceast denumire cu referire la
zona necontrolat de ele din estul RM, de ce ar trebui s-i fac probleme un diplomat american
atunci cnd o repet?
Consider c a sosit timpul s aib loc o clarificare a denimirii utilizate cu referire la
conflictul din estul RM i cu referire la zona estic a RM. nti de toate ar fi bine s se neleag
c n 1992 a avut loc un rzboi roso-moldovenesc, respectiv exist un conflict ruso-moldovenesc
ngheat. Deci este incorect s se vorbeasc despre un conflict ntre Moldova i Transnistria,
aa cum afirm Stefan Wolff i William Hill. Rusia a fost recunoscut ca fiind parte implicat n
conflict printr-o decizie a CEDO din 2004 n Dosarul Ilacu. La 15 noiembrie 2011 Curtea
European a Drepturilor Omului a condamnat din nou Rusia, pronunnd o decizie prin care a
obligat statul respectiv s plteasc noi despgubiri, n valoare total de 160 de mii de euro: cte
60 000 euro, n calitate de prejudicii, fotilor deinui ai regimului de la Tiraspol, Andrei Ivanoc
i Tudor Popa i, respectiv, cte 20 000 euro rudelor acestora. Rusia a fost obligat s plteasc
pentru detenia ilegal n care au rmas Andrei Ivanoc i Tudor Popa pn n 2007. Asta de i
62

CEDO nc n 2004 a obligat statele respondente (Federaia Rus i Republica Moldova) s


asigure eliberarea imediat a acestora. Curtea a constatat c Federaia Rus nu a ndeplinit
hotrrea CEDO din 8 iulie 2004, care prevedea eliberarea imediat a lui Andrei Ivanoc i Tudor
Popa. n tirea Unimedia, din 15 noiembrie 2011, intitulat Dosar de 160 mii euro! Rusia
condamnat din nou la CEDO pe cazul Ilacu!, se mai menioneaz: Andrei Ivanoc i Tudor
Popa au fost arestai de ctre autoritile neconstituionale ale Republicii Moldoveneti
Nistrene pentru pretinse acte teroriste n cadrul conflictului armat din 1991-1992. Cererea
ctre CEDO a fost naintat n 2005, cnd Andrei Ivanoc era deinut n Tiraspol iar Tudor Popa
n Hlinaia. Ei au fost eliberai abia n iunie 2007. CEDO a constatat c reclamanii au fost supui
relelor tratamente i torturii i detenia acestora a fost arbitrar, violnd articolele Conveniei
Europene cu privire la Drepturile i Libertile Fundamentale. n aceast cauz, de asemenea s-a
examinat i legalitatea deteniei precum i condiiile n care reclamanii au fost deinui dup 8
iulie 2004. La fel s-au examinat i plngerile cu privire la restriciile de a avea ntrevederi i
contacte cu membrii familiilor acestora. Curtea a decis c cei doi deinui cad sub jurisdicia
Federaiei Ruse (subl. A.L.) i a decis c Rusia este obligat s achite reclamanilor cte 60 000
Euro i 20 000 Euro rudelor celor doi, cu titlu de compensare a prejudiciului moral i material,
plus 5240 Euro, total, drept compensare a costurilor i cheltuielilor n proces. Dei dosarul este
mpotriva Rusiei i Republicii Moldova, CEDO a stabilit c Republica Moldova i-a ndeplinit
obligaiile pozitive de asigurare a drepturilor reclamanilor prin prisma Conveniei, ncepnd cu
iulie 2004 i a luat n considerare obiecia Guvernului RM cu privire la lipsa controlului efectiv
asupra teritoriului Transnistriei [11].
Guvernul de la Chiinu nu controleaz o zon a teritoriului su estic. Aceast zon
cuprinde cea mai mare parte a teritoriului din stnga Nistrului (fr satele Conia, Prta,
Dorocaia, Pohrebea, Molovata Nou, Cocieri) parte a provinciei istorice Transnistria, care
vizeaz teritoriul dintre fluviile Bugul de Sud i Nistru, i o parte din teritoriul cisnistrean
Basarabia (oraul Bender i satele Gsca, Proteagailovca, Chicani, Mereneti, Cuciurgan i
ctunul Zahorna) teritoriul dintre fluviile Nistru i Prut. Aceast zon a rmas n continuare sub
controlul armatei ruse i este administrat de structuri ale Feredaiei Ruse n care activeaz
ceteni rui, sosii pe acest teritoriu din Federaia Rus. Republica Moldova controleaz de facto
o parte mic a teritoriului su transnistrean din stnga Nistrului (ase sate) i cea mai mare
parte a teritoriului cisnistrean, adic al Basarabiei (fr Bender i ase sate). Este interesant c
atunci cnd administraia de la Tiraspol traduce n limba moldoveneasc denumirea
Pridnestrovie, utilizeaz cuvntul Nistrenia (propunerea a aparinut istoricului Vladislav
Iachim Grosul, istoric originar din Republica Moldova, dar care activeaz la Moscova [12]), care
este mai potrivit, deoarece prin utilizarea sa se evit confuziile pe care le-am semnalat la
63

profesorul din Regatul Unit (Stefan Wolff) i la diplomatul american (William Hill). n fond,
toponimul Nistrenia este n spiritul limbii romne, el fiind alctuit, la fel ca i n cazul
denumirii unei alte provincii romneti Oltenia pornindu-se de la denmirea unui ru. Aa
dup cum toponimul Oltenia este n legtur cu rul Olt, iar cei care locuiesc acolo se numesc
olteni, Nistrenia ar fi denumirea unei zone legat de rul Nistru, locuitorii creia pot fi numii
nistreni, inclusiv pornind de la denumirea republica moldoveneasc Nistrean. Paralela
olteni Oltenia/ nistreni Nistrenia confirm existena unor reguli comune ale limbii
romne: att la Craiova ct i la Tiraspol. Din acest punct de vedere, pare chiar c toponimul
Transnistria, care s-a impus n perioada celui de-al doilea rzboi mondial, cu referire la
teritoriul dintre Bugul de Sud i Nistru, este oarecum neconform spiritului limbii romne. Or,
pornind de la toponimul Transnistria, populaia care locuiete n regiune ar trebui s fie
denumit transnistrieni / transnistrian. Cu toate acestea, cei din stnga Nistrului sunt numii
transnistreni / transnistrean. Tot aa cum nu folosim forma oltieni /oltian, ci olteni/
oltean.
Un alt aspect ce strnete nc anumite neclariti este cel cu privire la formatul
negocierilor 5+2. Pe data de 28 matie 2011 Hubert Duhot, Attach /Project Manager la
Operations Section, din cadrul Delagaiei UE la Chiinu, mi-a spus ntr-un interviu c nu exist
un format formal 5+2, deoarece un format formal este cel n care prile n conflict s-au
recunoscut una pe alta. n cazul conflictului din estul Republicii Moldova, Chiinul

nu

recunoate formaiunea statal nistrean. Chiinul nu recunoate scrutinul [pezidenial] care


urmeaz s aib loc n decembrie curent [2011] n Transnistria, nu recunoate candidaii nscrii
pe listele de alegeri i evident nu poate sprijini unul sau altul dintre aceti candidai [13], a
declarat vicepremierul pentru Reintegrare, Eugen Carpov, n cadrul unui interviu pentru Rdio
Europa Liber, citat de portalul de tiri Unimedia. Chiinul nu este interesat s sprijine nicio
candidatur, att timp ct noi nu recunoatem nici autoritile de la Tiraspol, nici regimul de la
Tiraspol i nici alegerile propriu zise, care vor fi organizate [14], a declarat Carpov n cadrul
unui alt interviu pentru Europa Liber. Astfel, paradoxal, poate fi vorba de negocieri oficiale, dar
totui ntr-un format informal 5+2. Chiar dac delegaia moldoveneasc la consultrile n
formatul 5+2 a recunoscut statutul de egalitate a prilor n cadrul negocierilor (la runda de
consultri/negocieri din 18.04.2012 de la Viena [15]), atta timp ct Chiinul nu recunoate
formaiunea statal nistrean i innd cont de faptul c CEDO a recunoscut c, pe teritoriul estic
al Republicii Moldova, Federaia Rus i exercit jurisdicia, un format formal ar fi cel n care
Republica Moldova i Federaia Rus vor fi prile implicate n conflict. innd cont de faptul c
dintre multiplele acorduri semnate din 1992 pn n prezent se respect doar cel din 21 iulie
1992, semnat de preedinii Fededaiei Ruse (Boris Eln) i Republicii Moldova (Mircea
64

Snegur), consider c doar prin acorduri semnate de autoritile de la Moscova i Chiinu se


poate ajunge la o soluionare a conflictului din zona nistrean a RM, inclusiv la o reglementare a
aspectelor ce in de lipsa unui consens n ceea ce privete grania teritorial-administrativ din
interiorul RM, ntre formaiunea teritorial-administrativ din est i restul raioanelor
moldoveneti.
Note:
1. Situaia n Zona de Securitate se agraveaz. CUC: Au fost instalate alte dou posturi
ilegale, 24.10.2012, http://unimedia.md/?mod=news&id=40385, accesat: 30.04.2012.
2. Konstituiia Pridnestrovskoi Moldavskoi Respubliki, Likris, Tiraspol, 2010, p. 6.
3. Ibidem, p. 4.
4. Ibidem, p. 3.
5. Dicionarul Explicativ al Limbii Romne, Editura Academiei, Bucureti, 1984, p. 420.
6. Un pacificator rus a mpucat mortal un tnr azi diminea, 1, 01.2012,
http://unimedia.md/?mod=news&id=42892 , accesat: 30.04.2012.
7. Blocurile de beton de la Vadul lui Vod vor fi scoase, iar numrul militarilor redus,
4.01.2012, http://unimedia.md/?mod=news&id=42965 , accesat: 30.04.2012.
8. Chiinul i Tiraspolul vin cu explicaii contradictorii referitor la incidentul de ieri de la
Vadul lui Vod, 13.04.2012, http://unimedia.md/?mod=news&id=46532, accesat:
30.04.2012.
9. http://www.stefanwolff.com/projects/official-documents-and-proposals, accesat:
30.04.2012.
10. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr.101-103/478 din 29.07.2005,
http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=1&id=313004 , accesat:
30.04.2012.
11. Dosar de 160 mii euro! Rusia condamnat din nou la CEDO pe cazul Ilacu!,
15.11.2011, http://unimedia.md/?mod=news&id=41210, accesat: 30.04.2012.
12. Mi-a confirmat ntr-un interviu pe 2.04.2012.
13. Guvernul de la Chiinu nu reacioneaz la politica "controversat" a lui Smirnov,
16.10.2011, http://unimedia.md/?mod=news&id=40120, accesat: 30.04.2012.
14. Carpov: Chiinul nu va susine niciun candidat la alegerile prezideniale din rmn,
7.09.2011, http://unimedia.md/?mod=news&id=38678, accesat: 30.04.2012.
15. Tiraspolul pe picior de egalitate n negocieri. Carpov: Din punct de vedere juridic, totul
rmne neschimbat, 18.04.2012, http://unimedia.md/?mod=news&id=46710 , accesat:
30.04.2012.
65

66