1 din 16

Expertiz Tehnic Breviar de calcul

EVALUARE RISC SEISMIC

CONFORM P100-3 / 2008
1. Date istorice referitoare la perioada construciei
i nivelul reglementrilor de proiectare aplicate
Avnd n vedere vrsta construciei (inainte de 1990) si functiunea acesteia (sopron) nu se
poate preciza normativul antiseismic care a stat la baza proiectrii.
2. Caracteristicile seismice ale amplasamentului (IMR 100 ani)
Conform P100-1 / 2006 i P100-3 / 2008:

a g 0,28 g 2,747 m

Acceleraia terenului

TB 0,10 s Tc 1,0 s
TD 3,0 s
Valori ale perioadelor de col
0 2,75
Factorul de amplificare dinamic
q 1,0 (cadre metalice )
Factorul de comportare
I 1,0
Clasa de importan la cutremur III
In vederea evalurii consecinelor umane i economice ale unui cutremur
major precum i a importanei lor n aciunile de rspuns post-cutremur
cldirea se ncadreaz n clasa de importan-expunere 3

s2

3. Descrierea construciei din punct de vedere structural

- regim de nlime Parter hstreasina=3,75m, hcoama=5,00m;
- dimensiuni in plan: deschidere 8m si 6 travei de 4m => lungimea de 24m;
- cadre transversale din stalpi metalici cu sectiune circulara inchisa si grinzi cu
zabrele din teava;
- platforma de beton pe toata suprafata constructiei;
- invelitoarea acoperisului este realizata din tabla cutata si pane din profile
laminate U care descarca pe grinzile cu zabrele;
4. Descrierea strii construciei la data evalurii
Construcia prezint o serie de degradri si deficiente structurale care au
preponderent alte cauze dect cele seismice i anume:
Elementele metalice cu degradari locale ale stratului de protectie anticorosiva ;
Lipsa contravantuirilor verticale si din planul acoperisului care sa asigure
conformarea spatiala si limitarea deplasarilor orizontale;
Lipsa unor contravantuiri sau contrafise verticale care sa asigure stabilitatea
grinzilor cu zabrele;

Efectele aciunii seismice din trecut

Nu se cunosc detalii privind comportarea cldirii la cutremurele din trecut. Este
posibil sa nu fi fost supusa actiunii nici unui cutremur pe toata durata de viata.

2 din 16

Expertiz Tehnic Breviar de calcul

5. Stabilirea nivelului de cunoatere

Nivelul de cunoatere realizat determin metoda de calcul permis i valorile
factorilor de ncredere (CF).
Conform tabelul 3.1 din P100-3/2008 prezentat mai jos privind modul de stabilire a
metodelor de calcul i a factorilor de ncredere s-a stabilit un nivel de cunoatere
limitat KL1 (factorul de ncredere 1,35).

Obiectivele de performan pentru evaluarea construciei

Evaluarea seismic a cldirilor existente urmrete s stabileasc dac acestea satisfac
cu un grad adecvat de siguran cerinele fundamentale (nivelurile de performan) avute
n vedere la proiectarea construciilor noi, conform P 1001/2006.
Structura se verific pentru asigurarea Cerinei de siguran a vieii (SV) in starea limita
ultima asociat unui interval mediu de recuren al evenimentului seismic IMR=100 ani.
Alegerea metodologiei de evaluare i metodei de calcul
Alegerea metodologiilor de evaluare se face pe baza criteriilor enumerate n P100-3/2008.
n conformitate cu cerinele de la punctele enumerate mai sus se alege aplicarea
Metodologiei de nivel 2 (constructie cu structura metalica regulata pe un singur nivel, de
importanta redusa amplasata in zona seismica cu valoarea a g 0,28 g ).

Metodologia de nivel 2 const n:

- evaluarea calitativ constnd n verificarea listei de condiii de alctuire
structural date n anexele corespunztoare structurilor din diferite materiale;
- evaluarea cantitativ bazat pe un calcul structural elastic i factori de
comportare difereniai pe tipuri de elemente

3 din 16

Expertiz Tehnic Breviar de calcul

6. Evaluarea calitativa
6.1. Evaluarea gradului de indeplinire a conditiilor de conformare structurala (R1)
pentru efectuarea analizei calitative se calculeaza punctajul dupa "Lista de conditii
pentru structuri din otel in cazul aplicarii metodologiilor de nivel 2 si 3" Tabelul C.2,
pag.71, P100/3-2008.

4 din 16

(i)

Expertiz Tehnic Breviar de calcul

Conditii privind configurarea structurii (conform criteriu"i" din tabelul C1)

Traseul incarcarilor este continuu
Sistemul este redundant (are suficiente legaturi pentru a avea stabilitate laterala
si suficiente zone potential plastice)
Nu exista niveluri slabe din punct de vedere al rezistentei
NU exista niveluri flexibile
Nu exista modificari importante ale dimensiunilor in plan ale sistemului structural
de la un nivel la altul
Nu exista discontinuitati pe verticala
Nu exista diferente intre masele de nivel mai mari de 50%
Efectele de torsiune de ansamblu sunt moderate
Legatura dintre infra si suprastructura are capacitatea de a asigura transmiterea
eforturilor
Infrastructura este in masura sa transmita la teren fortele verticale si orizontale
si sa asigure stabilitatea la rasturnarea constructiei.

5 din 16

Expertiz Tehnic Breviar de calcul

In concluzie criteriul (i) are un grad moderat de neindeplinire cu un punctaj

acordat de 35 de puncte.
(ii)

Conditii privind interactiunile structurii (conform criteriu"ii" din tabelul C1)

Distantele pana la cladirile vecine depasesc dimensiunea minima de rost,
conform P100-1/2006
Planseele intermediare au o structura de sustinere si preluare a fortelor
orizontale proprie sau sunt ancorate adecvat de structura principala
Peretii nestructurali sunt izolati de structura (sau legati flexibil)
In concluzie criteriul (ii) este indeplinit integral cu un punctaj maxim
acordat de 10 puncte.
(iii)
Conditii privind alcatuirea elementelor (conform criteriu"iii-a" din tabelul C2
prezentat mai sus)
In concluzie criteriul (iii) are un grad moderat de neindeplinire cu un
punctaj acordat de 25 de puncte.
(iv)
Conditii referitoare la planseu/acoperis (conform criteriu"iv" din tabelul C2 prezentat
mai sus)
In concluzie criteriul (iv) are un grad moderat de neindeplinire cu un punctaj
acordat de 6 puncte.
Punctajul total pentru ansamblul conditiilor de alcatuire a structurii de otel
analizate (gradul de indeplinire a conditiilor de alcatuire seismica) este R1=76
puncte.

Conform Tabel 8.1 P100/3-2008 structura se incadreaza in clasa de risc seismic III

6 din 16

Expertiz Tehnic Breviar de calcul

6.2. Evaluarea gradului de afectare structurala (R2)

evaluarea starii de degradare a elementelor structurale se face pe baza punctajului
obtinut conform Tabelului C.3, pag.74, P100/3-2008 pentru diferitele tipuri de degradari
identificate.

7 din 16

Expertiz Tehnic Breviar de calcul

(i)

Degradari produse de actiunea cutremurului (conform criteriu"i" din tabelul C3)

Criteriul (i) este indeplinit integral cu un punctaj maxim acordat de 50 puncte.

(ii)

Degradari produse de incarcari verticale (conform criteriu"ii" din tabelul C3)

Criteriul (ii) este indeplinit integral cu un punctaj maxim acordat de 20 puncte.

(iii)

Degradari produse de incarcarea cu deformatii (conform criteriu"iii" din tabelul C3)

Criteriul (iii) are un grad moderat de neindeplinire cu un punctaj acordat de 6
puncte.
(iv)

Degradari produse de o executie defectuoasa (conform criteriu"iv" din tabelul C3)

Criteriul (iv) are un grad moderat de neindeplinire cu un punctaj acordat de 6
puncte.
(v)

Degradari produse de factori de mediu (conform criteriu"v" din tabelul C3)

Criteriul (v) are un grad moderat de neindeplinire cu un punctaj acordat de 6
puncte.

8 din 16

Expertiz Tehnic Breviar de calcul

Punctajul total pentru ansamblul degradarilor structurii de otel analizate

(gradul de afectare structurala) este R2=88 puncte.

Conform Tabel 8.2 P100/3-2008 structura se incadreaza in clasa de risc seismic III
6.3. Evaluarea gradului de asigurare structurala seismica (R3)
Conform metodologiei de nivel 2 se determina valorile individuale ale indicatorului R3
pentru fiecare din elementele structurale cu expresia: R3

Rdj
E dj / q j

Edj, Rdj efortul sectional de proiectare, respectiv, efortul capabil in elementul j

qj factorul de comportare specific al elementului j (conform Tabel C.4, pag. 75, P100/3-08)

9 din 16

Expertiz Tehnic Breviar de calcul

Se estimeaza valoarea lui q=1 pentru structura neconsolidata

Efectuare calcul structural elastic al cadrului transversal - metoda fortelor seismice static
echivalente
I 1,0 ; 1,0
Forta seismica Fb 1 S d (T1 ) m
3

T1 C t H 4 0,085 5 4 0,28 TB 0,1

S d (T1 ) a g

greutate proprie aferenta unui cadru

Total
Fb 1 0,77 9,65 1 7,43kN

(T )
2,75
0,28
0,77
q
1

- 300 kg (stalpi + ferma)

- 415 kg (pane U80)
- 250 kg (tabla cutata)
- 965 kg

10 din 16

Expertiz Tehnic Breviar de calcul

Normativ : STAS
Ipoteza : ST1

7.43 kN

In urma calculului static la starea limita ultima (ULS) in gruparea speciala rezulta
urmatoarele eforturi in stalp: NEd=-16,6kN
MEd=10,17kN*m

11 din 16

Expertiz Tehnic Breviar de calcul

Caracteristici stalp

sec tiune 118 5

2350
fy
1740daN / cm 2
CF
A 17,8cm 2
W y 48cm 3
L 3,75m
283
Iy
210cm 4
CF

Lcr 2 L 750cm
curba de flambaj c 0,49 y z 0,2
I y 210cm 4
A fy
N Rk
17,8 1740

0,2
6194daN 62kN
M1
M1
1
Wy f y
M
48 1740
LT Rk LT
1
83520daN m 8,35kN m
M1
M1
1

N b , Rd
M b , Rd

N b,Rd
62

100

100 3,73 100 373

N
/
q
16
,
6
Ed

R3 min

M b,Rd 100 8,35 100 0,82 100 82

M Ed / q
10,17

R3 82

Conform Tabel 8.3 P100/3-2008 structura se incadreaza in clasa de risc seismic III
7. Evaluarea cantitativa
Utilizand rezultatele din calculul static liniar ,obtinute mai sus, se verifica conditia de
Ed
1
rezistenta: E d Rd
Rd
relatia devine:

Ed
N Ed
M Ed
16,6kN 10,17 kN m

0,27 1,22 1,49 1

Rd
N b , Rd M b , Rd
62kN
8,35kN m

12 din 16

Expertiz Tehnic Breviar de calcul

8. Evaluarea finala si formularea concluziilor

Pe baza rezultatelor obtinute din evaluarea calitativa constructia analizata se
incadreaza in Clasa Rs III, care cuprinde constructiile care sub efectul cutremurului de
proiectare pot prezenta degradari structurale care nu afecteaza semnificativ siguranta
structurala, dar la care degradarile nestructurale pot fi importante.
In urma analizei cantitative elementele principale de rezistenta (stalpii) nu verifica
conditia de rezistenta si stabilitate, E d Rd , in consecinta constructia se incadreaza in
Clasa Rs I, din care fac parte constructiile cu risc ridicat de prabusire la cutremurul de
proiectare corespunzator starii limita ultime.
9. Solutia de reabilitare (consolidare)
Ca urmare se impune suplimentarea numarului de stalpi, realizarea de
contravantuiri verticale atat in planul cadrelor cat si al peretilor longitudinali. Aceste
interventii coincid si cu nevoile beneficiarului de a realiza pereti interiori si inchideri
exterioare iar suplimentar se vor dispune grinzi transversale la cota +2,80 pentru a sustine
tavanul.
10. Evaluarea calitativa dupa consolidare
10.1. Evaluarea gradului de indeplinire a conditiilor de conformare structurala (R1)
pentru efectuarea analizei calitative se calculeaza punctajul dupa "Lista de conditii
pentru structuri din otel in cazul aplicarii metodologiilor de nivel 2 si 3" Tabelul C.2,
pag.71, P100/3-2008.
(i)
Conditii privind configurarea structurii (conform criteriu"i" din tabelul C1)
Criteriul (i) este indeplinit integral cu un punctaj maxim acordat de 50 de
puncte.
(ii)

Conditii privind interactiunile structurii (conform criteriu"ii" din tabelul C1)

Criteriul (ii) este indeplinit integral cu un punctaj maxim acordat de 10 de
puncte.
(iii)

Conditii privind alcatuirea elementelor (conform criteriu"iii-c" din tabelul C2)

Criteriul (iii) este indeplinit integral cu un punctaj maxim acordat de 30 de
puncte.
(iv)

Conditii referitoare la planseu/acoperis (conform criteriu"iv" din tabelul C2)

Criteriul (iv) este indeplinit integral cu un punctaj maxim acordat de 10 de
puncte.
Punctajul total pentru ansamblul conditiilor de alcatuire a structurii de otel analizate
(gradul de indeplinire a conditiilor de alcatuire seismica) este R1=100 puncte.
Conform Tabel 8.1 P100/3-2008 structura se incadreaza in clasa de risc seismic IV

13 din 16

Expertiz Tehnic Breviar de calcul

10.2. Evaluarea gradului de afectare structurala (R2)

evaluarea starii de degradare a elementelor structurale se face pe baza punctajului
obtinut conform Tabelului C.3, pag.74, P100/3-2008 pentru diferitele tipuri de degradari
identificate.
(i)

Degradari produse de actiunea cutremurului (conform criteriu"i" din tabelul C3)

Criteriul (i) este indeplinit integral cu un punctaj maxim acordat de 50 puncte.

(ii)

Degradari produse de incarcari verticale (conform criteriu"ii" din tabelul C3)

Criteriul (ii) este indeplinit integral cu un punctaj maxim acordat de 20 puncte.

(iii)

Degradari produse de incarcarea cu deformatii (conform criteriu"iii" din tabelul C3)

Criteriul (iii) are un grad moderat de neindeplinire cu un punctaj acordat de 6
puncte.
(iv)

Degradari produse de o executie defectuoasa (conform criteriu"iv" din tabelul C3)

Criteriul (iv) are un grad moderat de neindeplinire cu un punctaj acordat de 6
puncte.
(v)

Degradari produse de factori de mediu (conform criteriu"v" din tabelul C3)

Criteriul (v) are un grad moderat de neindeplinire cu un punctaj acordat de 6
puncte.
Punctajul total pentru ansamblul degradarilor structurii de otel analizate
(gradul de afectare structurala) este R2=88 puncte.
Conform Tabel 8.2 P100/3-2008 structura se incadreaza in clasa de risc seismic III
10.3. Evaluarea gradului de asigurare structurala seismica (R3)
R3

Rdj
E dj / q j

Se estimeaza valoarea lui q=1 pentru structura consolidata

Efectuare calcul structural elastic al cadrului transversal - metoda fortelor seismice static
echivalente
I 1,0 ; 1,0
Forta seismica Fb 1 S d (T1 ) m
3

T1 C t H 4 0,085 5 4 0,28 TB 0,1

S d (T1 ) a g

greutate proprie aferenta unui cadru

Total
Fb 1 0,77 22,55 1 15,78kN

(T )
2,75
0,28
0,77
q
1

- 630 kg (stalpi+ferma+grinzi)
- 415 kg (pane U80)
- 250 kg (tabla cutata)
- 960 kg (planseu cota + 2,80)
- 2255 kg

14 din 16

Expertiz Tehnic Breviar de calcul

distribuia forei seismice:

Gi z i
13,2 2,8
Fi Fb
F1 15,78
7,51kN
13,2 2,8 9,35 4,35
Gi z i
F2 15,78

9,35 4,35
8,27 kN
13,2 2,8 9,35 4,35

Normativ : Eurocod
Ipoteza : ST1

8.27 kN

7.51 kN

In urma calculului static la starea limita ultima (ULS) in gruparea speciala rezulta
urmatoarele eforturi in stalp: NEd=-12kN MEd=0,03kN*m

15 din 16

Expertiz Tehnic Breviar de calcul

Caracteristici stalp

sec tiune 118 5

2350
fy
1740daN / cm 2
CF
A 17,8cm 2
W y 48cm 3
L 2,85m
283
Iy
210cm 4
CF

Lcr 1 L 285cm
curba de flambaj c 0,49 y z 0,61
I y 210cm 4
A fy
N Rk
17,8 1740

0,61
18893daN 188,9kN
M1
M1
1
Wy f y
M
48 1740
LT Rk LT
1
83520daN m 8,35kN m
M1
M1
1

N b , Rd
M b , Rd

N b,Rd
188,9

100

100 15,74 100 1574

N
/
q
12
Ed

R3 min

M b,Rd 100 8,35 100 278 100 27800

M Ed / q
0,03

R3 1574 100

Conform Tabel 8.3 P100/3-2008 structura se incadreaza in clasa de risc seismic IV

16 din 16

Expertiz Tehnic Breviar de calcul

11. Evaluarea cantitativa dupa consolidare

Utilizand rezultatele din calculul static liniar ,obtinute mai sus, se verifica conditia de
Ed
1
rezistenta: E d Rd
Rd
relatia devine:

Ed
N Ed
M Ed
12kN
0,03kN m

0,06 0,003 0,063 1

Rd
N b , Rd M b , Rd 188,9kN 8,35kN m

12. Concluzii
Structura consolidata indeplineste cerintele de conformare in cazul aparitiei
unui nou cutremur, conform cerintelor de cod.