Presa sub arme: intre ura si apel democratic la cenzura

Intr-un context geopolitic sensibil, mai multi posesori de condei s-au gandit ca ar fi
mai intelept sa-l foloseasca pentru atacul adversarului la baioneta. Inante de a trece
in revista strategii si mijloace, sa facem un scurt exercitiu de logica. Sa
presupunem ca actualul conflict din Ucraina se rezolva pasnic sau ca degenereaza
intr-un razboi-fulger ori unul de uzura. In ambele variante, Romania are doar de
pierdut agitand batul propagandistic prin gardul rusesc. Daca situatia se rezolva
pasnic iar relatiile cu SUA si UE se normalizeaza la un moment dat, rusii isi vor
aminti oricum de pozitia Romaniei si orice parteneriat economic va demara
schiopatand in viitor, mai ales ca resursele noastre energetice nu sunt inepuizabile.
Daca occidentul se hotaraste sa loveasca printr-un atac-fulger Rusia, bazandu-se pe
reactia sa intarziata si scutul anti-racheta, Romania tot va incasa ceva rachete din
motive ce tin de Deveselu, apropiere de lansatoare si de postura sa probabila de
paratrasnet al furiei oarbe si mandriei ranite rusesti. Daca vom avea un razboi de
uzura, cu ceva noroc nu unul nuclear, Romania ca posibila tara pentru bazele
aeriene si navale Nato si partener docil al occidentului va fi o tinta evidenta, cu atat
mai mult cu cat facem totul pentru inflamarea relatiilor de pe acum. Deci cui
folosesc trompetele noastre din media? Si acum sa vedem ceva partituri si
instrumentistii aferenti.
Doua minute de ura. Printre exponenti Reporter Virtual si Pagina de Rusia,
inliniedreapta.ro, etc. Razvan Corneteanu, intr-un articol de ieri de pe Reporter
Virtual, pornind de la pretextul explicatiei fenomenului prin care Putin controleaza
extremismul musulman se lanseaza intr-un exercitiu de ura la adresa rusului simplu
(ca deh, nu doar Putin trebuie demonizat intr-un conflict de amploare).
Subcapitolul Rusia, o tara speciala ne povesteste cum rusii sunt decimati de
SIDA, barbatii mor pe capete sub 60 de ani din pricina alcoolului, rusii sunt
principalul izovor de adepti pentru ISIS, popii sprijina agresiunea din Donbas in
ciuda faptului ca rusiisunt intr-un procent semnificativ atei. Sunt insa si
nostalgici comunisti si au o societate corupta pana in maduva oaselor. Plus ca au
omorat zeci de mii de polonezi la Katyn. Corneteanu si-a lansat de altfel Pagina de
Rusia de pe RV la foarte putin timp dupa izbucnirea conflictelor din Ucraina si
anexarea Crimeii. A sesizat o oportunitate sau a fost doar bine ghidat? Coincidenta
sau nu, idei asemanatoare livreaza si inliniedreapta.ro, in articolul Rusia nu
exista. Demografia e in picaj, mortalitatea e dusa la extrem de alcoolism (aici
articolul este ilustrat cu poze de betivi din metroul din Polonia, vezi
comentariile), citate cat mai defavorabile rusilor din clasici. Or, daca rusii sunt
asa un popor plin de cozi de topor, la ce sa ne mai para rau de ei?

Victimizare cat cuprinde. Asta e o strategie la care apeleaza cu hotarare postacii

(variatiuni pe tema Oare cine o sa ne salveze de Putin? Chiar nu e nimeni in stare
sa-l opreasca?) dar e folosita si de editorialisti. Dan Tapalaga, fostul purtator de
cuvant al Monicai Macovei (la care voi reveni) are luni un editorial panicat si
victimizant in care schiteaza cateva provocari ale propagandei pro-ruse. Care sunt
marile provocari identificate de Tapalaga? In primul rand, site-ul russiatoda, un site
tinut de un singur om, un fost director de programe de la Money Channel, varianta
Murad, care nici macar nu posteaza mereu zilnic. Mihai Musatoiu a crezut ca vede
o mare oportunitate prin inchiderea site-ului Vocea Rusiei dar se pare ca rusii nu
baga bani (inca) in russiatoday (ar arata oricum mai bine site-ul in cazul asta). In al
doilea rand, postarile pro-ruse din comentariile de pe site-uri. Nu stiu ce postari a
vazut Tapalaga, dar orice om de buna credinta cand trece prin site-urile HN, RL,
Adevarul, Evz vede ca propaganda anti-Rusia este ultra-dominanta iar in ceea ce
priveste Hotnews, Tapalaga chiar nu are de ce sa fie ingrijorat cata vreme site-ul
sau modereaza comentariile si le filtreaza corespunzator. Bocitoare pot fi
identificate cu usurinta si la Romania Libera, e suficient sa cititi ultimele articole
produse de Dan Cristian Turturica si Cristian Campeanu.Victimizarea a fost de
altfel cuvantul de ordine dupa editorialul semnat de ambasadorul rus dupa articolul
de opinie marca Tismaneanu si Stan (vezi hemoragia de articole ultragiate de pe
Contributors, Hotnews, etc). Vai, cum de indrazneste un rus sa ne dicteze noua ce
sa scriem, vai cum indrazneste un rus sa ne faca pe noi badarani! Sigur, aici nici eu
nu sunt de acord cu termenul, e cel putin prost ales. Tismaneanu si Stan nu sunt
badarani (se exprima foarte civilizat si-si asasineaza oponentii cu termeni savanti)
ei pot fi incadrati in categoria fixisti. Nu folosesc ura precum Reporter Virtual sau
inliniedreapta.ro, doar bat consecvent saua anticomunista si antiputinista sa
priceapa iapa bizonului intelectual de net cum sta treaba si cine e dusmanul.
Libertatea de expresie atat de frumos invocata se opreste insa brusc cand vine
vorba de opiniile contrare curentului anti-rusesc din media romaneasca, ele nu prea
isi gasesc locul. Cu mare greutate am descoperit ceva exceptii. Vezi aici, aici si
chiar si in acest link din care pot invata cate ceva apostolii actuali ai confruntarii.
Ne mai mira ca Monica Macovei a mers pana acolo incat a cerut rechemarea
ambasadorului rus pentru mutilarea sufletelor sensibile ale autorilor articolului de
opinie in care tovarasul Putin era facut fascist? Pe mine nu, prin 2012 MM vorbea
de justificarea americanilor de a cere rezultate in justitia romaneasca, de vreme ce
bagasera bani in reformarea DIICOT si DNA si aveau deci dreptul sa-si
supravegheze investitia. Evident, daca vor baga niste bani in armata romana si
servicii, vor avea pe cale de consecinta ceva drepturi in viitorul conflict cu Rusia,
nu?

Cenzura democratica
Cristian Turturica a descoperit in Romania Libera ca agentia oficiala de stiri
Agerpres gazduieste cam multe stiri preluate din surse rusesti. Or, se stie ca
agentiile si platformele rusesti (RIA Novosti, Russia Today) sunt surse de
propaganda pura, in timp ce din surse occidentale vine adevarul in stare pura,
distilat. Drept pentru care Hotnews a pornit inchizitorial pe urmele sacrilegiului
media si i-a adresat cateva intrebari seful agentiei, Giboi. Iata un pasaj relevant.
Comparatia intre agentii de presa precum Reuters sau AFP si agentiile ruse este
greu de facut, pentru ca agentiile ruse sunt in acest moment sub strict control
politic al Kremlinului. HotNews.ro a explicat cum foloseste Kremlinul institutiile
de presa pentru a-si propaga ideile ca parte a razboiului informational cu
Occidentul. Confruntate cu acest tip de razboi, UE si SUA cauta solutii de
contracarare, care sa nu incalce insa principiile independentei editoriale. Or, pentru
Kremlin independenta editoriala a organelor de presa nu exista. Intrebat daca
Agerpres are o politica editoriala, de filtrare a stirilor de la agentii sau din alte
surse din Rusia, pentru a evita un efect propagandistic, seful agentiei a spus ca
"politica editoriala, in principiu, e a redactiei, nu ma implic foarte mult in ceea ce
priveste politica editoriala. Dar am discutat cu colegii, am discutat, culmea, si
inainte de o convorbire pe care am avut-o cu dna Angela Gemza de la Ambasada
SUA. Discut constant sa vad de unde iau stiri. Ne intereseaza pentru ca dorim sa
avem cat mai multe surse de informare. Si, din cate am inteles de la ei, nu exista o
politica speciala de a lua stiri de la dansii (surse din Rusia - n.red.). Presupun ca
apar subiecte care sunt raspunsuri la declaratii pentru Reuters, chestii de genul asta.
Si trebuie sa ne asiguram totusi ca avem un pluralism de informatii, de surse de
informare." Ce retin eu de aici? In primul rand, faptul ca media occidentala, cel
putin cea controlata politic (CNN?), ia masuri ca relatarile sale sa imbine fericit
propaganda cu independenta editoriala. In al doilea rand, ancheta Hotnews a venit,
coincidenta, la putin timp dupa discutia sefului Agerpres cu un oficial al ambasadei
americane, banuiesc ca pe chestiuni asemanatoare (filtrarea surselor). Ce ne mai
mira, la razboi ca la razboi iar libertatea presei ajunge prima in captivitate.
http://independent.md/presa-libera-la-un-pas-de-desfiintare-adio-libertate-deexprimare-incepe-cenzura-totala/#.VR4opI5mq9c