NOUA TEORIE A CRETERII

Modelele de de tip Solow, sau RCK, arat c acumulrile de

acpital nu pot explica prea bine creterea economic pe termen lung
i nici diferenele dintre ri n aceast privin. n plus nu-i tocmai
clar variabila eficiena muncii A. De aceea sunt necesare clarificri
suplimentare. Mai nti n legtur cu acumularea cunotinelor.
Apoi o viziune mai larg n legtur cu capitalul capitalul uman.
n legtur cu primul aspect sunt cunoscute modelele de
cercetere i dezvoltare (R&D M). Deoarece progresul tehnologic
este cel care face ca cu un acelai volum de munc i capital s se
obin mai mult output, este necesar analiza explicit a sectorului
R&D. Se lucreaz cu funcii Cobb-Douglas att pentru output, ct
i pt descrierea sectorului de R&D.
Capitalul uman.
Astfel de modele au aprut datorit incapacitii teoriilor
bayate pe acumulare de cunotine de a explica diferenele dintre
ri n ceea ce privete veniturile. Dei acumularea de capital uman
de ctre un lucrtor implic nvare, exist o distincie conceptual
clar dintre capitalul uman i cunaoterea n sens abstract. Capitalul
uman const n abilitile, ndemnrile i cunotinele lucrtorilor
particulari. Astfel, la fel ca i bunurile economice convenionale
capitalul uman este exclusiv n utilizare i are prorietatea de
rivalitate. If de ex efortul deplin al unui inginer este consacrat unei
activiti, aceasta impiedic utilizarea n alt activitate. La fel i pt
un algoritm.
Aceste modele difer de cele de tip Solow deoarece presupun
c schimbri moderate n resurse n ceea ce privete acumularea de
capital fizic i uman pot produce schimbri importante n
output/lucrtor. De aici i capacitatea lor de a explica diferenele
privind nivelul veniturilor dintr ri.
Pt a vedea acest abilitatea a modelului vom reveni la elasticitatea
pe termne lung a output n raport cu rata economisirii /1-; unde
reprezint elasticitate output n raport cu capitalului pt k = k*
(contibuia capitalului la aceast elasticitate). If contribuia

capitalului este mic, nici elasticitatea nu va fi mare. n termenii

diagramelor din modelul lui Solow (MS), ovaloare mic pt
contribuia capitalului nseamn c sf(k) este relativ curbat i nu
va avea un impact prea nsemnat asupra lui k* (fig. 1 a). Dac
partea capitalului se aprorie de 1, i.e. sf(k) este aprope liniar o
cretere mic n s va produce o cretere mare n k* (fig.1. b)
(n+g+)
sNf(k)
sVf(k)

k*V

k*N

k
(n+g+)
sNf(k)
sVf(k)

k*V

k*N

O cretere n contribuia capitalului va mri efectul lui k*

asupra lui f(k*) i implicit elasticitatea output n raport
economisirea va fi mai mare. n cazul extrem n care contribuia
capitalului se apropie de 1 o schimbare n s are un efect permanent
asupra ratei de cretere a output.
Anumite ctiguri ale lucrtorilor reflect acumularea de
ndemnri mai curnd dect abiliti inerente. Astfel recunoscnd
existena capitalului uman implic, c va trebui s mrimi

estimrile privind partea de venit ce se cuvine capitalului de orice

tip. Acordnd mai mult capitalului se va putea produce mai mult n
viitor.
Un model cu acumulare de capital fizic i uman. Funcia de
producie Cobb-Douglas cu randamente de scar constant .
Ipoteze:
Y(t) = K(t)H(t)[A(t)L(t)1--,
0, 0, + 1
(1)
Unde H este stocul de capital uman, L numrul de lucrtori
Ipotezele obinuite privind dinamica lui K i L sunt:
K(t) = sKY(t), (2) L(t) = nL(t)
(3)
Unde sK se refer la economisirea destinat acumulrii de capital
fizic. Se face abstracie de uzur. Se presupune progrsul tehnologic
constant i exogen deoarece scopul modelului este de a explica
fenomenul creterii economice la nivel mondial:
A(t) = gA(t)
(4)
Acumularea de capital uman:
H(t) = sHY(t) (5)
Dinamicile economiei
Se vor considera dinamicile capitalului fizic i ale celui human. Se
definete k = K/AL; h = H/AL; y = Y/AL
Y(t) = k(t)h(t)
(6)
Ne vom ocupa mai nti de k
k
(k 0)
k = 0

(k 0)
k(t) = sKy(t) (n+g)k(t)
= sK k(t)h(t) (n+g)k(t)
h
Fig. nr. 2. Dinamicile capitalului fizic pe unitatea de munc
efectiv.
Astfel k = 0 cnd sK k(t)h(t) = (n+g)k(t). Aceast condiie
este echivalent cu k(t)1- = sKh(t)/(n+g). Combinaiile lui k i h
care satisfac aceast relaie sunt artate n fig nr 2; din moment ce
1- derivata a doua a lui k n raport cu h este negativ. n plus,

(7) implic c k este cresctor n raport cu h. Astfel, deasupra

curbei k = 0, k 0, pe cnd dedesupt k 0.
Considerm acum pe h:
h(t) = sHk(t)h(t) (n+g)h(t) (8)
h(t) = 0 sHk(t)h(t) = (n+g)h(t) sau k = [(n+g)/sH 1/h(t)(1-)/.
Punctele care satisfac relaia sunt reprezentate n fig. 3. Din
moment ce 1- , derivata a doua este pozitiv. De aici rezult
h 0 la stnga curbei, h 0 la dreapta curbei. n figura 4 subt
suprapuse cele dou curbe. Punctul E este global stabil, i.e. odat
atins acest punct se rmne acolo.
Implicaii
Implicaii calitative.
Cnd economia atinge punctul E ea se afl pe o cale de cretere
echilibrat. Pe o cale de cretere echilibrat k, h, i y sunt constante,
capitalul fizic total, capitalul uman i output-ul (K, H, Y) cresc cu o
rat n+g, iar capitalul fizic/lucrtor, capitalul uman/lucrtor i
output/lucrtor (K/L, H/L, Y/L) cresc cu rata g.
k

=0

k=0

h= 0
E

(h 0)

(h 0)

``
h
Fig. 3. Dinamicile capitalului uman pe
unitatea de munc efectiv

h
Fig. 4. Dinamicile lui
k i h

Ca i n modelul lui Solow rata de cretere pe termen lung a

output pe lucrtor este determinat exogen de rata progresului
tehnologic. Pt a vedea cum afecteaz economia schimbrile privind
economisirea presupunem c aceasta se afl iniial pe o cale de
cretere echilibrat i c sK crete.

k
h= 0
E
k= 0
E

Ecuaiile (7) i (8) implic, c

schimbrile afecteaz
doar curba k= 0, nu i pe
h= 0 . Astfel iniial h este
constant i k crete, i astfel
economia se mic nainte n
spaiul (h,k). Micndu-se n
stnga lui
h= 0, h va crete. Dup aceea k
i h cresc amndoi

h
Fig. 5 Efectul unei cretere a ratei economisirii
, i economia se va mica n sus spre dreapta n spaiul (h, k) pn
se va atinge o nou cale de cretere echilibrat n punctul E. Se
poate scrie output pe lucrtor i sub forma A(Y/AL), sau ca Akh.
n timpul tranziiei dintre dou ci de cretere echilibrate, output pe
lucrtor crete att din raiuni uzuale pt care A crete ct i pt c k i
h cresc. Astfel output pe lucrtor crete cu o rat mai mare dect g.
Cnd economia atinge o nou cale de cretere echilibrat k i h sunt
din nou constante i rate de cretere a output pe lucrtor redevine g.
Astfel creterea permanent a ratei economisirii duce la creteri
temporare a output/lucrtor ca i la Solow.
Implicaii cantitative
Exist diferenieri serioase (n raport cu SM) privind
magnitudinea efectelor schimbrilor din rata economisirii i aceea a
creterii populaiei. Fie k* i h* valorile lui k i h de pe o cale de
cretere echilibrat. Din moment ce pe o astfel de cale k= h= 0
sKk*h* = (n+g)k* (9) sHk*h* = (n+g)h* (10)
Logaritmnd:
lnsK + lnk*+ lnh* = ln(n+g) + lnk*
(11)
lnsH + lnk* lnh* = ln(n+g) + lnh*
(12)
Rezolvnd ecuaiile:

Folosind expresia funciei de producie lny* = lnk*+ lnh* i

substituind n ecuaiile (13) i (14) avem:
Expresia (15) este analoag celei din modelul Solow dac ar fi
zero:
Pt evaluarea implicaiilor cantitative este necesar o estimare a lui
, parii capitalului uman. Studiile lui Kendrick pt economia SUA
sugereaz c este uor mai mare dect 1/3. Salariul ctigat de
lucrtorii necalificai este estimat la nivelul salariului minim pe
economie adic la cca. i 1/3 din salariul mediu. Aceasta
sugereaz c ntre i 2/3 din totalul plilor pt factorul munc
reprezint veniturile capitalului uman, sau c (1-) (1)2/3. Aceasta implic o valoare a lui ntre 1/3 i 4/9.
Pt a vedea importana capitalului uman presupunem c =
0,4 i = 0,35. Aceasta ar face ca elasticitatea output n raport cu
sK s fie de , iar n raport cu sH s fie de 1,6 i de 3 n raport cu
(n+g). Prin contrast n modelul fr capital uman pt un = 0,35
elasticitatea output n raport cu sK este de 0,54 , iar n raport cu
(n+g) de 0,54. Din aceste considerente modelul este util n
explicarea diferenelor dintre rin privina veniturilor. De ex
presupunem dou ri cu aceiai funcie de producie i parametri
= 0,35 i = 0,4. Mai presupunem c sK i sH sunt dubli n a doua
ar, iar n+g este cu 20% mai mic. Ecuaia (15) va da la aceste
diferene, o diferen outputul pe lucrtor pe p cale de cretere
echilibrat
Lny*2 lny*1 = 1,4ln2 + 1,6ln2 3ln0,8 2,75
Cum e2,75 15,6 output/lucrtor din ara a-II a este de cca 16 ori
mai mare.
Prin modelul lui Solow se ajunge la o diferen de cca 1,6 ori
(cu 60% mai mult)

Deoarece modelul presupune diminuarea produsului maginal

al capitalului fizic i a celui uman, rate ale profitului mai mici n
rile bogate dect n cele srace. Dar, modelul nu explic de ce nu
sunt fluxuri serioase de capital spre rile srace. ntruct
dimnuarea produselor marginale este nceat nu apar diferene mari
n ratele profitului. Se poate arta c predusele marginale pe o cale
de cretere echilibrat sunt:
MPK* = (n+g)/sK
MPH* = (n+g)/sH
Din moment ce variaia n creterea populaiei i n ratele
economisirii nu produc mari variaii n venituri, diferenele mari n
venituri nu implic dect diferene moderate n ratele profitului.
Conform datelor de mai sus avem MPK*2 = 0,4MPK*1 i MPH*2 =
0,4MPH*1. Aceste diferene sunt totui importante dac se mai iau
n calcul politicile fiscale, posibilitatea de expropiere i pot explica
lipsa acelor fluxuri de capital amintite mai sus. i if este mai
mare, diferenele privind ratele economisirii i cele de cretere a
populaiei, plus cele dintre ratele profitului, necesare pt a explica
diferenele dintre venituri sunt chair mici. Aceasta reprezint o
deosebire esenial fa de modelul lui Solow, unde diferenele
dintre venituri cer diferene mari n ratele economisirii i de
cretere a populaiei.

Factori de
producie

Output
Sistemul
Economiei
Naionale

F(K,AL) cu progres tehnologic (cresctor n munc) Harrod-neutral

F(AK,L) cu progres tehnologic (cresctor n capital) Solow-neutral

Funcie de producie F(K,L)

Macroeconomic

F(AK, AL) = AF(K,L) cu progres tehnologic Hicks-neutral

TIPUL FACTORILOR DE PRODUCIE

A = parametru, stocul de
cunotine
Modele de cretere cu
capital uman.
Modele de C&D Modele
cu capit uman
(propiuzise)

CORELAIA CU ECHILIBRUL MACROECONOMIC

FACTORI EXOGENI
Majoritatea modelelor de cretere economic

INCOMPATIBILITATE CU ECHILIBRUL
MACROECONOMIC Necesitatea Interveniei Statului
Modelul Harrod-Domar.
Modele neokeynesiene
TEORII ALE
CRETERII
ECONOMICE

FACTORI ENDOGENI
Modelul P. Romer
Modelul R. Lucas

COMPATIBILITATE CU ECHILIBRUL
MACROECONOMIC Nonintervenioniste
Modelul Solow Modele ale noilor economiti clasici
PROBLEMA
OSCILAIILOR
Modele
neokeynesiene

Model
Samuelson
(al
oscilatoruluui)

Modele ale Ciclului

Nominal de Afaceri

Modele ale Ciclului

Real de Afaceri