Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
In Istoria Dreptului Original
In Istoria Dreptului Original
I.
INTRODUCERE........................................................................................
...2
II.
IV.
NCHEIERE...........................................................................................19
V.
BIBLIOGRAFIE........................................................................................
.20
1. INTRODUCERE
Respectarea legalitii democratice este o necesitate obiectiv a consolidrii
statului de drept. De aceea s-a constatat, pe buna dreptate, ca dreptul devine
eficient numai n msur n care sunt respectate prevederile sale1.
Consacrarea drepturilor i obligaiilor procesuale ar rmne doar formal n
lipsa unor sanciuni care s impun o conduit adecvat participanilor la
activitatea judiciar.
n istoria dreptului, sanciunile constituie i au constituit o componenta
deosebit de important n cadrul oricrui sistem juridic. Sanciunile reprezint una
din laturile eseniale a dreptului.
Sanctiunile intervin n cazurile cnd regulile sau condiiile legii au fost
ignorate sau nesocotite. Orice sanciunea constituie obiectul oricrui raport juridic
de constrngere.
Sanciunile procedurale reprezint o garanie a respectrii ordinii de drept;
ele corespund att unui interes general, dar i unui interes concret al prilor
litigante.
Putem coincide ca sanctiunea apare ca o categorie juridica ce se regaseste in
diferite ramuri de drept.
Sanciunile
procedurale
reparatorie i represiv.
ndeplinesc
urmtoarele
funcii:
educativ,
G.H.Bobos, Teoria generala a statului si dreptului, Editura Didactica si Pedagogica, 1983, p.226-227
Dreptul procesual civil: Partea gen.: (Note de curs)/Centrul juridic Dalini, 2007, pag.79
2.
condiiile prevazute de lege pentru validitatea lui, lipsindu-l n total sau n parte de
efectele fireti. Nulitatea este cea mai important sanciune pentru ncalcarea
normelor procedurale este nulitatea actului, adic actul este lipsit, n total sau n
parte, de efectele sale fireti i aceast nulitate opereaza uneori de drept, alteori la
cererea prii vatamate; astfel ea poate constitui chiar temeiul unor ci de atac
(recurs, contestaie n anulare).
DupaV.Negru i D.Radu nulitatea constituie sanciunea care lovete orice
act juridic svrit fr respectarea dispoziiilor prevzute de lege pentru
validitatea sa, lipsindu-l de eficacitate. Astfel de definiii au fost promovate i n
literatura de specialitate mai recent, insa aceste definiii au un caracter extrem de
general i raporteaza sanciunea nulitii doar la nerespectarea condiiilor de
validitate a actelor de procedura.
Un alt reputat profesor clujean Gr.Porumb definea nulitatea ca fiind
sanciunea care lovete actele de procedura savrite fr respectarea regulilor de
drept procesual, abordare a conceptului de nulitate asemntoare cu dreptul
procesual penal care sancioneaza nesocotirea dispoziiilor care reglementeaz
desfurarea procesului penal.
innd cont de coninutul art. 216 al Codului Civil al Republicii
Moldova putem conclude c nulitatea ca sanciunea se aplic n cazul n care la
ncheierea actului juridic civil nu se respect condiiile de valabilitate. Nulitatea
este mijlocul prevzut de lege pentru a asigura respectarea condiiilor de
valabilitate a actului juridic. n msura n care un act juricic concret nu respect
aceste condiii, el este lipsit de efectele sale prin intermadiul nulitii.
2. Clasificare
Clasificarea nulitilor este important deoarece vizeaz regimul juridic
aplicabil acestora.
n funcie de natura normelor nclcate (norme imperative, norme
dispozitive), nulitile procedurale se mpart n absolute i relative.
Aceast delimitare este fcut chiar de legiuitor, astfel cum rezult din
prevederile art. 116 al Codului civil al RM:
(1) Actul juridic este nul n temeiurile prevzute de prezentul cod (nulitate
absolut).
(2) Actul juridic poate fi declarat nul, n temeiurile prevzute de prezentul
cod, de ctre instana de judecat sau prin acordul prilor (nulitate relativ).
Este absolut acea nulitate care sancioneaz nerespectarea, la nheierea
actului juridic, a unei norme care ocrotete un interes general, obtesc. Este
relativ acea nulitate care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic,
a unei norme care ocrotete un interes particular, individual, personal. Actul juridic
nul (nulitate absolit) nu este valabil nici un moment i nu produce nici un efect.
Actul juridic anulabil (nulitate relativ) pn nu este anulat i produce toate
efectele sale; din momentul ns ce nulitatea lui este pronunat, aceste efecte cad,
ele fiind distruse i pentru trecut. Sub aspect terminologic, nulitatea absolut este
desemnat n legislaie i doctrin prin formulele: actul este nul, nul de drept
sau actul va fi nul, iar nulitatea relativ prin formulele: actul este anulabil,
actul poate fi anulat, actul poate fi declarat nul.
Distincia este important sub aspectul regimului juridic. Nulitile absolute
prezint urmtoarele particulariti:
- pot fi invocate n orice faz a procesului civil;
- pot fi invocate de oricare din pari, procuror sau instan, din oficiu;
- viciile unui act afectat de nulitate absolut nu pot fi acoperite.
Nulitile relative prezint urmtoarele trsturi:
- pot fi ridicate numai in limine litis, respectiv cel mai trziu la prima zi de
nfiare sau imediat ce s-a ivit cauza ce le-a determinat;
- pot fi invocate numai de partea n favoarea creia a fost edictat norma;
- viciile unui act afectat de nulitate relativ pot fi asanate.
judiciare. Nulitile de drept sunt cele care opereaz n temeiul legii, fr a mai fi
nevoie de o hotrre care s constate efectele produse (ineficiena actului de
procedur). Nulitile judiciare sunt cele care afecteaz actul doar dac intervine o
hotrre a judectorului care s pronune sanciunea. Actualmente, specialitii n
domeniul dreptul apreciaz c toate nulitile procedurale sunt judiciare.
Indiferent de caracterul absolut sau relativ al nulitii, intervenia instanei este
ntotdeauna necesar. Dac nulitatea unui act de procedur nu a fost constatat de
instan, acel act va produce toate efectele sale.
3. Condiiile nulitii
Constatarea i declararea nulitii presupune ndeplinirea unor condiii
pentru aplicarea sanciunii. Condiiile generale ale nulitii procedurale:
a) nesocotirea dispoziiilor legale privitoare la desfurarea procesului civil;
b) producerea unei vtmri;
c) vtmarea s nu poate fi nlturat altfel dect prin anularea actului.
4. Efectele nulitatii
Conform al (1) art.219 al Codului Civil al RM: Actul
juridic
nul
nceteaz
cu efect retroactiv din momentul ncheierii. Dac din coninutul su rezult c
poate nceta numai pentru viitor, actul juridic nu va produce efecte pentru viitor.
Prin efectele nulitii actului juridic se neleg consecinele juridice ale aplicrii
sanciunii nulitii, absolute sau relative, actului juridic ncheiat cu nclcarea
condiiilor de valabilitate stabilite de lege sau de pri. Nulitatea are menirea s
restabileasc, pe ct este posibil, situaia juridic a prilor i a terilor
existent la momentul ncheierii actului. De aceea, nulitatea trebuie s opereze nu
numai pentru viitor, ci i pentru trecut, cu efect retroactiv. Retroactivitatea este
nlturarea efectelor actului juridic care s-au produs ntre momentul ncheierii
actului i acela al desfiinrii lui. Retroactivitatea este consecina necesar a
11
Dictionar juridic.
12
1. Caracteristica general
Perimarea este sanciunea procedural ce determin stingerea procesului n
faza n care se gsete, din cauza rmnerii n nelucrare, din vina prii, un anumit
timp, prevzut de lege.
Perimarea este o sanciune care se rsfrnge asupra ntregului proces civil i
care este determinat de lipsa de struin a prii interesate n soluionarea
litigiului. Dac procesele civile s-ar prelungi n mod nejustificat, ca urmare a
rmnerii lor n nelucrare, activitatea organelor judiciare ar fi considerabil
ngreunat. ntocmai acestei necesiti de soluionare prompt a litigiilor civile si
restabilire a ordinii de drept i corespunde perimarea. Deoarece, n mod obinuit,
procesul civil se finalizeaz printr-o hotrre judectoreasc, ea constituie o
modalitate anormal de finalizare a activitii judiciare.
Caracterul mixt de sanciune i de prezumie de desistare de la judecat a
fost afirmat i de doctrina procesual, deoarece se poate considera c ne aflm i
n prezena unei prezumii tacite de desistare, care poate fi dedus tocmai din lipsa
de struin a prilor n ntreinerea activitii judiciare, concepie promovat i
de jurispruden. Dei se susine uneori c intervine ca o sanciune a nerenunrii
la judecat, ea apare mai degrab ca o consecin a lipsei de struin a prilor n
ntreinerea activitii judiciare. Aadar orice analogie cu renunarea la judecat
este discutabil. Aa cum s-a remarcat n literatura de specialitate perimarea este o
sanciune determinat ntotdeauna de neglijena n ndeplinirea obligaiilor
13
procesuale, care atunci cnd are la baz intenia prii de abandonare a procesului,
sancioneaz tocmai mprejurarea c aceasta nu a renunat la judecat n formele i
cu respectarea condiiilor prescrise de lege, lsnd ca starea de incertitudine s
planeze asupra cauzei. n favoarea opiniei contrare s-a precizat c un atare punct de
vedere nu poate fi susinut cu suficient temei, deoarece renunarea la judecat
reprezint exerciiul liber al unei faculti procesuale. Spre deosebire de
renunarea la judecat, care este ntotdeauna expres, perimarea decurge dintr-o
atitudine pasiv- lipsa de struin a prilor n desfurarea activitii judiciare.
Mai mult, perimarea presupune ndeosebi culpa prii, n timp ce renunarea la
judecat nu are ca temei o anumit atitudine psihic a prii fa de actul respectiv.
S-a mai afirmat c perimarea este o varietate particular a decderii. n mod
deosebit, n opinia unor autori, perimarea se nfieaz ca o sanciune procedural
cu o fizionomie, fiind reglementat ca atare i n legislaie, i al crui fundament
trebuie cutat n lipsa de struin a prii n desfurarea activitii judiciare.
Perimarea nu se raporteaz aadar doar la un act de procedur concret , ci la
ntreaga activitate procesual iar o definiie a perimrii trebuie s in seama de
aceste realiti.
2. Natura juridica
n ceea ce privete natura juridic, n literatura de specialitate exist o
diversitate de opinii n ceea ce privete perimarea. Astfel, ea este considerat:
1)
s succead altuia. Altfel spus, este necesar ca validitatea unor acte procedurale s
fie dependent de realizarea actelor urmtoare, ntr-un anumit termen;
5) este o instituie hibrid, fiind n acelai timp o msur de interes general,
pentru buna administrare a justiiei i o sanciune pentru renunarea la judecat n
alte forme dect cele prevzute de lege.
Potrivit opiniei majoritare, perimarea are o natur juridic mixt, n sensul
c este att o sanciune procedural ce intervine pentru nerespectarea termenului
prevzut de lege, ct i o prezumie de desistare, dedus din faptul nestruinei
vreme ndelungat n judecat.
3. Cazurile n care nu opereaz perimarea
Sanciunea perimrii nu intervine dac:
1) cererile de chemare n judecat sau de exercitare a cilor de atac
formulate de procuror (dac dup introducerea cererii, procurorul apreciaz c nu
este cazul s persiste n judecat, el nu va lsa cererea n nelucrare, ci o va retrage);
2) recursul n interesul legii;
3) cererile care nu presupun o cercetare pe fondul preteniei, cum este
situaia lurii msurilor asigurtorii;
3) hotrrile judectoreti;
4) termenul perimrii nu curge ct timp, fr vina prii, cererea n-a ajuns
nc la instana competent s o judece sau nu se poate fixa termen de judecat.
Analiza comparativa ntre instituia decderii i perimrii
Decderea este definit n literatura de specialitate ca fiind acea sanciune
procedural care const n pierderea dreptului de a exercita o cale de atac sau de a
ndeplini orice alt act de procedura, dac nu a fost respectat termenul imperativ
prevzut de lege. Perimarea este sanciunea procedurala ce determin stingerea
procesului n faza n care se gsete, din cauza rmnerii n nelucrare, din vina
prii, un anumit timp, prevzut de lege.
Dup cum putem observa, perimarea, ct i decaderea sancioneaz
neglijena prilor n soluionarea litigiului. Astfel, am putea susine ideea conform
15
16
ncaseaz din contul acestor persoane, chiar dac autoritatea, organul sau
autorizaia n care activeaz cei sancionai particip sau nu n procesul respectiv.
Aplicarea amenzii nu exonereaz persoana sancionat de obligaia de a exercita
actul procedural.
Aplicarea amenzii se stabilete prin ncheiere judectoreasca, executorie n
edina n care se examineaz cauza, la judecarea careia s-au comis nclcri
procedurale, precum i n edina aparte, cu intiinarea persoanelor interesate, a
cror neprezentare ne exclude sancionarea vinoviilor. n cazul n care aplicarea
amenzii este examinata n lipsa persoanelor vinovate, celor sancionai li se va
comunica ncheierea judectoreasc.
Conform art. 164 CPC, persoana sancionata cu amenda poate depune n
aceeai instana cerere de reexaminare a ncheierii n vederea anulrii ori reducerii
amenzii. Cererea se depune n termen de 15 zile de la data emiterii ncheierii de
sancionare sau de la data comunicrii ei i se examineaz n edina de judecata cu
citarea persoanelor interesate, a cror reprezentare nu impiedic examinarea.
Cererea se soluioneaz prin ncheiere, emis n camera de deliberare, care poate fi
atacat cu recurs.
De asemenea, n baza art. 165 CPC instana care a adoptat ncheierea cu
privire la amenda este n drept, la cererea persoanelor interesate, s amne ori s
ealoneze executarea acestei sanciuni pe termen de pn la 2 luni.
18
4. NCHEIERE
Sanctiunea, sub diferitele forme de manifestare, intervine ori de cte ori
exigentele legi au fost nesocotite. Respectarea legalitii este o cerina
fundamentaa a consolidrii statului de drept.
Dreptul procesual civil este considerat adeseori ca un drept sanciontor.
Sanciunea este definit ca o masur luata mpotriva dorinei sau voinei
aceluia care ncalca dispoziiile normelor de drept.
Sanciunile procedurale reprezint msuri cu caracter de constrngere
menite s garanteze respectarea normelor juridice care prescriu formele i
condiiile dup care trebuie s se desfaoare activitatea judiciara n pricinile civile.
n lucrarea data am ncercat s facem o analiza a principalelor tipuri de
saciuni procedurale, cum ar fi: nulitatea actului procedural, decderea, perimarea,
amenda judiciar etc.
n final putem ca conclude c sanciunile procedurale n toate situaiile au un
rol deosebit de important. Fr existena unor sanciuni procedurale activitatea
judiciar nu s-ar putea realiza n condiii propii unui stat de drept. Consacrarea
drepturilor i obligaiilor procesuale ar ramane doar formal,n lipsa unor sanciuni
care s intervin pentru a impune o conduita adecvat a participanilor la
activitatea judiciara.
Sanciunea de drept procesual prezint ea nsi o garanie a restabilirii
ordinii de drept i n ultima instanta a drepturilor subiective contestate.
.
19
BIBLIOGRAFIE:
Acte normative:
1. Codul de procedura civia al Republicii Moldova nr. 225 din 30.05.2003,
2. Codul civil al Republicii Moldova nr. 1107 din 06.06.2002,
3.
4.
Manuale:
1. Baie S., Roca N. Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana
juridic. Chiinu: Cartier, 2004,
2. Chirtoac L. Drept civil. Partea general. Chiinu: CEP USM, 2008,
3. Les I. Sanctiunile procedurale in materie civila, Bucuresti, 2008,
4. Le I. Tratat de drept procesual civil. Bucureti: ALL BECK, 2001,
5. Le I. Principii i instituii de drept procesual civil. Vol. II. Bucureti:
Lumina Lex, 1999,
6. Popa M. Teoria general a nulitii actelor de procedur civil. Bucureti:
ALL BECK, 2003.
20