Sunteți pe pagina 1din 11

PLATOUL CONTINENTAL

Platoul continental noiune i delimitare


Platoul continental, ca instituie a dreptului internaional al mrii, a fost
consacrat, pentru prima oar, n Convenia de la Geneva din 1958 i reafirmat, cu
unele dezvoltri n Convenia de la Montego Bay din 1982.
Platoul continental sau platforma continental reprezint, din punct de
vedere geologic, prelungirea natural a rmului statului riveran, care coboar n
panta uoar, iar n unele cazuri, abrupt, sub apele mrilor i oceanelor pn la
marginea continental, unde acestea nu au adncimi mai mari de 150 200 m,
dup care ncepe taluzul continental abrupt, spre marile adncimi ale mrilor i
oceanelor1. Astfel definit, platoul continental are de-a lungul rmurilor i
insulelor limi diferite: de la sute de kilometri nlarg (cum ar fi de exemplu,
coastele Guyanei ) pn la doar unu sau doi kilometri.
El poate chiar s nu existe din punct de vedere geologic (cum este, de
exemplu, rmul vestic al insulei Corsica ori Alpii maritimi).
Sub aspect juridic, platoul continental reprezint fundul mrilor i oceanelor i
subsolul acestora, dincolo de limita exterioar a mrii teritoriale, n larg, pn la
o distan, de regul, de 200 mile maritime, msurate de linia de baz, de la care
se msoar limea mriiteritoriale.
Consacrarea juridic a unui asemenea spaiu marin a aprut i s-a impus, la
nceput, pe cale cutumiar, dup cel de-al doilea rzboi mondial, n urma
perfecionrii mijloacelor tehnice de exploatare a resurselor sale naturale.
Dicionarele de specialitate definesc platoul continental ca fiind un termen
geografic care desemneaz platforma submarin, uor nclinat, mrginind
continentele, dincolo de care ncepe o cdere rapid ctre marile adncimi, aceast
cdere producndu-se la o adncime de circa 200 de metri de la suprafaa mrii.3
Conform Conveniei asupra platoului continental din 29 aprilie 1958, expresia
platou continental este ntrebuinat pentru a desemna:
- fundul mrii i subsolul regiunilor submarine adiacente coastelor, dar situate
dincolo de marea teritorial pn la o adncime de 200 de metri sau dincolo de
aceast limit pna la punctul unde adncimea apelor de deasupra permite
exploatarea resurselor naturale ale acestor regiuni;
- fundul mrilor i subsolul regiunilor submarine similare care sunt adiacente
coastelor insulelor.
Regula general pentru delimitarea platoului continental o reprezint cele
200 de mile marine de la linia de baz a rmului.
Convenia din 1982 reconsider i precizeaz limitele platoului continental,
contribuind i la formarea unor reguli juridice n acest sens.
Potrivit Conveniei din 1982, platoul continental al statului riveran se ntinde pn
la 200 mile n larg de la liniile de baz ale mrii teritoriale.

Cu caracter de excepie, se recunoate dreptul de extindere pn la 350 mile


pentru statele al cror platou se prelungete, prin caracteristicile sale geologice
pn dincolo de 200 mile marine sau pn la distana de 100 de mile msurate de
la liniile care marcheaz o adncime de 2500 metri .
Problemele mai deosebite n legtur cu delimitarea platoului continental se ridic
n cazul existenei unor insule. Astfel, insulele situate n apropierea litoralului, fac
parte din teritoriul de stat i n astfel de situaii delimitarea n exterior a platoului
se face de la linia de baz trasat de-a lungul litoralului. n acest mod s-a procedat
n acordurile dintre Iugoslavia i Italia (1968) privind insulele adiacente coastei
Iugoslaviei, dar i dintre Uniunea Sovietic i Finlanda (1957) n legtur cu
insulele din Golful Finic.
Potrivit articolului 121 al Conveniei din anul 1982, insulele, stncile,
insuliele care nu au o via economic proprie, nu au platou continental i nici
zon economic exclusiv.
Spre deosebire de acestea, insulele populate i cu o via economic proprie
au platou, ceea ce poate crea o serie de dificulti i inechiti atunci cnd insulele
situate n apropierea coastei unui stat, aparin altui stat, situaie cu care s-au
confruntat Grecia i Turcia n Marea Egee, URSS i Suedia n Marea Baltic,
Romnia i URSS n Marea Neagr, privind Insula erpilor, etc.
Noua doctrin a platoului continental s-a impus odat cu Tratatul de la Paris
din anul 1942 i cu Proclamaia Truman din anul 1945.
Tratatul de la Paris s-a semnat ntre Marea Britanie i Venezuela i este caracterizat
ca fiind un tratat care a trecut de la o concepie restrictiv asupra platoului
continental la o concepie mai extensiv care a devenit utilizat dup 1945.
Noutatea tratatului const n aceea c pn la acea dat nimeni nu ar fi
admis legalitatea unui partaj contractual al mrii libere.
n dispoziiile tratatului sau n economia lui, nu exist nici un element care
ar putea permite statelor tere s invoce principiile enunate n tratat, pentru a
justifica preteniile lor asupra platourilor continentale adiacente coastelor lor.
Proclamaia Truman publicat de guvernul american la 28.09.1945 trebuie
considerat ca punct de plecare n elaborarea dreptului pozitiv n acest domeniu i
n doctrina principal, pe care o enun, c un stat riveran posed un drept originar
natural i exclusiv, cu alte cuvinte un drept ctigat asupra platoului continental
situat n faa coastelor,asigurndu-i acest primat.
Ulterior declaraiei Truman, n aceast problem au fost fcute declaraii
unilaterale de ctre alte state, n special latino-americane printre care putem
enumera:
Declaraia referitoare la suveranitatea naional asupra mrii continentale i
platoului continental al Argentinei, act publicat la 5.12.1946 i care definete
platoul continental ca extinzndu-se pn la adncimea de 200 de metri;
Declaraia preedintelui Republicii Chile din 23.06.1947 care proclama
suveranitatea statului riveran asupra platoului continental, resurselor naturale i
asupra mrii contigue pn la 200 de mile, fr a afecta libertatea de navigaie;

Decretul brazilian nr. 28840 din 08.12.1950 cu acelai coninut ca i


declaraia preedintelui Chile;
Constituia din Nicaragua elaborat al 01.11.1950 care n capitolul 5
prevede c
teritoriul naional ... cuprinde de asemenea insulele adiacente, subsolul apelor
teritoriale,platoul continental, spaiul aerian i stratosferic...;
Constituia Panamez din 01.03.1946 n articolul 209 declara c aparine
statului ca parte a teritoriului naional platoul continental submarin;
Declaraia de la Santiago din 18.08.1952, cunoscut i sub numele de
Pactul Pacificului de Sud, a fost semnat de Chile, Peru, Ecuador, confirmat i
completat n decembrie 1954 prin Declaraia de la Lima. n aceast declaraie se
proclam suveranitatea.
2. Regimul juridic al platoului continental
n ceea ce privete regimul juridic al platoului continental, statul riveran
exercit asupra acestui spaiu drepturi suverane de exploatare a resurselor sale
naturale.
Art. 77 al Conveniei din 1982 stabilete c aceste resurse pot fi:
- zcminte de hidrocarburi (iei, gaze) sau de origine mineral;
- specii sedentare de organisme vii care triesc n aceast zon.
Bazate i recunoscute ca fiind fundamentate tocmai pe unitatea geologic a
acestei zone cu teritoriul statului riveran, aceste drepturi nu trebuie s afecteze
regimul juridic al apelor i spaiul aerian aflate deasupra platoului continental.
Drepturile statului riveran asupra platoului su continental sunt exclusive, n
sensul c un alt stat nu poate explora acest platou, chiar dac statul riveran nu l
exploateaz, fr consimmntul expres al statului riveran. De asemenea,
drepturile statului riveran asupra platoului su nu depind de ocuparea, efectiv sau
fictiv, a acestuia de ctre statul respectiv,sau de vreo declaraie expres a statului
cu privire la platoul su continental.
Statul riveran are drepturi suverane n ce privete reglementrile juridice
aplicabile tuturor activitilor din platoul continental. Aceste drepturi sunt:
- dreptul de jurisdicie asupra acestei zone;
- dreptul de a explora i exploata resursele naturale.
Statul riveran exercit drepturi suverane asupra urmtoarelor resurse
naturale :
- resursele minerale i alte resurse nebiologice, fr via, de pe fundul mrii i din
subsolul acesteia;
- organisme vii care aparin speciilor sedentare care n stagiul n care nu pot fi
pescuite, sunt fie imobile pe fundul mrii, sau sub fundul acesteia, fie incapabile
de a se deplasa dac mai rmn n mod constant n contact fizic cu fundul mrii
sau cu subsolul acesteia.
n acest sens, el are dreptul de a construi, ntreine i de a pune n stare de
funcionare, pe platoul continental, instalaii i alte dispozitive pentru explorarea
acestuia i exploatarea resurselor sale naturale, precum i s stabileasc zone de

securitate n jurul acestor instalaii i dispozitive, pe o distan de 500 metri,


msurat de la fiecare punct al limitei lor exterioare. Totodat, statul riveran este
obligat s ia toate msurile necesare proteciei resurselor biologice ale mrii
mpotriva polurii cu ageni duntori. Navele de orice naionalitate sunt obligate
s respecte aceste zone.
Ca o obligaie corelativ a acestor drepturi este aceea potrivit creia aceste
instalaii i dispozitive, precum i zonele de securitate stabilite n jurul lor, nu
trebuie s fie situate n locuri unde s mpiedice utilizarea cilor maritime regulate,
indispensabile navigaiei internaionale.
n acelai timp, toate statele au dreptul de a instala i ntreine cabluri i
conducte petroliere n platoul continental al statului riveran, traseul lor fiind
stabilit cu acordul acestuia, fr ca prin aceasta s fie afectate interesele similare
ale altor state sau s sepolueze apele mrii.
O ngrdire a acestui drept poate fi fcut de statul riveran numai n
condiiile lurii unor msuri rezonabile pentru buna desfurare a aciunilor de
exploatare a resurselor sale naturale. n acest scop statul riveran urmeaz s aprobe
traseul conductelor petroliere i a cablurilor submarine pe teritoriul platoului
continental , iar statele tere au obligaia ca la instalarea cablurilor i a conductelor
petrolifere s in seama de existena altor instalaii, pentru ca posibilitatea
reperrii acestora s nu fie compromis.
Celelalte state au, de asemenea, posibilitatea de a efectua activiti de
cercetare n platoul continental al statului riveran, dar numai dup obinerea
consimmntului acestuia i n condiiile precis stipulate n acordurile ncheiate n
acest scop.
Totui, statul riveran nu va putea refuza, n mod normal, s-i dea
consimmntul cnd cererea va fi prezentat de o instituie calificat n vederea
cercetrilor de natur pur tiinific, privind caracteristicile fizice sau biologice ale
platoului continental, cu condiia ca statul riveran s poat, dac el dorete, s
participe la aceste cercetri sau s fie reprezentat i ca, n orice caz, rezultatele s
fie publicate.
n ce privete ns explorarea i exploatarea platoului continental, statul
riveran are un drept exclusiv de a aproba i reglementa forajele, indiferent de
scopul acestora.
Trebuie reinut faptul c reglementarea folosirii comune a platoului
continental ntre statele aflate fa n fa, sau adiacente trebuie s se fac prin
acorduri ntre ele bazate pe principii echitabile i juste.
ntruct la Conferina din 1982 de codificare, n definiia platoului
continental se prevede o limit exterioar de 200 de mile de la liniile de baz
utilizate pentru stabilirea limii mrii teritoriale s-au ridicat problemele
drepturilor pe care le-ar avea statele riverane al cror platou continental se ntinde
dincolo de aceast distan, deoarece se cunoate faptul c din punct de vedere
geografico-geologic uneori platoul continental se ntinde dincolo de aceast limit.
n aceast idee s-a avansat propunerea ca statele riverane s aib recunoscute

drepturi de exploatare pentru care n compensaie vor achita taxe cu titlu de


exploatare Autoritii internaionale a fundurilor marine considerate ca zon a
patrimoniului comun al umanitii.
Autoritatea internaional ar urma s stabileasc modalitile de efectuare a
plilor i contribuiilor convenite pentru fiecare caz ntr-o nelegere ncheiat de
aceasta cu statul riveran n cauz.
Statele avantajate geografic, din punct de vedere al platoului continental, au
propus s efectueze vrsminte n fiecare an pentru ansamblul produciei, iar dup
5 ani pentru nivelul exploatrii n zona respectiv. ncepnd din al aselea an,
cuantumul plilor va crete proporional pn n al zecelea an, cnd va rmne
pentru anii urmtori staionari.
Conferinei de la Geneva din 1958 ns i revine nu numai meritul de a fi
reuit s codifice o parte att de vast i de important a dreptului internaional,
aceea legat de regimul mrii, care de-a lungul secolelor se cristalizase printr-o
practic general, i n acelai timp de a fi elaborat prima reglementare pe plan
internaional a platoului continental.
Concepia platoului continental, recunoscut prin Convenie, nu apare
incompatibil cu principiul libertii mrilor, chiar dac aplicarea ei atrage unele
repercusiuni asupra acestei liberti. Ea corespunde nevoilor actuale ale tuturor
naiunilor i consacrarea ei n Convenie trebuie privit ca o contribuie la
dezvoltarea dreptului internaional,recomandat i recunoscut prin prevederile art.
13 din Carta O.N.U.
Articolul 77 din Convenia Naiunilor Unite asupra Dreptului Mrii, partea
a VI-a, precizeaz drepturile statului riveran asupra platoului continental astfel:
- Statul riveran exercit drepturi suverane asupra platoului continental n scopul
explorrii lui i exploatrii resurselor sale naturale.
- Drepturile vizate la paragraful 1 sunt exclusive, n sensul c dac statul riveran
nu exploreaz platoul continental sau nu-i exploateaz resursele naturale, nimeni
nu poate s ntreprind astfel de activiti fr consimmntul su expres.
- Drepturile statului riveran asupra platoului continental nu depind de ocupaia
acestuia, efectiv sau fictiv, i nici de vreo declaraie expres.
- Resursele naturale vizate de prezenta parte cuprind resursele minerale i alte
resurse nebiologice ale fundului mrii i subsolului acesteia, ca i organismele vii
care aparin speciilor sedentare, adic organismele care, n stadiul n care pot fi
pescuite, sunt fie imobile pe fundul mrii, sau sub acest fund, fie incapabile de a se
deplasa altfel dect dac rmn n mod constant n contact cu fundul mrii sau cu
subsolul acesteia.
De exemplu, platoul continental al Canadei.
n privina regulilor de delimitare, Convenia din 1982, a renunat la linia
echidistant, prevznd c delimitarea platoului continental ntre state cu rmuri
adiacente sau fa n fa se efecueaz pe baz de acord intre ele, potrivit dreptului
internaional, aa cum este indicat n art.38 al Statutului Curii Internaionale de
Justiie, astfel nct s se ajung la o soluie echitabil (art.83).

n cazul n care nu se ajunge la un acord ntr-un termen rezonabil, statele


interesate vor recurge la procedurile prevzute pentru rezolvarea diferendelor.
Convenia precizeaz c pn la ajungerea la un acord statele vor face
tot posibilul, n spirit de nelegere i colaborare, s ncheie aranjamente practice
provizorii, care nu prejudiciaz reglementarea final.
3. Delimitarea platoului continental n cazul Romniei
Delimitarea platoului continental i a zonelor economice exclusive n
sectorul Nordic al bazinului de vest al Mrii Negre a fcut obiectul unui proces
ndelungat de negocieri, desfurat n perioada 1967-1987, ntre Romnia i
Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice U.R.S.S.), fr ca cele dou pri s
ajung la un acord. Dup destrmarea U.R.S.S., aceast problematic a fost
abordat n relaia cu partea ucrainean.
La data de 2 iunie 1997 a fost semnat, la Constana, Tratatul cu privire la
relaiile de bun vecintate i cooperare dintre Romnia i Ucraina (Tratatul
politic de baz). Tot cu aceast ocazie, a fost semnat Acordul conex Tratatului
politic de baz, ncheiat prin schimb de scrisori ntre minitrii afacerilor externe ai
celor dou ri. Acest ultim document conine prevederi referitoare la obligaia
prilor de a ncepe negocieri n vederea ncheierii unui Tratat privind regimul
frontierei de stat i a unui Acord pentru delimitarea platoului continental i a
zonelor economice exclusive ale Romniei i Ucrainei n Marea Neagr.
Totodat, Acordul conex conine o serie de principii n funcie de care cele
dou pri au convenit s realizeze delimitarea. n acelai timp, documentul
menionat includea o clauz compromisorie care stabilete posibilitatea pentru
oricare din pri s sesizeze unilateral Curtea Internaional de Justiie de la Haga
pentru soluionarea delimitrii spaiilor maritime, n cazul ndeplinirii, cumulativ, a
dou condiii:
- negocierile cu privire la delimitarea spaiilor maritime s se fi desfurat pe o
perioad mai mare de doi ani;
- tratatul privind regimul frontierei de stat s fi intrat n vigoare sau s se
demonstreze faptul c acesta nu a intrat n vigoare din vina celeilalte pri.
n urma dezmembrrii fostei U.R.S.S., Insula erpilor a fost preluat de Ucraina,
care a motenit tratatele n stadiul n care se aflau la data succesiunii. Ucraina,
fcnd uz de decizia ca apele sale teritoriale s fie de 12 mile (aproximativ 20 km),
a nceput o serie de activiti n zon i nu a inut seama de necesitatea punerii de
acord cu partea romn.
innd cont c Insula erpilor se afl la cca. 50km de mal, ntre apele
teritoriale romne i ucrainene, ntre ele rmne practic o zon nesemnificativ (de
10 km) a crei importan crete avnd n vedere perspectiva exploatrii
economice viitoare.
Insula erpilor, intrat n posesia Ucrainei n calitatea acesteia de succesoarea
U.R.S.S., a devenit o piedic neateptat n activitatea de elaborare a Tratatului
politic dintre Romnia i Ucraina.
Poziia oficial a Ucrainei n problema Insulei erpilor este urmtoarea:

Ucraina consider c Insula erpilor este teritoriu ucrainean i, n consecin, nu


se pot purta discuii pe tema dreptului acestui stat asupra insulei propriu-zise, ct i
a platoului continental pe o raz de 12 mile marine n jurul su.
Din punct de vedere economic, conducerea politic ucrainean apreciaz c
rezervele de petrol i gaze naturale existente n subsolul platoului continental din
jurul insulei constituie rezerve strategice importante pentru suportul energetic al
rii.
Din punct de vedere militar, Insula erpilor este un punct strategic
deosebit, deoarece ansamblul militar instalat aici asigur aprarea antiaerian a
hotarului de sud al Ucrainei.
Poziia oficial a Romniei privind Insula erpilor este tranant:
Romnia nu are pretenii teritoriale fa de nici o ar, deci nici fa de Ucraina.
Ca ar semnatar a acordurilor de la Helsinki, Romnia respect status-quo-ul
politicogeografic,instituit dup cel de-al doilea rzboi mondial.
Litigiul (diferendul) asupra Insulei erpilor nu se refer la retrocedarea ei
Romniei, ci la mprirea spaiilor maritime ce revin celor dou state. Acest
aspect, n situaia n care negocierile ntre cele dou state nu vor da rezultate,
putnd fi ridicat de Romnia n faa Curii Internaionale de Justiie de la Haga.
Romnia apreciaz Ucraina ca pe unul din cei mai importani vecini pe
care-i are,motiv pentru care exist dorina clar de a gsi cele mai bune modaliti
pentru ca aceast relaie s fie exprimat n aciuni i iniiative comune, precum i
n documente juridice ratificate de ambele pri.
Tratative (negocieri) romnosovietice.
Conform Conveniei din 1958 de la Geneva asupra platoului continental,
apele teritoriale cuprindeau 12 mile marine, iar platoul continental se ntindea pn
la adncimea de 200 m. Pe aceast baz, Romnia a iniiat negocieri, ncepnd din
1967, cu U.R.S.S.
Pe perioada negocierilor cu U.R.S.S., Romnia a beneficiat i de suportul asigurat
de rezultatele celei de-a III-a Conferine O.N.U., asupra dreptului mrii (1976),
unde eforturile reprezentanilor romni, exprimnd poziia oficial a Romniei au
vizat elaborarea unei norme internaionale de dreptul mrii, care ar fi uurat
delimitarea platoului continental al Mrii Negre cu U.R.S.S.
Pe acelai plan al analizei se nscriu i lucrrile Conveniei O.N.U. asupra
dreptului mrii (Montego Bay - 10 decembrie 1982), intrat n vigoare n 1994,
dup ce a fost ratificat de 60 de state. Conform Conveniei, s-a stabilit zona
economic exclusiv la distana de 200 mile marine, indiferent de adncime.
Revenind la problema negocierilor romno-sovietice, demarate n 1967,
trebuie subliniat c, discuiile (purtate pe parcursul a 10 ntlniri) s-au referit la
platoul continental i zona economic exclusiv, propunerile avansate de partea
sovietic (n trei variante: 2000km din 6000; 3000 km i, n final, 4000 km)
fiind respinse de Romnia, iar negocierile au intrat n impas, fiind suspendate n
1987.

Tratative (negocieri) romno-ucrainene.


n ceea ce privete relaia cu Ucraina, ca stat succesor al fostei U.R.S.S.,
Romnia a demarat n 1995 negocierile n vederea ncheierii celor trei documente
politico-juridice romno-ucrainene menionate.
Soluia semnrii, pe lng Tratatul politic de baz, a unei Declaraii
comune, ar fioferit posibilitatea ca aspectele controversate referitoare la Pactul
Ribbentrop-Molotov i la frontiere s fie reflectate n Declaraia comun, care nu
necesit a fi ratificat de parlamentele celor dou ri (Romnia a cerut s se
introduc, n textul Tratatului politic, prevederi care s condamne urmrile
Pactului Ribbentrop-Molotov, cerin care a fost interpretat, de partea ucrainean,
ca "pretenii teritoriale din partea Romniei").
Cel de-al treilea document reprezint o soluie de compromis, avnd n
vedere insistena prii ucrainene de a se semna i un Tratat de frontier,
concomitent cu Tratatul politic de baz, precum i interesul prii romne ca
traseul liniei de frontier pe sectorul Dunrii maritime s fie meninut pe enalul
navigabil principal al braului Chilia, pn la vrsarea acestuia n mare, iar
delimitarea platoului continental s se fac n funcie de configuraia rmului
propriu-zis al celor dou state, deci cu ignorarea existenei Insulei Serpilor.
n cursul a 5 runde de negocieri ntre cele dou echipe de experi asupra
proiectului Tratatului politic de baz, au fost convenite marea majoritate a
articolelor, rmnnd n discuie doar textul din preambul, referitor la frontiere i
la Pactul Ribbentrop-Molotov.
Negocierile asupra documentului cuprinznd principiile i liniile directoare
referitoare la frontier i la delimitarea spaiilor marine nu au dus la nici un
rezultat, datorit poziiei delegaiei ucrainene, care a insistat s fie confirmate toate
documentele privind traseul frontierei, ncheiate de Romnia cu fosta U.R.S.S.,
prin care linia frontiereipe braul Chilia a fost trasat n defavoarea Romniei, iar
Insula erpilor a fost anexat de U.R.S.S.
Delegaia romn a propus ca documentul preconizat s prevad, ntre
altele, c linia frontierei pe braul Chilia va urma consecvent, pn la vrsarea
acestuia n mare, mijlocul enalului navigabil principal. De asemenea, a avansat
ideea de a se solicita Curii Internaionale de Justiie s se pronune asupra
validitii Protocolului Petru Groza-Molotov, avnd n vedere c, pe lng faptul
c nu a fost ratificat de Parlamentul Romniei,acest document a operat o
modificare a frontierelor Romniei, aa cum fuseser stabilite prin Tratatul de pace
din 1947, document semnat i de alte state.
n cadrul consultrilor, la nivel de secretari de stat n M.A.E., din lunile
iulie i decembrie 1995, s-a conturat posibilitatea convenirii unor formule de
compromis att pentru textul paragrafului din preambul, ct i pentru articolul
referitor la frontiere.
Sub aspect juridic este necesar s se impun punctul de vedere potrivit
cruia Actulfinal de la Helsinki, din 1975 se refer la frontierele stabilite ntre
pri, prin tratate care respect principiile dreptului internaional.

Nu exist nici un document romno-sovietic cu privire la delimitarea


platoului continental n Marea Neagr.
Protocolul din 1948 i procesele-verbale nu pot constitui o baz juridic
corespunztoare normelor dreptului internaional. Acestea nu au fost ratificate de
parlamentele celor dou ri i nici o lege romneasc sau sovietic nu s-a adoptat
privind traseul frontierei i statutul Insulei erpilor.
Linia pe care se afl frontiera actual este i trebuie considerat ca o situaie
de fapt,creia i lipsete o baz juridic solid i indiscutabil, iar ca urmare a
dispariiei statului predecesor, problema frontierei de stat rmne deschis i
trebuie reglementat. ncheierea unui tratat prin care s-ar prelua ntr-o form
juridic ceea ce s-a impus cu fora i care nu a avut un fundament juridic constituit
ar aprea ca un act de ratificare a acestui fapt, consolidnd fundamentarea juridic
de care Ucraina are, n prezent, atta nevoie pentru stpnirea, n continuare, a
acestui teritoriu.
Ucraina nu poate s accead la ceva la care fosta U.R.S.S. nu deinea cu
titlu legal, succesiunea Ucrainei nu poate consolida i nici legitima ceea ce s-a
"preluat" de la fosta U.R.S.S. ncheierea unui tratat de frontier ntre Romnia i
Ucraina, n astfel de condiii, ar produce reacii negative n rndul opiniei publice
interne i internaionale, provocnd un ecou negativ, iar imaginea rii vecine nu sar mbunti, ntrindu-se percepia revizionist pe care, nefinalizarea acestei
aciuni ar ocaziona-o.
Astfel, n 1998, a nceput negocierea, n paralel, a Tratatului privind
regimul frontiereicomune i a Acordului privind delimitarea spaiilor maritime.
Tratatul privind regimul frontierei de stat romno-ucrainene, colaborarea i
asistena mutual n probleme de frontier a fost, semnat la Cernui, la 17 iunie
2003, de ctre preedinii Romniei i Ucrainei,intrnd n vigoare n urma
schimbului instrumentelor de ratificare, realizat la Mamaia, la data de 27 mai
2004. n schimb, negocierile bilaterale referitoare la Acordul privind delimitarea
platoului continental i a zonelor economice exclusive ale Romniei i Ucrainei n
Marea Neagr, desfurate n perioada 1998-2004, nu au condus la rezultate
concrete,textul acestui document nefiind convenit. n aceste condiii, avnd n
vedere faptul c ambele condiii privind sesizarea CIJ erau ndeplinite, i fa de
lipsa de progrese n negocierile bilaterale (24 de runde, completate de 10 alte
runde la nivel de experi), la data de 16 septembrie 2004 Romnia a transmis ctre
Curtea Internaional de Justiie de laHaga cererea de iniiere a procedurilor
(Application Instituting Proceedings) n vedereasoluionrii problematicii
delimitrii platoului continental i a zonelor economice exclusive ale Romniei i
Ucrainei n Marea Neagr.
La data de 02.09.2008. au renceput la Haga audierile Romniei i Ucrainei
n cazul delimitrii platoului continental i a zonelor economice exclusive, n
prima sptmn fiind audiat partea romn, reprezentantul nostru fiind Bogdan
Aurescu, iar n cea de-a doua sptmn partea ucrainean. Romnia consider c
metoda de delimitare a spaiilor maritime din Marea Neagr aflate n diferend,

precum i linia de delimitare care rezult din aceasta, propuse de Ucraina n timpul
negocierilor, nu sunt n conformitate cu dispoziiile relevante din Acordul conex
care trebuiau aplicate n prezentul caz. n consecin, Ucraina nu a respectat
Articolul 4 al Acordului conex. n acelai timp, poziia Ucrainei nu duce la o
soluie echitabil ntre cele dou state, astfel cum prevd Articolele 74 i 83 ale
Convenieid in 1982. Rezervndu-i dreptul de a suplimenta, amenda sau modifica
cererea n cursul procedurilor, Romnia solicita Curii s traseze, n conformitate
cu dreptul internaional, n particular cu criteriile specificate de Articolul 4 al
Acordului conex, o linie de delimitare maritim unic ntre platoul continental i
zonele economice exclusive ale celor dou State n Marea Neagr.
Prin Decizia nr.100 din 3 februarie 2009, Curtea Internaional de Justiie
de la Haga a soluionat litigiul dintre Romnia i Ucraina privind delimitarea
platoului continental al Mrii Negre din jurul Insulei erpilor. Judectorii Curii au
decis c Romniei i se recunoate dreptul suveran pentru o suprafa de 9700 km
de platou continental i zon economic exclusiv. Astfel, Romnia obine aproape
80% din suprafaa de 12200 km aflat n litigiu ntre cele dou tri. Rossalyn
Higgins, preedinta Curii Internaionale de Justiie, a precizat c Insula erpilor
nu influeneaz linia de demarcaie, astfel c judectorii nu s-au pronunat asupra
naturii acestei formaiuni maritime, care a primit o mare teritorial de 12 mile
maritime. Prin decizia CIJ, Insula erpilor rmne n componena Ucrainei.
Soluia Curii Intenaionale de Justiie este obligatorie pentru cele dou state pri
la litigiu.
n platoul sau continental la Marea Neagr, Romnia exercit drepturi
suverane asupra resurselor naturale biologice i nebiologice i a altor resurse aflate
pe fundul mrii i n subsolul acestuia, dreptul exclusiv de a construi, autoriza i
reglementa amplasarea,exploatarea i folosirea n zona sa economic a oricrui fel
de insule artificiale sau tip de instalaii i lucrri de cercetare, explorare i
exploatare a resurselor naturale ale platoului su continental.
Bibliografie:
1. Diaconu, Ion, Manual de drept internaional public, Bucureti, Editura Lumina
Lex, 2007;
2. Mazilu, Dumitru, Drept internaional public, vol I, Bucureti, Editura Lumina
Lex,
2005;
3. Moca, Gheorghe, Duu, Mircea, Dreptul internaional public, vol I, Bucuresti,
Editura Universul Juridic, 2008;
4. Purd, Nicolae, Diaconu, Nicoleta, Drept internaional public, Craiova, Editura
Sitech, 2011;
5. Purd, Nicolae (coordonator) arc, tefan, Velicu, Viorel, Prvu, Loredana,
Drept
internaional public, Bucureti, Editura Universitar, 2008;
6. Scuna, Stelian, Drept internaional public, Editura CH.Beck, Bucureti,
2007;

7. Selejan- Guan, Bianca, Crciunean, Laura-Maria, Drept internaional public,


Bucureti, Editura Hamangiu, 2008;
Alte surse:
8. Convenia de la Geneva din 1958, privind platoul continental;
9. Convenia de la Montego Bay din 1982 asupra dreptului mrii.
17 Activitatea de foraj n platoul continental romnesc la Marea Neagr a nceput
n 1976 i 1978 i a
continuat ulterior, fiind identificate i exploatate zcminte de petrol.