Dosar nr.

2-311/2015
HOTRRE
n numele Legii
Dispozitivul hotrrii pronunat public la 22 mai 2015 n mun. Chiinu
Hotrrea integral ntocmit la 04 iunie 2015
Judectoria Centru, mun. Chiinu
Instana compus din:
Preedintele edinei, judectorul
Grefier

Dumitru RACOVI
Elisaveta POPA

cu participarea reclamantei Vaslca Veronica Anatol i a reprezentantului

acesteia, avocatul Avornic Petru, mputernicit n baz de mandat seria MA nr.
0058405 din 25 martie 2015 i a prtului Petrea tefan Ion i a reprezentantului
acestuia avocatul Apetrei Marin, mpternicit n baz de mandat seria MA nr.
0040412 din 03 aprilie 2015,
examinnd n edin public cererea de chemare n judecat depus de
Vaslca Veronica Anatol mpotriva lui Petrea tefan Ion cu privire la ncasarea
datoriei
a c o n s t a t a t:
Argumentele participanilor la proces:
1. La 29 martie 2015 Vaslca Veronica Anatol a depus cerere de chemare n
judecat mpotriva lui Petrea tefan Ion cu privire la ncasarea datoriei n suma de
52200 (cincizeci i dou mii dou sute) lei, inclusiv a cheltuielile de judecat ce in
de plata taxei de stat 1566 (o mie cinci sute aizeci i ase) lei i serviciile de
avocat 5200 (cinci mii dou sute) lei, iar n total suma de 58966 (cincizeci i opt
mii nou sute aizeci i ase) lei.
2. n motivarea aciunii reclamanta a indicat c, la 20 martie 2014 a vndut
prtului Petrea tefan Ion lzi pentru pstrare a strugurilor la pre ul de 52200
(cincizeci i dou mii dou sute) lei, pre convenit ntre ei la momentul transmiterii
acestora ctre prt.
3. Dei prtul nu avea cu ce s le achite, au convenit ca achitarea costului lzilor
o va face pn la 30 decembrie 2014, fapt confirmat de el prin recipisa scris
personal care i demonstreaz ncheierea contractului de vnzare-cumprare dintre
pri.
4. Prtul, pn n prezent, nu i-a onorat obligaia sa de achitare a costului lzilor,
datoria lui constituind suma de 52200 (cincizeci i dou mii dou sute) lei.
5. n cadrul edinei de judecat, reclamanta Vaslca Veronica Anatol a susinut
cererea de chemare n judecat i a solicitat admiterea acesteia cu ncasarea din
contul prtului a sumei de suma de 52200 (cincizeci i dou mii dou sute) lei,
datorie format n urma livrrii mrfii, inclusiv cheltuielile de judecat ce in de

plata taxei de stat 1566 lei i serviciile de avocat 5200 (cinci mii dou sute) lei, iar
n total 58966 (cincizeci i opt mii nou sute aizeci i ase) lei.
6. Prtul Petrea tefan Ion n edina de judecat a recunoscut faptul vnzriicumprrii lzilor i suma la care s-a convenit ns a solicitat respingerea cererii de
chemare n judecat depus de ctre reclamanta Vaslca Veronica Anatol mpotriva
sa ca nentemeiat, deoarece el i-a achitat dnsei datoria integral n mrime de
52200 (cincizeci i dou mii dou sute) lei n termenul la care s-au neles, adic
pn la 30 decembrie 2014, dar avnd ncredere n reclamant nu a solicitat vreo
recipis n acest sens i nu a solicitat nici nimicirea n prezena lui a recipisei pe
care a ntocmit-o la momentul primirii lzilor. De asemenea prtul a menionat c
nu poate proba transmiterea banilor ce reprezint costul lzilor procurate de la
reclamant, deoarece la transmiterea lor nu era prezent nici un martor.
Aprecierea instanei
7. Audiind participanii la proces, apreciind argumentele prilor litigante ntru
susinerea preteniilor formulate i obieciilor naintate i innd cont de probatoriul
administrat i legislaia pertinent, instana de judecat consider necesar de a
admite aciunea naintat de ctre Vaslca Veronica Anatol, reieind din
urmtoarele considerente.
8. Potrivit art. 753 alin. (1) Cod civil, prin contractul de vnzare-cumprare o
parte (vnztor) se oblig s predea un bun n proprietate celeilalte pr i
(cumprtor), iar acesta se oblig s preia bunul i s plteasc preul convenit.
9. n conformitate cu art. 679 alin. (1) contractul se consider ncheiat dac prile
au ajuns la un acord privind toate clauzele lui eseniale, iar n corespundere cu art.
680 Cod civil dac pentru valabilitatea contractului legea stabilete o anumit
form sau dac prile au prevzut o anumit form, contractul se consider
ncheiat n momentul ndeplinirii condiiei de form.
10. Conform art. 513 alin. (1) Cod civil, debitorul i creditorul trebuie s se
comporte cu bun-credin i diligen la momentul naterii, pe durata existenei, la
momentul executrii i stingerii obligaiei, potrivit art. 572 alin. (2) Cod civil
obligaia trebuie executat n modul corespunztor, cu bun-credin, la locul i n
momentul stabilit, n conformitate cu art. 617 alin. (1) Cod civil dac nu execut
obligaia n urma somaiei primite dup scaden din partea creditorului, debitorul
se consider n ntrziere ca urmare a somaiei, iar conform alin. (2) lit. a) din
acelai articol nu este necesar somaie n cazul n care este stabilit o dat
calendaristic pentru executarea obligaiei.
11. Potrivit art. 210 alin. (1) Cod civil trebuie s fie ncheiate n scris actele
juridice dintre persoanele juridice, dintre persoanele juridice i persoanele fizice i
dintre persoanele fizice dac valoarea obiectului actului juridic depete 1000 de
lei, iar n cazurile prevzute de lege, indiferent de valoarea obiectului.
12. n conformitate cu art. 211 alin. (1) Cod civil nerespectarea formei scrise a
actului juridic face s decad prile din dreptul de a cere, n caz de litigiu, proba
cu martori pentru dovedirea actului juridic.
13. n contextul prevederilor enunate, avnd n vedere c reclamanta a prezentat ca
prob recipisa n original prin care prtul i-a luat angajamentul s achite suma de
52200 (cincizeci i dou mii dou sute) lei ca pre al lzilor procurate de la
reclamant, instana constat c ntre pri a fost ncheiat un contract de vnzarecumprare prin care reclamantul ca vnztor a transmis lzi prtului, iar acesta din

urm a preluat lzile i i-a luat angajamentul ca s le achite pn la 31 decembrie

2014.
14. Totodat, n conformitate cu art. 123 alin. (6) Cod procedur civil faptele
invocate de una din pari nu trebuie dovedite n msura n care cealalt parte nu lea negat, astfel lund n considerare c prtul nu a negat ntocmirea i existena
recipisei, i nu a obiectat asupra veridicitii acesteia, instana apreciaz proba prin
recipis ca fiind pertinent i concludent. Mai mult ca att c nsi prtul a
recunoscut faptul ncheierii contractului de vnzare-cumprare ntre el i reclamat
prin care a procurat lzile n suma respectiv.
15. Chiar dac conform art. 118 alin. (1) Cod procedur civil fiecare parte trebuie
s dovedeasc circumstanele pe care le invoc drept temei al preteniilor i
obieciilor sale dac legea nu dispune altfel, iar n spe legea nu dispune altfel,
prtul nu a putut s dovedeasc faptul transmiterii sumei datorate, neprezentnd
nici un nscris sau alte probe materiale pertitente n acest sens.
16. n acest context, din lipsa de probe care ar dovedi achitarea datoriei n baza
contractului ncheiat ntre prile litigante, raportul obligaional ntre reclamanta
Vaslca Veronica Anatol i prtul Petrea tefan Ion s-a constatat a fi existent, astfel
exist temei de executare a careva obligaii.
17. n conformitate cu art. 94 alin. (1) Cod de procedur civil, instana
judectoreasc oblig partea care a pierdut procesul s plteasc, la cererea prii
care a avut ctig de cauz cheltuielile de judecat. Dac aciunea reclamantului a
fost admis parial, acestuia i se compenseaz cheltuielile de judecat proporional
prii admise din pretenii, iar prtului - proporional prii respinse din preteniile
reclamantului.
18. Potrivit art. 90 lit. i) Cod de procedur civil la cheltuielile de judecat se
atribuie i cheltuielile de asisten juridic.
19. n corespundere cu art. 96 alin. (1) Cod de procedur civil instana
judectoreasc oblig partea care a pierdut procesul s compenseze prii care a
avut ctig de cauz cheltuielile ei de asisten juridic, n msura n care acestea au
fost reale, necesare i rezonabile, iar potrivit art. 63 alin. (2) din Legea nr. 1260 din
19.07.2002 cu privire la avocatur mrimea onorariului se stabilete prin acordul
prilor i nu poate fi schimbat de autoritile publice sau de instana de judecat.
20. Astfel, deoarece cererea depus de Vaslca Veronica Anatol mpotriva lui Petrea
tefan Ion urmeaz a fi admis, se admite i pretenia de ncasare din contul
prtului a cheltuielelor de judecat.
21. Instana, avnd n vedere cuantumul sumei privind asistena acordat
reclamantei, consider cheltuielile de asisten juridic ca fiind reale, necesare i
rezonabile. Totodat reinndu-se faptul c prtul nu a prezentat obiecii asupra
cuantumului cheltuielilor de judecat i c taxa de stat la fel se atribuie la aceste
cheltuieli instana ajunge la concluzia c pretenia privind ncasarea cheltuielilor de
judecat se admite integral n cuantumul solicitat de ctre reclamant.
22. Din aceste considerente, n conformitate cu art. art. 210, 211, 513, 572, 617,
679, 753 Cod civil, art. art. 90, 94, 96, 236, 238-241 Cod procedur civil, instana
de judecat
h o t r t e:

A admite cererea de chemare n judecat depus de Vaslca Veronica Anatol

mpotriva lui Petrea tefan Ion cu privire la ncasarea datoriei n suma de 52200
(cincizeci i dou mii dou sute) lei, inclusiv a cheltuielile de judecat ce in de
plata taxei de stat 1566 lei i serviciile de avocat 5200 (cinci mii dou sute) lei, iar
n total suma de 58966 (cincizeci i opt mii nou sute aizeci i ase) lei.
A ncasa din contul lui Petrea tefan Ion n beneficiul reclamantei Vaslca
Veronica Anatol suma de 52200 (cincizeci i dou mii dou sute) lei cu titlu de
datorie.
A ncasa din contul lui Petrea tefan Ion n beneficiul reclamantei Vaslca
Veronica Anatol cheltuielile de judecat n sum de 6766 (ase mii apte sute
aizeci i ase) lei.
Hotrrea poate fi atacat cu apel la Curtea de Apel Chiinu n termen de 30
zile de la data pronunrii dispozitivului, prin intermediul Judectoriei Centru,
mun. Chiinu.
Preedintele edinei,
judectorul

Dumitru RACOVI