Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1.1
Art. 2 alin. 1 lit. f) din Legea 544/2004 definete contenciosul administrativ drept
activitatea de soluionare de ctre instanele de contencios administrativ competente
potrivit legii organice a litigiilor n care cel puin una dintre pri este o autoritate public, iar
conflictul s-a nscut fie din emiterea sau ncheierea, dup caz, a unui act administrativ, n
sensul prezentei legi, fie din nesoluionarea n termenul legal ori din refuzul nejustificat de a
rezolva o cerere referitoare la un drept sau la un interes legitim.
ns aceast definiie este incomplet. Instanelor de contencios administrativ le-au
fost atribuite competene extinse prin Legea nr. 544/2004 i alte legi (speciale), n cazul
litigiilor care, datorit stabilirii n mod expres a competenei, dar i a faptului c i au
originea n dreptul public, se judec n contencios administrativ.
privind
funcia
public,
condiiile
prezentei
legi
ale Legii
nr.
137
Art. 1 alin. 2 din Codul de procedur civil prevede, n plus: Judectoriile judec
plngerile mpotriva hotrrilor autoritilor administraiei publice cu activitate
jurisdicional i ale altor organe cu astfel de activitate, n cazurile prevzute de lege.
1.2
).
138
temeiul ntr-o dispoziie legal i, deci, nu are nici un interes legitim, ca individ, n
amenajarea zonei pietonale.
Cu privire la definiia interesului legitim al persoanei vezi observaiile cu privire la art. 2 (1)
p) i r).
Persoana vtmat de o autoritate public printr-un act administrativ sau prin
nesoluionarea n termenul legal a unei cereri:
Vtmarea drepturilor persoanei se produce, mai nti, prin faptul c dreptul sau interesul
su legitim este nemijlocit lezat prin actul administativ emis de autoritatea public (cu privire
la noiunea de autoritte vezi observaiile cu privire la art. 2 (1) b)).
Exemplu: Autoritatea competent retrage permisul de conducere pe motiv c posesorul
acestuia este inapt s conduc autovehicule, n ciuda faptului c persoana este n
continuare apt.
Drepturile persoanei pot fi vtmate i prin faptul c autoritatea public nu i-a rspuns n
termen de 30 de zile de la depunerea cererii prin care solicita eliberarea unui act
administrativ care i-ar fi conferit drepturi prefereniale; cu alte cuvinte, vtmarea s-a
produs prin inaciunea autoritii publice (art. 2 (1) h), vezi observaiile de la acel punct). n
acest caz, condiia este ca persoana s aib un drept public subiectiv la eliberarea actului
administrativ solicitat.
Asimilate persoanei vtmate - Grupul de persoane fizice, fr personalitate juridic,
titulare ale unor drepturi subiective sau interese legitime private:
n consecina asimilrii, se poate aprecia c grupului persoanelor fizice fr personalitate
juridic i pot fi vtmate drepturi dac, prin eliberarea actului administrativ sau prin
inaciunea autoritii a fost vtmat un drept public subiectiv sau un interes legitim privat.
Astfel, ca uniune, grupul respectiv este titularul unui drept subiectiv propriu sau mai ales
al unui interes privat legitim (cu privire la interesul legitim privat vezi observaiile de la art.
2 (1) p)). Este necesar ca grupul s dispun de un minim de organizare intern i s
140
urmreasc un scop comun. n proces, grupul poate s se prezinte sub denumirea pe care
o poart.
Exemple: societatea de drept civil, societile comerciale n curs de constituire, asociaiile
pentru promovarea unor concepii comune.
Asimilate persoanei vtmate - organismele sociale care invoc vtmarea prin actul
administrativ atacat fie a unui interes legitim public, fie a drepturilor i intereselor
legitime ale unor persoane fizice determinate:
n consecina asimilrii, se consider c organismelor sociale definite la art. 2 (1) s) (vezi
observaiile cu privire la acel punct) le-au fost vtmate drepturile dac, prin actul
administrativ atacat de acestea, a fost vtmat und interes legitim public sau un drept i
interesul legitim al unor persoane fizice determinate. Interesele legitime sunt definite la art.
2 (1) p) i r) (vezi observaiile pe marginea acelor puncte). Spre deosebire de grupurile de
persoane fizice de mai sus, organismele sociale nu invoc lezarea propriilor drepturi
publice subiective sau a intereselor private legitime n aciunea n anulare pe care au iniiato, ci nclcarea intereselor legitime publice sau poziii de drept ale altcuiva. Din art. 2 (1) s)
reiese c organismul social trebuie s aib ca scop reprezentarea intereselor publice sau a
drepturilor i intereselor legitime ale persoanelor fizice determinate. Ausserdem muss die
Einrichtung in einem foermlichen Verfahren anerkannt werden.
b) autoritate public - orice organ de stat sau al unitilor administrativ-teritoriale care
acioneaz, n regim de putere public, pentru satisfacerea unui interes legitim public; sunt
asimilate autoritilor publice, n sensul prezentei legi, persoanele juridice de drept privat
care, potrivit legii, au obinut statut de utilitate public sau sunt autorizate s presteze un
serviciu public, n regim de putere public;
Observaii:
Orice organ de stat sau al unitilor administrativ-teritoriale care acioneaz n regim
de putere public:
141
Autoritile i ndeplinesc atribuiile publice prin aplicarea dispoziiilor legale pe care sunt
chemate s le execute. n acest context, ele exercit puterea public, adic autoritatea
statului. Puterea public este acea abilitare conferit prin lege autoritilor competente, prin
care acestea pot efectua, n mod unilateral, toate msurile necesare, n limitele dreptului
public, n contextul unui raport de supraordonare i de subordonare. n acest sens, prin
autoritate se nelege orice unitate autonom din punct de vedere organizatoric, aparinnd
unui structuri de administraie public, structur care ndeplinete atribuii de administraie
public n mod autonom i responsabil. Printre acestea se numr att autoritile publice
ale statului, ct i cele ale administraiei publice locale, care au dreptul de autogestiune (art.
116, 120, 121 din Constituia Romniei). n aceste condiii, noiunea de autoritate se va
nelege sub aspect funcional.
Exemplu: Preedintele unei curi de apel este autoritate public atunci cnd ia msuri
administrative n domeniul organizrii instanei sau al ordinii interioare a instanei.
Satisfacerea unui interes legitim public:
Interesul public legitim este definit la art. 2 (1) r). i const n realizarea principiilor
constituionale enumerate la acel punct, referitoare la statul de drept i la democraie,
inclusivla drepturile i libertile individuale care au legtur cu acestea (vezi observaiile la
art. 2 (1) r)).
Persoanele juridice de drept privat, potrivit legii, au obinut statut de utilitate public:
Condiia este ca legea respectiv s fi transferat persoanelor juridice de drept privat
autoritatea public i, deci, puterea public, necesar pentru realizarea anumitor activiti
administrative. Este suficient ca respectivele persoane juridice s fi primit statutul de
utilitate public.
Sau sunt autorizate s presteze un serviciu public, n regim de putere public:
Serviciul public este definit la art. 2 (1) m) (vezi observaiile cu privire la acest punct).
Persoanele juridice de drept public nu fac parte din structura administraiei, ci funcioneaz
pe lng acestea, exercitnd competenele conferite ca pe chestiuni care le aparin.
142
alege aceast cale sau conform dispoziiilor privind procedura prealabil (art. 7 (1) i (2)
din Legea nr. 554/2004) se poate adresa instanei de contencios administrativ (art. 6 (2)
din Legea nr. 554/2004). Actul administrativ-jurisdicional are caracterul unui act care
soluioneaz un litigiu; chiar dac este emis de o autoritate, nu este act administrativ n
sensul art. 2 (1) c) din Legea nr. 554/2004.
Partea mportiva creia se ndreapt actul administrativ-jurisdicional poate ataca soluia
respectiv. Dac legea organic special prevede o cale de atac la alt jurisdicie
administrativ special, partea poate depune plngerea, cu toate c acum are i
posibilitatea ca, renunnd la aceast cale, precum i fr procedur prealabil, s se
adreseze direct instanei de contencios administrativ. Termenul pentru aciune este de 15
zile de la comunicarea actului administrativ-jurisdicional (art. 6 (3) din Legea nr.
554/2004).
e) jurisdicie administrativ special - activitatea nfptuit de o autoritate administrativ
care are, conform legii organice speciale n materie, competena de soluionare a unui
conflict
privind
un
act
administrativ,
dup
procedur
bazat
pe
principiile
- comisiile care potrivit O.G. 121/1998 aprobat prin Legea nr. 25/1999 stabilesc
rspunderea material a militarilor;
- comisiile judeene de aplicare a Legii fondului funciar nr. 18/1991 astfel cum a fost
modificat prin Legea nr. 169/1997 i prin Legea nr. 1/2000;
- Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci care este competent s soluioneze litigii privitoare
la brevete de invenii i mrci.
f) contencios administrativ - activitatea de soluionare de ctre instanele de contencios
administrativ competente potrivit legii organice a litigiilor n care cel puin una dintre pri
este o autoritate public, iar conflictul s-a nscut fie din emiterea sau ncheierea, dup caz,
a unui act administrativ, n sensul prezentei legi, fie din nesoluionarea n termenul legal ori
din refuzul nejustificat de a rezolva o cerere referitoare la un drept sau la un interes legitim;
Observaie:
Vezi observaiile cu privire la I.2.
g) instan de contencios administrativ, denumit n continuare instan - Secia de
contencios administrativ i fiscal a naltei Curi de Casaie i Justiie, seciile de contencios
administrativ i fiscal ale curilor de apel i tribunalele administrativ-fiscale;
Observaie: Definiia nu este complet, din moment ce nu sunt menionate judectoriile.
Judectoriile judec plngerile mpotriva hotrrilor autoritilor administraiei publice cu
activitate jurisdicional i ale altor organe cu astfel de activitate, n cazurile prevzute de
lege (art. 1 alin. 2 CPC).
h) nesoluionarea n termenul legal a unei cereri - faptul de a nu rspunde solicitantului
n termen de 30 de zile de la nregistrarea cererii, dac prin lege nu se prevede alt termen;
Observaie:
n cazul de fa trebuie fcut deosebirea dintre actul administrativ omis a fi emis
despre care este vorba aici i refuzul nejustificat de a soluiona o cerere (art.2 (1) i) din
145
Legea nr. 554/2004), deoarece refuzul nseamn c autoritate nu a decis asupra solicitrii,
ci i-a exprimat numai voina de a nu soluiona cererea (vezi observaiile de la art. 2 (1) i)).
Omisiunea d posibilitate persoanei vtmate s se adreseze instanei de contencios
administativ, n conformitate cu prevederile art. 1 (1) din Legea nr. 554/2004, pentru a cere
obligarea la emiterea actului administrativ solicitat, prin aciune mpotriva inaciunii
autoritii, fr s mai fie necesar parcurgerea procedurii prealabile (art. 7 (1) din Legea
nr. 554/2004).
i) refuz nejustificat de a soluiona o cerere - exprimarea explicit, cu exces de putere, a
voinei de a nu rezolva cererea unei persoane; este asimilat refuzului nejustificat i
nepunerea n executare a actului administrativ emis ca urmare a soluionrii favorabile a
cererii sau, dup caz, a plngerii prealabile;
Observaii:
Exprimarea explicit a voinei de a nu rezolva cererea unei persoane:
Spre deosebire de siutaia descris la art. 2 (1) h) din Legea nr. 554/2004, n care
autoritatea public nu a rspuns solicitantului n interval de 30 de zile, de aceast dat a
fost exprimat intenia expres, de a nu decide asupra cererii, nici de a da curs cererii i
nici de a refuza emiterea actului administrativ.
Cu exces de putere:
Acest refuz este nelegitim dac autoritatea a depit limitele n interiorul crora poate s ia
decizii, ceea ce nseamn c refuzul fost dat cu eroare de apreciere. Depirea acestor
limite este definit la art. 2 (1) n) din Legea nr. 554/2004 (vezi observaiile de la acest
punct). n cazul de fa trebuie fcut deosebirea ntre aprecierea autoritii publice,
reglementat prin dispoziii procedurale, i aprecierea care se face la soluionarea cererii,
n baza prevederilor de drept material.
aa) La soluionarea cererii, autoritii publice trebuie s i se confere un spaiu de apreciere,
reglementat prin dispoziii procedurale. Cu alte cuvinte, cererea ceteanului de eliberare a
146
unui act administrativ prin care acestuia i se acord drepturi prefereniale trebuie
soluionat n limitele spaiului de apreciere pe care l are la dispoziie autoritatea public,
prin folosirea adecvat a posibilitilor pe care le are aceasta la dispoziie, precum i n
termen rezonabil. n limitele care i-au fost stabilite, autoritatea va aprecia cu ce mijloace
apropriate i adecvate va soluiona cererea, spre exemplu, dac va solicita o expertiz ntrun proiect de construcie dificil de facto. Dac soluionarea unei cereri este tergiversat ca
urmare a unei chestiuni de facto sau i de jure, fr ca tergiversarea s-i poat fi imputabil
autoritii, nu se poate considera c au fost vtmate drepturile procedurale ale
ceteanului. Din acest punct de vedere, intenia expres de a nu decide asupra cererii din
astfel de motive legitime (temporar) nu va putea fi considerat o eroare de apreciere a
autoritii publice.
n cazul n care autoritatea refuz s ofere solicitantului un rspuns suficient motivat, din
care s reias de ce nu a soluionat i cnd va soluiona cererea, ori n cazul n care
motivarea nu este suficient, se va confirma existena unei erori de apreciere. Aceast
eroare exist cu att mai mult atunci cnd autoritatea explic n mod expres i fr motiv
obiectiv clar c nu dorete s decid asupra cererii. Astfel de refuzuri ale autoritii publice
reprezint vtmri ale drepturilor cetenilor la o procedur administrativ corect.
bb) Trebuie avut n vedere i vtmarea dreptului de apreciere pe care l are o autoritate
din punct de vedere al dreptului material. ntr-un astfel de context, trebuie stabilit dac
solicitantul are un drept, conform legii, la emiterea actului administrativ ori dac emiterea
acestuia se bazeaz pe exercitarea dreptului de apreciere de ctre autoritate, n
conformitate cu legea aplicabil. Dac autoritatea are un drept de apreciere cu privire la
emiterea actului administrativ, refuzul nejustificat de a soluiona cererea constituie (i) o
eroare de apreciere n contextul dreptului material, precum i o nclcare a dreptului
subiectiv al solicitantului de a obine din partea autoritii o decizie fr erori de apreciere
(cu privire la depirea dreptului de apreciere vezi art. 2 (1) n) i observaiile de la acest
punct).
Este asimilat refuzului nejustificat:
Asimilarea refuzului nejustificat de a soluiona o cerere cu refuzul nejustificat de a rezolva
o cerere are drept consecin faptul c solicitantul se poate adresa instanei de contencios
147
administrativ competent, prin aciune n obligare, dup cum prevede expres art. 8 (1)
semifr. 2 din Legea nr. 554/2004, precum i dup cum reiese, suplimentar din prevederile
art. 2 (2) al acestei legi. Astfel, refuzul nejustificat de a rezolva o cerere este asimilat
actului administrativ (de refuz), dac cererea se refer la un drept sau un interes legitim al
solicitantului. Solicitantul nu va trebui s parcurg procedura prealabil la autoritatea
public emitent sau superioar; de fapt, solicitantul are drept de opiune n acest caz (art.
7 (5) din Legea nr 554/2004).
Este asimilat nepunerea n executare a actului administrativ emis ca urmare a
soluionrii favorabile a cererii sau, dup caz, a plngerii prealabile:
Asimilarea are ca urmare posibilitatea ca persoana creia un act administrativ i confer
drepturi prefereniale s se adreseze instanei de contencios administrativ n ceea ce
privete executarea (art. 8 ( 1) semifr. 2 din Legea nr. 554/2004).
j) plngere prealabil - cererea prin care se solicit autoritii publice emitente sau celei
ierarhic superioare, dup caz, reexaminarea unui act administrativ cu caracter individual
sau normativ, n sensul revocrii sau modificrii acestuia;
Observaie:
Prin plngere prealabil este iniiat procedura prealabil, la nivel administrativ intern, n
scopul verificrii legalitii actului administrativ atacat. Procedura este reglementat la art. 7
din Legea nr. 554/2004. De obicei, depunerea plngerii i efectuarea procedurii prealabile
reprezint condiia pentru a putea iniia aciunea n anulare la instana de constencios
administrativ, dac n urma procedurii prealabile nu se d curs solicitrii (vezi observaiile
referitoare la aciunea n anulare).
k) acte care privesc raporturile cu Parlamentul - actele emise de o autoritate public, n
realizarea atribuiilor sale, prevzute de Constituie sau de o lege organic, n raporturile de
natur politic cu Parlamentul;
Observaie:
Actele emise de o autoritate public:
148
Trebuie s fie acte administrative, dup cum reiese din art. 5 (1) a) din Legea nr. 554/2004:
actele administrative nu pot fi atacate n contenciosul administrativ dac se refer la
raporturile autoritilor publice cu Parlamentul.
Cu privire la actul administrativ vezi art. 2 (1) c) i explicaiile cu privire la aciunea n
anulare; n ceea ce privete autoritatea public vezi art. 2 (1) b) i observaiile cu privire
la acest punct.
Raporturile de natur politic cu Parlamentul:
Raportul cu Parlamentul trebuie s existe i, n plus, s fie de natur politic. Autoritatea
public trebuie s fi emis un astfel de act administrativ n ndeplinirea atribuiilor care i revin
n mod nemijlocit din Constituie sau dintr-o lege organic. Deoarece raporturile sunt
politice, trebuie s fie constituionale. n condiiile n care actele administrative pot fi, de
regul, verificate de ctre instan (art. 126 (6) din Constituie, art. 2 (1) f) din Legea nr.
554/2004), nseamn c scoaterea acestor acte politice - referitoare la raportul unei
autoriti publice cu Parlamentul - din domeniul de protecie juridic general constituie o
excepie, fiind de strict interpretare.
l) act de comandament cu caracter militar - actul administrativ referitor la problemele
strict militare ale activitii din cadrul forelor armate, specifice organizrii militare, care
presupun dreptul comandanilor de a da ordine subordonailor n aspecte privitoare la
conducerea trupei, n timp de pace sau rzboi ori, dup caz, la ndeplinirea serviciului
militar;
Observaii:
Actul administrativ:
Vezi art. 2 (1) c) i explicaiile cu privire la aciunea n anulare.
Problemele strict militar:
149
Actul de comandament cu caracter militar exist numai dac are ca obiect - n sine i
orice privin (strict) - aspecte de ordin militar din cadrul activitii armatei. Un act de
comandament cu caracter militar nu poate fi atacat la instana de contencios administrativ
(art. 5 (1) b) din Legea nr. 554/2004, art. 126 (6) Constituia Romniei). n cazul n care
dispoziia conine i elemente care nu au tangen cu domeniul militar, se va aprecia c nu
este un act de comandament cu caracter militar, ci despre un act administrativ, a crui
verificare cade n competena instanelor de contencios administrativ. Pornind de la
principiul general confom cruia actul administrativ prin care se creeaz o obligaie poate fi
atacat la instana de contencios administrativ, trebuie ca, la verificarea unui act de
comandament cu caracter militar, s se verifice n mod deosebit dac este vorba exclusiv
sau n orice privin despre un act cu caracter militar din cadrul activitii forelor armate.
Avnd n vedere drepturile fundamentale ale cetenilor, precum i protecia juridic la care
au dreptul acetia conform Constituiei, Curtea Suprem a decis ntr-o aciune a unui ofiet
mpotriva elibrii sale din funcie c respectiva msur adoptat nu este un pur act de
comandament cu caracter militar (Decizia nr. 1737 din 8 mai 2001, publicat n
Jurisprudena Curii Supreme de Justiie Secia Contencios Administrativ pe anul 2001,
Editura Economic, Bucureti, 2002, pag. 102 106).
Dreptul comandanilor de a da ordine subordonailor n aspecte privitoare la
conducerea trupei n timp de pace sau rzboi ori, dup caz, la ndeplinirea serviciului
militar:
Dreptul comandantului de a da ordine n exercitarea atribuiilor sale de comand reiese din
dispoziiile legale corespunztoare. Tot din acestea reiese i care autoriti sau instane
decid asupra plngerilor/reclamaiilor militarilor.
150
151
Limitele legale ale dreptului de apreciere indic posibilitile de aciune ale autoritii
publice n interiorul domeniului de apreciere care i este oferit prin lege. Da autoritatea
alege o anumit consecin legal, dar aceasta nu este prevzut de lege, nseamn c
avem un caz de depire a limitelor legale.
Exemple: Autoritatea public i stabilete unui cetean o tax administrativ, nclcnd
cadrul legal prevzut de lege pentru suma n discuie, adic prin nclcarea cadrului n
limitele cruia autoritateapublic poate s-i exercite dreptul de apreciere. Autoritatea
pentru construcii retrage unui cetean permisul de conducere, deoarece a construit un
imobil fr s aib autorizaie de construcie pentru acesta.
nclcarea drepturilor i libertilor cetenilor:
aa) Autoritatea i exercit dreptul de apreciere n mod eronat i atunci cnd a vtmat
drepturile i libertile cetenilor. Fa de autoritatea public, ceteanul are un drept
subiectiv, conferit de lege, la folosirea marjei de apreciere fr nici un fel de eroare.
Vtmarea acestui drept poate consta i n neexercitarea dreptului de apreciere
(nefolosirea marjei de apreciere). Aadar, eroarea de apreciere exist i atunci cnd
autoritatea public nu sesizeaz existena unei norme care i confer un drept de apreciere,
iar decizia sa este luat, n mod eronat, fr a face uz de acest drept. Tot o nclcare a
drepturilor ceteanului exist i atunci cnd marja de apreciere prevzut de lege nu este
folosit conform scopului pentru care a fost conferit. n situaia aceasta, actul administrativ
este emis n limitele legale ale normei care prevede dreptul de apreciere, dar
considerentele luate ca baz de autoritatea public nu corespund obiectivelor urmrite de
lege. Scopul normei prin care se stabilete dreptul de apreciere este acela ca autoritatea
public s respecte urmtoarele condiii n etapa decizional:
-
152
este inut s respecte principiul constituional al proporionalitii, care rezult din princpiul
statului de drept (art. 1 (3) din Constituiei Romniei). Instana va verifica dac msura prin
care se urmrete atingerea unui anumit scop este adecvat, necesar i rezonabil, n
condiiile n care msura respectiv stabilete obligaii (vezi observaiile la aciunea n
anulare). Dac msura ncalc principiul proporionalitii, inclcarea constituie o vtmare
a drepturilor persoanei.
Exemplu: Autoritatea pentru construcii dispune demolarea unei cldiri aflate n ruin, cu
toate c aceasta poate fi refcut.
bb) n cazul n care autoritatea public are un drept de apreciere, aceasta i poate exercita
libertatea de alegere i de decizie n limitele menionate. Exist ns situaii n care o
singur decizie nu prezint eroare de apreciere i, deci, reprezint unica variant legal.
Astfel, dac exist un pericol iminent pentru viaa i sntatea oammenilor, iar decizia
autoritii publice competente se ia prin exercitarea dreptului de apreciere n asemenea
situaii, autoritate arespectiv, dac nu acioneaz, va comite eroare de apreciere i va
nclca legea. n astfel de situaii, exist o singur decizie care nu prezint eroare de
apreciere: intervenia (reducerea la 0 a dreptului de apreciere).
o) drept vtmat - orice drept prevzut de Constituie, de lege sau de alt act normativ,
cruia i se aduce o atingere printr-un act administrativ;
orice drept, cruia i se aduce atingere printr-un act administrativ:
Observaii:
153
bb) Recunoaterea interesului legitim privat rezult din dispoziia constituional conform
creia orice persoan se poate adresa justiiei pentru aprarea intereselor sale
legitimefa de autoritile publice (art. 21 (1) i 52 (1) din Constituia Romniei).
r) interes legitim public - interesul care vizeaz ordinea de drept i democraia
constituional, garantarea drepturilor, libertilor i ndatoririlor fundamentale ale
cetenilor, satisfacerea nevoilor comunitare, realizarea competenei autoritilor publice;
Observaii:
aa) Aciunea administraiei are un interes legitim public numai atunci cnd este n
concordan i servete realizrii tuturor drepturilor exprimate prin principiile fundamentale
ale Constituiei.
Ordinea de drept:
155
interesul legitim poate fi privat sau public. Art. 8 (1) din Legea nr. 554/2004 prevede c
persoanele fizice i persoanele juridice de drept privat pot invoca n cererea lor aprarea
unui interes legitim public numai n subsidiar, n msura n care nclcarea interesului public
legitim rezult n mod logic din vtmarea dreptului subiectiv sau a interesului privat legitim.
Aadar, persoanele private pot fi reclamani numai dac invoc n special vtmarea unui
drept subiectiv al lor sau a unui interes legitim privat.
s) organisme sociale interesate - structuri neguvernamentale, sindicate, asociaii, fundaii
i altele asemenea, care au ca obiect de activitate protecia drepturilor diferitelor categorii
de ceteni sau, dup caz, buna funcionare a serviciilor publice administrative;
Observaii:
Structuri neguvernamentale:
Sindicatele, asociaiile i fundaiile pot fi departajate de alte organizaii suficient de precis,
deoarece au legislaie proprie, ceea ce nu este ns valabil i pentru structurile
neguvernamentale. Pe lng organizaiile deja menionate, trebuie avute n vedere i
altele, comparabile cu acestea. Limitarea tipurilor de organizaii este posibil pornindu-se
de la obiectul activitii acestora. De aceea este necesar ca structurile neguvernamentale
s fie recunoscute printr-o procedur formal de ndeplinire a scopului urmrit de ele.
Obiect de activitate - protecia drepturilor diferitelor categorii de ceteni:
Obiectul activitii poate consta, spre exemplu, n protejarea cetenilor care i apr
drepturile lor n calitate de lucrtori, angajatori, consumatori, militari, cadre didactice, rani
agricultori, persoane cu dizabiliti grave etc.
Buna funcionare a serviciilor publice administrative:
Obiectul acestei activiti este n interesul public. Interesul public poate s constea n
sprijinirea autoritilor competente pentru protecia naturii i protecia peisajelor, n ofeirirea
de informaii pentru acestea, ct i n elaborarea de propuneri de soluii alternative.
157
t) cazuri bine justificate - mprejurrile legate de starea de fapt i de drept, care sunt de
natur s creeze o ndoial serioas n privina legalitii actului administrativ;
Observaii:
ndoiala serioas n privina legalitii actului administrativ:
Definiia are legtur cu procedura reglementat la art. 14 i 15 din Legea nr. 554/2004,
referitoare la cererea de suspendare a executrii actului administrativ. Astfel, n cazuri bine
justificate
Observaii:
Refuzul nejustificat de a rezolva o cerere:
Refuzul nejustificat de soluionare a unei cereri este definit la art. 2 (1) i) (vezi observaiile
de la acest punct).
Un drept sau un interes legitim:
Prin acesta se nelege un drept subiectiv sau un interes legitim privat (art. 2 (1) p), vezi
observaiile de la acest punct).
Nu rspunde solicitantului n termenul legal:
Este vorba despre nesoluionarea n termenul legal a unei cereri, aa cum este aceasta
definit la art. 2 (1) h) (vezi observaiile de la acest punct).
n condiiile asimilrii cu actul administrativ, solicitanii se pot adresa instanei de contencios
administrativ prin aciune mpotriva inaciunii autoritii publice, la fel ca atunci cnd actul
administrativ emis fa de ei ar fi constat ntr-un refuz (art. 8 (2) semifr. 2 din Legea nr.
554/2004). n aceste cazuri, nu este obligatorie procedura prealabil, cu toate c solicitantul
are posibilitatea s o parcurg (art. 7 (5) din Legea nr. 554/2004).
1.3
160
Prin intermediul aciunii n anulare, reclamantul poate cere instanei s anuleze actul
administrativ atacat. Aadar, aceast aciune presupune nainte de toate c autoritatea a
emis un act administrativ.
Schema de verificare a unei aciuni n anulare
a)
Noiunea de act administativ definit la art. 2 (1) c) din Legea 554/2004 are o importan
esenial, deoarece instana de contencios-administrativ, prevzut la art. 2 (1) f) din
prezenta lege, este competent, n principal, s judece litigiile care privesc tocmai aceste
acte. n aceste condiii, atunci cnd se prezum c exist un act administrativ, nseamn c
litigiul care se nate din acesta este de competena instantei de contencios administrativ.
161
c) Trebuie s existe un act unilateral. Perfectarea unui contract (de dou pagini) nu
reprezint, ca noiune, un act administrativ.
162
juridic (de exemplu: interdicia - transmis prin radio i televiziune de a vinde un anumit
sortiment de salat sau paste finoase provenind de la un anumit productor;
reglementarea unor condiii de circulaie prin panouri sau semnale luminoase). Prescripia
colectiv orientat spre obiecte conine reglementri n legtur cu calitatea (de drept
public a) obiectului sau folosina public. n astfel de cazuri, relaia cu un obiect concret
asigur diferena de fond fa de norma juridic (de exemplu: destinaia unei strzi ca drum
deschis circulaiei publice; stabilirea de staii de autobuz cu interdicie de staionare;
repartizarea i modificarea denumirilor de strzi; repartizarea numerelor pentru case;
deschiderea sau nchiderea unei coli ori a unui aeroport cu circuit deschis).
Pentru ca, n asemenea cazuri, s existe un act administrativ cu caracter individual, trebuie
ca reglementarea pe care o conine s nu fi rezultat sub forma unei norme juridice. Iar dac
o autoritate public emite o norm juridic, aceasta este un act administrativ normativ.
dispoziii interne: dispoziii generale ale autoritii superioare ctre autoritile subordonate
n scopul reglementrii activitilor specifice de serviciu).
Observaie: Prin actul administrativ normativ, administraia creeaz cadrul organizatoric de
aplicare a unei legi sau a unor dispoziii dintr-o lege.
Exemplu: Regulamente de aplicare, Norme metodologice, Norme de aplicare, Instruciuni,
etc.
3. Contractele administrative
a) n sensul prezentei legi, unele categorii de contracte ncheiate de autoritile publice
(contracte administrative) sunt asimilate actelor administrative n anumite condiii, aa nct
litigiile ce decurg din acestea sunt de competena instanei de contencios-administrativ.
Condiia este ca aceste contracte administrative s aib ca obiect domeniile enumerate n
lege. Domeniile respective sunt de interes public, dup cum reiese din enumerarea
cuprins n lege, i au ca scop ndeplinirea unor atribuii publice pe care autoritatea, de
regul, nu le poate ndeplini prin fore proprii. n asemenea situaii, instana nu trebuie s
stabileasc dac sunt contracte de drept public sau de drept privat, avnd n vedere
obiectul i coninutul lor. n mod obinuit, aceste contracte ar trebui incluse n categoria
celor de drept privat, avnd n vedere obiectul lor, precum i datorit faptului c sunt
ncheiate cu ntreprinderi particulare i au un coninut care le ncadreaz n sfera dreptului
privat. Totui, n temeiul legii, ele sunt asimilate actelor administrative, care reprezint o
form de aciune din dreptul public. Litigiile care rezult din acestea sunt de competena
contenciosului administrativ.
aa)) Asimilarea cu actul administrativ presupune ca mcar una dintre pri s fie o autoritate
public. De regul, cocontractantul este o persoan fizic sau juridic. Ca n dreptul civil,
este necesar ca acest contract s fi fost ncheiat cu ndeplinirea condiiilor de validitate,
ceea ce nseamn c prile trebuie s fi convenit asupra coninutului contractului, prin
manifestarea voinei lor de a stabili obligaii contractuale.
bb) Coninutul contractelor trebuie s aib ca obiect unul dintre domeniile de intres public,
enumerate de lege. Determinant este, ca obiectul contracutlui s fie ncadrat n mod
165
166
Aadar, este vorba despre ncredinarea de lucrri publice ale autoritilor publice ctre
persoane fizice ori juridice de drept privat, pentru a achiziiona bunuri sau pentru a efectua
lucrri de construcie, n scopul asigurrii administrrii publice. n ceea ce privete obiectul
lor, contractele ncheiate de o autoritate cu o ntreprindere particular n scopul
achiziionrii de bunuri i servicii se ncadreaz n sfera dreptului civil, chiar dac
executarea contractului de ctre ntreprinderile particulare face parte din domeniul
atribuiilor publice ale autoritii (de exemplu: construcia de strzi, coli, cldiri
administrative). Prin asimilarea cu actele administrative, toate litigiile rezultate din aceste
contracte sunt de competena instanelor de contencios-administrativ.
Observaie: OUG nr.34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziie public, a
contractelor de concesiune de lucrri i a contractelor de concesiune de servicii, transpune
Directiva nr. 17/2004/CE privind coordonarea procedurilor de achiziie...., i Directiva nr.
18/2004/CE privind coordonarea procedurilor de atribuire a contractelor de lucrri, de
furnizare i de servicii.
167
d) Prin legi speciale pot fi prevzute i alte categorii de contracte administrative asimilate
actelor administrative, dup cum prevede n mod expres art. 2 (1) c) din prezenta lege.
administrative referitoare la starea de rzboi sau de necesitate pot fi verificate doar n ceea
ce privete erorile de apreciere (art. 5 (3); astfel de aciuni pot fi admise, ns verificarea
fondului lor va fi limitat.
O categorie aparte o reprezint cazurile de aciuni n anulare, reglementate la art. 1 (6) din
Legea 554/2004. Acestea sunt situaiile n care autoritatea formuleaz aciunea n scopul
anulrii unui act administrativ pe care l-a emis i care s-a dovedit a fi nelegal. Condiia este
n acest caz, ca actul administrativ s nu mai poat fi anulat de autoritate nsi, deoarece
a intrat deja n circuitul civil i produce efecte spre exterior. Totodat, nu este o condiie ca
actul administrativ s nu mai poat fi atacat de destinatarul lui.
b) Verificarea dreptului reclamantului de a exercita aciunea
aa) n conformitate cu art. 1 (1) 1 din Legea 554/2004, persoana se poate adresa instanei
de contencios administrativ mpotriva unui act administrativ (cu caracter individual sau
normativ), dac se consider vtmat ntr-un drept al su ori ntr-un interes legitim. Din
dispoziia legal reiese c aciunea trebuie s ndeplineasc mai multe condiii. Instana de
contencios administrativ verific ndeplinrea aceastora nc din faza verificrii admisibilitii
aciunii. Verificarea se rezum ns la posibila vtmare a dreptului sau interesului legitim al
reclamantului (n acest scop sunt avute n vedere cererea reclamantului, precum i
susinerile prtului). Abia n etapa verificrii temeiniciei, instana de contencios
administrativ va stabili dac dreptul sau interesul legitim a fost ntr-adevr vtmat.
Reclamantul trebuie s indice dreptul subiectiv sau interesul legitim vtmat. Interesul
legitim poate fi de natur privat, sau public. Definiiile se gsesc la art. 2 (1) p) i r) din
Legea nr. 554/2004 (vezi observaiile pe marginea acelor articole). n conformitate cu art. 8
(1) din Legea nr. 554/2004, persoanele fizice i cele juridice de drept privat pot invoca
protecia intersului public numai n msura n care vtmarea interesului legitim public
rezult n mod logic din vtmarea dreptului subiectiv sau a interesului legitim privat al
persoanei.
ntr-un astfel de caz, reclamantul trebuie, n primul rnd, s indice dreptul subiectiv sau
interesul legitim vtmat; protecia interesului legitim public poate fi invocat numai n
subsidiar.
169
bb) n cazul aciunii n anulare, destinatarul actului administrativ are ntotdeauna calitate
procesual
activ,
deoarece
destinatarul
actului
administrativ
vtmtor
trebuie
ntotdeauna s accepte ingerina n libertile sale personale protejate prin Constituie (art.
23 (1) din Constituie). Aceast ingerin poate s fie nelegal. De aceea, este absolut
necesar ca persoana care trebuie s accepte ingerina statului n libertatea sa personal s
aib calitate procesual activ, pentru a se putea verifica, dac aceast aciune a statului ia vtmat drepturile. Pentru practica instanelor este important de tiut c n numeroasele
cazuri n care destinatarul actului administrativ formuleaz aciune n anulare trebuie s-i fie
confirmat calitatea procesual fr a mai fi necesare verificri speciale. Aceast regul
este valabil de fiecare dat cnd actul administrativ are caracter individual. Dac este un
act administrativ cu caracter normativ, se va porni de la aceeai ipotez atunci cnd actul
constituie o ingerin n dreptul sau interesul legitim al reclamantului, adic dac actul
respectiv d natere unor obligaii.
cc) Conform art. 1 (2) Legea 554/2004, se poate adresa instanei de contencios
administrativ i persoana vtmat ntr-un drept sau interes legitim printr-un act
administrativ cu caracter individual, adresat altui subiect de drept. Aadar, poate avea
calitate procesual activ nu doar destinatarul actului administrativ cu caracter individual, ci
i terul care consider c a fost vtmat ntr-un drept al su sau ntr-un interes legitim, aa
nct acesta poate formula aciune n anulare. Frecvent, acestea sunt cazurile n care un
vecin sau un concurent al destinatarului actului administrativ, ce i confer celui din urm
drepturi prefereniale, consider c a fost vtmat ntr-un drept al su sau ntr-un interes
legitim prin respectivul act administrativ. n astfel de cazuri, instana verific dac
reclamantul are calitate procesual activ. Verificarea va ine seama de urmtorul etalon:
Pentru a constata existena calitii procesuale active, trebuie s fie posibil ca persoana s
invoce vtmarea unui drept al su, vtmare ce poate fi de drept, precum i de fapt, ceea
ce nseamn c, prin actul administrativ, reclamantul trebuie s fi fost pus ntr-o situaie
care l defavorizeaz att de drept, ct i de fapt. El poate fi defavorizat de drept, dac
dispoziia legal n baza creia a fost emis actul administrativ poate s asigure i protecia
unui ter aflat n situaia sa. Dac este o defavorizare de fapt, se va constata calitatea
procesual activ n cazul n care este posibil, ca reclamantul s fi fost vtmat de fapt prin
efectele actului administrativ emis destinatarului.
170
n astfel de cazuri, dac exist vreo ndoial privind existena calitatii procesuale active, se
va aplica un etalon generos: numai dac este evident, n orice variant, c reclamantul nu a
fost vtmat ntr-un drept subiectiv al su sau ntr-un interes legitim, aciunea va fi respins
ca inadmisibil pentru lipsa calitii procesuale. n cazul n care exist ndoieli, n special n
cazul aciunii unui ter, va fi confirmat calitatea procesual i, deci, admisibilitatea, fr un
efort prea mare de verificare a aspectelor de fapt i de drept.
Exemple pentru lipsa evident a calitii procesuale: reclamantul cu domiciliul n Bucureti
formuleaz aciune mpotriva autorizaiei de construire eliberat n Sibiu, cu toate c nu
deine un imobil n Sibiu i nici nu locuiete acolo (nu este afectat de fapt de aceast
autorizaie). Reclamantul formuleaz aciune mpotriva actului administrativ prin care se
dispune nchiderea unei coli private, pe motiv c administratorul nu are competene etice;
reclamantul i motiveaz cererea prin faptul c ar fi dorit s participe la un concurs pentru
ocuparea unui post la acea coal (nu este afectat de drept).
dd) n cazurile de la art. 1 (6) din Legea 554/2004, nu este necesar s existe calitate
procesual pentru aciunile formulate de autoritatea public.
c) Verificarea efecturii procedurii prealabile
1. a) n conformitate cu prevederile art. 7 (1) din Legea 554/2004, nainte de a se adresa
instanei, persoana care se consider vtmat ntr-un drept al su ori ntr-un interes
legitim printr-un act administrativ individual sau n conformitate cu alin. 1 1 printr-un act
administrativ normativ, trebuie s solicite autoritii publice emitente sau autoritii ierarhic
superioare, dac aceasta exist, n termen de 30 de zile de la data comunicrii actului,
revocarea, n tot sau n parte, a acestuia. Aceste dispoziii sunt aplicabile i atunci cnd o
lege organic prevede o procedur n cadrul jurisdiciei administrative speciale, iar partea
nu a optat pentru aceasta (art. 2 (1) d) und e) i art. 6 (2) din Legea nr. 554/2004). Aceasta
conduce la verificarea legalittii si temeiniciei actului administrativ, urmat de decizia
autoritatii publice sesizate. Autoritatea are posibilitatea, i n aceast etap, s fac din nou
uz de marja de apreciere pe care o are.
b) Deoarece art. 7 (1) prevede, n mod expres, procedura prealabil ca etap anterioar
sesizrii instanei, n scopul revocrii actului administrativ, aceast cerin vizeaz doar
171
ordonane i nici n cazurile prevzute la art. 2 (2) i art. 4 din Legea 554/2004. Art.2 (2) se
refer la situaiile n care autoritatea nu a ntreprins nici o aciune, contrar obligaiilor sale
(art. 2 (1) h) i i) din Legea 554/2004), aa nct solicitantul se poate adresa imediat
instanei de contencios-administrativ, fr a mai fi necesar parcurgerea procedurii plngerii
prealabile.
5. Procedura preliminar este necesar i atunci cnd persoana solicit revocarea
contractului administrativ, asimilat actului administrativ conform prevederilor art. 2 (1) c din
Legea 554/2004. n litigii comerciale, procedura prealabil are semnificaia concilierii, avnd
n vedere c aceste contracte au caracter de drept privat (art. 7 (6) din Legea 554/2004). n
acest caz, termenul pentru depunerea plngerii este de 6 luni care ncepe s curg de la un
anumit moment, n funcie de obiectul litigiului dintr-un astfel de contract.
6. n conformitate cu prevederile art. 7 (4) din Legea 554/2004, autoritatea trebuie s
soluioneze plngerea n termenul de 30 de zile, prevzut la art. 2 (1) g) (de fapt, h) din
prezenta lege. Termenul ncepe s curg de la data nregistrrii plngerii la autoritatea
creia i-a fost adresat.
7. Procedura prealabil se finalizeaz cu un rspuns al autoritii creia i-a fost adresat;
rspunsul cuprinde rezultatul procedurii prealabile (art. 8 (1) 1 i art. 11 (1) a) din Legea
554/2004). Dac actul ori contractul administrativ este meninut n tot sau n parte,
persoana vtmat prin acesta ntr-un drept sau interes legitim poate sesiza instana de
contencios administrativ, dar numai n termenul legal, cu o aciune n anulare. Dac actul
administrativ a fost modificat n procedura prealabil, el face obiectul aciunii n instan n
forma modificat.
8. Dac procedura prealabil nu este finalizat n termenul de 30 de zile, persoana
vtmat se poate adresa cu aciune instanei de contencios administrativ. Termenul de
sesizare a instanei curge de la data expirrii termenului de 30 de zile.
9. Procedura prealabil este o condiie pentru sesizarea instanei. Dac destinatarul actului
administrativ sesizeaz instana nainte s fi parcurs procedura prealabil, cererea sa este
neadmisibil. Dac destinatarul actului sau terul (persoana creia nu i-a fost adresat actul)
173
nu respect termenul pentru depunerea plngerii prelabile, actul administrativ nu mai poate
fi atacat.
d) Verificarea respectrii termenului de sesizare a instanei
aa) Aciunea n anularea unui act administrativ cu caracter individual sau a unui contract
administrativ poate fi formulat n termen de 6 luni de la comunicarea deciziei n urma
procedurii prealabile (Art. 11 (1) a) din Legea 554/2004). Aciunea poate fi formulat i n
temeiul art. 11 (1) b), n termen de 6 luni, prin cerere ntemeiat pe inaciunea autoritii
publice, fr parcurgerea procedurii prealabile, sau dup ce a fost comunicat refuzul
nejustificat de soluionare a cererii n cazurile prevzute de art. 2 (1) i), iar n baza art. 11
(1) c), i dup trecerea termenului legal de 30 de zile pentru soluionarea contestaiei
(termenul prevzut la art. 7 (4) din Legea 554/2004, cu trimitere la art. 2 (1) h din lege),
precum i n baza art. 11 (1) d), dup trecerea termenului prevzut la art. 2 (1) h) n cazul
inaciunii autoritii. Termenul pentru aciune ncepe s curg, n cazul contractului
administrativ, de la data ntocmirii procesului verbal cu privire la finalizarea reconcilierii din
procedura prealabil, conform reglementrii de la art. 7 (6) din Legea 554/2004 (art. 11 (1)
e)).
bb) Aciunea autoritii publice pentru anularea unui act administrativ pe care l-a emis, dar a
constatat c este nelegal, poate fi formulat n interval de un an de la emiterea actului
administrativ, fr procedur prealabil (art. 1 (6) 3 din Legea 554/2004). n cazul aciunilor
formulate de prefect, Avocatul Poporului, Ministerul Public sau Agenia Naional a
Funcionarilor Publici, termenul curge de la data cnd s-a cunoscut existena actului nelegal
(art. 11 (3) din Legea 554/2004). Este vorba despre cazurile prevzute de art. 1 (3), (4), (5)
i (8) din lege.
cc) Pot fi atacate oricnd, fiindc nu exist termen pentru acestea, aciunile mpotriva
ordonanelor sau dispoziiilor din ordonane care se consider a fi neconstituionale, precum
i actele administrative cu caracter normativ care se consider a fi nelegale (art. 11 (4) din
Legea 554/2004).
dd) Cererea poate fi introdus i dup mplinirea termenului prevzut la art. 11 (1), dac
este ndreptat mpotriva unui act administrativ cu caracter individual i dac exist un
174
motiv temeinic (art. 11 (2) din Legea 554/2004); se asimileaz acesteia cererea prevzut
la art. 11 (3). La fel ca n cazurile de la art. 7 (7) din lege, condiia este ca reclamantul s nu
fi respectat termenul din cauze care nu-i sunt imputabile.
condiii legale n norma pe care se ntemeiaz emiterea actului, dar care nu i asigur
terului protecie.
aa) Nendeplinirea conditiilor legale de form
Actul administrativ este legal numai dac autoritatea respect dispoziiile procedurale
obligatorii la emiterea acestuia. n Romnia nu exist Cod de procedur pentru
contenciosul administrativ, care s reglementeze cerinele corespunztoare. Exist ns
cerine pentru procedura de contencios administrativ. n privina acestei proceduri, principiul
statului de drept prevzut de Constituia Romniei la art. 1 (3) presupune existena
anumitor condiii importante pentru realizarea, n mod echitabil, a procedurii de contencios
administrativ. Totodat, exist dispoziiile art. 18 (2) din Legea 554/2004, care nu conine
anumite cerine de ordin procedural, dar care permite instanei s hotrasc (pe lng
cazurile prevzute la art. 1 (6)) i cu privire la legalitatea operaiunilor administrative care
au stat la baza emiterii actului administrativ contestat n instan. Acestea pot fi nelese ca
fiind cerine fa de procedura de contencios administrativ, a crei nelegalitate atrage i
nelegalitatea actului administrativ. aadar, aArt. 18 (2) din Legea 554/2004 presupune
existena unor cerine de ordin procedural.
Urmtoarele cerine trebuie privite ca fiind cerine de ordin procedural:
1. Competena
Autoritile sunt abilitate s emit acte administrative numai n limitele competenelor lor.
Pentru existena competenei nu este obligatorie reglementarea printr-o lge sau o alt
norm juridic. ns, din motive de echitate, ceteanul are dreptul la o aciune din partea
autoritii competente. Competenele sunt urmtoarele:
- competena teritorial se refer la limitele dintr-un teritoriu n interiorul cruia este permis
autoritii s acioneze;
- competena material se refer la domeniul de activitate al autoritii, descris ca obiect i
coninut, creia i revine efectuarea unei operaiuni materiale.
176
- Autoritatea trebuie s fie competent i din punct de vedere jurisdicional, adic n funcie
de ordinea ierarhic a structurilor administrative.
- n timp ce competenele teritorial, material i jurisdicional au tangen cu autoritatea,
competena absolut (Verbandszustaendigkeit) este axat pe entitatea creia i aparine
autoritatea, de exemplu, o anumit administraie public local.
2. Forma
Actul administrativ necesit o anumit form, de exemplu, forma scris, n msura n care
legea prevede aceast form. n rest, actul administrativ poate fi i verbal. Totui, cerinele
fa de un stat de drept impuna ca regula nescris s fie privit ca avnd forma scris
atunci cnd este vorba despre textul deciziei. Regulile de form trebuie s protejeze
ceteanul i autoritatea de decizii neclare, aa nct respectarea acestora constituie tot o
condiie pentru legalitatea actului administrativ, cu excepia situaiei n care formei scrise i
revine doar o funcie de reglementare.
3. Procedura
Actul administrativ este legal emis numai dac autoritatea a respectat procedura prevzut
pentru acesta. Exist principii procedurale care rezid din cerina realizrii unei proceduri
care s fie n concordan cu principiul statului de drept, aa nct ceteanul s
beneficieze de protecie: interdicia participrii funcionarului public aflat ntr-o situaie de
parialitate; audierea anterioar a persoanelor, nainte de emiterea actului administrativ prin
care se stabilesc obligaii; participarea altor autoriti stabilit prin lege.
Actul administrativ trebuie s fie suficient motivat. Obligaia motivrii actului administrativ
pornete de la cerina existent ntr-un stat de drept, ca procedura administrativ s-i ofere
persoanei suficiente posibiliti pentru ca aceasta s-i poat menine drepturile sale. Nu
este necesar motivarea dac autoritatea soluioneaz favorabil ntreaga cerere a
persoanei, iar raionamentele de ordin juridic i de fapt ale autoritii sunt cunoscute.
Motivarea are o importan deosebit atunci cnd decizia are la baz o apreciere n
interiorul unei marje stabilite.
177
178
179
Categorie special:
profesionale
Contestarea
rezultatelor
examinrilor
evalurilor
n conformitate cu art. 126 (6) din Constituia Romniei, instanele judectoreti trebuie s
controleze n totalitate activitatea administraiei, att de fapt, ct i de drept. Pentru anumite
categorii de cazuri, legiuitorul poate stabili ca administraia s beneficieze de o marj de
apreciere atunci cnd sunt emise acte administrative, iat instanele n consecin s
verifice numai dac au fost respectate limitele legale ale acestei marje. Stabilirea unei
marje de apreciere reprezint modalitatea prin care administraia, n aplicarea dispoziiilor
legale incidente, are un anumit spaiu de micare, n sensul c poate decide dac, ntr-un
caz concret, cerinele sunt sau nu ndeplinite. Existena marjei de apreciere se justific
numai atunci cnd instana nu ar putea asigura, n totalitate, un control corespunztor,
avnd n vedere particularitile domeniului administrativ.
2. Marja de apreciere a unei autoriti nu se refer la msurile care reprezint consecina
legal rezultat din dispoziiile legale incidente, ci la aplicarea unora dintre condiiile
(ipoteze) prevzute de acele dispoziii legale. Stabilirea marjei de apreciere n privina
ipotezelor dispoziiei legale se impune numai ntr-un numr redus de categorii de cazuri
bine determinate, atunci cnd exist o necesitate obiectiv pentru un astfel de spaiu de
micare n aplicarea noiunilor din lege. Acestea cazuri sunt:
- rezultatele examinrilor
180
i
- evalurile periodice ale funcionarilor publici i judectorilor.
a) Rezultatele examinrilor
Rezulatele examinrilor se bazeaz pe o evaluare specific, care presupune existena unei
marje de apreciere a examinatorilor. Procesul de evaluare este influenat de numeroase
impresii foarte personale ale examinatorilor, care, pentru teri, nu sunt explicabile i nici
comprehensibile n totalitate, ceea ce nseamn c, ntr-o aciune n contenciosadministrativ, ar fi greu sau chiar imposibil de neles. innd cont n special de principul
egalitii de anse, se impune o apreciere echilibrat a tuturor candidailor cu potenial
asemntor, exclusiv pe baza experienei personale, a unor etaloane i concepii personale
ale examinatorilor. n aceste condiii, este sarcina i competena exclusiv a examinatorului
s stabileasc dac i n ce msur are candidatul cunotinele i aptitudinile necesare.
Evaluarea specific se refer, printre altele, la aprecierea gradului de dificultate a unei
probleme, la aprecierea cunotinelor i abilitilor pe care trebuie s le aib candidatul, la
ponderea greelilor fcute de candidat la examinare, la aprecierea rezultatelor pariale,
precum i la evaluarea total a performanelor candidatului.
b) Evaluarea periodic a funcionarilor publici i judectorilor
La fel ca n cazul rezultatelor examinrilor, pentru evaluarea periodic exist o marj de
apreciere a angajatorului, din care reiese modul acestuia de apreciere a performanelor i
abilitilor funcionarilor publici i a judectorilor. i n acest caz, instana nu poate surprinde
toate detaliile necesare pentru evaluare, deoarece aceasta include numeroase impresii cu
caracter foarte personal.
3. Marja de apreciere de care beneficiaz autoritatea public n aceste cazuri este limitat
prin lege. Astfel, instana va verifica dac persoanele care au acionat pentru autoritatea
public au depit sau nu limitele marjei de apreciere care i-au fost stabilite. Respectarea
acestor limite reprezint condiia pentru legalitatea actului administrativ. n cazul depirii
limitelor, autoritatea a acionat n mod nelegal, a vtmat drepturile reclamantului, aa nct
actul administrativ mpotriva cruia se ndreapt aciunea trebuie s fie anulat. Hotrrea
181
autoritii trebuie verificat de instan n sensul c trebuie stabilit dac limitele marjei de
apreciere au fost depite prin
- nelegerea eronat a noiuni juridice sau a limitelor marjei de apreciere
sau
- luarea deciziei n baza unei aprecieri eronate sau incomplete a faptelor
sau
- nerespectarea principiilor de apreciere general valabile
sau
- luarea n considerare a unor aspecte care nu au avut legtur cu cazul
sau
- printr-o eroare major de procedur.
Drept urmare, instana va trebui s cerceteze cazul n ntregime, adic desfurtorul
propriu-zis al ntregul proces de examinare.
Exemple: Instana anuleaz rezultatul unei examinri dac, comparativ cu rezultatele
prezentate, media obinut nu este plauzibil i, deci, rezultatul nu se explic.
Instana anuleaz evaluarea periodic a funcionarului public sau a judectorului pe motiv
c angajatorul a pornit de la o ipotez eronat sau motivarea acestuia nu este
comprehensibil, dac, spre exemplu, au fost evideniate caliti irelevante pentru evaluare
ori dac evaluatorul a fost partinic.
1.3.2 Aciunea
obligarea
de
emite
un
act
administrativ
1.
182
Aciunea n obligare este admisibil, dac urmrete obligarea prtului la emiterea unui
act administrativ solicitat i a crui emitere a fost refuzat, aa cum reiese din dispoziiile
Legii nr. 554/2004, care prevede, n mod expres, c un posibil obiect al aciunii poate fi
obligarea autoritii de a emite un act administrativ (art. 8 (1) 2, 2 (1) i) i 18 (1)). Aciunea
prin care se solicit emiterea actului administrativ este admisibil i n cazul n care
autoritatea nu a reacionat la solicitarea reclamantului (art. 8 (1) 2, 1 (1), 2 (1) h) i i), i art.
18 (1) din Legea 554/2004).
Noiunea de act administrativ este definit la art. 2 (1) c) din Legea nr. 554/2004 (vezi
explicaiile de la III.1.).
n conformitate cu art. 2 (1) c) din Legea nr. 554/2004, exist categorii de contracte
ncheiate de autoriti. Chiar dac au un coninut care, de obicei, face parte din sfera
dreptului privat, aceste contracte sunt asimilate actelor administrative, ceea ce nseamn
c sunt de competena instanelor de contencios-administrativ (art. 2 (1) f) din prezenta
lege). Deoarece sunt asimilate actelor administrative, n unele litigii legate de aceste
contracte se poate intenta aciune n obligare. n aceste condiii, instana poarte obliga
autoritatea s ncheie contractul sau s stabileasc obligaii pentru una dintre pri (art. 18
(4) b) din Legea 554/2004).
b) Verificarea dreptului reclamantului de a exercita aciunea
n conformitate cu prevederile art. 1 (1) din Legea 554/2004, persoana care se consider
vtmat ntr-un drept al su sau ntr-un interes legitim, de ctre o autoritate public, printrun act administrativ sau prin nesoluionarea n termenul legal a unei cereri, se poate adresa
instanei. Nesoluionarea este reglementat la art. 2 (1) h) din lege. Aadar, este n mod
expres necesar ca i n acele cazuri, n care cererea se ntemeiaz pe inaciunea autoritii
publice, persoana s aib dreptul de a exercita aciunea (s aib calitate procesual
activ). Avnd n vedere sensul i scopul dispoziiei legale, acelai principiu trebuie s se
aplice i pentru aciunea n obligare ntemeiat pe refuzul autoritii publice de a emite actul
administrativ solicitat.
Reclamantul trebuie s indice dreptul subiectiv sau interesul legitim vtmat (pentru detalii,
vezi explicaiile de la actiunea in revocarea actului administrativ).
183
184
exemplu, oferirea unei informaii), trebuie verificat dac este posibil nclcarea unui drept
al persoanei, ceea ce nseamn c persoana este ndreptit s afirme un drept. Ca n
cazul aciunii n obligare i al aciunii n anulare, trebuie folosit un etalon generos n
favoarea reclamantului. Pentru detalii, vezi observaiile de la VI.b) i VII.b).
c) Procedura prealabil nu este aplicabil
n lipsa unui act administrativ, nu este necesar procedura prealabil, prevzut de art. 7
din Legea nr. 554/2004.
d) Verificarea termenului pentru aciune
Deoarece art. 11 din Legea nr. 554/2004 se refer numai la aciunea n anulare i la
aciunea n obligare, pentru aceast aciune nu exist un termen de exercitare a aciunii.
2. Temeinicia
a) Indicarea corect a prtului
Aciunea reclamantului trebuie s fie orientat mpotriva autoritii publice care, conform
legislaiei, este responsabil pentru realizarea dreptului invocat n cerere.
b) Dreptul la o anumit aciune din partea autoritii (a face, a nu face, a tolera)
Aciunea general avnd ca obiect obligaia de a face este ntemeiat atunci, cnd
reclamantul are dreptul la ceea ce solicit autoritii. Aciunea propriu-zis a autoritii,
nlturarea i/sau inaciunea nu trebuie s ncalce normele legale pe care se ntemeiaz
drepturile subiective sau interesele legitime ale reclamantului (art. 1 (1) din Legea nr.
554/2004). De obicei, aciunile propriu-zise ale autoritii publice, prin care se creeaz o
obligaie, nu mai necesit un alt temei legal. Dac reclamantul solicit obligarea autoritii
de a face o aciune care confer drepturi prefereniale, cum ar fi oferirea de informaii, el
trebuie s aib un drept n acest sens, cel puin dreptul la tratament egal cu ali ceteni. n
cazul n care reclamantul ndreapt aciunea mpotriva comunicrii unei autoriti, pe motiv
c a fost adus atingere onoarei sale, respectiva nclcare a dreptului persoanei va fi
189
190
1. Excepia de nelegalitate reprezint cea de-a doua cale prin care instanele de
contencios administrativ exercit controlul de legalitate asupra actelor administrative
adoptate sau emise de autoritile publice.
Referitor la natura sa juridic, excepia de nelegalitate este, pe de o parte, un mijloc
de aprare sui generis, dar, pe de alt parte, este i o cale accesorie distinct de verificare
a legalitii unui act administrativ, cu procedur i condiii proprii de exercitare reglementate
la art. 4 din Lege.
2. Referitor la obiectul excepiei de nelegalitate, Curtea Constituional s-a pronunat
n sensul c n sfera actelor administrative unilaterale, la care se refer prevederile art.4
alin.(1) din lege, intr att actele administrative cu caracter individual, ct i cele cu caracter
normativ, motivndu-se c nu exist niciun argument din care s rezulte c legiuitorul ar fi
urmrit s introduc un tratament diferit n privina celor dou categorii de acte
administrative unilaterale.
3. Referitor la obiectul excepiei de nelegalitate, Curtea Constituional s-a pronunat
n sensul c actele administrative exceptate de la controlul instanelor de contencios
administrativ pe calea aciunii directe, sunt exceptate de la acest control i pe calea
excepiei de nelegalitate.
4. Instituia excepiei de nelegalitate a fost conceput de legiuitor potrivit modelului
excepiei de neconstituionalitate.
5. Excepia de nelegalitate poate fi ridicat din oficiu de instana de judecat pe rolul
creia se afl cauza respectiv, dar excepia de nelegalitate poate fi invocat prin cerere
formulat de oricare dintre prile interesate.
6. Instana sesizat cu excepia de nelegalitate va trebui s verifice admisibilitatea
unei astfel de cereri, adic va trebui s stabileasc dac soluionarea cauzei depinde de
legalitatea/nelegalitatea actului administrativ vizat de excepie.
7. ncheierea de sesizare a instanei de contencios administrativ nu este supus
niciunei ci de atac, iar ncheierea prin care se respinge cererea de sesizare poate fi
atacat odat cu fondul.
8. Instana de contencios administrativ sesizat va judeca i se va pronuna asupra
excepiei de nelegalitate, dup procedura de urgen, n edin public i cu citarea
prilor.
9. n urma soluionrii cauzei, instana de contencios administrativ, va putea admite
sau respinge excepia de nelegalitate.
191
de
contencios
administrativ
aib
ca
obiect
principal
constatarea
nemijlocit.
n conformitate cu jurisprudena CJUE, nclcarea dreptului comunitar este considerat
suficient
calificat/caracterizat
atunci
cnd
hotrrea
judectoreasc
ncalc
jurisprudena CJUE, iar nclcarea are un caracter manifest. (vezi CJUE Nr. cauzei C224/01 Repertoriul de jurispruden 2003 pag. I-1023; vezi i punctul 18 de mai jos).
193