Sunteți pe pagina 1din 28

Originea poporului roman.

Teoria continuitatii,argumente pro si contra


Dup ce romanii au cucerit Dacia n 105106, a nceput un proces
deromanizare a populaiilor locale, dacii adoptnd treptat limba i obiceiurile

latine. Aceasta este teoria clasic a continuitii daco-romne,acceptat de

majoritatea istoricilor romni.Argumente pentru:

colonizarea intensiv a Daciei.

colonitii proveneau din diferite provincii ale Imperiului Roman (ex

t o t o u r b e Ro m a n o ) , l i m b a c o m u n fi i n d u - l e t u t u r o r c o l o n i t i l o r

l a t i n a . n a c e s t m e d i u m u l t i e t n i c , l a t i n a fi i n d s i n g u r a l i m b
d e c o m u n i c a re , a r fi o b i n u t p o z i i a d o m i n a n t .

Argumente mpotriv:

timpul scurt de ocupaie n Dacia nord-dunrean: 165 de ani.

romanii au administrat efectiv doar o mic parte a Daciei (o parte dinTransilvania, Banatul i
Oltenia, dar mai ales Dobrogea).

Originea poporului roman.Teoria imigrationista,teoria admigratiei si teoria


originii romano-slave.
Teoria imigrationista
Argumentul disparitiei dacilor ca popor in urma razboaielor daco-romane af o s t f o r m u l a t
d e R o e s l e r s i p r e l u a t i n d i f e r i t e f o r m e d e a d v e r s a r i i continuitatii, dar si de
unii invatati romani din trecut care doreau ca originea poporului roman sa fie pur romana.
Sustinerea acestei teze pleaca de laafirmatiile lui Eutropius, autor despre care s-ar
putea spune ca s-a bucuratdin partea istoricilor maghiari de o credibilitate care nu a
mai fost acordatanici unuia dintre istoriografii antici,dar o multitudine de dovezi
contrazicafirmatiile sale, sustinand continuitatea dacica. Acesta afirma in
lucrarea"Breviarum ab urbe condita" ca "Traianus, dupa cucerirea Daciei, a adus omultime
foarte mare de oameni din toate colturile lumii romane pentru popularea
oraselor[...], caci Dacia fusese secatuita de barbati in urmalungului razboi al lui
Decebalus.Pornind de la ideile lui Eutropius, Roesler ascris teoria imigrationista, fiind
argumentata de urmatoarele:

disparitia dacilor ca popor in urma razboaielor cu romanii;

disparitia vechii toponimii dacice;

imposibilitatea romanizarii Daciei in cei 165 de ani de stapani re romana;

parasirea completa a Daciei in timpul lui Aurelianus;

formarea poporului roman si a limbii romane la sud de Dunare;

c a r a c t e r u l n o m a d a l r o m a n i l o r d e c u r g a n d d i n o c u p a t i a l o r d e capeteniepastoritul;

inexistenta unor izvoare istorice care sa ateste prezenta romanilor la nord de fl uviu
inainte de secolul al XII-lea, deci inai ntea venirii maghiarilor in Transilvania.Dar,
desigur, exista si contraargumente, iar cel care l-a contrazis pe Roesler a fost A.D.
Xenopol,care afirma:

a d a p o s t i r e a p o p u l a t i e i d a c o - r o m a n e i n m u n t i d o v e d i t a d e terminologia
"muntelui"de origine romaneasca;

caracterul sedentar al romanilor dovedit de terminologia agricola de origine latina;

diferentele insemnate dintre limba romana si dialectele romanesti vorbite la sud de


Dunare;

o r i g i n e a t r a n s i l v a n a a l i m b i i r o m a n e d o v e d i t a d e e l e m e n t e l e maghiare
comune tuturor graiurilor romanesti;

mentionarea romanilor in izvoare istorice demne de crezare

toponimia romaneasca de origine latina coexista cu cea de originemaghiara si slava.


Teoria admigratiei
Dimitrie Onciul are un text (Scrieri istorice 1885), care e conceput ca o r e c e n z i e a
c a r t i i l u i A . D X e n o p o l d a r c a r e a d e v e n i t o c a r t e d e s i n e s t a t a t o a re , i n
c a re i s i p r e z i n t a s i t e o r i a s a c a r e a f o s t n u m i t a u l t e r i o r admigrare. Aceasta
prezinta o solutie de compromis intre teza continuitatii siimigratiei si anume intarirea
nucleului daco -roman dupa teritoriul fostei provincii romane prin migratii de mica
amploare in anumite conditii istoricea unor grupe de populatie romanica sud dunareana
la nord de dunare, maiales in timpul navalililor slave si bulgare. D. Onciul a
cutat s explicesoarta elementelor romanice n timpul nvlirii populaiilor
barbare, a examinat atent legturile romnilor cu bulgarii de peste Dunre i cu
unguriide peste Carpai, a redat, folosind cuceririle istoriografice din alte ri, cadrul
politic internaional n care s-au format statele romneti, ara Romneasci Moldova. Cu
argumente puternice de ordin lingvistic, istoric i toponimic,el demonstreaza
continuitatea populaiei daco -romane la nordul Dunrii d u p r e t r a g e re a
a u re l i a n , a a d m i s - n o p o z i i e c u A . D . Xe n o p o l - o admigraiune de
populaie din sudul Dunrii dup aezarea slavilor i a bulgarilor n prile de
miaznoapte ale Peninsulei Balcanice n secolul alVII-lea, pn atunci locuite de
populaie romanic. Poporul romn i limbar o m n s - a u f o r m a t - d e o p a r t e i
d e a l t a a D u n r i i , n s t r n s u n i t a t e teritorial. Marele fl uviu n-a mpiedicat
ca limba romn de pe ambelemal uri s se dezvolte esenial n acelai fel,
comunicaia dintre ambelemaluri n-a ncetat dup trece rea la sud de Dunre a
legiunilor i naltei administraii romane. Perioada cuprins ntre cucerirea roman i
secolul alVII-lea constituie prima faz n istoria poporului romn; ea este
perioadaformrii n trsturile ei eseniale a limbii romne cu cele trei
dialecte principale, daco-romn, macedo-romn i istro-romn, separate prin invaziaslav.
Aceasta a determinat o parte a populaiei romanice s se retrag spremiaznoapte.
Anumite fenomene lingvistice comune dialectelor daco- imacedo-romn le explica
D. Onciul printr- o admigraiune de la sudul la nordul Dunrii. Admigraiunea din
dreapta Dunrii nu a alterat caracterul decontinuitate a elementelor daco -romane din

stnga fl uviului. Populaia rmas n Dacia dup retragerea administraiei romane a


format elementulfundamental din care s-a nscut poporul romn. Adaosul primit succesiv
dindreapta Dunrii a contribuit la ntrirea lui numeric. ntrii prin admigraiad e l a s u d u l
D u n r i i , r o m n i i d i n D a c i a a u p u t u t a b s o r b i c u m a i m u l t uurin elementul
slav conlocuitor, de la care au rmas ns urme n limbi n toponimie. D. Onciul
considera c admigrarea din dreapta n stngaDunrii va fi continuat ntructva i n
timpul suzeranitii bulgare la nordulDunrii, pe care el o susinea argumentat, romnii
avndu-i propriile lor formaiuni social-politice, dependente de aratul bulgar.
Teoria originii romano-slave
Aici punctul de plecare devine Roma, ca inceputuri ce confereau noblete si prestigiu.
Sustinut mai ales de exponentii Scolii Ardelene, care nu acceptadecat pura obarsie
romana, se invoca incompatibilitatea de civilizatie intre
daci si romani care nu ar fi permis contopirea. Ei insa nu pot da un raspunscoerent
ponderea dacilor.Petru Maior se straduia sa explice ca razboaiele duse de romani
impotriva dacilor au fost de exterminare. Prin romani, romanii se puteau prezenta
egali cu oricine din Occident. Acest curent a avutmomentul sau de glorie pana la publicarea
dictionarului limbii romane a luiLaurian, care a discreditat scoala latinista. Kogalniceanu a
fost de asemeneaunul din cei mai severi critici ai abuzurilor latiniste..Odata cu Hasdeu care
ainsistat asupra ponderii elementul ui slav se complica problema
sintezei romanilor. Hasdeu considera poporul roman pe deplin format atunci cand aintrat in
raport cu slavii. Cuvntele slave au patruns in limba romana se pare,nu prin contact etnic ci
pe cale politica, religioasa si culturala. Convieuireandelungat cu slavii i legturile cu
statele slave, influenate n organizarealor politico-admi nistrativ de Imperiul
bi zanti n, au fcut ca romnii din Dacia s adapteze realitilor lor, pentru unele
instituii, nume slave. Estecazul voievodatului i cnezatului, instituii cu numiri slave,
nscute ns n procesul de dezvoltare al societii romneti i avnd trsturi
originale,specifice mediului romnesc. Aceste instituii, diferite prin coninutul lor decele cu
nume similar din lumea slav, s-au pstrat la romni, n cazul celor din Transilvania,
chiar i sub stpnirea maghiar. Junimistii au reabilitatinfl uenta slavilor ca replica la
scoala latina si ca un exercitiu de depasire acomplexelor nationale. Dictionarul
etimologic a lui Alexandru Cihac, unapropiat al Junimii demonstreaza ca fondul lexical al
limbii romane are 2/5elemente slave si alte influente, 1/5 elemente turcesti si tot 1/5
elementelatine si acest argument impreuna cu teoria circulatiei cuvintelor (Hasdeu)
auconstituit tandemul de baza a teoriei slavone. Si Ioan Bogdan considera ca slavii
reprezinta un element constitutiv al sintezei romanesti. Iorga, Giurescusi Panaitescu admit
influenta majora a slavilor insa doar ca element care seadauga substratului latin.
Cavalerii teutoni in Tara Barsei
Ordinul teutonic (n latin Ordo Teutonicus, acronim OT) este un ordinreligios
german catolic format la sfritul secolului al XII-lea la Acra, n

Palestina. n timpul Evului Mediu, ei erau un ordin militar cruciat i purtau

veminte albe cu o cruce neagr.Ordi nul teutonic n ara Brsei apare in

1211 pentru a ajuta la aprarea contra invaziei cumane i pecenege i s

ntreasc poziia bisericii catolice ntr-o zon n care majoritatea populaiei

locale romneti era ortodox. Aezarea lor a fost posibil n urma di plomei

de donaie a regelui Andrei al II-lea al Ungariei, emis n acelai


an.

Ordinul Cavalerilor Teutoni a construit n ara Brsei numeroase ceti de


l e m n f o r t i fi c a t e ( n c e i 1 4 a n i d e e d e re ) , c u s p r i j i n u l l o c a l n i c i l o r. D e

asemenea, a colonizat un numr nsemnat de rani i meteugari


n

principal germani, care le asigurau hrana i produsele meteugreti

necesare.Acetia au fost denumii n timp sai i s-au aezat


printre

populaia autohton,format n cea mai mare parte din romni i mai apoi

din slavi i probabil pecenegi.Dup ce au ctigat cteva lupte mpotriva

cumanilor care controlau zonele nvecinate Transilvaniei, se pare c au primit


terenuri adiionale in zone pe care Ungaria nu le controla i chiar i

un accept de a construi castele de piatr.Devenind din ce n ce mai puternic,o r d i n u l a


nceput s-i extind autoritatea i dincolo de munii de

grani.Ctre 1225,cavalerii teutoni au nceput s se desolidarizeze de regele

maghiar, punnd teritoriul stpnit de ei sub autoritatea Papei.Acest lucru afost favorizat
i de legturile Ordinului cu Papalitatea(era socotit egalul

Ordinului templierilor i Ordinului ospitalierilor) i n special de legturile

marelui maestru al ordinul ui,Hermann von Salza,cu mpratul romano-german


Frederic al II-lea i cu Papa Honoriu al III-lea.Drept urmare, n

1225, regele a purtat o lupt hotrtoare mpotriva ordinului, nvingndu-l i

expulzndu-l din ara Brsei

Structuri politice romanesti intre Dunare si Carpati in sec.XIII


Inspaimantat de marea invazie din 1241 si vrand sa previna o noua expeditiea tatarilor,dar
sa previna si atacuri ale cumanilor si bulgarilor,regele Bela IVa luat o serie de masuri de
aparare.Intre altele,s-a gandit sa instituie o paza puternica si permanenta in regiunea
de granita a Banatului de Severin.Inaceste conditii regele daruieste Cavalerilor
Ioaniti printr- o diploma de privilegii.Diploma Cavalerilor Ioanii din 1247 ofer preioase
tiri despre

structurile politice romanesti intre Dunare si Carpati.Totusi,trebuie precizatca inainte


populatia ii asimilase pe slavi de la care au preluat
denumi reainstitutiilor(cneaz,voievod).Cert este ca aceste cnezate si
voievodate aur e p r e z e n t a t n u c l e e l e c e a u s t a t l a b a z a
i n t e m e i e r i i , f o r m a r i i Ta r i i Romanesti.Diploma Cavalerilor Ioaniti aminteste
cnezatele lui Ioan i

Farca

si voievodatele lui Seneslau si Litovoi.

Vo i e v o d a t u l Tr a n s i l v a n i e i : s t a t u t p o l i t i c s i
p r i n c i p a l e l e institutii:voievod,vicevoievod si congregatia nobiliara.
Dupa venirea ungurilor,Transilvania capata alt statut politic,de provincie a u t o n o m a
i n Re g a t u l U n g a r i e i . D e i r e g i i m a g h i a r i a u re u i t s a n i h i l e z e

f o r m a i u n i l e p o l i t i c e p re s t a t a l e d i n Tr a n s i l v a n i a t o t u i d a t o r i t l u p t e l o r

pentru tron, a anarhiei interne i a presiunilor venite din exterior nu au reuit

s-i instaleze imediat stpni rea n Transilvania-Abia n 1075 cancelaria

arpadian emite un document referitor la cetatea Turda. Dup anul 1100, maghiarii
ncerc s organizeze Transilvania dup model apusean impunndcatolicismul printr-un
episcopus Ultratransilvaniae", amintit in 1111 subnumele de Simion i ncercnd,
prin intermediul lui Mercurius princeps

Ultratransilvaniae", s nlocuiasc n 1113 instituia voievodatului cu

principatul. Ambele msuri, att cea religioas ct i cea politico


administrativ, au avut de nfruntat opoziia populaiei locale. Dei nu au

re nunat la ideea de catolicizare, sprijinii fi ind puternic de ctre papalitate,

totui au fost nevoii s renune la ideea de principat. Acest lucru


ni-l

d e m o n s t r e a z m e n i o n a r e a n 1 1 7 6 a l u i L e u s t a c h i u s Vo y e v o d a " ,

voievodul Transilvaniei, vasal al regelui Ungariei. Voievodul, ajutat


dev i c e v o i e v o d , a v e a l a r g i p r i v i l e g i i i o m a re a u t o n o m i e f a d e C o r o a n a

maghiar. Cu scopul de a apra graniele i de a stimula dezvoltarea

economic, regalitatea maghiar i-a colonizat n secolele XII-XIII, pe secuii p e s a i n


r e g i u n i l e d e g r a n i a l e Tr a n s i l v a n i e i . A c e t i a s e b u c u r d e

multiple drepturi i avantaje, i sunt organizai n scaune.n secolul al XIII


lea, voievozii Transilvaniei profi t de problemele din Ungaria pentru a n c e r c a
s se ndeprteze de aceasta. Pentru aceasta, Roland Bora

(1282,1284-1285,1288-1293) convoac n 1288, prima Adunare obteasc

( C o n g re g a i a g e n e r a l ) , n u m e t e c o m i i i a c o r d p r i v i l e g i i . L a d i s l a u K a n

(1294-1315), n schimb, a fost un adevrat arbitru al situaiei din regat care,

i constituie la Deva, o adevrat curte, de unde i exercit atributele de ef

al unui stat autonom i ncheie nelegeri cu ri de sine stttoare.Abia

regii angevini sunt aceia care readuc Transilvania la statutul de voievodat vasal
re gelui Ungariei. Situaia romnilor din Transilvania s-a agravat n

condiiile n care regii maghiari ncep politica de maghiarizare i

c atol ic izare forat. Aparte ne na la o funci e a fost le gat de


apartenena la

religia catolic.Vo i e v o d u l e x e r c i t a a t r i b u t i i j u d e c t o r e s t i s i m i l i t a r e . E l
n u m e a p e vicevoievod, pe conductorii comitetelor,pe slujitorii si directi,convoca
adunarea nobililor (congregatia) si i conducea lucrrile.Avea drept de jurisdictie
suprem asupra Transilvaniei.Avea totusi competent limitat, deautonomia comitatelor,
a scaunelor secuiesti si ssesti, de privilegiile acordate bisericii catolice, precum
si de atributiile superioare ale regeluiUngariei. Era comandant al armatei din
Transilvania. Se sprijinea pe un aparat central,asemntor celui din Tara Romneasc si
Moldova.Vicevoievodul avea rol consultativ,indeplinea functii publice sau la
curteasuveranului,conducea Transilvania in lipsa voievodului,avea atributii
uneoriadministrative,legislative,judecatoresti.Congregatia nobililor era adunare
reprezentativ pe stri,convocat periodicde voievod. La lucrarile Congregatiei nobililor au
participat si nobilii romni pna n anul 1291, ocazie cu care acestia sunt mentionati pentru
ultima datan calitate de participanti la Congregatia nobililor universis
nobilibus Saxonis, Siculis et Olachis.Dup anul 1437, cnd s-a constituit unio
triumnationum,a fost interzis n mod expres participarea romnilor n
viata politic,inclusiv n congregatia nobililor.
Premisele intemeierii Tarii Romanesti
Diploma Cavalerilor Ioanii din 1247 ofer preioase tiri despre structur

ile politice romanesti intre Dunare si Carpati.Totusi,trebuie precizat ca inainte populatia ii


asimilase pe slavi de la care au preluat denumireainstitutiilor(cneaz,voievod).Cert
este ca aceste cnezate si voievodate au r e p r e z e n t a t n u c l e e l e c e a u s t a t
l a b a z a i n t e m e i e r i i , f o r m a r i i Ta r i i Romanesti.Diploma Cavalerilor Ioaniti
ami nteste cnezatele lui Ioan i

Farca si voievodatele lui Seneslau si Litovoi.Conjuctura a fost favorabila,un

rol hotarator avand Ungaria prin politica sa:

aducerea Ordinului Cavalerilor Teutoni in Tara Barsei,ce se extind peste Carpati

expansiunea ungurilor in Severin,o parte din Oltenia avand stapani peAsanesti

1230-1247-evolutie a politicii externe spre UngariaUn alt punct important a fost invazia
tatara,tatarii avand centre de putere peVolga(Batie Han) dar si in Nordul
Dobrogei(Nogai).Disparitia banilor maghiari de Severin in a doua jumatate a
sec.XIII dovedeste ca tatarii austapanit provinciile de la sud de Carpati.O premiza
favorabila in constitui rea Tarii Romanesti a fost moartea lui Nogai precum si
anarhia instaurata in Ungaria dupa moartea lui Bela IV ces-a accentuat in timpul lui
Lszl IV(Ladislau Cumanul 1272-1290).Pe vremea regelui Ladislau Cumanul are
loc o prima tentativa de intemeiere a
Tarii Romanesti.Litovoi profita de criza din Ungaria si se rascoala impotrivaungurilor.Regele
trimite o expeditie armata impotriva lui Litovoi in urma careia e nfrnt i cade n
lupt.Fratele lui Litovoi,Barbat este luat prizonier s i a p o i r a s c u m p a r a t c u o m a r e
s u m a , c e d o v e d e s t e o b u n a d e z v o l t a r e economica la sud de Carpatii Meridionali.
Andrs/Endre(Andrei III)(1290-1301),ultimul arpadian a ince rcat sa stopeze anarhia

din Ungaria.Acestaconvoaca congregatia din 1291 la care participa si romanii


si cu aceasta ocazie nobilul Ugrynus isi recapata mosiile din Fagaras pe cale
legiuita.In1301 vine la tron Carol Robert din dinastia Anjou de origine
franceza,cusprijinul papei.Ungaria era impartita in tabere nobiliare si a urmat un razboic i v i l
d e d u r a t a ( 2 4 d e a n i ) . R a z b o i u l c i v i l d i n U n g a r i a a f o s t c o n d i t i a favorabile
pentru Basarab I(1310-1352) sa unifice cnezatele si voievodatelela sud de Carpati.Se mai
lua in considerare si imaginea pozitiva ce fusese creata in randul unor nobili
maghiari.Tara Romaneasca s-a format dininitiativa conducatorilor feudali
romanesti,benefi ciind de doua premi ze importante:stapanirea tatareasca din sudul
Basarabiei-N Dobrogei si crizadin Ungaria.Recunoaste rea Tarii Romanesti a fost
consfi i ntita in urma victoriei lui Basarab I de la Posada(9-12 nov.1330)
Raporturile lui Carol Robert cu Basarab I
Carol Robert era implicat intr-un razboi civil si nu s-a pus problema unei s u z e r a n i t a t i
m a g h i a re a s u p r a l u i B a s a r a b I . D u p a c e i n s a C a r o l a f o s t recunoscut ca singur
stapanitor de toti,s-a pus din nou problema relatiilor cuU n g a r i a . D o c u m e n t e l e n e
p r e z i n t a r e a l i t a t e a . I n t r - u n d o c u m e n t d i n 1324,Basarab este numit voievodul
nostru transalpin ceea ce inseamna carelatiile cu Ungaria erau bune si ca regele
trebuia sa recunoasca realitatile politice de la sud de Carpatii Meridionali.Aceasi situatie
este intalnita in1 3 2 7 , c a n d , i n t r - o s c r i s o a r e a p a p e i I o a n X X I I c a t r e
n o b i l u l b a r b a t Basarab,voievodul transalpin prin care il lauda pentru zelul ce il depune
instapanirea necredinciosilor si il roaga sa primeasca cu cinste pe calugarii ce vin sa
faca cercetari in acele regiuni.Dupa 1327 relatiile dintre cei Carolsi Basarab se racesc si se
va ajunge la un conflict armat.Cauza reiese dinC r o n i c a P i c t a t a d e l a V i e n a s i
a n u m e c a re g e l e U n g a r i e i d u p a s f a t u l voievodului Toma(Toma Szcsnyi 13211342) si al lui Dionisie,fiul lui Nicolae s-a dus in tara voievodului vlahilor Basarab...ca sa
alunge din taraaceasta pe Basarab sau cel putin sa dea uneia din sfatuitorii sai.In
acesteconditii,regele Ungariei porneste in fruntea unei armate intr- o
campanie i m p o t r i v a l u i B a s a r a b I . O c u p B a n a t u l d e S e v e r i n ( p e c a r e i l v a
primiD i o ni s i e ) i n a i n t e a z pr i n O l t e ni a , p u s t i i t n p re a l a b i l de c t re

B a s a r a b , A r g e . D a t o r i t a c e s t e i s t r a t e g i i d e a p r a re , n r n d u r i l e a r m a t e i

invadatoare se instaleaz foametea nc de la intrarea n ara Romneasc.Pe

drum, Carol Robert primete o solie din partea domnitorul ui romncare i

aduce o propunere de pace.Oferta de pace fcut de Basarab I este refuzat d e


ctre rege,dei i se promitea plata a 7.000 de mrci de argint ca

d e s p g u b i r e , c e d a re a c e t i i S e v e r i n u l u i i t r i m i t e r e a u n u i fi u l a c u r t e a

ungar ca garani e, "numai v ntoarcei n pace i v ferii de pri mej di i, c

de vei veni mai ncoace, nu vei scpa de dnsele".Carol Robert rspunde

cu arogan c Basarab este pstorul tuturor oilor sale i c l va scoate de

barb din vizuina lui. n cele din urm, armata maghiar ajunge la Curtea deArge, pe care
o gsesc pustie i o incendiaz.Batalia decisiva s-a dat la

Posada((9-12 nov.1330),ntr- o vale ngust i prpstioas,unde armata

maghiara a suferit o nfrngere umilitoare.Victoria lui Basarab I de la Posadaa c o n s fi i n t i t


r e c u n o a s t e r e a Ta r i i Ro m a n e s t i . Pa n a l a m o a r t e a l u i , C a ro l Robert(1342) nu a
mai avut relatii conflictuale cu Basarab.
Premisele intemeierii Moldovei
In sec XIII,teritoriul Moldovei,mai ales partea nordica a fost stapanit
decnezatul Haliciului.Partea de sud a fost stapanaita in mod cert de
catrecavalerii teutoni.In 1241 tatarii navalesc in teritoriul dintre Carpati
siPrut.Exista putine informatii legate de Moldova in aceasta
perioada,ele aparand abia in 1320-1340.In 1340 moare cneazul Daniil,lasand Haliciul

invizorul

lituanienilor,tatarilor,polonezilor si ungurilor.Castig insa au avut polonezii

si ungurii,ce au ocupat Haliciul.In 1344 Ludovic planuieste oexpeditie impotriva


tatarilor,regele aflandu-se in persoana in Transilvania pentru a inabusi o rascoala a
sasilor.Au loc doua campanii la est de CarpatiiOrientali(1345,1349) in urma careia tatarii
sunt invinsi.In aceste conditiiapare si maramuresanul Dragos.Este intemeiata o
marca de aparare,vasalaUngariei.Scopul acesteia era de a asigura apararea
impotriva tatarilor si controlul drumului comercial de la Est de Carpati.Au urmat la
tron Sas siBalc ce au dus politica de vasalitate fata de regele Ungariei.Acest lucru n-af o s t
a g r e a t a d e c a t r e l o c a l n i c i c a re s e re v o l t a . I n a c e s t e c o n d i t i i
a p a re Bogdan.Bogdan,originar din Maramures(Cuhea sau Cuhnea) a fost
atestatdocumentar in 1342/1343 fiind un fost voievod.Varsta nu se stie dar cert esteca a
fost razvratit impotriva nobilimii maghiare.Bogdan profita ca o parte aromanilor sunt plecati
in razboi si le ocupa mosiile.Acest fapt demonstreazaca in Maramures erau doua
tabere:cnezii romani supusi regelui Ungariei sicnezii romani care erau impotriva
regelui.Aflandu-se in conflict inca din1343,Bogdan nemaiputandu-se mentine in
Maramures,trece muntii,in
Moldova.Acesta reuseste prin lupta sa alunge pe Balc si pe fii acestuia,fapt ce atrage
mai mult ostilitatea regelui Ungariei si sa organizeze expeditii impotriva lui
Bogdan.Bogdan reuseste cu sprijin de la tatari si lituanieni sainvinga armata
regala(lituanienii si tatarii erau adversari Ungariei) iar pe 2 febr.1365 regele
Ungariei emite un document prin care erau confi scate mosiile lui Bogdan dar il
recunostea conducator al Moldovei.Practic,acestdocument reprezinta dovada nasterii
statului moldovenesc.
Relatiile internationale ale Tarii Romanesti in timpul lui Mircea
celBatran
Mircea cel Btrn(1386-1418) ramane o personalitate istorica cu o activitateinterna si
externa ce a avut un succes apreciat de contemporanii sai dar si inz i l e l e
n o a s t re . I s t o r i c u l g e r m a n L e u n c l a v i u s i l c a r a c t e r i z e a z a c a fi i n d principe
ntre cretini cel mai viteaz i cel mai ager.In politica sa externa a

urmat doua directii:relatia cu Polonia si Ungaria,principalele forte din spatiulcentral-estic


al Europei si cea cu Imperiul Otoman,stat ce se afl a intr- o continua
expansiune.Politica externa a lui Mircea a fost dominata de un faptcapital:expansiunea
turcilor in sud-estul Europei.Toate razboaiele duse deMircea s-au facut numai cu
turcii,nu cu ungurii,moldovenii sau polonezii.O prima actiune pe plan extern are loc in
1388,n timpul conflictului dintrea r m a t e l e o t o m a n e a l e l u i A l i b e i i c e l e
cretine ale arul ui i man i ale

d e s p o t u l u i I v a n c o , M i rc e a t r i m i t e t r u p e m u n t e n e c a re o c u p u n e l e c e t i

dobrogene,ns aciunea acestora este respins de ctre otomani.ns,dup


retragerea armatelor otomane,Mircea reuete s cucereasc toat Dobrogea,

cu cetatea Silistrei.Apoi,cronicarul Sukrullah aminteste ca la Kossovopolje a participat,de


partea sarbilor,un corp de oaste trimis de catreMircea,informatie intalnita si la Seadeddin si
Leunclavius.I n 1 3 8 9 , M i rc e a i s i o r i e n t e a z a p o l i t i c a e x t e r n a s p r e e s t s i i n
a c e s t f e l incheie,pri n intermediul lui Petru I al Moldovei,un tratat de alianta
cuPo l o n i a l a R a d o m ( 1 0 d e c . 1 3 8 9 ) u r m a n d s a s e r a c t i fi c e l a
L u b l i n ( 2 0 ian.1390).Cauza incheierii aliantei cu Polonia o constituie politica dusa
deinaintasii sai fata de coroana maghiara.Deci,Jagello si Mircea se angajau sas e a j u t e
rec iproc i n fata re gelui Ungarie i prec um si i mpotri va
a l t o r adversari.Aceasta alianta produce efecte imediate.Sigismund de Luxemburgse vedea
amenintat atat dinspre Polonia cat si dinspre Tara Romaneasca si acautat o apropiere fata
de domnul muntean.S-a luat in considerare faptulca,intr-o eventuala confruntare cu
turcii,polonezii erau prea departati si ca oalianta cu Ungaria ar fi mai utila.
Conform unor cronici turcesti se crede ca turcii ar fi facut o expeditie de jaf la nord de
Dunare,fapt ce l-a determi nat pe Mircea sa parjoleasca malul d r e p t a l
D u n a r i i . C e r t e s t e c a o s t i l i t a t i i l e t re b u i a u s a i z b u c n e a s c a s i c a m o t i v u l
real il constituiau Dobrogea si Silistra.Dupa
c u c e r i r e a B u l g a r i e i , B a i a z i d I Fu l g e r u l o r g a n i e a z a o e x p e d i t i e i m p o t r i v a
Ta r i i Romanesti(aprox. 40.000 de soldai, dupa unii autori).Sunt cucerite Silistra

si Turnu,turcii avand ca tinta resedinta domnitorului de la Arges.Batalia seda la


Rovine(10 oct.1394) si se incheie cu victoria lui Mircea.Totusi este o victorie a la
Pyrrhus,caci,dupa inca o lupta data langa Arges,dupa cum spunizvoarele turcesti,Mircea
se retrage in Transilvania,tronul Tarii Romanestifi i n d o c u p a t d e V l a d I
U z u r p a t o r u l . D e v o i e , d e n e v o i e , S i g i s m u n d d e Luxemburg il recunoaste
domn,blamndu-i politica sa pro-otoman.I n a c e s t e c o n d i t i i M i rc e a s i S i g i s m u n d
incheie un tratat de alianta laBrasov(7 martie 1395),in conditii de
p e r f e c t a e g a l i t a t e . Tr a t a t u l a v e a urmatoarele prevederi:

sprijin reciproc in lupta contra turcilor

trecerea armatelor regale era libera

proviziile vor fi platite cu bani gata

orasele cucerite vor primi garnizoana formata din trupe maghiare si munteneAu
existat tentative de alungare a lui Vlad Uzurpatorul.Astfel,expediia lui

tefan(Istvan) de Lozoncs din mai 1395,relatat i n cronica lui Thurocz se

soldeaz cu un dezastru militar.O a doua expeditie,condusa de Sigismund


deL u xe m b u r g , p r o b a b i l s e c o n d a t s i d e M i rc e a a d u s l a c u c e r i r e a
c e t a t i i Turnu.Acest succes nu a putut fii exploatat indeplin caci Vlad nu a putut
fiialungat,acesta atacand armata maghiara in momentul retragerii
dinspre Tu r n u , i n m u n t i . Pe t o t p a r c u r s u l a n u l u i u r m t o r , 1 3 9 6 , l u p t e l e
p e n t r u nlturare a lui Vlad,sprijinit de turci,continu,fi ind ntrerupte doar
de participarea regelui mpreun cu vasalii si,printre care i Mircea cel Btrn,

la cruciada de la Nicopole.In proiectul de cruciada mai aderase


ImperiulBizantin,Venetia,contingente de francezi,burgunzi,englezi,germani la care semai
adaugau efectivele militare transilvanene.Vidinul si Rahova fuseseracucerite fara
greutate iar cetatea Nicopole a fost supusa unui asediu.Insa,in confruntarea
desfasurata in camp deschis,pe 28 sept.1396,cruciatii au suferito i n f r a n g e re

s e v e r a . To t u s i i n f r a n g e re a d e l a N i c o p o l e n u a i n s e m n a t abandonarea luptei
impotriva turcilor.n octombrie 1396,o alt expediie

militar condus de voievodul Transilvaniei,Stibor de Sti boricz(13951401;1410-1414) duce capturarea lui Vlad,astfel nct ianuarie 1397 l gsete
pe tron pe Mircea cel Btrn.

Pa r t i c i p a re a l u i M i rc e a l a N i c o p o l e t re b u i a s a a t r a g a o re p l i c a a
l u i Baiazid.Aceasta a venit in 1397 cand o armata turceasca trece Dunarea dar fu
invinsa de Mircea.O alta victorie a domnitorului Tarii Romanesti a fost in1 4 0 0 c a n d , o
a r m a t a t u r c e a s c a c e v e n e a d u p a o e x p e d i t i e d e p r a d a d i n Ungaria,fu atacata
de trupe muntene.Re g e l e S i g i s m u n d d e L u xe m b u r g s - a i m p l i c a t n
probele mele pol itice e u r o p e n e i d u p 1 4 0 0 s - a a b t u t d e
l a s c o p u l c r u c i a d e i

antiotomane.Interesul pentru alte coroane,ca cele ale Boemiei, ale ImperiuluiRomanoGerman, sau pentru problemele Bisericii i lupta conrtra ereziilor,

au captat atenia regelui maghiar i doar momentele de criz n relaiile cu

turcii l-au readus pe rege la grania sudic a regatului.n 1401-1403 regele s


a confruntat cu o grav criz intern,datorit rebeliunii unei partide nobiliarecare i-a
contestat autoritatea.n aceste condiii, ale re beliunii nobiliare din

Ungaria i a scderii autoritii re gelui Si gismund de Luxemburg, Mircea

cel Btrn a ncheiat n secret un nou tratat cu re gele polon. Dei n 1406

M i rc e a a c o n fi r m a t o m a g i u l c u o c a z i a n t l n i r i i c u re g e l e m a g h i a r
l a Tismana,curnd Mircea a declinat aceast relaie de vasalitate,ncurajat

d e s i g u r d e e v o l u i i l e i n t e r n a i o n a l e f a v o r a b i l e . n r u t i r e a r e l a i i l o r d i n t re

re gele maghi ar i domnul romn este dove di t de faptul c dup 1407

banatul de Severin era dat spre administrare unui demnitar maghiar,deci afost luat de la
Mircea.n timpul n care trupe romneti erau n sudul Dunrii

pentru a-l ajuta pe acesta s ocupe tronul, Mircea s-a confruntat cu presiuneamilitar i
politic a lui Sigismund. n aceste condiii a ncheiat n 1410 un

nou tratat cu regele Poloniei. Acordul era formulat mpotriva inamicului comun,
re gele maghiar,i marcheaz independena aboslut a lui Mircea cel

Btrn n anii respectivi.ncheierea tratatul ui de la Lublin n 1412 ntre regele


maghiar i cel polon a marcat sfritul epocii de independen a lui

Mi rc ea, c are a fost trdat de aliatul polon. Acordul maghiaro p o l o n prevedea,printre altele, delimitarea sferelor de influen.ara Romneasc a

r m a s n s f e r a d e i n fl u e n a l u i S i g i s m u n d . Re c u n o a t e re a s u z e r a n i t i i d e

ctre Mi rce a este dove di t de pri mi rea ce tii Bran la scurt timp dup


nelegerile polono-maghiare i de confirmarea privilegiilor comerciale ale

braovenilor

In 1402,la Ankara,sultanul Baiazid sufera o infrangere severa din partea luiTimur


Lenk.Victoria tatarilor avea sa schimbe situatia politica din sud-estulE u r o p e i . S e
iscase un razboi civil intre urmasii lui Baiazid
I ,Suleiman,Musa,Mustafa,Mahomed.Mircea intervine in acest conflict pentrua-si pastra si
spori posesiunea sa transdanubiana.Il sprijina cu armata pe Musa care reuseste
sa ajunge sultan in 1411 dupa victoria de la Cosmedionimpotriva lui Suleiman.Pentru
o vreme politica lui Mircea biruise caci in
1413,Mahomed il invinge pe Musa la Ciamurli,langa Sofia si e incoronat cas u l t a n l a
Adrianopol.Dupa moartea lui Musa,Mircea continua
s a intervina,sustinandu-l pe Mustafa,dar acesta va fi invins in 1416 si silit sa serefugieze la
Salonic unde a fost inchis.Sprijinul pe care Mircea l-a acordat a d v e r s a r i l o r i n
r a z b o i u l c i v i l l - a d e t e r m i n a t p e s u l t a n s a a t a c e Ta r a Romaneasca in
1417.Giurgiu si Turnu au fost cucerite iar Dobrogea ocupatain intregime.In aceste
conditii,fiind amenintat cu razboi atat dinspre est dar si dinspre sud,Mircea va accepta sa
incheie o pace cu turcii si sa plateascaanual tribut in schimbul independentei.Se
angaja sa isi trimita un fiu dreptgaranie,fiind primul domnitor ce va aplica acest
obicei.

Mircea cel Btrn a ncetat din via la 31 ianuarie 1418, fiind nmormntat

la ctitoria sa de la Cozia.Mircea a domnit peste Tara Romaneasca timp de 32de ani. Pe plan
intern, domnitorul s-a dovedit un bun gospodar, prin msurileeconomice nelepte pe
care le-a luat, i un adevrat cretin, lsnd n urma

sa mai multe lcae de cult. Pe lng succesele militare, Mi rcea a fost un

strlucit diplomat, att n relaiile cu Ungaria i Polonia, ct i cu Imperiul

Otoman, cruia i-a determinat o bun bucat de timp situaia intern

Vlad Tepes-intre Imperiul Otoman si Regatul Maghiar.


Vlad Tepes ramane o figura controversata in istoria romanilor.Vlad Tepesintr-adevar a
fost un voievod crud,care si-a justificat pe deplin porecla.Dar pedepsele pe care le
aplica el ci aveau intotdeauna o ratiune de stat.Eleserveau drept pentru exemplu pentru
pretendentii de tron,pentru cei carefaceau nelegiuri dar si pentru dusmanii din afara ca
sa se stie ca in tara este ovointa puternica.Intreaga politica externa a lui Tepes s-a
desfasurat intreevenimentele din Ungaria si cele din Imperiul Otoman.A domnit in trei
randuri(1448,1456-1462,1476).Prima oara a obtinut tronuls u s i n u t d e u n c o r p d e
caval erie turce asc i de un contingent de trupe

mprumutate lui de paa Mustafa Hassan.Dar,dou luni mai trziu,a fost

nfrnt de Vladislav al II-lea ce s-a intors in tara dupa ce luase parte la luptade la
Kossovopolje.Vlad Tepes si-a inceput domnia a doua sub semnul dublei
suzeranitati:inseptembrie confi rma innoirea legamantul ui de credinta fata de
LadislauPostumul,regele Ungariei dar accepta sa se inchine turcilor si sa le
plateascat r i b u t . To t u s i V l a d i n f a p t u i e s t e s i u n g e s t d e i n d e p e n d e n t a c u
u r m a r i insemnate in istoria romanilor.In primavara lui 1457 il ajuta pe varul
sauS t e f a n s a o c u p e t r o n u l M o l d o v e i . S u c c e s u l i n r e g i s t r a t i n M o l d o v a , l -

a indemnat pe Vlad Tepes sa se orienteze spre o alta actiune,in Transilvania.Se stie ca


in timpul conflictelor interne,in sudul Transilvaniei se refugiau
diversi pretendenti la tron.Initial,Vlad Tepes incheiase acorduri comercialecu sasii din
Si biu si Brasov, dar acestia le-au incalcat,prin adaposti readiversilor pretendenti
domnesti.Drept raspuns Vlad Tepes a luat masuri comerciale protectioniste si a intrat
in mai multe randuri cu armata in partilesudice ale Transilvaniei,profitand si de faptul ca in
Ungaria era deja instalataanarhia dupa moartea lui Iancu de Hunedoara.Venirea la
tornul Ungariei alui Matia Corvin(1458) a dus la stoparea acestei anarhii,domnia sa de 32
deanii fiind cea mai stralucita din istoria Ungariei.Tanarul rege a incercat sa a j u n g a
l a o i n t e l e g e re c u d o m n i t o r u l m u n t e a n p r i n s o l u l B e n e d i c t d e B o i t h o r , d a r
a c e a s t a n u a a v u t e f e c t u l s c o n t a t c a c i Te p e s a c o n t i n u a t represaliile
impotriva sasilor din sudul Transilvaniei.Regele Ungariei a incercat si calea
armelor,sustinand pe Dan,fiul lui Vladislav II,sa-l detroneze pe Vlad Tepes,dar aceasta
incercare s-a soldat cu esec.Domnitorul munteana trecut la represalii intrand cu armatele
in Tara Barsei(mai 1460).A douaactiune de mare avengura a fost incursiunile in Amlas si
Fagaras,desfasuratein vara lui 1460,incursiuni ce a avut ca scop aducerea celor doua tinuturi
subascultare.S-a ajuns apoi la o intelegere cu sasii pentru a-si asigura spatele sia - s i c re a
a l i a t i c a r e s a i l s p r i j i n e i n v i i t o a re l e c o n f r u n t a r i c u t u r c i i . I n contextul
proiectului de cruciada lansat de Pap i n care regele Ungariei,Matia Corvin, ar fi urmat s
joace rolul principal ( acesta chiar primete dela Pap suma de 40.000 galbeni, suficient
pentru a echipa 12.000 de oamenii 10 nave de rzboi dar banii vor fi i cheltuiti in
alte scopuri). n acest c o n t e x t p o l i t i c , V l a d e p e n c h e i e o a l i a n c u M a t e i
C orvi n, probabi l l a

nceputul lui 1460 ca apoi sa dejoace un plan al turcilor de a-l captura pedomnitor si
apoi sa atace cetatile de la Dunare in iarna lui 1461-1462. Ontins regiune, de la
Oblucia la Novoe Selo i de la vrsarea Dunrii nMarea Neagr pn la Rahova, a fost
devastat. Mai mult, cetatea Nicopolefi ind ocupat pri n vicleug, peste 20.000 de
turci au pierit sub armele valahilor, numrul celor ucii fiind indicat de nsui Vlad
epe ntr-oscrisoare adresat lui Matei Corvin. Tot n aceast scrisoare, expediat
dinGiurgiu la 11 februarie 1462, Vlad i solicita n mod insistent sprijin regeluiungar. Dei la asigurat la 4 martie 1462 c i va veni n ajutor, Matei Corvin a prsit Buda
abia la sfritul lui august, cnd campania otomane r a d e j a n c h e i a t . n c e e a
c e - l p r i v e t e p e M a h o m e d a l I I - l e a , a c e s t a , surprins de actiunile lui epe, i va
pregti un rspuns pe msur.In vara lui

1462,Mahomed II ataca Tara Romaneasca cu armata terestre in timp ce flotalovea


Chilia.Ramane memorabil atacul de noapte de la Targoviste,Vlad avand ca model
atacul de la Kossovopolje(1389) cand un soldat sarb l-a ucis pe sultanul Murad I.Boierimea a
fost de partea lui initial si apoi l-a parasitdin ideea ca la turci se afla Radu cel Frumos si un
pretendent la tron insemna
evitarea transformarii tarii in pasalac/n aceste condiii, prsit de cea maimare parte a
boierilor, dar avnd nc o oaste destul de numeroas cu care se pare c n jurul datei de 8
septembrie ar fi dobndit chiar o ultim victorieasupra adversarilor si, n octombrie
1462 epe trece n Transilvania pentru

a se ntlni cu aliatul su Matei Corvin(pe toata durata razboiului a stat in s u d u l


Tr a n s i l v a n i e i p e n t r u a a p a r a g r a n i t e l e d e u n e v e n t u a l
a t a c turcesc).Totusi intalnirea cu Matia l-a surprins pe domnitor caci regele a datordin sa fie
arestat.Motivele nu se cunosc,se crede ca ar fi fost o scrisoare de pace pe care Tepes ar fi
trimis-o sultanului.Vlad a fost inchis la Visegradv r e m e d e 1 2 a n i c a a p o i s a fi e
e l i b e r a t . V l a d Te p e s a r a m a s fi d e l convingerilor sale antiotomane si a participat
cu armata lui Matia Corvin inluptele din Bosnia.In iulie 1476,Vlad Tepes se afl a in
Transilvania,si, impreuna cu Stefan Bathory urma sa intre in Moldova pentru a-l
sprijini pe Stefan cel Mare inrazboiul pe care il ducea cu insusi sultanul Mehmet II.Armata

transilvaneanaa i n t r a t i n M o l d o v a , d a r d u p a b a t a l i a d e l a R a z b o i e n i , s i a
c o n t r i b u i t i n alungarea turcilor din tara.In toamna aceluiasi an,armatele lui Bathory si
alelui Stefan au intrat in Tara Romaneasca si l-au schimbat pe Laiota Basarabcu Vlad
Tepes.Din nefericire,a stapanit tronul pentru o scurta vreme caci Laiota Basarab,cu
sprijin turcesc,a trecut Dunarea.Vlad Tepes nu avea decat200 de moldoveni pe care
Stefan cel Mare ii lasase ca garda personala adomnitorului.In urma luptei ce a avut
loc,Vlad Tepes a fost invins si ucis.
Iancu de Hunedoara si cruciada tarzie
Iancu de Hunedoara ramane un exponent important in proiectele de cruciadatarzie meritele
sale fiind apreciate de contemporanii sai. Pe piatra sa funerarst nscris "s-a stins lumina
lumii". Ca omagiu papa Calixt al III-lea elogiazvictoria obinut de Ioan de Hunedoara ca
fiind "cel mai fericit moment alvieii sale".Ajunge voievod al Transilvaniei in 1441 in
contextul in careturcii se aflau in plina ofensiva iar Ungaria se afla in conflict cu Frederic
IIIde Habsburg (1440-1493) si cu aliatul acestuia Jan Jiskra liderul husittilor d i n
Boemia.Astfel,el a reuit s imprime Ungariei o linie
p o l i t i c predominant antiotoman,celelalte conflicte intrand pe plan secund.Desi afost
voievod,cea mai inalta treapta a ierarhiei civile si militare o atinge in 1446 cand ajunge
guvernator al Ungariei.Timp de 15 ani Iancu nu a facut altceva decat sa poarte razboaie cu
turcii. nseptembrie 1441 intervine n teatrul de lupt din Serbia, pe principiul c
oaprare bun mpotriva turcilor se putea face doar prin ofensiv. Armata luiIancu iese
deplin victorioas lng Semendria, dar n lupt moare fratele lui,
Ioan.Rentors n ar, Iancu este primit cu laude, iar faima lui sporete. n primvara
lui 1442 turcii ntreprind o campanie mpotriva Transilvanieicondusa de Mezid-bei.O prima
ciocnire are la Santimbru unde trupele luiIancu sufer o nfrngere. La 22 martie are
loc lupta, n apropiere de Sibiuunde turcii sunt invinsi doar cteva cete turceti
reuesc s se retrag pe laTurnu Rou, dar sunt urmrite mai departe de
Basarab, fi ul lui Dan. Pe urmele lor a venit i Iancu cu armata sa i l-a instalat pe
Basarab domn nara Romneasc. Succesul lui Iancu avu drept urmare o i mai mare
reaciedin partea turcilor. Preocupat de pierderea influenei n ara Romneasc idorind
s-l rzbune pe Mezid-bei, sultanul trimite o armat in frunte cu beilerbeiul
Rumeliei,Sehabeddin.Turcii trec Dunrea pe la Nicopole.Basarab nu le poate rezista singur i
se retrage spre muni, ateptnd ajutoaredin Transilvania. ntre timp turcii se
rspndesc prin ar n expediii de prad. Atunci Iancu trece cu armata sa munii i
pe data de 2 septembrie1442 atac pe turci pe valea Ialomiei unde castiga o noua
victorie.Fidelconcepiei militare conform creia atacul este cea mai bun aprare,
Iancutrece Dunrea n noiembrie-decembrie, mprtie pe turci la Vi din i
serentoarce victorios prin Serbia. Victoria lui Iancu de pe Ialomia a provocato reacie de
admiraie n toat Europa.La apelul Papei, europenii pornesc o puternic ofensiv
diplomatic pentru un rzboi mai mare mpotriva turcilor,cu scopul de a-i scoate definitiv din
Europa.Ungaria era considerata cea maimare susintoare ale campaniei antiotomane.In
acest context are loc mareaexpeditie din 1443 in urma careia armata lui Iancu a ajuns
pana in MuntiiBalcani.Aceste succese s-au rspndit n tot occidentul. Turcii
suferiser og r e a n f r n g e r e , c u m n u m a i a v u s e s e l o c n i c i o d a t d e l a
v e n i r e a l o r n Europa. Fuseser nevoii s prseasc Serbia i vestul Bulgariei, iar
acumncercau s-i repoziioneze armatele pentru a-i apra imperiul. Faima lui Iancu
s-a rspndit n toat Europa, ca i n rndurile inamicului. Occidentulcredea c
momentul este cel mai potrivit pentru a-i scoate pe turci din Europa.n urma
entuziasmului provocat de succesul campaniei din 1443,deja n una aprilie 1444 n
Dieta ungar se hotrte organizarea unei noicampanii antiotomane. Urmeaz ns
o perioad n care Vladislav duce pede-o parte tratative de pace cu turcii, pe de alt
parte face pregtiri de rzboi.P u t e r i l e o c c i d e n t a l e p r o fi t d e a c e a s t
conjunctur i prin activitateadiplomatic intens, se angajeaz cu
p r o m i s i u n i d e a j u t o r n s p r i j i n u l campaniei, n sperana de a acapara noi posesiuni n
Balcani. ntregul ajutor militar s-a concretizat n doar cteva galere veneiene, burgunde i
raguzane,care au plecat spre Constantinopole n vara lui 1444. ntre timp, Iancu s-

a pregtit de rzboi i a depus demersuri pe lng rile romne pentru unajutor armat. n
iulie, pe cnd Vladislav era la Seghedin n pregtire de
rzboi, sosesc solii sultanului care ofer pacea n condiii foarte avantajoase.Vladislav decide
s semneze pacea, n ciuda opoziiei cardinalilor. Iancu deHunedoara era i el de acord
cu pacea, dar era tot timpul supus deciziei r e g a l e . L a p r e s i u n i l e o c c i d e n t u l u i
i n s p e c i a l a l e p a p e i , V l a d i s l a v s e rzgndete i jur s continue campania
mpotriva necredincioilor, nsruperea tratatului de la Seghedin avea s se
dovedeasc o mare greeal. naugust Serbia semn o pace separat cu turcii,
recptndu-i teritoriile icetile pierdute n ultimii ani. Micarea srbilor
slbea cu mult frontul comun antiotoman. Rzboiul era ns decis, iar pregtirile de
rzboi erau ntoi.Din nefericire a doua campanie nu a avut rezultatul propus si s-a incheiatcu
dezastrul de la Varna,pe campul de batalie pierzandu-si viata regele Ungariei. n
timpul n care regele Vladislav era plecat la rzboi, n Ungariase formase o
locotenen regal din patru nobili, care asigura conducerea provizorie. Odat cu
moartea regelui n btlie, s-a declanat din nou o luptaprig pentru putere. Rentors n
Transilvania, Iancu de Hunedoara era celmai mult preocupat de refacerea
capacitii militare. El era de prere c luptele interne erau foarte duntoare i c
principala grij a regatului trebuias fi e pericolul de la miazzi. Mica nobilime a
nceput tot mai mult s s t r n g r n d u r i l e n j u r u l s u , i z o l n d p e m a r i i
n o b i l i i i n t r i g i l e l o r. Consiliul de conducere a mprit ara n cteva regiuni,
fiecare avnd nfrunte un cpitan. Astfel, Iancu devine cpitan al inuturilor de la rsrit
deTisa (pe lng funciile deja deinute). Imediat trece la organizarea militar,calmeaz
tulburrile interne din Transilvania i i asigur sprijinul rnimiii orenimii pentru
formarea armatei. ntre timp turcii ddeau trcoalehotarului i deja n
pri mvara lui 1445 apar n preajma Belgradului cu o armat de dimensiuni
reduse. Iancu reuete s distrug tabra otoman nciuda moralului sczut care
persista dup usturtoarea nfrngere de la Varna. Occidentul era i el preocupat
de riposta turceasc i pstra flota nStrmtori i la Constantinopol. n urma
tratativelor dintre comandantulfl otei, Wallerand de Wavrin i Iancu, se pune la
cale un plan de atac la Nicopole, susinut pe ap de flota burgund i de pe uscat de
armata luiIancu. Vlad Dracul particip i el cu armat, crue, hrane i 40-50 de brci.n
prima jumtate a lunii august sosi flota burgund la Isaccea, precum i sprijinul lui
Vlad Dracul de circa 5-6.000 de oteni. Iancu a ntrziat cu cteva zile, astfel c
trupele romneti susinute de flota apusean au pornitn susul Dunrii,ocupand
Silistra,au ars cetatea Turtucaia apoi asediar cetatea Giurgiului.Operatiuni militare
au avut loc si la Nicopole si Turnu intimp ce Rusciucul s-a predat fara lupta.Totusi nu
s-a ajuns la un re zultat general apreciabil. Rentors din campania de la Dunre, Iancu de
Hunedoaraa avut timpul necesar pentru consolidarea situaiei interne. n dieta Ungariei
de la 1 iunie 1446 a fost recunoscut dreptul la succesiune al lui
LadislauPostumul, dar pentru c acesta era minor, se decise alegerea unui
guvernator provizoriu pn la mplinirea majoratului regelui. La alegerile din 5 iunie1446,
Iancu de Hunedoara, sprijinit de numeroii nobili mici, a fost ales n unanimitate
guvernator al Ungariei. Popularitatea sa, averea personal,faima i g l o r i a c u c a r e s e
u m p l u s e n b t l i i l e a n t i o t o m a n e , e r a u m o t i v e l e principale pentru care Iancu a
fost ales guvernator.Insa activitatea lui Iancuin cadrul cruciadei tarzii nu se opreste
aici caci este organizata o noua campanie anti-otomana.Rezultatul a fost defavorabil lui
Iancu fiind invins lala Kossovopolje (Cmpia Mierlei) n jurul zilei de 14-15 octombrie.
Putereasa politic era destul de slbit de eecul suferit, muli nobili nemaifiind deacord cu
politica sa. Doi ani de pregtire asidu au fost irosii. nfrngerea dela Cmpia Mierlei
obliga pe europeni s stagneze orice aciune ofensiv mpotriva turcilor i s se
concentreze pe partea defensiv. Au urmat ani det r a t a t i v e d e p a c e n u r m a c r o r a
s - a s e m n a t l a 2 0 n o i e m b r i e 1 4 5 1 u n armistiiu cu turcii pe trei ani (la 29 mai 1453
turcii aveau s zguduie Europacucerind Constantinopolul). n ianuarie 1453 Iancu
i-a dat demisia din funcia de guvernator pentru a face loc restaurrii puterii regale n
Ungaria. Noul rege instalat l-a umplut de laude i de posesiuni, dar pe de alt parte

ancercat, mpreun cu partida marilor nobili, s-l nlture de la putere. n ultimii ani
a ncercat s in piept turcilor i s ntreasc linia Dunrii. Tu r c i i a u r u p t
a r m i s t i i u l n 1 4 5 4 i a u a s e d i a t S e m e n d r i a , d a r I a n c u a repurtat o nou
victorie mpotriva lor la Krusevac, unde i-a zdrobit cu d e s v r i r e . M i z a c e a
m a i m a r e e r a c e t a t e a B e l g r a d u l u i , c h e i a p o r t i l o r U n g a r i e i , p e c a re s u l t a n u l
M o h a m e d a l I I - l e a s e p r e g t e a i n t e n s s o cucereasc.De aceast dat a
beneficiat i de un sprijin mai consistent dinA p u s . A s e d i u l B e l g r a d u l u i a f o s t
d e o s e b i t d e p u t e r n i c . F l o t a c r u c i a t a ctigat btlia pe ap de la Salankemen iar
atacul decisiv(21-23 iul.1456) afost respins cu succes.Concepia strategic modern a lui
Iancu l-a ajutat s-lnfrng pe sultan n ciuda raportului de fore defavorabil. Victoria
mpotrivacelui care cucerise Constantinopolul a fost rsuntoare, dar peste
bucuriavictoriei a venit vestea morii lui Iancu de Hunedoara.El a murit la 11 august1456,
rpus de cium n tabra de la Zemun
Raporturile lui Stefan cel Mare cu turcii
Raporturile lui Stefan cel Mare cu turcii au diferit si pentru o analiza domniasa va fi
impartita pe perioade.Intr- o prima faza domnitorul s-a axat pe politica interna si a
pastrat relatii bune cu turcii carora le platea tributa n u a l ( M o l d o v a p l a t e a t r i b u t
s u l t a n u l u i i n c a d e p e v re m e a l u i Pe t r u
Aron).Moldova se afla sub regim de dubla suzeranitate caci Stefan era vasalPoloniei inca
din 1459 dar si Imperiului Otoman.In 1462,Chilia a fostatacata de fl ota
otomana in timp ce pe uscat era asediata de turci,fapt ce demonstreaza inca odata
ca domnitorul era in relatii bune.In 1465 Chilia vafii cucerita de catre Stefan,fiind marul
discordiei dintre Moldova si TaraRomaneasca. Relatiile cu turcii se racesc urmand
sa degene reze intr-un conflict armat.Cauza?Stefan cel Mare intra in Tara
Romaneasca,pricina clarafiind Chilia cu intentia sa il schimbe pe Radu cel
Frumos,fratele lui VladTe p e s . C o n fl i c t u l i n c e p e p r i n a r d e r e a B r a i l e i , a
Ta r g u l u i d e F l o c i s i Ialomitei(ian.1470).Radu nu a putut re plica direct in
acelasi an dar, prin plangerile sale catre sultan,a determinat invazia tatarilor din
august1470,soldata cu infrangerea acestora la Lipnic.Replica lui Radu cel Frumos aavut loc
in 1471 cand a intrat cu armata in Moldova pustiind Tara de Jos.Pe7 martie,Stefan i-a iesit in
intampinare la Soci si l-a invins.Intre timp tatariin a v a l i r a d i n n o u i n
M o l d o v a , a r z a n d t o t u l i n c a l e a l o r p a n a l a Siret,domnitorul fiind
prea departe ca sa poata riposta.In toamna lui ,mai exact in noiembrie 1473,Stefan cel
Mare intra in Tara Romaneasca pentru ad o u a o a r a , i l i n v i n g e p e R a d u c e l
F r u m o s l a C u r s u l A p e i s i o c u p a Bucurestiul,instalandu-l domn pe Basarab cel
Batran zis Laiota,fiul lui DanII.O tentativa a turcilor de a restabili situatia se incheie
catastrofal:toataarmata lor,vreo 13.000 de oameni a fost nimicita.Laiota nu a fost in stare
sai s i m e n t i n a t r o n u l c a c i R a d u s e i n t o a r c e c u s p r i j i n d e l a t u r c i
s i , d r e p t re presalii intra in Moldova si parjoleste totul in cale pana la
Barlad.In primavara lui 1474,Stefan intra pentru a treia oara in Tara Romaneasca
sireuseste sa il schimbe pe Radu cel Frumos cu Laiota Basarab.Fiul lui Dan II prefera insa sa
incheie alianta cu turcii si sa anuleze toate eforturile luiStefan de a crea un avanpost.Astfel
intra in oct,1474 in Tara Romaneasca intimp ce pe alta directie ataca Basarab cel Tanar zis si
Tepelus.Laiota reusestesa il invinga pe pretendentul domnesc dar va fi invins de catre
Stefan pe 20oct.1474,dupa ce domnitorul moldovean arsese Teleajenul.Ungaria
l-asprijinit pe Stefan in conflictul cu turcii.Inca din 1474 se cunosc negocieri intre
re gele maghiar si domnul moldovean pentru ca ungurii au avut de s u f e r i t d i n
c a u z a t u r c i l o r. Re p l i c a s u l t a n u l u i n u a i n t a r z i a t s a a p a r a . L a i n c e p u t u l l u i
i a n u a r i e 1 4 7 5 , o a r m a t a t u r c e a s c a c o n d u s a d e S o l i m a n Hadimbul a intrat
in Moldova.Confruntarea se da la Podul Inalt(Vaslui) si s t i e c a a l a t u r i d e
a r m a t a l u i S t e f a n a l u a t p a r t e s i B a l z s ( B l a s i u s ) Magyar,voievodul
Transilvaniei.Lupta se incheie cu victoria lui Stefan.In v a r a l u i 1 4 7 5 S t e f a n c e l
M a re d e p u n e u n o m a g i u d e v a s a l i t a t e r e g e l u i Ungariei.Dupa acest omagiu
va primi domenii in Transilvania(Ciceul si C e t a t e a d e B a l t a ) . To t u s i
c o n fl i c t u l c u t u r c i i e d e p a r t e d e a fi i

incheiat.Replica turcilor a fost pe masura faptelor domnitorului.Dupa ce anihileaza


ultimele ramasite ale Imperiului Bizantin(dec.1475ocupareaMangopului),sultanul isi indreapta toate fortele asupra Moldovei.In
varaa n u l u i 1 4 7 6 , s u l t a n u l i n f r u n t e a u n e i a r m a t e r e l a t i v p u t e r n i c e i n t r a
i n Moldova dinspre sud in timp ce dinspre est tararii lui Eminek Marza.De dataaceasta Stefan
cel Mare se afla singur in fata adversarului caci polonezii erauintelesi pe ascuns cu turcii
sa nu intervina in timp ce armata pe care regeleUngariei a trimis-o in sprijinul lui
Stefan ajunsese la treactoarea Oituzuluia b i a d u p a c e s u l t a n u l s e r e t r a s e s e
d i n M o l d o v a . S t e f a n i s i i m p a r t e armata,steagurile razesilor reusind sa ii respinga pe
tatari dar nu au mai pututsa ajunga in confruntarea cu turcii.Stefan ramasese cu steagurile
boieresti sicu curtenii si se hotarase sa primeasca lupta.Pe 26 iule 1476,la Razboienisi
,dupa cum spune pisania bisericii ridicate de Stefan in amintirea luptei fura biruiti
crestinii de catre pagani.Totusi cetatiile Neamt,Suceava si Hotin au rezistat
asediilor.Afland ca armata maghiara urmeaza sa vina ina j u t o r u l d o m n i t o r u l u i
s i n e r e u s i n d s a i n d e p l i n e a s c a o b i e c t i v e l e propuse(inlaturarea lui
Stefan,supunerea tarii si anexarea Chiliei si CetatiiAlbe),sultanul ordona retrage rea ce
a semanat mai mult ca o fuga caci d i s t a n t a p a n a l a D u n a re a f o s t p a r c u r s a
i n 3 z i l e . Pa n a l a u r m a a r m a t a maghiara condusa de Istvan Bathory ajunge si face
jonctiunea cu trupele luiStefan si il sprijina pe Vlad Tepes sa ocupe tronul dar pentru
scurta vremecaci Laiota se intoarce cu sprijin turcesc si in lupta data,Tepes este invins
siucis.Nici incercarea cu Tepelus din 1477 nu are efectul scontat caci domnulTarii Romanesti
prefera sa aib relatii bune cu turcii si participa la expeditiadin Transilvania(1479).Acest
fapt il determina pe Stefan sa mai intervinao d a t a c u a r m a t a i n Ta r a
R o m a n e a s c a , i n v i n g a n d u - l p e Te p e l u s l a Ramnic(1481) dupa ce
domnitorul moldovean respi nsese un atac turco- muntean la Lunca Mare.In urma
acestei campanii Tepelus a fost schimbat cuVlad Calugarul.Noul domnitor insa prefera sa
aplice politica inaintasilor saisi sa se inchine turcilor.De aceasta data Stefan s-a multumit sa
isi intareascagranita dinspre Muntenia,luand cetatea Craciuna(1482).Doi ani mai
tarziu,inconditiile in care Ungaria si Venetia incheiase pace cu otomanii,iar Polonia prefera sa
pastreze relatiile bune cu Inalta Poarta,Stefan se confrunta din noucu un atac turcesc.De
data aceasta pierde Chilia si Cetatea Alba.In anii ce auurmat Stefan castiga luptele de la
Catlabuga(1485) si Scheia(1486).Dupaaceste actiuni,Stefan incheie pace cu turcii in
1487.Se stie ca in luptele cu polonezii de partea lui Stefan cel Mare au fost tatarii si
turcii,contingente aleacestora luptand la Codrii Cosminului.In anul 1500 papa
Alexandru IVlanseaza un apel catre cruciada iar pe 12 mai 1501 regele Ungariei,VladislavII
anunta in mod solemn inceperea razboiului cu turcii.In acest context
Stefan a trimis un corp de oaste sa atace cetatile de la mare dar in sprijinul turcilor au
venit tatarii.
Relatiile Moldovei cu Polonia in timpul lui Stefan cel Mare
Stefan cel Mare s-a afl at in relatii bune cu Polonia,mai ales in perioada 14591490.Pentru ai fii recunoscuta domnia de catre poloni,ce-l ascundeau pe Petru Aron,asasinul
tatalui sau Bogdan II,Stefan organizeaza treiincursiuni in sudul Poloniei in cursul
anului 1458,fapte confi rmate de c ro n i c a r u l p o l o n e z J a n D l u g o s z . I n p r i m a v a r a
l u i 1 4 5 9 s e a j u n g e l a o i n t e l e g e re , i n c h e i a t a l a O v e rc h e l a u t i i n u r m a c a r e i a
r e g e l e Po l o n i e i i l recunostea pe Stefan domn al Moldovei in schimbul acceptarii
suzeranitatiiP o l o n i e i a s u p r a M o l d o v e i . C a o d o v a d a a
s e n t i m e n t e l o r s a l e d e amicitie,Stefan confirma in 1460 privilegiul comercial pe
care il aveau de la predecesorii sai negustorii lioveni.Nevrand initial sa recunoasca
autoritatealui Matia Corvin,pe 2 martie 1462 domnitorul iscaleste un act in urma
caruiaacesta ii fagaduia credinta lui Cazimir.Politica lui Stefan fata de poloni sadovedit a fi fructuoasa.In confruntarea cu turcii de la Vaslui,in armata luiStefan au
fost si 2000 de polonezi.Dar la Razboieni,Stefan cel Mare a fost singur caci Cazimir a
avut o atitudine vinovata:din scrisoriile si soliile schimbate intre el si sultan
reiese ca intre cei doi se stabilise o prietenief r a t e a s c a . S e m a i l u a i n
c o n s i d e r a re c a re g e l e p o l o n e z v r o i a o m a g i u l personal al domnitorului pentru ai

acorda sprijin militar.Atitudinea luiCazimir l-a determinat pe Stefan sa se aproprie de regele


Ungariei.OcupareaChiliei si a Cetatii Albe de catre turci a insemnat o pierde re
grea pentruStefan,o pierdere de ordin politic,militar si economic. Regele Matia
s-amultumit insa sa protesteze pe langa Baiazid desi sultanul i-a replicat ca
inintelegerea de pace stabilita intre Ungaria si Imp.Otoman nu exista nicio prevedere
legata de Moldova.Stefan s-a intors din nou spre polonezi.Dorindsa recucereasca cele
doua cetati de la mare,Stefan a acceptat sa depuna o m a g i u l p e r s o n a l l a
C o l o m e e a ( 1 5 s e p t . 1 4 8 5 ) i n s c h i m b u l o b t i n e r i i sprijinului militar pentru a
cuceri cele doua cetati.Insa regele a uitat sa isi respecte angajamentul.In luptele cu turcii
din 1485 si 1486,Stefan a avut din partea regelui Poloniei doar 3000 de osteni,prea putini
pentru un juramantasa de mare.Silit de situatia internationala(Venetia si Ungaria
incheiasera pace cu turcii),Stefan incheie pace cu sultanul Baiazid.In anii ce au urmat se
observa o schimbare a raporturilor dintre Polonia siMoldova.Vrand sa dea o replica
pentru Colomeea si tinand cont ca Polonia
semnase o intelegere de pace cu turcii la 21 martie 1489,Stefan cel
Mare`organizeaza o incursiune in 1490 in sudul Poloniei in urma careia
ocupaPocutia.Pocutia a fost mar al discordiei intre Polonia si Moldova in sec.XV-XVI dintr-o
singura cauza:Petru I Musat l-a imprumutat pe regele Poloniei Vladislav Iagello cu 4.000
ruble de argint (1388),pentru care i s-a amanetatPocuia.Pn la urm,suma nu a fost
returnat niciodat n ntregime.A maiurmat o incursiune a tatarilor in Polonia,tatarii
ajungand pana dincolo deR o h a t i n s i s e c r e d e s a u s e p a r e c a a c e s t i a a u
fost indemnati de catreStefan.Incursiunile au continuat si in anii
u r m a t o r i : i n 1 4 9 1 s i 1 4 9 2 mol dovenii au ocupat castre poloneze transferand
populatia de origine o r t o d o x a c e l o c u i a i n s u d u l P o l o n i e i i n
M o l d o v a . I n 1 4 9 2 m o a r e Cazi mir,locul lui fi ind luat de increzutul Jan
Albert,avand o atitudine dispretuitoare fata de vecinii sai si fiind gata de razboi cu
oricine,mai ales cuStefan cel Mare.In 1493,moldovenii intra din nou in Polonia castiga lupta
dela Lwow si isi continua incursiunea pana la Braclaw.Pe 17 aprilie 1494 areloc
consfatuirea de la Lewocea,o intelegere intre fii lui Cazimir.Jan Albert e r a r e g e a l
Po l o n i e i , A l e x a n d r u e r a c n e a z p e s t e l i t u a n i e n i i n t i m p c e V l a d i s l a v o c u p a s e
tronul Ungariei dupa moarte a lui Mati a Corvin.Sehotarasera sa atace
M o l d o v a , s a o o c u p e s i s a i l s c h i m b e p e S t e f a n c u Sigismund.Sub pretextul
unei expeditii impotriva turcilor ce avea ca scopcucerirea Chiliei si Cetatii Albe,Jan Albert
intra in Moldova.Stefan simtiseadevaratul scop al expeditiei si cere ajutor pe care il si
primeste:voievodultransilvanean Bartolomeu Dragfi,ruda de altfel cu Stefan,vine cu un
corp dea r m a t a , t u r c i i , m u n t e n i i s i t a t a r i i s e g r a b i r a s i e i s a t r i m i t a
a j u t o a r e Moldovei.Campania lui Jan Albert se incheie cu o catastrofa:Suceava nu
af o s t c u c e r i t a , J a n A l b e r t a f o s t i n v i n s l a C o d r i i
C o s m i n u l u i ( 2 6 oct.1497),corpul de oaste trimis de cneazul Alexandru al
L i t u a n i e i i n sprijinul fratelui sau este batut la Lentesti iar in noaptea de 30
oct.1497 polonezii au fost atacati prin surprindere la Cernauti.Ca sa dea o replicare gelui
polonez,Stefan ataca Polonia in anul urmator in colaborare cu t a t a r i i . P e
2 2
i u n i e
1 4 9 8 , s u n t
o c u p a t e
T r e m b o w l a ,Buczacz,Podhajec,ajungand la Liov de unde s-a indreptat spre
Halicz siPrzemysl(prezenta lui Stefan cel Mare la Przemysl este atestata de fresca
din biserica franciscanilor din oras).Incursiunea nu s-a oprit aici,domnitorulocupand orasul
Braclaw si inaintand pana la raul Wisakla.Starea critica incare se afla Polonia l-a
determinat pana la urma pe Jan Albert sa apeleze lafratele sau,regele Ungariei ca sa
intervina pe langa Stefan ca sa ii acorde pace si liniste.Pacea dintre Polonia si Moldova sa incheiat pe 12 iulie 1499la Harlau si nu cuprindea nimic referitor la Pocutia,aceasta
chestiune,dupamarturia insasi a lui Stefan,lasand sa fie solutionata ulterior.In ultimii ani de
d o m n i e , m a i a l e s d u p a m o a r t e a l u i J a n A l b e r t s i v e n i r e a l a t ro n a
l u i Alexandru relatiile dintre Polonia si Moldova au fost intr-o oarecare masuraincordate
datorita nesolutionarii problemei Pocutiei.
Relatiile Moldovei cu Ungaria in timpul lui Stefan cel Mare

I n c a d e l a i n c e p u t u l d o m n i e i s a l e S t e f a n c e l M a re a c o n t i n u a t i n
m a re politica inaintasilor sai,devenind vasal Poloniei.Petru Aron a inteles ca numai putea
avea sprijin din partea Poloniei si se refugiaza in Transilvania,in secuime.Stefan
actioneaza prompt si intra cu armatele in secuime,trece prinfoc si sabie dar nu reuseste
sa il prinda pe Petru Aron.Dupa aceasta actiunePetru Aron se refugiaza la curtea lui
Matia Corvin care-l vroia sa-l aiba laindemana spre al impresiona mai usor pe Stefan
si a-l sili sa-i recunoascaa s t f e l a u t o r i t a t e a . N e v r a n d i n i t i a l s a r e c u n o a s c a
a u t o r i t a t e a l u i M a t i a Corvin,pe 2 martie 1462 domnitorul iscaleste un act in urma caruia
acesta iifagaduia credinta lui Cazimir.Domnitorul de data asta nu se mai
indreaptaimpotriva secuilor ci a Cetatii Chilia,cetate ce fusese cedata de Petru II
luiIancu de Hunedoara drept rasplata ca voievodul transilvanean il ajutase sacastige
tronul.Cetatea Chilia nu a putut fii cucerita in 1462 ci trei ani maitarziu.Conflictul
moldo-maghiar era inevitabil.Cauzele:apropierea fata dePolonia,incursiunile in
secuime pentru prinderea lui Petru Aron,cucerireaChiliei.La aceasta s-ar mai fi i
adaugat si faptul ca Stefan cel Mare ar fi sprijinit rascoala sasilor si secuilor din
Transilvania(1467).Matia Corvinvine personal cu armata si reuseste sa inabuseasca
rascoala ca apoi sa treacamuntii si sa atace Moldova in nov.1467.Armata regala
distruge Targul Trotus,Bacaul,Romanul.Targul Neamt deschizandu-si calea spre orasul
Baiacaci calea spre Suceava era inchisa de armata lui Stefan.Campania lui MatiaCorvin a
durat 40 de zile si s-a soldat cu infrangerea de la Baia,regele insusifiind ranit in lupta.In
1468,Stefan da replica regelui Ungariei,organizandincursiuni devastatoare in
Transilvania.A urmat inca o expeditie in 1469condusa de data aceasta de spatarul
Filip Pop cu scopul de a-l prinde pe Petru Aron.Victoria lui Stefan de la Baia a
consolidat pozitia Moldovei pe plan extern si a asezat pentru mult timp raporturile de
buna vecinatate cuUngaria.Matia Corvin l-a sprijinit pe Stefan in lupta cu turcii,la
Vaslui participand voievodul Transilvaniei Balzs(Blasius) Magyar(1472-1475),laordinul lui
Matia Corvin.In vara anului 1475,Stefan cel Mare depunde omagiu de vasalitate
regelui Ungariei.Insa in 1476,Stefan cel Mare a fostsingur in fata armatei otomane
comandata insusi de sultan.Regele Ungariei atrimis armata condusa de Istvan
Bathory in sprijinul domnitorului,dar
aceasta a ajuns la pasul Oituz abia dupa ce sultanul parasise Moldova.TotusiS t e f a n c e l
M a r e i m p r e u n a c u a r m a t a l u i B a t h o r y i n t e r v i n e i n Ta r a Romaneasca
unde-l sprijina pe Vlad Tepes sa ocupe tronul.Situatia se s c h i m b a d u p a 1 4 8 0
c a c i M a t i a fi i n d i n c o n fl i c t c u Fr e d e r i c , i m p a r a t u l I m p . H a b s b u r g i c , i n c h e i e
u n t r a t a t d e n e a g re s i u n e c u t u r c i i . I n a c e s t e circumstante,mai ales dupa pierderea
Chiliei si a Cetatii Albe(1484),Stefanse vede nevoit sa incheie pace cu turcii.Politica
lui Stefan cel Mare se schimba,orientandu-se din nou catre Ungaria dupa ce Cazimir
si Baiazidsemnasera si ei un tratat de pace.Ca o compensatie pentru pierderea cetatilor de
la Marea Neagra dar si ca garantie ca Moldova va pastra legaturi strane seUngaria,Matia
Corvin daruieste domnului moldovean Ciceul si Cetatea deBalta.Dupa moartea lui Matia
Corvin in 1490,urmeaza la tron Vladislav,fiullui Cazimir Jagello al Poloniei.Acesta va
pastra totusi relatiile bune cu Moldova si va media conflictul moldo-polon ce se va
incheia cu pacea de laHarlau(12 iul.1499).
Constituirea principatului autonom al Transilvaniei-premise politice interne si
externe
Venirea la carma Imperiului Otoman a lui Soliman Magnificul si domnia saa v e a s a
aduca o noua schimbare a raportului de forte in sude s t u l Europei.Nici nu a trecut bine un an de la inscaunare caci sultanul asediaza
sicucereste Belgradul(1521) astfel este poarta deschisa spre centrul europei.Pe 29
august 1526 are loc batalia de la Mohacs,unde armata Ungariei este i n f r a n t a i a r
r e g e l e L u d o v i c I I m o a r e . L a c o r o a n a U n g a r i e i a p a r d o i pretendenti: Jnos
Szapolyai si Ferdinand de Habsburg.Primul se impune cuajutorul turcilor,a nobilimii si a
lui Petru Rares,domnul Moldovei.Se va ajunge la o pace intre Szapolyai si
Ferdinand prin care fiecare stapanea ceavea pana acum, iar la moartea acestuia

ar fi condus Ferdinand tot.Peste putin timp din cauza campaniei sultanului turc in
Moldova Szapolyai ar fidenuntat tratatul.Intre timp marii nobili din Transilvania in frunte cu
StefanMailat au facut un tratat secret pri n care ar fi vrut sa-si impuna
propriul domn dupa moartea lui Szapolyai.Mailat vroia sa separe Transilvania
deu n g a r i a i n t r- u n s t a t d i s t i n c t c a r e s a p l a t e a s c a t r i b u t
t u r c i l o r. S z a p o l y a i descopera complotul si vine in Transilvania pentru a-i pedepsi pe
complotistii n s a m o a r e i n t i m p u l c a m p a n i e i l a M e d i a s d i n c a u z a u n e i b o l i
m a i vechi.Episcopul de Oradea,Martinuzzi a reusit sa convoace o dieta care l-aales ca
rege al Ungariei pe fiul lui Szapolyai un bebelus de cateva luni.In 1 5 4 1 i a n a s t e r e
P a s a l a c u l d e l a B u d a , U n g a r i a fi i n d d i v i z a t a i n 4
parti:Transilvania si cu Partium raman lui Jnos ZsigmondS z a p o l y a i , B a n a t u l l u i Pe t r u
Pe t r o v i c , c e n t r u l s i s u d u l U n g a r i e i s u n t transformate in pasalac iar partea
vestica revine habsburgilor. In martie 1 5 4 2 , a l t a d i e t a a r d e l e a n a
l a T u r d a a i n v i t a t - o p e r e g i n a mama,Isabella,vaduva lui
S z a p o l y a i , s a v i n a i n Tr a n s i l v a n i a c u fi u l e i . F a m i l i a r e g a l a s - a s t a b i l i t
l a A l b a I u l i a c a r e a d e v e n i t c a p i t a l a Transilvaniei
Libera electioInstaurare a regimului dominatiei otomane in Tara
Romane asca si Moldova la mijlocul sec.XVI.
In sec.XVI s-a instaurat treptat regimul dominatiei otomane(dominatie cares - a m a n i f e s t a t
i n p l a n p o l i t i c , d a r s i i n p l a n e c o n o m i c ) a s u p r a Ta r i l o r Romane,datorita
instabilitatii politice in interior (a crescut influenta boierilor in alegerea domnilor) si
expansiunii turcilor care au transformat centrul ungariei in Pasalacul de la Buda si
Transilvania in Principat autonom supusPortii Otomane (1541).
Tara Romaneasca
Dupa domnia lui Radu cel Mare urmeaza o perioada tulbure pentru tara.SubM i h n e a c e l
R a u ( 1 5 0 8 - 1 5 1 0 ) , fi u l n e l e g i t i m a l l u i V l a d Te p e s i n c e p e c o n fl i c t u l c u
marea boierime,reprezentata atunci de
c a t r e Craiovesti(Barbu,Danciu,Parvu,Radu).Acestia reusesc sa il impuna initial cusprijin
turcesc pe Vladut(1510-1512) dar intra in conflict si cu noul domn.Cua j u t o r d e l a
t u r c i , p u t e r n i c a p a r t i d a b o i e re a s c a i l i n v i n g e p e V l a d u t l a Vacaresti,sustinand
pe o ruda de-a lor,Neagoe Basarab.A urmat o perioadade relativa pace insa dupa
moartea lui Neagoe Basarab(1521) a declansat oanarhie in Tara Romaneasca,in luptele
pentru tornul tarii fiind implicat Radude la Afumati,un partizan al luptei antiotomane,Teodosie,fiul lui NeagoeBasarab,Vladislav III si Radu Badica.A urmat Moise
Voda(1529-1530),ce s-a implicat in conflictul din Transilvania dintre Ferdinand si
Szapolyai,insprijinul celui din urma,A urmat la tron Vlad Inecatul(1530-1532) ce a
fostin conflict cu marea boierime,confiscand cateva mosii Craiovestilor.Vlad Vintila de
la Slatina(1532-1535) ajunge la tron cu sprijinul Craiovestilor,dar fi i n d i n c o n fl i c t c u
c e i l a l t i b o i e r i . A p i e r d u t t ro n u l , fi i n d v i c t i m a u n u i c o m p l o t . D e c l i n u l p o l i t i c
a l Ta r i i R o m a n e s t i c o n t i n u a s i s u b R a d u
Paisie(1535-1545).In timpul domniei sale,Braila este ocupata de turci
sitransformata in raia.A urmat o jumatate de secol de framantari,o decadere politica a
Tarii Romanesti:

Mircea Ciobanul(1545-1552;1553-1554;1558-1559) fiul lui Radu celM a re . I n t r a i n


c o n fl i c t p u t e r n i c c u b o i e r i i i n v i n g a n d t e n t a t i v e l e acestora de detronare la
Peris si Miloste.A fost unul din domnitoriicare s-a aflat in relatii bune cu turcii

Radu Ilie Haidul(1552-1553) a luat tronul cu sprijinul


l u i Castaldo,invingandu-l pe Mircea la Manesti dar nu s-a mentinut multl a
do mni e . Mi rc e a C i oba nul spri j i ni t de
d o m n i t o r u l Moldovei,Alexandru Lpuneanu personal,i-a rectigat tronul

Patrascu ce Bun(1554-1557),fiu al lui Radu Paisie.Castigand tronul cusprijinul lui Alexandru


Lapusneanu a fost singura domnie linistita dinaceasta perioada.Alaturi de domnul
Moldovei a intrat,la ordinulsultanului,cu armata in Transilvania,alungandu-i pe
imperiali si restabilind la conducerea principatului Jnos Zsigmond Szapolyai.

Petru cel Tanar(1559-1568),fiul lui Mircea Ciobanul a obtinut tronuldupa ce a invins


factiunile boieresti rivale cu sprijin turcesc.Petru se deosebea total de tatl su,avnd o
fire blnd i religioas.Deoarece

era prea tnr,ara era condus de mama sa,care era abil n

n e u t r a l i z a r e a i n t r i g i l o r p re t e n d e n i l o r l a t ro n i a p r i l o r f c u t e l a

Poart de principele transilvnean Ioan Sigismund.Dup ce Doamna C h i a j n a a


czut n dizgraia turcilor,Petru a fost chemat la

Constantinopol i nchis.

Alexandru II Mircea(1568-1574;1574-1577),nepotul lui Mihnea cel R a u , o b t i n e


tronul cu sprijin turcesc, la interveniile lui Mihail

C a n t a c u z i n o . A c e s t d o m n i t o r i n t r a s i e l i n c o n fl i c t
c u boierimea,reusind sa distruga o conspiratie a acestora.Domnia sa s-acaracterizat si
printr-o politica fiscala destul de grea,fapt ce si-a atras porecla de Oaie Seaca.

Vintila(1574),ocupa tronul cu sprijinul domnitorului Moldovei IoanArmeanul,zis si Ioan


Voda cel Viteaz sau Cumplit dar pentru scurttimp.

M i h n e a Tu r c i t u l ( 1 5 7 7 - 1 5 8 3 ; 1 5 8 5 - 1 5 9 1 ) , fi u l l u i A l e x a n d r u I I Mircea.A domnit
sub tutela mamei sale,Ecaterina.A innabusit catevarevolte ale boierimii,invingand la Craiova
o incercare de a fi detronatsi a dus o politica fiscala excesiva.

Petru Cercel(1583-1585),fiul lui Patrascu cel Bun si frate cu Mihai Viteazul.A mutat
capitala rii Romneti la Trgovite.Datoriile si

imprumuturile pe care le facuse ca sa obtina tronul l-a determinat sa puna cateva


biruri si taxe destul de grele ce i-a creeat o imaginenegativa la turci,fapt pentru care l-au
mazilit

Stefan Surdul(1591-1592),fiul lui Ioan Voda cel Viteaz,personalitateslaba,stearsa in


comparatie cu cea a tatalui sau

Alexandru cel Rau(1592-1593),fiul lui Bogdan Lapusneanu,obtine tronul facand


imprumuturi mari pe la creditorii constantinopolitani.
Moldova
Urmasii lui Stefan cel Mare s-au straduit sa duca mai departe opera politica anepotului lui
Alexandru cel Bun.Bogdan III(1504-1517),semana destul de mult cu tatal sau dupa cum
sustin contemporanii,a fost o fire razboinica ce edrept,ducand razboaie cu polonezii dar a
avut de suferit in urma invaziilor tatare.Stefan cel Tanar(1517-1527) incheie tratat cu
polonii,ii bate pe tatarila la Ciuhru lng trgul Serbanca,ba chiar ataca un corp de oaste
turcesc cese intorsese din Polonia in urma unei expeditii de jaf(1524).A avut totusi unconflict
puternic cu boierii ce au organizat un complot in urma careia a cazutvictima

domnitorul.Petru Rares(1527-1538;1541-1546),fiul natural al lui t e f a n


c e l
M a r e , p s t r a
m u l t e
d i n
c a l i t i l e
t a t l u i

su:ambiia,ndrzneala,vitejia,religiozitatea,gustul artistic dar era n schimb

o fi re nestatornic i i lipsea simul politic.A intervenit in Transilvania

sustinandu-l pe Szapolyai in lupta cu Ferdinand,s-a luptat cu polonezii pentru


Pocutia si a fost un continuator al tradiiei motenite de la tefan cel

Mare,atat pe plan bisericesc si artistic.A dus o politica antiotomana in prima parte a


domniei.Stefan Lacusta(1538-1540)obtine tronul cu sprijin de la turcic e i n t r a s e r a c u
a r m a t a i n M o l d o v a c a s a - l s c h i m b e p e Pe t r u R a r e s . L a intoarcere,sultanul ia
Tighina si transforma tinutul inconjurator in raia.A fostasasinat de boieri.Alexandru
Cornea(1540-1541),fiul lui Bogdan III a avutlegaturi cu habsburgii si a atacat
garnizoanele turcesti de la Tighina,Chilia siCetatea Alba.Turcii au replicat sprijinindu-l pe
Petru Rares,fiul lui Stefan celMare invingandu-l pe Alexandru Cornea la Galati si obtinand
tronul pentru adoua oara. Dupa moartea lui Petru Rares a urmat o jumatate de
secol de framantari,o decadere politica a Moldovei:

Ilias Rares(1546-1551),fi ul lui Petru Rare s.In timpul domniei lui, Moldova are
linite din partea polonezilor n urma rennoirii tratatului

de ali an c u Sigis mund I a l Pol oniei .nt re pri nde o ex pe di ie n

Transilvania, din ordin turcesc, mpreun cu Mircea Ciobanul al M u n t e n i e i , n s


expediia este mai mult simulat i fr a avea un

rezultat.Fiind pus de sultan sa mareasca tributul,prefera sa renunte la


domnie si sa se turceasca,lund numele de Mehmet, i devine pa de

Silistra

Stefan Rares(1551-1552),fiul lui Petru Rares.In timpul domniei sale a r e l o c


p e r s e c u t i a a r m e n i l o r. A d u s o p o l i t i c a o s c i l a n t a , i n i t i a l apropriindu-se de
Ferdinand cerand un subsiduu pentru plata oastei demercenari si stapanirea Ciceului si a
Cetatii de Balta dar neobtinandceea ce a dorit,a trecut de partea turcilor,efectuand o
incursiune inTransilvania.Moare asasinat de boieri in tabara de la Tutora si de acestfapt se
pare ca nu a fost strain Castaldo.

Joldea(1552) a fost ales de boierii domn al Moldovei dar nu a apucatsa ajunga la


resedinta domneasca,fiind prins la Sipote de AlexandruLapusneanu,insemnat la nas si
calugarit

Alexandru Lapusneanu(1552-1561;1564-1568).Fiul lui Bogdan III,aluat domnia cu


sprijinul Poloniei.A fost in relatii bune cu polonezii sicu turcii si a intrat cu armata in
Transilvania in doua randuri.In 1556 ilsprijina pe Jnos Zsigmond Szapolyai sa obtina
tronul principatuluiTransilvaniei,alungandu-i pe imperiali.In urma acestui sprijin
segandea ca va reprimi posesiunile din Transilvania.Neobtinand ce adorit,a intrat in
Transilvania in 1558,pradand Tara Barsei.In a douadomnie s-a aflat in conflict cu boierii.

Ioan Iacob Heraclid(1561-1563) incearca sa faca din Moldova un statasemanator in mare


parte cu cele occidentale,favorizant propaganda protestanta,infiintand o scoala la
Cotnar si marginalizand boierii prinaducerea de consilieri strini.A pierdut tronul in urma
unei revolte.


S t e f a n To m s a ( 1 5 6 3 - 1 5 6 4 ) d o m n d e r a s c o a l a . To m a a f o s t a l e s c a

domn de boierii rsculai mpotriva lui Ioan Iacob Heraclid.Tomsa

a s e d i a z a S u c e a v a s i i l p r i n d e p e I o a n I a c o b H e r a c l i d p e c a r e i l ucide.Nu cu
mult timp nainte l prinsese i-l trimise la Constantinopol

i pe hatmanul Dimitrie Wisnoewieki, care trgndu-se dintr-o sor a

lui Petru Rare,intrase n Moldova tot pentru tron,dupa ce il invinsese

la Vericicani.Drept represalii,Tomsa organizeaza o expeditie de pradain Pocutia.Turcii nu


au vrut s-l recunoasc ns i l-au numit pe

Alexandru Lpuneanu ca domn pentru a doua oar.Toma neputnd

s s e m e n i n p e t r o n , a f u g i t n Po l o n i a , u n d e re g e l e S i g i s m u n d

pentru a-i mulumi pe turci, a pus s i se taie capul n mai 1564 la

Liov

Bogdan Lapusneanu(1568-1572),fi ul lui Alexandru Lapusneanu. Bogdan a fost


partizan politic i aderent personal al polonezilor,fa

de care ncheie tratate de supunere, i se i nrudete cu acetia,fapt ce

starneste nemultumirea boierimii,acetia temandu-se de introducerea

catolicismului.

Ioan Armeanul(1572-1574),fiul lui Stefan cel Tanar,A dus o politic de ntrire a


autoritii princiare,lovind n boierime care l-a numit

"Ioan Vod cel Cumplit".Ramane totusi un episod glorios din aceasta perioada de timp.Aliat
cu cazacii zaporojeni,domnitorul duce maim u l t e l u p t e c u t u r c i i p e c a re i i i n v i n g e
l a J i l i s t e a , i n B u g e a c d a r contraofensiva otomana duce la infrange rea lui Ioan
Armeanul in luptele de la Iezerul Cahul si Roscani si uciderea acestuia

Petru chiopul(1574-1577;1578-1579;1583-1591) a fost nepotul lui

Mihnea cel Rau si primul Basarab ce a domnit in Moldova.Domnia luia f o s t t u l b u r a t


de o mulime de pretendeni,frati ai lui Ioan

Armeanul dar reuseste sa ii alunge pe toti cu sprijin turcesc.

Ioan Potcoav(nov.-dec.1577) a fost frate cu Ioan Voda cel Cumplit. L - a r s t u r n a t


d e p e t ro n p e Pe t r u c h i o p u l i n s t u rc i i n u l - a u

recunoscut ca domn,i i-au ridicat pe polonezi i munteni mpotriva

lui.A fost prins si apoi decapitat la Liov

I a n c u S a s u l ( 1 5 7 9 - 1 5 8 2 ) a f o s t fi u l l u i Pe t r u R a re . D o m n i a s a s - a

caracterizat printr-o politica fiscala impovoratoare ce a determinat o rascoala a


lapusnenilor,inabusita la Balota(1581).Politica fiscala dusa precum,inrautatirea relatiilor cu
boierii precum si relatiile ce le aveacu habsburgii ii determina pe turci sa il mazileasca si sa ii
dea domnialui Petru Schiopul.Este ns prins,i se ia averea i este ucis la Liov n

septembrie 1582
Pre cedentele Unirii lui Mihai Viteazul:proiectele lui
Castaldo,Jnos Zsigmond Szapolyai si Stefan Josika.
Unirea celor trei principate a reprezentat punctul culminant al evolutiei uneiidei
politice.Unirea nu a fost o solutie de moment ci formula unei idei politice care s-a
conturat si s-a definit pe parcursul secolului al XVI intr-unmediu politic mai larg,care nu se
limiteaza numai la Mihai Viteazu si elita politica romaneasca.P r i m u l p r o i e c t d e u n i r e
i l a r e g e n e r a l u l C a s t a l d o , g e n e r a l a l t r u p e l o r austriece.Acesta propune regelui
Ferdinand de Habsburg ,unificarea tarilor intr-un regat al Daciei,care sa fi e condus de
un membru al dinastiei de Habsburg si sa fie parte integranta a Imperiului
Habsburgic.Proiectul nu se
pune in aplicare pentru ca in 1556 austriecii sunt nevoiti sa paraseascaTransilvania.Proiectul
cade,insa ideea ramane si va fi reluata.Un proiect similar are loc 17 ani mai tarziu,la
fi nal ul unui razboi intre Transilvania si habsburgi.Existenta catorva documente cu
rol important,cereflectau situatia din principate :-Ciorna dupa proiectul tratatului de
pace(partea transilvaneana) in cadrulc a r e i a s e r e m a r c a u n p a s a j
i n t e r e s a n t , , d u p a c e v o r t r e c e d i n c o l o d e D u n a r e , Ta r a R o m a n e a s c a
s i M o l d o v a s e u n e s c s i d e v i n s u p u s e Transilvaniei-1572-document in
arhivele din Viena,raport despre situatia politica din c e n t r u l E u r o p e i . B o i e r i i
d i n c e l e d o u a t a r i i n t e n t i o n a u s a s e i n c h i n e principilor Transilvaniei.1 5 7 2
I o a n S i g i s m u n d Z a p o y a a c o m p l o t a t c u u n g r u p d i n c e l e d o u a principate in
vederea inchinarii lui,proiectul de unire este refuzat deaustrieci.Prima unire este efectuata
de Sigismund Bathory,Acesta se afla in frunteaTr a n s i l v a n i e i d i n 1 5 9 1 , fi r e
i n s t a b i l a e m o t i o n a l , i n fl u e n t a b i l a . S t e f a n Josika,primeste calitatea de cancelar al
Transilvaniei si va avea o influenta puternica asupra lui Sigismund,care schimba optiunea
politica aTransilvaniei printr-o lovitura de stat(era roman de origine,din
Caransebes)Contextul politic este dominat de aparitia Ligii Sfinte (1593)la care
adera principele Transilvaniei,apoi Tara Romaneasca si Moldova(Petru Aron).In 1594 Mihai
depune omagiul de vasalitate fata de Sigismund Bathory si sealatura Ligii
Sfi nte,bazandu-se pe faptul ca daca victoria va fi de partea crestinilor,va scapa de
imensele datorii care le avea de dat turcilor.I a r n a 1 5 9 4 - 1 5 9 5 a u l o c m a i m u l t e
a t a c u r i a l e l u i M i h a i V i t e z u l l a Dunare,scopul fi ind acela de dispersare a
fortelor otomane.Urmeaza si atacuri ale lui Petru Aron care ataca braila si zona de nord
a Dobrogei.Intretimp replica otomana era intens pregatita,astfel este trimisa o armata
condusade Sinan Pasa impotriva lui Mihai,aparand pentru prima data
pericolul transformarii Tarii Romanesti in pasalac.La Calugareni are loc o ambuscadain urma
careia invinge Mihai.Nu este o victorie propriu zisa ci un castig demoment,motiv pentru
care se retrage in munti asteptand ajutorul armatelor transilvanene.Urmeaza campania
de la Giurgiu(victorie impotriva turcilor).Mai 1595 Sigismund se autoproclama principe al
celor trei tari.Campania de la Giurgiu este efectul militar al primei uniri,unire care se
rupeinsa dupa aceasta campanie,pentru ca Ieremia Movila este pus pe
tronulMoldovei cu ajutorul polonezilor.In iarna 1595-1596 Mihai calatoreste
inTransilvania,de Craciun si sta la palatul lui Josika,intre cei doi legandu-se o prietenie foarte
stransa.Apoi in urma unei batalii impotriva turcilor,simtinduse incapabil de a face fata situatiei decide sa cedeze
Tr a n s i l v a n i a habsburgilor,nobilimea nu era de acord cu aceasta cedare.Mai 1597 Josika
propune lui Mihai sa fie principele Transilvaniei,cautandastfel orice varianta impotriva
planului de cedare.4 august 1598 Sigismundrenunta oficial,Stefan Josika e arestat,se

anunta oficial cedarea,nobilii seimpotrivesc si cer eliberarea dar sunt executati.La sf lunii
august reapare Sigismund,care este proclamat iar principe.Josikaeste executat 4 sept
1598.Se retrage,cedeaza tronul lui Andrei Bathory,care avea o atitudine
fi l o- polona,filo-otomana.Este incheiata pace separata cu turcii.Situatia devine simai
dificila avand in vedere ca pe tronul Moldovei vine Ieremia Movila cu ajutorul
polonezilor.Acesta si polonezii intentionau sa il sprijine pe SimionMovila pentru preluarea
tronului Tarii Romanesti.Simtindu-se izolat Mihaire i a l e g a t u r i l e c u i m p e r i u l
h a b s b u r g i c , p e n t r u a p u t e a re z i s t a i n f a t a turcilor.Porneste campanii militare in
Moldova si Transilvania in vedereaindepartarii pericolelor.La Selimbar victorie contra
turcilor(secuii nu lupta pt Bathory pentru ca incepuse sa ii impoziteze si se
rascoala).Intrare fastuoasa la Alba Iulia 1 noi 1599 si incepe sa ia
masuri.Convoacadieta,se proclama principe al Transilvaniei la ordinele lui
Rudolf,numeste boieri de-ai sai castelani in Transilvania =>unire a Transilvaniei cu
TaraRomaneasca.Porneste apoi campanie in Moldova,primavara 1600,intra
inMoldova,Ieremia e inlaturat.Din pacate cand inca se afla in Moldova afla can o b i l i m e a
m a g h i a r a d i n Tr a n s i l v a n i a s - a r a s c u l a t , i n c e a rc a s a re f a c a autoritatea insa
in batalia de la Miraslau 18-28 sept 1600 este infrant.In Moldova revine Ieremia
Movila si in Tara Romaneasca Simion Movila preiatronul.Incearca sa obtina ajutor de la
Rudolf al 2lea.Solutia gasita este colaborarea cu generalul Basta.3 a u g 1 6 0 1
b a t a l i a d e l a G o r a s l a u , o s t r a l u c i t a v i c t o r i e i m p o t r i v a l u i Sigismund,in acelasi
timp Simion Movila e indepartat .9 aug 1601 ucis din ordinul lui Basta.Dispare unirea,insa
ideea ramane.Primul roman care constituie unirea,dar care nu rezista din cauza
coalizarii factorilor externi si interni.
Institutia domniei in Tarile Romane :titulatura,insemne si atributii.
Suveranul rii purta titlul de domn, din latinescul dominus, adic stpn.

Domnul era stpnul recunoscut al rii, creia i se nchinau boierii, n

calitate de vasali. n ceremonialul nscunrii un rol important i revenea


nchinrii, care se manifesta prin srutarea minii de ctre boieri. Domnul era singur
stpnitor,termen care echivala cu grecescul autocrator.Acesttermen refl ect
situaia de independen, chiar dac de multe ori era doar o

aspi raie di n cauza presiunil or exte rne. Un al t ti tl u purtat de domni tori i

rilor Romne a fost cel de mare voievod, adic comandant militar. Marele

voievod era cpetenia voievozilor locali,care i-au unificat formaiunile lor

politice i au constituit ara.naintea numelui domnitorului s-a aflat i

particula Io. Majoritatea istoricilor consider c Io ar fi prescurtarea numeluiteofor Ioan,


adic cel druit de Dumnezeu cu domnia sau cel ales deDumnezeu pentru a
domni.Domnitorii rii Romneti care au stpnit ara

F g r a u l u i i a r a A m l a u l u i d i n Tr a n s i l v a n i a a u m a i p u r t a t i t i t l u l d e

he reg,adic duce. Acest titlu le-a fost conferit de ctre regii Ungariei, cei

care le-au druit aceste posesiuni n Transilvania cu drept temporar, limitat d e


credina fa de rege.

Constiinta romanitatii la romani in Evul Mediu

In nordul ca i in sudul Dunrii locuia o numeroas i foarte


dispersata populaie romanic a crei atestare documentar, sporadic anterior, devinedin
ce in cemai frecvent de la sfiritul secolului XII. tirile mai numeroasei variate cu
privi re la aceast populaie ingduie o mai clar percepie a s u p r a f e l u l u i c u m
c u n o t e a u i c u m c a r a c t e r i z a u s t r i n i i r o m a n i t a t e a rsritean. Una din
trsturile cele mai izbitoare ale romanitii rsritene insecolul XIII e extraordinara ci
rspindire pe un imens spaiu care se intindeadin sudul Peninsulei Balcanice pin in
nordul lanului munilor Carpai.Odovedete in primul rind numele de
vlahi,
unul i acelai in diversele salevariante,nume care desemneaz in german, slav,
greac, maghiar ctc.ramura rsritean a romanitii.Cunoaterea apartenenei vlahilor
la familia popoarelor romanice,definite lingvistic, pe tot intinsul acestei vaste arii pecare o
locuiau i a identitii diverselor lor ramuri e aadar implicit in denumirea sub
care ii cuprindeau popoarele strine din vecintatea lor sau mai indeprtate.Cind,in
1288, papa Nicolae IV ii trimitea misionarii in Rsrit, la cretinii de rit ortodox i
la pgini,el nu a omis s menioneze inrindul acestora i pe romani,cu precizarea
anume c avea in vedere rile
(terrae)
romanilor oriunde ar locui..."
(...ad terras... Vlachorum ubiqueexistentium")1'',
formul care ii cuprindea atit pe romanii din sudul Dunriicit i pe cei din nordul fluviului,
inglobind multitudinea cadrelor teritorial- politice in care vieuiau.Contiina identitii
romanicilor nord i sud-dunreni nu e numai un fenomen implicit; ea apare direct afirmat
de uneletexte ale vremii. Pentru misionarul franciscan Guillaume de Rubruck, care a
indeplinit o insemnat misiune diplomatic la curtea marelui han mongol in12531254,
vlahii sud-dunreni, ain ara lui Asan", derivau din cei nord-dunreni: Alturi de
Pascaturse
afl Illac
(Hac),
ceea ce este acelai lucrucu Blac, dar ttarii nu pronun
B;
de la acetia au venit cei care se afl inara lui Asan.<Ttarii> ii numesc i pe unii i
pe alii Illac"18. Pascatur",cum a artat o cercetare recent, indic poporul
bakir,
d a r n u c u m s - a ineles greit in trecut ramura de pe Volga a bakirilor,ci grupul
stabilit inUngaria, unde este atestat de izvoarele secolului XIII.Identitatea
numeluifolosit de mongoli pentru a desemna pe romanii din vecintatea Ungariei i pe cei
din Taratul vlaho-bulgar i raportul de derivare al celor din urm dincei dintii atest
cunoate rea mcar de ctre unii dintre contemporani a strinsei legturi dintre
romanitatea din nordul Dunrii i cea din PeninsulaBalcanic.Dar informaia lui Rubruck
nu e izolat. Cu aproape dou secolemai devreme, bizantinul Kekaumenos susinea de
asemenea c vlahii dinGrecia proveneau din regiunea Dunrii,tez reluat la
inceputul secoluluiX I V c u u n e l e d e o s e b i r i d e c a d r u d e o
d e s c r i e r e a n o n i m a Europei.Rsritene datorat unui misionar catolic.i
romanitatea romanilor afost in repetate rinduri explicit afi rmat de oamenii
vremii.Si in lumea bizantin, identitatea etnic a romanilor a fost neindoielnic
dintotdeaunacunoscut. Oricum, in secolul XII, ea apare in izvoare ca un fapt de
largrspindire. Istoricul Kinnamos, care amintete participarea masiv a vlahilor la o
expediie bizantin la nordul Dunrii in anul 1166, inregistreaz cu acest prilej tradiia
originii lor romane; potrivit lui, vlahii sunt cei despre care sespune c sunt colonii de demult
ai celor din Italia"21. in acelai secol, un alttext bi zantin stabilete echivalena intre
vlahi" i colonitii romani", susinind c
vlah
e termenul popular folosit de greci pentru a-i desemna pe romani"22. Constituirea
primului stat al romanitii orientale, cel intemeiatde vlahii din Balcani crora li s-au

asociat ulterior i bulgarii, a prilejuit o puternic afirmare a temei originii romane, amplu
reflectat incorespondena papei Inoccniu III cu Ioni cel Frumos in primii ani
ais e c o l u l u i X I I I . U n g u r i i c a re , c a i b i z a n t i n i i , a u i n t r e i n u t u n
c o n t a c t permanent cu romanii din vremea aezrii lor in Panonia au cunoscut i
eiromanitatea romanilor, chiar dac au manifestat tendina de a o releva in forme
peiorative. Notarul anonim al regelui Bela afi rma, spre sfi ritul secolului XII, c
la sosirea lor ungurii au gsit diverse popoare in Panonia:slavi, bulgari i blachii
adic pstorii romanilor"
(...et Blachi ac pastores Romanorumja.
M a i e x p l i c i t e x p r i m a t a p a re l e g t u r a d i n t re v l a h i " i pstori i romanilor"
in opera celui de al doilea cronicar ungur in ordine cronologic, Simon de Keza, care
i-a redactat scrierea in a doua jumtate asecolului XIII. Potrivit lui Simon de Keza, la
venirea hunilor lui Attila,
romanii, mai exact locuitorii oraelor
(civitates)
d i n Pa n o n i a i d i n a l t e provincii, s-au inapoiat in Italia, doar Vlahii, care au fost pstorii
iagricultorii acestora (ai romanilor) au rmas de bun voie in Panonia"24. Te x t u l l u i
S i m o n d e Ke z a n u n u m a i re c u n o a t e l e g t u r a s t r i n s d i n t r e
romani
i
vlahi
chiar dac intr-o formulare care tinde s circumscried i m i n u a n t s e m n i fi c a i a
r o m a n i t i i r o m a n i l o r , d a r i e v i d e n i a z continuitatea romanitii in acest
spaiu. Mai mult inc, textul reflect fidelc a r a c t e r u l re a l a l p r s i r i i d e c t re
r o m a n i a t e r i t o r i i l o r d u n re n e s u b loviturile barbarilor. Din spusele cronicarului
ungur rezult limpede c inviziunea sa masa populaiei romanice elemente agricolepasioralc pe carel e c u p r i n d e i n d e n u m i re a d e b l a c k i , a r m a s l o c u l u i , d o a r
p t u r a e i suprapus, citadin, romanii",s-au retras in Italia.Vechimea romanilor
inRe gatul ungar era de altminteri un fapt cunoscut nu numai celor
dintiii s t o r i c i u n g u r i d a r i c u r i i r e g a l e u n g a r e . C i n d , i n 1 2 5 6 ,
c o n fi r m a arhiepiscopiei de Strigoniu privilegiile ei strvechi, care datau de la primasa
intemeiere" aadar din vremea regelui tefan I i a cretinrii ungurilor , regele Bela IV
nu uita s aminteasc faptul c intre daniile originare seafl au i dijmele din veniturile
re gale di n partea secuilor i a romanilor, dijme in vite mari i mici i in oricefel de
animale...". Cu adaosul, deosebit de insemnat pentru cunoaterea mariirspindiri a
romanilor in teritoriile cuprinse sub puterea noului regat cretin:...dar s aib dreptul de a
lua de la romanii de oriunde i de la oricare dintreei dijmele obinuite a se plti in
Re gatul Ungariei...".Privilegiul a fost confirmat ase ani mai tirziu de acelai rege
intrun text mai cuprinztor, dar identic in esen in ceea ce privete indatoririle
fi scale ale romanilor i secuilor 26. Aadar, cancelaria regal tia c la intemeierea
regatului romaniise aflau in Ungaria, c ei au avut, ca i alte etnii, intre care secuii, un
statutcare s-a extins progresiv, pe msura intinderii regatului, asupra romanilor de
oriunde...in re gatul Ungariei". E de la sine ineles c pentru ca un asemenea
privilegiu s fi fostacordat la data intemeierii arhiepiscopiei de Strigoniu, romanii
trebuie s se fi aflat in acea vreme in cuprinsul regatului;constatare care confi rm
afi rmaia anterioar a Notarului anonim i cea ulterioar a lui Simon de Keza cu
privire la prezena romanilor in teritoriilecucerite de unguri in vremea instalrii lor in
Europa Central.Constatareamarii rspindiri a romanitii rsritene conine i
observaia implicit a fragmentrii ei politice intr-o multitudine de autonomii teritoriale
incadratein ariile de domi naie sau de hegemonie ale marilor puteri imperiale
sau plurietnice ale regiunii: Imperiul bizantin, hoarda dominant in stepa nord- pontic,
Regatul ungar etc. Aceste autonomii, romanii" sau romanii populare" cum le numea
Nicolae Iorga, erau teritorii mai mult sau mai puin

intinse,recunoscute ca ri" romaneti in cadrul unor invoieli cu puterile dominante. in


izvoare, aceste ri" apar insoite de calificativul etnic care led e fi n e a e s e n a s a u
desemnate exclusiv prin acest coninut:
Vlahia Mare,Vlahia de Sus
i
d e J o s , Te r r a B l a c o r u m , V l a c a Z e m l j a , Walachenland.
U n a d i n t re e l e s i - a p s t r a t a u t o n o m i a c h i a r c i n d a f o s t inglobat in ara
Romaneasc.Orice colectivitate etnic se defi nete in primul rind prin limb.
Identitatea limbii romane era sigur cunoscut inaceast vreme, dar referirile scrise sunt
puine i vagi.Niketas Choniatesrelateaz incercarea fcut de un preot din oastea
bizantin,czut prizonier inc u r s u l l u p t e l o r d i n t r e B i z a n i a d v e r s a r i i s i d i n
n o r d u l P e n i n s u l e i Balcanice,de a-i recitiga libertatea prin captare a
bunvoinei lui Asancruia ii cerea indurare vorbindu-i in limba sa, cci era
cunosctor al graiului vlahilor" 27. Imprecis se refer la limba romanilor in prima jumtatea
secolului XIII i arhiepiscopul de Toledo,Rodrigo Ximenez care, intr-oiniruire a
limbilor" i naiilor", amintete indistinct limba vlahilor i a bulgarilor"; ceea ce e fie
un ecou al asocierii statale vlaho-bulgare in vremeaAsnetilor, fie, mai degrab, o referire
la slava veche, adoptat i de romanica limb sacr, liturgic, in urma coabitrii lor cu slavii
de sud.Dup limb,al doilea element definitoriu al oricrei colectiviti etnice era
religia sauconfesiunea creia ii aparinea, aadar sistemul de valori spirituale pe care
leimprtea cu alte colectiviti etnice, formate in aceeai arie de civilizaie.Apartenena
romanilor la confesiunea rsritean era, firete, i ea cunoscutcelor care au intrat in
contact cu ei in secolul XIII, vreme a unei rapideinspriri a antagonismului
dintre cele dou segmente ale cretintii, catolici i schismatici". Deindat ce
teritoriile romaneti extracarpatice auintrat in raza de aciune a Romei i a
misionarilor ei,papalitatea a luatcunoti n despre existena romanilor in acest
spaiu i a ierarhilor lor bisericeti, nelegitimi in viziunea curiei papale, intrucit urmau
ritulgrecilor", in dispreul bisericii romane"29. Varietatea riturilor constatate laromanii
nord-dunreni, in ciuda apartenenei lor la aceeai confesiune, e unadin informaiile
comunicate la Roma de clericii i misionarii catolici sosii aici dup lichidarea
dominaiei cumane.Constatarea avea s revi n mai a m n u n i t i n t e x t e l e
m i s i o n a r i l o r c a t o l i c i d i n s e c o l u l u r m t o r. P r i n intermediul legatului su,
papa obinuse inc dinainte jurmintul regeluiBela de a-i aduce la supunere pe toi
nesupuii" fa de Roma din regatulsu, intre care, in chip explicit, pe romani.Dar
Roma a ineles i partea derezisten naional" care se ascundea sub refuzul
de a accepta ierarhi strini i de aceea a preconizat instituirea unui ierarh catolic,vicar
episcopal,potrivii acelei naiuni".Observaia papei de insemntate capital nu numai pentru
c semnalizeaz rezistena romanilor din afara Carpailor impotriva
dominaiei strine i a manifestrilor ei pe plan bisericesc, dar mai ales pentru
c dezvluie, fie i numai indirect, legtura slrins dintre c o n f e s i u n e " i n a i u n e "
i n c d i n a c e a s t v re m e . O b s e r v a i i l e p a p e i oglindesc fidel cunoaterea exact
de ctre Biserica roman a esenialuluiidentitii etnico-spirituale a romanilor norddunreni de ctre curia romanin primele decenii ale secolului XIII.Statele dominatoare,
indeosebi Imperiul bizantin i Regatul ungar, cu care romanii s-au aflat in contact permanent
iimpotriva crora i-au aprat in repetate rinduri identitatea, i-au furit i auinregistrat in
scris o imagine precumpnitor negativ despre ei. Revoltelevlahilor balcanici
impotriva puterii bizantine, care nu o dat le-a inclcatautonomiile, au constituit
prilej de vehemente diatribe antivlahe din parteascriitorilor bizantini. Rscoala
vlahilor din Tessalia in 1066 a incitat pana bizantinului Kekaumenos, care a schiat una
dintre cele mai negativecaracterizri ale acestei ramuri a romanitii rsritene.
Necredincioi fa deDumnezeu i de imprat, ca de altminteri i in relaiile personale,
ineltori,hoi, sperjuri, fricoi, curajoi doar din fric, acestea sunt
pri ncipalele t r s t u r i a l e p o r t r e t u l u i c o l e c t i v a l
v l a h i l o r s c h i a t d e Kekaumenos.Invectivele la adresa vlahilor de data

aceasta e vorba de ceidin Munii Balcani,rsculai sub Petru i Asan, calificai drept
nelegiuii ispurcai", turm de porci" etc. apar i in scrierea lui Niketas
Choniates, principala surs cu privire la istoria intemeierii Statului vlaho-bulgar i laistoria
sa timpurie.Atitudine ostil, care nu i-a impiedicat pe bizantini s utilizeze din plin
capacitatea fi scal i militar a vlahilor in indelungata perioad de cooperare
bizantino-vlah cuprins, cu unele intreruperi, intresfiritul secolului X inceputul secolului
XI zdrobirea Taratului bulgar i sfiritul secolului XII constituirea Stalului vlahobulgar.i scrierileu n g u r e t i c o n t e m p o r a n e e x p r i m o v i z i u n e n e g a t i v
c u p r i v i r e l a ro ma ni. Pentr u No ta r ul a no nim al re gel ui Bela , roma nii i
s l a v i i d i n Tr a n s i l v a n i a s u n t c e i m a i n e t re b n i c i o a m e n i d i n l u m e " ,
c a r a c t e r i z a re justificat prin armamentul inferior pe care il foloseau.Romanitatea
vlahilor e r e c u n o s c u t , e d r e p t , d a r c u n u a n a d i m i n u a n t c e i n u s u n t
d e c i t agricultorii" i pstorii" romanilor. in secolele urmtoare, calificarea aveas se
modifice in ru, pe msura agravrii antagonismului istoric, romaniifiind declarai
coboritori din tilharii Romei".Dar,ca i bizantinii,i ungurii foloseau din plin
capacitatea militar i fi scal a romanilor in interesele propriului lor stat.
Drumuri comerciale in Tara Romaneasca si Moldova.Drum si stat
Directia drumurilor era determinata de asezarea marilor centre comerciale.InTara
Romaneasca erau drumurile care uneau porturile de la Dunare cu celedoua orase
sasesti Sibiul si Brasovul.De la acesta din urma,negustorii spre Braila pe drumul
Buzaului,Teleajenului,al Prahovei,foarte multi mergeau pela Bran,prin Rucar si
Campulung,spre Orasul de Floci,tot pe la Bran si ValeaIalomitei;spre Darstor,spre Giurgiu
pe drumul care strabatea Codrii Vlasieitrecea prin Bucuresti spre Turnu si
Nicopole din fata strabatand Codrii Te l e o r m a n u l u i . S i b i e n i i f o l o s e a u Va l e a
O l t u l u i s i i n c a o c a l e p e l a Va l c a n . E r a a p o i d r u m u l c a r e v e n e a d i n
M o l d o v a s i s t r a b a t e a Ta r a Romaneasca de-a lungul,pe sub podgorie.In afara de
drumurile sarii maie r a u d r u m u l o i l o r . B i n e i n t e l e s , m a i e r a s i m a re l e d r u m
a l D u n a r i i . I n Moldova erau pe vremea lui Alexandru cel Bun drumul cel mare al Liovuluice
trecea prin Cernauti,ajungea la Suceava si cobora spre Pascani unde se bifurca:o
ramura apuca prin Roman,Bacau,Adjud,Tg.Putnei si o alta ramuratrecea prin partea centralsudica a Basarabiei.Din prima ramura se desfaceaun drum ce trecea prin Baia spre Bistrita si
un al doilea,din Adjud cu directiaspre Brasov.Cealalta cale de comert era aceea a
Camenitei,care intra in tara pe la Hotin si cobora la Iasi pana la Braila.In
Transilvania,directiadrumurilor era determinata de asezarea marilor centre
comerciale.Drumulcel mare venea de la Buda,trecea prin Solnoc si zona Crisurilor si
apoi se bifurca:o ramura apuca spre Oradea si raspandea intreaga vale a Muresului
sicealalta ramura apuca spre Arad,trecea prin Deva,Alba Iulia si se unea cu primul
pana la varsarea Ariesului.Din Cluj pornea un drum la Dej apoi laBistrita ajungand in
Moldova,un alt drum se desfacea la Santimbru,la N de Alba Iulia,trecea prin Medias si
Sighisoara si ajungea la Brasov.In sfarsit,dela Vintul de Jos se desfacea un alt drum,care,prin
Sebes,raspundea la Sibiu