Eseu Istoria Ideilor

Care sunt modificrile aduse de Nozick teoriei lockeene a achiziiei iniiale?

Ce probleme ale teoriei lui Locke sunt ele menite s rezolve?

Lucrarea lui Nozick Anarhie, Stat i Utopie este o variant inspirat de doctrina minii
invizibile a ncercrii contractariene datorate lui John Locke de a justifica statul, sau cel puin
un stat minimal, limitat la funciile sale de protecie. ncepnd cu o stare anarhist de natur,
bazat pe piaa liber, Nozick prezint statul ca i cum acesta ar aprea printr-un proces de tipul
minii invizibile care nu ncalc drepturile nimnui, mai nti ca o agenie de protecie
dominant, care se transform apoi ntr-un stat ultraminimal i apoi, n fine, ntr-un stat
minimal.
Nozick susine c din situaia de anarhie s-ar dezvolta o singur agenie de protecie dominant, n
fiecare regiune teritorial, la care ar fi afiliate aproape toate persoanele din acea regiune. El
scrie, de exemplu, c spre deosebire de alte bunuri, a cror evaluare se face n mod comparativ,
nite servicii de protecie bazate pe o competiie maximal nu pot exista.1
Concepia este c acest lucru se administreaz i este de acord cu clauza mai uoar a teoriei
lockeene. n primul rnd, oamenii trebuie s fie echilibrai pentru c situaia lor s nu se
nruteasc, iar acest lucru este o modificare, care rezolva ntr-un fel problema c dac la un
moment dat nu mai e nimic de apropiat atunci situaia ultimului venit pe acel teritoriu se v
nrutii.
Teza lui Nozick, care presupune c n fiecare regiune geografic ar aprea o agenie
dominant, este, prin urmare, un exemplu de ncercare ilegitim de a determina a priori ce sar ntmpla pe o pia liber.

1 Robert Nozick, ,Anarhie, stat si utopia, p. 17

Pentru Nozick, dreptul i statul sunt conceptual i istoric separabile, iar dreptul s-ar transforma
ntr-o societate anarhist bazat pe pia, n lipsa oricrei forme de stat. Prin urmare, formele
concrete de instituii legale anarhiste, i anume: arbitri, judectori, metode procedurale pentru
rezolvarea disputelor, s-ar dezvolta doar n urma unui proces de pia de tipul minii invizibile,
n vreme ce asupra codului legal de baz ar trebui s cad de acord toate ageniile juridice, ntrun mod cu totul analog cu acela n care cdeau pe vremuri de acord judectoriirivali s aplice i
s extind principiile de baz ale dreptului cutumiar i ale sistemului de common law2.
Dar, s presupunem ns c acest acord nu ar implica un sistem de drept unificat, sau o agenie de
protecie dominant. Toate ageniie care ar nclca codul liberal de baz ar fi interzise i privite
ca atacatori declarai. Nozick nsui admite c, fiind lipsite de legitimitate, asemenea agenii
probabil c nu s-ar descurca prea bine ntr-o societate anarhist.
Clauza lockean a fost inventat de filozoful Robert Nozick n Anarhie, Stat i Utopie.
Acesta se bazeaz pe ideile elaborate de Locke n Cele doua Tratate despre Guvernare. Ideile
lui Locke de autoproprietate permite unei persoane libertatea de a amesteca munca lui sau a ei cu
resurse naturale, iniial de proprietate comun, fcnd, astfel, proprietatea lor privat. Locke
ajunge la concluzia c oamenii trebuie s fie n msur s protejeze resursele pe care le folosesc
pentru a tri, proprietatea lor, i c aceasta este un drept natural. Nozick a folosit aceast idee
pentru a forma rezerva lui lockean care reglementeaz achiziionarea iniial a proprietii ntr-o
societate. Ca Locke, Nozick crede n proprietate de sine i, astfel, este un libertarian. Dar, pentru
ca ideile sale de proprietate s fie convingtoare, el a conceput criteteriul pentru a determina ceea
ce face ca dobndirea proprietii s fie doar o condiie. Condiia spune c, dei fiecare credit de
proprietate este o diminuare a drepturilor altuia la ea, este acceptabil atta timp ct nu face pe
nimeni mai ru dect ar fi fost fr nici o proprietate privat.
Clauza lui Locke a fost folosit de ctre socialiti la punctul de a ateriza achiziiei ca
nelegitimitate, fr compensaie. n geoism (Georgism), posesia terenului este potrivit numai att
timp ct chiria de pia este pltit comunitare relevante. n cazul n care un lot de teren are o
2 Cf. Bruno Leoni, Freedom and the Law, Los Angeles, Nash Publishing, 1972, i F.A.
Hayek, Law, Legislation, and Liberty, vol. I, Chicago, University of Chicago Press,1973.

chirie pozitiv, care implic faptul c nu exist teren de o calitate similar n mod liber la
dispoziia altora. Chestiunea legat de clauza condiional se refer la teoria lockeeana a lui
Nozick, prin urmare toate modificrile prezente n ea sunt ale lui Nozick, iar principul strii
finale nu vizeaz unde se ajunge, ci cum se ajunge acolo, adic modalitatea prin care se face
achiziia defapt este o interpretare a condiiei lockeene i c de fapt privit aa, clauza nu
intervine n teoria ndreptirii aa de mult.
O chestiune tangenial, dar important referitoare la compensaie: adoptnd nefericitul
proviso al lui Locke, privitor la aproprierea originar a drepturilor de proprietate
asupra pmntului neutilizat, Nozick declar c nimeni nu-i poate apropria pmntul neutilizat,
dac restul populaiei care mai dorete acces la pmnt se va afla ntr-o situaie mai puin
avantajoas.3
Numai c, din nou, cum putem ti dac aceti oameni sunt sau nu ntr-o situaie mai puin
avantajoas? n fond, clauza lui Locke ar putea duce la scoaterea n afara legii a oricrei
proprieti private asupra pmntului, deoarece se poate ntotdeauna spune c reducerea
pmntului disponibil i las pe toi cei rmai, care i-ar fi putut apropria pmnt, ntr-o situaie
mai puin avantajoas.
De fapt, nu exist nicio modalitate de a msura sau de a ti cnd sunt aceti oameni ntr-o situaie
mai puin avantajoas i cnd nu. i chiar dac se afl ntr-o situaie mai puin avantajoas,
consider c i aceasta face parte din cuvenita asumare de ctre ei a riscurilor. Fiecare om ar trebui
s aib dreptul s-i aproprieze pmnt n prealabil neutilizat, sau alte resurse, pentru a
letransforma n proprietatea sa.
Dac situaia nou-veniilor este mai puin avantajoas, ei bine, aceasta este cuvenita lor asumare
a riscurilor, n aceast lume liber i incert. Numai exist o imens frontiera n Statele Unite i
nu are rost s ne lamentm datorit lucrului acesta. De fapt, putem, n general, s dobndim
orict de mult acces dorim la aceste resurse, dac achitm un pre al lor, stabilit pe pia; ns

3 Robert Nozick, ,Anarhie, stat si utopia, p. 178

chiar i dac proprietarii ar refuza s vnd sau s nchirieze, ntr-osocietate liber ei ar trebui s
se bucure de acest drept. Chiar i Locke poate s greeasc uneori.4
Ajungem, astfel, la o alt premis cheie pe care se bazeaz prezumpia lui Nozick de a considera
c are dreptul s proscrie activitile riscante: afirmaia sa c nimeni nu are dreptul s se angajeze
n activiti sau n schimburi neproductive (printre care senumr i cele riscante) i c, de
aceea, acestea pot fi n mod legitim interzise.5 ntr-adevr, Nozick admite c, dac activitile
riscante ale celorlali ar fi legitime, atunci interzicerea lor i compensaiie n-ar fi valide i c, n
acest caz, am fi obligai, pe de alt parte, s negociem cu ei un contract, prin care ei s cad de
acord s nu comit respectivul act riscant. De ce nu este necesar s le oferim un stimulent, sau
s-i angajm, sau s-i mituim, pentru a-i determina s se abin de la actul n chestiune?6
n concluzie, dac n-ar exista teoria eronat a lui Nozick referitoare la activitile
neproductive, atunci el ar trebui s admit dreptul oamenilor de a se angaja n astfel de
activiti, principiile interzicerii riscurilor i al compensaiei ar cdea la pmnt i nici statul
su ultra minimal, nici cel minimal, nu ar mai avea nici o justificare.

4 Nozick reitereaz, de asemenea, poziia lui Hayek referitoare la preul solicitat pentru
utilizarea izvorului izolat al cuiva.

5 Barnett, Whither Anarchy?, p. 19.

6 Robert Nozick,Anarhie, stat si utopia