n literatura de specialitate se discut diverse definiii ale criminalitii, n care

autorii subliniaz una sau mai multe trsturi ale fenomenului antisocial, care nu se
refer numai la latura cantitativ. Astfel, dup prerea unor autori criminalitatea este una
din trsturile caracteristice ale societii. Alii susin c criminalitatea ca orice fenomen social
reprezint un sistem cu proprieti i funcii proprii, distincte calitativ de cele ale
elementelor componente. Aurel Dincu, criminolog romn subliniaz c criminalitatea ca
fenomen socio-uman desemneaz ansamblul comportamentelor umane interzise de lege
penal, svrite pe un teritoriu, ntr-o perioad determinat1
.
n sens larg criminalitatea poate fi privit ca ansamblul faptelor infracionale
dintotdeauna i pn astzi pe ntreaga suprafa a planetei. Aceast retrospectiv are mai
mult un caracter ideatic, pentru c niciodat nu vor exista date complete i nu s-ar putea
realiza statistici i nici mcar presupuneri despre ceea ce s-a ntmplat ca i crim de la
apariia omului pe pmnt2
.
Dac discutm despre fenomenul infracional ntr-un sens restrns, atunci desigur
c facem trimiterea la perioadele de timp determinate, a spaii determinate, la anumite
categorii sociale, sau genuri de infraciuni3
.
Acestea sunt aspectele care intereseaz studiul criminologic i ofer posibilitile
de evaluare cantitativ i calitativ, astfel putndu-se stabili strategia de combatere.
Din punctul de vedere al cantitii, criminalitatea se exprim prin toate elementele,
respectiv numrul de fapte, de fptuitori, natura faptelor, gravitatea lor, extinderea n
spaiul i n timp. Aceast determinare i are importana ei, pentru a putea face o analiz
global fcndu-se anumite statistici i comparaii. O astfel de analiz la nivel global ct
i la nivel particular este binevenit ca de exemple, pentru studierea criminalitii n
spaiu instituiilor penitenciare. Fenomenul respectiv este prezent i n instituiile
penitenciare deoarece, aici exist un grup larg de indivizi ca astfel formndu-se un mediu
social unde persist anumite interese ca i ntr-un mediul social obinuit. n cadrul
acestor instituii criminalitatea se exprim prin aceleai elemente ale cantitii i calitii,
existnd doar unele deosebiri n ceea ce privete natura faptelor i extinderea n spaiu.
Astfel n spaiu instituiilor penitenciare criminalitatea este un fenomen social-uman i
juridic care desemneaz ansamblul comportamentelor umane interzise de legea penal i
de legea privind executarea pedepselor4
.
Comportamentul ilicit al deinuilor se explic prin faptul c i n acest mediu
social mic predomin anumite interese, care urmresc realizarea unor scopuri bine
determinate5
.
Astfel dup cum ne (vorbete) arat savanii Bujor V. i Bejan O., orice crim
exist numai ca un act cu un caracter volitiv i ndreptat spre realizarea unui interes sau
spre satisfacerea unei necesiti. Deci, manifestarea empiric a oricrei infraciuni
reprezint un comportament intelectual volitiv ndreptate spre un anumit scop i care
provoac o daun real subiecilor relaiilor sociale. Manifestarea empiric a faptelor
particularitilor i nsuirile acestora nu depind ns de sistemul relaiilor sociale.
Aceast manifestare arat doar semnele materiale proprii comportamentului criminal, dar
nu dezvluie esena crimei. Dar alturi de pericolul material, crima mai are i o astfel de
nsuire cum este pericolul social. Anume pericolul social constituie caracteristica social
propriu-zis a crimei. Dup cum se tie, pericolul social al crimei poate fi definit numai
ca un pericol al faptei pentru sistemul relaiilor sociale, astfel nct caracteristica social a
crimei este determinat doar de tipul sistemului de relaii sociale dominante n societatea
dat. Acest lucru este uor al nelege cunoscnd c o categorie cum e socialul reflect
atare nsuiri ale obiectelor, lucrurilor sau fenomenelor ce caracterizeaz utilitatea sau
dauna lor din punctul de vedere al subiecilor relaiilor sociale: al individului izolat al
grupurilor i al claselor sociale1
.

Omul, fiin raional i contient, vine pe lume nzestrat de natur cu o seam de

necesiti organice, pe care tinde nencetat s i le satisfac pentru a-i menine existena;
meninerea organismului uman i dezvoltarea sa2
.
Plasat la origine ntr-o ambian natural, plin de ameninri i dificulti, fiina
uman a cutat s li se opun ntru crearea unor condiii adecvate de via, ajungnd,
astfel, la formarea societii. Prin urmare, ambianei naturale i se suprapune acum un nou
mediu cel social, care se caracterizeaz prin legi i condiii de existen specifice.
Mediul social se impune progresiv i devine la un moment dat factorul decisiv n viaa
omului. Printre multe altele, societatea ncepe s joace un rol din ce n ce mai important
n formarea fiinei umane, pentru c ea i cultiv sau i impune noi trebuine att
materiale, ct i spirituale i tot ea stabilete condiiile de satisfacere a lor3
.
n desfurarea ei plenar, plecnd de la genez i ncheind cu materializarea,
conduita criminal parcurge o serie lung de stadii, ncepnd cu formarea trebuinelor,
contientizarea lor i a posibilitilor obiective de satisfacere, naterea interesului,
declanarea proceselor motivaionale, analiza situaiei create, luarea deciziei i
nfptuirea unor aciuni cu caracter criminal4
.
n linii mari, mecanismul comportamentului criminal include trei etape de baz:
(1) naterea motivului, (2) luarea deciziei i (3) realizarea inteniei criminale.
n cadrul primei etape naterea motivului are loc, mai nti de toate,
contientizarea necesitilor inerente individului, a cror satisfacere marcheaz
fundamental activitatea lui, determinndu-i comportamentul. O dat contientizate,
individul raporteaz trebuinele sale la posibilitile reale de satisfacere a lor, adic la
condiiile sociale i situaia lui fa de acestea, proces ce se finalizeaz cu formarea
interesului. Din momentul dat, anume interesul este acea instan care impulsioneaz i
direcioneaz conduita omului, servindu-i drept motiv. Dirijat de interes, individul i
proiecteaz un scop i tinde energic spre atingerea lui.
La etapa a doua luarea deciziei se declaneaz un proces deliberativ, n care
sunt confruntate diverse interese (de a svri sau de a nu svri o fapt), este reevaluat
scopul propus, sunt analizate eventualele implicaii, precum i sunt reconsiderate valorile
i normele sociale, prin prisma cntririi opiunilor pro i contra. Etapa n discuie se
sfrete cu luarea deciziei de a da totui curs interesului de a comite o crim, adic de a
recurge la aciuni criminale n vederea satisfacerii unor necesiti (materiale sau
spirituale) sau realizarea unor interese considerate importante pentru individul respectiv.
n fine, a treia etap realizarea inteniei criminale coincide cu manifestarea
comportamentului criminal (o serie de acte de planificare, de cooptare a unor posibili
participani, de creare a unor condiii propice comiterii faptei) i culmineaz cu
nfptuirea crimei (svrirea unor aciuni sau inaciuni prevzute de legea penal)1
.
ntr-adevr, pericolul social al crimei, dup cum am menionat, se manifest ca o
daun a faptei pentru sistemul relaiilor sociale dominante n societatea concret.
Pornind de la faptul c orice coexisten uman trebuie privit ca un ansamblu de
relaii, putem afirma c, dac grupul sau oricare alt comunitate formeaz o totalitate de
relaii relativ haotice, atunci societatea constituie un sistem de relaii concrete, adic
relaii ce se disting printr-un grad sporit de regularitate. Ceea ce nseamn c procesele
care decurg n societate sunt n conformitate cu legitile proprii acestui sistem, c ele
trebuie privite ca ceva obiectiv, c cele derulate n societate sunt derivate ale sistemului i
nu al unor fore externe, c esena fenomenelor sociale trebuie cutat n acest sistem, n
societatea concret ca fenomen social distinct2
.
O societate fr criminalitate este imposibil, iar dac ntr-o societate, ntr-o
perioad ndelungat, nu au aprut comportamentele definite ca criminale, atunci, noi
comportamente vor fi plasate n categoria crimei (Ca de fapt i penitenciarul nu a existat
fr crim).

Observm cu uurin c crima este inevitabil, deoarece i n societate exist o

varietate de comportamente, iar n unele dintre acestea sigur vor fi sancionate prin
aplicarea sanciunilor penale. Calificarea crimei printre fenomenele normale ale
sociologiei l-a determinat pe Durkheim s susin c criminalitatea nu este doar un
fenomen regretabil, datorat incorigibilei slbiciuni omeneti, ci ea este un factor de
sntate public i se regsete n toate societile.
Crima este preul pe care societatea l pltete pentru posibilitatea progresului E.
Durkheim a concluzionat: Contrar ideilor curente, criminalul nu mai pare a fi o fiin
total nesociabil, un fel de element parazit, un corp strin i de neasimilat introdus n
mijlocul societii. Din contra, el joac un rol bine definit n viaa social3
.
Crima, pentru partea ei, nu trebuie s mai fie conceput ca un ru care nu poate fi
nbuit. Nu este nici o ocazie de auto-felicitare atunci cnd ratele criminalitii scad sub
nivelul mediu, fiindc pentru noi poate fi sigur c acest aparent progres este asociat cu
anumite dezordini sociale1
.
Frustrarea este resimit cu deosebit trie i pe planul timpului. Organizarea
impus i n general foarte monoton a timpului, programa zilnic sever reglementat,
timpul liber, att ct este, fiind i el impus mai cu seam n primele perioade ale
deteniei, provoac sentimentul de frustrare continu i, n consecin, mrete
agresivitatea deinutului.
La mrirea sentimentului de frustrare duce i renunarea forat la o seam de
obiecte de uz personal, a cror lips este mereu resimit2
.
ocul ncarcerrii, contractul cu subcultur carceral, n scurt vreme l fac pe
deinut s-i formeze (nu neaprat n mod explicit), o nou viziune asupra propriei
persoane i s elaboreze o strategie de supravieuire .
nc n urm cu decenii, criminologul canadian D. Clemmer a semnalat fenomenul
de prizonizare, definit ca socializarea la cultura devenit a deinuilor, proces prin care
deinutul ajunge s adopte i s mprteasc punctul de vedere al ncarcerailor i mai
grav chiar, s se supun influenii liderilor negativi din penitenciar.
Referitor la deinuii din penitenciar autorul Tiberiu Prun ne spune c aceti tipi
sunt nite personaliti care se disting printr-o structur psihologic marcat de o anumit
specificitate. ntre altele cercetrile au evideniat prezena cvasiuniversal a urmtoarelor
nsuiri: impulsivitate mrit, agresivitate sporit, egocentrism exacerbat, tendin de
opozabilitate accentuat, indiferen afectiv generalizat i imagine negativ a lumii din
afar3
.
Analiznd izolarea fizic, psihic i psiho-social, pe de o parte, i privarea de
libertate prin executarea unei pedepse penale ntr-un loc de deinere, pe de alt parte,
vom constata c ntre ele exist o multitudine de diferene ce prezint aspecte specifice i
manifestri complexe. Deosebirile sunt de ordin fundamental i vizeaz att latura
cantitativ ct i cea calitativ4
:
a) din punct de vedere cantitativ, fr ndoial, privrile de libertate se ntind pe
perioade mai mari sau mai mici, durata condamnrilor constituind principalul factor
stresor;
b) din punct de vedere calitativ, privarea de libertate d natere unei game
complexe de frmntri psihice i psihosociale, ncepnd cu criza de detenie manifestat
de la nchiderea n celulele de tcere pn la comportamentele agresive.
Aa dar, infractorul ajuns pentru prima dat n penitenciar este traumatizat din
punct de vedere psihologic. Venind n locul de detenie deja tensionat de contactul cu
autoritile judiciare, de desfurarea procesului, se vede dintr-o dat frustrat de ambiana
obinuin familial, profesional i nu mai poate dispune de petrecerea timpului su
liber. La aceasta contribuie o sum de alte elemente frustrante caracteristice noului
mediu n care intr, cci locurilor de detenie ca i altor medii nchise, le sunt specifice un

set de particulariti cu influen stresant asupra integritii psihice i psiho-sociale a

deinutului primar1
.
Diminuarea gamei contactelor fizice, psihice i psiho-sociale, reprezint o alt
particularitate a vieii de penitenciar, srcia vieii de relaii avnd implicaii profunde
asupra capacitii individului de a-i juca rolurile normale i reducnd puternic
posibilitatea de interaciune psiho-social cu semenii2
.
Personalitatea deinutului prezint un univers uman specific, marcat de contradicii
i frustrare. Soarta i aduce pe aceti oameni n penitenciar dup comiterea unei nclcri
grave a normelor colectivitii, muli din ei prezentndu-se ca persoane neadaptate social,
incapabile s se integreze n comunitatea uman, s-i asimileze valorile s-i
subordoneze instinctele i trebuinele normativitii general acceptate. Trecutul lor este
marcat de o moralitate defectuoas, prezentul, de pierderea alternativelor, a libertii
deciziilor, perspectiva este ndreptat i neclar. De fapt, fiecare deinut o ateapt,
calculnd zi cu zi, ateptnd momentul eliberrii.
Motivaia deinuilor prezint o gam de trebuine, aspiraii, motive, orientri i
idealuri. Asupra caracterului ei i pun amprenta condiiile deteniei, necesitatea de
adaptare la acestea, reliefarea unor motive cu caracter mai mult imaginar, a unor idealuri
proiectate n perspectiv. Nu n totdeauna idealurile proiectate vor fi pozitive deoarece,
muli dintre deinui dup eliberare au scopul de a se rzbuna mpotriva victimelor
fiindc acestea au contribuit ntr-o msur oricare la mrirea pedepsei, i n genere
mpotriva justiii, el considernd c nu a fost pedepsit n mod legal i echitabil. Referitor
la idealurile se poate spune c ele n viziunea deinutului sunt nite lucruri imaginare dar
creznd c n perspectiv vor fi realizate ns, nu n totdeauna aceste idealuri formate n
penitenciar i vor gsi realizarea dup detenie. Aceste idealuri la deinui sunt un mijloc
sigur de asigurare a existenei, de depire a strilor dificile create n circumstanele
privrii de libertate.
O alt component a personalitii afectivitatea este o oglind a strilor de
frustrare, a frmntrilor interne prin care trece deinuta. Coloratura ei depinde i de
coninutul sentimentului cu care deinutul a venit s-i ispeasc pedeapsa:
contientizarea corectitudinii sentinei sau dezaprobarea ei, lucru care nu exist n
totdeauna la recidiviti.
n penitenciar se manifest n mod vdit caracterul personalitii: conformismul
sau nesupunerea, reactivitatea sau nepsarea, tolerana, indiferent, sociabilitate sau
nchistarea.
Agresivitatea dup cum am menionat deja mai sus, este prezent la condamnai,
din aceste motive a vrea s vorbesc despre aceast trstur din punctul de vedere al
autorului Nicolaie Mitrofan1
.
ntr-un mod mai puin pretenios, agresivitatea poate fi considerat a fi o
caracteristic a acelor forme de comportament orientate n sens distructiv, n vederea
producerii unor daune, fie ele materiale, moral psihologice sau mixte. Deci actul
agresiv poate viza unele obiecte, fiina uman sau ambele. Opusul agresivitii ar fi
comportamentul pro-social, care presupune cooperare i echilibru. Pentru a gsi exemple
privind comportamentul agresiv nu este nevoie de efortul speciale deoarece n instituiile
penitenciare exist fenomenele de superioritate inferioritate, aglomeraie etc.2
Dac la o prim analiz, criminalitatea apare ca un fenomen juridic reprezentnd
ansamblul nclcrilor i abaterilor cu caracter penal, este totodat i un fenomen social
care se produc i se reproduce n cadrul mediului social din penitenciare, avnd o
determinare social i individual i determinnd consecine la nivelul indivizilor,
grupurilor din instituiile de detenie3
.
Cunoaterea criminalitii penitenciare ca un fenomen social, trebuie s cuprind
cunoaterea structurii ei,cunoaterea prilor componente, a categoriilor de crime4
.

Crimele svrite i studiate de criminologie, corespund i trebuie s corespund

crimelor prevzute de legea penal. Acesta este un punct de vedere exact i necesar,
deoarece prima sistematizare i aezare a acestora a fost efectuat de ctre legiuitor, cu
prilejul ncriminrii i sancionrii faptelor criminale i nscrierii lor n legea penal.
ncriminarea i sancionarea penal s-a efectuat dup criterii obiective i anume dup
obiectul diferitelor infraciuni, adic valorilor sociale crora li se aduce atingere prin
svrirea de crime. Potrivit acestui criteriu crimele sunt aezate n lege, n cteva grupe
sau categorii, n fiecare grup nscriindu-se faptele care vizeaz un anumit obiect5
.
Analiznd infracionalitatea, se menioneaz c principalul element al obiectului
criminologiei, dup prerea autorilor V. Bujor, M. Lacu, se distinge specificul
criminalitii penitenciare. Aceasta se manifest att prin tendine i legiti, ct i prin
infraciunile ncadrate n acest tip de criminalitate. Doar o privire general atest c circa
90% din numrul de infraciuni svrite n penitenciare l constituie 9-11 tipuri de
infraciuni, ele formnd, de fapt, nucleul, baza criminalitii penitenciare. Criminalitii
penitenciare i sunt proprii infraciuni cum ar fi: omorul, leziuni corporale, relaii
homosexuale prin constrngere, aciuni de huliganism, furt etc. Dup prerea autorilor
care au fost menionai mai sus, criminalitatea penitenciar mai cere remarcate infraciuni
care le sunt proprii cum ar fi: aciuni care dezorganizeaz activitatea instituiilor de
corectare prin munc; nesupunerea cu rea-credin cerinelor administraiei instituiei de
reeducare prin munc1
.
n opinia unor autori reprezentativi (Seeling, Pinatel, Sutherland etc.) lupta
mpotriva criminalitii trebuie realizat pe dou ci, i anume: o cale preventiv, de
mpiedicare a comiterii de crime (ante delictum) i o cale represiv, de pedepsire a celor
care comit crime (post delictum). De asemenea, n lupta mpotriva criminalitii un loc
important l ocup activitatea poliiei, sens n care se remarc acele aspecte ce vizeaz
prevenirea criminalitii prin controlul i supravegherea ca atribut al poliiei ca organ al
ordinii publice2
.
Aceast form de prevenire cuprinde principalele domenii ale vieii sociale
(domeniul economic, administrativ, cultural), datorit existenei nenumratelor aspecte
specifice acestor domenii de activitate, aspecte ce pot genera cauze inedite de svrire a
infraciunilor3
.
Prevenirea criminalitii prin combaterea cauzelor acesteia este impetuos
necesar n condiiile societii moderne, dar nu este totdeauna suficient datorit ctorva
considerente4
.
- caracterul difuz, respectiv mai puin conturat al cauzelor sociale i
individuale fac lupta cu acestea foarte greoaie (cauze: srcia, lipsa de instrucie, lipsa de
moral).
- criminalitatea potenial fiind mai mult bnuit, mai greu de identificat i
apreciat; nu se poate cunoate n cte cazuri ea a fost anihilat i n cte cazuri ea nu a
fost anihilat.
Prevenirea specific i indirect13 a criminalitii se realizeaz n mare msur de
organele de poliie, prin exercitarea activitilor sale specifice, de paz i supraveghere a
locurilor publice, a pieelor, arterelor de circulaie rutier, pe ci ferate, fluviale, a
trecerilor vamale.