Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Filipescu I. P., Anca P., Calmuschi O., Eremia M. I., ncheierea casatoriei si efectele ei, Editura
Academiei Republicii Socialiste Romne, Bucureti, 1981,pag 240;
Hamangiu C., Rosetti-Blnescu I., Bicoianu Al., TRATAT DE DREPT CIVIL ROMN, Editura
ALL, Bucureti, 1998, Vol. I,pag 125;
ntemeiaz pe cstoria liber consimit ntre soi, iar potrivit alin. (2),
condiiile de ncheiere a cstoriei se stabilesc prin lege.
Libertatea matrimonial presupune: dreptul persoanei de a se
cstori, dreptul de a-i alege n mod liber viitorul so, precum i dreptul
persoanei de a nu se cstori6.
c) Consimmntul s emane de la o persoan cu discernmnt. Potrivit
art. 9 teza a II-a C.fam., este oprit s se cstoreasc acela care este
vremelnic lipsit de facultile sale mintale, textul avnd n vedere numai
lipsa accidental a discernmntului la ncheierea cstoriei. Noul Cod
civil reglementeaz lipsa discernmntului n art. 299, distinct de
alienaia i debilitatea mintal.
d) Consimmntul s nu fie viciat. Viciile de consimmnt la ncheierea
cstoriei sunt, potrivit art. 21 C.fam., eroarea asupra identitii fizice a
viitorului so, dolul i violena. Aceast reglementare are corespondent n
prevederile art. 298 din Noul Cod Civil.
Dup cum am evocat deja, eroarea nu constituie viciu de
consimmnt la cstorie dect dac poart asupra identitii fizice a
celuilalt so (art. 21 alin. (1) C.fam., respectiv art. 298 alin. (2) din Noul
Cod Civil.), mprejurare aproape imposibil de ntlnit n practic, datorit
condiiilor de form extrem de riguroase prevzute de lege pentru
ncheierea cstoriei.
Cu privire la dol, jurisprudena a identificat o serie de mprejurri
de fapt constitutive de dol (inclusiv prin reticen) la ncheierea
cstoriei, cel mai frecvent fiind ascunderea strii de boal cronic,
grav, cu excepia alienaiei sau debilitii mintale care atrage nulitatea
absolut a cstoriei.7 Nu atrage anularea cstoriei ascunderea unor
afeciuni minore i vindecabile, precum nevroz astenic sau afeciuni
ginecologice.
n schimb, imposibilitatea de a procrea constituie o afeciune grav
care poate dolul trebuie s fie, desigur, determinant pentru luarea
deciziei privind cstoria, n sensul c acela al crui consimmnt a fost
viciat nu ar fi ncheiat-o dac ar fi cunoscut realitatea ascuns prin
manoperele dolosive, fie ele comisive ori omisive (nu este cauz
de nulitate ascunderea vrstei, a strii civile de copil din afara cstoriei
sau a situaiei materiale).
6 Lupan E., Rchit M., Popescu D., Drept civil. Teoria Generala, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca,
1992, op.cit 56;
Filipescu I. P., Beleiu Gh., UNELE PROBLEME PRIVIND NULITILE CSTORIEI RIDICATE N
PRACTICA JUDICIAR / R. R. D. nr. 9/1971, op.cit 98;
Filipescu I. P., Anca P., Calmuschi O., Eremia M. I., NCHEIEREA CSTORIEI I EFECTELE EI,
Editura Academiei Republicii Socialiste Romne, Bucureti, 1981,pag .236;
Civil.) a hotrrii de divor (art. 39 alin. (1)C.fam., art. 382 alin. (1) din
Noul Cod Civil.);
- dac prima cstorie nceteaz prin decesul unuia dintre soi, nu exist
bigamie, dac data ncheierii celei de a doua cstorii se situeaz dup
data decesului. n cazul n care soul din prima cstorie este declarat
mort prin hotrre judectoreasc,ceea ce intereseaz, este data morii
stabilit prin hotrre judectoreasc i aceast dat trebuie s fie
anterioar ncheierii noii cstorii de ctre soul supravieuitor.
Cea de a doua cstorie poate fi declarat nul, chiar dac ntre
timp ea a ncetat prin decesul oricruia dintre soi, inclusiv al soului
bigam, sau a fost desfcut prin divor.
De exemplu, nulitatea cstoriei pentru bigamie poate fi declarat
chiar dac, ntre timp, soul bigam a decedat. n acest,caz, soul din
prima cstorie are tot interesul s cear desfiinarea celei de a doua
cstorii pentru bigamie, pentru a nltura de la motenire pe soul
supravieuitor din cea de a doua cstorie.
Dac, ns, acesta din urm a fost de bun-credin, necunoscnd
cauza de bigamie, pstreaz calitatea de so pn la desfiinarea
cstoriei, astfel nct la motenirea soului bigam va veni att soul
supravieuitor din prima cstorie, ct i cel din cea de a doua cstorie.
Potrivit art. 22 din C. fam (art. 293 alin. (2) din Noul Cod Civil.), n
cazul n care soul unei persoane declarat moart s-a recstorit i,
dup aceasta, hotrrea declarativ de moarte este anulat, cstoria
cea nou este valabil, iar prima cstorie este desfcut pe data
ncheierii noii cstorii. Este un caz de aparent bigamie soluionat de
legiuitor n favoarea celei de-a doua cstorii, innd seama de faptul c
aceasta este cea care produce efecte, prin existena n fapt a relaiilor de
familie. Art. 293 alin. (2) din Noul Cod Civil. prevede expres condiia ca
soul care s-a recstorit s fi fost de bun-credin, soluie pe care
doctrina a susinut-o si sub imperiul Codului familiei. n caz contrar,
exist bigamie.
Rudenia - potrivit art. 6 alin. (1) C.fam. (art. 274 alin. (1) din Noul
Cod Civil.), este oprit cstoria ntre rudele n linie dreapt, la nesfrit,
precum i ntre cele n linie colateral pn la al patrulea grad inclusiv.
Cu toate acestea, alin. (2) al art. 6 din C.fam. prevede c,pentru motive
temeinice, cstoria ntre rudele n linie colateral de gradul al patrulea
(veri) poate fi ncuviinat de preedintele consiliului judeean n
cuprinsul cruia cel care cere aceast ncuviinare i are domiciliul sau,
dup caz, de ctre primarul general al municipiului Bucureti (art. 28
alin. (2) din Legea nr.119/1996). Motivele temeinice pot s constea, spre
exemplu, n starea de graviditate a viitoarei soii 9.
9
Hamangiu C., Rosetti-Blnescu I., Bicoianu Al., TRATAT DE DREPT CIVIL ROMN, Editura
ALL, Bucureti, 1998, Vol. I;
11
12
BIBLIOGRAFIE
1. Ioana Nicolae, DREPTUL FAMILIEI: NOTE DE CURS, Editura
Universitii Transilvania, Braov, 2008.
2. A.Pricopi,C.Pricopi, DREPTUL FAMILIEI. CASATORIA, Editura
Lumina Lex,Bucuresti,2004
13
14