Condiii de fond pentru ncheierea cstoriei

Raiunea reglementrii. Clasificare

Condiiile de fond, astfel cum sunt reglementate de Codul familiei,
sunt menite s asigure c ncheierea cstoriei se face n scopul
ntemeierii unei familii trainice i sntoase, de ctre persoanele care au
aptitudinea fizic sau moral de a ntemeia o familie; aceste condiii au,
de asemenea, menirea de a asigura exprimarea unui consimmnt liber
i contient al viitorilor soi1.
Condiiile de fond se clasific n: condiii de fond pozitive i
condiii de fond negative sau impedimente la cstorie.
Condiiile de fond pozitive trebuie s existe pentru a se ncheia
cstoria.
Condiiile de fond negative (impedimentele la cstorie) sunt
mprejurri de fapt sau de drept care mpiedic ncheierea cstoriei. Ele
se invoc de terele persoane mpotriva celor care doresc s se
cstoreasc, pe calea opoziiei la cstorie, sau de ctre ofierul de
stare civil, prin ntocmirea unui proces-verbal care constat existena
impedimentului.
Analiza condiiilor de fond pozitive:
Diferena de sex - sub imperiul Codului familiei, aceast condiie era
att de evident, nct legea nu a mai prevzut-o expres. Ea se deduce
din ansamblul reglementrii cstoriei, ca i din unele texte din C.fam.
(art. 1 alin. (4): n relaiile dintre soi, precum i n exerciiul drepturilor
fa de copii, brbatul i femeia au drepturi egale.; art. 25: Brbatul i
femeia au drepturi i obligaii egale n cstorie.
n concepia noului Cod civil, cstoria poate fi ncheiat numai
ntre un brbat i o femeie [art. 259 alin. (1) i (2)],precum i art. 271 fac
expres referire la brbat i femeie.
Mai mult, art. 277 prevede expres interzicerea sauechivalarea unor
forme de convieuire cu cstoria, dup cum urmeaz:
(1) Este interzis cstoria dintre persoane de acelai sex.
(2) Cstoriile dintre persoane de acelai sex ncheiate sau contractate
n strintate fie de ceteni romni, fie de ceteni strini nu sunt
recunoscute n Romnia.
(3) Parteneriatele civile dintre persoane de sex opus sau de acelai sex
ncheiate sau contractate n strintate fie de ceteni romni, fie de
ceteni strini nu sunt recunoscute n Romnia.
1

Filipescu I. P., Anca P., Calmuschi O., Eremia M. I., ncheierea casatoriei si efectele ei, Editura
Academiei Republicii Socialiste Romne, Bucureti, 1981,pag 240;

(4) Dispoziiile legale privind libera circulaie pe teritoriul Romniei a

cetenilor statelor membre ale Uniunii Europene i Spaiului Economic
European rmn aplicabile. Sexul, respectiv diferena de sex a viitorilor
soi, se dovedete cu certificatul de natere eliberat pe baza actului de
natere.
Practic, aceast condiie de fond intereseaz n cazul unor
malformaii genitale grave care constituie o lips de difereniere sexual,
precum i n cazul transsexualismului.
n cazul transsexualismului i al schimbrii sexului prin intervenie
medical, sunt aplicabile dispoziiile art. 44 din Legea nr. 119/1996, care
prevede c n actele de natere i, atunci cnd este cazul, n cele de
cstorie sau de deces se nscriu meniuni cu privire la modificrile
intervenite n starea civil a persoanei,inclusiv n situaia schimbrii
sexului, dup rmnerea definitiv i irevocabil a hotrrii judectoreti.
n aceste condiii, persoana care i-a schimbat sexul prin intervenie
medical se poate cstori cu o persoan care are sexul su de origine,
neexistnd nici o interdicie n acest sens. Ar trebui s se rein ns
obligaia de comunicare a acestei mprejurri viitorului so, n
lips,cstoria fiind anulabil pentru dol.
Vrsta (capacitatea) matrimonial- art. 4 din C.fam., n
redactarea dat prin Legea nr.288/2007, are urmtorul coninut : Vrsta
minim de cstorie este de optsprezece ani.Pentru motive temeinice,
minorul care a mplinit vrsta de aisprezece ani se poate cstori n
temeiul unui aviz medical, cu ncuviinarea prinilor si ori, dup caz, a
tutorelui i cu autorizarea direciei generale de asisten social i
protecia copilului n a crei raz teritorial i are domiciliul.
Dac unul dintre prini este decedat sau se afl n imposibilitate
de a-i manifesta voina, ncuviinarea celuilalt printe este suficient.
Dac nu exist nici prini, nici tutore care s poat ncuviina
cstoria, este necesar ncuviinarea persoanei sau a autoritii care a
fost abilitat s exercite drepturile printeti.
Casatoria desemneaza situatia juridic,in principiu permanent, a
celor cstorii,adic statutul legal al soilor 2. n acest sens,de exemplu,
art.311 alin.(1) Cod Civil prevede c soii sunt obligai s poarte numele
declarat la ncheierea cstoriei.
Potrivit art. 272 din Noul Cod Civil.:
(1) Cstoria se poate ncheia dac viitorii soi au mplinit vrsta de 18
ani.
(2) Pentru motive temeinice, minorul care a mplinit vrsta de 16 ani se
poate cstori n temeiul unui aviz medical, cu ncuviinarea prinilor si
sau, dup caz, a tutorelui i cu autorizarea instanei de tutel n a crei
circumscripie minorul i are domiciliul. n cazul n care unul dintre
2 A. Pricopi, C.Pricopi,op.cit. ,p.15
2

prini refuz s ncuviineze cstoria, instana de tutel hotrte i

asupra acestei divergene, avnd n vedere interesul superior al
copilului.
(3) Dac unul dintre prini este decedat sau se afl n imposibilitate de
a-i manifesta voina, ncuviinarea celuilalt printe este suficient.
(4) De asemenea, n condiiile art. 398, este suficient ncuviinarea
printelui care exercit autoritatea printeasc.
(5) Dac nu exist nici prini, nici tutore care s poat ncuviina
cstoria, este necesar ncuviinarea persoanei sau a autoritii care a
fost abilitat s exercite drepturile printeti.
De asemenea, potrivit art. 398 alin. (2) din Noul Cod Civil., n caz
de divor, printele care nu exercit autoritatea printeasc pstreaz
dreptul de a consimi la adopia i la cstoria copilului. 3
Din analiza comparativ a acestor dispoziii legale,rezult urmtoarele:
Asemnri
a) se instituie numai o vrst minim pentru ncheierea cstoriei, din
raiuni de ordin eugenic, psihic i moral, precum i pentru a asigura un
consimmnt contient i liber. Nu este prevzut o vrst maxim,
deci cstoria se poate ncheia i n pragul morii (in extremis vitae);
b) nu este necesar s existe o anumit diferen de vrst ntre soi;
totui, diferena de vrst foarte mare poate fi un indiciu, dac se
coroboreaz i cu alte probe, c s-a dorit ncheierea unei cstorii
fictive, urmrindu-se alte scopuri dect ntemeierea unei familii;
c) se instituie aceeai vrst matrimonial minim, att pentru brbat,
ct i pentru femeie, i anume - ca regul 18 ani i ca excepie,
pentru motive temeinice 16 ani. Vrsta matrimonial coincide, astfel,
ca regul, cu majoratul civil (18ani), instituindu-se totodat o capacitate
matrimonial special,restrns, pentru minorul care a mplinit vrsta de
16 ani. Se confer astfel eficien deplin principiului egalitii
sexelor,nlturndu-se o posibil discriminare ce ar fi putut fi invocat n
aceast materie;
d) condiiile speciale pentru cstoria minorului care a mplinit vrsta de
16 ani sunt: existena unor motive temeinice;avizul medical;
ncuviinarea prinilor sau, dup caz, a tutorelui ori a persoanei care a
fost abilitat s exercite drepturile printeti; autorizarea organului
competent.

Hamangiu C., Rosetti-Blnescu I., Bicoianu Al., TRATAT DE DREPT CIVIL ROMN, Editura
ALL, Bucureti, 1998, Vol. I,pag 125;

n literatura juridic i n practic au fost considerate ca fiind

motive temeinice pentru acordarea dispensei de vrst femeii care a
mplinit vrsta de
cincisprezece ani, urmtoarele mprejurri: starea de graviditate a femeii
sau naterea unui copil de ctre aceasta, boala grav a unuia dintre
viitorii soi, starea anterioar de concubinaj.
Avizul medical trebuie s ateste starea de sntate a celui n
cauz, gradul de maturizare fiziologic, psihic i intelectual, care s i
permit asumarea ndatoririlor specifice unei cstorii i a tuturor
consecinelor acesteia (inclusive aducerea pe lume a copiilor), precum i
exprimarea unui consimmnt liber la cstorie. De asemenea, avizul
ar trebui s certifice i existena motivelor temeinice, atunci cnd este
cazul (cum ar fi starea de graviditate a viitoarei soii).
Prin aceast soluie normativ se revine la tradiia reglementrii
anterioare Codului familiei, ceea ce nseamn c, practic, minorul nu se
poate cstori singur, ci are nevoie de ncuviinare prealabil, cstoria
fiind astfel supus unor condiionri exterioare voinei viitorilor soi.
Deosebiri. Avantajele noii reglementri
Noul Cod Civil consacr expres unele soluii, fa de
reglementarea dat art. 4 din C.fam., prin Legea nr. 288/2007, care, n
esen, nu au n sine caracter de noutate, n sensul c ele se puteau
deduce pe cale de interpretare.
a) Autorizarea pentru cstoria minorului care a mplinit vrsta de 16
ani se va da de instana de tutel, iar nu de Direcia general de
asisten social i protecia copilului;
b) n cazul n care exist divergen ntre prini, Noul Cod Civil.a
prevzut c va decide instana de tutel, nefiind mprtit soluia
propus n doctrin i inspirat din dreptul francez, n sensul c este
suficient ncuviinarea unuia dintre prini;
c) n cazul n care este scindat autoritatea printeasc, n sensul c
aceasta se exercit numai de unul dintre prini (de exemplu, la divor),
este suficient consimmntul printelui care exercit autoritatea
printeasc;
d) n ceea ce privete forma n care se d ncuviinarea de ctre prini
sau alte persoane, art. 4 C.fam., n redactarea dat prin Legea nr.
288/2007, nu prevede nimic cu privire la formele n care trebuie exprimat
consimmntul de ctre persoanele chemate s ncuviineze cstoria
minorului, n ce moment trebuie s intervin ori n faa crei autoriti se
exprim. n tcerea textului de lege, sunt posibile mai multe soluii, cum
ar fi:
- ncuviinarea poate fi dat de ctre prini verbal n timpul oficierii
cstoriei, evident dac persoanele respective sunt prezente;
4

- n cazul n care persoanele nu pot fi prezente la ncheierea cstoriei,

minorul ar putea face dovada obinerii consimmntului cerut de lege
printr-un act autentic;
- ncuviinarea poate fi dat printr-o declaraie fcut de persoana n
cauz la serviciul de stare civil n a crei raz administrative teritorial
are domiciliul sau reedina, care s o transmit, ntr-un anumit termen,
la serviciul de stare civil unde urmeaz a se ncheia cstoria.
Noul Cod Civil. soluioneaz aceast problem, n sensul
c,potrivit art. 280 alin. (3), prinii sau, dup caz, tutorele, vor face
personal o declaraie la serviciul de stare civil, prin care ncuviineaz
ncheierea cstoriei.;
e) Potrivit art. 40 din Noul Cod Civil., Pentru motive temeinice,instana
de tutel poate recunoate minorului care a mplinit vrsta de 16 ani
capacitatea deplin de exerciiu. n acest scop, vor fi ascultai i prinii
sau tutorele minorului, lundu-se, cnd este cazul, i avizul consiliului de
familie.
Este aa-numita instituie a emanciprii minorului, care
dobndete o capacitate de exerciiu anticipat.
n acest caz, dobndind capacitate de exerciiu deplin i ieind de sub
autoritatea printeasc, minorul care a mplinit vrsta de 16 ani se poate
cstori singur, fr ncuviinarea prinilor sau tutorelui i fr
autorizarea instanei de tutel.
Textul se coroboreaz cu prevederile art. 263 alin. (5) din Noul
Cod Civil., potrivit crora n sensul prevederilor legale privind protecia
copilului, prin copil se nelege persoana care nu a mplinit vrsta de 18
ani i nici nu a dobndit capacitatea deplin de exerciiu, potrivit legii.
Cum fundamentul ncuviinrii cstoriei de ctre prini sau tutore l
constituie autoritatea printeasc, aceast ncuviinare fiind conceput
ca o msur pentru protecia copilului, nseamn c, din moment ce a
dobndit capacitate deplin de exerciiu anticipat, n temeiul art. 40 din
Noul Cod Civil. poate ncheia i singur cstoria.
Insuficiene ale noii reglementri cu privire la ncuviinarea
prinilor.
a) Art. 398 alin. (2), potrivit cruia, n caz de divor,printele care nu
exercit autoritatea printeasc pstreaz dreptul de a consimi la
adopia i la cstoria copilului, intr n contradicie cu art. 272 alin. (4),
care prevede c, n acest caz, este suficient ncuviinarea printelui
care exercit autoritatea printeasc;
b) Se poate discuta dac refuzul prinilor este sau nu discreionar,
respectiv dac poate fi atacat n instan de ctre cel interesat. Apreciem
c soluia ar trebui s fie n sensul posibilitii de a ataca la instan
refuzul nejustificat al prinilor de a ncuviina cstoria copilului lor.
Aceasta nseamn c prinii nu pot refuza n mod discreionar s
ncuviineze cstoria, ci se pot opune n msura n care aceasta ar fi
5

contrar interesului superior al copilului. O alt interpretare ar transforma

practic ncuviinarea prinilor dintr-un act permisiv, de asistare a
minorului, ntr-un veritabil consimmnt la cstorie, iar refuzul
prinilor de a ncuviina cstoria s-ar transforma ntr-un impediment
dirimant i arbitrar, de natur s aduc atingere substanei nsi a
dreptului fundamental de a se cstori.
c) Se pune, de asemenea, problema de a determina fora juridic a
ncuviinrii prinilor, respectiv, dac actul ncuviinrii este sau nu
revocabil.
Este
nendoielnic
faptul
c,
dup
ncheierea
cstoriei,ncuviinarea nu mai poate fi revocat, ceea ce nseamn c
problema s-ar putea pune numai pentru perioada cuprins ntre data
ncuviinrii i cea a celebrrii cstoriei.
Chiar dac, n principiu, actele unilaterale sunt irevocabile,n
materia autorizrilor (ncuviinrilor), trebuie s se fac distincie ntre
situaia n care mecanismul autorizrii este instituit chiar n interesul
titularului autorizrii (cnd autorizarea este irevocabil nc de la
emitere) i situaia n care mecanismul autorizrii este instituit ca msur
de ocrotire a persoanei (cnd autorizarea, prin natura ei, poate fi
revocat pn cel mai trziu la ncheierea actului proiectat, avnd n
vedere c nici beneficiarul autorizrii, nici terii nu au dobndit vreun
drept, pe de o parte, iar, pe de alt parte, oricum beneficiarul autorizrii
nu poate pretinde altceva dect ca autorizarea s se realizeze n scopul
ocrotirii sale).
n concluzie, apreciem c prinii pot revoca ncuviinarea pn
cel mai trziu la data celebrrii cstoriei, cu precizarea c revocarea
abuziv, ca i refuzul abuziv de a da ncuviinarea, pot fi cenzurate de
instana de judecat, dup cum am artat mai sus.
Comunicarea reciproc a strii sntii - Sub imperiul C.fam.,
potrivit art. 10:Cstoria nu se va ncheia dac viitorii soi nu declar c
i-au comunicat reciproc starea sntii lor. n cazul n care, prin lege
special, este oprit cstoria celor suferinzi de anumite boli, se vor
aplica dispoziiile acelei legi..De asemenea, art. 28 alin. 2 din Legea
nr.119/1996 prevede c ofierul de stare civil, care primete declaraia
de cstorie, solicit viitorilor soi s prezinte, printre alte acte, i
certificatele medicale privind starea sntii acestora.
Potrivit art. 278 din Noul Cod Civil.: Cstoria nu se ncheie dac
viitorii soi nu declar c i-au comunicat reciproc starea sntii lor.
Dispoziiile legale prin care este oprit cstoria celor care sufer de
anumite boli rmn aplicabile.
Rezult c, pe fond, reglementarea este aceeai, cu deosebirea
c, potrivit Noului Cod civil, condiia nu este prevzut n rndul
condiiilor de fond pentru ncheierea cstoriei, ci n categoria
6

formalitilor pentru ncheierea cstoriei. Explicaia const n aceea c,

din punct de vedere formal, ndeplinirea acestei condiii se constat prin
declaraia soilor n acest sens odat cu declaraia de cstorie.
Trebuie precizat i faptul c, potrivit art. 9 C.fam., respectiv art.
276 din Noul Cod Civil., nu se pot cstori alienatul mintal i debilul
mintal.Prin urmare, starea de boal, cu excepia alienaiei i debilitii
mintale, nu constituie o piedic legal la ncheierea cstoriei, dar este
obligatoriu ca viitorii soi s se informeze reciproc asupra strii sntii,
pentru ca hotrrea de a ncheia cstoria s poat fi luat n cunotin
de cauz.
Nerespectarea acestei condiii de fond poate conduce la anularea
cstoriei pentru dol prin reticen4.
Consimmntul la cstorie- Cstoria nu se poate ncheia
dect prin consimmntul liber i deplin al viitorilor soi, acesta fiind
totodat i un principiu de ordin constituional (art. 48 alin. 1 din
Constituie).
In materia cstoriei,reglementarea viciilor de consimmnt
prezint anumite particulariti5.
Sub imperiul Codului familiei, potrivit art. 1 alin. (3), Familia are la baz
cstoria liber consimit ntre soi., iar conform art. 16 alin. (1) teza I,
Cstoria se ncheie prin consimmntul viitorilor soi.Potrivit art. 271
din Noul Cod Civil., Cstoria se ncheie ntre brbat i femeie prin
consimmntul personal i liber al acestora.
Practic, noul Cod civil nu aduce modificri n aceast
materie.Consimmntul este de esena cstoriei i trebuie s
ndeplineasc urmtoarele condiii de validitate:
a) Consimmntul trebuie s existe. Datorit reglementrii stricte a
procedurii ncheierii cstoriei, n condiiile n care cstoria se ncheie
n faa ofierului de stare civil, cazurile de lips a consimmntului nu
pot fi dect foarte rare.
b) Consimmntul s fie liber. Cstoria are la baz libertatea viitorilor
soi de a ncheia o cstorie. Principiul libertii ncheierii cstoriei este
prevzut de o serie de acte internaionale (art. 16 pct. 1 din Declaraia
universal a drepturilor omului; art. 23 alin. (2) din Pactul internaional cu
privire la drepturile civile i politice; CEDO consacr, n art.12, dreptul
fundamental al brbatului i al femeii de a se cstori, n condiiile legii).
n dreptul intern, principiul este de ordine public i are o valoare
constituional: potrivit art. 48 alin.( 1) din Constituie, familia se
4 Florian E., Dreptul familiei, Editura Lumina LEX, Bucureti, 1997;
5 A.Pricopi,op.cit.,p.41
7

ntemeiaz pe cstoria liber consimit ntre soi, iar potrivit alin. (2),
condiiile de ncheiere a cstoriei se stabilesc prin lege.
Libertatea matrimonial presupune: dreptul persoanei de a se
cstori, dreptul de a-i alege n mod liber viitorul so, precum i dreptul
persoanei de a nu se cstori6.
c) Consimmntul s emane de la o persoan cu discernmnt. Potrivit
art. 9 teza a II-a C.fam., este oprit s se cstoreasc acela care este
vremelnic lipsit de facultile sale mintale, textul avnd n vedere numai
lipsa accidental a discernmntului la ncheierea cstoriei. Noul Cod
civil reglementeaz lipsa discernmntului n art. 299, distinct de
alienaia i debilitatea mintal.
d) Consimmntul s nu fie viciat. Viciile de consimmnt la ncheierea
cstoriei sunt, potrivit art. 21 C.fam., eroarea asupra identitii fizice a
viitorului so, dolul i violena. Aceast reglementare are corespondent n
prevederile art. 298 din Noul Cod Civil.
Dup cum am evocat deja, eroarea nu constituie viciu de
consimmnt la cstorie dect dac poart asupra identitii fizice a
celuilalt so (art. 21 alin. (1) C.fam., respectiv art. 298 alin. (2) din Noul
Cod Civil.), mprejurare aproape imposibil de ntlnit n practic, datorit
condiiilor de form extrem de riguroase prevzute de lege pentru
ncheierea cstoriei.
Cu privire la dol, jurisprudena a identificat o serie de mprejurri
de fapt constitutive de dol (inclusiv prin reticen) la ncheierea
cstoriei, cel mai frecvent fiind ascunderea strii de boal cronic,
grav, cu excepia alienaiei sau debilitii mintale care atrage nulitatea
absolut a cstoriei.7 Nu atrage anularea cstoriei ascunderea unor
afeciuni minore i vindecabile, precum nevroz astenic sau afeciuni
ginecologice.
n schimb, imposibilitatea de a procrea constituie o afeciune grav
care poate dolul trebuie s fie, desigur, determinant pentru luarea
deciziei privind cstoria, n sensul c acela al crui consimmnt a fost
viciat nu ar fi ncheiat-o dac ar fi cunoscut realitatea ascuns prin
manoperele dolosive, fie ele comisive ori omisive (nu este cauz
de nulitate ascunderea vrstei, a strii civile de copil din afara cstoriei
sau a situaiei materiale).

6 Lupan E., Rchit M., Popescu D., Drept civil. Teoria Generala, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca,
1992, op.cit 56;

Filipescu I. P., Beleiu Gh., UNELE PROBLEME PRIVIND NULITILE CSTORIEI RIDICATE N
PRACTICA JUDICIAR / R. R. D. nr. 9/1971, op.cit 98;

Violena, ca viciu de consimmnt, trebuie s aib un anumit

grad de intensitate ori gravitate, apt s siluiasc voina celui care
consimte la cstorie. Ca i n dreptul comun, violena poate fi fizic sau
moral.
Datorit acelorai condiii de form ale cstoriei, strict i riguros
reglementate de lege, violena fizic este, practic, aproape imposibil de
ntlnit n aceast materie; mai probabil poate fi existena unei cauze
de violen moral, dar aceasta nu poate s constea n simpla temere
revereniar fa de prini sau, eventual, alte rude care ar putea
exercita presiuni asupra viitorilor soi pentru ncheierea cstoriei. n
orice caz, n aprecierea existenei i impactului violenei indiferent de
natura sa asupra viitorilor soi trebuie s fie avut n vedere situaia
concret a victimei, starea sa psihic, nivelul de educaie etc.
e) Consimmntul trebuie dat n scopul ntemeierii unei familii. n
dreptul comun, consimmntul trebuie dat cu intenia de a produce
efecte juridice, adic autorul su trebuie s aib intenia de a se angaja
juridicete. Aceast condiie capt valene specifice n materia
ncheierii cstoriei, n cazul creia intenia nu poate fi dect aceea a
ntemeierii unei familii.
De lege lata, chiar dac aceast idee nu este consacrat expres n
nici un act normativ, ea rezult indirect din unele texte legale, care
prevd c familia se ntemeiaz pe cstorie (art. 48 alin. (1) din
Constituie) ori are la baz cstoria (art. 1 alin. (3) C.fam.). Lipsa
acestei intenii de a ntemeia o familie i ncheierea cstoriei n alte
scopuri calific o astfel de cstorie ca fiind fictiv (nereglementat de
Codul familiei), iar sanciunea care intervine este nulitatea absolut.
Noul Cod civil reglementeaz expres cstoria fictiv n art. 295.
f) Consimmntul trebuie s fie exprimat personal. Aceast condiie
presupune ca fiecare so s i exprime consimmntul personal, n faa
ofierului de stare civil (art. 16 C.fam., respectiv art. 287 din Noul Cod
Civil.). n dreptul nostru nu exist nici o excepie de la aceast regul,
cstoria nefiind susceptibil de a fi ncheiat prin reprezentare.
Condiii de fond negative(impedimentele la cstorie).
Condiiile de fond negative (impedimentele sau piedicile la
cstorie) sunt mprejurri de fapt sau de drept care
mpiedicncheierea cstoriei. Ca natur juridic, impedimentele sunt
limite legale ale capacitii matrimoniale sau ale dreptului de a ncheia o
cstorie (incapaciti speciale).8
8

Filipescu I. P., Anca P., Calmuschi O., Eremia M. I., NCHEIEREA CSTORIEI I EFECTELE EI,
Editura Academiei Republicii Socialiste Romne, Bucureti, 1981,pag .236;

ntr-adevr, dreptul de a ncheia o cstorie este un drept

fundamental al persoanei, consacrat de art. 48 alin. (1) din Constituie i
art. 12 din CEDO, dar exercitarea lui se supunelegilor fiecrei ri, care
stabilesc n concret care sunt condiiile legale pentru ncheierea valabil
a cstoriei.
La baza impedimentelor stau raiuni de ordin biologic,psihologic,
social i moral.
Impedimentele la cstorie se clasific dup urmtoarele criterii:
a) din punctul de vedere al sanciunii nclcrii lor,impedimentele sunt
dirimante i prohibitive. nclcarea impedimentelor dirimante atrage
sanciunea nulitii cstoriei, n timp ce nclcarea celor prohibitive
atrage numai sanciuni administrative pentru ofierul de stare civil care
a celebrat
cstoria n dispreul lor;
b) din punctul de vedere al opozabilitii lor, respectiv al persoanelor
ntre care ele exist impedimentele sunt absolute i relative. Astfel,
impedimentele absolute opresc cstoria unei anumite persoane cu
orice alte persoane, iar cele relative opresc cstoria unei persoane
doar cu o alt persoan, determinat.
Nu se confund aceast clasificare cu aceea a nulitilor n
absolute i relative. De exemplu, rudenia este un impediment relativ,
deoarece interzice cstoria ntre persoanele care sunt rude, dar
sanciunea care se aplic n cazul nclcrii acestui impediment este
nulitatea absolut.
Analiza impedimentelor la cstorie
Bigamia - potrivit art. 5 C.fam., este oprit s se cstoreasc
brbatul care este cstorit sau femeia care este cstorit.
Art. 273 Noul Cod Civil. prevede, de asemenea, c Este interzis
ncheierea unei noi cstorii de ctre persoana care este
cstorit.Este consacrat, astfel, principiul monogamiei, a crui
nclcare constituie infraciunea de bigamie, incriminat de art.303
C.pen. Impedimentul este dirimant (potrivit art. 19 C.fam.,nclcarea lui
se sancioneaz cu nulitatea absolut) i absolute (persoana cstorit
nu se poate cstori cu nici o alt persoan).
n cazul a dou cstorii succesive, se pot face urmtoarele
precizri, n raport cu soarta primei cstorii:
- dac prima cstorie nu a fost valabil ncheiat i este lovit de
nulitate, iar persoana n cauz ncheie o a doua cstorie,nu exist
bigamie, chiar dac prima cstorie este declarat nul dup ncheierea
celei de-a doua cstorii, deoarece nulitatea are,n principiu, efect
retroactiv;
- dac prima cstorie se desface prin divor (art. 37 alin.(2) i art. 38
C.fam.), nu exist bigamie, dar numai dac cea de a doua cstorie este
ncheiat dup data rmnerii irevocabile (definitive, potrivit Noul Cod
10

Civil.) a hotrrii de divor (art. 39 alin. (1)C.fam., art. 382 alin. (1) din
Noul Cod Civil.);
- dac prima cstorie nceteaz prin decesul unuia dintre soi, nu exist
bigamie, dac data ncheierii celei de a doua cstorii se situeaz dup
data decesului. n cazul n care soul din prima cstorie este declarat
mort prin hotrre judectoreasc,ceea ce intereseaz, este data morii
stabilit prin hotrre judectoreasc i aceast dat trebuie s fie
anterioar ncheierii noii cstorii de ctre soul supravieuitor.
Cea de a doua cstorie poate fi declarat nul, chiar dac ntre
timp ea a ncetat prin decesul oricruia dintre soi, inclusiv al soului
bigam, sau a fost desfcut prin divor.
De exemplu, nulitatea cstoriei pentru bigamie poate fi declarat
chiar dac, ntre timp, soul bigam a decedat. n acest,caz, soul din
prima cstorie are tot interesul s cear desfiinarea celei de a doua
cstorii pentru bigamie, pentru a nltura de la motenire pe soul
supravieuitor din cea de a doua cstorie.
Dac, ns, acesta din urm a fost de bun-credin, necunoscnd
cauza de bigamie, pstreaz calitatea de so pn la desfiinarea
cstoriei, astfel nct la motenirea soului bigam va veni att soul
supravieuitor din prima cstorie, ct i cel din cea de a doua cstorie.
Potrivit art. 22 din C. fam (art. 293 alin. (2) din Noul Cod Civil.), n
cazul n care soul unei persoane declarat moart s-a recstorit i,
dup aceasta, hotrrea declarativ de moarte este anulat, cstoria
cea nou este valabil, iar prima cstorie este desfcut pe data
ncheierii noii cstorii. Este un caz de aparent bigamie soluionat de
legiuitor n favoarea celei de-a doua cstorii, innd seama de faptul c
aceasta este cea care produce efecte, prin existena n fapt a relaiilor de
familie. Art. 293 alin. (2) din Noul Cod Civil. prevede expres condiia ca
soul care s-a recstorit s fi fost de bun-credin, soluie pe care
doctrina a susinut-o si sub imperiul Codului familiei. n caz contrar,
exist bigamie.
Rudenia - potrivit art. 6 alin. (1) C.fam. (art. 274 alin. (1) din Noul
Cod Civil.), este oprit cstoria ntre rudele n linie dreapt, la nesfrit,
precum i ntre cele n linie colateral pn la al patrulea grad inclusiv.
Cu toate acestea, alin. (2) al art. 6 din C.fam. prevede c,pentru motive
temeinice, cstoria ntre rudele n linie colateral de gradul al patrulea
(veri) poate fi ncuviinat de preedintele consiliului judeean n
cuprinsul cruia cel care cere aceast ncuviinare i are domiciliul sau,
dup caz, de ctre primarul general al municipiului Bucureti (art. 28
alin. (2) din Legea nr.119/1996). Motivele temeinice pot s constea, spre
exemplu, n starea de graviditate a viitoarei soii 9.
9

Hamangiu C., Rosetti-Blnescu I., Bicoianu Al., TRATAT DE DREPT CIVIL ROMN, Editura
ALL, Bucureti, 1998, Vol. I;

11

Reglementarea se menine i sub imperiul Noului Cod civil (alin.

(2) al art. 274), cu particularitatea c dispensa de rudenie, adic
autorizarea, se acord de instana de tutel n a crei circumscripie i
are domiciliul cel care cere ncuviinarea,pe baza unui aviz medical
special n acest sens.
Este un impediment dirimant (este sancionat cu nulitatea
absolut) i relativ (exist numai ntre rudele prevzute de lege).
Trei precizri sunt necesare:
- rudenia constituie impediment indiferent c este din cstorie sau din
afara cstoriei;
- pentru identitate de raiune, rudenia din afara cstoriei este
impediment la cstorie, chiar dac nu a fost legal stabilit,atunci cnd
este de notorietate i se reflect ntr-o posesie de stat evident;
potrivit art. 50 alin. (4) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al
adopiei impedimentul la cstorie izvort din rudenie exist, potrivit
legii, att ntre adoptat i descendenii acestuia, pe de o parte, i rudele
sale fireti, pe de alt parte, ct i ntre adoptat i descendenii acestuia,
pe de o parte, i persoanele cu care a devenit rud prin efectul adopiei,
pe de alt parte. n acelai sens, alin. (3) al art. 274 din Noul Cod Civil.
prevede c impedimentul din rudenie se aplic i n cazul rudeniei din
adopie.
Prin urmare, n cazul adopiei, impedimentul exist sub dou
aspecte:
a) n ceea ce privete raporturile adoptatului cu rudele sale fireti, deci
cu familia de origine, dei, ca urmare a adopiei nceteaz orice raporturi
juridice de rudenie fireasc. Este, aadar,interzis cstoria ntre
adoptat i rudele sale fireti, deoarece acest impediment are la baz
existena unei legturi de snge;
b) n ceea ce privete raporturile dintre adoptator i rudele acestuia i
adoptat este de asemenea interzis cstoria, deoarece adopia, fiind cu
efecte depline este asimilat rudeniei fireti.
Tutela - Potrivit art. 8 C.fam., n timpul tutelei, cstoria este oprit
ntre tutore i persoana minor ce se afl sub tutela sa.
Aceeai reglementare se regsete n art. 275 din Noul Cod
Civil.Impedimentul este relativ, prohibitiv sub imperiul C.fam. (nu atrage
nulitatea cstoriei) i dirimant sub imperiul Noul Cod Civil., care l
sancioneaz cu nulitatea relativ.
Alienaia, debilitatea mintal i lipsa vremelnic a facultilor
mintale-potrivit art. 9 teza I C.fam., este oprit s se cstoreasc
alienatul mintal i debilul mintal. Reglementarea identic se regsete n
art. 276 din Noul Cod Civil.

12

Este un impediment dirimant, deoarece nclcarea lui se

sancioneaz cu nulitatea absolut (art. 19 C.fam.), i absolut,deoarece
persoana care se afl ntr-o asemenea situaie nu se poate cstori cu
nici o alt persoan.
Alienatul sau debilul mintal nu se poate cstori, indiferent dac
este sau nu pus sub interdicie, deoarece textul nu distinge. Deci nu
exist identitate de situaie ntre starea care genereaz acest
impediment i lipsa capacitii de exerciiu a persoanei;
Alienatul sau debilul mintal nu se poate cstori nici mcar n
momentele de luciditate pasager. Cu alte cuvinte, aceast situaie nu
se rezum la o lips a discernmntului.
Alienaia sau debilitatea mintal constituie impediment la
cstorie, deoarece o asemenea stare este incompatibil cu finalitatea
cstoriei.
Pot fi ncadrate n categoria alienaiei i debilitii mintale bolile
psihice grave, precum: schizofrenia, oligofrenia, precum i alte afeciuni
care altereaz grav i permanent discernmntul persoanei, chiar dac
aceasta cunoate unele perioade pasagere de luciditate.
Spre deosebire de art. 9 C.fam., care n teza a II-a, interzice
cstoria celui lipsit vremelnic de facultile mintale, ct timp nu are
discernmntul faptelor sale, noul Cod civil reglementeaz distinct
aceast ipotez n art. 299. Coninutul normativ este identic, numai c,
din punctul de vedere al tehnicii legislative, s-a optat pentru dou texte
separate, sanciunea fiind diferit pentru fiecare caz n parte. Astfel,
numai alienaia sau debilitatea mintal este impediment la cstorie a
crui nclcare se sancioneaz cu nulitatea absolut, pe cnd lipsa
vremelnic a discernmntului constituie doar o cauz de nulitate
relativ.
Lipsa vremelnic a discernmntului poate fi determinat de
diverse cauze (boal grav, alta dect aceea care poate fi calificat ca
alienaie mintal sau debilitate mintal, beie, hipnoz,etc).

BIBLIOGRAFIE
1. Ioana Nicolae, DREPTUL FAMILIEI: NOTE DE CURS, Editura
Universitii Transilvania, Braov, 2008.
2. A.Pricopi,C.Pricopi, DREPTUL FAMILIEI. CASATORIA, Editura
Lumina Lex,Bucuresti,2004

13

3. Filipescu I. P., Anca P., Calmuschi O., Eremia M. I., NCHEIEREA

CSTORIEI I EFECTELE EI, Editura Academiei Republicii
Socialiste Romne, Bucureti, 1981
4. Hamangiu C., Rosetti-Blnescu I., Bicoianu Al., TRATAT DE
DREPT CIVIL ROMN, Editura ALL, Bucureti, 1998, Vol. I
5. Florian E., DREPTUL FAMILIEI, Editura Lumina LEX, Bucureti,
1997
6. Lupan E., Rchit M., Popescu D., Drept civil. Teoria Generala,
Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca, 1992
7. Filipescu I. P., Beleiu Gh., UNELE PROBLEME PRIVIND
NULITILE CSTORIEI RIDICATE N PRACTICA JUDICIAR /
R. R. D. nr. 9/1971
8. Filipescu I. P., Anca P., Calmuschi O., Eremia M. I., NCHEIEREA
CSTORIEI I EFECTELE EI, Editura Academiei Republicii
Socialiste Romne, Bucureti, 1981

14