HISTRIA.

SISTEMUL DE DUBLE INCINTE N EPOCA GREAC

MIRCEA VICTOR ANGELESCU

Marea Neagr este principalul factor de influen geo-climatic n zona

Histriei, ca de altfel n tot arealul litoralului.
Pentru Marea Neagr, opiniile cercettorilor privind amplitudinea variaiilor
de nivel a apei n timpul ultimului maxim glaciar (cca 18.000 a.Chr.) difer destul
de mult1. Estimrile lor dau valori cuprinse ntre 90 i 151 m sub nivelul actual2. n
funcie de autor, amplitudinea de variaie a nivelului Mrii Negre, n timpul
regresiunii Phanagoriene i a transgresiunii Nympheene, este diferit.
Astfel, Fedorov3 i Panin4 consider c scderea a avut o valoare de
maximum 4 m pentru regresiune. Banu5 i Bleahu6 dau amplitudini de 2-5 m pentru
creterea nivelului mrii n timpul transgresiunii Nympheene, pe care Bleahu o
numete transgresiunea Histrian.
Toate aceste procese au produs transformri succesive ale peisajului antic.
Mai mult, procesul de aluvionare continuu, datorat Dunrii, a dus la depunerea
succesiv de sedimente i la crearea unui cordon litoral. Rezultatul a fost
acoperirea cu ap a prii de nord a cetii i aluvionarea golfului de la sud. Astfel,
golful antic s-a transformat ntr-o cmpie litoral, n timp ce partea de nord a
Platoului a fost acoperit de ap. n acelai timp, cmpia joas aflat la vest de
Platou a fost i ea inundat i astfel au aprut lacurile Istria i Nuntai, care au
acoperit nu numai o parte a necropolei tumulare, ci i drumurile care veneau
dinspre interiorul continentului spre cetate7.
1

P. A. Pirazzoli, Sea level changes. The last 20.000 years, 1996, p. 212.
P. V. Fedorov, International Geology Revue 14 (2), 1971, p. 160-164; L. R. Serebryanny,
Postglacial Black Sea coast fluctuations and their comparison with the glacial history of the Caucasian
high mountains region, Moscova, 1982, p. 161-167; A. L. Chepalyga, n Late Quaternary environments of
the Soviet Union, Minneapolis, 1985, p. 229-247.
3
Fedorov, op. cit.
4
N. Panin, Dacia NS 27, 1983, 1-2, p. 175-184; idem, Revue Roumaine de Gologie et
Gophysique, Gographie 33, 1989, p. 25-36; idem, Geo-Eco-Marina 1, 1996, p. 11-34.
5
A. C. Banu, Hidrobiologia 5, 1964, p. 237-252.
6
M. Bleahu, Revue de Gologie et Gographie 6, 1962, 2, p. 333-343.
7
Transgresiunea marin a avut drept rezultat ridicarea nivelului Mrii Negre cu 5 pn la 9 m, ceea
ce a produs inundarea zonelor mai joase din cmpia litoral. Cf. Panin, op. cit., p. 11-34.
2

S C I V A, tomurile 5456, Bucureti, 20032005, p. 5584

56

Mircea Victor Angelescu

n lumina acestor necesare informaii privitoare la peisajul antic al zonei

histriene, putem afirma c promontoriul pe care este aezat acropola Histriei ofer
o vizibilitate foarte bun asupra ntregii regiuni nconjurtoare de la Scele (sud), la
Mihai Viteazu (nord) i pn la dealurile Tariverdi Fntnele (vest).
n consecin, putem spune c la mijlocul sec. VII a.Chr. primii coloniti
milesieni au ocupat8 o peninsul care adpostea un golf n partea sa de sud
propice adpostirii navelor n faa vnturilor predominant nord-nord-estice. Captul
dinspre mare al acestei peninsule dei nu foarte nalt oferea o vedere bun att
spre mare, ct i ctre zona interioar, mai joas, unde vizibilitatea nu era
mpiedicat de forme de relief nalte, pe o raz de 15 20 km.
Aezarea n relativa apropiere a Dunrii i a Deltei a contat, de asemenea, n
alegerea acestui loc de ctre coloniti9. S mai adugm c zona era bogat n
zcminte de fier10 i cupru11, precum i n cariere de piatr12.
La Histria, cercetrile arheologice au ajuns n foarte puine locuri pn la
primele nivele de locuire13. Suprafaa redus a spturilor pentru epoca arhaic nu
permite cunoaterea cu precizie a primelor zone ocupate de coloniti, funciunile
acestora sau extinderea lor. De asemenea, nu avem nici informaii referitoare la
prezena unei aezri autohtone care s fi premers locuirea greac. Drept urmare,
pn cnd cercetrile nu vor cuprinde suprafee semnificative ale primului nivel de
locuire al cetii, nu putem dect s ncercm s presupunem cruia dintre modelele
cunoscute din lumea greac i aparine organizarea spaiului urban histrian.
R. Martin14 vede n planurile cetilor punerea n practic a dou concepii
teoretice: cea centralist (caracteristic i n acord cu gndirea sec. VI a. Chr.) la
Atena, Corint i Argos i cea pluralist (Democrit, Hippodamos) la Megara,
Metapont, Selinunt i Paestum. Cruia dintre aceste dou modele ale spaiului civic
i se ncadreaz Histria este dificil de spus, datorit faptului c avem puine
cunotine despre modelul urban arhaic (ne este necunoscut chiar i amplasarea
spaial a unuia dintre elementele eseniale i definitorii agora).
Cu toate acestea, despre aezarea celor dou zone sacre (sub rezerva
confirmrii ipotezei M. Lambrino privind plasarea templului lui Apollo Ietros n
8
A. J. Graham, n J.-P. Descoeudres (ed.), Greek Colonists and Native Populations, Proceedings of
the 1st Australian Congress of Classical Archaeology, Sydney, 1985 (Oxford 1990), p. 46 despre probleme
legate de aspectele practice ale colonizrii.
9
L. Robert, travers lAsie Mineure, 1980, p. 88: Ce qui importe pour une cit antique cest la
ville et son territoire: la ville est trs rarement situe sur le fleuve mme; elle en est dordinaire plus ou
moins loigne. Ce qui compte seul, cest que le fleuve du moins une partie de son cours soit dans le
territoire de la ville.
10
Zcminte exploatate n epoc roman, dar poate i mai devreme, la Sinoe; cf. E. Zah, Pontica 4,
1971, p. 204; Al. Suceveanu i E. Zah, SCIV 22, 1971, p. 567 i urm.
11
D. M. Pippidi, ISM I, p. 21, cu ntreaga bibliografie a problemei.
12
A. Murariu i Al. Avram, Pontica 16, 1983, p. 189 i urm.
13
M. Angelescu, A. Bltc, Pontica 35-36, 2003, p. 85-102.
14
R. Martin, n Architecture et socit. De l'archasme grec la fin de la rpublique romaine n
Actes du Colloque international de la recherche scientifique et l'cole franaise de Rome (Rome
2-4 dcembre 1980), 1983, p. 29-30.

Histria. Sistemul de duble incinte n epoca greac

57

marginea de sud a acropolei) avem unele indicii. Acestea nu se afl pe nlimile

nconjurtoare agorei, zona sacr din partea de nord-est a oraului fiind situat ntr-o
depresiune accentuat fa de punctul de maxim altitudine a acropolei15. Este
probabil s presupunem c ceea ce cunoatem astzi despre Histria greac (din
punct de vedere monumental i urbanistic) pare mai degrab s corespund
concepiei tipice a sec. VI a. Chr. De altfel, caracterul conservator - ionian al
colonitilor milesieni16, deci i al histrienilor, este remarcabil i este specific multor
domenii: de la importurile ceramice17 la arta sculptural18, de la cultul lui Apollo19
la instituii i calendar20 i chiar, poate, urbanism21.

Zidurile de incint arhaice de la Histria (Fig. 1.)

Fortificaiile de epoc arhaic din lumea greac sunt departe de a fi structuri
defensive, uor de aprat i greu destructibile. Ele sunt privite mai degrab ca
physical manifestation of the workings of Archaic Greek politics22 i sunt puse n
legtur cu evoluia politic a unei polis. Numrul, tipul i mrimea monumentelor,
inclusiv zidurile de incint, sunt o expresie a condiiilor sociale i politice ale
dezvoltrii unui ora23. Din pcate, relaia dintre fortificaia acropolei de la Milet
(Kalabaktepe) i cea care nconjura oraul nu este clar stabilit nc24, astfel nct
suntem lipsii de o analogie important, aceea a fortificaiilor oraului-mam a
numeroaselor colonii ioniene din Pontul Euxin.
15

M. Angelescu, Un model tridimensional al stncii de la Histria, comunicare IAB, 1997.

N. Erhardt, Milet und seine Kolonien, Frankfurt am Main, 1983, p. 16: Identitatea instituional
ntre oraul-mam i colonii, n etapa de ntemeiere, i conservatorismul cu care coloniile au meninut
rnduielile iniiale sunt elemente specifice ale colonizrii milesiene.
17
Cea mai mare parte a ceramicii East Greek de la Histria provine din zona Miletului; cf. P. Dupont,
n M. Coja, P. Dupont, Histria V, Bucureti - Paris, 1979, p. 130-131
18
M. Alexandrescu Vianu, n Histria IX, Bucureti Paris, 2000, p. 23.
19
M. Lambrino, Les Vases archaques dHistria, Bucureti, 1938, p. 356 i 97; Pippidi, DID I,
p. 257.
20
Ibidem, p. 256.
21
M. Mrgineanu-Crstoiu, n Bauplanung und Bautheorie der Antike (Diskussionen zur
archologischen Bauforschung, 4, 1983, p. 297-314 i fig. 5; cele cinci strzi identificate de M. Coja pe
Platou au fost ncadrate de arh. M. Mrgineanu-Crstoiu n cadrul unui posibil model de lotizare urban,
pstrat n funciune pn n epoca elenistic, ce folosete insulae de cca. 72 m x 36 m, a cror dimensionare
a fost fcut pe baza piciorului ionian de 29,52 cm (122 p = 36 m). n paralel, n sec. VI, pare s funcioneze
i organizarea urban a zonei acropolei, putnd fi discernute principalele trasee stradale ce vor rmne n
funciune pn, cel puin, n epoca elenistic.
22
A. M. Snodgrass, n P. Leriche, H. Trziny (eds.), La fortification, dans lhistoire du monde grec,
Paris, 1986, p. 130.
23
De comparat grandioasele temple de la Selinus construite n timpul tiraniei cu cele mult mai
modeste din timpul democraiei. Cf. D. Mertens, n Greek colonists and native populations, p. 377.
24
C. Weickert et al., IstMitt 9-10, 1959-1960, p. 94-96; mai recent cf. Justus Cobet, n ArchAnz,
1997, p. 249-284.
16

Fig. 1. Histria. Zidurile de incint arhaice.

A 1 Incinta arhaic a acropolei

A 2 Incinta arhaic a platoului

58
Mircea Victor Angelescu
4

Histria. Sistemul de duble incinte n epoca greac

59

Sistemul fortificaiilor greceti ale Histriei nu a fcut pn acum dect

obiectul unei foarte sumare sinteze, publicat n 1982 de Maria Coja25. Aceasta era
rezultatul unei lungi serii de sondaje (12) realizate n cadrul cercetrii sistematice a
Platoului pe parcursul anilor 19551970, care au urmrit evoluia liniilor de aprare
ale sitului, din epoca arhaic pn n epoca elenistic.
Potrivit Mariei Coja, Histria ar fi fost aprat n fiecare etap a epocii greceti
de ziduri de incint concentrice, succesive, care s-au retras continuu pe frontul de
vest. Un ansamblu urban unitar (dei cu o densitate a locuirii departe de a fi
unitar) s-ar fi dezvoltat pornind de la promontoriul pe care s-au instalat primii
coloniti ionieni (acropola). Foarte rapid de la nceputul secolului VI a. Chr. ,
acesta avea s ating extensia maxim, cuprinznd i platoul din vestul cetii.
Cele 12 sondaje stratigrafice i spturi n suprafa ale Mariei Coja de-a
lungul traseului zidului pe laturile de sud i de vest au pus n eviden n opinia
autoarei faptul c avem de-a face, pentru fiecare etap istoric, cu trei structuri
interdependente pentru fiecare dintre ele: un zid de aprare i dou strzi care
urmeaz traseul zidului de incint prin exterior i interior26.
Pentru a completa imaginea de ansamblu a informaiilor pe care le avem
despre zidurile de incint arhaice histriene, considerm c trebuie menionat i o
descoperire mai veche din sectorul X (sptur 1949, S. Dimitriu27). Este vorba
despre un tronson de zid, reprezentat prin paramentul exterior, construit din blocuri
de calcar rectangulare, dispuse n sistem pseudo-isodom, de dimensiuni neregulate,
n acelai sistem cu cel constatat de Maria Coja i de noi n cercetrile din sectorul
Sa-Sb, la care ne vom referi n descrierea descoperirilor din acest punct.
Reluarea28 investigrii atelierului ceramic descoperit n 1973 de Maria Coja
la limita de vest a zonei de locuire a Platoului (Sectorul Sg29) a adus noi elemente
susceptibile de a repune n discuie modelul de evoluie spaial a zidurilor de
incint greceti, propus anterior.
Astfel, la cca. 3 m spre vest de cuptoarele elenistice F. 1 i F. 5, a aprut un
an orientat aproximativ nord-sud, de peste 1 m lime, umplut cu nisip fin i
acoperit cu fragmente de dale de calcar galben.
anul de fundaie al zidului de calcar suprapune patul de ateptare al unui zid
anterior (KK) ce avea o lime de minimum 0,80 m. Acesta din urm era realizat
din buci de calcar i ist verde, deasupra crora se pstrau resturi de chirpici ars
provenind probabil din suprastructura sa. Acest zid din piatr de ist verde i calcar
este ceea ce se mai conserv din partea interioar a fundaiei zidului de incint
25

Coja, n Leriche, Trziny (eds.), op. cit, p. 95-103, fig. 211-217.

Ibidem, p. 98.
27
S. Dimitriu, n Histria I, Bucureti, 1954, p. 218.
28
Colectivul iniial (1991-1997) a fost format din M. Angelescu (Institutul de Arheologie
V. Prvan Bucureti), P. Dupont (Centre National de la Recherche Scientifique Lyon) i
L. Buzoianu (Muzeul de Istorie Naional i Arheologie Constana). Lor li s-au adugat n diverse etape
arh. L. Noca, P. Sejalons, C. Dubosse (1996), precum i studenii I. Achim, S. Dnil, D. Nicola.
29
Coja, Les fours de potiers dpoque grecque, n Coja, Dupont, Histria V, p. 18-33.
26

60

Mircea Victor Angelescu

arhaic. Conform observaiilor noastre, soclul pe care era aezat zidul avea o lime
de peste 3 m, dar nu am mai surprins dect amprenta acestuia din urm i cteva
blocuri de ist rmase in situ. Demantelarea acestui zid a fost urmat de o umplere
a anului rezultat, cu un amestec de sfrmtur de calcar i lut galben curat. n
nivelul cu arsur, care marcheaz distrugerea zidului arhaic, am avut ansa de a
gsi cteva mici fragmente dintr-o cup floral (databil spre 510 - 500 a. Chr.),
ceea ce confirm momentul distrugerii zidului arhaic la sfritul secolului VI a. Chr.,
adic la sfritul nivelului NA III30.
O alt observaie important a fost adus prin cercetarea unei suprafee (Sg-ext)
aflate n imediata apropiere, spre nord. i aici a fost constatat prezena aceleiai
succesiuni stratigrafice aflate n relaie cu zidul de incint arhaic, a reutilizrii
pietrei folosite pentru soclu, i a umplerii gropii sale de demantalare cu acelai
amestec foarte dur de sfrmtur de calcar cu lut galben curat. n plus,
desfurarea spturii pe o suprafa mai mare a permis constatarea c, pe msura
deprtrii de zid spre vest, fragmentele de lemn ars (crbune) sunt mai frecvente i
alctuiesc un strat compact.
Avnd n vedere cele de mai sus, putem presupune c partea realizat din
chirpici a zidului de incint arhaic s-a prbuit spre exterior (vest) cel puin n
aceast zon , iar resturile de lemn carbonizat proveneau de la o eventual
suprastructur de lemn.
n paralel cu cercetarea din suprafaa Sg-ext a fost curat i profilul de nord
al seciunii XV131 (aflat la 30 m nord de Sg), pentru a verifica posibilitatea
obinerii unor informaii suplimentare fa de situaia constatat n Sg. Pe de alt
parte, aceasta a constituit i ncercarea de verificare a situaiei planimetrice
nregistrate, ceea ce ne-a permis obinerea unor noi informaii privind traseul
zidului arhaic spre nord.
n profilul de nord al Seciunii XVI s-a putut observa, foarte clar, un strat cu
sfrmtur de calcar aflat, stratigrafic, imediat sub nivelul strzii datate n secolul
IV a. Chr. Nivelul inferior a pus n eviden prezena anului umplut cu nisip care,
n acest loc, este mai ngust dect cel din Sg. Aceasta confirm, i n aceast
seciune, existena unei structuri asemntoare cu cea din Sg: un zid placat cu plci
de calcar galben care suprapune un an cu nisip. De asemenea, acest profil a
permis punerea n eviden a unui masiv de chirpici ars (cu o lime de cca. 3,80 m)
ce corespunde traseului presupus al zidului de incint arhaic.
Din punct de vedere planimetric, principalele observaii se refer la traseul
diferit pe care cele dou ziduri le au n aceast zon, distana dintre ele crescnd pe
msura naintrii ctre nord. Din punctul de vedere al conformaiei solului antic,
nivelul de distrugere a zidului arhaic, coninnd o mare cantitate de chirpici ars i
lemn carbonizat, ne-a permis s sesizm faptul c, n momentul construirii zidului
30
Folosim sistemul de sigle a stratigrafiei histriene greceti propus de Angelescu, Bltc, Pontica
35-36, 2003, p. 85-102.
31
Dimitriu, n Histria II, Bucureti, 1966, pl. XIV.

Histria. Sistemul de duble incinte n epoca greac

61

de incint, panta de vest a platoului cobora destul de abrupt spre vest i avea o cu
totul alt orientare dect panta actual a terenului. Din pcate, suprafaa cercetat
nu s-a dovedit a fi suficient pentru a ne permite s constatm aceast situaie pe o
distan semnificativ.
Datele obinute pe latura de vest a Platoului histrian au fost verificate n anii
urmtori i n alte seciuni, anterior cercetate de M. Coja, de aceat dat pe latura
de sud.
n 1998 a fost reluat sptura din zona seciunilor Sa i Sb. Principalul
obiectiv a fost acela de a compara situaiile nregistrate n Sg, Sg-ext i XV1 cu
descoperirile mai vechi din aceast zon. Mai mult, n acest punct era cunoscut
singurul tronson al zidului de incint arhaic care se pstra continuu, pe o distan
de cca. 3 m. Din pcate, documentaia grafic pentru sptura din aceste sectoare a
fost pierdut, dar trebuie amintit, n acest context, informaia (oferit de Maria
Coja i confirmat de Monica Mrgineanu-Crstoiu) conform creia n vechea
sptur a fost identificat o structur constructiv a crei funcionalitate a rmas
incert (poart flancat de dou turnuri ipotez Maria Coja). Un element
constructiv al acestei structuri era un ir de plci de calcar, ce se ntindea (aprox. pe
direcia est-vest) pe o lungime de cca. 8 m32. Plcile de calcar, care erau aezate
vertical pe latura mai mic, alctuiau placajul unui zid. Din pcate, din cauza
faptului c aceast sptur nu a beneficiat de nici un fel de protecie, existena
tuturor acestor vestigii nu a mai putut fi confirmat de noua cercetare.
n urma currii profilului nord-sud, rmas ntre cele dou seciuni cercetate
anterior, i a zonei adiacente, am putut face urmtoarele observaii.
n suprafaa de la est de profil a aprut un strat compact de drmtur de
chirpici, care continua pn la tronsonul conservat al zidului de incint arhaic, aflat
la cca. 3 m mai spre est (fig. 6). n situaia surprins, drmtura nu este continu
deoarece pe o lime de circa 2 m ea a fost demontat de o sptur mai veche
(1971), care a cobort n aceast zon pn la stratul de nisip pe care fusese ridicat
soclul din pietre de ist verde.
La est de profilul nord-sud, care separ cele dou vechi seciuni, a putut fi
observat o mas de chirpici ars - aflat exact pe direcia fragmentului de zid
pstrat. Tot pe acest profil poate fi observat i drmtura de chirpici care cobora
pe panta solului antic pe o distan de circa 3 m, spre sud. Deasupra acestui strat de
drmtur a putut fi observat o intervenie antic prilejuit de amenajarea unei
strzi i imediat la sud de ea, de sparea unui an umplut cu nisip, mult mai lat
(cca 3 m) i mai puin adnc (cca 0,5 m) dect cel observat la Sg, Sg-ext i XV1.
Pe suprafaa de la vestul profilului nord-sud a fost surprins aceeai mas de
chirpici ars care se afl pe direcia fragmentului de zid descoperit de M. Coja (fig. 7).
n suprafaa de la vest de profil (la sud de traseul zidului din acest punct) a
aprut mai nti o drmtur de ist verde, amestecat cu urme de chirpici arse,
care se ntindea pe toat suprafaa vechii spturi, prelungindu-se spre sud. Aceast
32

Aceast situaie pare s fie cea ilustrat de Coja, n Leriche, Trziny (eds.), op. cit., fig. 215.

62

Mircea Victor Angelescu

drmtur era format din buci de ist mult mai mici dect cele care se mai
pstreaz din presupusele turnuri i care au dimensiuni impresionante.
Spre limita de sud a acestei drmturi, imediat sub fragmentele de ist verde,
au aprut fragmente de calcar alb-glbui care, ns, coboar spre linia zidului (spre
nord).
Dup ndeprtarea drmturii de ist verde, de la sud de traseul zidului, am
putut observa c aceasta suprapunea (parial) o alt drmtur. Curnd i aceast
drmtur i avansnd spre sud (de-a lungul peretelui de est al turnului de est al
porii), am constatat c ea continua s se ntind att ctre est, ct i ctre sud,
acoperind ntreaga suprafa dintre limita de miazzi a zidului i cea pe care o
lrgisem (ctre sud) pentru a putea observa mai bine relaia cu zidul i zona din jur.
Totodat, am secionat chirpiciul care aici se prezenta ca o mas compact
pentru a i putea nregistra profilul i pentru a putea constata tehnica de construcie.
Sub o crust foarte dur, format din crmizi de chirpici arse, au aprut fragmente
decelabile de crmid crud, printre care puteau fi observate fragmente de lemn ars.
Suprafaa mic a acestei seciuni nu ne-a permis, ns, s constatm cu
certitudine dac este vorba de lemn folosit pentru a ntri structura masivului de
chirpici sau de lemn plasat acolo tocmai pentru ca, prin ardere, s produc
solidificarea zidului.
ns cea mai important descoperire fcut n masa compact de chirpici
(puin deasupra nivelului liniei pietrelor de ist - soclul presupusului zid arhaic) a
fost apariia a dou tampile de amfor thasian, databile n ultima treime a
secolului IV a.C (cca. 33033). Aceast descoperire a determinat schimbarea total a
modului de interpretare a vestigiilor din aceast zon, deoarece a devenit clar c
masivul de chirpici secionat pn n acel moment aparine unui zid de epoc
elenistic i nu epocii arhaice.
Continund cercetarea masei de chirpici am putut constata prezena a dou
blocuri de ist dispuse pe linia paramentului interior al zidului elenistic
Ultimul nivel pn la care am cobort (sub gropile mormintelor romane)
coninea cteva buci de calcar alb, identic cu cel din care era format masiva
drmtur ce se ntindea imediat la sud. Fragmentele de calcar erau singurele
indicii rmase in situ din soclul zidului arhaic n aceast zon.
La sud de aceast mas de chirpici (n zona ocupat de drmtura de ist
(verde), am putut face o alt important observaie: sub stratul de arsur - care nu
coboar mai jos de nivelul superior al soclului din ist verde a aprut o lentil
galben de lut, care marcheaz foarte clar limita dintre cele dou drmturi de
chirpici cea elenistic i cea arhaic cu foarte puine fragmente ceramice,
atipice. Imediat sub acest strat de nivelare a aprut o alt drmtur de chirpici, de
aceast dat amestecate cu fragmente ceramice arhaice n special ceramic
produs n Grecia Oriental (East Greek) i ceramic attic (fragmente de cupe
33

Mulumim d-lui Al. Avram pentru datarea oferit.

Histria. Sistemul de duble incinte n epoca greac

63

Klein Meister) care au fost descoperite pe nisipul antic. Drmtura de calcar alb
acoperea aproape n ntregime suprafaa de la sud de linia zidului, nefiind la fel de
compact i diminundu-se pe msur ce am avansat ctre sud i est.
Ne aflm n mod clar n faa unei situaii nederanjate de intervenii ulterioare,
deoarece aceasta era forma normal pe care trebuia s o aib drmtura n colul
format de zid cu turnul de est.
n privina structurii interpretate de Maria Coja ca fiind o poart flancat de
dou turnuri, am constatat alte cteva lucruri interesante. Din punct de vedere
constructiv, exist o suprapunere clar a dou structuri similare ca form, dar nu i
ca material de construcie. Cea mai nou dintre ele este realizat din blocuri mari
de ist verde; cea mai veche este realizat din blocuri de calcar. Nu putem
interpreta acest complex ca fiind o singur structur, deoarece ni se pare absurd s
presupunem c s-ar fi ridicat o construcie din blocuri de ist care s utilizeze ca
fundaie blocuri de calcar. Aadar avem de-a face cu dou structuri suprapuse,
succesive n timp. Fiecare dintre ele este realizat din acelai material de
construcie cu zidul care i corespunde din punct de vedere cronologic.
Corobornd observaiile de pe latura de vest a Platoului (Sg XV1) cu cele
de pe latura de sud (Sa Sb) i cele de pe latura de nord (X 1949) putem desprinde
urmtoarele concluzii:
pe latura de vest, zidul arhaic este construit pe un soclu alctuit din mici
bolovani de ist lat de 3,30/3,50 m i avea o elevaie din chirpici (a crei
nlime este imposibil de precizat), precum i o suprastructur din lemn;
pe latura de sud, zidul cu o lime de cca. 2,50 m este construit din
crmizi crude, pe un soclu de mici bolovani de calcar i a fost placat cu
plci de calcar ptrate (1 x 1,05 m) n sistem pseudo-isodom;
dup distrugerea zidului la sfritul sec. VI a. Chr., histrienii au recuperat
materialul de construcie care mai putea fi reutilizat (piatra), lsnd pe loc
numai cteva blocuri din asizele inferioare ale fundaiilor sau pri din
placajul de calcar;
att prin dimensiunile sale, ct i prin tehnica de construcie folosit,
zidul de incint arhaic al platoului Histriei constituia, n acelai timp, o
linie de demarcaie a teritoriului ocupat de polis, dar i o fortificaie cu
caracter militar, menit s-i asigure protecia necesar;
ipoteza existenei, n paralel, a presupusului zid arhaic care nconjura
acropola34 la baza pantei sale (sugerat i de informaiile lui Dinu
Adameteanu i de diferite interpretri urbanistice ale restituirilor
aerofotogrametrice35) ne permite s presupunem funcionarea, n epoca
arhaic, a unui sistem de duble incinte.
34
Gr. Florescu, n Histria I, Bucureti, 1954, p. 115 cu referire probabil la S. Lambrino, Memoriu
de titluri i lucrri, Bucureti, 1931, p. 5.
35
A. Sion, Al. Suceveanu, RMM-MIA 43, 1974, p. 5-15.

64

Mircea Victor Angelescu

10

Practic, la sfritul sec. VI a. Chr. n toat lumea greac se constat

preocuparea de a nconjura cu un zid ntreaga arie locuibil a unei polis. Aceast
arie era ntotdeauna mai mare dect cea necesar locuirii n momentul construciei.
Se evita astfel pericolul distrugerii aezrilor civile rmase n afara aprrii, aa
cum s-a ntmplat la Old Smyrna i Iassos36. n general, n lumea colonial greac,
att n vest ct i n Pontul Euxin, predominante sunt zidurile de incint din
crmizi nearse, care implicau un efort minim al comunitii pentru construirea lor.
La nceputul epocii arhaice, majoritatea oraelor din Grecia continental nu
au dect, cel mult, o acropol fortificat exemplul Atenei fiind n acest sens
paradigmatic. Ctre sfritul sec. VI a. Chr. avem nenumrate exemple de orae
care adaug acesteia un zid care nconjoar ntreaga aezare (Corint, Paros, Naxos,
Thasos etc.), chiar dac pn atunci avuseser o acropol fortificat (Eretria37,
Thasos) sau mai multe nuclee, avnd fiecare o fortificaie proprie (Corint)38.
La fel se ntmpl la Halieis, Eleusis39 (n Grecia continental), la Megara
Hyblaea, Leontinoi, Selinus, Akragas (n vest)40, la Melia, Gordion, Ephesos41,
Samos42, Mytilene, Zagora43 (Andros), Eresos (Lesbos), Vroulia44 (Rhodos). Pe de
alt parte, orae ioniene ca Smyrna sau Iasos tim c au fost distruse tocmai pentru
c nu aveau dect acropola fortificat45.
Pe rmul nordic i vestic al Pontului Euxin, dimpotriv, cetile nu sunt
prevzute n epoca arhaic cu fortificaii46. La Olbia spturile arheologice de pn
acum nu au scos la iveal un zid de incint din sec. VI a. Chr.47 La fel se ntmpl
i n cazul cetilor din Bosphorul cimmerian i n ntreaga peninsul Taman
(Kerch)48. Cea mai timpurie fortificaie din aceast zon este cea descoperit
nainte de rzboi, la Tiritake, datat puin nainte de 47049. Myrmekion i
construiete o incint abia la nceputul sec. IV a. Chr50.
36

R. V. Nicholls, ABSA 53-54, 1958-1959, p. 36 i urm.

C. Krause, n Architecture et socit. De l'archasme grec la fin de la rpublique romaine, p. 69.
38
H. Trziny, n Architecture et socit. De l'archasme grec la fin de la rpublique romaine,
37

p. 187.

39

G. E. Mylonas, Eleusis and the eleusian mysteries, Princeton, 1961, p. 63-66.

F. E. Winter, Phoenix, Suppl. 9, Toronto, 1971, p. 19-29.
41
Herodot, I, 26.
42
Herodot, III, 54.
43
A. Cambitoglu et al., Zagora I, Athena, 1992, p. 36.
44
K. F. Kinch, Fouilles de Vroulia (Rhodes), Berlin, 1974.
45
A. M. Snodgrass, n Architecture et socit. De archasme grec la fin de la rpublique romaine,
40

p. 130.

46

Yu. Vinogradov, Chiron 10, 1980, p. 71.

Yu. Vinogradov, S. D. Kryickij, Olbia - Eine altgriechische Stadt im nordwestlichen
Schwarzmeerraum, Mnemosyne, Supplementum 149, 1995, p. 34.
48
V. P. Tolstikov, n Architecture et socit. De l'archasme grec la fin de la rpublique romaine,
p. 168.
49
V. F. Gajdukevic, MIA 25, 1952, p. 20, 87-90. Zidul se pstra pe o distan de 36 m, avea o
lime de 1,9 m i era construit din chirpici, pe un soclu de piatr.
50
Tolstikov, op. cit., p. 171.
47

11

Histria. Sistemul de duble incinte n epoca greac

65

Zidurile de incint clasice histriene (fig. 2)

Pe plan intern, pe parcursul sec. V a. Chr., Histria trece printr-o serie de
transformri importante: schimbarea regimului politic oligarhic cu cel democratic,
evenimentele legate de expediia pontic a flotei ateniene conduse de Pericle i
presupusa aderare la Liga de la Delos. Toate aceste evenimente i procese nu au
lsat fr urmri latura edilitar a cetii. tim c organizarea politic, programele
social-politice, economice i ideologice ale comunitii se reflect n formele de
amenajare a spaiului oraelor greceti.
Cele de mai sus sunt cum nu se poate mai bine ilustrate de construcia zidului
clasic de la Histria. n lipsa pericolelor externe i n condiiile unei dezvoltri
economice continue, oraul i va construi o nou incint care va include nu numai
acropola, ci i o zon mai larg din jurul ei.
n urma celor 13 sondaje i spturi n suprafa care au fost ntreprinse de
Maria Coja pentru a determina traseul zidului de incint clasic, ncepnd cu anul
1955, n sectorul Z 2 din centrul Platoului din vestul cetii, s-a constatat, la 2,55 m
adncime, existena unui zid de mari dimensiuni, construit din piatr de ist verde
local. Continuarea spturilor din sectorul amintit a condus la constatarea c acest
masiv de zidrie reprezint fundaia unui zid de incint aezat direct pe nisipul
marin cochilifer. Orientarea sa este nord-sud, iar faa sa este pe frontul de vest. Pe
tronsonul cel mai bine conservat, zidul se pstreaz pn la o nlime de 0,70 m i
are o grosime de 1,40 m. Spre est a fost constatat prezena unui alt masiv de
zidrie, realizat n aceeai tehnic constructiv. Aceast din urm parte a zidului
este mai joas cu 0,20-0,25 m i are o lime de 1,20 m. Cele dou corpuri de
zidrie constituie o singur structur, a crei lime atinge n total 2,60 m51.
n S1/1956 a fost dezvelit un mare complex de drmturi, alctuit din piatr
de ist verde local i calcar, ce reprezint urmele zidului, deranjat n acest punct.
Spre vest i est au aprut unele blocuri de calcar fasonate, dispuse regulat, care ar
putea constitui dovada existenei unui turn.
Constatarea fcut de autoarea spturii, conform creia latura de est a
zidului era nederanjat, n timp ce frontul de vest prezenta urme puternice de
distrugere, ne ofer un indiciu foarte clar privind modul su de dezafectare, precum
i direcia unui atac venit dinspre vest.
Corpul de zidrie dinspre est (lat de 1,75 m) prezint, de asemenea, o
schimbare de plan, fiind prevzut, n acest loc, cu un contrafort.52
Dei nu apare menionat n rapoartele de sptur publicate, ntr-un articol
ulterior, Maria Coja afirm c mai la sud au fost descoperite fundaiile unei mici
pori a crei deschidere era protejat de dou ziduri perpendiculare pe curtine,
lung de 11 m53. Probabil c aceast structur este cea identificat nainte drept un
51

Coja, Materiale 4, 1957, p. 39 i urm.

Eadem, Materiale 6, 1959, pl. VI.
53
Ibidem, fig. 217.
52

Mircea Victor Angelescu

Fig. 2. Histria. Sistemul defensiv din perioada clasic.

C 1 Incinta clasic a acropolei

C 2 Incinta clasic a platoului

66
12

13

Histria. Sistemul de duble incinte n epoca greac

67

turn al zidului dispus spre interior. Spre miaznoapte, zidul deviaz spre nord-vest,
fiind ntrit pn la limea de 3,4 m, n care este inclus i o construcie care pare
s fi aparinut unei scri care asigura accesul la partea superioar a zidului. La
extremitatea nordic a acestuia, un segment de curtin se termin n arc de cerc
spre est, despre care autoarea susine c ar putea sugera existena unei alte pori.
Din elevaia zidului s-au mai pstrat numai cteva blocuri rectangulare de calcar
(0,90x0,60x0,30 m) care provin, fr ndoial, din parament. Paralel cu zidul de
incint, spre vest se afl un an (aflat la 7-9 m de zid), lat de 9 m. Dup distrugerea
zidului, pe acest traseu a fost amenajat o strad care a funcionat i n epoca
elenistic54.
Datarea ieirii din funciune a acestui monument se bazeaz n principal pe
faptul c n drmtura sa a fost descoperit o moned Filip al II-lea, ceea ce
permite precizarea momentului dezafectrii lui n cea de a doua jumtate a
secolului al IV-lea a. Chr. 55
Din punct de vedere stratigrafic, zidul de incint clasic suprapune cel puin
un nivel de locuire arhaic, documentat prin existena unor locuine i datat pe baza
ceramicii descoperite n sec. VI a. Chr.56. Pe de alt parte, n seciunile S1-S3 au
fost nregistrate trei nivele elenistice care suprapun acest zid. Cel mai vechi dintre
acestea este aezat pe stratul de drmtur, gros de 0,90 1,10 m i conine
materialul ceramic din secolul IV a. Chr. (skyphoi i cratere attice cu figuri roii).
Pe nivelul corespunztor perioadei de funcionare a zidului de incint a fost
descoperit o tampil de amfor, databil la sfritul sec V a. Chr. 57.
Rezult c acest monument a fost construit ulterior secolului al VI-lea i
distrus n sec. IV a. Chr., chiar la nceputul epocii elenistice. El pare s fi funcionat
n sec. V a. Chr. i cea mai mare parte a sec. IV a. Chr. Datele stratigrafice determin
datarea acestei construcii n primul sfert al sec. V a. Chr. i distrugerea sa fie n a
doua jumtate a sec. IV a. Chr., cu ocazia expediiei lui Filip al II lea mpotriva
sciilor condui de regele Ateas n 339 (ipotez Maria Coja58), fie n 313, ca urmare
a revoltei oraelor pontice mpotriva lui Lysimach59.
Din punct de vedere al tehnicii de construcie, zidul masiv este construit din
piatr de ist. Zidul are emplecton i paramente, unde a fost folosit tehnica placrii
cu blocuri de calcar. Pentru Histria aceast tehnic constructiv reprezint o
inovaie, att ca dimensiuni, ct i ca material de construcie folosit: este primul zid
de asemenea proporii construit numai din ist verde i calcar.
54

Coja, Materiale 4, 1957, p. 40, fig. 24; eadem, Materiale 5, 1959, p. 283-327; eadem, Materiale 6,
1959, p. 284, pl. VI; eadem, Materiale 7, 1960, p. 250, pl. III, fig. 18; eadem, Fasti Archeologici, 18-19,
1968, p. 405; eadem, SCIV 15, 1964, 3, p. 383-398.
55
Eadem, Materiale 4, 1957, p. 41.
56
Ibidem, fig. 25.
57
Coja, Materiale 6, 1959, p. 283-289.
58
Eadem, SCIV 15, 1964, 3, p. 383-398.
59
Eadem, Materiale 6, 1959, p. 283-289.

68

Mircea Victor Angelescu

14

n nici una dintre publicaiile sale, Maria Coja nu face meniunea descoperirii
n preajma acestui zid a vreunei drmturi de chirpici. Se pare c avem de-a face,
ntr-adevr, cu un zid construit n elevaie din paramente realizate din blocuri de
calcar i emplecton alctuit din ist60.
n restul lumii greceti, tehnica de construcie a zidurilor cu emplecton era
cunoscut grecilor nc din epoca arhaic, aa nct aceasta nu este o noutate pentru
lumea greac: Este destul de timpurie practica de a construi ziduri cu fee ngrijite
i emplekton de pietre legate cu lut, aa cum o implic meniunea de la Thucidide I,
93 61 (de exemplu, la Old Smyrna zidul datat la sfritul sec. VII a.Chr.62).
Trecerea la aceast nou tehnic constructiv asigur o cretere a valorii
defensive a zidurilor, prin masivitate i prin suprafaa lis a paramentelor care
descurajeaz escaladarea lor63.
Pe de alt parte, lipsa oricrei informaii sau a vreunui indiciu arheologic care
s sugereze existena unui zid de incint al acropolei n Histria secolului V a. Chr.
ne face s credem c acesta ndeplinea o funcie defensiv. Amplasarea sa ntr-o
zon care permitea accesul dinspre interiorul continentului constituie de asemenea,
n opinia noastr, un argument n aceast direcie.
Dou probleme importante ridic, pentru cititorul rapoartelor de sptur ale
Mariei Coja, zidul clasic de incint: pe de o parte explicaia existenei celor dou
corpuri de zidrie i, pe de alt parte, existena aa-numitului turn, plasat spre
interior fa de zid (i nu, cum ar fi fost mai normal, n afar).
Pentru prima problem rspunsul este dat chiar de necesitatea creterii
rezistenei unui masiv de zidrie amplasat pe un teren instabil stratul de nisip
cochilifer originar64. n aceste condiii, indiferent de dimensiunile zidului, era
normal s se gseasc soluii pentru a-i asigura o ct mai mare stabilitate. Credem
c aceasta trebuie s fie explicaia existenei celor dou corpuri despre care la un
moment dat se face meniunea special c ele sunt legate organic65. Unul dintre
ele, cel mai probabil cel dinspre exterior (vest), a fost adugat n cursul sec. IV a.
Chr., pentru a oferi zidului de incint stabilitatea necesar i, n acelai timp, pentru
a-l ntri, probabil, n faa pericolului care se apropia.
60

Eadem, SCIV 15, 1964, 3, p. 384: urma suprastructura lui, care probabil consta din blocuri de
calcar i emplecton.
61
Pentru o analiz a termenului emplekton aa cum apare ncepnd cu Vitruvius, cf. R. A.
Tomlinson, JHS 31, 1961, p. 133-140.
62
J. M. Cook, The Greeks in Ionia and the East, Londra, 1962, p. 72, fig. 20.
63
H. Treziny, n P. Leriche, H. Trziny (eds.), La fortification, dans lhistoire du monde grec,
p. 191.
64
P. Cote, n Histria II, p. 343-344: Profilul geologic din partea de vest a zidului roman (la 10 m
distan) n punctul Z2 scoate la iveal prezena nisipului marin in situ pe o grosime de 0,30-0,50 m peste
care, pe cca. 3,30-3,50 m stau depozitele antropice. Acestea conin ntreaga serie a resturilor de cultur
material ncepnd cu secolul VI .e.n. i pn n secolul V-VI e.n..
65
Coja, SCIV 15, 1964, 3, p.383-384: Este legat cu pmnt galben i dispus n dou corpuri, care
n unele poriuni par (s.n.) alturate, iar altele sunt legate organic.

15

Histria. Sistemul de duble incinte n epoca greac

69

n ceea ce privete cea de a doua problem ridicat de zidul clasic anume

existena turnului aflat spre interior trebuie spus c autoarea spturilor a revenit
asupra acestei interpretri66 din rapoartele de sptur, presupunnd mai degrab
existena unei pori. Aceast ipotez, mult mai credibil, are analogii n lumea
greac i mai ales la Atena67. La Atena, porile zidului clasic sunt de trei tipuri:
deschideri n zid, pori aprate de bastioane plasate n afara zidului i pori protejate
n interior cu ziduri paralele care se termin cu un mic dcroche. Dei dimensiunile
variaz de la un caz la altul, principiul este acelai: o deschidere ct mai ngust
pentru acces i zidurile laterale care permit aprtorilor atacarea adversarilor
ptruni n acest spaiu cvasi-nchis.
Restituiile aerofotogrametrice realizate de Al. S. tefan68 pot contribui i ele,
dac nu la rezolvarea acestei probleme, cel puin la lansarea unei ipoteze. Restituia
traseelor drumurilor histriene ne permite s observm c, dup intrarea sa pe
Platou, drumul F merge pe direcia est-vest pn ntr-un anumit punct, de la care i
schimb direcia spre sud-est i se ndreapt ctre Poarta I a zidului de incint
roman timpuriu (fig. 4). Totui, dac primul segment al drumului F este paralel cu
drumul C (a crui funcionare n epoca greac a fost confirmat de recentele spturi
din sectorul X conduse de Catrinel Domneanu n partea de vest a Platoului) este
normal s cutm explicaia acestei schimbri de direcie spre sud-est.
Explicaia const n faptul c strada F reprezint traseul unei strzi de tradiie
greac care i-a schimbat direcia numai n momentul construirii zidului de incint
roman timpuriu, pentru a ajunge n dreptul porii I. Iniial, traseul acestei strzi era
paralel cu cel al strzii E i conducea direct spre poarta zidului clasic, identificat
n spturile din seciunile S6, S6a i S8 (fig. 5).
n afara Histriei, dintre coloniile vest-pontice numai Messembria mai are
fortificaii att de timpurii.69 Ca i la Histria, tronsonul de vest al zidului de incint
messembrian apr drumul care permitea accesul spre continent. n acest caz,
curtinele nordice, ca i cele ale turnului hexagonal de la Messembria, sunt
susceptibile de a reprezenta o refacere a zidului de incint n epoca elenistic,
deoarece particularitile tehnice corespund descrierilor lui Philon din Byzantion70.
Pe rmul de nord al Pontului Euxin, la Phanagoria, n aceeai epoc, se
construiete un zid lat de 3,50 m71, iar la Tiritake zidul msoar la baz cca. 15 m,
avnd spre vest un an adnc de 5 m i lat de 15 m72. Un nou zid de incint este
ridicat la Semibratnee (malul asiatic al Bosphorului cimmerian) n primul sfert al
sec. IV a. Chr.73, fiecare curtin are n interior o scar spre drumul de rond. La
66

Ibidem, p. 385-386, n. 5.
G. Daux, BCH, 34, 1960, 2, p. 631, fig.6.
68
Al. S. tefan RMM-MIA 43, 1974, 2, p. 39-51; idem, RMM-MIA 44, 1975, 2, p. 51- 62; idem,
RMM-MIA 45, 1976, 1, p. 43-51.
69
J. Venedikov i L. Ognenova, Nessebr, I, Sofia, 1969, p. 9-15; eadem, Nessebr II, Sofia, 1980,
p. 26-109.
70
Ibidem, p. 108, n. 31.
71
Tolstikov, op. cit., p. 169.
72
K. E. Grinevic, VDI, 1946, 2, p. 161.
73
Tolstikov, op. cit., p. 171.
67

70

Mircea Victor Angelescu

16

Myrmekion, tot n primul sfert al sec. IV a. Chr., zidul este construit de asemenea
cu curtine prevzute cu scri n interior74. La Panticapaion zidul acropolei are
bastioane i include prile nalte ale oraului75.
O lung perioad de timp s-a considerat c locuirea din secolul V a. Chr. la
Histria a fost slab documentat nc de la nceputul cercetrilor76. Trebuie ns s
circumstaniem aceast afirmaie epocii n care a fost fcut i, inerent, extinderii
pe care o aveau n acel moment cercetrile ntreprinse pentru epoca clasic.
Aceast imagine a suferit multiple modificri ca urmare a numeroaselor spturi i
descoperiri din perioada care a urmat.
n cei 40 de ani trecui de la formularea acestei opinii, spturile au ajuns pn la
nivelurile clasice n numeroase puncte de pe Platou, pe latura sa de nord-est (Seciunea
X-Z /195277), pe latura de nord (sectorul X78), pe latura de nord-vest (sectorul XNV
"Cmpie"/195979), pe latura de vest (Sectorul SG80), n zona central (Sectorul Z2 81),
ct i n zona acropolei, n Sectorul Central (sondajul ) i la Zona Sacr.
Acestora trebuie s le adugm observaiile fcute n dou puncte importante
de pe latura de vest i sud ale Platoului. Astfel, la Sg i Sg-ext, pe latura de vest,
am constatat existena unei intervenii constructive n aceast epoc.
ntre anul de demantelare a zidului de incint arhaic i anul cu nisip,
deasupra cruia va fi construit incinta elenistic a Platoului, exist un alt an, lat
de cca 3,00 m i adnc de cca 1,00 m. n momentul cercetrii, acesta coninea o
umplutur de sfrmtur de calcar i lut, cu o duritate extrem de mare. La nivelul
de la care pornete acest an, la est de acesta, am gsit cteva fragmente de amfore
databile n prima jumtate sau la mijlocul secolului V a. Chr.
Astfel, pare foarte probabil s avem de-a face cu ceea ce par a fi resturile pstrate
in situ ale unei structuri constructive datate n prima jumtate a sec. V a. Chr., ridicat
pe traseul zidului de incint arhaic i suprapus de zidul de incint elenistic al Platoului.
Aceast descoperire sugereaz existena unui zid de incint clasic al Platoului, chiar
dac nu putem face nici o alt precizare referitoare la nfiarea sa.
Pentru punctul Sa-Sb, situat pe latura de sud a Platoului trebuie subliniat c
Maria Coja admitea c acesta (zidul arhaic, n.a.) ar mai fi putut funciona un timp,
dup reparaii sumare i minime modificri de traseu, n special pe latura de sud 82.
Prin urmare, n stabilirea rolului incintelor clasice n cadrul sistemului
defensiv al Histriei, trebuie inut seama att de probabilitatea foarte mare a
74

V. F. Gajdukevici, SovArh, 1958, p. 41.

Tolstikov, op. cit., p. 172.
76
Coja, Materiale 7, 1961, p. 250-255.
77
Dimitriu, Materiale 4, 1957, p. 24 32.
78
Eadem, n Histria I, p. 229, 363 i pl. 25, unde nivelul NC I este numit "attic inferior" iar NC II
este numit "attic superior"; X/1956 (inedit), X/1957, (inedit), X/1960, (inedit), X/1966, (inedit); mulumesc
dnei C. Domneanu pentru aceste informaii.
79
S. Dimitriu i C. Dumitrescu, Materiale 8, 1962, p. 401-408.
80
Coja, n Coja, Dupont, Histria V, p. 27 (pentru NC I) i p. 21 (pentru NC II).
81
Coja, Materiale 7, 1961, p. 24 (pentru NC I); eadem, Materiale 6, 1959, p. 284 (pentru NC II).
82
Coja, n Leriche, Trziny (eds.), op. cit., Paris, 1986, p. 102.
75

17

Histria. Sistemul de duble incinte n epoca greac

71

existenei unui zid de incint clasic al Platoului, ct i de indiciile menionate

privind intensitatea locuirii acestei zone.
Acestor argumente arheologice li se poate aduga i observaia, de ordin
istoric, potrivit creia extinderea, n epoca clasic, a zonei aprate de incinta
acropolei nu face dect s ilustreze urbanistic transformrile politice i sociale prin
care trece Histria n sec. V a. Chr.
i alte ceti pontice i construiesc ziduri de aprare n sec. V a. Chr. Astfel,
Myrmekion, ora cu o acropol la fel de puin nalt fa de restul peninsulei pe
care este aezat, avea n perioada de la sfritul sec. V - nceputul sec. IV a. Chr. o
incint a acropolei i una a aezrii din jurul acesteia83. Nymphaion, cu o acropol
nalt de cca. 24 de m, avea, de asemenea, ziduri nu numai n jurul acropolei, dar i
al aezrii civile84.
ntr-o alt extremitate a lumii greceti (cea oriental), la Samarkand85, tot n
sec. V a. Chr. sunt ridicate dou ziduri de incint: unul, apareiat, pentru acropol i
un altul, din crmizi crude, pentru platoul pe care este plasat aezarea.
n Magna Graecia se constat c, n perioada de la sfritul sec. VI
nceputul sec. V a. Chr., mai toate cetile i modific sau i construiesc noi ziduri
de incint, introducnd zidurile cu apareiaj rectangular (Megara86, Leontinoi87).
Concluzia care se impune este aceea c rolul lor nu este numai unul defensiv,
ele fiind n acelai timp mari monumente urbane, comparabile cu templele care ncep
s fie construite n aceeai epoc, i avnd fr ndoial i o semnificaie politic88.
Dup toate aparenele, acesta este i cazul Histriei. Zidul clasic al acropolei a
fost ridicat n acelai timp cu refacerea Zonei Sacre, ntr-o epoc n care nici un
pericol nu amenina oraul. Pe msura dezvoltrii sale, Histria i arat bunstarea i
fora economic pe care o are n sec. V a. Chr. respectnd, avant la lettre, spusele lui
Aristotel s veghem ca zidurile s fie de natur a nfrumusea oraul89.

Zidurile de incint elenistice (fig. 3)

Perioada de linite care a durat un secol i jumtate se termin imediat dup
jumtatea sec. IV a. Chr., cnd sciii, condui de Ateas, ncearc s ocupe zona de
la sud de Dunre. Lor li se opun geii condui de un rex Histrianorum care pierd
btlia decisiv, care a avut loc n apropierea Histriei. Dup moartea acestuia,
Ateas ocup regiunea pentru scurt timp. Reacia macedonenilor lui Filip al II-lea nu
se las ateptat i, dup btlia pierdut de scii, urmat la scurt timp de moartea
lui Ateas, grania regatului macedonean este stabilit pe Dunre.
83

T. Scholl, SprawArch 1, 1981, p. 332-334.

Ibidem.
85
G. Chichkina, n Leriche, Trziny (eds.), op. cit., p. 71-72.
86
G. Vallet i F. Villard, MEFRA 70, 1958, p. 39-40 i 43-44.
87
G. Rizza, n CronAStorArt 17, Catania, 1978, p. 26-37.
88
Trziny, n Leriche, Trziny (eds.), op. cit., p. 191.
89
Aristotel, Polit., VII, 10, 8.
84

Mircea Victor Angelescu

Fig. 3. Histria. Sistemul defensiv din perioada elenistic.

H 1 Incinta elenistic a acropolei

H 2 Incinta elenistic a platoului

72
18

Histria. Sistemul de duble incinte n epoca greac

Fig. 4. Histria. Sistemul de drumuri de pe Platoul din vestul cetii i incinta elenistic.

19
73

Mircea Victor Angelescu

Fig. 5. Histria. Sistemul de drumuri de pe Platoul din vestul cetii i incinta elenistic (detaliu).

74
20

Histria. Sistemul de duble incinte n epoca greac

75

Fig. 6. Profilul de est al Sb.

21

Mircea Victor Angelescu

Fig. 7. Sb suprafaa vestic.

76
22

23

Histria. Sistemul de duble incinte n epoca greac

77

Arheologic, aceste evenimente au ca rezultat distrugerea zidului clasic i a

Zonei Sacre, dar i construcia unui nou zid de incint a acropolei, n paralel cu un
nou zid care nconjoar i apr Platoul.
Aezat pe o depunere groas de cca. 20 cm de nisip cenuiu, fundaia zidului
de aprare a acropolei suprapune un strat ce conine materiale arheologice ce
aparin sec. V-IV a. Chr.90 i de aceast dat constatm c noua construcie este n
pas cu evoluia tiinei rzboiului n lumea greac. O tehnic constructiv nou,
care nu mai fusese folosit la Histria, este pus n aplicare cu aceast ocazie.
Sistemul de apareiere a blocurilor ntlnit la acest zid apare nc din sec. IV
a. Chr., fiind utilizat pe scar larg n lumea greac i devenind caracteristic
secolelor IV-I a. Chr.: n Grecia la Delos, n Asia Mic la Pergam91, n Magna
Graecia la Velia92, dar i n Marea Neagr la Olbia93, Panticapaion94 i Tiritake95.
De asemenea, zidul de incint de la Callatis, construit la mijlocul sec. IV a. Chr.,
seamn din punctul de vedere al tehnicii constructive cu cel de la Histria (trei
blocuri dispuse n lungime pe linia zidului, iar cel de al treilea perpendicular pe
linia zidului de incint).
Conform datelor din rapoartele de spturi96, datarea momentului de
construcie a zidului poate fi plasat la sfritul sec. IV a. Chr. Dup refaceri
succesive, incinta pare s fi rmas n funciune pn ctre nceputul sec. II p. Chr.,
cnd rolul ei defensiv a fost preluat de zidul roman timpuriu.
Ca toate celelalte ziduri de incint ale Histriei, i aceasta este construit pe un
soclu realizat din blocuri de ist aezate direct pe nisip, care se ntinde pe toat
limea zidului.
Materialul ntrebuinat la construirea paramentelor zidului de incint este
calcarul, iar emplectonul este alctuit din ist verde local.
O observaie important este aceea c n mai multe tronsoane ale zidului se
constat refolosirea unor blocuri mai vechi, de regul numai pentru fundaii.
Tehnica sa de construcie, foarte rspndit, este aceea a unui dublu parament din
blocuri de calcar, ntre care se afl un emplecton din blocuri de ist verde, dar care
este ntrit prin brne de lemn, care asigur legtura paramentelor cu emplectonul97.
Pe tronsonul su de nord, cel mai vechi (a doua jumtate a sec. IV a. Chr.) acest zid
prezint nc o particularitate: ca i n cazul incintei clasice a acropolei, el este
90

V. Canarache, SCIV, 7, 1956, p. 289-318.

G. Daux, BCH 31, 2, 1957, p. 598-599.
92
B. Neutch, JDAI 71, 1956, p. 327351, fig. 106.
93
V. D. Blavatski, MIA 56, 1957, p. 76-77, fig. 32.
94
Cf. Blavatski, op. cit., p. 76-77.
95
B. F. Gaidukevici, MIA 85, 1958, p. 149162.
96
Canarache, Histria I, Bucureti, 1954, p. 278-285; idem, rapoarte publicate n SCIV 3, 1952,
p. 243-218; SCIV, 4, 1953, 1-2, p. 104-113; SCIV, 5, 1954, 1-2. p. 71-79, i SCIV, 6, 1955, 3-4,
p. 520-526. Cf. C. Preda i A. Doicescu, n Histria II, Bucureti, 1966, p. 295-336.
97
Ideea c acelai sistem va fi folosit mai trziu de zidurile dacice este reluat de Al. S. tefan, n P.
Arcelin-M. Bats (eds.), Sur les pas des Grecs en Occident, tudes Massalites 4, 1995, p. 467-492.
91

78

Mircea Victor Angelescu

24

constituit din dou corpuri de zidrie, fiecare lat de 2,20 m, prezentnd o diferen
de nivel a fundaiilor, ntre ele, de 0,30 m, cu o denivelare est-vest. Corpul estic,
aezat direct pe nisip, ar corespunde unei prime faze. Corpul vestic pare a fi fost
adugat ntr-un moment ulterior.
Comparativ cu zidul clasic, cele dou corpuri de zidrie ale incintei elenistice
a acropolei difer prin tehnica constructiv. Astfel, corpul cel mai vechi st pe un
pat de ateptare realizat din buci de calcar. Corpul mai recent, mai neglijent
lucrat, st pe un pat de piatr amestecat (calcar i ist verde). n ceea ce privete
zona central a acestui zid, a fost constatat existena unei ramificaii, cu o grosime
de 2,50 m, care pornete spre est, dar care nu a putut fi urmrit dect pe o distan
de 4,50 m. Cu toate acestea, autorii spturii sunt siguri c ea a constituit ntr-un
anumit moment limita sudic a zidului de incint.
Tot n acest punct a fost constatat i funcionarea unei pori de mari
dimensiuni, blocat ntr-un moment ulterior, prin construirea unui nou turn care
reduce la jumtate deschiderea acesteia.
Incinta elenistic a acropolei (zidul din valul III) nu are un front de vest liniar
nici mcar pentru acele tronsoane de zid pentru care exist certitudinea c au fost
construite odat. Singura explicaie pe care o putem oferi este aceea c acest mod
de construcie a fost folosit pentru a contracara ct mai eficient folosirea mainilor
de rzboi. Astfel, schimbrile de traseu au preluat rolul defensiv al turnurilor98, ele
putnd fi folosite i pentru amplasarea de catapulte lansatoare de sgei (oxybeles)
sau baliste arunctoare de pietre (lithoboloi)99.
Cercetrile ulterioare au adus importante lmuriri nu numai asupra datrii
monumentului, ci i asupra traseului zidului elenistic, att pe latura sa de sud, ct i
pe cea de nord. Astfel, latura de nord a zidului de incint elenistic ocolea acropola
pe la nord i nord-est, ajungnd pn n sectorul A, n apropierea Zonei sacre100.
Spre sud, zidul continu pe sub zidul de incint roman trziu, ridicat n sec. IV p. Chr.,
n dreptul porii mici a cetii romano-bizantine, pe sub zidurile din zona de sud a
edificiului Terme I, pentru ca apoi s i schimbe din nou direcia spre colul de
sud-est al cetii101.
Zidul de incint elenistic al acropolei cuprindea o suprafa relativ mic a
cetii. La vest de acest zid, urmele de locuire indic o intensitate maxim a
ocuprii i utilizrii spaiului n epoca elenistic. Descoperirile fcute n toate
98
Despre indented walls cf. A. W. Mc. Nicoll, n Proceedings of the Xth Congress of Classical
Archaeology (Ankara), 1978, p. 406-419.
99
E. W. Marsden, Greek and Roman Artillery: Historical development, Oxford, 1969, p. 48-56.
100
C. Domneanu, n W. Schuller, P. Alexandrescu (eds.), Histria. Eine Griechenstadt an der
rumnischen Schwarzmeerkste, Konstanz am Bodensee, 1990, p. 265-283; C. Domneanu i A. Sion,
SCIVA 33, 1982, p. 377-394.
101
Suceveanu, BJ 192, 1992, p. 206-288; idem, n Schuller, Alexandrescu eds., op. cit., p. 233-264;
Cf. i A. Sion i Al. Suceveanu, RMM-MIA 43, 1974, 1, p. 5-8; Suceveanu, Histria VI, Bucureti-Paris,
1982, p. 77-78.

25

Histria. Sistemul de duble incinte n epoca greac

79

punctele cercetate de pe Platou certific aceast impresie, iar cele de pe acropol nu

fac dect s o confirme (refacerea Zonei Sacre constituind cel mai bun exemplu n
acest sens). Desigur, nu tim ce anume cdea n sarcina celor numii de inscripii
supraveghetori ai zidurilor102, dar existena lor ne demonstreaz c, cel puin n a
doua jumtate a sec. III a. Chr., existau histrieni a cror misiune public era legat
de incintele oraului.
Cercetri mai vechi ale Mariei Coja, precum i cele mai recente103 au artat
c, n secolele IIII a. Chr., Platoul a fost din nou nconjurat cu un zid de aprare.
Primele indicii vizeaz zona aflat la sud de Sg. Astfel, la marginea de vest a
Platoului se distinge bine pe o distan apreciabil (cca. 150 m) o denivelare
rectilinie cu traseu nord-sud care continu, spre sud, linia anului umplut cu nisip
observat att n XVI, ct i n Sg. Aceast denivelare, sesizabil la suprafaa solului
actual, are un traseu rectiliniu i continuu pn la tumulul T. XXXIV104, aflat n
colul de sud-vest al platoului. Traseul acesteia a fost interpretat ca reprezentnd un
indiciu pentru prezena zidului de incint arhaic al platoului. Din informaiile
deinute de la Maria Coja, pentru aceast zon a Platoului, zidul arhaic ar fi trebuit,
ns, s descrie un arc de cerc. Cercetarea ntreprins n acest loc ne-a adus noi
elemente care contribuie la stabilirea traseului zidurilor de incint histriene105.
n sfrit, interpretarea ctorva fotografii aeriene disponibile106 a demonstrat
importana acestei zone. Al. S. tefan, n restituia propus, traseaz n aceast
zon o ax rutier major venind dinspre sud (i), la care se aduga o bretea
venind dinspre vest (g), rezultat la rndul ei din intersecia altor dou drumuri
(g i h). Aceste dou drumuri se unesc n zona din imediata apropiere a tumulului
T. XXXIV pentru ca n interiorul Platoului s continue printr-o singur strad (i).
Practic, pe ntregul front de vest al Platoului exist numai trei puncte de
acces: unul n nord-vest (a), unul aproximativ pe mijlocul acestei laturi (e), i unul
n colul de sud-vest (g i i).
n Sb, secionarea masivului de chirpici107 a dus la cea mai important
descoperire din acest sector - apariia a dou tampile de amfor thasian, databile
n ultima treime a secolului IV a. Chr. (cca. 330108). De asemenea, a fost
evideniat suprapunerea clar a dou structuri similare ca form (poarta flancat
de turnuri rectangulare presupus de M. Coja), dar nu i ca material de construcie.
Cea mai nou dintre ele este realizat din blocuri mari de ist verde; cea mai veche
102

ISM I, nr. 15.

Cercetrile autorului de la Sg, Sg-ext i Sa-Sb.
104
Alexandrescu, n Histria II, Bucureti, 1966, p. 138, fig. 11 (plan), p. 185-188.
105
Sondajul efectuat n 1996 a permis surpinderea a 3 nivele de locuire (refaceri ale zidurilor
descoperite aici) databile ntre sec. IV i nceputul sec. III a. Chr. (cercetare M. Angelescu, P. Dupont)
106
Al. S. tefan, RMM-MIA 43, 1974, 2, p. 42-43, fig. 3; idem, Photo-Interprtation 2, 1986, 3,
p. 33; idem, n Dplacement des lignes de rivage en Mediterane. Actes du Colloque International CNRS,
Aix-en-Provence, 1985, Paris, 1987, p. 202-203, fig. 11-12.
107
Sondaj inedit 1996-1997 (cercetare M. Angelescu, P. Dupont).
108
V. Supra, nota 33.
103

80

Mircea Victor Angelescu

26

este realizat din blocuri de calcar. Zidului elenistic (cu soclu din ist) i
corespunde construcia realizat din mari blocuri de ist, care o suprapune perfect
pe cea de calcar, arhaic.
Tronsonul cel mai bine conservat al zidului de incint elenistic al platoului se
afl n Sa-Sb. Zidul are o orientare aproximativ est-vest i este pstrat pe lungimea de
1-1,50 m. Partea cea mai bine conservat este limitat att la vest, ct i la est, de
dou vechi anuri perpendiculare care coboar pn la nisipul marin. Fundaia este
construit din piatr de ist legat cu pmnt i are limea de 2-2,20 m. Elevaia era
realizat din crmizi crude turnate n tipare rectangulare. Dimensiunile crmizilor
crude folosite au fost reconstituite la cca. 40 x 25 x 20 cm109.
n stratul de drmtur aflat la sud de linia zidului au aprut dou amfore
elenistice, ntr-una dintre ele aflndu-se scheletul unui copil. Modul n care au fost
depuse amforele, zona fiind delimitat prin iruri de fragmente de calcar care
marcheaz dou spaii rectangulare, precum i mica distan la care ele se afl de
fundaia zidului ne pot ndrepti s credem c este foarte probabil ca acest depozit
s aib o semnificaie ritual. Ipoteza depunerii rituale este ntrit de descoperirea
altor dou amfore n care au fost depui copii, la mic distan spre est, ceea ce face
ca ntr-o suprafa mic s existe trei nmormntri n amfore elenistice.
De altfel, aceast situaie este similar cu cea nregistrat n S. IV (sector
Domus), de asemenea ntr-o zon n care presupunem existena unui tronson al
zidului de incint elenistic, care ar fi continuat, pe latura de sud a cetii, traseul
identificat pn la colul curtinei I110. Aici au fost descoperite 12 amfore elenistice
dispuse elipsoidal, unele dintre ele aezate n mod intenionat cu gura n jos. Din
pcate, zona a fost puternic afectat de construcia zidului de incint roman trziu,
astfel nct nu avem la dispoziie multe elemente stratigrafice care s permit o
datare mai exact a acestui complex.
Corobornd rezultatele spturilor Mariei Coja cu cele recente putem spune
cu siguran (vezi rezultatele de la Sg i Sg-ext) c zidul de incint al Platoului a
fost construit ntr-un moment posterior ultimului sfert al sec. IV a. Chr. Zidul,
aezat pe un soclu de piatr de ist verde care suprapune perfect traseul zidului de
incint arhaic n Sa-Sb, este foarte puin deviat de la aceast linie n Sg i Sg-ext. n
schimb, este de presupus c el mergea pe o linie dreapt spre vest pn n zona
tumulului T. XXXIV, de unde i schimba direcia ctre nord pentru a ajunge la
Sg-Sgext. n acest fel, traseul lui devine cvasi-rectangular, prin includerea colului
de sud-vest al Platoului. n momentul distrugerii printr-un puternic incendiu, o
cantitate mai mic de chirpici a czut n exterior, pe pant, prbuirea masiv fiind
constatat spre interior (nord), unde acoper depunerile stratului arhaic, gros de
aproape 2 m, care continu i sub pnza de ap freatic.
109
Aceleai dimensiuni ale crmizilor crude i la Dimitriu, n Histria II, p. 31, ceea ce denot un
standard pentru epoca elenistic.
110
Cf. tefan, RMM-MIA 43, 1974, 2, p. 48, fig. 6.

27

Histria. Sistemul de duble incinte n epoca greac

81

n lumea pontic, Olbia i Panticapaion111 folosesc n epoca elenistic, de

asemenea, un sistem de dubl incint112.
n extremul orient al lumii greceti, la Samarkand, o nou incint (de zid) a
acropolei i una (din crmizi crude) a platoului pe care este plasat aezarea sunt
construite n sec. IV a. Chr., dup campania lui Alexandru cel Mare113.
n aceeai zon, la Dura-Europos, Begram i A Khanoum ntlnim i pentru
epoca elenistic un sistem de incinte duble cte una pentru acropol i pentru
aezare, iar la Palmyra i Apamea zidul roman al cetii se folosete de cel elenistic
ca fundaie, aa cum se ntmpl i la Histria114.
La Vani115 se ridic un zid de piatr i crmizi crude, iar la Susa la sfritul
sec. III a.Chr. se ridic un zid elenistic din crmizi crude lat de 14 m. La Kandahar
(Afganistan) zidul are 12 m, la Begram (Afganistan) grosimea zidului ajunge la
10 m, iar la A Khanoum la 6 m. Desigur, aceste dimensiuni sunt caracteristice
Orientului, dar aceeai tehnic o gsim i n Grecia.116
La Doura Europos se construiete n epoca elenistic un zid al acropolei, din
piatr (grosime 3 m) i, n acelai timp, un zid al aezrii, din chirpici.117
Y. Garlan118 a propus o periodizare a concepiei tactice de aprare a oraului i a
teritoriului lui. Pn la rzboiul peloponesiac este perioada strategiei tradiionale, n
care aprarea teritoriului este primordial; a doua etap, inaugurat de Pericle la Atena,
este dominat de ideea salvrii oraului, a crui importan prevaleaz asupra chorei; a
treia etap este influenat de noile concepii tactice ale sec. IV-III a. Chr., n care att
oraul ct i teritoriul sunt la fel de importante, fr a uita ns c cetatea era ultimul
punct de rezisten al aprrii. Astfel, n funcie de condiiile locale, una dintre
consecinele adoptrii acestei concepii, ncepnd cu sec. IV a. Chr., a fost
fortificarea teritoriului unora dintre ceti119. Attica120 ofer din nou un exemplu
111

Cf. S. D. Kryzickij, Arhitektura anticnyh gosudarstv Severnogo Pricernomorja, Kiev, 1993, p.

63, fig. 33: 6-12. Primul zid de piatr (calcar) de la Olbia este datat de asemenea la sfritul sec. IV sau
nceputul sec. III a. Chr.; cf. S. D. Kryzickij-N. A. Leipunskaja, n Anticnye Drevnosti Severnogo
Pricernorja, Kiev, 1988, p. 15, fig. 1; p. 18, fig. 3: 2; p. 23, fig. 7: 1-2 (Poarta de vest).
112
Pentru o situaie asemntoare la Olbia, cf. A. Wasowicz, n La fortification dans lhistoire du
monde grec, p. 85.
113
G. Chichkina, op.cit., p. 1.
114
Leriche, n Leriche, Trziny (eds.), op. cit., p. 10.
115
O. Lordkipanidze, n Leriche, Trziny (eds.), op.cit., p. 179184.
116
Leriche, op. cit., p. 11.
117
Ibidem, p. 12.
118
Y. Garlan, n Problmes de la terre en Grce ancienne (sous la direction de M.I. Finley), ParisLa Haye, 1973, p. 149-160; idem, n J.P. Vernant (sous la direction de), n Problmes de la guerre en
Grce ancienne, Paris La Haye, 1968, p. 245260; idem, Recherches de poliorctique qrecque, Paris,
1974. Cf. i observaiile lui . Will, RH 514, 1975, p. 297-318.
119
Idem, Recherches de poliorctique grecque, p. 8182; idem, n Vernant, op. cit., p. 257-258.
120
L. Chandler, JHS 46, 1926, p. 1-22, forturi i aezri fortificate pe linia Kithairon-Parnas:
Eleutherai, Oinae, Panakton, Phyle, Dekeleia, Aphidna i Rhamnous. Cf. i J. Mc. Credie, Hesperia, Suppl.
11, 1966, le mparte n forturi-garnizoane ateniene, garnizoane strine, turnuri de observaie, staii de
semnalizare, centre fortificate ale unor deme sau acropolele acestora, refugii sau tabere ntrite.

82

Mircea Victor Angelescu

28

clasic (n sec. IV-III a. Chr. sistemul este definitivat, multe dintre fortificaii fiind
construite acum, dei unele dintre ele existau nc din sec. V a. Chr. 121). Exemplele
sunt numeroase: astfel de sisteme defensive sunt cele din Laconia, Messenia i,
poate, de la Theba122.
n zona nord pontic astfel de fortificaii pot fi considerate, de exemplu,
valurile de pmnt123, precum cele din peninsula Taman124 sau cele dou valuri cu
anuri din teritoriul Pantikapaion-ului (unul anterior primei jumti a sec. V a.
Chr., cellalt fiind ulterior) 125.
n Dobrogea, singurul caz este cel al fortificaiei de la Albeti126, din chora
callatian, datat n sec. IV a. Chr. i ridicat pe locul unei aezri autohtone
preexistente127. Cazul valului cu an de la limita necropolei tumulare a Histriei,
probabil preelenistic128, este mai greu de confirmat n absena cercetrilor sistematice.
Cei trei factori care au schimbat modul n care erau gndite tacticile i
strategiile unui rzboi n aceast epoc au fost: inventarea balistei, reluarea
lucrrilor la marile ziduri de incint care nconjurau oraele i profesionalizarea
soldailor, concretizat n apariia trupelor de mercenari129.
Zidurile de incint ridicate n perioada 370-270 a. Chr. au ca obiectiv
principal includerea n interiorul lor a prilor celor mai nalte ale oraului i
restrngerea ct mai aproape de limitele naturale care mrginesc aceste zone.
Scopul este acela de a avea n interiorul zidului locurile propice amplasrii de ctre
asediatori a mainilor de rzboi. Exemple de redesenri ale traseelor de incint, din
aceast perioad, pentru a atinge acest obiectiv, sunt numeroase: Halicarnas,
Alexandria, Troas, Demetrias (Thessalia), Heracleea pe Latmos i Efes130.
121

Mc. Credie, op. cit., p. 102-103, 115.

Winter, op. cit., p. 45. n Argolida, de exemplu, fortificaiile de la Hysiai controleaz drumul mai
puin folosit (din sud) dinspre Arcadia, cea de la Mycene controleaz drumul principal dinspre istm, iar cea
de la Asine joac rolul pe care Sounion l are n Attica (ibidem, p. 43).
123
n lumea greac sunt atestate i numeroase ziduri ce bareaz ci de acces ctre orae sau puncte
strategice, de exemplu, n istmul Methanei (Thucydides, 4, 4, 2 ; 13, 1; 45, 2); cel construit n
550 a. Chr. de atenianul Miltiades pentru a preveni atacurile tracilor n Peninsula Gallipoli (Herodot, 6, 36,
2), consolidat un secol mai trziu (Plutarh, Per., 19) i, din nou, de ctre spartani n 399 (Xenophon, Hell., 8,
71, 2; 9, 7; 1); cel ce traversa oraul Aniphoritis (A. W. Lawrence, Greek Architecture, Baltimore, 1967,
p. 167); aa-numita Dema, zid ce bara o cale de acces ntre Atena i Eleusis (A. W. Lawrence,
op. cit., p. 169-171) etc. Exist i ziduri de nchidere de ctre invadatori a unei zone, ca n 426, cnd
spartanii blocheaz Termopile (Thucydides, 3, 92).
124
Blavatskij, op. cit., p. 100.
125
Ibidem, p. 100-163. Valul mai nou (p. 102, fig. 51) are lungimea de 32 km, limea la baz de
28,4 m i un an de 14,2 m.
126
A. V. Rdulescu, V. Chelu-Georgescu, M. Munteanu-Brbulescu, Materiale 1979, p. 167-173.
127
Ibidem, p. 172; pentru analogii n Sicilia cf. G. Daux, BCH, 31, 1957, 2. p. 598-599.
128
Alexandrescu, Dacia NS 22, 1978, p. 340-341.
129
Garlan, Recherches de poliorctique grecque, p. 66-86.
130
Nicoll, op. cit., p. 408.
122

29

Histria. Sistemul de duble incinte n epoca greac

83

Concluzii
Modelul urbanistic aplicat de coloniti la Histria a fost creat nc de la
nceputurile oraului, aa cum se ntmpla i n coloniile din Magna Graecia.
Presupusa existen a zidului arhaic care nconjura acropola cetii poate constitui un
argument, dei nu tim cu precizie cnd a fost el construit. n ceea ce privete zidul
arhaic al Platoului, el pare s fi fost ridicat cu puin nainte de sfritul sec. VI a.Chr.,
cu ocazia evenimentelor legate de expediia scitic a lui Darius, care au condus,
dup foarte puin timp, i la distrugerea sa. Sistemul de ziduri de incint duble al
Histriei arhaice este atestat n toat lumea greac. El reflect pe de o parte efortul
urbanistic al colonitilor, iar pe de alt parte puterea economic a oraului, care i-a
putut permite, n acel moment, punerea n practic a unui astfel de sistem defensiv.
Construcia zidului de incint clasic al acropolei poate fi pus n legtur cu
relatarea lui Aristotel referitoare la schimbarea regimului politic al Histriei. n
paralel, cetatea pare s fi avut un zid clasic i pe Platou. Refacerea din aceast
epoc de la poarta de sud, despre care vorbea Maria Coja, precum i elementele
descoperite la Sg, pot fi puse n legtur cu un sistem de dubl incint i pentru
epoca clasic, ceea ce nu ar fi neobinuit pentru lumea greac. Dup cum am mai
menionat, n numeroase orae funciona n sec. V a. Chr. un astfel de sistem de
ziduri de incint duble, unul pentru acropol i altul pentru aezarea civil.
Acelai sistem de ziduri de incint duble este folosit i n epoca urmtoare.
Zidul de incint elenistic al acropolei este mai retras ctre est dect cel clasic.
Motivele care au dus la aplicarea unei anumite metode constructive au fost
progresele realizate de tehnicile de asediu n epoca elenistic i mai ales folosirea
mainilor de rzboi care au impus n toat lumea greac construirea zidurilor de
incint la distane ct mai mici de punctele nalte ale cetilor.
Permanena unui sistem de ziduri de incint duble de-a lungul ntregii
perioade de istorie greac a Histriei nu constituie o excepie, existnd, aa cum am
vzut, numeroase alte exemple din Orientul ndeprtat i pn n vestul bazinului
Mediteranean, ca de altfel i pe coasta nord-pontic.
Credem deci c se poate vorbi despre un sistem de incinte duble pe tot
parcursul istoriei greceti a cetii, ceea ce este foarte important i pentru
nelegerea modului de organizare urban. Acest tip de sistem defensiv al Histriei
nu constituie nici pe departe un caz izolat, ci el se conformeaz principiilor
strategiei fortificaiilor de epoc i tradiie greac pstrarea aceluiai perimetru
locuit, deliminat de zidurile de incint. Ca i n cazul altor ceti, unei relative
stabiliti a ariei urbane i corespunde n mod necesar i o permanen a sistemului
defensiv. De aceea tradiia urbanistic greac de la Histria avea s fie ntrerupt
numai n epoca roman, prin practicarea unui nou model de organizare urban.

84

Mircea Victor Angelescu

30

HISTRIA. THE DOUBLE CITY WALLS DURING GREEK AGE

ABSTRACT

The Greek polis of Histria had along the time a defensive system based on
double city walls.
During the archaic age a supposed wall was running around the not very high
acropolis of the town and in the same time a much larger surface of the town (the
Plateau) was protected by a mud brick wall.
The defensive system of the classical age, a troubled period of the city
history, consisted of a new city wall that encompassed a much wider area around
the acropolis and which could be considered as a reflection of the new democratic
regime established in Histria. There are indices that the Plateau was defended, too.
The Hellenistic age is represented by a new city wall that is restraining the
surface protected around the acropolis. The new wall is responding to the new
challenges of the war machines. In the same time the Plateau is defended by a new
mud brik wall, with the same traject as in the archaic and classical ages. The
double city wall consisted during the Greek age of Histria of a stone wall around
the acropolis and a mud brick wall around the Plateau, a type of defensive system
well known in the Greek world.
EXPLANATION OF THE FIGURES
Fig. 1. Histria. The walls of the archaic age.
Fig. 2. Histria. The defensive system of the Classical age.
Fig. 3. Histria. The Hellenistic defensive system.
Fig. 4. Histria. Western Plateau. The traject of the roads and Hellenistic area.
Fig. 5. Histria. Western Plateau. The traject of the roads and Hellenistic area (detail).
Fig. 6. The Estern Profile of Sb.
Fig. 7. Sb Western Area.