Introducere

Dobrogea de Sud, datorit condiiilor fizico geografice specifice, se evideniaz prin

resurse importante de ape subterane, printr-o reea hidrografic intermitent i prin prezena
limanurilor fluviale, a limanurilor fluvio maritime i a lagunelor.
Obiectivul lucrrii a fost de a analiza i evidenia caracteristicile cantitative i
calitative a resurselor de ap din Dobrogea de Sud i modul n care ele sunt valorificate, n
raport cu factorii fizico geografici i antropici care le influeneaz.
Lucrarea cuprinde patru pri.
n prima parte, ASPECTE GENERALE, sunt incluse capitolele 1 3, n care se
prezint informaii privind aezarea geografic i limitele arealului studiat, cercetrile
anterioare geografice i hidrologice, metodele de analiz a resurselor de ap, baza de date i
metodologia utilizat.
Baza de date cuprinde date preluate de la Institutul Naional de Hidrologie i
Gospodrire a Apelor INHGA (debite lichide medii, maxime i minime lunare i anuale;
nivelurile lacurile . a.), Administraia Naional "Apele Romne" Sediul Central, Bucureti
ANAR (parametrii hidrochimici i hidrobiologici), Administraia Naional de Meteorologie
(ANM), Centrul Meteorologic Regional Dobrogea Constana (CMRD), din baza de date
European Climate Assessment&Dataset (ECAD), din literatura de specialitate (de exemplu:
Toric, 2004; Sandu i colab., 2008).
Dintre metodele abordate, se remarc Principal Component Analysis, Redundancy
Analysis, metoda de estimare a debitelor de aluviuni n suspensie specifice, algebra
cartografic, analiza spaial (bazat pe interpolri) . a. Pentru aplicarea metodelor
menionate au fost utilizate softuri, precum: Arcgis 9, Canoco v4. 5, Khronostat 1.01,
Makesens 1.0.
Arealul supus cercetrii se afl n extremitatea sud estic a Romniei, fiind delimitat
la vest de Dunre, la est de Marea Neagr, iar la sud de frontiera de stat cu Bulgaria. Limita
nordic a arealului nu corespunde cu cea a Podiului Dobrogei de Sud, ci urmrete cumpna
de ape care delimiteaz la nord bazinul Carasului, iar n prelungirea acesteia, spre est, linia
marilor nlimi (fig. 1).
n partea a doua, FACTORII FIZICO GEOGRAFICI I ANTROPICI CARE
INFLUENEAZ PARTICULARITILE RESURSELOR DE AP DIN DOBROGEA DE
SUD, sunt incluse capitolele 4 9, n care se descriu condiiile geologice, morfometrice i
morfologice ale reliefului, climatice, fitologice, edafice i antropice care influeneaz
procesele i fenomenele hidrologice.
1

Fig. 1. Poziia geografic a Dobrogei de Sud n cadrul rii (fond cartografic: Minea i Zaharia, 2010)

Zona cercetat, conform clasificrii realizate de Posea i Badea, 1984, cuprinde:

Podiul Cernavodei, Podiul Medgidiei, Podiul Cobadinului, Podiul Oltinei, Podiul Istriei,
Podiul Casimcei, Podiul Mangaliei (fig. 2 ).

Fig. 2. Dobrogea de Sud Harta hipsometric i a subunitilor de relief

Sursa hrii: SRTM, 90 m, interpolat 30 m; http://earth.unibuc.ro; Posea i Badea, (1984);
Harta topografic a Romniei 1:100.000, DTM, 1997.

Condiiile geologice, din arealul studiat, faciliteaz infiltraia apelor pluviale datorit
ponderii foarte mari a formaiunilor carstice i loessoide (depozitele loessoide dein 64,47 %
din totalitatea formaiunilor litologice de suprafa). De exemplu, rul Albeti are o vale seac
n cea mai mare parte a anului datorit grosimii mari (10 150 m) a calcarelor sarmaiene
(Administraia Bazinal de Ap Dobrogea Litoral, 2010). Acest lucru este confirmat att de
analiza datelor hidrologice, ct i de investigaiile n teren (vara anului 2011) i relatrile
locuitorilor.
Corelaia liniar dintre debitele medii anuale ale rului Albeti (la staia hidrometric
Albeti) i precipitaiile anuale la staia meteorologic Mangalia (n perioada 1984 1997)
evideniaz o legtur invers ntre cei doi parametri (semnificativ statistic la un risc de
eroare = 0,05) ceea ce reflect c precipitaiile nu au un rol decisiv n alimentarea rului.
Debitele sale sunt mai mari atunci cnd precipitaiile sunt mai reduse, posibil, datorit unei
alimentri subterane (fig. 3).

Fig. 3. Corelaia dintre debitele medii anuale (Q)

ale rului Albeti, s. h. Albeti, i sumele anuale ale
precipitaiilor (P) de la s. m. Mangalia
(1984 1997)
Sursa datelor: INHGA, Baza de date: ECAD.

Prezena faliilor tectonice i a formaiunilor carstice mezozoice i sarmaiene

influeneaz circulaia i cantonarea apelor subterane n hidrostructurile carstice.
Pe ansamblu, depozitele litologice specifice arealului analizat, pe de o parte, determin
caracterul intermitent al reelei hidrografice, iar pe de alt parte, influeneaz caracterul bazic
al apei lacurilor.
Relieful. Caracteristicile morfometrice ale reliefului se remarc prin altitudini mici
(altitudinile cuprinse ntre 50 100 m reprezentnd 41,38 % din arealul studiat) ceea ce indic
cantiti reduse de precipitaii ce determin debite sczute ale rurilor (fig. 2).
Ponderea mare a pantelor sub 3 (72,01 %) alturi de gradul redus de fragmentare i
condiiile

climatice

favorizeaz

infiltraia

evaporaia.

Totodat,

insolaia

evapotranspiraia sunt favorizate i de ponderea mare a versanilor cu expunere estic, sud

estic (15,39 %, respectiv 13,65 %) i vestic (13,63 %).
3

Condiiile climatice au un rol decisiv n formarea i variabilitatea resurselor de ap,

precum i n desfurarea proceselor hidrologice. Drept consecin a poziiei sale geografice,
Dobrogea de Sud se caracterizeaz printr-un climat temperat continental cu caracter de
ariditate. Influenele danubiene se manifest n partea vestic, iar cele pontice n partea estic
(Ielenicz, 1996; Ciulache i Toric, 2003). Dobrogea de Sud se evideniaz prin frecvena
mare a fenomenului de secet (Pltineanu i colab., 2000).
n condiiile menionate, cantitile medii multianuale de precipitaii variaz ntre 424
mm (la staia meteorologic Mangalia) i 486 mm (la s. m. Adamclisi).
La scar anual, cele mai mari cantiti de precipitaii sunt caracteristice lunilor
noiembrie (s. m. Constana), iunie (s. m. Medgidia i Adamclisi), septembrie (s. m.
Mangalia), iar cele mai reduse sunt specifice lunii februarie (fig. 4).

Fig. 4. Distribuia precipitaiilor lunare n Dobrogea de Sud (n % din suma anual)

Sursa datelor: ANM; INHGA; CMRD; Toric, 2004; Baza de date ECAD.

La scar anotimpual, cele mai mari cantiti de precipitaii cad toamna la s. m.

Mangalia i Constana (29,8 % din totalul anual, respectiv 27,3 %), iar la s. m. Medgidia i
Adamclisi cad vara (33,3 % din totalul anual, respectiv 31,0 %). Cele mai reduse precipitaii
cad iarna, la toate staiile meteorologice, cnd se nregistreaz ntre 19,0 % i 22,1 % din
totalul anual.
n privina cantitilor de precipitaii czute n 24, 48 i 72 de ore, acestea nregistreaz
cele mai mari valori n sezonul cald, datorit activitii ciclonice.
Temperatura medie multianual a aerului, la staiile meteorologice analizate, a oscilat
ntre 10,9 C (la s. m. Adamclisi) i 11, 8 C (la s. m. Constana). La scar anual i
anotimpual, temperatura medie anual prezint cele mai mari valori n luna iulie, iar cele mai
mici n lunile de iarn.

Evapotranspiraia potenial a oscilat ntre 690,1 mm (s. m. Adamclisi) i 718,8 mm

(s. m. Constana), depind 100 mm/lun n perioada iunie august la staiile meteorologice
din Dobrogea de Sud. Pe ansamblu, la staiile meteorologice considerate, evapotranspiraia
potenial depete cantitatea de precipitaii n lunile aprilie octombrie (fig. 5).

a) Constana

b) Mangalia

c) Medgidia
d) Adamclisi
Fig. 5. (a d). Repartiia valorilor lunare medii multianuale ale evapotranspiraiei poteniale (ETP) i
ale precipitaiilor (PP) n Dobrogea de Sud (1965 2008, lips 2001 i 2002).
Sursa datelor: ANM; INHGA; CMRD, Toric, 2004; Baza de date ECAD.

Stratul de zpad deine, n arealul studiat, un rol mai puin important n desfurarea
proceselor i fenomenelor hidrologice, mai ales, n zona litoral datorit influenei brizelor
marine. Acesta este prezent o perioad scurt de timp. De exemplu, la s. m. Constana durata
sa medie este de 15 zile, iar cea maxim de 44 zile. Grosimea medie lunar a stratului de
zpad nu depete 1 cm (Geicu i Becheanu, 2008).
Vegetaia. Dobrogea de Sud se remarc printr-un grad redus de mpdurire (de
aproximativ 7 %). Formaiunile vegetale naturale corespund zonelor de step, silvostep i
pdurilor de foioase (partea sud vestic a arealului se remarc prin ponderea mare a
ultimelor dou formaiuni vegetale naturale, respectiv silvostepa i pdurile de foioase).
Analiza modului de utilizare i acoperire a terenurilor din Dobrogea de Sud se
bazeaz pe prelucrarea, prin tehnici SIG, a datelor de tip vector din baza de date i
nomenclatura programului Corine Land Cover (CLC), al Ageniei Europene de Mediu
5

(AEM). n anul 2006, terenurile arabile au deinut ponderea cea mai mare, respectiv 61,76 %,
facilitnd, astfel, desfurarea proceselor de eroziune, pluviodenudarea, iroirea i producerea
undelor de viitur rapid.
Solurile. Analiza spaial a claselor i tipurilor de sol evideniaz un procent ridicat
deinut de cernisoluri (86,21 %) i de solurile cu textur lutoas (63,23 %), fiind favorizat
infiltraia apelor pluviale.
Factorul antropic influeneaz direct sau indirect caracteristicile hidrografice,
hidrologice i hidrochimice a sistemelor acvatice prin: modul de valorificare a acestora
(lacurile pentru piscicultur, apele subterane pentru alimentarea cu ap a populaiei . a.),
sistemele de irigaii construite (sistemul Carasu), construciile hidrotehnice realizate (Canalul
Dunre Marea Neagr), evacuarea apelor uzate n unitile acvatice (de exemplu, R.A.J.A.
Constana S.E. Mihail Koglniceanu, R.A.J.A. Constana S.E. Ovidiu . a.) . a.
Arealul studiat se ntinde pe 68,15 % din suprafaa total a judeului Constana i
include 3 municipii, respectiv Constana, Mangalia i Medgidia, 7 orae (Bneasa, Cernavod,
Eforie, Murfatlar, Negru Vod, Ovidiu, Techirghiol) i 43 de comune. La data de 18 martie
2002, numrul de locuitori din Dobrogea de Sud era de 635612 locuitori (Anuarul statistic al
judeului Constana, 2011).
n partea a treia, RESURSELE DE AP DIN DOBROGEA DE SUD, sunt incluse
capitolele 10 12 i sunt studiate, n detaliu, caracteristicile cantitative i calitative ale apelor
de suprafa i subterane. Menionm faptul c studiul asupra resurselor de ape subterane a
ntmpinat anumite dificulti datorit posibilitilor noastre tehnice limitate.
n cadrul acestei pri se regsesc cele mai multe elemente de originalitate ce
reprezint rezultatele msurtorilor batimetrice, hidrochimice i a celor privind adncimea
nivelului freatic realizate de-a lungul celor 3 ani de cercetare.
Apele subterane. Condiiile hidrogeologice, din arealul studiat, sunt impuse de
existena fundamentului cristalin, constituie stratul impermeabil a stratelor acvifere, i a
cuverturii sedimentare, faciliteaz infiltraia apelor pluviale (Chiriac, 1981; enu, 1986; Feru
i Oreanu, 1993; Zamfirescu i colab., 1994).
Resursele de ap subteran din Dobrogea de Sud sunt cantonate n mai multe
orizonturi i complexe acvifere: orizontul acvifer holocen i orizontul acvifer pleistocen ce
alctuiesc acviferul freatic cuaternar; complexul acvifer sarmaian (complexul acvifer
superior); orizontul acvifer eocen (erodat n cea mai mare parte); complexul acvifer jurasic
superior cretacic inferior (complexul acvifer inferior); orizonturile acvifere paleozoice
(Moldoveanu, 1998).
6

Dintre resursele de ape subterane se remarc cele din calcarele i dolomitele

mezozoice i din calcarele sarmaiene care se consider a fi de 22,11 m/s (Cinetti, 1990).
Stratul acvifer Jurasic Superior Cretacic Inferior prezint, n general, altitudini
ale nivelului piezometric cuprinse ntre 20 30 m n sud vestul i sudul Dobrogei de Sud,
12 15 m n partea central, 3 5 m n nord i nord est. La sud de lacul Techirghiol,
valorile hidroizohipselor sunt de 15 19 m (enu, 1986). Acesta se caracterizeaz prin
transmisiviti ce variaz de la cteva zeci sau sute de m/zi pn la peste 150000 m/zi i
printr-un debit, estimat n urma modelrii matematice, de 8,1 m/s (Zamfirescu i colab.,
1994; Moldoveanu, 1999 citai de enu i colab., 2001).
Stratul acvifer sarmaian se remarc prin altitudini ale nivelului piezometric de 5
10 m n zona litoral, pn la peste 100 m n vest (enu, 1986). Acesta se evideniaz prin
transmisiviti ce variaz ntre 50 i 2000 m/zi i printr-un debit exploatat, n anul 1988, de
1,87 m/s (Moldoveanu, 1998; Dinu, 1997).
Stratul acvifer freatic, n urma msurtorilor privind adncimea sa din vara anului
2011, are adncimi n Podiul Oltina ce oscileaz ntre 3 m i 31,35 m i grosimi ale stratului
de ap cu valori cuprinse ntre 0,7 m i 13,5 m.
n privina resurselor de ap ale rurilor, analizele realizate se bazeaz pe prelucrarea
datelor de la 5 staii hidrometrice, respectiv: Cuza Vod, de pe rul Agi Cabul; Biruina, de pe
rurile Urlichioi i Biruina; Pietreni, de pe rul Iris i Albeti, de pe rul Albeti (datorit
unor valori lips din seriile de date pe parcursul lucrrii au fost folosite perioade diferite de
observaii, de exemplu s. h. Pietreni).
Lungimile cursurilor de ap, corespunztoare staiilor hidrometrice, oscileaz ntre 4,5
(rul Iris) i 25 km (rul Albeti). Rul Albeti are cel mai mare bazin hidrografic, cu o
suprafa de 349 km, iar rul Iris are cel mai redus bazin hidrografic (6 km). Altitudinile
medii au valori cuprinse ntre 23 m (rul Agi Cabul) i 160 m (rul Albeti). O particularitate
a rurilor din partea sudic a arealului studiat este redat de extinderea bazinelor hidrografice
i pe suprafaa teritoriului bulgar. De exemplu, bazinul hidrografic al rului Albeti ar putea
avea o suprafa total de 1060 km (Ujvri, 1972) (fig. 6). Ca urmare a condiiilor litologice
i climatice specifice, organismele fluviatile prezint debite reduse, sub 0,3 m/s (tabelul 1).
Dup cum am menionat, datorit ploilor toreniale, cele mai bogate scurgeri lichide
medii se produc n lunile de var (pn la aproximativ 15 % din volumul mediu anual de ap),
iar cele mai reduse se produc n lunile de iarn (5 7 % din volumul mediu anual de ap) (fig.
7).
7

Tabelul 1. Date privind debitele lichide medii multianuale ale principalelor organisme fluviatile
din Dobrogea de Sud
Staia
Perioada de
F
H
L
Q0
Rul
hidrometric
observaii
(km)
(m)
(km)
(m/s)
0,27
Agi Cabul
Cuza Vod
1984 2007
105
23
20
0,17
Albeti****
Albeti
1966 1997
349*
160
25
0,08
Biruina
Biruina
1974 2009**
47
49
7
Urlichioi

Biruina

1974 2007***

22

53

0,022

*Suprafaa parial = fr F din Bulgaria; F = suprafaa bazinului hidrografic (corespunztoare staiei hidrometrice); H = altitudinea medie
a bazinului hidrografic (la nivelul staiei hidrometrice); L = lungimea cursului de ap (izvor staie hidrometric); Q0 = debitul lichid mediu
multianual; Sursa datelor: valori obinute prin prelucrarea datelor de la INHGA. lips date: **1979; ***1977 i 1979. ****n cazul rului
Albeti, valorile sunt obinute doar pentru suprafaa bazinului hidrografic de pe teritoriul Romniei. Dac se consider i suprafaa bazinului
hidrografic de pe teritoriul Bulgariei, valorile sunt i mai reduse.

Fig. 6. Reeaua hidrografic din Dobrogea de Sud, staii hidrometrice valorificate

Sursa hrii: Harta topografic a Romniei 1:100.000, DTM, 1997;
SRTM, 90 m, interpolat 30 m, http://earth.unibuc.ro.

Fig. 7. Variaia debitelor lichide medii lunare

ale rurilor Albeti (1966 1997), Agi Cabul
(1984 2007), Biruina (1974 2009, lips
1979) i Urlichioi (1974 2007, lips 1979 i
1977). Sursa datelor valorificate: INHGA.

n urma comparaiei debitelor maxime cu diferite probabiliti, cu valorile maxime

nregistrate, s-a identificat faptul c debitele maxim maximorum produse la staiile
hidrometrice studiate depesc, n general, valorile estimate pentru debitele maxime cu
probabilitatea de depire de 0,5 % (n cazul rurilor Iris, Albeti, Biruina i Urlichioi) i 1 %
(n cazul rului Agi Cabul).
Scurgerea lichid maxim lunar se caracterizeaz prin valori ridicate n lunile mai
septembrie i reduse n lunile noiembrie martie.
Scurgerea lichid minim se caracterizeaz prin valori nule pe perioade ndelungate, n
cazul rurilor Albeti, Urlichioi i Biruina. n cazul rului Agi Cabul, debitul minim
minimorum a fost de 0, 034 m/s n anul 2007. n cazul rului Agi Cabul, scurgerea lichid
minim este, posibil, s fie influenat de o alimentare subteran.
Valorile debitelor minime cu diferite probabiliti de depire sunt, n general,
supraestimate fa de valorile nregistrate, dar datorit unor discontinuiti n seriile de date,
rezultatele obinute pot fi, n anumite situaii, orientative.
Fenomenele hidrologice extreme analizate sunt viiturile i secarea rurilor. n privina
viiturilor i distribuia lor n timpul anului s-a constatat c acestea se produc vara i toamna
evideniind faptul c sunt, n exclusivitate, viituri pluviale (fig. 8). Analiza elementelor
caracteristice ale viiturilor (au fost analizate 14 viituri care includ cele mai importante
evenimente de la staiile considerate) reflect faptul c sunt viituri rapide cu un timp de
cretere ce variaz ntre 6 ore (rul Iris, s.h. Pietreni) i 18h 30' (rul Urlichioi, s. h. Biruina).

Fig. 8. Distribuia lunar a viiturilor ce

depesc debitul maxim mediu multianual
corespunztor fiecrui ru analizat din
Dobrogea de Sud

Fenomenul de secare a rurilor este determinat de condiiile climatice i litologice

specifice arealului studiat i este frecvent n cazul rurilor Albeti, Urlichioi i Iris (n fiecare
lun a anului).
Scurgerea de aluviuni n suspensie a fost analizat doar n cazul rului Agi Cabul,
pentru c nu s-a dispus de date, i s-a constatat c cea mai mare valoare (0,369 kg/s) s-a
nregistrat n anul 1986 (fig. 9). La scar lunar i anotimpual, cele mai mari valori s-au
9

nregistrat n lunile mai iulie, datorit ploilor toreniale, iar cele mai mici n lunile ianuarie i
decembrie.

Fig. 9. Variaia debitelor medii anuale de aluviuni

n suspensie (R) i tendina liniar (linia neagr)
la staia hidrometric Cuza Vod, pe rul Agi
Cabul (1984 2007), comparativ cu variaia
debitelor lichide (Q) linia albastr = variaia
debitelor lichide medii anuale.

n urma estimrii debitelor de aluviuni n suspensie specifice, s-a identificat faptul c

rurile Urlichioi, Biruina i Albeti se pot caracteriza prin valori mai mici de 1,20 t/ha/an.
n privina scurgerii maxime i minime de aluviuni n suspensie, n general, valorile
debitelor solide maxime i minime lunare corespund cu valorile debitelor lichide. Aceast
situaie s-a constatat i n cazul turbiditii.
Lacurile. Dobrogea de Sud se remarc, aa cum am menionat, prin prezena
limanurilor fluviale, fluvio maritime i lagune. Geneza lacurilor din Dobrogea de Sud este
legat, n general, de adncirea unor vi dobrogene care a avut loc n perioada regresiunii
neoeuxinice (Gtescu i Breier, 1969) sau n perioada regresiunii dacice (Banu, 1964). Gurile
vilor au fost lrgite prin abraziune i aluvionare, cptnd aspectul unor golfuri, n timpul
transgresiunii neolitice (Gtescu i Breier, 1969) sau n timpul transgresiunii valahe (Banu,
1964). n general, gurile largi de vrsare ale rurilor dobrogene evideniaz faptul c n timpul
pliocenului acestea au fost adevrate golfuri (Romanescu i colab., 2010).
n prezenta lucrare, au fost analizate: limanurile fluviatile Bugeac, Oltina, Iortmac,
Mrleanu (Dunreni), Vederoasa, Baciu i Domneasca; limanurile fluvio maritime
Techirghiol, Tatlageac i Mangalia i lagunele Siutghiol i Tbcrie.
n perioada 2010 2011, au fost realizate msurtori batimetrice pe lacurile Bugeac,
Oltina, Mrleanu, Vederoasa, Domneasca, Siutghiol, Tatlageac i Limanu utiliznd ecosonda
Garmin GPSMAP 298. Obiectivul msurtorilor a fost determinarea parametrilor
morfometrici ai lacurilor. Datele batimetrice au fost nregistrate de-a lungul unor profile
transversale i longitudinale, n general, cu o barc cu motor cu o vitez de aproximativ 6
km/h (precizia sonarului a fost de 0,1 m verificat cu o tij gradat la 0,5 m, 1 m i 2 m
adncime). Conturul liniilor de rm a fost digitizat dup hri Google (2012). n cazul
lacurilor Bugeac, Oltina i Mrleanu, acestea au fost delimitate pe teren n anul 2011,
10

utiliznd GPS-ul ecosondei Garmin. Totodat, n cursul anului respectiv, au fost realizate
msurtori privind parametrii fizico chimici ai apei (cu instrumentul Hanna HI 9828) i
transparena lacurilor (cu discul Secchi).
n urma msurtorilor batimetrice, lacul Oltina se evideniaz prin cea mai mare
suprafa (27,46 km), lacul Siutghiol prin cel mai mare volum (69,69 mil. m) i cea mai
mare adncime maxim (7,82 m), lacul Domneasca prin cea mai mic suprafa (0,49 km),
iar lacul Limanu prin cel mai mic volum (0,6 mil. m). Lacul Mrleanu are cel mai mare bazin
de recepie, respectiv 345 km, iar lacul Siutghiol cel mai mic (51 km) (tabelul 2). n figurile
10 21 sunt prezentate hrile batimetrice, profilele longitudinale i transversale ale lacurilor
Bugeac, Domneasca, Mrleanu i Siutghiol.
Tabelul 2. Date privind elementele morfometrice ale lacurilor din Dobrogea de Sud rezultate n urma
msurtorilor batimetrice proprii n perioada 2010 2011
Elementul
Lacul
Lacul
Lacul
Lacul
Lacul
Lacul
Lacul
Bugeac
Oltina
Mrleanu Domneasca
Siutghiol
Limanu
Tatlageac
(29.VII.2010
30.VII.2010)

(03.VIII.2010)

(04.VIII.2011)

(05.VIII.2011)

(08.VII.2011)

(18.VII.2011)

(15.VIII.2011)

Ab (km)*
197
207
345
93
51
328
129
V (mil. m)
24,17
34,45
5,01
0,60
69,69
0,41
1,87
A (km)
19,34
27,46
5,86
0,49
17,34
0,58
1,76
L (km)
6,07
6,41
3,57
1,41
7,57
1,79
2,44
l (km)
2,88
4,27
2,23
0,49
4,12
0,16
0,61
D- (m)
1,24
1,25
0,85
1,22
4,02
0,71
1,06
Dmax (m)
2,5
2,5
2,76
2
7,82
2,7
3,18
P (km)
15,69
18,05
10,54
3,19
27,53
3,74
5,59
Drel (%)
0,05
0,04
0,10
0,25
0,17
0,31
0,21
DL
1,01
1,03
1,23
1,29
1,87
1,39
1,19
Ab = suprafaa bazinelor de recepie; V = volumul lacului; A = suprafaa lacului; L = lungimea lacului; l =
limea lacului; D- = adncimea medie; Dmax = adncimea maxim; P = perimetrul lacului; Drel = adncimea
relativ; DL = coeficientul de dezvoltare a rmului. *suprafeele bazinelor de recepie au fost determinate doar
pentru teritoriul Romniei, cu ajutorul tehnicilor SIG, pe baza hrii topografice a Romniei, scara 1:25.000,
DTM, 1982.

n figura 22 sunt prezentate curbele batimetrice i volumetrice ale lacurilor cercetate.

Analiznd comparativ valorile parametrilor morfometrici ai lacurilor preluate din
Gtescu, 1971 cu cele rezultate din msurtorile proprii din vara anului 2011, s-au identificat
unele diferene ce se pot datora activitilor antropice, abraziunii lacustre, metodologiei
diferite de realizare a batimetriei, posibilelor erori aferente msurtorilor. n cazul lacului
Siutghiol, diferena privind adncimea maxim se poate datora faptului c msurtorile
noastre, probabil, nu au identificat zona cu adncimea maxim din acest lac. n cazul lacului
Oltina, diferenele de suprafa considerm c se datoreaz variaiei nivelului lacului n
momentele realizrii msurtorilor.

11

Fig. 10. Harta batimetric a lacului Bugeac.

Poziia profilului longitudinal (linia portocalie) i transversal (linia verde)

Fig. 11. Profil longitudinal pe lacul Bugeac (h = adncimea lacului; L = lungimea lacului)

Fig. 12. Profil transversal pe lacul Bugeac (h = adncimea lacului; l = limea lacului)

12

Fig. 13. Harta batimetric a lacului Domneasca.

Poziia profilului longitudinal (linia portocalie) i transversal (linia verde)

Fig. 14. Profil longitudinal pe lacul Domneasca (h = adncimea lacului; L = lungimea lacului)

Fig. 15. Profil transversal pe lacul Domneasca (h = adncimea lacului; l = limea lacului)

13

Fig. 16. Harta batimetric a lacului Mrleanu.

Poziia profilului longitudinal (linia portocalie) i transversal (linia verde)

Fig. 17. Profil longitudinal pe lacul Mrleanu (h = adncimea lacului; L = lungimea lacului)

Fig. 18. Profil transversal pe lacul Mrleanu (h = adncimea lacului; l = limea lacului)

14

Fig. 19. Harta batimetric a lacului Siutghiol

Poziia profilului longitudinal (linia portocalie) i transversal (linia verde)

Fig. 20. Profil longitudinal pe lacul Siutghiol (h = adncimea lacului; L = lungimea lacului)

Fig. 21. Profil transversal pe lacul Siutghiol (h = adncimea lacului; l = limea lacului)

15

a)

b)

c)

d)

e)

f)

Fig. 22. Curbele batimetrice i volumetrice ale

principalelor lacuri din Dobrogea de Sud (a g)
realizate pe baza msurtorilor batimetrice proprii
din 2010 2011
F = suprafaa lacului; V = volumul lacului;
h = adncimea lacului.

g)

16

Pe baza caracteristicilor morfometrice ale lacurilor, s-a estimat ponderea zonelor de

eroziune, transport i acumulare a sedimentelor fine, prin aplicarea unor algoritmi de calcul.
Adncimea relativ a fost estimat prin aplicarea formulei (1) (Kalff, 2002; Hkanson,
2004).
Coeficientul de dezvoltare a rmului a fost calculat prin utilizarea formulei (2)
(Hutchinson, 1957; Wetzel i Likens, 2000; Kalff, 2002):

Drel

Dmax

20 A

(1)

unde: Drel (%) = adncimea relativ; Dmax (m) = adncimea maxim; A (km) = suprafaa lacului.

DL

L
2 A

(2)

unde: DL = coeficientul de dezvoltare a rmului; A (km) = suprafaa lacului; L (km) = perimetrul lacului.

Pe ansamblu, lacurile cu suprafee mari i cu adncimi mici au valori ale adncimii

relative sub 2 %. Valorile coeficientului de dezvoltare a rmului egale cu 1 sau apropiate de
aceast valoare reflect forma circular a lacurilor (Kalff, 2002) (tabelul 2).
Pentru estimarea zonelor de eroziune, transport i acumulare a sedimentelor fine au fost
determinate i caracteristicile valurilor prin utilizarea formulelor (3) (7):
a. Fetch-ul (lungimea lacului aflat sub aciunea vntului = the distance of the free water
surface over which winds influence waves) (Hkanson, 2004, pag. 4; Hkanson i
Bryhn, 2008 b):
F

A ,

(3)

unde: F (km) = fetch-ul; A (km) = suprafaa lacului.

b. nlimea valurilor (CERC, 1962; Douglas i Rippey, 2000; Rdoane, 2004):

gH s
gF
0, 0026 2
2
W
W

gF
W 0, 0026 2
W
Hs
g

0,47

0,47

(4)

unde: g (m/s) = acceleraia gravitaional ; Hs (m) = nlimea semnificativ a valurilor; W (m/s) = viteza
vntului; F (m) = fetch-ul.

c. Perioada valurilor (CERC, 1962; Douglas i Rippey, 2000):

gTs
gF
0, 46 2
W
W

0,28

gF
W 0, 46 2
W
Ts
g

0,28

(5)

unde: g (m/s) = acceleraia gravitaional; Ts (secunde) = perioada semnificativ a valurilor; W (m/s) = viteza
vntului; F (m) = fetch-ul.

17

d. Lungimea valurilor (Smith i Sinclair, 1972; Douglas, 1997; Douglas i Rippey,

2000):

1,56 Ts 2 ,

(6)

unde: (m) = lungimea valului; T (secunde) = perioada (secunde).

e. Viteza valurilor (Hutchinson, 1957):

vw gz

(7)

unde: vw (m/s) = viteza valurilor; g (m/s) = acceleraia gravitaional; z (m) = adncimea medie a lacului.

n final, s-a constatat faptul c elementele caracteristice ale vntului i ale valurilor au
un rol decisiv n desfurarea proceselor de abraziune lacustr i resuspensie a sedimentelor
fine.
Analiza privind ponderea zonelor de eroziune, transport i acumulare a sedimentelor
fine n apa lacurilor cuprinde dou etape.
n prima etap, s-au calculat parametrii intermediari necesari analizei utiliznd
ecuaiile (8) (10):
a. Factorul de form (Vd) (Hutchinson, 1957; Gtescu, 1998; Hkanson, 2004; Kalff,
2002):

Vd

3 D
Dmax ,

(8)

unde: Vd = factorul de form; D- (m) = adncimea medie a lacului; Dmax (m) = adncimea maxim a
lacului.

Factorul de form reflect ponderea suprafeei lacului aflat deasupra bazei valului
(Hkanson, 2003, 2004). Acesta reprezint raportul dintre volumul de ap i volumul unui con
cu baza egal cu suprafaa lacului i nlimea egal cu adncimea maxim (Hutchinson,
1957; Gtescu, 1998; Hkanson i Bryhn, 2008 b).
b. Adncimea bazei valului (Dwb) (Hkanson, 2004):

Dwb

45, 7 A
21, 4 A

(9)

unde: Dwb (m) = adncimea bazei valului; A (km) = suprafaa lacului. Dac Dwb > Dmax Dwb = Dmax.

Adncimea bazei valului reprezint adncimea pn la care valurile pot antrena n

suspensie particulele fine (Hkanson, 2005). Aceasta depinde de suprafaa de aciune a

18

vntului, de durata i viteza vntului, de modul n care vnturile sau valurile influeneaz
condiiile de dinamic (Hkanson i Bryhn, 2008 b).
c. Coeficientul de dinamic (Hkanson, 1982):
DR

A
D

(10)

unde: DR = coeficientul de dinamic; A (km) = suprafaa lacului; D (m) = adncimea medie a lacului.

Coeficientul de dinamic este un parametru al formei cuvetei lacustre care descrie

condiiile de adncime (Lindgren i Hkanson, 2011).
n a doua etap, s-a estimat ponderea zonelor de eroziune, transport i acumulare a
sedimentelor fine aplicnd ecuaiile (11) (13):
a. estimarea zonelor de eroziune i transport (ET), pentru lacurile cu suprafaa > 1km,
(Hkanson, 2004):
0,061
DR

ET 0, 25 DR 41

(11)

unde: ET = zonele de eroziune i transport; DR = coeficientul de dinamic.

b. estimarea zonelor de eroziune i transport, pentru lacurile cu suprafaa < 1km (Hkanson,
2004):
0 ,5

Dmax WB
A
1,5
Dmax WB e3 Vd

ET 1
A

Vd

(12)

unde: ET = zonele de eroziune i transport; A (km) = suprafaa lacului; WB (m) = adncimea bazei valului;
Dmax (m) = adncimea maxim a lacului; Vd = factorul de form.

c. estimarea zonelor de acumulare a sedimentelor fine:

A0 100% ET

(13)

unde: A0 = zonele de acumulare a sedimentelor fine; ET = zonele de eroziune i transport.

n final s-a constatat faptul c zonele de eroziune i transport a sedimentelor fine dein
valori mari n lacurile Bugeac i Oltina datorit caracteristicilor morfometrice (suprafee mari
i adncimi mici) (tabelul 3).
n general, ponderea mare a zonele de eroziune evideniaz intensitatea proceselor de
resuspensie, advecie i turbulen (Hkanson i Bryhn, 2008 b). Zonele de eroziune i
transport nu dein valori mai mari de 99 % ntruct n lacuri pot fi gropi adnci, zone ale
macrofitelor sau zone adpostite cu rol de acumulare a sedimentelor fine (Hkanson, 2006).
19

Tabelul 3. Estimarea ponderii zonelor de eroziune, transport i acumulare a sedimentelor fine n lacurile studiate
din Dobrogea de Sud (Hkanson, 2004; Lindgren i Hkanson, 2011)
Lac
Dwb (m)
ET (%)
A0 (%)
Bugeac*
2,5
93,84
6,16
Oltina*
2,5
99
1,0
Mrleanu*
2,76
76,67
23,33
Domneasca*
1,45
43,29
56,71
Limanu*
1,57
83,24
16,76
Tatlageac*
2,66
37,36
62,64
Siutghiol 2011*
7,45
32,25
67,75
Siutghiol 1971**
7,83
29,59
70,41
unde: Dwb (m) = adncimea bazei valului; ET = zonele de eroziune i transport; A0 = zonele de acumulare.
*valoare obinut pe baza msurtorilor proprii batimetrice din anul 2011; **Breier, 1970 citat de Gtescu, 1971.

Pentru o analiza riguroas, s-a analizat dinamica spaial i grosimea sedimentelor

(dup metodologia aplicat de erban i Btina, 2011). Astfel, s-a constatat att extinderea
suprafeei lacurilor datorit retragerii malurilor, ct i reducerea suprafeei. Din analiza
figurilor 23 25, procesul de colmatare este evideniat prin valorile pozitive ale grosimii
sedimentelor, iar procesul de adncire (decolmatare) prin cele negative. Menionm faptul c
pot interveni unele erori n urma georeferenierii hrilor batimetrice i a metodologiei diferite
de realizare a batimetriei.

Fig. 23. Dinamica spaial i a grosimii sedimentelor n lacul Oltina

20

Fig. 24. Dinamica spaial i a grosimii sedimentelor n lacul Siutghiol

Fig. 25. Retragerea malului ca urmare a abraziunii lacustre (L. Oltina)

Foto: A. Telteu, 2012

21

Analiza caracteristicilor hidrologice corespunztoare lacurilor studiate a cuprins i

variaia nivelurilor lacurilor, precum i relaiile existente ntre nivelurile lacurilor i diferii
parametri climatici i hidrobiologici.
Caracteristicile hidrochimice i hidrobiologice ale lacurilor au fost evideniate prin
analize privind compoziia ionic a apei lacurilor (variabilitatea constituenilor ionici majori i
secundari), regimul oxigenului, concentraia ionilor de hidrogen, gradul de eutrofizare a
lacurilor, relaiile existente ntre parametrii hidrochimici, biologici i climatici. n cazul
lacurilor Bugeac, Baciu, Domneasca, Mrleanu, Oltina i Tatlageac, n vara anului 2011 s-au
realizat msurtori privind temperatura apei, potenialul oxido reducere, saturaia de oxigen,
oxigenul dizolvat, conductivitatea electric i coninutul total de sruri dizolvate (cu
instrumentul Hanna HI 9828).
Studiul privind calitatea apei lacurilor pentru perioada 2006 2008, conform Ordinul
Ministrului nr. 161/2006, evideniaz clasa I de calitate, n cazul urmtorilor parametri: calciu
(cu excepia lacului Techirghiol att dulce, ct i srat), sulfai (doar lacurile Bugeac, Oltina i
Vederoasa), amoniu (Iortmac, Vederoasa, Mrleanu, Techirghiol, Mangalia), nitrai (doar
Techirghiol srat), oxigenul dizolvat (lacurile Oltina i Iortmac).
Capitolul 12, privind particularitile cantitative i calitative ale lacurilor din Dobrogea
de Sud, se ncheie att prin prezentarea unor informaii privind speciile de fitoplancton, peti,
macrozoobentos i macrofite din apa lacurilor, ct i prin evidenierea relaiilor existente ntre
speciile de fitoplancton i parametrii hidrochimici.
n partea a patra sunt incluse capitolele 13 16 i sunt redate informaii privind
sursele de poluare, caracteristicile apelor uzate, calitatea apelor, modul de valorificare a
resurselor de ap, precum i percepia populaiei asupra resurselor de ap din Dobrogea de
Sud.
Principalele surse de poluare sunt: S.C. Sursal S.A. Saligny, S.C. Lafarge Romcim
S.A. Sucursala Medgidia, S.C. Etermed S.A. Medgidia, Staia de epurare S.C. Edilmed S.A.
Medgidia, R.T.F.C. Depou Medgidia, U.M. Mangalia 02146, Regia Autonom Judeean de
Ap Constana (R.A.J.A. Constana S.E. Ovidiu, R.A.J.A. Constana S.E. Poarta Alb,
R.A.J.A. Constana S.E. Limanu, R.A.J.A. Constana S.E. Mihail Koglniceanu, R.A.J.A.
Constana S.E. Negru Vod) (ANAR 2007 b, 2008 b, 2009 b).
Analiza privind caracteristicile apelor uzate evideniaz, n anul 2008, depiri ale
valorilor limit, dup cum urmeaz: consumul biochimic de oxigen (CBO5), consumul chimic
de oxigen (CCO-Cr), suspensiile, nitraii, amoniul, reziduul filtrabil, detergenii, substanele
extractibile, azotul total, fosforul total i fenolii (ANAR, 2009 b).
22

Cu privire la calitatea resurselor de ap, datele au fost relativ puine, de aceea

subcapitolul cuprinde informaii sintetizate din planul de management al spaiului hidrografic
ce include i arealul studiat. n anul 2007, corpurile de ap subteran RODL04 (Cobadin
Mangalia) i RODL10 (Dobrogea de Sud) nu au prezentat depiri ale parametrilor de calitate
a apei. n general, corpurile de ap subterane menionate au o stare bun de calitate a apei
(Administraia Bazinal de Ap Dobrogea Litoral, 2010).
n cazul rului Agi Cabul, s-a constatat c R.A.J.A. Constana S. E. Mihail
Koglniceanu reprezint o surs major de poluare punctiform (Administraia Bazinal de
Ap Dobrogea Litoral, 2010).
n capitolul 15 sunt redate informaii privind percepia populaiei asupra resurselor de
ap. Prin aplicarea chestionarului n 3 localiti urbane (Mangalia, Constana, Eforie Nord) i
3 localiti rurale (Oltina, Satu Nou, 23 August), din apropierea unui lac, s-au strns
informaii privind: rolul rurilor, a lacurilor i a apelor subterane, valorificarea resurselor de
ap, modul de utilizare i economisire a apei, existena amenajrilor hidrotehnice,
vulnerabilitatea resurselor de ap, modul de poluare a resurselor de ap, fenomenele hidrice
de risc care genereaz team, cauzele fenomenelor hidrice de risc, msuri pentru diminuarea
pagubelor produse de fenomenele hidrice de risc, nivelul de instruire, informare i
contientizare a populaiei privind problematica apelor . a.
Dintre concluziile studiului, n urma intervievrii, sunt menionate: 34,52 % din totalul
respondenilor ar economisi mai puin ap pentru igien; 50,31 % au sesizat prezena
digurilor de-a lungul rurilor; 65 % consider c resursele de ap sunt poluate; 63,33 %
apreciaz drept important conservarea i protecia calitii apei i au observat c nu sunt luate
msuri suficiente n acest scop; 33,78 % sunt ngrijorai de inundaii; 24,5 % sunt de prere c
printre principalele msuri pentru diminuarea pagubelor produse de fenomenele de risc hidric
sunt ndiguirile; 22,67 % vor s fie informai . a.
Lucrarea se ncheie cu capitolul 16 n care este prezentat cadrul legislativ pentru
managementul cantitativ i calitativ a resurselor de ap.

CONCLUZII
Ca urmare a particularitilor fizico geografice menionate, arealul studiat se remarc
prin cantitile importante de ape subterane din formaiunile carstice, prin prezena
limanurilor fluviale, fluvio maritime i a lagunelor i printr-o reea hidrografic cu caracter
temporar.
23

Pe tot parcursul studiului au fost evideniate caracteristicile cantitative i calitative a

resurselor de ap din Dobrogea de Sud, n raport cu condiiile fizico geografice care le
influeneaz, precum i modul n care acestea sunt valorificate n vederea gestionrii lor
adecvate, n perspectiva dezvoltrii durabile.
Prin metodele utilizate, s-au obinut rezultate relevante n urma corelaiilor liniare
dintre diferii parametrii (litologici, climatici, hidrologici, hidrochimici i hidrobiologici), n
urma utilizrii metodelor de estimare att a debitului de aluviuni n suspensie specific, ct i a
zonelor de eroziune, transport i acumulare a sedimentelor fine din lacuri, precum i n urma
metodei privind dinamica spaial i grosimea sedimentelor din lacuri.
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
1.
Administraia Naional Apele Romne Direcia Apelor Dobrogea Litoral (2007
b), Sinteza Proteciei Calitii Apelor Bazinul Hidrografic Litoral 2006, martie, volumul II,
Administraia Naional Apele Romne Direcia Apelor Dobrogea Litoral, Constana.
2.
Administraia Naional Apele Romne Direcia Apelor Dobrogea Litoral (2008
b), Sinteza Proteciei Calitii Apelor Bazinul Hidrografic Litoral 2007, martie, volumul II,
Administraia Naional Apele Romne Direcia Apelor Dobrogea Litoral, Constana.
3.
Administraia Naional Apele Romne Direcia Apelor Dobrogea Litoral (2009
b), Sinteza Proteciei Calitii Apelor Bazinul Hidrografic Litoral 2008, martie, volumul II,
Administraia Naional Apele Romne Direcia Apelor Dobrogea Litoral, Constana.
4.
Administraia Bazinal de Ap Dobrogea Litoral (2010), Planul de management al
Fluviului Dunrea, Deltei Dunrii, Spaiului Hidrografic Dobrogea i Apelor Costiere, 594
pag., la
http://www.rowater.ro/dadobrogea/SCAR/Planul%20de%20management.aspx?RootFolder=
%2fdadobrogea%2fPlanul%20de%20Management%20Bazinal%2fPlan%20de%20Manageme
nt%20al%20Fluviului%20Dunarea%2c%20Deltei%20Dunarii%2c%20Spatiului%20Hidrogra
fic%20Dobrogea%20si%20Apelor%20Costiere&FolderCTID=&View=%7b02A39433%2d94
9F%2d40C6%2d9DF4%2d54F3511B7DA7%7d accesat la data de 10.01.2012.
5.
Anuarul statistic al Judeului Constana (2011), Institutul Naional de Statistic
Direcia
Judeean
de
Statistic
Constana,
132
pagini
la
http://www.constanta.insse.ro/main.php?id=402 accesat la data de 02.05.2012.
6.
Banu, A. C. (1964), Date asupra unei transgresiuni de vrst istoric n bazinul Mrii
Negre i al Dunrii inferioare, Hidrobiologia, vol. V, Bucureti.
7.
Carlson, R. E. (1977), A trophic state index for lakes, Limnology and Oceanography,
22, (2), pag. 361 369.
8.
CERC, (1962), Waves in inland reservoirs. Beach Erosion Board Corp of Engineers,
Tech Mem 132.
9.
Cinetti, A. (1990), Resursele de ape subterane ale Romniei, Editura Tehnic,
Bucureti, 396 pag.
10.
Ciulache, S., Toric, V. (2003), Clima Dobrogei, Analele Universitii Bucureti,
Anul LII.
11.
Chiriac, M. (1981), Amonii cretacici din Dobrogea de Sud studiu biostratigrafic,
Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 143 pag.
24

12.
Dinu, I. (1997), Modlisation des coulements dans les aquifres fisurs de la
Dobrogea du Sud (Roumanie), Hydrogologie, nr. 4, pag. 33 42.
13.
Douglas, R. W. (1997), Sedimentation Patterns and Mechanisms of Contaminant
Transport in Lough Neagh, Northern Ireland, Tez de doctorat n Filozofie, Universitatea din
Ulster.
14.
Douglas, R. W., Rippey, B. (2000), The random redistribution of sediment by wind in
a lake, Limnol. Oceanogr., 45 (3), pag. 686 694.
15.
Feru, M. U., Oreanu, I. (1993), Hidrogeologie i morfologie carstic n Dobrogea
de Sud, Programul Simpozionului de Carstologie teoretic i Aplicat, Costineti XI, pag. 52
65.
16.
Gtescu, P. (1971), Lacurile din Romnia Limnologie regional, Editura
Academiei R.S.R., Bucureti.
17.
Gtesu, P. (1998), Limnologie i Oceanografie, Editura *H*G*A, Bucureti, 214 pag.
18.
Gtescu, P., Breier, A. (1969), Lacurile din Dobrogea, Studii Geografice asupra
Dobrogii, Lucrrile Primului Simpozion de Geografie a Dobrogii, Constana, 5 6 octombrie
1968, pag. 97 104.
19.
Geicu, A., Becheanu, V. (2008), Stratul de zpad, in Sandu et al. (eds.), Clima
Romniei, Editura Academiei Romne, pag. 299 311.
20.
Hkanson, L. (1982), Lake bottom dynamics and morphometry: The dynamic ratio.
Water Resour. Res., 18(5), pag. 1444 1450.
21.
Hkanson, L. (2003), Quantifying Burial, the Transport of Matter from the Lake
Biosphere to the Geosphere, Internat. Rev. Hydrobiol., 88.
22.
Hkanson, L. (2004), Internal loading: a new solution to an old problem in aquatic
sciences, Lakes&Reservoirs: Research and Management, 9, pag. 3 23.
23.
Hkanson, L. (2006), A revised dynamic model for suspended particulate matter
(SPM) in coastal areas, Aquat. Geochem., 12.
24.
Hkanson, L., Bryhn A. C. (2008 b), Goals and remedial strategies for water quality
and wildlife management in a coastal lagoon A case study of Ringkbing Fjord, Denmark.
Journal of Environmental Management. 86.
25.
Hutchinson, G. E. (1957), Treatise on limnology. vol. I. Geography, physics and
chemistry, John Wiley&Sons, New York.
26.
Ielenicz, M. (1996), Dealurile i podiurile Romniei, Centrul de Multiplicare al
Facultii de Geografia Turismului, Universitatea Cretin "Dimitrie Cantemir", Facultatea de
Geografia Turismului, Sibiu.
27.
Kalff, J. (2002), Limnology Inland Water Systems, Prentice Hall, Upper Saddle
River, New Jersey.
28.
Lindgren, D., Hkanson, L. (2011), Morphometric classification and GIS-based data
analysis in coastal modeling and management. Open Environment Sciences. 5.
29.
Minea, G., Zaharia, L. (2010), Riscul hidric i percepia sa n bazinul hidrografic al
rului Bsca, prezentare susinut n cadrul Seminarului Geografic Internaional, Dimitrie
Cantemir, ediia a XXX a, 15 17 octombrie, Iai.
30.
Moldoveanu, V. (1998), Studiul condiiilor hidrogeologice ale Dobrogei de Sud
pentru reevaluarea resurselor exploatabile, Tez de doctorat, Universitatea din Bucureti,
Facultatea de Geologie i Geofizic.
31.
Pltineanu, Cr., Mihilescu, I. Fl., Seceleanu, I. (2000), Dobrogea Condiiile
pedoclimatice, consumul i necesarul apei de irigaii pentru principalele culturi agricole,
Editura EX Ponto, Constana, 256 pag.
32.
Posea, Gr., Badea, L. (1984), Romnia. Unitile de relief (Regionarea
geomorfologic), Hart, scara 1:750.000, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti la
25

http://earth.unibuc.ro/download/romania-seturi-vectoriale#limita_unitati_relief accesat la data

de 11.12.2009.
33.
Rdoane, M. (2004), Dinamica reliefului n zona lacului Izvorul Muntelui, Editura
Universitii Suceava.
34.
Romanescu, Gh. T., Dinu, C. I., Radu, A. L., Trk, L. I., (2010), Ecologic
characterization of the fluviatile limans in the south west Dobrudja and their economic
implications (Romania), Carpathian Journal of Earth and Environmental Sciences, octombrie,
vol. 5, nr. 2, pag. 25 38 la
35.
Smith, I. R., Sinclair, I. J. (1972), Deep water waves in lakes. Freshw. Biol., 2, pag.
387 399.
36.
erban, Gh., Btina, R. H. (2011), Iniiere n G.I.S. i Aplicaii n Hidrologie, Presa
Universitar Clujean.
37.
enu, A. (1986), Isotopic investigation on the evolution of groundwater dynamics in
the principal aquifers in the southern Dobrudja, Institute of Meteorology and Hydrology,
Bucharest, Romania, 102 pag la
http://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=%C5%A2enu+1986+Dobrogea+Isotopic+investigati
on&source=web&cd=1&ved=0CBsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.iaea.org%2Finis%2
Fcollection%2FNCLCollectionStore%2F_Public%2F18%2F098%2F18098590.pdf&ei=rvzT
TpfIL9HWsgaazvytDg&usg=AFQjCNGN2h57cmLNGRBxmbFND9rhxSxABg accesat la
data de 05.01.2012.
38.
enu, A., Davidescu, F., Petres, R., Stnescu, G. (2001), Variation des resources
souterraines du Dobrogea de Sud (Roumanie), effect conjugu des causes climatiques et
anthropiques, Regional Management of Water Resources (Proceedings of a symposium held
during the Sitxh IAHS Scientific Assembly at Maastricht. The Netherlands, July 2001, IAHS
Publ., no. 268 la
http://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=iahs.info%2Fredbooks%2Fa268%2Fiahs_268_0131.
pdf+&source=web&cd=1&ved=0CBsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fiahs.info%2Fredbooks
%2Fa268%2Fiahs_268_0131.pdf&ei=5vzTTszXOsPZsgbCwKHLDg&usg=AFQjCNHn_N0
k26z5kuNAk1oHvAMTOfNCug accesat la data de 28.11.2011.
39.
Ujvri, I. (1972), Geografia apelor Romniei, Editura tiinific, Bucureti.
40.
Zamfirescu, F., Moldoveanu, V., Dinu, C., Pitu, N., Albu, M., Danchiv, A., Nash, F.
(1994), Vulnerability to pollution of karst aquifer system in Southern Dobrogea, Volume
Impact of industrial activities on groundwater Proceedings of the International
Hydrogeological Symposium, 23-28 May 1994, Constana, Romania, pag. 590 602.
41.
Wetzel, RG, Likens GE. (2000), Limnological Analyses. 3rd edition. Springer
Science+Business Media. Inc.

26