financiara
tratat de contabilitate tiparit in lume a trecut peste o jumatate de mileniu, asigura o imagine
fidela, clara si completa a patrimoniului, a situatiei financiare precum si a rezultatului obtinut.
In Romania ultimilor ani, stiinta economica a facut pasi seriosi inainte in ceea ce
priveste perfectionarea modelelor de analiza a activitatii economico-financiare a intrepinderilor
in contextul trecerii la economia de piata. A fost deschis astfel camp larg cercetarilor in
domeniuleconomic si au fost introduse procedee si concepte noi de analiza utilizate curent in
tarile cu o economie de piata avansata, cum ar fi: fondul de rulment, necesarul de fond de
rulment, trezoreria pozitiva, trezoreria negativa, trezoreria neta, fluxul de numerar (engl. „cash-
flow”) etc.
Intr-o formula generala, bilantul a fost si este considerat un document de sinteza care
permite sa se cunoasca, la un moment dat, patrimoniul unui comerciant, persoana fizica sau
juridica, patrimoniu definit ca ansamblul drepturilor si obligatiilor unui comerciant..
Lucrarea „Bilantul dinamic” a generat un alt mod de a gandi contabilitatea. Multe din
ideile lui Schmalenbach au constituit puncte de plecare pentru reflectii ulterioare. In definitia
data astazi elementelor reprezentand activul bilantier, in cadrele contabile conceptuale ale tarilor
anglo-saxone si in cel international, este prezenta sintagma „resurse ... susceptibile sa genereze
avantaje economice viitoare” („posturi in suspensie ca forte ce concura la formarea rezultatului”,
in viziunea lui Schmalenbach).
Din opiniile exprimate, rezulta anumite elemente comune care se regasesc , potrivit
carora bilantul:
• Toeria statica a bilantului, elaborata dupa unele pareri de H. Nicklisch, iar dupa altele
de Walter le Coutre, potrivit careia bilantul, prin continutul lui, caracterizeaza la un
moment dat situatia patrimoniului si rezultatul financiar. Elementele patrimoniale
cuprinse in bilant sunt evaluate la pretul lor de procurare. Dupa aceasta teorie, bilantul
static devine un mijloc de constatare si de calculare a patrimoniului la un moment dat, dar
nu si un mijloc de calcul al rezultatului financiar, care apare ca o modificare de avere
(crestere in cazul profitului, micsorare in cazul pierderii).
• Teoria dinamica a bilantului (elaborata de E. Schmalenbach) considera ca functia
principala a bilantului o reprezinta determinarea rezultatului financiar. In activ mijloacele
au un caracter tranzitoriu, o parte din ele identificandu-se cu viitoare cheltuieli sub forma
de consumatii naturale sau plati, iar o alta parte cu venituri viitoare sub forma de incasari,
dupa cum obligatiile reprezinta cheltuieli si plati viitoare.
• Teoria eudinamica a bilantului este o continuare a teoriei dinamice, potrivit careia se
considera ca pentru mentinerea substantei patrimoniului si determinarea unui rezultat
financiar real, elementele patrimoniale trebuie evaluate la preturile „prudentei maxime”,
astfel incat sa se tina seama de riscurile sigure si probabile la care este supusa
intreprinderea, precum si veniturile realizate de fapt.
• Teoria organica a bilantului (elaborata de Fr. Schmidt) are in vedere faptul ca bilantul
trebuie sa asigure posibilitatea evidentierii atat a marimii patrimoniului (averii), cat si
valorificarea acestuia, marcata prin rezutatul obtinut, influentat atat de activitatea proprie,
cat si de mecanismele pietei. Realizarea acestui deziderat este posibila prin folosirea in
evaluare a pretului zilei.
• Teoria pagatorica a bilantului (elaborata de E. Kosial) are la baza calculatia totala a
rezultatelor financiare prin bilant, in care se compara totalitatea platilor si incasarilor,
rezultand un sold sub forma de disponibilitati, care ar fi echivalentul rezultatului (profit).
Elementele bilantului pagatoric sunt pentru activ cele de incasari, venituri , creante si
rezerve, iar pentru pasiv cele de plati, cheltuieli, obligatii pentru sume primite (avansuri
primite). Delimitate in timp, veniturile si cheltuielile se grupeaza in anticipate, curente si
trecute.
• Teoria unitara realizeaza o simbioza a teoriei statice si dinamice care, practic au aceeasi
importanta pentru intreprindere, in sensul ca bilantul este la fel de important atat in
cunoasterea evolutiei patrimoniului, cat si a rezultatului fiecarui exercitiu. Structura
elementelor patrimoniale in bilant trebuie facuta in raport atat cu caracterul si rolul lor in
activitatea intreprinderii, cat si cu relatiile de drepturi si obligatii ce se nasc pentru
intreprindere in cursul desfasurarii activitatii ei.
• Teoria nominalista a bilantului potrivit careia continutul bilantului se fundamenteaza
pe elementele de venituri si cheltuieli, ca principale componente ale procesului de
exploatare, care cuprinde o serie de circuite economice, ale caror extremitati le formeaza
liciditatile (banii). La data intocmirii bilantului anual elementele patrimoniale se afla in
stare diferita in raport cu revenirea lor in stare baneasca. In consecinta, veniturile si
cheltuielile sunt evaluate fictiv, iar calculele efectuate pe baza bilantului au un caracter
relativ. Numai la lichidarea intreprinderii se poate intocmi un bilant real, cand intregul
patrimoniu este transformat in bani.
• Teoria bilantului multiplu are in vedere dubla reprezentare a patrimoniului – ca
principiu de baza al contabilitatii – in conditiile in care bilantul este folosit ca model de
stare si miscare, bazat pe calcul economic, pentru reflectare in conturi si previziune a
activitatii intreprinderii.
• Teoria bilantului functional considera bilantul ca fiind ansamblu de stocuri de utilizari
si stocuri de resurse. Aceasta conceptie permite investigarea activitatii pe cicluri de
operatii, luand in considerare rolul fiecaruia in functionarea intreprinderii. Elementele
patrimoniale sunt evaluate la preturile de achizitie, neluandu-se in considerare valoarea
lor reala.
Elementul important consta in faptul ca bilantul trebuie sa fie astfel conceput incat sa
asigure informatia necesara pentru analiza situatiei financiar-patrimoniala a intreprinderii,
intrucat, „cifrele bilantului nu vor capata semnificatia lor reala decat printr-o analiza si
interpretare care le va confrunta cu trecutul, le va face sa traiasca in prezent si le va evalua in
viitorul probabil” (F. G. Snozii).
Utilizari = Resurse
Pe plan procedural, forma cea mai simpla de regasire a ecuatiei bilantiere este:
Active = Pasive
Modelul economic de bilant permite sa se raspunda la intrebari ca: „de unde vin
fondurile necesare finantarii intreprinderii sau, altfel spus, de cine este ea finantata?”; „care sunt
necesitatile intreprinderii sau altfel spus, care a fost utilizarea data resurselor de care aceasta
dispune?”.
S=A–D
A = active
Elementele bilantului functinal trebuie reclasificate dupa criteriul duratei (cu durata
peste un an si, respectiv, cu durata sub un an), fapt ce permite trecerea de la bilantul functional la
bilantul financiar.
Directiva a IV-a a prevazut doua scheme pentru bilant, din care doar una trebuie
aplicata la alegere:
- prima schema (descrisa de articolul 9) prezinta bilantul sub forma bilaterala, format
orizontal (de cont);
- a doua schema (descrisa de art. 10 ) prezinta bilantul contabil sub forma de lista,
format vertical.
In acelasi mod Directiva a IV-a runeste sub acelasi element cheltuielile de platit si
veniturile in avans, considerandu-le conturi de regularizare, in virtutea actiunii principiului
independentei exercitiilor. Acest element poate sa fie prezentat fie in cadrul unei rubrici
distincte, in structura rubricilor de datorii, fie in rubrica D din pasiv.
Schema descrisa de articolul 10, care prezinta bilantul sub forma lista, permite
calculul unor indicatori economico-financiari necesari gestiunii intreprinderii si faciliteaza
analizele de tip solvabilitate-lichiditate. Rubricile listei sunt notate de la A la L:
B. CHELTUIELI DE CONSTITUIRE