Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Prin ordonana din 27 martie 1981, primit la Curte la 31 octombrie 1981, Corte Suprema
di Cassazione a adresat, n temeiul articolului 177 din Tratatul CEE, o ntrebare
preliminar privind interpretarea articolului 177 al treilea paragraf din Tratatul CEE.
Aceast ntrebare a fost adresat n cadrul unui litigiu ntre societi importatoare de ln
i Ministerul italian al Sntii cu privire la plata unei taxe fixe pentru inspecia sanitar
veterinar a lnii importate din ri care nu sunt membre ale Comunitii. Aceste societi
au invocat Regulamentul (CEE) nr. 827/68 din 28 iunie 1968 (JO L 151, p. 16) privind
organizarea comun a pieei pentru anumite produse enumerate n anexa II la tratat,
regulament care, la articolul 2 alineatul (2), interzice statelor membre s perceap taxe cu
efect echivalent unor drepturi vamale asupra produselor de origine animal importate,
nespecificate n alt parte, clasificate la poziia tarifar 05.15 din Tariful Vamal Comun.
Ministerul Sntii a obiectat fa de aceast argumentare, afirmnd c lna nu este
inclus n anexa II la tratat. Prin urmare, lna nu este supus unei organizri comune a
pieelor agricole.
Constatnd aceste dou puncte de vedere contrare, Corte Suprema di Cassazione a sesizat
Curtea cu urmtoarea ntrebare:
Articolul 177 al treilea paragraf din tratat, care prevede c, atunci cnd se adreseaz o
ntrebare de tipul celor enumerate la primul paragraf din acelai articol ntr-un litigiu
pendinte n faa unei instane naionale ale crei decizii nu pot fi supuse unei ci de atac
n dreptul intern, aceast instan este obligat s sesizeze Curtea de Justiie, stabilete o
obligaie de trimitere care nu i permite instanei naionale s mai fac vreo apreciere
n temeiul celui de-al doilea paragraf din acest articol, orice instan dintr-un stat
membru, n cazul n care apreciaz c o decizie referitoare la o ntrebare privind
interpretarea este necesar pentru a pronuna o hotrre, poate cere Curii de Justiie
decid cu privire la aceast ntrebare. n conformitate cu al treilea paragraf, atunci cnd se
invoc o ntrebare privind interpretarea ntr-o cauz pendinte n faa unei instane
naionale ale crei hotrri nu pot face obiectul unei ci de atac n dreptul intern, aceast
instan este obligat s sesizeze Curtea de Justiie.
n acest cadru este necesar s se precizeze sensul comunitar al expresiei atunci cnd se
adreseaz o asemenea ntrebare, pentru a stabili n ce condiii o instan naional ale
crei decizii nu pot face obiectul unei ci de atac n dreptul intern are obligaia de a sesiza
Curtea de Justiie.
10
n al doilea rnd, din raportul dintre al doilea i al treilea paragraf ale articolului 177
rezult c instanele vizate de al treilea paragraf se bucur de aceeai putere de apreciere
ca toate celelalte instane naionale pentru a aprecia dac decizie asupra unui aspect de
drept comunitar este necesar pentru a le permite pronunarea unei hotrri. Prin urmare,
aceste instane naionale nu sunt obligate s trimit o ntrebare privind interpretarea
dreptului comunitar adresat n faa acestora n cazul n care respectiva ntrebare nu este
relevant, adic n cazul n care, indiferent care ar fi rspunsul la aceast ntrebare, el nu
ar putea avea nicio influen asupra soluionrii litigiului
11
12
13
14
Acelai efect, n ceea ce privete limitele obligaiei formulate de articolul 177 al treilea
paragraf, poate rezulta dintr-o jurispruden consacrat a Curii care a rezolvat aspectul
de drept respectiv, indiferent de natura procedurilor care au condus la aceast
jurispruden, chiar n absena unei stricte identiti a ntrebrilor n litigiu.
15
16
n cele din urm, aplicarea corect a dreptului comunitar se poate impune n mod att de
evident nct s nu lase loc niciunei ndoieli rezonabile privind modul de soluionare a
ntrebrii adresate. nainte de a concluziona c este vorba de o astfel de situaie, instana
naional trebuie s fie convins c acest aspect se impune n mod la fel de evident i
instanelor naionale ale celorlalte state membre i Curii de Justiie. Doar n cazul n care
aceste condiii sunt ndeplinite, instana naional se poate abine s mai trimit aceast
ntrebare Curii de Justiie i poate s o soluioneze pe propria rspundere.
17
Cu toate acestea, existena unei astfel de posibiliti trebuie s fie evaluat n funcie de
caracteristicile dreptului comunitar i de dificultile specifice pe care le prezint
interpretarea acestuia.
18
19
21
22
Mertens de Wilmars
Due
Koopmans
Pescatore
Everling
Bosco
Touffait
Mackenzie Stuart
OKeeffe
Chloros
Grvisse
Preedinte
J. Mertens de Wilmars