sonst ci 1 Superior al Magistrat
Grila nr.4 ‘onsiliul Superior al Magistratu
Institutul National al Magistraturi
R Concurs de admitere in magistratura
Canatuan - 21 noiembrie 2010 -
Drept civil Grila nr.4
1 Vanzaitorul réspunde pentru evictiune:
‘A. numai fafa de cumparator, nu si fata de subdobanditori cu tilu particular si cu titlu gratuit;
8. numai daca este provocata printr-o tulburare de fapt;
C. siatunci cand tulburarea de drept provine din partea unei terfe persoane.
2 Forma solemna este ceruta ad validitatem in cazul:
A. tranzactiel;
B. ipotecii conventionale:
©. depozitului voluntar
3 Legatul devine caduc daca:
‘A. testatorul decedeaza inaintea legatarulu
B._ a fost facut cu nesocotirea normelor imperative ale legi;
C. legatarul este incapabil sa primeasca legatul.
4 Ascendentii ordinari
‘A. sunt mostenitori rezervatari
B. nu sunt obligafi la raportul donatilor
C. sunt mostenitori sezinari
5 _Stingerea unel obligatii existente $1 inlocuirea ei cu o obligatie noua reprezinta:
‘A. subrogalie in drepturile creditorului prin plata creantei,
B. cesiune de creanta;
©. novatfe.
6 in cazul in care imprumutul are ca obiect o suma de bani:
‘A. daunele moratori sunt echivalente cu dobanda legala;
B. pentru plata daunelor moratoriicreditorul este obligat s4 dovedeasca paguba suferta
C. punerea in intarziere nu poate fi facuta gi prin notificare ci doar prin cererea de chemare in judecata.
7 Obligatia se stinge prin plata:
AA. siatunci cand creditorul accepta o alta prestatie decat cea datorata;
8. doar atunci cand debitorul executa intocmai obligatia asumats:
C. doar atunci cand este remisa o suma de bani
8 Nedemnitatea succesorala:
‘A. opereaza de drept si fata de mostenitorii nedemnului
B. poate fi Intaturata de cel care las mostenirea,
C. nu opereaza gin domeniul mosteniri testamentare.
9 Servitutes de vedere:
A. poate fi dobandita prin tity;
B. poate fi dobandit prin uzucapiune;
C. nu poate fidobandita prin destinatia proprietarulul ae 7
fy
OP Nr 2
concurs admtere |
in magistrates
21102010
g
8
Timp de lucru: 4 ore — Xe e
Ls} ( / .
ey ce) W
in \ Gore \ sags ot
— Drept civil Grila nr.4
10 Comitentul care a platit despagubirile pentru repararea pagubei cauzate de prepusul sau:
A. are dreptul sa se regreseze impottiva prepusulul pentru recuperarea integral a despagubirilor efectiv
platite;
B. are dreptul sa se regreseze Impotriva prepusului pentru recuperarea a jumatate din despagubirile efectiv
platite
C. nuare dreptul sa se regreseze impotriva prepusulu’ intrucat fafa de victima comitentul raspunde solidar cu
prepusul
tetas .
UT | Lod ge
na
Pagina 2 of 17 Drept procesual civil Grila nr.4
11 Procurorul poate sa exercite:
actiunea in anularea donatiei pentru cauza ilcité atunci cand sotil s-au gratificat reciproc prin acelasi act:
B. acfiunea pentru desfiinjarea Inscrisului falsificat de un minor, daca procurorul a dispus netrimiterea
acestuia in judecata;
©. acfiunea in desfacerea casatoriel atunci cand viafa unui sof este pusd in pericol de cetalalt
12 Ne aflam in prezenta unei exceptii procesuale care tinde spre un efect peremptoriu, dar care incepe
prin a avea efect dilatoriu, in cazul exceptiei
je reprezentant;
A. lipsei dovezit calitai
B. lipsei interesului
de necompetenta
13. Pot fiatecate cu contestatie in anulare speciala:
‘A. hotararileirevocabile pronuntate de judecdtori
B. hotararile prin care tribunalul exercitd controlul judiciar asupra sentintei prin care s-a solutionat cererea
introdusd pe cale principala privind pensia de intretinere,
hotararile pronuntate de tribunale in apel, nerecurate.
14 Sunt incidente procedurale privitoare la compunerea completului de judecata:
A. abtinerea,
B. recuzarea si incompatibiltatea;
. litispendenta,
45 Daca s-aaménat pronuntarea hotararii si pana la data pronuntarii unul dintre judecatorii din
complet s-a pensionat:
procesul se repune pe rol, fara citarea partilor care oricum au pus concluziiin fond;
procesul se repune pe rol, cu citarea partilor,
hotararea va fi data de cella judecatori, avand in vedere c& parle au pus concluzii in fond.
Daca cererea reconventionala este depusa tardiv, instanta:
© va judeca impreuna cu cererea principala, daca paitle sunt de acord sa se judece impreund:
© va respinge ca tardiv formulata;
© va judeca separat, chiar daca partile sunt de acord sa se judece impreuna
intregime de cel care se obliga, mentiunea “bun si aprobat” este
Som>rF oar
Daca inscrisul nu este scris
necesard
atunci cand obiectul obligatiei unilaterale este un lucru cert;
atunci cand este vorba de o obligatie unilaterala nedeterminata,
atunci cand obiectul obiigatiei unilaterale este o suma de bani
48 Revizuirea intemeiata pe contrarietate de hotarari poate fi ceruté daca:
‘A. hotararile au fost pronuntate in dosare diferite, in acetasi it
B. hotararile au fost pronuntate in acelasi dosar si in acelasiltigiu;
C. hotararile au fost pronuntate in acelasi ltigiu, in acelasi dosar, cand hotdrdrea primei instante a lost casata
si cauza 2 fost trimisa spre rejudecare la prima instanta
19 Act
‘A. partea nu se opune la executarea silitd a hotarari,
B. partea renunta in mod expres la dreptul de a exercita calea de atac
C. partea executa hotararea de bunavoie.
o>
ssarea tacita a partii care a pierdut procesul are loc atunci cand:
20. indeplinitea proceduril de citare cu paratul se va face cu respectarea unui termen de:
A. cel putin 15 zle mainte de primul termen de judecata;
B. cel putin £ zile inaintea termenului de judecata;
C. cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata n pricinie urgente
Timp de lucru: § ore
Ly)
/ {
(uly .
8 inmagsvaure =
Ni, 2119-2010 9
Nernst!
Ls.
Pagine 3 of 17 Drept penal Grila nr.4
a
A
B.
c
22
Oo o>
23
o>
24
26
Daca mai multi instigatori, fara a se cunoaste, desfagoara separat activitati de determinare asupra
aceleiasi persoane, cu privire la savargirea aceleiasi infractiuni, se realizeaza:
un concurs de instigari
o coinstigare,
o instigare colectiva
Imposibilitatea consumaril infractiunil datorita lipsei obiectului de la locul unde faptuitorul credea
a se afla in timpul cat s-au savarsit actele de executare, caracterizeaza:
tentativa absolut improprie,
tentativa relativ improprie;
fapta putativa,
Pentru minorul care are purtari rele pe durata masurii educative a libertatii supravegheate, instanta:
revocd libertatea supravegheala $i ia masura intemari intr-un centru de reeducare;
revoca libertatea supravegheata i ja masura internari intr-un centru de reeducare sau aplicd o pedeapsa,
revoca libertatea supravegheald $i aplicé 0 pedeapsa.
‘in cazul infractiunii de santaj:
se urmareste exclusiv obfinerea unui folos injust,
modul de objinere a folosului este injust;
consumarea are loc numai daca se obtine folosul urmait.
Daca referitor la o infractiune pentru care persoana fizica a fost deja gratiata conditionat intervine,
ulterior acestui moment, amnistia postcondamnatorie:
revocarea gratierii conditionate a pedepsei este obligatorie in cazul in care condamnatul savargeste ©
infractiune in termenul prevazut de legea de gratiere, dar dupa data intrarii in vigoare a legii de emnistie;
pedepsele complementare care nu au fost gratiate nu se mai executa;
termenul de reabilitare curge intotdeauna de la data intervenirii amnistiei.
in situatia in care, in timpul nopti, faptuitorul patrunde pe poarta neasigurata in curtea parti
vatamgte, fara drept gi fara consimtamant, gi fi sustrage acesteia o suma de bani sub amenintare,
se va Fotine:
infractiunea unica de talharie in forma agravat prin elementele circumstantiale de loc si timp;
infractiunea de talharie in forma agravata prin elementele circumstantiale de timp $i loc in concws cu
infractiunea de violare de domicily in forma agravata prin elementul circumstantial de timp;
infractiunea de talhairie in concurs cu infractiunea de violare de domiciliu, ambele agravate prin elementul
circumstantial de timp
ina pe condamnatul aflat in executarea pedepsei cu inchisoarea sa ia
persoana care il deter
in executare aceasta hotarare, evadarea reusind sa
hotararea de a evada si, ulterior, il ajuta $8 pu
se produca, savargeste:
instigare la infractiunea de evadare in concurs cu infractiunea de inlesnire a evadari
instigare la infractiunea de evadare in concurs cu infractiunea de favorizare a infractorului;
numal instigare la infractiunea de evadare
care se savarseste intre persoane majore:
Infractiunea de incest, in situat
presupune intotdeauna constrangerea;
este o infractiune bilaterala;
se va refire in concurs cu infractiunea de viol, daca raportul sexual este realizat prin constrangere
Fapta savarsita in legitima aparare:
nu atrage raspunderea penala;
atrage raspunderea civild in toate cazurile;
poate atrage réspunderea civil, in cazul excesului justficat, in anumite situati
Pagina 4 of 17 Drept penal Grila nr.4
30. Lipsirea de libertate in mod ilegal:
A. este 0 intractiune continu’ succesiva;
B. in cazul forme’ tip, prevazute de art.189 alin.1 C. pen., participatia penala este posibila in forma instigéri
C. in cazul formei tip, prevazute de art. 189 alin. 1 C. pen., poate fi savarsita In toate formele complcitaii
Timp de lucru: 4 ore
Ls. f i
fU
ue
Pagina 5 of 17 Drept procesual penal Grila nr.4
31 Instanta penal nu solutioneaza actiunea civila cand pronunta:
A. incetarea procesului penal ca urmare a impacari parlor,
B. incetarea procesului penal Intrucat exista autoritate de lucru judecat,
incetares procesului penal in caz de retragere a plangerii prealabile
ispensa de probe opereaza in cazul
A. faptelor rotori,
B. faptelor evidente;
C. faptelor grincipale.
33 invinuitul, care locuieste in strainatate gi care a refuzat primirea scrisorii recomandate, va fi citat
pentru realizarea confruntarii
A. prin afigare la sediul parchetului,
B. prin afigare la sediul consiliului local in raza caruia s-a savarsit infracjiunea;
C. prin afigare la sediul consiliului local in raza carvia se afla sediul organului judiciar.
34 Prima instanta, investita cu solutionarea cauzei prin rechizitoriu, admite exceptia de necompetenta
pri
A. sentinta
Iincheiere
C. dupa caz, fie prin inchelere, fie prin sentinga.
36 in situatia liberarii provizorii, suma de bani consemnata cu titlu de cautiune se restituie:
A. daca se constaté de catre instanta prin Incheiere c8 nu mai exist temeiurle care au justificat masura
arestani preventive;
B, daca se dispune condamnarea la pedeapsa inchisori
C. In toate cazurle de revocare a liberarii provizorii pe cautiune.
2
36 Sotul si nudele apropiate pot formula:
A. ocerere de reabilitare numai dupa moartea condamnatulul
B. 0 plafyere penala pentru persoana vatimald, dar sesizarea este legald daca aceasta declara c& igi
insugeste plangerea,
C. ocerere de revizuire in favoarea condamnatulul, chiar gi dupa moartea acestuia,
37 Competenta de a dispune asupra sesizarii de inlocuire a masuril de siguranta a internarii medicale
cu masura de siguranta a obligarit la tratament medical fi revine:
A instanfei de recurs care a dispus luarea masurii de siguranta a internarii medicale
judecatoriel in a c&rei circumscripfe se afla unitatea saritara unde este intermat bolnavul
C. instantei in a carei circumscripfie isi are domiciliul bolnavul, corespunzatoare in grad instantei cere a dispus
luarea masurii de siguranta a internarii medicale.
2
38 Organele de urmarire penala sunt obligate sa aiba rol activ:
‘A. numai in cazul in care partea vatamata este minora;
B, numaila cererea uneia dintre parfie din proces;
C. indesfagurarea procesului penal
39. impotriva incheleri prin care instanta de fond respinge cererea de restituire a cauzei la procuror,
pentru refacerea urmaririi penale, se poate declara:
‘A. recurs in termen de 3 zile de la pronunfare pentru cel prezenti side la comunicarea incheierii pentru cei
lipsa
B. recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru cei prezentisi de la comunicarea incheieri pentru cei
lips;
C. dupa caz, apel sau recurs 0 data cu fondul cauzel
Timp de lucru: 4 ore
Lu jf
° i
Pagina 6 of 17 Drept procesual penal Grila nr.4
40 Suspendarea urmaririi penale:
A. se dispune prin ordonanta care trebuie s8 cuprinda, pe langa alte menfiuni obligatorii, si mastrile uate in
Vederea Insanatosini invinutuui sau inculpatult
8. se dispune prin rezolute;
C. se dispune cand invinutul sau inculpatul suferd de o boald grava care i!impiedica sa ia part la procesul
penal, situate stabilta prnt-o constatare medico-legala
= inmagsiata 2
ui)
Su,
eet i .
AL.
Pagina 7 of 17 ‘Organizare judiciara Grila nr.4
41 Detasarea judecatoriloriprocurorilor este dispusa de:
A. Sectia corespunzatoare a Consiliului Superior al Magistraturit
B. Ministrul .ustifiei / Procurorul General al Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justi:
CC. conducatorul instanfei /parchetulu la care igi desfagoara activitatea judecatorul sau procurorul
42. in caz de infractiune flagranta, judecatorii/ procurorii pot fi retinuti si supusi perchezitiei potrivit
legil:
‘A. numai cu incuviinfarea sectilor Consiliuli Superior al Magistratur,
B. fara incuviintarea sectilor, Consiliul Superior al Magistraturi find informat de indata de organul care a
dispus rejnerea sau perchezitia,
C. numai cu incuviintarea Plenului Consilului Superior al Magistraturi
dotasati, transferati
43. Judecatorii si procurorii numiti in functie pe baz de concurs pot fi deleg:
au pot promova la alte instante sau parchete dupa trecerea unui timp de:
cel putin € luni de la numirea tn functie;
cel putin 1 an de la numirea in functe
A
8
C. cel putin ¢ ani de la numirea in functie
44 Prima evaluare pentru verificarea indeplinirii de catre judecatori / procurori a criteriilor de
competent’ profesionala si de performanta se face:
A. la 2 ani de la numirea in functie;
B. la 3 ani de la numirea in functie;
C. [a 6 luni de fa numirea in funotie.
disciplinare fata de un judecator/procuror, Comisia de disciplina
45 in vederea exercitarli actiut
corespunzitoare:
A. este sesizat de Inspectia judiciard in legatura cu abaterile disciplinare:
B. se sesizeaza din oficiu in legatura cu abaterile disciplinare;
C. este sesizata de orice persoana interesata in legatura cu abaterile disciplinare.
*
Pagina 8 of 17 Jurisprudenta CEDO Grila nr.4
46 Potrivit jurisprudentei Curtii Europene a Drepturllor Omului, inclusiv in cauzele impotriva Romaniei,
articolul 6 din Conventie prevede in sarcina instantel
A. obligatia de a proceda la o analiza efectivé a motivelor, argumentelor si mijloacelor de proba ale paiilor, cu
condija s& le aprecieze relevanta si raspunzand in mod detaliatfiecarui argument in parte:
8. obligatia de a expune un numar egal de argumente provenind de Ia fiecare parte;
obligatia de a proceda la o analiza efectiv a motivelor, argumentelor si mijloacelor de proba ale paifilor, cu
conditia sa le aprecieze relevanta si fara ca aceasta sé implice un raspuns detaliat pentru fiecare argument
In parte;
47 Potrivit jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului, inclusiv in cauzele impotriva Romani
articolul7 par. 1 din Conventie
A. interzice, In mod special, aplicarea retroactiva a legii penale, atunci cand aceasta se face in defavoarea
acuzatului
B. prevede neaplicarea legii penale In mod extensiy, prin analogie, in dezavantajul acuzatului
. asa la latitudinea instantei s8 aleagé dacé va aplica legea penala noua mal favorabila
48 _Potrivit jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului, inclusiv in cauzele impotriva Romaniel,
‘© masura privativa de libertate, dispusa cu incalcarea "cailor legale”
A. Incalea att § par. 1 din Conventie in mod automat;
B. incalc& at. § par. 1 din Conventie numai daca prejudiciul produs este important;
C. Incalca at. § par. 1 din Conventie numai in circumnstange exceptionale.
49 Potrivit jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului, inclusiv in cauzele impotriva Romaniel,
dreptul de acces lao instanta
‘A. nu poate fi limitat in nicio situatie
B. nu impune statelor renuntarea la orice taxa de timbru;
C. nu este o garantie ce decurge din articolul 6 din Conventi
Europeana a Drepturlor Oulu
50. Potrivit jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului, inclusiv in cauzele impotriva Romaniei,
‘A. ancheta judiciaré nu poate fi considerat’ efectiva atunci cand procurori miltari gi inculpatii fac parte dintr-o
structéra intemeiat3 pe principiul subordonafiiierarhice, indiferent de comportamentul autoritaplor,
B, durata nerezonabila a ancheteijudiciare, in cazul unei pretinse incalcér a articolului 2 din Convent, este
Un factor care va fi luat in considerare de Curtea Europeana, In analiza incalcaiii acestui articol, sub
aspectul taturi sale procedurale;
C. arficolul 2 din Conventie nu se aplica in situatia In care partea civild nu a dat dovads de diligenté uzand de
calle de atac puse la dispozitia sa.
astfel cum a fost interpretat de Curtea,
oe
rel ‘Spete drept civil Grila nr.4
54
52
Reclamanta X a chemat in judecata pe paratul Y, solicitand instantei: sa constate deschisa
succesiunea numitului E.F., decedat la 11.12.2007; sa constate calitatea reclamantei de
mostenitoare testamentara pentru bunurile aratate in testamentul olograf intocmit de defunct la
2007; s dispuna iesirea din indiviziune asupra intregli mase succesorale lasate de defunct.
Paratul a formulat cerere reconventionala, solicitand s& se constate nulitatea absoluta a
testamentulul olograf pentru neindeplinirea conditillor de forma, intrucat testatorul nu a datat
personal inscrisul contestat, data consemnata pe dosul testamentulul fiind trecuta de unul dintre
martoril in prezenta carora s-a deschis testamentul.
Instanta, in privinta cererii reconventionale:
ova admte, constatand nulitatea absoluta a testamentului olograf, avand in vedere c& actuljuridic
unilateral, desi indeplineste conditjile de a fi scris gi semnat de testator, nu a fost datat de acesta;
© va respinge ca neintemeiatd, avand in vedere ca inexistenta datei intocmirii testamentului olograf nu este
Un element ce fine de esenta actului juridic, putand atrage doar nultatea relativa a actului, daca se
dovedeste de catre persoana interesata o vatamare ce nu ar putea fi iniaturata altel, iar In speta instanta
nu a fost investita cu o actiune in anularea testamentului,
va respinge ca neintemeiaté, Intrucat, desi testamentul olograt nu a fost datat de mana testatorului, data
a fost consemnata de un martor, constituind un element intrinsec al actului, care poate fi completat cu alte
probe pentru stabilies exacté a momentului intocmiri sale
La 7.08.2003, reclamantii F $i G au introdus actiune la Judecatoria Bals, soliciténd, in contradictoriu
cu parata L, $4 se pronunte o hotarare care sa {ina loc de act autentic de vanzare-cumparare pentru
imobilul situat in oragul Balg, aratand ca au incheiat cu parata, la data de 1.09.1996, un antecontract
prin care partile s-au angajat s incheie ulterior contractul de vanzare-cumparare in forma
autentic’, dar, desi reclamantii au platit integral pretul, iar parata le-a predat efectiv imobilul chiar
de la data antecontractului, aceasta din urma, notificata fiind la 6.02.2002 sa se prezinte Ia notar, nu
s-a prezentat pentru perfectarea vanzarii
Prin intampinare, parata a recunoscut sustinerile reclamantilor, dar a solicitat respingerea actiunii
ca fiind prescrisa, lar pe fond ca neintemeiata, pretul fiind mult sub nivelul actual al pi
Instanta:
va admite exceptia prescriptiei dreptului material la acfiune al reciamantilor, avand in vedere ca este vorba
de o actiune personal, prescriptibilé in termenul general de prescriptie de 3 ani, care a inceput s& curga
de la data Incheierii antecontractului si, deci, s-a implinit mai inainte de introducerea actiunii,
va respinge exceptia prescriptiel, avand in vedere ca este vorba de o actiune personala, prescriptibild in
termenul general de prescriptie de 3 ani de la nasterea obligatiei de a face, dar preluarea imobilulul $i
detinerea lui de c&tre promitentii-cumparatori, cu acordul promitentei-vanzatoare, echivaleaza cu
recunoasterea dreptului acestora, termenul de prescriptie incepand sé curga doar de la data manifestari
paratei in sensul negari acestui drept;
va respinge exceptia prescriptiei dreptului material Ia actiune al rectamantilor, intrucat actiunea pentru
pronunfarea unei hotarari care s& {ina loc de act autentic de vanzare-cumparare este 0 actiune reala
imobiliara, find deci imprescriptibila extinctiv.
Pagina 10 of 17 Spete drept civil
53
55
Timp de lueru: 4 ore
Ls. li
Grila nr.4
Reclamanta A a solicitat evacuarea paratilor B gi C din imobilul situat in Otopeni, aratand ca a
incheiat cu acestia un contract de intretinere in baza céruia le-a transmis nuda proprietate asupra
imobilului, in schimbul prestarii introtinerii pe toata durata vieti sale, rezervandu-si totodata dreptul
de uzufruct viager asupra imobilului. A mai aratat c& paratii s-au mutat impreuna cu ea in imobil,
dar relatiile dintre parti s-au degradat treptat.
Paratii au depus intampinare, solicitand respingerea actiunil
valabil asupra imobilului, iar reclamanta a fost de acord ca ei sa loc
Instanta:
va respinge actiunea ca neintemeiata, avand in vedere cd in contractul de intrefinere uzufructul a fost
prevazut doar ca masura de siguranta pentru reclamanta, dar daca ulterior voinia comuna a partilor a fost
de coatitare, creditoarea intrefinerii nu poate s-si schimbe voinfa fara un motiv justificat gi fara nicio culpa
din partea intretinatorilor
va admite actiunea si va dispune evacuarea paratilor din imobil,intrucat uzufructuara are drepul de a folosi
exclusiv bunul, iar nuzit proprietari (care au fost doar tolerafi in imobil) au doar dreptul de dispczitie asupra
imobiluli, find jinuti sa respecte dreptul de uzufruct pana la stingerea acestuia,
va respinge acfiunea ca inadmisibila, intrucat rectamanta, care initial a fost de acord cu locuirea paratiior in
imobil, urmareste sa-si preconstituie 0 proba pentru o viitoare acfiune in rezilierea contractului de intretinere
pentru neindeplinirea obligatilor contractuale de catre paral, avand in vedere degradarea relatilor dintre
part
Reclamantul D a formulat actiune, solicitand obligarea paratei E la plata sumei de 9.536 lei, cu titlu
de despagubiri pentru folosirea imobilului proprietatea reclamantului pe perioada de la 1.09.1999
(data la care a expirat contractul de inchiriere incheiat intre parti), pana la 1.05.2000 (data evacuatrii
efective a paratei in urma executaril silite pornite in baza hotararii judecatoresti irevocabile de
evacuare).
Parata a depus intampinare, solicitnd respingerea actiunii ca neintemeiata, aratand ca nu a locuit
in imobil in perioada aratata, ci -a inchiriat unui tert pentru a-si recupera cheltuielile efectuate cu
consolidarea imobilului, pentru care nu a fost despagubita si in considerarea cérora avea un drept
de retentie asupra imobilulu
Instanta:
va admite acfiunea, intrucat dreptul de retentie nu confera si dreptul de a folosi bunul sau de a: culege
fructele;
va invoca din oficiu exceptia lipsei calitaii procesuale pasive a paratei si va respinge actiunea ca fiind
indreptata impottiva unel persoane fara calitate procesuala pasiva, avand in vedere ca nu paréta, ci un tert
‘a ocupat efectiv imobilul, ipsindu-I pe reclamant de folosinta acestuia:
va respinge actiunea ca neintemeiata, avand in vedere ca dreptul de retentie este un drept real de garantie
imperfect ce confera definatorului posibiltatea de a refuza restituirea bunului pana cand titularul bunuluit
achita sumele cheltuite cu intretinerea bunului, astfel ca nu se poate imputa paratei o fapta ilicita, care s&
antreneze raspunderea ei civla delictuala, ci dimpotriva, rectamantul este in culpa pentru ca nu a
despagubit-o pe parata
Reclamanta A a chemat in judecata pe paratul B, solicitand obligarea acestuia la plata sumei de
40.000 lei, actualizata la data executarii hotararii. in motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca, printr-
© procura, |-a imputernicit pe fiul ei B sa vanda un apartament proprietatea ei, situat in Bucures|
Paratul B a vandut imobilul pentru un pret de 40.000 lei, iar ulterior a refuzat s8-i remita banii gia
achizitionat un apartament pe numele lui. Reclamanta si-a intemeiat actiunea pe imbogatirea fara
just’ cauza.
Paratul a invocat prin intampinare exceptia inadmisibilitatii actiunii, sustinand ca actiunea in
imbogatire fara just cauzé are un caracter subsidiar, reclamanta avand la dispozitie o actiune
decurgand din contractul de mandat, prin care sa-i ceara remiterea a tot cea ce a primit in puterea
mandatului
Instanta:
va admite exceptia inadmisibiltatii actiunil, deoarece actiunea intemeiata pe imbogatirea fara justa cauzé
are un caracter subsidiar fafa de actiunea intemeiata pe contractul de mandat,
va respinge exceptia inadmisibitayi actiunli, decarece reclamanta are alegerea intre cele doug actiuni,
intrucat ei au un titlu de proprietate
ssc in imobil.
va respinge exceplia inadmisibiltafi, deoarece actiunea In Imbogaltire fara justa cauzA nu are un caracter
subsidiar.
Pagina 11 of 17 ‘Spote drept procesual civil Grila nr.4
56 Judecatorii A, B gi C de la Curtea de Apel Bucuresti au admis recursul declarat de X impotriva
deciziei nr. 1000/2010 a Tribunalului Bucuresti, au casat hotararea gi au fixat termen pentru
rejudecarea pricinii in fond. La termenul stabilit in acest scop, intimatul Y a invocat
incompatibilitatea celor trei judecatori, cu motivarea ca si-au spus parerea asupra litigiulul prin
decizia prin care s-a dispus casarea
‘Completul sesizat cu acest incident procedural:
‘A. va respinge exceptia, incompatiiltatea existand numal in caz de casare cu trimitere spre rejudecare;
B. va admite exceplia, Codul de procedura civilé referindu-se la casare, f8r& nicio distinct asupra felului
casaii
C. va respinge excepta intrucat intimatul nu a dovedit ca ar putea sufer vreo vatamare procesuals prin faptul
cc urmeaza ca asupra fondului s& se pronunte judecatori care au casat hotararea
57. Reclamantul A I-a chemat in judecata pe paratul B pentru ca instanta, prin hotararea ce o va
pronunta, s8-1 oblige pe B sa-i lase in deplina proprietate si posesie un teren in suprafaté de 700 mp
situat in Bucuresti, sector 2. Primul termen de judecata a fost stabilit la 15.06.2010. La 9.06.2010,
paratul a depus cerere reconventionala prin care a solicitat obligarea reclamantului la
contravaloarea constructiei edificate pe terenul revendicat de acesta. Reclamantul a cerut,
respingerea cererii reconventionale ca inadmisibila a itampinare.
‘trucat paratul nu a formulat si
r, cererea reconventionala se depune odatd cu intampinarea.
Instant
A. va respinge cererea reconventionala ca inadmisibilé, avand in vedere ca parétul nu a depus siintampinare;
B. va respinge exceptia inadmisibiltati intrucat admisibilitatea formularii cererii econventionale nu este
condiionata de depunerea intampindii
. va respinge exceptia inadmisibiitati si va disjunge cererea reconventionala pentru a fi judecata separat, din
faptul c& reclamantul a invocat inadmisibiltatea rezultand c& nu este de acord cu judecarea cereri
reconventionale impreuna cu cererea de chemare In judecata.
58 Reclamantul X I-a chemat in judecata pe paratul Y pentru ca acesta sa fie evacuat din imobilul
proprictatea reclamantului. in termen legal, paratul a aratat c detine imobilul in numele lui Z, care
este adevaratul titular al dreptului de proprietate asupra imobilului, si solicita introducerea acestuia
in proces. Reclamantul a invocat exceptia inadmisibilitati cererii de aratare a titularului dreptului
Instanta:
A. va respinge cererea de aratare a titularului dreptului ca inadmisibilé pentru c& nu a fost sesizata cu 0
actiune reats;
B. va respinge exceptia invocata de reclamant gi va fixa termen pentru judecata ambelor cere
C. va uni exceptia cu fondu, find necesar sa se administreze aceleasi dovezi privitoare la ttularul dreptului de
proprietate al imobilulul gla fondul actiunil in evacuare
59 Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Ploiesti reclamanta R, domiciliata in Bucuresti, sector
4, La chemat in judecata pe paratul S domiciliat in Sinaia, pentru ca instanta, s4 dispund desfacerea
casatorisi acestora. in motivarea cererii s-a aratat c& sotii au avut domiciliul comun in orasul
Plolesti, iar despartirea In fapt s-a produs din culpa pardtului care a parasit domiciliul conjugal.
Dupa audierea martorilor propusi de citre parat, reclamanta a invocat exceptia de necompetenta
teritorialé gi a solicitat declinarea competentei in favoarea Judecatoriei Sinaia. Instanta:
‘A. va respinge exceptia de necompetenta avand in vedere ca reciamanta invoca o neregularitate pricinuits
prin propriul su fapt;
va respinge excepfia de necompetenta pentru c& nu a fost invocata inainte de inceperea dezbaterior,
C. va admite exceptia de necompetenta si va declina competenta in favoarea Judectoriei Sinaia, avand in
vedere 8 niciunul dintre sofi nu mai locuieste in circumscriptia Judecatoriei Ploiesti
2
Timp de lucru:4 ore
Ls. Vp)
Pagina 12 01 17 Spete drept procesual civil Grila nr.4
60 Reclamantul M I-a chemat in judecata pe paratul N pentru ca instanta s& dispund obligarea acestuia
la restituirea sumei de 100.000 lei pe care i-a dat-o cu titlu de imprumut. La 15.03.2010 a formulat
iteres propriu L, care a aratat ca M ii datoreazé suma de 200.000 lei. La
interventie si apoi a respins-o ca inadmisibila cu motivarea ca intervenientul trebuie s4-si valorifice
S-ar putea să vă placă și
- Roi 2018 2019 PDFDocument21 paginiRoi 2018 2019 PDFVarzaru SimonaÎncă nu există evaluări
- Pages From Evaluare 6 Limba - Si - Comunicare - 3054 4 2Document10 paginiPages From Evaluare 6 Limba - Si - Comunicare - 3054 4 2Varzaru SimonaÎncă nu există evaluări
- M1 Codul de Etica Al ProfesoruluiDocument9 paginiM1 Codul de Etica Al ProfesoruluiVarzaru Simona100% (1)
- Model Fisa Proiect MasteratDocument7 paginiModel Fisa Proiect MasteratVarzaru SimonaÎncă nu există evaluări
- Eu Momentan Cumpar Kiturile de Stupi de La Un Tip Din Craiova Care Are oDocument1 paginăEu Momentan Cumpar Kiturile de Stupi de La Un Tip Din Craiova Care Are oVarzaru SimonaÎncă nu există evaluări
