Curtea de Justiie a Uniunii Europene

COMUNICAT DE PRES nr. 35/11

Luxemburg, 12 aprilie 2011

Pres i informare

Hotrrea n cauza C-235/09

DHL Express France SAS/Chronopost SA

Interzicerea unei contrafaceri pronunat de o instan naional sesizat n calitate

de instan compentent n domeniul mrcilor comunitare se extinde, n principiu, la
ntregul teritoriu al Uniunii
O msur coercitiv precum plata unor penaliti cu titlu cominatoriu care urmrete
garantarea acestei interdicii produce, n principiu, efecte pe acelai teritoriu
Regulamentul privind marca comunitar1 stabilete un sistem comunitar al mrcilor care confer
ntreprinderilor dreptul de a dobndi mrci comunitare care s se bucure de o protecie uniform i
care s produc efecte pe ntregul teritoriu al Uniunii.
Pentru a asigura aceast protecie, regulamentul prevede c statele membre desemneaz pe
teritoriul lor instane competente n domeniul mrcilor comunitare care au competen n materia
aciunilor n contrafacere i, n cazul n care dreptul intern o permite, n materia aciunilor privind
posibila contrafacere a unei mrci comunitare. Atunci cnd o instan competent n domeniul
mrcilor comunitare constat o contrafacere sau riscul contrafacerii unei mrci comunitare,
aceasta pronun o ordonan prin care i se interzice autorului contrafacerii s i continue actele
de contrafacere sau actele care prezint riscul de contrafacere. De asemenea, n conformitate cu
legislaia intern, ia msurile necesare pentru a garanta respectarea acestei interdicii.
Societatea Chronopost SA este titulara mrcilor comunitar i francez WEBSHIPPING, depuse
n 2000 i nregistrate, printre altele, pentru servicii de logistic i de transmitere de informaii,
precum i colectarea i distribuirea corespondenei i gestionarea curieratului expres. n pofida
acestei nregistrri, DHL Express France SAS (succesoare n drepturi a DHL International) a
utilizat acelai termen pentru a desemna un serviciu de gestionare a corespondenei urgente
accesibil n principal pe internet.
Prin hotrrea din 15 martie 2006, tribunal de grande instance de Paris (Tribunalul de Mare
Instan din Paris) (Frana) sesizat n calitate de instan competent n domeniul mrcilor
comunitare a constatat c DHL Express France a contrafcut marca francez WEBSHIPPING,
dar nu s-a pronunat cu privire la contrafacerea mrcii comunitare. La 9 noiembrie 2007, Cour
dappel (Curtea de Apel), sesizat de Chronopost, a confirmat aceast decizie i a interzis, sub
sanciunea plii de penaliti cu titlu cominatoriu, continuarea utilizrii de ctre DHL a semnelor
WEBSHIPPING i WEB SHIPPING. Cu toate acestea, instana menionat nu a admis cererea
Chronopost de extindere a efectelor interdiciei la ntregul teritoriu al Uniunii. Prin urmare, instana
menionat a limitat efectele interdiciei la teritoriul francez. DHL a formulat recurs. Acest recurs a
fost respins, dar, ntruct Chronopost formulase un recurs incident mpotriva limitrii teritoriale a
interdiciei i a sanciunii plii de penaliti cu titlu cominatoriu, Cour de cassation a apreciat c
este necesar s adreseze Curii de Justiie ntrebri cu privire la acest aspect.
Curtea rspunde n primul rnd c regulamentul trebuie interpretat n sensul c o interdicie
pronunat de o instan naional competent n domeniul mrcilor comunitare se extinde,
n principiu, la ntregul teritoriu al Uniunii.

1
Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitar (JO 1994, L 11, p. 1, Ediie
special, 17/vol. 1, p. 146).

www.curia.europa.eu

Astfel, Curtea arat c domeniul de aplicare teritorial al unei interdicii dispuse de o instan
competent n domeniul mrcilor comunitare este determinat de dou elemente, unul referitor la
competena teritorial a acestei instane, iar altul referitor la dreptul exclusiv al titularului mrcii
comunitare.
Pe de o parte, competena teritorial a instanei competente n domeniul mrcilor este
exclusiv n materia tuturor aciunilor n contrafacere i, n cazul n care dreptul intern o permite, n
materia aciunilor privind posibila contrafacere a unei mrci comunitare. Astfel, aceast instan
este competent, n special, pentru a judeca fapte de contrafacere comise pe teritoriul oricrui stat
membru. Prin urmare, competena sa se extinde, n principiu, la ntregul teritoriu al Uniunii.
Pe de alt parte, dreptul exclusiv al titularului unei mrci comunitare se extinde, n principiu, la
ntregul teritoriu al Uniunii, teritoriu pe care mrcile comunitare se bucur de o protecie uniform i
i produc efectele.
Astfel, marca comunitar are un caracter unitar care urmrete s protejeze n mod uniform, pe
ntreg teritoriul Uniunii, dreptul conferit de marca comunitar mpotriva riscului de contrafacere.
Pentru garantarea acestei protecii uniforme, interdicia de a continua actele de contrafacere sau
actele care prezint riscul de contrafacere, pronunat de o instan competent n domeniul
mrcilor comunitare, trebuie, n principiu, s se extind la ntregul teritoriu al Uniunii.
Cu toate acestea, domeniul de aplicare teritorial al interdiciei poate s fie limitat n anumite cazuri.
Astfel, dreptul exclusiv al titularului mrcii comunitare este acordat titularului cu scopul de a
permite acestuia s asigure c aceast marc i poate ndeplini propriile funcii2. n consecin,
exercitarea acestui drept trebuie s fie rezervat pentru cazurile n care utilizarea semnului de
ctre un ter aduce atingere sau este susceptibil s aduc atingere funciilor mrcii.
Prin urmare, dac o instan competent n domeniul mrcilor comunitare constat c actele de
contrafacere sau actele care prezint riscul de contrafacere se limiteaz numai la un stat membru
sau la o parte din teritoriul Uniunii ntruct autorul cererii de interdicie a restrns sfera teritorial
a aciunii sale sau prtul face dovada c utilizarea semnului nu aduce atingere sau nu poate
aduce atingere funciilor mrcii, printre altele, din motive lingvistice, aceast instan trebuie s
limiteze domeniul de aplicare teritorial al interdiciei pe care o pronun.
n al doilea rnd, msura coercitiv dispus de o instan competent n domeniul mrcilor
comunitare n temeiul dreptului su intern produce efecte i n alte state membre dect cel
cruia i aparine aceast instan.
Curtea amintete c msurile coercitive, precum plata unor penaliti cu titlu cominatoriu (amend
care trebuie pltit n cazul nerespectrii interdiciei), dispuse de o instan competent n
domeniul mrcilor comunitare n temeiul dreptului su intern, urmresc s garanteze respectarea
unei interdicii de a continua acte de contrafacere sau acte care prezint riscul de contrafacere pe
care a pronunat-o instana menionat. n plus, aceste msuri pot fi eficiente numai dac produc
efecte pe acelai teritoriu pe care nsi hotrrea judectoreasc produce efecte.
Prin urmare, pentru a garanta respectarea interdiciei, atunci cnd o instan a unui stat membru n
care s-a nclcat interdicia este sesizat, aceasta trebuie s recunoasc i s execute decizia
nsoit de msuri coercitive potrivit normelor i modalitilor prevzute de dreptul su intern.
Astfel, n temeiul principiului cooperrii loiale, statele membre i instanele acestora sunt obligate
s asigure protecia jurisdicional a drepturilor conferite justiiabililor de dreptul Uniunii.3

Printre aceste funcii figureaz protecia originii produsului sau a serviciului i protecia imaginii mrcii.
Convenia de la Bruxelles privind competena judiciar i executarea hotrrilor n materie civil i commercial,
semnat la 27 septembrie 1968 (JO 1972, L 299, p. 32), nlocuit prin Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din
22 decembrie 2000 privind competena judiciar, recunoaterea i executarea hotrrilor n materie civil i comercial
(JO 2001, L 12, p. 1, Ediie special, 19/vol. 3, p. 74), prevede recunoaterea reciproc a hotrrilor judectoreti ntre
statele membre.
3

www.curia.europa.eu

n cazul n care dreptul statului membru nu prevede msuri coercitive analoge celor dispuse de
instana competent n domeniul mrcilor comunitare dintr-un alt stat membru, care a pronunat
interdicia, instana sesizat trebuie s realizeze obiectivul represiv prin recurgerea la dispoziiile
relevante din dreptul su intern care sunt de natur s garanteze n mod echivalent respectarea
interdiciei pronunate iniial.

MENIUNE: Trimiterea preliminar permite instanelor din statele membre ca, n cadrul unui litigiu cu care
sunt sesizate, s adreseze Curii ntrebri cu privire la interpretarea dreptului Uniunii sau la validitatea unui
act al Uniunii. Curtea nu soluioneaz litigiul naional. Instana naionala are obligaia de a soluiona cauza
conform deciziei Curii. Aceast decizie este obligatorie, n egal msur, pentru celelalte instane naionale
care sunt sesizate cu o problem similar.
Document neoficial, destinat presei, care nu angajeaz rspunderea Curii de Justiie.
Textul integral al hotrrii se public pe site-ul CURIA n ziua pronunrii.
Persoana de contact pentru pres: Claudiu Ecedi-Stoisavlevici  (+352) 4303 3720

www.curia.europa.eu