Introducere

Actualitatea temei investigate i gradul de studiere a acesteia n sistemul nostru de drept,

persoana uman ocup primul loc n ierarhia valorilor. In art.l alin.(3) al Constituiei se prevede
c n Republica Moldova, ca stat de drept, democratic, demnitatea omului, drepturile i
libertile lui, libera dezvoltare a personalit ii umane reprezint valori supreme i sunt garantate
Garantarea tuturor acestor drepturi i libert i ale persoanei are loc, juridic, prin mijloacele
dreptului penal, adic prin incriminarea ca infrac iuni i sanc ionarea cu pedepse a faptelor
vtmtoare sau periculoase pentru valorile men ionate. Legiuitorul a prevzut n art.3 C pen.,
printre valorile de maxim important, a cror aprare constituie scopul legii penale, persoana,
drepturile i libertile acesteia", subliniind n acest fel, caracterul de valoare suprem al
persoanei umane. n corespundere cu Constituia Republicii Moldova statul garanteaz fiecrui
om dreptul la via i la integritatea fizic i psihic"
In lumini acestor ipoteze, pornind de la ideea unor noi reglementri penale adoptate, neam propus spre examinare minuioas aspectele juridico-penale ale omorului la comand
Evident c omorul la comand nu constituie altceva dect o form circumstan ial a omorului n
general (omorul simplu prevzut de art 145 alin.(l) C.pen ), fapt care ne-a determinat n mare
msur s plasm la baza cercetrilor caracteristicile generale ale infrac iunilor contra vie ii
persoanei, a omorului simplu i, evident, a omorului la comand - ca componen
circumstanial cu caracter agravant (art -145 alin (3) lt m) C pen )
Aria tot mai larg, complexitatea i continua diversificare a formelor de manifestare a
omorurilor a determinat includerea n cadrul dispozi iilor legale cu caracter penal a unei
modaliti normative cu caracter circumstan ial cum este omorul la comand n aceast ordine
de idei ni se pare actual abordarea n mod tiin ific i sistemic a formelor de manifestare a
omorului, delimitnd in acest context omorul la comand de alte modalit i normative i faptice
de evaluare a omuciderii
n legtur cu cele relatate, este de utilat efl, in ultimii ani, n Republica Moldova, omorul
la comand ocup un loc important in structura general a criminalit ii, de i n statisticile
poliieneti nu se opereaz cu indici care reflect situa ia cantitativ Acest moment se datoreaz
n mare parte multiplelor dificulti privind calificarea acestor fapte i a complexit ii
probaiunii acestor modaliti normative i faptice de omor n plus, anumite studii sistematizate
i complexe vizavi de subiectul abordat nu sunt redate cel pu in la nivelul interpretrilor

doctrinale autohtone. De aceea, studiul nostru apare ca o ncercare de actualizare teoreticotiinific i cu unele soluii practice n acest domeniu.
Necesitatea unui asemenea studiu mai este determinat i de erorile legislative admise
n testele normative n vigoare, fapt care creeaz anumite dificult i referitoare la ncadrarea
faptelor de omucideri ca omor la comand
Tezele nfiate n spaiul acestei lucrri reprezint rezultatele unor cercetri privind
omorurile la comand n special i, evident, a cauzelor de omucideri in general, ncepute n anii
2000 i reflectate n anumite publicaii. Prin studiul realizat au fost cuprinse noile modalit i
normative ale omorului prevzute de Codul penai al Republicii Moldova n vigoare, precum i
modalitile dc evaluare a acestei incriminri n cadrul legisla iei altor state, accentul deosebit
fiind pus pe legislaia penal a Rusiei, Ucrainei. Romniei, innd cont de influen a pe care au
avut-o i o au legislaiile acestor state asupra procesului normativ al Republicii Moldova Nu n
mai puin msur sunt reflectate n lucrare viziunile i preocuprile autorilor din rile
nominalizate i din alte ri, precum i celor autohtoni referitor la subiectul examinat i,
bineneles, i practica judiciar la acest capitol
Scopul si obiectivele cercetrii. Prin lucrarea prezentat ne-am propus analizarea i
interpretarea omorului la comand prin prisma elementelor constitutive care-1 caracterizeaz
din punct de vedere juridico-penal, interpretate att n literatura de specialitate din Republica
Moldova, ct i din alte ri, ca mai apoi, raportnd constatrile fcute la practica judiciar s
deducem anumite idei progresive viznd interpretarea i aplicarea just

normelor penale n

vigoare vizavi de subiectul propus i a constata anumite lacune, coliziuni inexactit i referitoare
la subiectul supus investigaiei tiinifice, de a formula propuneri i recomandri inclusiv cu
caracter de lege-ferenda.
Scopurile trasate sunt intermediate de obiectivele cercetrii, la care am referi examinarea
complex a urmtoarelor elemente de baz:

definirea omuciderii;
determinarea locului omorului la comand n cadrul sistemului de infrac iuni contra vie ii
n general, i a omorurilor, in special;

noiunea omorului la comand;

omorul la comand i participaia penal.

procedee de calificare a participanilor la infraciunea de omor la

comand;

procedee de ncadrare a faptelor de omor la comand n form

special;

delimitarea diferitor modaliti normative ale omorului cu omorul la

comand (evident cnd aceste relaii sunt vdite);

modalitile faptice ale omorului la comand;

formele de evaluare a omorului la comand;
Noutatea tiinifica a rezultatelor obinute. Avnd la baz o diversitate larg de surse

normative, bibliografice i practic judiciar preponderent din Republica Moldova, Rusia,

Ucraina (unde aceast infraciune cu anumite ptcci/ftri este incriminat n mod separat),
precum i a altor state (Romnia, Frana, Germania ele ) unde constituie o form de evaluare
a omorului n general, lr distincie normativ, fiind preluaatc cu minuiozitate, pun n
eviden un tratament juridico- penal sistemic i de larg amplitudine a noii incriminri din
Codul penal i anume: omorul la comand
Din cercetrile realizate, privitor In aceast incriminare, se constat anumite incoerene
de relevan juridic la calificarea comportamentului infracional al persoanei pasibile de
rspundere penal precum termenii de client, beneficiar" etc
Un alt element de noutate se refer la formularea i caracterizarea partidpaiei penale i
corelaia acesteia cu infraciunea dc omor la comand, care, pn la moment, nu fusese
supus unor cercetri La acest capitol sc nscrie conturarea i caracterizarea subiectului activ
al infraciunii de omor la comand i a tuturor participanilor implicai m cadrul comiterii
acestei infraciuni
O ncrctur inovat orie se relevi i privitor la sistematizarea modurilor de operare a
fptui!orilor a ailor participani la infraciunea de omor la comand att n form general, ct
i sub aspect dc unor norme speciale t care sunt regulile de ncadrare juridic pentru fiecare caz
apanc
In fiindc! dementelor novatorii se potrivesc i propunerile de lege-ferenda tcute pe
marginea cercetnftof realizate, inclusiv cel ce se refer la textul de incriminare a omorului la
comand
In fine, loc/a/ca cuprinde multiple interpretri, opinti ale autorului, deseori diferite de
cele oferite de ali specialiti n pfivblrmiiua anali/ei omorului la comand
Semnificaia teoretic li mefinMogn a luviiu Normele penale, avnd un caracter
complex, implic iri cadrul studiului Im att amli/j imoi probleme de ordin general (comune

unui grup de infraciuni), cit i a unor probleme cu carat tei special (proprii fiecrei infraciuni
n parte) Aceasta se reali/ca/ cu ajutoiul unui auriul dc metode i teorii Teoria cunoaterii,
metoda istoric, sistemic, gramatical, logic, comparat, statistic, studiile fundamentale ale
tiind contemporane a dreptului penal i a tiinei criminologice, modalitile normative ale
infraciunilor privind omorul, precum i concluziile participanilor la diferite conferine cu
caracter practico-tiinific constituie suportul metodologic al lucrrii.
tn cadrul expunem materialului. n scopul simplificrii nsuirii unor noiuni i
evidenierea UIUM ulei U\Metice, caie nu au fost supuse analizei pn la ora actual, latura
teoretic a fost completat cu unele exemple practice
Hm cau a tina* imperfeciuni legislative de multe ori legea este interpretat n mod
diferit \\ifd. letlciiul diferite opinii contrare, s-a argumentat poziia unor sau altor autori ori a
fost expus punctul vie \edeie pe care autorul tezei l-a considerat cel mai aproape de realitate i
de necesitile actuale le statului nostru l ucrarea de fa reprezint un studiu de drept penal
privind omorul la comand
t A categoria leali/iilor teoretieo-limplice am atribui accepiunile termenilor de omor la
comand", clientbeneficiar", tratamentul juridico-penal al omorului la comand, precum i
dementele de diept penal comparat In rndul acestor realizri se nscriu dezbaterile ridicate n
liteiatuia de

specialitate

privind noiunea infraciunii de omor la comand, spectrul modalitilor

normative i faptice ale acestuia i alte aspecte ale acestor incriminri cu caracter circumstanial
IV rnd cu realizrile teoretice, lucrarea pune n eviden un ir de soluii i interpretri
juridico-penale de natur s contribuie la ncadrarea juridic a faptelor de omor la comand,
deci La aplicarea coreci a normelor de incriminare, referindu-ne n acest sens la caracterizarea
^rihrcctiiifii'ii activ al omorului la comand. n deosebi a participanilor la infraciune
(instigator, S|naior. complice)
La ultimi aplicativi a cercetrilor realizate n cadru) tezei pot fi atribuite concluziile i
noonmMe Acute cu prilejul interpretrii normei de incriminare a omorului la comand. n
tfaoMfci pentru cei antrenai n aplicarea legii i, bineneles, propunerile de lege-ferenda
menite s cootnfauK att la perfecionarea cadrului legislativ n domeniu, cit i s nlture
incoerenele avute i s complet c/c lacundc constatate

Scriind* p vikii/ca aplicativ

( a re/ultar al rrMrciin dispoziiilor legislative n vigoare n ara noastr i al trecerii n
revist a celor din irtrtlalr m le/ sini naintate propuneri viznd modificarea legii penale a

Krptiblicn Moldova care In opinia autorului, ai favoriza posibilitatea aplicrii juste a acesteia n
cazurile de omor la comand
Cercetarea cnntauni umorului la comand trezete, desigur, interesul att al
teoreticienilor (n sensul unei lucrri sistematizate), ct i al practicienilor (n condiiile lipsei
unor criterii unice, cu caracter general, de aplicare a modalitilor normative prescrise).

Structura lucrrii

t c
!K

aO
fS ca
re c c <

9S ^' C
V
,

5 j <
v *5 K

| 4

i|
i! e

1119111 a 11 i

Capitolul I Protecia vieii persoanei umane n legea penal a Republicii Moldova

1 Obiectul infraciunilor contra vieii persoanei
n baza art 14 alin (1) C.pen al Republicii Moldova infraciunea este o fapt (aciune sau
inaciune) prejudiciabil, prevzut de legea penal, svrit cu vinovie i pasibil de pedeaps penal 1
2

Dei art. 16 C.pen. prescrie n mod expres c gradul prejudiciabil al infraciunii se determin conform

semnelor ce caracterizeaz elementele infraciunii (obiectul, latura obiectiv, subiectul i latura

subiectiv), totui ar f mai corect, n viziunea noastr, apelarea la existena unui pericol social al
infraciunii, dar nu la un grad prejudiciabil In acest context am vorbi despre esena pericolului social ca
un element material al infraciunii, reieit nemijlocit din daunele aduse valorilor sociale i relaiilor
sociale ocrotite de legea penal Cele din urm, adic valorile sociale i relaiile sociale aprate de legea
penal n vigoare formeaz categoria obiectului infraciunii
Reieind din art 2 C.pen legea penal apr, mpotriva infraciuitilor, persoana, drepturile i
libertile acesteia, proprietatea, mediul nconjurtor, ornduirea constituional, suveranitatea,
independena i integritatea teritorial a Republicii Moldova, pacea i securitatea omenirii, precum i
ntreaga ordine de drept".
O condiie indispensabil viznd respectarea legalitii este ca ance infraciune concret svrit
de o persoan s corespund coninutului unei infraciuni din legea penal' Oricare persoan,
svrind o fapt socialmente periculoas, sancionat in mod penal, cauzeaz pregudm societii i,
evident, relaiilor existente in cadrul acestei societi Toate relaiile pe care le apr legea penal i
sm nclcate ca rezultat al svrim infraciunii. n teoria i practica dreptului pena) constituie
obiceiul infraciunii Oricare infraciune svrit, manifestindu-se prini-o amirort fapt socialmente
periculoas, constituie, proi esena sa. un atentat la o anumit valoare social ocrotit de legislaia n
vigoare 1 egea penal nu prevede nici o infraciune prin lipsa obiectului de atentare Obiectul
infraciunii indic asupra coninutului, caracterului i gradului de pericol social al ei I eonii Itcimiltti
pena! descrie ca obiect al infraciunii acele relaii sociale care sunt recunoscute* m MM ictate i caie
corespund intereselor ntregii societi n ceea ce privete, ns definirea unic a mcslui obiect i a
(bunelor de manifestare a lui, corelaia cu obiectul material n literatura de specialitate vau conturat
mai multe idei
Relaiile sociale iau natere n mod iminent n jurul i datorit anumitor valori sociale. Obiectul
infraciunii permite cunoaterea sistemului de valori sociale ocrotite de sistemul de drept

Codul penal al Republicii Moldova nr.983-XV da 18 aprilie 2002, an 14, alm.( 1J 1 Oancea I. Cura de drept penal general, VoCl-IIL, Bucureti, 1954,

pag.278
2 Borodac A.. Drept penal. Partea generali. Chfiniu. 1994, pag. 73-814 HHKwnpoa E.C., 06i>err npccrynjiemw no ooaeicKOMy yranoaiKmy
npaav, Mocna 19601. pt&30

respectiv i pune n eviden|A Opiuni politic ou privire la aprarea anumitor valori pe care legiuitorul le

consider (UndtmillUJi pculiu liinc|iunarca ntregii ornduiri sociale i de stat, determin esena formaiunii
social aoonomioo lospoctivc, adic prezentate n form generalizat, riind o categorie strict social, ntCOHlnnd
nimic cu caracter material, asupra cruia atenteaz infraciunea n fipal In teoria dreptului penal se tatueaz c
obiectul infraciunii este determinat de relaiile sociale existente, lin mele. condiiile materiale, legitile de
manifestare a lor Anume aceasta permite de a asigura un anumit comportament al membrilor relaiilor sociale,
precum i aprarea acestor relaii 1 a dctei mituirea obiectului infraciunii - ca premis iniial - trebuie luat n
vedere recunoaterea iclnpiloi ocmle

aprate dc lege n general Relaiile sociale exist in mod obiectiv i se

reflect ca interese
In viziunea autorului /. /).(nmhnkin importana obiectului infraciunii const n faptul c acesta permite a
determina rsen|a social* politic t de drept a infraciunii, constituie un criteriu de structurare a Prii speciale,

determin In mare msur calificarea infraciunii, asigur delimitarea dintre anumite categorii de infrac|iuni 1
Suni cunoscute, astfel, categoriile de obiect juridic i obiect material, obicei juridic generic i obiect juridic
nemijlocit (special), obiect nemijlocit principal i obiect nemijlocit secundar t adiacent) * n corespundere cu
sistemul noului Cod penal al Federaiei Ruse din 1996, repartizat au raamai ia capitole, dai i in titluri, caic conin
cteva capitole, obiectul infraciunii este necesar de a-f repartiza n patru categorii general. tipic, generic (special, de
vieii i sntii, l constituie acele relaii sociale, proclamate i aprate de legea penal n vigoare i care
grup) i nemijlocit'
asigur ordinea de drept n Republica Moldova.1
Obiectul general al mtraciunii l constituie valoarea social i relaiile sociale privitoare la areasia apnte
Obiectul generic (de grup), comparativ cu cel general, are un caracter mai restrns Acesta este
de legea penal prin incriminarea faptelor care aduc atingere ori le pun n pcncol 4 Anume obiectul genei oi ne d
constituit dintr-un cumul de relaii sociale formate n jurul i datorit unor valori fundamentale ale-societii,
posibilitate de a determina
coninutul
al dreptuluisecuritatea
pi. *a stabilim
cai public
ac teiul lapteloi
svritecomun
i, in referindu-se
cum sunt.
persoanasoaai-pobtic
uman, proprietatea,
i ordinea
etc.; caracterul
unde cazuri, s deosebim
alte de
nclcri
de lege
Pentrusens
oricare
mit aciune
prevzutsistematizrii
de legea penal
numaiinfracamde
fa de undegrup
infraciuni.
In ' acest
legiuitorul,
n procesul
infraciunilor n
relaiile tonale i valeuilr
corespund
upiate de
lege au un
caracter
comun n consecin
obiectul
capitole,
s-a condusncattof
anumeidliaii
de specificul
obiectului
generic
al atentatelor
infracionale
De regul, acesta
genei al al ml) aciunireiese
lot u nemijlocit
ansamblu i.din
in paiticulai
infraciunilor
contra al Codului penal O legislaie bine sistematizat
denumireaal capitolului
respectiv

constituie un indicator ce reflect faptul ci forma de evaluarea a normelor juridico-penale este adecvat
principiului sisteimic al legislaiei n vigoare Anume de la sistematizare pornete eficacitatea i legalitatea

aplicrii dispoziiilor normative

specialitate
s-au conturat
o serie de
IuyxMMM JIJX Kximfimmmx " ) In bteratura
U M I Hde
|<MINM
2 miannv. MpcpdVnumK
H >UUVIHCHM
X- idei
Vkvm.referitoare
AO *H<mp la problema obiectului infraciunilor
fOpHlKoP. 2003. pag, 78
Dobriooiu V, Puseu l la/ii V contra
NMMTCMM
Oh Mtibuu
I |k> \persoanei
|)rq< penal Partea gcneraLL Itucurcu. 1992. pag
Vroaiaiw
vieii
i sntii
P *tacr o6nux larn trfx-Mnua Vhm twi p I II It lleipoau, K) 11 tnnaoii. Monu. 2001 r. pag S4-Xfv kofuaaMCfcM* II H, 06un H npuMrt namaitn npaJutaoH
HT*NU UIUUM
MH/( CXXT,
1980, pag.67;
HMKMntopoa
EC. QSfeon
Formarea statului de drept presupune
asigurarea
drepturilor,
libertilor
inpcctynfcouoi
intereselor legale ale
no ooBcrcKOMy yioiaaHOM> npaji MWNM I ttcmpiHijiai, 19wi pag 106 1 I IVYMJJI JIJX-. op al. pag,79
4
Uhgureanu Augustul, Drept penal rrnnln Partea generali IVi.uirii I umuta lax. 1995, pag 74-73.
cetenilor/
Faptele
prin
aduce atingere
integritii
corporale
saupag.80sntii au fost pedepsie din
1
Borodac A., Drept penal. Partea
generali ChifttiAu,
1994,
pagcare
7181,se
A Borodac,
Drept penalvieii,
Calificarea
infraciunile*
Oufinlu. 1996,

i
i
i
ii
I
1
DI
i1

cele mai vechi timpuri, iar, dup apariia statului. legile penale din toate ornduirile wnilr le-au prevzut,
sancionndu-le cu pedepse variind dup gravitatea urmrilor Codul penal cnamcaz faptele privitoare la viaa

i integritatea corporal n raport cu calitatea subiectului. 0RMMca urmrilor, mobilul i modul n care au fost
comise
O categorie important a drepturilor omului o constituie drepturile dvile i politice Desigur d stabilirea
primordialitii ntre aceste drepturi i cele economice, sociale i culturale este dificd existnd in acest sens
preri diferite, att in literatura de specialitate, ct i n practica vMfw mcriMfsofialt Astfel, **a susinut (aptul
c pe primul loc n ceea ce privete importana lor v-ar situa drepturile a vile fi politice, dat finti faptul c
acestea cuprind, pe de o parte, dreptul la via. U securit ale* persoanei i lileilalea individului, iar, pe de alt
Codul penal si RepubUcn MnUmi iri vigoare, nf 9R3-XV ijiipui U IR aprilie 2002. art.2 descrie in mod nemijocit aceste valorile sociale. Cupur V. Bcrfafaa V .
parte,
dreptul de a participa la conducerea treburilor publice, acestea linul drepturile eseniale pentru
Aspecte /undico-pmaW ale eva/iunn (iscale a ntreprinderilor, instituiilor i organizaiilor, Chiinu. 2002. pag 51-52.
' OprajunouMMa npccrvnHOCTL luiwautcmHue. yfanoamMipcMKoc\m.iiuiue, KpHMvuiamicTK'iecKMc acncviu. Kypc JKKUH&. K.U.IlHTv:njio. M-CXypca,
dezvoltarea complex a personalitii urnane. pentru lealt/aiea celorlalte drepturi de natur economic, social
HLAJUHHJOU. B.B KsHHMeieHft, B H KnpaKoaijea. I: U Coposa, CSHKT IfercpSypr, I1HTEP - Mocaaa-xipkxoB-KlHiick. 2002. (368 P) 1*8-5.
1
Sucea vi Ion, Mircu Vrrd, Gheorghe Constantin, Omul fi drepturile sale Drepturile omului fi dreptul umanitar in tratate i legi. Bucureti, Ministerul de Interne
i cultural
*
Romnia,
1991. pag.111.
1

1i e

ln,,|\ H it lUllnul rolul preponderent al celor economice, sociale i culturale, in ru acestea Mint tfl mic

itMgmA condiiile materiale necesare existenei fiinei umane

n suajmere acatttl idei autorii J, Suceav, V.Marcu, C.Gheorghe aduc argumentul c icvuiK'atuen
formol A n dirpiulm U viaft i integritate fizic nu ar avea nici o justificare fr asigurai ea condiiiloi nuc

1 2

nlture Ibamea, boala, omajul sau c analfabetismul i lipsa de cu tur l pun pc om in impmuhilitjtica cunoaterii
drepturilor sale i a exercitrii lor. 2 Desigur c intre ccic dou categorii de dicptun ale omului exist o strns
interdependen, iar problema importanei pnmotdmlr n uneia iau alteia dintre aceste categorii este mai ales cu valoare
teoretic, ntruct irm&rea deplin *t peivonulilAii umane presupune respectarea tuturor categoriilor de drepturi ale
omului
In anali/a obiceiului mluciunilor contra vieii i sntii va trebui s distingem ntre obiectul generic al inii
aciunilor contra persoanei, ntre obiectul juridic specific fiecreia dintre infraciunile componente ale airstei categorii
i obiectul material al infraciunii 3
Sub pomul aipccl. acceniuca/A autorii romni, se observ c infraciunile contra persoanei au ca obiect rundic
generic ansamblul relaiilor sociale care se constituie i se desfoar n legtur cu ap* ar ca persoanei privit sub
totalitatea atributelor sale viaa, integritatea corporal. invuiaiMHitei sexuali, libertate, demnitate Este cunoscut c
aceste infraciuni prezint un grad sPort peneol soctoi. determinist pc de o parte, de importana valorilor sociale ce
constituie obiectul proteciei penale i de gravele urmri pe care le pot avea pentru comunitate svrirea acestor
rnfric&jru uu pe de alt parte, de faptul c infraciunile contra persoanei se realizeaz, de remit, prm utilizarea unor
rmjloace sau procedee violente i care au o influen negativ mult mai pronunat in repon cu aha categorii de
infraciuni4
Autorii romlm (thNuu*eimu, dl Mmm ele, determinnd obiectul juridic generic al infraciunilor contra priv
lauri, pun aurul pi idanle sociale care pnvesc aprarea persoanei incluznd touliurr* atfilmiWoi vait (viaa mk'gitMtca
corporal, inviolabilitatea sexual, libertatea, demnitatea)

Accotf valon nu irpie/mfA lealiti izolate,, inclusiv

individuale, ci au o importan social in pirul i pc- l>n/a lot se formeaz. se desloai i se dezvolt relaii
interumane, conferind ursim valon cai m teiul de valon sociale, adic de valori n a cror existen este interesat
ritieag.H sondate fi. Modali, de valori al cror coninut se relev pe

11 Suceav Ion. Mirai Viorel. Ohrovghe Constantin. ap ctt. paf. 111 1 Ibidtm1 Nistoreanu Oh . Dobnnoiu V.. Moina/ I, *s*eu l, lloroi A-. Ijab V., Drept penal Partea pedal.
Bucureti. Editura CONTINENT XXT. 1995, pag. 89

Ihtdam

2 Nistoreanu Ohenrghe, Barat Akxandru. I)r*pt penal Partal speciali Edipa a Il-a, Bucureti, Editura ALL BECK, 2002, pag.57.

deplin numai in cadrul relaiilor sociale 1 2 3 4 5 6 Svrirea oricror infraciuni contra persoanei, aducnd atingere uneia
din valorile sociale care reprezint atribute ale persoanei nsi, pune in pericol sau vatm i relaiile

MVtalc

caic s au

format i sc desfoar pc ba/a acestor valori sociale

Autorii rui 1 i-J Xuumov, V.(uypnvtj, N Yt'trttv remarc c in cazul svririi
infraciunilor contra persoanei se atenteaz n mod generic (obiect generic) la personalitate persoana, caic apaie in
societate nu numai ca individ biologic, dar i ca membru al societii participant (subiect) al relaiilor sociale Anume n
aceast calitate persoana capt in societate o protecie i este obligat s respecte regulile de comport a meni stabilite
n societatea respectiv
Autorul .V

determin drept obiect generic al infraciunilor contra vieii persoana,

invocnd acele relaii sociale care determin locul persoanei in societate Nu putem fi de acord cu aceast ultim
concluzie, dect de pe poziia importanei valorii sociale ocrotite de normele penale prin incriminarea faptelor

socialmente periculoase analizate In contextul valorilor i relaiilor sociale generice nu se subliniaz caracterul lor
Autorii rui V I eiruv i Iu.ijeapunav subliniaz c Capitolul 16 C pen al Rusiei conine dou tipuri de
componene de infraciune, crora le corespunde, respectiv, obiecte generice distincte - componene de infraciuni
contra vieii i componenele de infraciuni contra sntii Aceste dou genuri de infraciuni, la rndul lor, pot fi
divizate n infraciuni care atenteaz la viai, infraciuni care atenteaz la sntate, infraciuni care au caracter
universal - ce pun in pericol p p p sntatea persoana '
Uplt soculf privind dreptul b via, la integritatea corporal yi sntate, la libertate i demnitate constitui*
obiceiul juridic comun infraciunilor contra persoana * De asemenea, ubhmazj autorul rus A I Haroft, obiectul
generic al acestor infraciuni este determinat In dependen de locul piaam lor in sistemul incriminrilor tu caracter
penal Astfel, infraciunile contra viei p ilnitlpi persoanei au ca obiect genei ic - relaiile sociale a cror existen i
normal desfurare suni condMnaff dc apiaira vieii i xAntn pcisnanci, 7 mfiaciunile contra libertii, onoerci

p devnmtln petvianei relaiile octale a cior formare, desfurare i dezvoltare normal implic reapectul libertii
nnoairi i demnitii persoanei i al normelor care

1 Boroi Alexandru lnlih.|nn aui vtr^i htaurafi Aii IIH k IW? pag I
2 Ibidem.

31 Poccwflccoti ViaiMww apuu OUITMIIUI i. iuIMA IIII S

A IIII*VMOIUI MOOKWIL, lOpHCTU. 1997, pa^ 2K,YranoBMoc npaao Pooaaftcacdi Stwptui VIANIII myi ptx li II
hinciHiai Mium. IMINHI. 1999, pag25K. II 11 Itoipoa Vnumiiue npBo. 06auu H (Xx/mitu wra 3-c N IAMM V wTniot muniiM Mwtu, Knuuufi trap, 3001, pag 109

110

4 Brnz S . Infraciuni contra viaii, BnUin, libertii yi demnitii pnnm, (lnuilu, 1 taivamtatM dc Hlal dm Moldova, 1999, pan 9
5 Vrojwwwe npaao Macra o(Wa a ooofWwwaa VWIMHI

UOA pca IIH llripoM Klll /IHIVNINUI,

6 AonajutcHMoe Mocaaa. tOpacniAcrnuu. 2001. pag 267-26X

7

HUUHKC aiopoe, Mtnipa&jhriiHoc M

Bujor lcahtichi V., Omorul yi vtmarea gntvl a wtcgntu corp orala, Ouinu. I huvamiialaa de ('nmmnlogic. 200.1, pag 6 ynuioBHoe npaao IWaktvl Ocncpauaa OooGemaa tacTV. ma pu A.M Papal a.

M<*2001. pag 19

 ocioto*t\ Cilic oblig pe fiecare individ s w iMffi milei nti s nu le lezeze, infraciunile III ivind viaa sexual
relaiile sociale caic api vian nemifll ei persoanei 1
Suainam pe deplin aceast opinie i accentum faptul eft obiectul generic al infraciunilor CNIV o categorie cu
caracter teoretic nocesutr U determinarea valorilor sociale i relaiilor sociale la

mc atenteaz un grup anume de

infraciuni, pocifloat do legiuitor n contextul normativitii pcnnli* I ste cazul s menionm c relaiile sociale cmc
apr personalitatea n ansamblu (cu ionic atributele sale) se protejeaz nu numai pi tu mcriminAiilc analizate, de multe
ori ptMftonaliUica omului identificndu-se n obiectul juridic i ni altoi infraciuni
Deci. drept obiect generic at infraciunilor conin vicn |i sntii persoanei ne apare acel CUtnul de i etii
sociale a ci or existen i normal drNfutaie sunt condiionate de aprarea vieii i sni(i) persoanei i relaiilor
sociale intervenite n legtur cu aceste valori. 2
Knrind anume din particularitile obiectului neini|loc'l al infraciunii n cadrul unora din grupurile menionate
pot fi stabilite anumite siibgiupim de infraciuni omogene n ceea ce vizeaz viu ic ierul lor In primul rnd este vorba
despre nlimpiimle contra vieii i sntii persoanei care HI** clasificate in infraciuni contra vieii i inii aciuni contra
sntii1
l'nai anton romni, precum profesorul ALBarxti, pun accent pe anumite obiecte generice difereniate n
dependen de divizarea in subgrupe de inii aciuni 4 Considerm totui c este vorh dr%p<r evidena doar a unui i
aceluiai obiect nemijlocit specific unui grup de infraciuni Pe baza aceatui dan urmi semn distingem intiaciunile contra
vieii p infraciuni contra sntii perVOMMM
Acauli idee este remarcat i in opinia autorului I c 'i.wpnu. care accentueaz c n dapandan r obiectul
nemijlocit al aicntafeloi unuia personalitii, toate infraciunile din Partea tpecialA au faaf Uadfkate n inii aciuni contra
vieii i vAiitw pet coanei, infraciuni privind viaa arxual infraciuni contra libertii, uivvtci >i demnitii persoanei
infraciuni contra drepturilor wditice de rnunei i altoi dirptuii oiwutunmalr ale ceteanului, infraciuni contra familiei <
minorului
I rgotapa Republicii Moldova in vigoaic pune accent pe urmtoarele infraciuni contra vieii omorul intenional,
omorul vjtiit fu itmr <lc afect, pruncuciderea, lipsirea de via la (loim|.i persoanei (eiitanasia). Irpiiren de viai ilm
mipiudenj, determinarea la sinucidere

| C ttfnb V , I VXIIIM V , Cup .X , /uum A.. li)|iuni K , Of*u V . Ktsftfau

KIMIIW

m nwhfn <k ihqn penai. Chiftniu. 2004.

pagJO-U.
Vi
iqaiii PIUAM M VICAMMC an wytam 2 > nnu\ Ts 2 tWvwna* wci* llai |,iHiiurou A.H., Kpaauou IO A.. Mocni,
Hvwurtu hN ipyim* HOPMAHIKDPA-M, 1999 (808 crp X (Mg 13 ' ibifhmt |Mg 10 11

IbitiM AlatAihlrii,
Infrac/tuni contra vieii Bucurayli. A1.1.HK k I | |
1
ViiuntuMiM

l .., i Htnhoii <Dcnpaiuni- ywfiumu noaptA H (I katmufciM MI***, tkimniia, 1999. pag. 2 37

Infraciunile contra vieii persoanei sunt considerate acele fapte socialmente periculoase, prevzute de legea penal
i care nemijlocit atenteaz la securitatea vieii persoanei 1 2
Drept obiect juridic nemijlocit (special) al infraciunilor contra vieii persoanei (care apare n calitate de subgrup)
se relev viaa persoanei - ca valoare suprem i relaiile sociale a cror desfurare normal nu poate fi conceput fr
aprarea dreptului fundamental al omului la via Evident c aceast constatare este caracteristic tuturor infraciunilor
contra vieii (omuciderilor), ns delimitarea ntre componenele analizate va fi fcut cu ajutorul altor semne ale
1 yrcuKMHoc npuo Poceam Vid!MNI A avui* a 2-* rowat TOM 1 IVi6tiiHii ucn Hol pA MIIUTIWJ A.H., KpacHKoaa IO.A., Klocna. HiaiTC.uaau rpytma HOPMAHIMWAM. IW
(SOC rip ). pafl II, H.1I Hcrpoa, Yrcusoanue iuo Oftau* H OCOOCHIUUI UCTN 2-C HVUIIHC VRCOHOC lucofitu Mocua, KMMMNIJA MH|>, 2001, pag 110
2

Bulai C., Filiptf A., Mitndw C, Instituii du drapi penal Fdi|ia a II-a revizuii ii adlugilA. Bucurqii, Editura Trei, 2003, pag.282.

coninutului normativ Dreptul la via are caracter absolut, el aparine fiecrei persoane i este opozabil tuturor, n sensul c
toi ceilali membri ai societii sunt inui s respecte acest drept, adic s se abin de la orice aciune sau s ndeplineasc
orice aciune pentru a evita orice atingere adus acestui drept

Legislaia apr viaa oricrei persoane independent de

vrst i stare a sntii Faptul c infraciunile de omucidere au ca obiect viaa omului le confer acestora un profil
specific n cadrul fenomenului infracional, atrage asupra lor atenia ntregului grup social, sensibilizeaz totdeauna
contiina colectiv, opinia public Ele prezint. n variantele lor incriminate, od mat nalt grad de pericol social 2
Omni este singura fiin care creeaz valori i le transmite generaiilor valoare Viaa omului apare, asiei ca valoare
primar i absolut indispensabil manifestrii in sine i ceea ce este mai importam, coodsie a continuitii biologice a
grupului social Dar. mai presus de toate, ea este un frinomen sodal, o valoare social, adic acea relaie social care,
reglementat juridkete, comau dreptul absolut la via al persoanei umane Totui, dei nimeni nu contest, realitatea ae
arat d in societate s-au produs i continu s se produc acte de suprimare cu vinovie a viei omului ceea ce este n
discordan flagrant cu idealurile de libertate i dreptate spre care tinde omenirea Ceea ce caiacter/ea/ n principal
pericolul social al acestor infraciuni, l constituie le/area valorilor sociale taie privesc existena i securitatea fizic a
persoanei Aceast atingere poate avea ca urmarr coribd m tea nun grav, adic stingerea vieii, deci desfiinarea fizic a
persoanei

icctul infraciunilor contra vieii persoanei l constituie viaa persoanei 1 ca mijloc de

cxiMcnA bu> snuala Referitor la punctul de vedere expus in luci aiura de specialitate, precum ci
obiectul nemijlocit i ccl generic n cazul ntraciumku cont ta vieii persoanei coincide nu suntem de
acord, remarcnd e obiectul generic are un caracter mai amplu i corespunde acelor relaii sociale i
valori sociale pe care se pretinde a ti protejate prin ncriminarea unui grup dc inii aciuni In acest
spectru de idei, obiectul genei tc l creeaz legiuitorul pe baza determinm esenei unor grupuri aparte
de infraciuni i delimitm acestuia de ahe incriminri 2
Obiectul nemijlocit n cazul tuturor infraciunilor contra vieii se contureaz n relaiile sociale,
a cror formare, desfurare i dezvoltare normali implic respectul valorii vieii umane
i al normelor care o ocrotesc i care obligi pe fiecaie indivul si se comporte astfel nct si nu le
lezeze Deci, anume acea valoare sociali concrei la care se atenteaz prin comiterea actului
infracional i constituie obiectul nemijlocit al infraciunii teiapde sociale care asiguri viaa persoanei
la omucideri (art 145-150 C pen ); relaiile sociale care apr sntatea persoanei - la vtmrile
corporale de diferite categorii (art 13 M 53 C pen ). rekiite sociale care apr libertatea persoanei la
privaiunea ilegal de libertate (ari 166 C pen 1. relaiile sociale care asigur libertatea i
inviolabilitatea sexual a persoanei la infraciunea de viol (an 171 C pen ) etc In anumite situaii poate

fi determinat i prezena unui obiect ncraloat secundar (adiacent), caracterul facultativ aJ acestuia
1 VranoaHoe npuo Poccnlcaol l^upaiem, (ipoAniNU urra, ncm paji fiII. lApootAtciou, Mocua, 2000 r. pag.23; KoMwtrrapidl K yro>BHOMy KOAciccy PoocatAcaoft Ocjiepaiuni. noa
pta K) H Cvypaioaa. B MJlc6aauaa, Mocan*, 1999 i pag.224.
2 Bulai C., Filipaf A., Mitrache C . opcit, pag 282Borm Alexandru, AipeJc tenretice i practice pnvnd infraciunile de omor i lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte. Bucureti.
Serviciul Editorial al Academiei de Pblit .Aktmhil tnan Caza" a Ministerului de Interne, 1991. pagj.

reiese din faptul c concomitent cu valoarea social pe care legiuitorul a pretins s-o apere prin
incriminaica umor anumitor fapte, se cauzeaz sau se creeaz pericolul cauzzu unor daune i ailor
relaii de asemenea supuse protecia penale Spre exemplu, infraciunea de vtmare intenional grav

a integritii corporale sau a sntii persoanei (an 151 C pen j are ca obiect nemijlocit de baz
telaule sociale a cror existen i desfurare normal cale coadmiil de aprarea sint|u pcivoanci
i a nonudor care o ocrotesc Lund n vedere ins toatr modalitile noinialive de exprimat* a acldor
intrKomlc de asemenea gen determinm i existena unui obiect nemijlocit adiacent lkuhttiv I
relaiile sociale care asigur viaa persoanei m cazul provocm decesului vu liniei tatl IM thti (4) l pen)
Dreptul la via cete prevzut In art 6 al l\kt*hn jpttvw i dvvurrr civile i politice i se
refer la un drept inerent fiinei umane ecmftwm viiiia IMCI un om nu poate fi privat n mod arbitrar
de viaa sa In corespunde!e tu ni! i al De i (WfivrviA* o Drepturilor Omului orice fiin uman are
dreptul la via, la libertate i la securitatea persoanei sale Potrivit
1

liorodac A.. Manual d* drape penal Partea speciali (panmi ln\t|knMul nwivl^ pag 47-48 ftqar V, leahcidu V , (Xnorul
i vlilmarea gravi a mtegritin corporale, Chifinlu, IJtuvanulatea de Crmeinkifi KUX PM ^
1
Vrcutoaiioe npaao Hacn. ofrua* U OCOACHHJUI
nai pA HII Hrrjwa*. IO H-Iwnnoaa. HVUMHC aropoc, cnpaa.-WHMoe M
/tOHOJiMeiiHoe Mocvaa, K)p*cnpy,TrHmia, 2001, pag. 261
1
Drlru S . Infraciuni contra vieii, linUpi. bbertlpt p demnaiii pcnnan-t. OwpnAu. I Wvr%*tawa 4t Stal dai Moldova, 1999, pag 9-10 4 Ciqnir V, Dcrliba V. Carp S..
Zoum A.. Cojocvu JL. lina V.. op ea. pag XC* 1 1 Sucea vi Ion, Mar cu Vorei, Oheorgfrc Consum m, opal, paglll

Conwttfitfl ( H ' n f f a

ith'pturikif tunului >/ o libertilor fundamentali? (an 2) dreptul

oricid persoane In via cMc prQtjftl tir lege Moartea nu poale fi aplicai* n mod intenionat,
dect In cvmilrtien unei sentine capitali pronunate de ctre un tribunal n caul in taie
inlaciunea r*lc snneiou#il de Iepe py uriislA pedeaps
Ar fi incorect tle n reduce uniunr.i de viai a omului numai la procesul biologic, deoarece
omul este n pumni rnd membm ii soiiclii Din aceasta reiese c viaa omului poart un caracter
social,

IAI

necesitatea proteciei ia determin rcieind din relaiile care sunt supreme m cadrul

societii Viaa omului este Indisolubil legat de relaiile sociale, de aceea obiectul atentrii mli.n |
niule in va.ml omucideri lot este yi viaa omului i relaiile sociale, al cror subiect aceast
persoan ;i(uue Odat ou moartea omului ic ntrerup i relaiile sociale legate de protecia
personalitii lut, se ntrerupe i piotecia Juridico-penal a vieii persoana respective i,
corespun/toi, fapt dup v Air
acest

CAI

IUI

se mai poale vorbi despre omor Existena infraciunii de omor in

nu poate ti ins* av(lunile vinovatului lepic/mt pericol social, deoarece consecinele nu

survin din motive independente de voma fptuitorului, iar fapta se califici ca tentativ la un obiect
nul '

prin Constituia rii Viaa constituie bunul cei mai de

pol ti concepute nici celelalte atribute ale acesteia, ca integritatea

Dreptul la via i sntate este Aprat

pre al persoanei, fa de varc nu

corporal, sntatea. wv*olb*hutca sexual. libertatea, onoarea i demnitatea Atentatele contra viefa
penoano pun In pericol

nu

numai existena

individului izolat, dar i a intregn societi Se poete

condu/xmi c nu este posibil deilipuaica normali a relaiilor sociale firi ocrotirea vieii persian 'De

m.rrs apiaira acestei valon sxu ule constituie una dintre ndatoririle supreme ale fiecrui stai

Viaa

rinului rvtr agiat de noi melc de diept i In special, ak dreptului penai, ca fiind un drept ahsrduf al
individului, dai yi o valoaie vm tal* pc cate dreptul o ocrotete n interesul ntregii societi

Pentru mapifiiAtr* infim iiiiidin umila priw urnei un al doilea aspect poate fi considerat cel
al expresiei corpi irak a vieii i Uiiin peitoonai, adic a ansamblului de fiincii i procese
organice care asigur

individului

pir/rn| hiulttgn | taie, odat distinse, suprim calitatea de fiin vie

sau de integritate iof por alt a acesteia Acnst aspect formeaz categoria obiectului material al
infraciunii ntocmit! U Roma la 4 nowmlwM 1930
Suceavl Ian. Maivu Vtorrl. (HIM||W C in, o/ cil. paf 186
Ijopo&Hii CB. lIpcciMwwHNa npgrtiM KUMM. CiHki lleiepf'vp, liiprutni* tiill ueinp llpta. 200.1, pag.67-69
Dorodac A . Manual de drept penal Partea apAtal! (peiilni lml(mAiflul uraveiwtar), < liiprOu, 2004, pag 46-47 !
btdm
Dobnneacu Ion. Infraciuni cvrtii vieii pervoanet. Dntiirryii. 1917, pag.21-22

I*

Infraciunile contra vieii persoanei au ea obiect material corpul victime. 1 2 3 ptiv* V ** *1*
___.
^MIMV

.*

material, ca o totalitate de funcii i procese organic caic menin o peisuan m v tal* '
IUUIHN

anatomic i fiziologic, fizic i psihic" Este indiferent dac acel corp aparin# V>K* *
tinere sau n vrst ori dac persoatu este sau nu n plenitudinea facultpUu ftatet ^ Este necesar ca
persoana respectiv s tic n via, iar fptuitorul & acioneze a*wp*" *
acesteia4 i nu asupra propriului coip (n aceste din urm situaii, de regula, faptele fftf penal,
dect dac se aduc concomitent atingere i altor valori, spre evct %,l automutilm spre a sc
sustrage de U serviciul militar)5
Apelnd la descrierea unor sistematizri ale infraciunilor de omucidere in %i*teool t*

IM M

n
infracional n ansamblu, am puteaimial apela la ideca autorului rus NZagonuMihi**'. c infraciunile
contra persoanei pot fi repartizate n urmtoarele grupuri
-

infraciuni contra vieii, infraciuni contra sntii,

mfracajni privind viaa sevual, mfraciuia contra libertii

persoanei,
-

nfracpum care pun n pericol viaa i sntatea persoanei i mh pericol dezvoltarea normal a
tinerei generaii,

1 llorodac A., Manual de drcn panal PtrMi faiuM ijMtiK u i|iinMul unMai| (lumlu, <0(M |ug47 4X
2

Avram Mihai. Popovci Tudur. Cnhiri Vacile I aulirw atf*it|iiitli* ounra pmoanrt (ihulul liuului tk uruUUuv v*t*U v Zuboo Vaknu, CfamAu. Kdftura ARC . 2004 pa| |9 D*g* Akundru

Inlifcuw sar vtrfii. Ikhiuafti, AH HI t V ivw V.Bcrliba, AZuaun. S-Carp, R Cojocaru, V I nu Ktudn) trlnlivr tot inaintr ilr drept penal, Cluinlu, 2004, pag 20-2 \
3

Bujor V , lcahtichi V.. Omorul fi vKimmi gravi rtifrrtitu ivrpnlt, t tufmii. I VivuntilM (k ('nnumilifw. 20UI raj *

4 * Niatoreanu Gheorghe, Bora Alexandru, Dup pmtl Pirt aiijl Edific i II**, Ducurefi. Kdaur AUL 111'CK. OOJ paji S

5! Niatoreanu Gh., Duhrinotu V. Molnar I. Paui 1, Hora A. ixiki \ . Drept perul Partea eatll IWucpi l.htuit IMMlVtM I995.pag.90.1 V'*' luopoaHHUM H Coanoax yioamoe qmo (Kuu a
(Infinau wni Mocrn, K)p,wecu* Jonopion lv>v )>u n > ^

nfracuni contra cinstei i demnitii persoanei 1

Autorii rradww \>iumt H accentueaz c infraciunile contra per*.*** ^ p*u|We in urmtoTric

grupuri
mfracjun contra vieii i sntii persoanei,
racpuai contra libertii. cinstei i demnitii persoanei.

wa;wa privind viaa sexual.

infraciuni contra drepturilor politice, de munc i altor drepturidk
rrtiwlo,

infraciuni contra fi/nfia i riiinorului

In dreptul penal romn mlia* uimlr eonii a persoanei tuni prevzute m Codul pem^ formnd
coninutul Titlului II al Prii speciale a acestuia (an 174 207)1

1 ' POCCHACKDC Vramfloc npuo Ooo6ctfuu raciv Yrrfan nou penRII Ky^sauru, A-BIIIYUUU Mectu, MV* IK lw .s

in cadrul Titlului II al Pri special wAwcttMwtik <***

(mai exact incriminrile

privitoare la acestea) au fost grupate n palm cap ivite. KdoimAi -se drept criteriu valoare* viual vizat i
anume acel atribut al persoanei carv

(comuni al respectivului

subgrup de incriminri.
Infraciunile contra persoanei se conin in vsanmm *va*iri imr-un ir de capul o Je i nemijlocit articole
din Partea special a Codului pe***! 1% fewcrcm s punem accent pe careva infraciuni contra persoanei,

deoarece un aseme<ea x'Ncvi ceoe*x nu este confirmat in mod legal ci iniiem ideea existenei unoi asemenea
obiftCM petwwc ca viata i sntatea persoanei libertatea, cinstea i demnitatea persoanei, viaa

Vv\*nc etc Deci toate infraciunile

contra vieii i sntii persoanei (('ap II AM 14* In1 1 pen l au drept obiect generic relaiile sociale care
asigur viaa i sntatea persoane* In codexuri dbm&dkm nemijlocit vom apela ori la viaa persoanei ori la
sntatea acesteia (ca valon ;*vv*ak enudocae spre care lunt orientale actele infracionale comise)
42 Subiectul infraciunilor contra vieii pq \oano

O a doua condiie preexistent necesar pentru constatarea mtracnunu se refer la

subiect eemenf subiectiv obligatoriu al componenei de mh aciune In ban an 275 p 3 C pr
pen laisinnri penal au poate fi pornit, iar dac a Avu pornite nu poale fi efectuai p va fi ncetat ia
oiunle ia care fapta nu ntrunete ilaMRNfe mlracpuan. cu excepa cazurilor cnd aacpaa a
fost svrit de o persoan jumbe
Inrpd dai an 51 alin (I) (' pan lemnul teal J jisxmJem penate 1 constituie fapta pqudoaMk svrit ia cazul
ia caic aie kv (VMWN naalnm penate doar ia baza unui temei real devin cuaoacuif, ia mare majoritate a otamkv,
doai aauaute semre care caracten/ea/i aspectul exterior (obuetiv) al cau/a lemnul jundc al tfi^Hindnu paaate este,
ins., componena de infraciune stipulat In Iepe* penal, ceea ce prrwifmor sababraa obligatorie i a senmelot

subiective ale componenei de inii aciune

In opinia autorului / (Jart* m *UIMO tul mtia*Hmi otc avea persoan care svrete o infraciune i care este
chemat la r<pundrtv penal i pedepsit (dac bineneles ndeplinete i

Dulii G, Filipa A , Mitroche C . op crt. pag W1 1 Ibdem.

TayxMAH J1H ap ar, pag. 120-122.
4
Legea Republicii Moldova. Codul de proceduri penali al RepwNa*
Monitorul Oficial ai Republicii Moldova mr. 104 110 4* ' Jim O ' mm* MO
1

fWwa

is

* 123-XV dm 14 mirbr 2001, Hi 221

cclolnlie MMIIIMIMIII nantFU u li Acut rspunztor), precum i cel care o pregtete wu ffflgjgtpfci sftvfilftw H [iwum |i MHiipliLt'lt*, instigatorul, organizatorul
Anlohil anlMltlou / t 'arpnv opiniaz asupra ideii precum ci subiectul infraciunii r renuri In ffttrbfltf \ tun

fn nplnl ihiaslifl lUfinlnd ideea autorului V.Cumr, ar fi mai justificat de i idetnifrr elementul liilul prin ntrebarea cine poate fi
supus rspunderii penale pentru mba'inu concret
O

multitudine din liniiminiile cu caracter penal pre/umi rspunderea penal a ftubtectilm generali Condltid MtfiUM ale ale iflspunderi penale ale

subiectului infraciunii constituie VI?INI subiectului r . mt I le huni

|MPI in tulul CWli |

r9i|mitMibilitlea

vM* il|Miiwtoni

penale determinat de lege

Aaatmt HttuiH ( huhu tublinia/J cl condiiile generale pentru existena subiectului activ ni tnfracmnN unt minim cerut de lege; responsabilitatea, - libertatea de voin |i de
aciune
Autonil A l

remarc c drept subiect al infraciunii poate fi numai persoana fim!

taft ai (Miur din care se nate obligaia de a rspunde penal 1 Noiunea pervumri

i c^

fizice

u 4 dr |riMian uman Pentru a fi atribuit la categorii subiectului penersl I

mfractnna* primim trebuie h posede dou caracteristici obligatorii s ning o anuni vftnt* y s fie retpnwiahii din p?m t de vedere juridico-penal Personalitatea umani
constituie, hui, esena Iu* i octal Codii pfl daohrlirfic unele caliti ale personalitii umane ca semne ale subiec tutui mfrnmn
ilihimge de subiectul general
ori

alia m

i irul

dr

pnntr-un

relaii sociale (de

semn
exemplu,

peivianft

adiacent
cufuncie

A<#tia du urm

o funcie
derspundere,

militar mam a i rpitului MAI nAsoul ale) Semnele vubrcctukn special se indic in normele juridico penal# |i MNewi o miriprriair coiu irl n piocesol calificm
infraciunii Acesta poalr oprea in uri semn uiflaltlutlv obljgntonu al eoimponanai ele infraciune (spre exemplu, ca/ui

f iaifce I . I fe br* pmi

V iii I III lluii* 1914 [|i !**
Uorodiu:t A I l****' l i>4 |Hi>ia I tuyuifu inC|MgMI
Cufnit V . IVTIIIM \
^Mili I* pMUiuiui tluuli a tarmnikilu, mailu|iik |i |iaittiik(, OufmAu 2007. pag Vi
Ki'MMrina|iM(l Vtu'**iuM Iubi. i r *. *!.* *1*. OJMMHM unu pcaaAMMH KI H Ck-vMivMu, II M AcAcjtck* liuuHMr 2* Marlu iWVJ op 27-0. l*iMM*tin|**|| | VitMWKW|)i

H 4>KVMIIOWS. H\uitiunm IqxtawM

IOCJCHB. 1998, C'ti 17 II

Dubrimiiu V . hssH I. I * V
< Hi Mutiuu I, litoctia AL, thepi penal Peru-a penalii Bucurcu, 1992, pag, 91 100
layxMttH II n . -T' f! pii l J* I
Bulai C.. 1hr<i |wnl H*I4M l'..U4 ^...<14 Voii |hi. unjfii 1992 .pag I 51 A I rnguiranti Itora |***il IO4M
MMtli I umuti lai, IWwuicfli. 1995, pag 76
KoMMnnapton 8 Vi*it*Ho*i k > KHA Hlvktil DciqMUiMM, iwn pctanoiM H O K\-mei)oaoi. Hurrejacrao 'Irpiunr M<< IM IV/ cip 42-43

19

PiiPCiawiOtenA

iwt pcjiatnitm

ioni|HMtt pmtiv* AII 324 C pen ) on ca un semn calificativ circumstanial (spre exemplu, art 177 tm (2) (ti bl t |
H U

nclcarea nviolabilitfiii vieii persoanei, pruncuciderea art 147 C pen )

KA|MI iunie IUItdtco-penale sunt nite raporturi sociale care se stabilesc numai intre oameni Oamenii

IUI

acioneaz numai izolai, ci i reunii n grupuri structurale Alturi de indivizi i aceste grupuri de oameni
alctuiesc realiti sociale i. sub condiia de a ndeplini anumite cerine impuse de Iege devin susceptibile de a ti
subiecte de drepturi i obligaii

In acest context autorul (\Huhu determin c subieci de drept penal pot fi

persoanele fizice sau juridice implicate in raporturile juridice penale de conformare sau de conflict fie ca
destinatari ai obligaiilor de couloimAie viu, dup ca/, ai obligaiei de o rspunde penai pentru nerespectarea
acestor obligaii, tic ca beneficiau ai ocrotirii juridice penale
Art ' I alin (1) C pen a) Republicii Moldova determin c sunt pasibile de rspundere penal persoanele
fizice responsabile care, n momentul svririi infraciunii, au mplinit vrsta de Io am In baza an 21 alin (2) C
pen , pentru anumite categorii de infraciuni, expres indicate n coninutul normativ. pol fi supuse rspunderii
penale persoanele fizice responsabile, care au atins vrsu de 14 ani la momentul comiterii infraciunii Nu este
exclus in anumite cazuri i pentru zmmtitr caievotti de infraciuni, rspunderea penal a persoanei juridice
trfwmdu ne nemijlocit la subiectul infraciunilor contra vieii persoanei (art 145-150 ( pm I apare o ntrebare
care este temeiul de recunoatere a unei anumite persoane ca subiect al aerate ft aciuni i care semne trebuie
stabilite pentru a supune aceast persoan rspunderii penate coaona arnoniror respective9
Anaora A Am, iph Nis/oreaftu, V,Bujor etc precizeaz ci drept subiect activ (autor)2 3 4 5 6 7 al dtacpundm

comin vseu poate s fie. de regul, orice persoan deoarece legea nu prevede cerma ca subscctul s aib vreo
calitate, la unele infraciuni contra vieii legea cere ca subiectul activ A a#s o anumit uditafc de pild, la
pruncucidere (subiectul trebuie s aib calitate de mam a noului nscut) au

IU

alte mir aciuni coni a vieii

calitatea subiectului activ atrage ncadrarea faptei but o variant agravat infraciunii '
Subiect al infraciunilor contra persoane, ptecuati autoni rui N.I.Vttrov, hiJ.Leapunov, poate fi persoana
fi/ici caic a aimv vrsta de l(i am. cu excepia infraciunii de omor intenionat

pentru care este prescris rspunderea penal de b vrsta de 14 ara a subiectului activ al infraciunii
Subiectul activ al infiaciurakw analizate este general 8 9 10 persoan fizic responsabil, care la momentul
svrim infraciunii a atins vrsta de 16 oh, m anumite cazuri - vrsta de 14 ani? n acest context, dac punem
accent pe semnul vrstei.11 n cazul comiterii unui omor intenionat (an 145 C pen ) sau a unei infraciuni de

1 Ruortii ii*(>m, Drept avii la, 1992. pag 1S6

2 NutiwMiuj Oh, IhilmiiU V , Mobtar I. Paaoi I, Barai A I AI kt V , Drept pana] Partea apeculfl Bucuitfti. Editura CONTINENT XXP,
3 199). paf 90
4 Umor V' . lraldifchi V. op cil, pag 9, Naaoreanu (Jhnijhf. Borna Alexandru. Drept pena] Partea apeciali Ediia a lla. Bucureti, I ditura A1J
5 I1BCK. 2002. pag 58
6 NMirranu (Mworghe, Barai Alexandru, Drept penal Partea apeciali Ediia a lla, Bucureti, Editura AJJ BEC'k. 2002. paf SE.
7

Dorul Alexandru, Infraciuni contra vieii, Bucureti, ALT BECK, 1999, pag 9

8 VranMH IIM
9 nuMM

AM AM * UMI MM ^ If *

MMM. iryMfMMMM WM plH

> K * H - HUMH

10 1 Cunr V , Hatti V . ( my I tmMI A I MM I IM Vpag H14

11 yravuor npaa*4

' UM MM |U HII 1MMM UmtM <WM 1999. pag.299

IM^WC Kapaueiaot i

I
I
I
I
R
R

I
I

H
m

pruncucidere (an 147 C pen )1 2 3 4 5 6 trebuie constatat vrsta de 14 ani a subiectului infraciunii, iar n cazul
omorului svrit n stare de afect (an 146 C pen ), lipsirii de via la dorina pcixoanei (ari 148 C pen), lips irii
de via din impruden (an 149 C pen ), determinm la sinucidere (an 150 C pen ) - vrsta de 16 ani n
situaia determinrii existenei subiectului general ori special al mfracpunn. b ravd de variant-tip, punem
accent pe necesitatea stabilirii semnekM subiectului special doar in cazuJ infraciunii de pruncucidere, cnd se
impune posedarea cumulativi i a anumitor cafcti speciale (spre exemplu, persoana fizic responsabili: cu v
su dc 14 ani i fiind mamA a copilului nou-oscul4)
De SMpoaH c subiect al mfntcwmi va fi att persoana care a ibirp! o infraciune consumai contra
vieii persoanei, ct i cea care comite o pregtire sau o tenraiv a acestor mfracpunt
De reguli, infraciunile oontra persoanei se pot comite i s parinpapc (pluralitate de faieci acmi)
Uneori au este posibil partkapnpa (cazul wfriraMinr nemtermonaie) ori nu sunt porabrie dect air ferme
ak pmktpap (de pild, conutoratui au este posM dect n cazul mfracpuador flacaponate p care nu se
svresc n persoana proprie, nfracmatie cu subiect activ
band paarv sau vxsima cae persoana firicft a cra via, nmgiasii fizic, sntate a fost Irrati pna sviuea

laptc* nKiimuutc * Dup vvruca Capta subiectul pasiv devine victim a mfraciuft Aemms m min poale avaa
uwaon ya rol vemmfrcaiiv n producerea rezultatului mfraciuaw iml tfudacvra rolului victimei n declanarea faptei
ilicite nu constituie o preocupare a dreptului penal ci ir%ine * * timnwei 14 Subiect pasrv al mftacfunilar contra vieii

este persoana mpotriva cArcia sc ndreapt ne lunea (inaciunea) de ucidere ntocmai ca i subiectul activ,

artm c, dc regul, subiect pativ ni mii aciunii poate fi orice persoan, numai rareori legea cere s existe
o anumit calitate n subiectului pasiv7 (de exemplu, calitatea de nou- nfiscut - art 147 C pen ). alteori
calitatcn subiectului pasiv constituie o agravant a infraciunii (de exemplu calitate^ de so sau rud
apropiat mii aciunea de omor calificat - ari 145 alin (3) lit b) C.pen.). 8

$3 Latura obiectiv a nliacjiumlot conin vieii persoanei

Potrivit art 14 C pen infraciunea este o lapt (aciune sau inaciune) prejudiciabil, prevzut de
legea penal, svrit cu vinovie i pasibil dc pedeaps penal Nu constituie o infraciune aciunea

1 I ayxMM l Jl p cw paglllJ

2 Burodac A., Manual A Aip pnul lala pault tpuPr* tmvilmmml uranM a < luMftai. |Kri pag '.Anilde punptk* aJkr VaAwM Jjjjbsi'm Mare" a M Al al RUk V* LAp a
Da p a DU, Oupuftu. 2002. pag 17-23 R Cojocaru. Elemente Ar Ar* *ngmral pmnl *M*area pMMiAn p pn^puen Ar lapr AMA
3 Avram Mihai. IVpmci 1 uAw < h Apw wi \ BMIC -f r pag 14
4 Boroi Alcumlru. lotratm m*ra verpt lUmiH Al J (DlK IW, pa*,9 Vaaorcan IA. tUnuu V, llnAiar L, hn L. Bana A_ Lidr V, Drept penal Partea aull HkhUtgi lAluri JVMTV S XXI
# p ^ Starram Gheorgfee. Bon* Akiudra. Drept penal Partea specuIA Ediia a HM. Ibaanp. UVtur a AU BICk 2002. pag SS
5 Nislorcanu Gbeorgfie, lVxva Akvaadta. Drept penal Partea pa.uU IA|M a B-a, buoeap. I.mun AU. BLCK. 2002, pa5l

6 Nistorauai Gh.. Dohrmow V, MIAMT I. Paaoi l. Barca A tadr V . [>(* perei Partea apwniU Bucuregh. EdAura .CCATCENT XXI~.1995, pag.90<91, Buna
Alexandru. Infrhm cnan cp. Bueurcspi. AU. UHCK, I9W, p.)
7 Nlotafoanu Oh IMmmwi V 1li4iw I P |l H*M 1 || t<|| \. n

NMMW

ISWVI Ahoadta, Unp penal

8 Partea eciall Ldifu a tl-a. Ihn unfii 14#u i iu i | Kt* '

Saturam Uh. Dobrindoi V , Molar I . PKKB I Iltwt A. I /li V itnl |M| SI

Infraciuni contra vieii Bucuroii. M J III i k IW pB11

Boroi Alexandru.

sau inaciunea caic, dai, foi mal, conine semnele prevzute de legea penal, dar. fiind lipsit de
importan, nu prezint gradul prcjudiciabil al unei infraciuni 1
Conform opiniei autorului A Borodac2 latura obiectiv a infraciunii constituie aspectul extenor al
comportrii social periculoase, care se exprim prin cauzarea, provocarea unui pericol sau a daunelor
pricinuite relaiilor sociale

Latura obiectiv a coninutului constitutiv al infraciunii, relateaz aurora romni ( C.Bulai,

I Pobrmaim, GkSistoreanu, A I bigumvni etc ), este constituit din totalitatea condiiilor privitoare la actul

de conduit, cerute de lege pentru existena infraciunii

Deternoiarea tiinific corect a semnelor laturii obiective a coninutului constitutiv al
mfracpuaB prevzute de an 145 C pen favori/ea/A calificarea just a faptei svrite i ca rezultat
aplicarea uae pedepse corecte Lstc foarte important expunerea unei idei unice referitoare la latura
obiectivi a infraciunii de omucidere in general i, a infraciunii de omor in particular
L-a orice mfraciune coninutul generic obiectiv se compune din3 * dementul material (aciunea

sau inaciunea socialmente periculoas), urmarea imediat (consecinele infraciunii), legtura de

cau/altiatr fi/wi duiln aciunea sau luai iunca ce constituie elementul material i urmarea imediat
Ar fi mai raional de a faur apel dr la bun nceput la clasificarea componenelor de infraciune in
formale i materiale. IriainfAnd conduite c la componenele materiale de

1 Bujor V. ledoidu V op t it jaag f- f#1 Borodac A.. Manual dc drept penii Pt!> pwikrtj >
*

Yltuoinoe npsao Pmcalcnl 1xpui V

.*

.... t

^i .iu IWNU, l'**v lV -

MM pa 4 4-^
bopoiMu l B

2 Upcirr>lLtrima tip<i)Mk H IMM ( aM>i ||rirfl>v|<i ,Hil |< I 4

31 Codul penal al Republicii Moldova in vigoare nr 9S3-XV dtn II aprilw 20UJ, ari 14Borodac A.. Drept penal Partea generali Chipnlu 1994 pag 97
*
Mulai C, Drept penal rom*n Partea general* Voi I Bucurai, 1993, pagi KM 13. Auguatin Ungureann, Drept penal romn. Partea general* Bucureti. 1995, pag76-78;
Vintil* Dungoru/, Drept penal. Butureli, 1919, pag 216-217

infraciuni cele trei semne evtdenpflic HAI *m

Mut obiigeloriu jucndu-l doar clementul tiuitei ud
H

k Kaiwte im fofc de cam

_... .iiiyii ?'

wvi*lw*ic iwintmi)

tW IMUU pn# c|mix,

Elementul material al infracUiniloi etVfiVfil l ^

_..
. i t s 1. .. -auMuuia^v Kvud.
UMMeici oaoare
ne
acestea fiind de o mare varietate ucidere, lovii* fiww \
La unde infraciuni elementul material mi '\vate lealii s **A{ #'^w*e ***** exemplu la viol); la alte
infraciuni elementul material piuite fi io*tidM*i I* \>im\ % iu*v*une ide exemplu lsarea n
primejdie)1 n unele cznii lenea ptfildt H^vinlV I' jjtviltty w-a unui anuini re/uhai n
aceste cazuri trebuie stabilit i i apoi tul de CUtlfil*
n ceea ce privete coninutul vwttifitufiv *d tufi*' poiuKt *.oreri utp obaefNm c
dementul material al laturii obiective ae laiarlenrva** de t^poU piu oac|aune (lovire, tragere

din arm. otrvire etc ) in unde caruri tipia *** \'m m'm

<*!** <***&>.

nmlpcarea pruncului de ctre mam i alwuuonate* aieatoia i

Infraciunile de omucidere sunt infiaciuni de notttWHin* ada ede pnn care *e ncalc preceptul legii
de a nu face ceea ct lepra itwio V *** p**^ *Mlc i u*ka rea* aiiu prmir-o fapt cormsivi. ct i printro omiwunr Aipumut r*tr d**t vnd lptuaonjl, pnn propria sa energic provoac, nemijlocit, moartea \K
tunet \ punea cic Maluccs cnd fptuitorul te folosete de anumite mijloace sau procedee de amuuue Hua
*tiuic de anumne Kn puhtcc on fizice ale victimei sau de anumite situaii pi*vM*t*'ue * omit ere? iau
lubaecveMe p pnn aceast, provoac moartea victimei Aciunile pot fi i'\putute m aultnml ad on psihici
asupri VKOHKL drept urmate a crui fapt a am venit ununtea

pentru cauzarea morii

pe cdea riiren nurvmc numai in canin MI Kt dri aromau* vnd vuNectul a trebuit p a putut aciona*

Fiecare mfiraciune, pnn aapectul su tutatuii tiu ia**laiuati p de o urmare mandrei!

Urmarea ediaaf otc re/u halul laptet t umil fii nhtmhaie* pi care svrirea aciunii sau inaciunii

retor ziar o produce in lumra obuvtivl * Itomumtea df uiitvaie imediat dat rezultatului fapta are
drept scop %!-!

I pe luiptia d# lonaeunek *uto*eeve*rte ak infraciunii

Urmarea imediai aale M dtimiiii al mii a umti d% cate itcpiiide c\t*tcna acesteia, pe cnd 1 * 3 * 1

consecinele subsecvente cuiul II Ui* un dement circumstanial. d#d *

umMn*dl in
coninutul nguvvtuit al unui (nttav nim
Autorul roman I M/f/tl /IiM^iwnr concepe mmatca imediat un unuia a o consecin
material (substaniala), cate sat rsfrnge asupra obiectului a imun dat i v o vonsccm
nematcrialA (stare nou!) cate s ni product afupra obiectului 1

1 Boroi Alexandru. Infraciuni contra vMn l1xur<Pfii Al I ||| k |*v .*^

MU.VUIM I aonaiacHHOc. Mocxu. 10pcnp>3rKiia^ ?noi pf }t.*t

Dobnnoui V, Pascu I., Lazir V, NutoreanuOh . Mlnai 1. IKnt \,*;

HI'raioaHoe

npaao Macra oArnu

wtfvnnn v *<*.. n.,, MlUUktMM JO tl ' l " U v i a u u c Rfuc,

} \ )|i

* Bulai C, Drept penal romin Partea generali Vot 1. Ilnrar^t. lW J tu [ \\ \ ^UvMU \ |1fl pal rana Partea gcnermU Mucurefli 1995. pag.75-78.

Un alt autor romn pe nume (ifozjri* Aftloniu ContlderA vA urmarea imediat au ic/uluiul
aciunii sau inac|uinu, va element component ol lotru 11 obiective o coninutului notwwtltv apare
SAU

nu n descrierea noi mei de incriminri intim imumitA form SMU modalitate tu *1**1 cu

voina legiuitorului, voin vlrieimiii.ilA de obiectivele de politii A penal uimAtiic de a. *%i l^r
aceea in analiza conceptului de uvult.n IUI sj putea laie abstracie de inuiA wuira >1 de aceste
obiective In raport cu intrirvele sale, legiuitorul or putea s formuleze in ap fel o mcrinunare sau
toate incriminrile nct *! cupnmlA cctina explicit A a unui rezultat

sufeepubd de

o
leziune electiv! (mJKuitilA cvolunbilA) cn o condiie n existenii imtttnmiti., dup! cum s-ar putea
ca unde sau toate irt%iirmnAiile si cuprindA coruliia unei pumst toi prtk* dtenuM) a valorilor
ocrotite, o iitvimtnuuc sau toate incriminrile nct s nu nnim* met O cerin sub aspectul urmrii
imediate . .m* o condiioneze existena incriminrii
Infraciunile contra vieii persoanei sunt considerate ca fUod mulumi de rezuhat (deosebite de
ccic de timpi! viune ), deoarece existena lor este tombptuvai de presani unui rezultai independent
dr ju puric in timp i determinat de aceasta upMH J HUK {Kinea trebuie ti aib ca urmare imediai
suprimarea vieii victimei l.a infia pum * %U ir/ufiatu) apare rxpiicr desen* m conmiiiuJ noimei de
incriminare' omorul unei peraoanr U ansamblul , se pune accent pe aciune rr/ultai |i ncxemtalca
invocrii unui raport de cnu/jlnu
Dup caraiievtd daunei mntn niele mfuvpoiuU* vc elastic ta wisienae p ncmatenale Materiale

mm <<** m|rk in forma daunei fi/icc ori painiiKMuak* vtrt pot f> $tnoi stabilite i probate Dauna
fi/*! w i. au/*/! m put utilai pun infiaciiiiiidc vontia viei persoanei i se manifest in moartea

penNum *
Atunci cnd legea (mdiionea/i incriminat ea dr existena vinei uimo maici tale invocate, va
trebui s se ifilr%4 a ipniiul dr * iii/ahtate iunv fapta ^vipt! p iczultat (moartea

iXmguroi Vinii HL iJrepf paiul Ikutaan HW pi| /IA r 1

Ktvitti de fJrapl pomi Aiul V'l IU I

Iiwik

|w, p|i li

\ni-iin ' . i

I wdigN Lt .aif.^j

tmetiptului,

Nudivronu Ohruglir Ikam AkkM*tin lvp potul r.w tpnulllt I ti|<a a II a ItiKiMrfit I Htiw* VI I IUI K JtXli |<^ >1, SO*MDU Ittv. Xobrinoiu V , Muliwr I I'MUI I lk.a A
I iii V I h~4 pmal Parlm

iVniHifi, I iliiiat OMSIIN \ | \\1 IW' pag I

Qoroi Alexandru, nfriimi >iiiu n|.i IkiMu^ii Al I IU I k. 1WT, pag |!

Ibtdem.
* l i)\MUt JIJl, uf cil. pag 107 lllM A iV.i.Ui Matifll dr drept pmal Partea speciali i|vmni i.n | i . i
liMthi|ji dr dr*4 pmal Idiia a ll-a revurutli |i

utuui>i(V i hqauu. 204, pag.48-49; Bulai C , l :iHpa A . Miliatha ( ,

-.lu**a IlfV XWI, pag 583

victimei). n cazul infraciunilor de simpl aciune IUI rxixt o atement* necesitate Raportul de
cauzalitate rezult din nsi materialitatea laptelui 1'mHeiiui I aportului de cauzalitate intre fapt i
consecinf este una dintre cele mai complicate pentru teoria dreptului penal Legtura de
cauzalitate este o categorie obiectiv care dobndrle liAvfiiiui *pr* dur datorit mprejurrii c se
refer la fapte social-umane, la relaii dintre oameni 1
Dac n sens filosofic cauza unui fenomen este foimniA din loialitatea condiiilor, indiferent
de natura acestora, care a favorizat producerea te/ultaiului. in sensul dreptului penal cauza
presupune identificarea acelei condiii taie irpir/miA o iiiandesUiic exterioar a omului, susceptibil
s fi produs rezultatul Dac rezultatul a foit produs prin mnmbu{ia mai multor persoane,
identificarea comportrii umane care n icpre/entnt condiia necesitii producerii rezultatului
prezint serioase dificulti4
n teoria dreptului penal problema raportului de om/alitatc NC soluioneaz in baza studiului
dialecticomaterial despre cauzalitate. Rcicind dm acesta cauzalitii in mod iminent i sunt
caracteristice un cumul de semne Acestea sunt obiect ivita (ea, generalitatea, universalitatea,
caracterul continuu, aciunea n timp i spaiu, necesitatea i legitimii al ea Obiectivitatea - const HI
fptui ci cauzalitatea este o categorie obiectiv, care exist n afara voinei noastre, generalitatea - c
toate fenomenele Uri excepie sunt legale ntre ele. una fiind cauz pentru cealalt esc . iar
fenomene (ar anumite cauze nu exist >i nu pot exista, universalitatea - raport urife intre fenomene
sunt multiple i complexe dup tip, coninut, caracter, metod etc; caracterul continuu - cauzalitatea,
ca i materia, ntr infinit > ti A sfrit, iii fenomenele care au loc ii maur* tuta legate intre de ntr-o
reea de infinit, constituind una cauz pentru cea din urm etc, acpuaca ia timp i in spaiu un
fenomen este cauza. care. in timp, este anterioar alteia czend-o pe rea din urm, i aceste
fenomene sunt legate de spaiu, necesitatea i legitimitatea - de pe poziia cauzalitii cauz tc
lonsutcvA acel fenomen, care cu necesitate ii determin pe altul tare conatitu*# In esen efect, i
legtura ntmpltoare nu se consider legtur cttjzall 1 foaie acestea sunt oetesair pcntio constatare
i n cazul raportului de cauzalitate pentru omucideri
n teoria dreptului penal it face distincia, susin antoni lomni 4 Ungwrami, C.Bulai i alii, ntre
infraciuni zise formale MU C7* iintudimf i inii aciuni zise materiale sau de rezultat6
1

Nistoreanu G*L. Dofantvmi V. Moinei I. Pa*u I, Bora A, IMJ* V . penal Parfw

1995, pag 91. Nwloreanu Uhcurghe, llura AWunAv, Dnpi penal Partea
1

lUuu.^ti, Editura CONTINENT XXT.

diia a 11 a. Muvurefil, lOiiura A1J BECK, 2002. pag.58.

rayxMau J1JL. op.cti., pag 111

Bortii Alexandru, Infraciuni contra vieii, lliniucyii, Ai J I1K K. 1999, pag 11 4
Ibdem.
3
TayxMaM JI J\., op.cit. pag 112
6
Bulai C.. Drept penal romn Partea generali Voi I. Bucure* i. 1992. pag 1 M J. AI ngureaiui, Drept penal romn Partea generali. Bucureti, 1995, pag75-78.
1

Sunt denumitefonmtf1 2 infraciunile pentru a cror existen este sulitieni s a u iziitunil *fl ntr-o stare de
pericol, spre deosebire de infraciunile materiali\ pentru n cilul

Ml*

necesar producerea unui rezultat material. Sub rezerva terminologii! IU!M*II discutabil, clasificarea
acesteia este interesant nu numai n plan imnetn. [WHfw ##* 131* coninutului infraciunii, dar i
pentru soluionarea unor probleme de impui MII|A pi a ii* fi priwwn ar determinarea momentului
consumrii infraciunii, posibilitatea existentei unui m<>df|Hip I|* tentativ etc
Este cert, n opinia noastr, afirmaia autorului Gearge Anumii, pipcmn >fi timid*
(inaciunile) concrete cu relevan penal produc direct sau mijlocit o Ungar# vilatdni udul* ocrotite
de legea penal Aceasta nu exclude faptul ca legiuitorul, dup voina

a IMKA un numr de

ncriminri la care rezultatul se produce direct sau cel mai adesea mijimi Mopr relaiilor sociale i s
pretind ca acest rezultat s fie dovedit, n timp ' m Mp*oi sslu incriminri s nu aib o atare
pretenie, presupunnd c rezultatul ta uMtwi iimmU-amm Rezultatul care se va rsfrnge asupra
valorii sociale ocrotite i care conuiiuic ,i.mi.- <. * nt *>## iacrirninri ofer temei de a susine
numai c toate incriminrile au la fcuu

MM I*-/MIMI

Diferenierea vifeaciundor n formale i de

rezultat, susine autorul ti A oh iun m li A l*#A t# porwe i wne opiunea legiuitorului de a

condiiona existenta unor moi unuia* i d* 4mm4ii* rezultatului tmaitenal sau nemaienal) sau de a nu
formula o atare cenn
Punnd acces pe momentul consumrii infraciunii n general, iernau am Mi toat cooficuMie

cdepinde de structura concret a componenei iW

"(IMUIJ m

norma jyrxtoco-peuatt I n vedere faptul c legiuitorul a formular omuciderilor ca materiale.' ae pune accent
pe existena obligaionc a elamptiiulM mntrai. a rezufeatuiu* dracfKmal p a raportului de cauzalitate intre
elementul nvaranal i

lmdi#ti

fapra mAwcpamk Liwmdartntlii ar consumai din riH*m*ntuJ MiivaiiMi **"* * prqudKaWc

Pe lng aceme emne la Uita obiectivi a nii uiultor nliatiutu lupiiiulc mu* |AM m#* mult*
condiii-cenoe eseniale p absolut nncsair pentru ia lapta *\AiiiA si pont eouMUUl elcimmtul material
al infraciuni! (minei* facultative ale Ulmii obiectiv* ) Santftale

11 Revista dc drq* pmat taal M nr I MwnMMdK bucurai* IV9V pagii 19 (iMp Viimm I*HM*M la# M 1feclarificarea Mangkk
1
KoHMcsnapai k Vruaeiwwn lavti' kio# tV.vpuiitM mul pe.iaai|MH K) M ( >!*luau HM l|u.i*.u li
cip. 47-49
2VraacMUMe oaao H*m a6am* ^tUVniNU >ARNI mu pu IIH Httpai, (O H
IMIJ* H mpaa *' **AonomcMMoc Kkxsu. h
269, VCunir, V Herlitui. A/usim 8 Carp Ml <g*4urtt V I IfUidJti < * IM ****
de <kpt penal. Pui#. 3004. pag IV
3 TiuadU r.B,OteH \vtnt rf fl6vcmml crapone Rpeuriuinu, Pocroa, 1997, crp 49

al# Uimii

* * "'* I9

KNIIM

MOI

pag

IIIII1E1II
I8

mu
n
9
Uii
it>
|
qrt
*
fjv
niu
io
Aj
vi
wji
uv
ui
oi
/u
iu
(
//
M
M'

( "ir. i
I MI 1$
>1(1 tIU
mii *t$U
%
(

irr/tl.u
l
***11(
11
Illail II
IPII|||II||
UI

UMiif
Uf
nu/nj
XiilJI
WJIJJHUJ

loiiiunim
WIIIH|HJ

u n / w i |IIIIII

III

mmctuwj

.uijau VJIIJOD

nuni)mIJIII
w|nj|!
ruiiMil
> I I H M I | I I
J U I aiuri

uj

iinm
Mjiltfj W
iti yitf*
.sp
o|ii^

ij
MH
f l.J

|
Ml
W#
Ml
>411
11
*A(
|
>Oji|
()

dt-jffiiijiii.1

mp

II j
IUI)

MI |
ll
MIIII
iJIIN
ilJ
il*fjll
|

( >t

n baza art.52 alin.(2) C.pcn rspundem palr <srf mpse mt*M

HllllBl 1S

pervnana \immiin de svrirea infraciunii prevzute de legea penal '

^MMl x
f- t

*, \

per rumeni nu poate

fi declarat vinovat de svrirea unei infraciuni

dect

mo

sww .. v ptdtpac poaic.

n ht/i urm hotrri a instanei de judecat i n

slncl conform o.; prfuU'

In literatura de specialitate nu este formulat o
pJprtr ar h ceea ce vizeaz corelai* dintre latura
subiectivi a infraciunii i vinovie 1

in

bieratura juridic prin latura

subiectiv1 2 3 4 se nelege reflectarea sau posibilitatea

reflectm ir ccniona subiectului a semnelor

obiective ale faptei comise i caracterizeaz atitudinea
tat de ek
In opinia autorului romn A. k~wremm latura

subaecm a m^raciun*i const in Atitudinea psihic

manifestat dc fptuitor, nainte i tn timpul tviMi*
fapta prevzut de legea priul sub forma inteniei sau
culpei
Autorii autohtoni MAxram, T,pQpmn% I
(ViKw* ddacic latura subiectiv n infraciunii ca
fiind drept atitudinea psihic a persoanei fsu de
Capta svrn, o activitate psihic a ei, strns
legat nemijlocit de svrirea faptei a care repere
i o umiaie indisolubil a proceselor psihice
intelectual, volitiv i emoional
Deci.

coninutul

laturii

subiective

infraciunii 3 cerit adaa psihic a fptuitorului

Codul parai al R^pMm MaUra ta nfn m lll W (Im II qpntte NOI | ataaaar** raia*i p knpbUn dm Wnuiu XNI)
Uonttand(4/AapatMmaUaUra ItSIISICIiai II aaftewNw S''

2 31 avjLM* ri/l -./.MP pag 1)7 141

3 11fngureMitm AiiguaUn. I*r|* parai nntn Partea pipall lili In Htowipi l-Wf pap 1

4 Avram Mihoi, Pupovmt | IM!MI I tMpMraa V nak, fp d( pag 11

fa de svrirea ei1

2 3 4

Vinovia sub form de intcnpe sau prudeni.

precum p motivul de care se conduce vinovatul, scopul pe care urmeaz s *4

atingi prin svrirea infraciunii constituie Imuri sjbwcm ft a componenei

de infraciune" Deci, latura sutacctw a infraciunii poate fi evideniat prin
uimitoarele semne vinovie . motiv, scop Aceste ires semne formeaz tiet

categorii de mne aiiitovt5 6

Intr-adevr. fiecare nclcare se caracterueaz prini-o laturi
subiectiv i anume este reflectar ntotdeauna pnntr-o form concret de
vinovie Formele de vmovie (intenie i impruden) ceneutuie prin sine
acele criterii formulate in legisiape, care permit de a determina (muta
subiectivitii fptn care vaiia/ de la ena mai evideniat, in forma
inteniei directe pitit la cea n puin tn tdjini manile viat A prin

1 Burodac A, Drcp porni ( aJdkarw nfrulMinlx I hifniiu IW> pag IIM

2 * Miori Ivon, dreptul paul ol RapuMhti Malda Partea nnorai* Chipniu O IIM AC*2 |M|H

Dobrinoni V., Pasai L, Lo/ir V Ntmpau tli, Motmi I. IV**M M . Urai poatal Porte* peooaU IWunrpi IW], pag 114-1 IM

Avram MOui. Pupovia Tu A (oMyneanu VIr (.uiarn infth|Hmk* oniii pnoMi Ghidul ofierului dc umUrtrc pauli CVanbuU Zuboo

Valenu. Chimiu. Lduura ARC, 2004. pag 71

5 Coicramc )QAMHOC apaao Macii afiauuno Jltyj pcjutiiwi II M I paium, b II bpu>aAk..wu Mmu. 1982, tip 127

6 /tQS IOA, O6ou Tcowa apaaotupracNuA aracuiraocnt fl 19(1. cnrp 109

i
i
M
*
H
M
I
H
U
u

Imposibilitatea subiectiv de a prevedea un rezultat nu poate fi iiabilil deell dm a 1 2c tie cine

este f&ptuilorul i numai dup examinarea stArii personale a acestuia
In ceea ce privete problema laturii subiective a infraciunilot prav/ute di 1 a*i |4v|IO C.pen
constatm c n dispoziia articolelor respective n unele cazuri ae pune aurul pa forma concret de
vinovie (omor intenional. lipsire de via din imprudcnA). in alic numii filase din anumite
interpretri sistematice i logice (evident, dac omorul svrit li Mato (ii fflil Wl o form
circumstanialA a omorului simplu prevzut de art 145 alin(l) f1 pen , ai* presupun forma
intenionat a vinoviei, de asemenea se manifest n o aa form)
Vinovia, deci constituie un semn obligatoriu al laturii subiective a ornm utliaiuini in general* i
n particular a oncror infraciuni contra vieii persoanei Vinovia poatr ti definit ca atitudinea psihic a
persoanei care, svrind cu voin neconstrns o fapt care ptr/mi pericol social, prevzut de legea
penal, a avut, n momentul executrii. reprr/eniAmi (aptei t a urmrilor socialmente periculoase ale
acesteia sau, dei nu a avut rcpnt/enini** (aptei fi a urmrilor, a avut posibilitatea real a acestei
reprezentri Se menioneaz v vinuvfM privete latura subiectivi a infraciunii i este rezultatul a doi
factori contiina (ftulinr* psihic prin care fpturtorul i d seama, are reprezentarea aciunilor sau
inaciuni loc sale pire om fi al reziiAtaniu acestora, care este periculos) fi voina (antrenarea energie arie
fimr spre realizarea reaufcaftdor urmrite) 3
Caracteristic vinovia este deci preponderena factorului uarircuv aup factorului ofiav, coflMWfa
rsfrngndu-se, prin intermediul voinei asupra faptei p asupra ui mritor anfria Reprezentarea efectiv
sau cel puin existena posibilitii acestei repte/mt&n a urmritor fapto cmc duuiatul determinam pentru
existena vinoviei i a formelor m
Smt$mtm pe deplini ideea autorului A Marif, care remarc c vinovia penal ^pi la un moscal dai
o ttmnrflcaic dubl fi anume acea de trstur miaU a mtt aciunii i aubckmowut principal al latucu
subiective a infraciunii Nu trebuie contumliti vinovia ca trsturi eacnial a infraciunii cu vinovia ca
dement constitutiv al coninutului unei infraciuni Aa ImM, ca tfalurl esenial a tuli aciunii tiebuie v *r
constate c (apta care constituia damtntd material al infi aciunii a fost svrii cu vinovie. fiUI s asiste
vinovie ca element al infraciunii fa forma teiul! de lege pentru existena acelei infraciuni. dei In acest
sens exist vinovie ca trstur esenial infraciunii lai vinovia va constitui element principal al laturii
subiective cnd fapta infracional fie c a fost comis n Inima iniriiiei ori

11 Barai Alexandru. Inliacpuni umua vwn llMturopi AU. tll.< K. ) VW pag M Borodac A, Drq penal CiJdkaraa purul.* UuirOu. 1996, pag 104,
KomMHTqwll * YrafloaMawj|>.. n- ,.iU KjuqwiWHnoa pCEUuaiHH K).H.Cryp*roM, U M JUa/m* H WUHMC 2-a, 1999, rrp 19
2 Pnafcacu Ovidiu, Dreptul penal al afiucnlar Editura ( UN UNI NT XXI, BueuraffUOOO, pag 29-30


p
*
II

imprudenei, fie cu ambele forme de vinovie, important este ca la ea s existe vinovia uit)aciunii n forma
ceruta de lege pentrn existena acelei infraciuni *
Reieind din art 17 ( pen sc consider c infraciunea a fost svrit cu intenie da c persoana care a
svrit-o
a)

i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, a prevzut urmrile ei
prejudiciabile i a dorit survenirea lor (intenie direct),

b)

i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, a prevzut urmrile ei
prejudiciabile, nu IM dorit, ns le-a admis2 n mod contient (intenie indirect)

In ceea ce vizeaz latura subiectiv a infraciunilor contra vieii persoanei, apelnd la opinia unor autori
autohtoni,' este caracterizat prin vinovie intenionat 4 in ambele ei forme (intenie direct oh indirect) - spre
exemplu, omorul intenionat - art 145 C pen , pruncuciderea - art 147 C pen etc . ct i n forma imprudenei 9
(sinencredere exagerat ori neglijen criminalj - de pild, lipsirea de viat din imprudeni - art 149 C pen,
motivele i scopul infraciunii au importan l calificarea infraciunilor doar n cazul n care sunt prevzute n
dispoziiile normei concrete a legii penale *
Sub aspectul formei de vinovie, opiniaz unii autori romni, infraciunile contra persoanei pot fi
svrite cu intenie, fie cu praeterintenie ori din culp 7 Daci ne referim la ntreaga gam de riracairu contra
persoanei, evident c putem intercala ca prezent i infraciunea cu dou fanar de vwovpe* (praetcnntenia), in
cazul n care sc pune accent doar pe infraciunile contra vmpi prmfi. suspiiemi ideea c acestea pot fi
manifestate din punct de vedere al vinoviei doar prat rrf-pr ori impruden Deci, omuciderea poate fi
manifestat prin cele dou forme de vmowftpc fneafic ori impruden), umorul. Ins, arc caracter doar
intenionat ''
VUSPM de

wfasa precum c infraciunile contra vieii persoana pot fi svrite cu intenie (direct, indirect}

sau din impruden,10 tutorii romni ( Hnku .4 hHtf%t>, (' Mimiche precizeaz ci toate inc/imm/ifr iu excepia
undau din culp irta U omucideri intenionate, ca cele

*
M*t| A . Aubtrlr* m u **> rlk IWMM m MW i nuri MIMII1 a taSa*iuwi liIUM in MII Wpali|M penali". Cluj Napoca,
3004, pag ZII
1

1 'oprau iuiaianf crf, pag f|

Cuti V Barltba V. / 4, C arp , C it MU I Hw V >y* * tl

*
Vluimanur npuo fouifciul SuufauM IMANUI ,.MI pan HII
Mutia ihumii, IW,pi|W
Ikiudo A., ManuaJ de drept penal Partea
aia (penau jm liauMul am ane lai tlupnu, 3004. pag 49
Viomim npuo Marti i/tuiaN n dumu >! ini pc 11IH IImpnea HM iUmi** HKIINNC impur. nupiuniMoe u Itonaiureiuroe M ocna a, KJpt* npv/trMUMa.

2001 paf U.'i

NtPkrouiu Oh, Duhnmta V . Moina I, fwu | |hol A. I arb V . ap cil. pag91 >92. Nutoreanu tllteorghc, Bun Alexandru. Dospi paul l'artce speciali 1 di pa a II a fitn unj<
1 <l/tura Al J III t h 21X13 |*l '* Vl a I awuaii Jl11, op cu , pag 161 -IM Avram Mthai, Popovici Tudn, C obneanu Vaailr. ap t il Drui Alexandru, Infraciuni contra neii.
Buwunuyll, AII DH V ! 999. pag 12

/
mai periculoase infraciuni contra persoanei Includerea printre aceste ncununri a ucidem din
culp se explic tocmai prin giavitatea deosebit a faptei 1
Stabilirea formei de vinovie cu care a acionai fptuitorul i a modalitile accsteiA
corespunztoare fiecrei forme pre/int importan pentru ncadrarea juridic a faptei t, uneon.
pentru individualizarea sanciunii.3 Pentru a stabili cu certitudine forma de vinovie, inclusiv dac
fptuitorul a acionat cu intenie direct ori indirect, sau din impruden, trebuie s se porneasc
de la ansamblul tuturor circumstanelor cazului concret, innd cont de conduita anterioar a
fptuitorului, de statutul su social sau legal fa de victim, metoda svrim infraciunii, armele
sau uneltele care au fost uiih/atc i, n cele din urm, care au fost motivele i scopul faptei svrite
Semnele facultative ale laturii subiective a componenei de infraciune sunt scopul i motivul
infraciunii Aceste semne sunt calificate drept facultative nu din considerente ci nu au importan la
ncadrarea juridic a faptei n limitele unui coninut normativ, ci rcteind din ipoteza lipsei unei necesiti
de determinare a acestora pentru fiecare caz luat n mod particular Motivul i scopul infraciunii, chiar i
atunci cnd nu sunt semne obligatorii afe laturii subiective indicate expres tn lege, trebuie s fie stabilite n
fiecare caz n parte n cadrul calificrii, deoarece influeneaz periculozitatea social a faptei i a
fptuitorului i astfel apare obiectivul ridriidudzrii rspunderii i pedepsei penale 4
De reguli mobilul cu care a acionai infractorul sau scopul urmrii de acesta nu prezint relevan
pentru existena infraciunii, ci doar pentru dozarea pedepsei' In acea coasext. referitor la nfracpunale
contra vieii persoanei, constatm c pentru exist crua oricreia dintre acestea nu are aia o relevani
motivul caic l-a determinat pe infractor s acioneze sau scopul urmrit de c ada Uneori de pol forma
circumstane agravante ale omorului *
Autorul A fUjr<*kM rdatea/i cl motivul i scopul infracvunu' au un alt sens spre deosebire da

vinovie
Prezena im a stopului sirciaJ la svrirea laptn demonstreaz prezena inteniei directe ,fi exclude
pe cm mdmmi i cu aiAl mat mult vinovia imaudent *

" Hui C. Fikpaf A. Mradb* <

pa? < I

' Neloream Oh l**nmu V IM I Pa*u I lfc**a 4 l v l i \ **'< |M*1 *1 Smmvaau

Partaa aeuS Ldijia a U-a, HunaifU l/inui ALi IU 1 1 HJM| pag *1 1 Atnn

IVaxa Mcwtta. Unp penal

Mihai. Poporul udn ( alipaim Vuk np. tt pag || ] I

*
*

Ibtdam, pag. 23.

Nalaonu Obaorglhe, Bort Alewnlru Ikrcpf pmal Paria* wpm iaH IA>|ia II a llu. UHII. latura AII ItfCk. 2002. pag; 59; Ntvuu Oh. Dotnuoi V.,
Motoar L, PUHOI I, IIOTM A. Idr V, ap or. pag f
*
ABorodac. Manual de drsrt pmal larH* apw mii (panim Inv^gaSnlul uriivarwui}, (lumiu, 2004. pag
49 I a\ VWIH Jl . op ni pag 164-166
1
Uurodac A. l>ep penal Partea gmoraU Ctuintu 1994. paf 1|9
*
K>pc awromro >rOftnutcx o npaaa Maci. oftai** I I, lt I %, crp 44K

33

li
II
II
N
*
t
a
i
m
m

Scopul infraciunii prevede finalitatea urmrit prin svrirea faptei ce constituie elementul materai
ai infraciunii, obiectivul propus i reprezentat de fptuitor ca rezultat ai aciunii sau inaciunii sale
Autorii romni pun accent pe semnul scopului numai n anumite cazuri, cnd legiuitorul prevede
aceasta expres prin lege Aceasta nseamn c dac nu este dovedit urmrirea acestui scop, nu se poate
reine svrirea infraciunii, chiar dac este fr echivoc intenia fptuitorului de a realiza faptele
incriminate - din moment ce lipsete scopul pe care legea l prevede expres i limitativ
In cazul infraciunilor contra vieii persoanei, scopul final al fptuitorului, susin autorii A i.Avram.

T.Popovici, V.Cohncanu l constituie privarea sau lipsirea de via a victimei, sau determinarea d La
sinucidere, de asemenea scopul este prezent numai la infraciunile svrite in mod intenionat Nu suntem
de acord cu cea din urm viziunea, argumentnd faptul ci scopul determini vinovia i. evident, nu n toate
cazurile de determinare a vinoviei, este necesar constatarea scopului infraciuni - ca semn al laturii
subiective
Mobdul (motivul) presupune impulsul intern al fptuitorului la svrirea infraciunii, adic acea
dorin, tendin, pasiune, acel sentiment care a fcut s se nasc n mintea fptuitorului dea svriri und
anumite activiti contient orientate Intr-o anumit direcie, in vederea
pasiuni etc

sensfoccnj acela

dorine, tendine,

Infraciunile contra vieii sunt incriminate sub numeroase modaliti normative simple, calificate
Fiecare modalitate normativi poate cunoate, la rndul SJM numeroase modaliti faptice. de realizare
concret, determinate de mprejurrile n care fapta a fost comis, de Bfcsaoelc foloase, de relaiile dintre
autor i victim, de mobilul svrim faptei etc ' Motivul este caractenait mimai pentru forma intenionat de
vinovie 4 Retcvito la Mnfraciuriile contra viei psrsoaaci, motivele nu au important la calificarea normelor

in vanantde-tiptcc lundu-se ii vedere m anuale cazuri, in calitate de circumstane agravante on pentru

individualizarea pedepsei penale

Avram Mahai Pupovici Iod* Cobfneanu Vasale, cji iU pag 21 1 Bulei C. Drept penai
romn Pirui generali Voi IJ<UiUr(i.l992. pag 11 J,1 W.I41 1 Bara Alexandru. ntracumi
contra vteu, fluturaii. Ai i BEGK IW, pag I 5 4 Avram Mihai, Pujxnxi Tudor. Cobifnranu
Vasale, op nl, pag 2 )

34

Capitolul II Omorul la comand - infraciune excepional de grav contra vieii

persoanei
Componena de infraciune cooswue temenii rspunderii penale, adic acel temei juridic componentul, legitatea, condiii necesar pentru calificarea oricrei fapte prcjudiciabile comite drept o
infraciune concret '
Caracteristica jundico-penal a otnovuAia se determin de componena de infraciune Dup cum se
cunoate, componena fiecrei mfraciuni, din punct de vedere structural, se caracterizeaz prin patru
elemente obiectul i subiectul infraciunii latura obiectiv i subiectiv a infraciunii 2 Lipsa oricruia dintre
aceste patru elemente determin lipsa componenei de infraciune n ansamblu'

Caracteriznd structura rompraicaei de infraciune, trebuie de inut cont de legtura indisolubil

dintre toate elementele ei constituirve Infraciunea ca fapt concret al vieii sociale exist ntotdeauna ca un
tot mcar, ca un fenomen indivizibil, ea reprezint o unitate pathofiziologic a calitilor ei obiective a
subiective Element de infraciunii sunt strns legate ntre de i condiionate reciproc Fiecare clement al
componenei de infiraciiufie, luau in afara cdofklor, rupt de de, i pierde calitatea de parte component a

infraciunii 4 Legea penal cunoate trei modalii Ii de omor - amplu.

calificat, adic cu circumstane agravante,
privilegiat, adic cu circumstane atenuante
Omorul prevzut de art 145 a l i n i ) Cpem apare ca baz intru formarea conrnuturilor aonmne de fiecrei
mnddnii a omorului, avnd forma unei construcii juridice tipice * Respectiv nea* omor este oonidcrM
opiu, tai componena are caracter de baz, deoarece se coafm practic la cadrai coopoutunlor odoriafeor
modaliti ale omorurilor in coninutul art 145 alai (I) C pan nu te conin MRM calificative1 i ar apbc doar i

cazurile kt care lipsesc semnele prevzute de ari 145 afin (21 (Jj C paa p an 14A. 14? ' pan . careva semne
speciale, care indic

la necesitatea aplicrii normei prevzute de art 145 alin (1) C pen. n afar de semnele generale
ale omorului, aceast norm nu vorbete 2 3
Omai marc periculozitate comparativ cu alte modaliti ale omorului o prezint
omorul, svrit n prezena unor circumstane agravante Determinarea unei circumstane
indicata m an 145 alin (2) i (3) este obligatorie pentru incriminarea faptei potrivit acestor
1

tymmmlkA f** pag WUfumm AH. V(Uk-iw m- n > 1 >Mmwu

IIOMIA tOpmrt 1997 pag 5

' Kpa cwn RO
liynM Jl/l mi^iiun.
fOpHmul* 3001 pag 13 II
* Macan (van, Urapml partal al

irtu IM tjdsi apa **u

WM

Uvi puPl'bc-uan. Mocm.

.. . k -- '< VMIWIX 3001. f rnuaH J1JI. opcil. png.33;

atpaa aaa 1 * wp^.nmwi u
MOCKU. AO Untip

UAluM fata paanM ilaaafta (1 ItU, ?002 pag I

VicutoaiMx npaao

O6oas Ha-n I kmtmmmm Iftaai a ww IklpuM M*\ WK* MCVUM b IHu-npv ICIIUHJL, 2000, pag 117
* yraniMHuft Mflfu Vtpwnj llmaa^pannmal ! < . > > .< * tiaa OnTiitmiiut ptutiup CC Htimu KN, AC IC. 200.1. pagjfl.
KoMMetriapHfi g \totnaitoM
hn*in>4 ei itm MI pu V B Mn*a* Monu, KJpncrv 1997. pag 364
1
MHXJIHH A.C, op.ctt. pag 117,
Vronoaiioe npaao Iwn oAoua a occn&nma > iffai BM paa IIM Bnpoaa. K) M Jlanaou, KVUUMC aropoe, McnpaancitHor M AonaimeiiHOc. Mocni,
lOpacnpv'iefiiiHa. 2001, pag 269
2 (UyMoa A.R. op cil. pag 26/ Ibl
3

fbtdem, pag 269-270

35

aliniatr ' In an 145 alin (2) i (3) C pen sunt prevzute 19 circumstane agravante Prezena
oricreia dmtiele esenial majoreaz gradul de pericol social al omorului 1
Lund n vedere faptul c omorul la comand nu constituie altceva dect un omor
umplu (an 145 alin (l) C pen ), la care se adaug un semn accidental (la comand an 145
alin (1) lit m) C pen) o s iniiem analiza infraciunii anume n coninutul semnelor
constitutive ale omorului simplu, specifice i obligatorii concomitent i pentru omorul
comis la comand
Seciunea l I ananta tip a omorului la comand
1 Obiectul <k atentat c
Dup cum a fost subliniat anterior, conform gradului de pericol social aJ
infraciunilor coninuturile constitutive ale lor pot fi de trei tipuri:2

componen de baz,
componen cu circumstaneagravante,

componen cu circumstane

atenuante

, omorul la comand constituie un omor simplu (an 45 alin (t) C pen ),

U cane %r adaugi un semn circumstanial (accidental), care i determin specificul fa
de norma general >i radirf de pericol social sporit fa de prima n ipoteza acestei
idei pentru omorul la wm ca obligatorii pentru determinare n primul rnd semnele \
anim ea-tip a infraciunii iar ap acnml accidenta] la comand Oricum, drept semne
constitutive ale infraciunii apar ede rafectate in coninutul omorului genera) Acestea
sunt odr referitoare la condiiile preexistente (obiect y subiect al infraciunii) i cele
cart caractcn/eax coninutul constitutiv (latura obiectiv p latura ibietlivft a
infraciunii)
Apelnd te somnola constitutive air onuuului In genei al. rcteim din cele care

nemijlocit sc referi la infraciunea pirv/utl In ari 145 C pen , ti apelatei la semnele

deja examinate, caic reflect specificul general al infraciunilor eontra vieii
persoanei

MHXJIHH A.C . op cil pag III

2 Bonodac A., Drept penal, llumlu, 1994 pag69

36

Ar macmmm
rnnwwa yfau a K fcnwrt pe OHIC peni

far ar tu* >akx*A M

tiltiM.hifu.

te de li paroador h yeni desemnnd

u r.f

apdnu IR aM nda dr dvi b Hfvi|

>m/i w pirul udarm Mneadei kor-u rapc M

ir.fr(. 'dptrjjb paie il idsiaa m bea generic p aba oeappodl1 Ohead nemijlocit f
edfracpnb ome acea atone soooA coocRS asupra cfctn a ateaui infim.fiirfut f-Vriirtro
A'acpndar comer TCBT penona dc dbc Meu iatracpOMte caua
(TNeciuHa uradoai al
(jradul de pcncoi toad pe are prczsnt oaunl eu drostha de aneag

Mtin

itvitai Ari mpcraat vp jerv re- jr attkd poadAI o hapal caewene sooai cu alir

cuvinte adnriadM or mapu abac > uportu anton ti prmui - vn ac pentkfari irtAp
auMfa ppacft a cabaonfla. oomepnco saerabrior wai

Dropf mar a mei onond maa cu pwa de ui Momea persoane exebde

ptnMbbuica de a nooa duo mai, dmareoe h prrvnea de \a a persoanei coasearaeie
prppMkMbda aai neraUt oi pee Aaae fad dauna ia caod respectiv tm cu iui dom la
fepad de pu de ufi a uaaae De icA a rawnrmyi o dan norafi rudelor acum fwm
aba feu de mode a^d> gnp social, nai oaad p dobndete iidalrai> a uaodapr p
abaur uu ia radnd rebpior rodate. ouai npxuu ia aceste raiapi ap daue a dap la .ui
d aada
bbi aadad/Ju. GMiauran r/Jdmm / ABOL LUdw. l inear apreaazi drept ofeaoci jundbc

al mracamm de aauar ca And rcbfAr sociale a du fcnu, desApwe p dr/wdiar oanadl

aapfccd apaad don ap uur p d aoaada care ocrotesc p obbad pe fiecare ndrvA al te
conpm* add iacii A au o tm.f adacpu de oaaor are ca obiect juridic tpaoA rAapdt aud*
radarauc A acordam toapadui k viai al tketorn on.* prin

' lk4m( 1

'** * * $****'

VIWMW pan IUM yakaaa * ana aa 2 'MMwi MMMMI AN lf II IO i, Vluu. M

,

14ibui i
a* nap
I W * fX| s I

* ** ^** *

I^UKHf II rifta f,*iwapaana ' a

(iopoo .** A H ,(ip

**

a*pr * _ p ***** *

I filri*l sl AA^U*r*m dhs Fa* >"< ** '

* vi**wri* & ***" * ** :

h.*. Aitunthu

** **

Ma^wP mm* ***- 8* pa*

pap
' tUnm Alcuinhi fofracpMli <j*an w*
^'*#1

t>iwiiui rRaai am^aiir m an rw i pal

N.d.*<Oh ijnfaranH % Vfr*-r i f . & A La* * * * pag. -

**c de w*nt ftwarpi. S<rciul

incriminarea omorului este ocrotit viaa persoanei i prin mijlocirea acesteia sunt aprate relaiile
sociale care se nasc i se dezvolt n jurul acestei valori sociale. 1
Un alt grup de autori romni (C.Mulai, A.i ilipa, C.Mitrache) consider c infraciunea de omor
simplu are ca obiect juridic viaa unei persoane determinate i relaiile sociale specifice, ale cror
existen i normal desfurare nu pot fi asigurate dect prin aprarea vieii persoanei respective
mpotriva faptelor intenionate de ucidere,2
O opinie asemntoare este mprtit i de ctre autorul A.Borodac, care, ns, pune accent
doar pe relaiile sociale a cror existen i desfurare normal sunt condiionate de ocrotirea vieii 3
persoanei4 - drept obiect nemijlocit al infraciunii de omor 5 n toate statele i n toate timpurile omorul a
fost considerat o infraciune grav contra persoanei Ea atenteaz la viaa omului - bunul care i se ofer
numai o dat n via i de aceea trebuie, de rnd cu alte momente, de a acorda o protecie juridicopenal sporit
Autorul rus A Saumov susine c ca obiect al omorului (nu se concretizeaz care modalitate a
acestuia, ns, evident, se are n vedere cel nemijlocit) ne apare viaa persoanei, care const nu numai din
procese biologice, dar i include relaiile sociale, care asigur activitatea vital a omului i care apr
viaa acestuia *
Profesorul rus A.BoroJulm pune accent n cazul nominalizrii obiectului nemijlocit al numnrafcfi
WK

pe viaa altei persoane7 (viaa unei persoane concrete*)

Autorii I' hlttm#***., N. Zagfjrndnicm ctc , referindu-se la obiectul nemipoeft al omorului, ii

mmpfctes esena cu relaiile sociale, care asigur viaa altei persoane 4 sau mat pe scurt - securitatea
Mcpf*m
Viaa este m feriw^er# complex Ca form superioar de micare, ea are la baz procese biologice
i pariact care i subordoneaz procesele inferioare (chimice, fioee mecanice), dar mai presus de toate
ea este un fenomen social, o valoare social Se ocrotete nu numai viaa n sens
1

M<imi immfm Bm**

Buh c, Nm A, jjawfci i +** ne fla

md ftMH tptuali lA* Ik

AII **v K, XMJ

Tarmurtirniii II fi. T I------------r **-------------1 -- - ----------19* <m

Y ramam* pw o * m--------------------V i rrr ir ~ U>NMM in *ru i 011#*' \ M .IMS, paf V- KMmmpdi k ViawMi\ HQXU.-\
PC*t r mm
l n IMMMM
9M PM
1
4

Boapua< M

IU* pmA( SIMM* M . #

wf> *

H* |Sll*

H*n OCU6CHNU

AM. XWSciw nu MAMV

qwMMiMttnnttii* upu
rmwiMMMWi fUoput P* b iim UM H*M6 Slpt*-. 1*9? pg3
*
Codul penai I ikpuic) Unt*** mmmrnmm
A IterUhi V IU*#* M, Bmai* A Hua V .
1 . Obeocta M,
Oundu C. Ijecu M PspetvKi I (uUm V I lu%< rit llleetmdhi X llMpniu: fV**!ul dc iX'ef* >1 A\IV|JU Editar ARC. 2003. pagZ99.
*
Komaamind i yrwnaiuM MOEtit CeaiiStri* IwauiaH pdAlliUtm* MwSpa. Mp*fc-iv. 1997. pag 263
1
yroJKWiiuJ* num Vgpuoiu
*MA >..NMriii|l * * uuw >tm laciuii pf.wmp C C HueHEo Kue, A.CJC. 2003.
pag.261-262, Copoaviun A.M ySnicfM im -w KpMiu IU. nru pat rapuct * -mwu PKCMJUMHM Hofl peaPC Eeanuu. Mocrn, Houl fOpnci. 1997, pt|l
*
Vronoanoc npuo PucotAraoA Sejdpuum VM6HIU tmjt prj 011 Kamenoii Mocna, (btwu*, 1999. |*|2W
*
laropainiuwm FLH-, op cu. fag.344
______
10
OHUIMOMOC BA. KpwnwaoonMuowt Mtu yio^Hoio itja**. TOM, 1961. pag 101. Kotwimpu# K yramaHouy
POCCHUCOS
<l>caqauMN. HUBMHC 2-e, mmatcmmue m namaim oua ofmtt pejutwr* Crypanat KJJI fle&mems RKL Moca*. llTflaraiWKM rpynna HOPMA-HHOPA-M,
1999 (S32 ctp ). pag.224

incriminarea omorului este ocrotit viaa persoanei i prin mijlocirea

acesteia sunt aprate relaiile
sociale care se nasc i se dezvolt n jurul acestei valori sociale. 1

Un alt grup de autori romni (C.Mulai, A.i ilipa, C.Mitrache) consider c infraciunea de omor
simplu are ca obiect juridic viaa unei persoane determinate i relaiile sociale specifice, ale cror
existen i normal desfurare nu pot fi asigurate dect prin aprarea vieii persoanei respective
mpotriva faptelor intenionate de ucidere,2
O opinie asemntoare este mprtit i de ctre autorul A.Borodac, care, ns, pune accent
doar pe relaiile sociale a cror existen i desfurare normal sunt condiionate de ocrotirea vieii 3
persoanei4 - drept obiect nemijlocit al infraciunii de omor 5 n toate statele i n toate timpurile omorul a
fost considerat o infraciune grav contra persoanei Ea atenteaz la viaa omului - bunul care i se ofer
numai o dat n via i de aceea trebuie, de rnd cu alte momente, de a acorda o protecie juridicopenal sporit
Autorul rus A Saumov susine c ca obiect al omorului (nu se concretizeaz care modalitate a
acestuia, ns, evident, se are n vedere cel nemijlocit) ne apare viaa persoanei, care const nu numai din
procese biologice, dar i include relaiile sociale, care asigur activitatea vital a omului i care apr
viaa acestuia *
Profesorul rus A.BoroJulm pune accent n cazul nominalizrii obiectului nemijlocit al numnrafcfi
WK

pe viaa altei persoane7 (viaa unei persoane concrete*)

Autorii I' hlttm#***., N. Zagfjrndnicm ctc , referindu-se la obiectul nemipoeft al omorului, ii

mmpfctes esena cu relaiile sociale, care asigur viaa altei persoane 4 sau mat pe scurt - securitatea
Mcpf*m
Viaa este m feriw^er# complex Ca form superioar de micare, ea are la baz procese biologice
i pariact care i subordoneaz procesele inferioare (chimice, fioee mecanice), dar mai presus de toate
ea este un fenomen social, o valoare social Se ocrotete nu numai viaa n sens
1

M<imi immfm Bm**

Buh c, Nm A, jjawfci i+** ne fla

md ftMH tptuali lA* Ik

AII **v K, XMJ

Tarmurtirniii II fi. T I------------r **-------------1 -- - ----------19* <m

Y ramam* pw o * m--------------------V i rrr ir ~ U>NMM in *ru i 011#*' \ M .IMS, paf V- KMmmpdi k ViawMi\ HQXU.-\
PC*t r mm
l n IMMMM
9M PM
H*n OCU6 CHNU
Boapua< M
IU* pmA( SIMM* M . #
wf> *
H* |Sll*
AM. XWSciw nu MAMV
qwMMiMttnnttii* upu
rmwiMMMWi fUoput P* b iim UM H*M6 Slpt*-. 1*9? pg3
*
Codul penai I ikpuic) Unt*** mmmrnmm
A IterUhi V IU*#* M, Bmai* A Hua V .
1 . Obeocta M,
Oundu C. Ijecu M PspetvKi I (uUm V I lu%< rit llleetmdhi X llMpniu: fV**!ul dc iX'ef* >1 A\IV|JU Editar ARC. 2003. pagZ99.
*
Komaamind i yrwnaiuM MOEtit CeaiiStri* IwauiaH pdAlliUtm* MwSpa. Mp*fc-iv. 1997. pag 263
1
yroJKWiiuJ* num Vgpuoiu
*MA >..NMriii|l * * uuw >tm laciuii pf.wmp C C HueHEo Kue, A.CJC. 2003.
pag.261-262, Copoaviun A.M ySnicfM im -w KpMiu IU. nru pat rapuct * -mwu PKCMJUMHM Hofl peaPC Eeanuu. Mocrn, Houl fOpnci. 1997, pt|l
*
Vronoanoc npuo PucotAraoA Sejdpuum VM6HIU tmjt prj 011 Kamenoii Mocna, (btwu*, 1999. |*|2W
*
laropainiuwm FLH-, op cu. fag.344
______
10
OHUIMOMOC BA. KpwnwaoonMuowt Mtu yio^Hoio itja**. TOM, 1961. pag 101. Kotwimpu# K yramaHouy
POCCHUCOS
<l>caqauMN. HUBMHC 2-e, mmatcmmue m namaim oua ofmtt pejutwr* Crypanat KJJI fle&mems RKL Moca*. llTflaraiWKM rpynna HOPMA-HHOPA-M,
1999 (S32 ctp ). pag.224
1
4

biologic, ci, mai ale, cea privit alAt din punct de vedere sociologic - ca o condiie indispensabila
pentru nsi existenta societii omeneti, ct i din punct de vedere juridic - ca un atribui ce ia forma
dreptului absolut la viai i care intereseaz nu numai individul, ci i colectivitatea Dac nceteaz

viaa n sens biologic, nceteaz i viaa ca valoare social, ca relaie social, implicit relaiile legate
de ea De aceea, ne intereseaz nu numai aspectul social al vieii, dar i cel biologic

n ipoteza ideii consemnate. n opinia noastr obiectul nemijlocit al infraciunii de omor este
constituit din totalitatea de relaii sociale, a cror existen i normal desfurare sunt condiionale de
aprarea vieii persoanei concrete (drept valoare social) i a relaiilor sociale legate de aceasta
Determinarea obiectului nemijlocit al infraciunii de omor are importan att pentru
determinarea gradului prejudiciabil al infraciunii, ct i pentru calificarea acestei infraciuni In acest
context este necesar de a lua in vedere c viaa omului ca obiect al atentrii infracionale este aprat nu
numai prin intermediul normelor care prescriu rspunderea penal pentru infraciunile contra vieii
persoanei, dar i prin intermediul unui cumul de norme juridico-penale, orientate spre protecia. n
particular, a vieii persoanei (spre exemplu, an 127, 128, 254 C pen etc) Corespunztor in asemenea
cazuri pentru realizarea unei calificri corecte este necesar de a delimita Mcncinle comise dup obiect
Stabilind, c obiectul de atentare a fost viaa persoanei, este necesar de a realiza delimitarea ntre omor
i alte genuri de infraciuni (spre exemplu, lipsire de via dan imprudeni a determinare la sinucidere)
n baza semnelor laturii obiective a componenei de infraciune 3

Omul cmc o valoare sociali fundamental, fiindc prin om i n jurul su se formeaz i se dczvofcf
imensa maom str a relaiilor sociale, ocrotind aceste valori implicit sunt aprate toate rdapdc mriaic la
care ar am referit4 In acest context, legea penal, prescriind rspunderea pentru infraciunea de omor,
apr contra atentatelor infracionale viaa oricrei persoane, neexistnd diferen intre ele dm punctul
dr vedere al ceteniei, sttu sntii/ vrstei, situaiei sociale, calitilor morale* ori U/ut ' de la

nceputul vieii t pn in momentul morii* Viabilitatea nu

' Buri AJran^ii
Editorial al
1

IM<M p p***
mha,
fe )*< lw*wtk MU vtAmii U')J
dr Ml|r .UrumdrvH**# wa MwaVnriui ak hVni, MI. pag 7

Nislorciiu 1 Marght Hmni AVUMIU I

k wrti, Hucurafti. Svtcral

I tli|ia i (I i llMiiqii I <I<luia \) I III I K Ml' |||Ml

' CapoJUJM C 0, op ni. (Uf M 70

4
NiMnrunu (ihmnrfm Iturn Alruwki I *a* j-mal Tmha iitl lii|u H Duaurafti Idlurt XIJ !H( K MU
*
Avram Mihu, PuuMsi tuda. ( ntfmnu Vwl* atiii pag ||
4
VfOJKMiHijtt in,(iru y^uiiiu IUVSIH pan mw ml HI'I|II]HI1 1* nniM (hwn I*-MMUA pcjuiarup C C Hilwra ICnca. ACJKL, 2001, rag.32.
Oorni Alexandru Aspecte tetftn* fi prailwe pmind mirat funiik itr mor t lovtnlr uu
cau/aliuue de moarte. Bucureti. Serviciul
Editorial al Academiei dc Poliie Alexandrul lien ( u/a a Muu Aerului de Intern 1091, pag I}
*
Brnz S , opal, 1999, pag 10-11, Vionoeftoe iipeao PIUHN V Anin jjw iy-M 2-x nnut. TOM 2 OcD6einu nacrt. Hon pcaHnuioM AII-, Kpacuaoaa
K) A, Ma, Huncjocuu rpynita HOPMA HIK&PAM 1999 (808 np J. pag; 13, Cryperoaa KXH-. JleOcaeaa B.M-. op.cn . pag 224, Poccnftcwic
Vionoanoe npaao OcofiewHu wu VwfiiiH mifl pen li H Kvajntaucaa. ABJiayMoaa Mocna, fOpHCTV, 1997. pag.30

biologic, ci, mai ale, cea privit alAt din punct de vedere sociologic - ca o condiie indispensabila
pentru nsi existenta societii omeneti, ct i din punct de vedere juridic - ca un atribui ce ia forma
dreptului absolut la viai i care intereseaz nu numai individul, ci i colectivitatea Dac nceteaz
viaa n sens biologic, nceteaz i viaa ca valoare social, ca relaie social, implicit relaiile legate
de ea De aceea, ne intereseaz nu numai aspectul social al vieii, dar i cel biologic

n ipoteza ideii consemnate. n opinia noastr obiectul nemijlocit al infraciunii de omor este
constituit din totalitatea de relaii sociale, a cror existen i normal desfurare sunt condiionale de
aprarea vieii persoanei concrete (drept valoare social) i a relaiilor sociale legate de aceasta
Determinarea obiectului nemijlocit al infraciunii de omor are importan att pentru
determinarea gradului prejudiciabil al infraciunii, ct i pentru calificarea acestei infraciuni In acest
context este necesar de a lua in vedere c viaa omului ca obiect al atentrii infracionale este aprat nu
numai prin intermediul normelor care prescriu rspunderea penal pentru infraciunile contra vieii
persoanei, dar i prin intermediul unui cumul de norme juridico-penale, orientate spre protecia. n
particular, a vieii persoanei (spre exemplu, an 127, 128, 254 C pen etc) Corespunztor in asemenea
cazuri pentru realizarea unei calificri corecte este necesar de a delimita Mcncinle comise dup obiect
Stabilind, c obiectul de atentare a fost viaa persoanei, este necesar de a realiza delimitarea ntre omor
i alte genuri de infraciuni (spre exemplu, lipsire de via dan imprudeni a determinare la sinucidere)
n baza semnelor laturii obiective a componenei de infraciune 3

Omul cmc o valoare sociali fundamental, fiindc prin om i n jurul su se formeaz i se

dczvofcf imensa maom str a relaiilor sociale, ocrotind aceste valori implicit sunt aprate toate rdapdc
mriaic la care ar am referit4 In acest context, legea penal, prescriind rspunderea pentru infraciunea de
omor, apr contra atentatelor infracionale viaa oricrei persoane, neexistnd diferen intre ele dm

punctul dr vedere al ceteniei, sttu sntii/ vrstei, situaiei sociale, calitilor morale* ori U/ut ' de la
nceputul vieii t pn in momentul morii* Viabilitatea nu
' Buri AJran^ii
Editorial al
1

IM<M p p***
mha,
fe )*< lw*wtk MU vtAmii U')J
dr Ml|r .UrumdrvH**# wa MwaVnriui ak hVni, MI. pag 7

Nislorciiu 1 Marght Hmni AVUMIU I

k wrti, Hucurafti. Svtcral

I tli|ia i (I i llMiiqii I <I<luia \) I III I K Ml' |||Ml

' CapoJUJM C 0, op ni. (Uf M 70

4

NiMnrunu (ihmnrfm Iturn Alruwki I *a* j-mal Tmha iitl lii|u H Duaurafti Idlurt XIJ !H( K MU

*
Avram Mihu, PuuMsi tuda. ( ntfmnu Vwl* atiii pag ||
VfOJKMiHijtt in,(iru y^uiiiu IUVSIH pan mw ml HI'I|II]HI1 1* nniM (hwn I*-MMUA pcjuiarup C C Hilwra ICnca. ACJKL, 2001, rag.32.
Oorni Alexandru Aspecte tetftn* fi prailwe pmind mirat funiik itr mor t lovtnlr uu
cau/aliuue de moarte. Bucureti. Serviciul
Editorial al Academiei dc Poliie Alexandrul lien ( u/a a Muu Aerului de Intern 1091, pag I}
*
Brnz S , opal, 1999, pag 10-11, Vionoeftoe iipeao PIUHN V Anin jjw iy-M 2-x nnut. TOM 2 OcD6einu nacrt. Hon pcaHnuioM AII-, Kpacuaoaa
K) A, Ma, Huncjocuu rpynita HOPMA HIK&PAM 1999 (808 np J. pag; 13, Cryperoaa KXH-. JleOcaeaa B.M-. op.cn . pag 224, Poccnftcwic
Vionoanoe npaao OcofiewHu wu VwfiiiH mifl pen li H Kvajntaucaa. ABJiayMoaa Mocna, fOpHCTV, 1997. pag.30
4

influeneaz caracterul rspunderii pentru omor;1 eroarea n pdrionahlainn '.num t|4 d%niu'ii*a
A

nu are influen asupra rspunderii penale n buza acestor im nmmftn

Dup cum remarc pe bun dreptate autorii autohtoni I Har** *

-fa, pentru a

ncadra fapta socialmente periculoas ntr-o infraciune de omor, trebuie ive yftviin In \a\a unei persoane,
adic a unei fiine umane aflate la un anumit Mrim de rirnoliair. irirnhlnnir luologu * Ftul aflat n
pntecele mamei este dependent de corpul matern |i ta ataie, nu c*ir persoan, ci, dup cum consemneaz
autorii romni I.Dohmwscu, A!Hotvt o probabilitate rir viaa imuna 1

n esen, deci, pentru soluionarea problemei legate rie ptr/nt|a

MU

alunia

obiectului atentrii la viaa persoanei este necesar constatarea momentelor de Im

citul1 fi iUt|ii 1 vieii *
Una dintre legitile iniiale naintate ctre existena ohicituliu inft aciunii Ur
omor eiie determinarea faptului c atentarea a fost orientat mpotriva imn pvrmat*

tatr iem a imeput s

7

triasc
legea examineaz viaa omului ca stare biologic a organismului \r tunoa|tc v viaa omului, din
punct de vedere biologic, const n metabolism, aliment wr i vrxirpr 1 Nu se determini ns momentul de
nceput al vieii Aceast problem te *%tiji<HM*/A la twv*l duurtnaJ, adic mnpfic
la liieracura de specialitate nu exist o opinie unanim acceptat m pnvina unui moment care u
corespunde totalmente enteriilor fiziologice de apariie a vieii umane . *c ai ti acceptat la bioagra jtfvkft
a problemei cu privire la calificarea omorului mtmumtl Pu Onorul mmn AlBmm m rwkmzk piram potnvii
creia nu este poatbil s ie txva* feotettc 9 km abatiaci otnmftd apanpa viei p. implicit, a dreptului la via
al copilului acru moment fiind oaukpaaat de pan ridamtifa procesului nafteni n fiecare ca/ in paitc " ""

Ln reaittlc, aceaul aspat nu reprezint un moment, ci un pnvev oair eup< mde diferite faze
fiziologice p cate ac dmAioarl Intr-un anume intctval de timp Amn d k \ n u *c mai poate vorbi

de un moment ia al apariia viru. dau teoretic (tepatarva copilului dc corpul mamei.

1 Iwopminiwi H N . iar ap i mmmm MUCmmrmmm w M
* M n *atotw MA*M MfniMtu Htnpi. |97i,X 144, Hora t&rnwmm hgma MMI 9
paaatm pansai MMMrib 4 mm p Inimr. mm
MIMMN 4 *w lUmu^n,
UVMWI Eiwl al Aa4>4Mpi jSwdhl UC Unmm\m 4 \mrnm> l*M p*g t|
1
KvMMoni|Hfl
*. . r * *
pti IU A ram Un tM,
inf*nfa> |Vt4 pag J"
Bujor V . lujuch V, T ap T
*
Dobnneacu l Infrat-pum uolrt W|H mwmm IkNNp. Mton VahaMi. IW p| II |li< \IHMIU
iMciur |i phiur
pn\md inirxctiunile dc na p kwrik H iBJwlrHc rmumm* 4 morlc ItUrwalt Vrvhtul | iktcaid al V. 1 4 IS>li|u \lcuhul loan Cuza a Minatorului da litoi. IWI pag li
' tatoponHMKna || H luapiAMiM HM efrt pag 144
* yrojKMJKK npamo OuifiaiiiM ura V toWu MI *> MIM IKiPV|4 Hll4P4 M. 1 0 0 0 , |Utf i, bopooMM (II.
ap.cff., pag I7'24
1
PoccHknx ViujMaw npuo (kofmiHu u> tk VWINHI upi IIII
AII
U IM Hljw W7 1 * w
*
Brlnzi S, op.cn, pag. 11. Bujor V , tcahifdtal V1. op cti. pag 7
>u
Boroi Alexandru, Aspecte teoretice fi praulice pmmf mfrxunk de mor p loviri U HMJ lUmliilc niiMmiiv .1* n< lki*uiai ^ivkiul tilihiul al Academici dc Polip*
Alexandrul loan Cuu~ a Mraenukii de litonr 1991, pag 11

38

influeneaz caracterul rspunderii pentru omor;1 eroarea n pdrionahlainn '.num t|4 d%niu'ii*a
A

nu are influen asupra rspunderii penale n buza acestor im nmmftn

Dup cum remarc pe bun dreptate autorii autohtoni I Har** *

-fa, pentru a

ncadra fapta socialmente periculoas ntr-o infraciune de omor, trebuie ive yftviin In \a\a unei persoane,
adic a unei fiine umane aflate la un anumit Mrim de rirnoliair. irirnhlnnir luologu * Ftul aflat n
pntecele mamei este dependent de corpul matern |i ta ataie, nu c*ir persoan, ci, dup cum consemneaz
autorii romni I.Dohmwscu, A!Hotvt o probabilitate rir viaa imuna 1

n esen, deci, pentru soluionarea problemei legate rie ptr/nt|a

MU

alunia

obiectului atentrii la viaa persoanei este necesar constatarea momentelor de Im

citul1 fi iUt|ii 1 vieii *
Una dintre legitile iniiale naintate ctre existena ohicituliu inft aciunii Ur
omor eiie determinarea faptului c atentarea a fost orientat mpotriva imn pvrmat*

tatr iem a imeput s

7

triasc
legea examineaz viaa omului ca stare biologic a organismului \r tunoa|tc v viaa omului, din
punct de vedere biologic, const n metabolism, aliment wr i vrxirpr 1 Nu se determini ns momentul de
nceput al vieii Aceast problem te *%tiji<HM*/A la twv*l duurtnaJ, adic mnpfic

la liieracura de specialitate nu exist o opinie unanim acceptat m pnvina unui moment

care u corespunde totalmente enteriilor fiziologice de apariie a vieii umane . *c ai ti acceptat la
bioagra jtfvkft a problemei cu privire la calificarea omorului mtmumtl Pu Onorul mmn
AlBmm m rwkmzk piram potnvii creia nu este poatbil s ie txva* feotettc 9 km abatiaci
otnmftd apanpa viei p. implicit, a dreptului la via al copilului acru moment fiind oaukpaaat
de pan ridamtifa procesului nafteni n fiecare ca/ in paitc " ""

1 Iwopminiwi H N . iar ap i mmmm MUCmmrmmm w M

* M n *atotw MA*M MfniMtu Htnpi. |97i,X 144, Hora t&rnwmm hgma MMI 91 paaatm
pansai MMMrib 4 mm p Inimr. mm
MIMMN 4 *w lUmu^n,
UVMWI Eiwl al Aa4>4Mpi jSwdhl UC Unmm\m 4 \mrnm> l*M p*g t|
1
KvMMoni|Hfl
*. . r * *
pti IU A ram Un tM,
inf*nfa> |Vt4 pag J"
Bujor V . lujuch V, T ap T
*
Dobnneacu l Infrat-pum uolrt W|H mwmm IkNNp. Mton VahaMi. IW p| II |li< \IHMIU
iMciur |i phiur
pn\md inirxctiunile dc na p kwrik H iBJwlrHc rmumm* 4 morlc ItUrwalt Vrvhtul | iktcaid al V. 1 4 IS>li|u \lcuhul loan Cuza a Minatorului da litoi. IWI pag li
' tatoponHMKna || H luapiAMiM HM efrt pag 144
* yrojKMJKK npamo OuifiaiiiM ura V toWu MI *> MIM IKiPV|4 Hll4P4 M. 1000, |Utf i, bopooMM (II. ap.cff.,
pag I7'24
1
PoccHknx ViujMaw npuo (kofmiHu u> tk VWINHI upi IIII
AII
U IM Hljw W7 1 * w
*
Brlnzi S, op.cn, pag. 11. Bujor V , tcahifdtal V1. op cti. pag 7
>u
Boroi Alexandru, Aspecte teoretice fi praulice pmmf mfrxunk de mor p loviri U HMJ lUmliilc niiMmiiv .1* n< lki*uiai ^ivkiul tilihiul al Academici dc Polip*
Alexandrul loan Cuu~ a Mraenukii de litonr 1991, pag 11

38

influeneaz caracterul rspunderii pentru omor;1 eroarea n pdrionahlainn '.num t|4 d%niu'ii*a
A

Ln reaittlc, aceaul aspat nu reprezint un moment, ci un pnvev oair eup< mde diferite faze
fiziologice p cate ac dmAioarl Intr-un anume intctval de timp Amn d k \ n u *c mai poate vorbi

de un moment ia al apariia viru. dau teoretic (tepatarva copilului dc corpul mamei.

38

vo i xtt aeroba m plmni ele), precizarea clapei In mie a aut venii moartea, a cauzei
i N'TX^O ei tcindu-sc numai cu ajutoiul expert i/ui medico legali 1
.'xvji

s doctrina penal mai veche, se admite c omul este onitdaial in viai din momentul n
care tiufi a dobndii prin natere, existena cxtrautermA independent A, ncepnd A respire 2
\ fost expus i opinia n baza cruia, despre un om in vit|l se ponte vorbi nu neaprat din
mocanal in care copilul se angajeaz n procesul naterii, mn utmnir nainte ca acesta s fie
evpafci i s-i nceap existena extrauterin '
Viaa oaauAui ncepe din momentul apariiei pa Iunie, iernatcA autorul NA'etrov,
ncocacmund acest moment nici intr-un mod 4
la ltrtur de specialitate romn se consider cA timpi uman, in perioada cuprins ntre
Atchijirti procesului naterii (urmat de desprinderea liepiai a copilului de organismul matern)
s Mputa propriu-zi vi (respectiv, expulzarea copilului), dei n rt existeni extrauterin, este
tK izoA>aac. independent i. ca atare, actul de iu uleie indirput mpotriva ei constituie

oor
4ora /rXnrra A.Sanma\\ A.Ptontcavschi! ctc conudriA dicpl irnepul al vieii - apariia fin ia tanpuf
peri* fiziologice7 (adic cu momentul cnd o anumit parte a corpului oa i ap* dai burta
mamei1 sau, cum se evidenia/A In molu m. ruperea ca proces ncepe CB dara on^dcaba copilului, care
iese din pntecele mamei i tr fmah/ciz cu delimitarea copdai
inclusiv timpurii on artificiale

1,1

de la corpul maiud i prima rsuflare*),

De aceea pce de afft a pil ida la acest moment i mai trziu

continui* omor
Ca Bpi al i, remarc autorii N. I \rtruv, In /
naterii

39

%r

consideri

perioada

vo i xtt aeroba m plmni ele), precizarea clapei In mie a aut venii moartea, a cauzei
i

. dbpA cane copilul ncepe a respira p striga ('oietpun/tof. sr poate de spus, c iaoapMBd cse*

cBodc CB BH9BMntul primei raulUn11 a topitului 11 In acest context, considerm

3KO
pa*!-!
.jt.ii
i_____If.t

39

vo i xtt aeroba m plmni ele), precizarea clapei In mie a aut venii moartea, a cauzei
i N'TX^O ei tcindu-sc numai cu ajutoiul expert i/ui medico legali 1
.'xvji

s doctrina penal mai veche, se admite c omul este onitdaial in viai din momentul n
care tiufi a dobndii prin natere, existena cxtrautermA independent A, ncepnd A respire 2
\ fost expus i opinia n baza cruia, despre un om in vit|l se ponte vorbi nu neaprat din
mocanal in care copilul se angajeaz n procesul naterii, mn utmnir nainte ca acesta s fie
evpafci i s-i nceap existena extrauterin '
Viaa oaauAui ncepe din momentul apariiei pa Iunie, iernatcA autorul NA'etrov,
ncocacmund acest moment nici intr-un mod 4
la ltrtur de specialitate romn se consider cA timpi uman, in perioada cuprins ntre
Atchijirti procesului naterii (urmat de desprinderea liepiai a copilului de organismul matern)
s Mputa propriu-zi vi (respectiv, expulzarea copilului), dei n rt existeni extrauterin, este
tK izoA>aac. independent i. ca atare, actul de iu uleie indirput mpotriva ei constituie

oor
4ora /rXnrra A.Sanma\\ A.Ptontcavschi! ctc conudriA dicpl irnepul al vieii - apariia fin ia tanpuf
peri* fiziologice7 (adic cu momentul cnd o anumit parte a corpului oa i ap* dai burta
mamei1 sau, cum se evidenia/A In molu m. ruperea ca proces ncepe CB dara on^dcaba copilului, care
iese din pntecele mamei i tr fmah/ciz cu delimitarea copdai
inclusiv timpurii on artificiale

1,1

de la corpul maiud i prima rsuflare*),

De aceea pce de afft a pil ida la acest moment i mai trziu

continui* omor
Ca Bpi al i, remarc autorii N. I \rtruv, In /

, %r consideri perioada naterii

. dbpA cane copilul ncepe a respira p striga ('oietpun/tof. sr poate de spus, c iaoapMBd cse*

cBodc CB BH9BMntul primei raulUn11 a topitului 11 In acest context, considerm

3KO pa*!-!

.jt.ii i_____If.t

39

c %e confund anumite noiuni specifice procesului de natere nt rai n mod exclusiv

respiraie
91 strig!
nceputul vieii te recunoate apariia ftului fa timpul naterii, care devine capabil de
existeni exfrautenn (separarea copilului de corpul mamei 1, expulzarea lui2 3), presupun
autorii M. argorodxhii, I' ('oepav etc
In opinia profesorilor M Cavahuv, A Hor aduc, nceputul vieii persoanei poate fi
considerat momentul n care copilul poate fi vtmat fr o iraurnaii/are a corpului mama 4
Ca nceput al vieii omului susine .V /xtgoromctrv se consideri nceputul naterii (naturale,
dar nu condiional de influena mediu lui eifenor sau bolii) Acesf moment demonstreaz despre

faptul c ftul a obinut toate calitile necesare pentru viaa exfrauterini De aceea omorul
ftului pn la nceputul nateni constituie avort, iar influena ilegali asupra copilului nscut i
privarea de via a acestuia dup natere constituie omor4 5
Autorul S firutiz oomdsrt c cel mai oportun va fi dac se va determina momentul de
nceput al vicu persoanei conjugarea i completarea a dou opinii doctrinare i anume
pruncucidere va muma nu doar n cazul separrii ftului de corpul nano yi nceputul vieii de sine

stttoare, dar i m ca/ut omorului copilului care ou a nceput o via extrauterinft de sine
nriioare, cu cosa apariia unei Of ecare pri a corpului copilului dia panterele * 6
Progresele realizate io domeniul tundor medicale, ca n domeniul tigeior juridice, au impus

InA, opac net wpenoar potrivii creia apariia dreptului U ngft K situeaz in mand declanm
procesului bmlopc al nap cm In sprijinul acesta teze. pe care o susinem pe dcpks m cu apnene
acca anatomopaurlogici. care opuaarl asupra faptului c moanea siolcnl a acn-aacu*okjt se
poate produce intrauterin (aascpartuas), daa munte de natere. n tawpul aapen (penaatai) p dup
natere (foapartum)7
O afci fagpMA* faptici arta rana ai arca momentului dfaMufca VMI p surv enirea
morii, dup care apraraa viaa parsoum aau lipsit da aaaa, faanw au aa exist 1 Momentul
final al vieii una partoane nu p el o prubfam fac discutat la mafaaa. momentul de la care
omul este considera! mort intereseaz de aaamanaa leona draptului panal, deoarece corpul

1 Ulap* opovul U A f Ml pag*?

LogfrinO. Draplulyi ionn Im*iun vfl

IW js*p **XCOTLWMKU A.A. flparrnmw Mfwinr aiiin ** ti . l*l| pag J
upwvi rVu.MAi.wiM 4% UTMUMM Y*C6MMK mu

|xaD.nKuiflMM Muua. Iu u IW |Mf/l

3 Horodac A, Manual da drart p-na! fartoam, *

IMUIM I I EJH penaj r wmm Parb IJ u.l HMW^U, I99l,pi|7)

WVWMUVJI

MM pf <7-41. KOMM MH. FronoBHbrfl

4 3aiopoAHHito* II H . 3ai apo/innm3* II H opetf,pag 144

5 Brnzi 8., op cil. r pag 12-11
6 nune PC'iM.? IU>iKut1 2 f.MpjUHiacK |9S3 pag ISA
7 Sunai Emilian, ap cir, pag 220-221CopctOMH C B . op cil. pag 17-24

40

c %e confund anumite noiuni specifice procesului de natere nt rai n mod exclusiv

respiraie
91 strig!
persoana care este deja moart fa U ca i irl a) pasoanai aan*utf au poale fi obiect material
al
nceputul vieii te recunoate apariia ftului fa timpul naterii, care devine capabil de
existeni exfrautenn (separarea copilului de corpul mamei 1, expulzarea lui2 3), presupun
autorii M. argorodxhii, I' ('oepav etc
In opinia profesorilor M Cavahuv, A Hor aduc, nceputul vieii persoanei poate fi
considerat momentul n care copilul poate fi vtmat fr o iraurnaii/are a corpului mama 4
Ca nceput al vieii omului susine .V /xtgoromctrv se consideri nceputul naterii (naturale,
dar nu condiional de influena mediu lui eifenor sau bolii) Acesf moment demonstreaz despre

faptul c ftul a obinut toate calitile necesare pentru viaa exfrauterini De aceea omorul
ftului pn la nceputul nateni constituie avort, iar influena ilegali asupra copilului nscut i
privarea de via a acestuia dup natere constituie omor4 5
Autorul S firutiz oomdsrt c cel mai oportun va fi dac se va determina momentul de
nceput al vicu persoanei conjugarea i completarea a dou opinii doctrinare i anume
pruncucidere va muma nu doar n cazul separrii ftului de corpul nano yi nceputul vieii de sine

stttoare, dar i m ca/ut omorului copilului care ou a nceput o via extrauterinft de sine
nriioare, cu cosa apariia unei Of ecare pri a corpului copilului dia panterele * 6
Progresele realizate io domeniul tundor medicale, ca n domeniul tigeior juridice, au impus

InA, opac net wpenoar potrivii creia apariia dreptului U ngft K situeaz in mand declanm
procesului bmlopc al nap cm In sprijinul acesta teze. pe care o susinem pe dcpks m cu apnene
acca anatomopaurlogici. care opuaarl asupra faptului c moanea siolcnl a acn-aacu*okjt se
poate produce intrauterin (aascpartuas), daa munte de natere. n tawpul aapen (penaatai) p dup
natere (foapartum)7
O afci fagpMA* faptici arta rana ai arca momentului dfaMufca VMI p surv enirea
morii, dup care apraraa viaa parsoum aau lipsit da aaaa, faanw au aa exist 1 Momentul
final al vieii una partoane nu p el o prubfam fac discutat la mafaaa. momentul de la care
1 Ulap* opovul U A f Ml pag*?

LogfrinO. Draplulyi ionn Im*iun vfl

IW js*p **XCOTLWMKU A.A. flparrnmw Mfwinr aiiin ** ti . l*l| pag J
upwvi rVu.MAi.wiM 4% UTMUMM Y*C6MMK mu

|xaD.nKuiflMM Muua. Iu u IW |Mf/l

3 Horodac A, Manual da drart p-na! fartoam, *

IMUIM I I EJH penaj r wmm Parb IJ u.l HMW^U, I99l,pi|7)

WVWMUVJI

MM pf <7-41. KOMM MH. FronoBHbrfl

4 3aiopoAHHito* II H . 3ai apo/innm3* II H opetf,pag 144

5 Brnzi 8., op cil. r pag 12-11
6 nune PC'iM.? IU>iKut1 2 f.MpjUHiacK |9S3 pag ISA
7 Sunai Emilian, ap cir, pag 220-221CopctOMH C B . op cil. pag 17-24

40

c %e confund anumite noiuni specifice procesului de natere nt rai n mod exclusiv

respiraie
91 strig!
omul este considera! mort intereseaz de aaamanaa leona draptului panal, deoarece corpul
persoana care este deja moart fa U ca i irl a) pasoanai aan*utf au poale fi obiect material
al

40

omorului1 Stabilirea criteriilor morii are mvtdcu timpi a Koluionrii unei serii de probleme cu adnci
implicaii social-juridice, atolul t de iele pi opun zise penale 2 n ciuda aparatelor, cu excepia unor ca/uri
rare. moaitca ptfimatM IUI se prezint ca un fapt instantaneu, viaa nu prsete deodat ntreaga cmiilerl
cetthtal i, ui att mai puin, celelalte organe sau esuturi 1 Cu alte cuvinte, moartea este. de asemenea un
pioces complex, caracterizat prin mai multe stri terminale agonic, moartea cium, moailra biologic,
ultima fiind considerat ca moarte ireversibil, spre deosebire de primele dou. Iu cuie pioeeul i anal ologi
c poate fi ntrerupt, fr consecine morfo-funcionalc '
In viziunea medicului legist autohton ( i M I L h t u moartea reprezini o dereglare integral i
ireversibil a proceselor vitale ale otgaitumulm <c condiioneaz stingerea activitii biologice a tuturor
esuturilor i organe! oi f
Ca moment de slrii al vieii CMC momtea biologic, adic o asemenea stare a organismului uman,
n cazul n caic totalmente este tntinupll activitatea cardiac i in acest context a nceput pfv.vesui! avers de
distrugere a oduleloi micuului nervos centra) 1
L'vn auton asociaz momentul morii per ?u urnei cu cel al stopm activitii cardiace 1 ins
real&atea demonstreaz reanimare* vieii, In anumite cazuri, i dup ntreruperea activitii car diace Ca
sfrit al vieii ie recunoate, in opinia autorilor N.Vetrav, A AfMn, idee pe care o susinem pe deplin i noi,
survenirea nunii biologice, cnd drept urmare al stop cardiacului" se amr ptrunderea oxigenului In
scoara ci antalului cerebral, ceea ce determin schimbri cvcnUe - era celulelor erectului uman i
moartea acestuia dup 5-7 minute dup oprirea
la 0p&i au? irului I i .jg/n . a recunoate o persoan drept moart se poate doar din d
furveauna morgi fiziologice *
La lirawena morii |*t **IM < iiuxtu u iau in considerare dou situapi distincte i anume mo/tca
ibrm drimiuiutl de lluupile apai aiului respirator i aparatului circulator,

Ak-undru |irp ftmttm pmMl a* * |*** 4 M |< Vnail* nu Alinului iwihxn ir moarte, UuonyU. Samoul
Fj&Aorul al Acadeaua ir Nhp
V Ua^ ltl |g 11
I IVoaiaH Yt+mmmm npan <MWMM * Mdp'*>** \ H IlattMaa Mtwctt,
1997.pa29-30
*
Stanca Lfaaa. pac. paJJI
M
"BacmGh.. Mediem* legali Oofinto I................... . >.-, IfM p*U
*"**pni. Muuaa. 1990.pag VI
1
>raawiiii aoanu. VapanHU II,*,*..
O W * K ( w w i c r o p CC HUHUD. Ka. A.CK. 2003.

pr)6 i>2 i2 .

UicpuMima II H. opr/i. pa| Ml

*
Bcrpoa ILH . VroimaHoc npuw (MW a (MMM --- **
pag. 1 lO.VroaoaHoe Dpaao fam (MW 'lat* QiaAaW

pag. 116.

________

*"* "***
*"* **P- JWI.
o&tm IM puM M.uwu. MQCKM. IOp-cnp>*emuu. 2000.

***.
P**258
omorului1 Stabilirea
criteriilor morii are mvtdcu timpi a Koluionrii
unei
serii
de
probleme
cu
adnci
implicaii socialjuridice, atolul t de iele pi opun zise penale 2 n ciuda aparatelor, cu excepia unor ca/uri rare. moaitca
ptfimatM IUI se prezint ca un fapt instantaneu, viaa nu prsete deodat ntreaga cmiilerl cetthtal i, ui
l999

* V raaoaaoe npo PoccHfldmfl 'Wpmum V W.* aM^lHU*-

41

att mai puin, celelalte organe sau esuturi 1 Cu alte cuvinte, moartea este. de asemenea un pioces complex,
caracterizat prin mai multe stri terminale agonic, moartea cium, moailra biologic, ultima fiind
considerat ca moarte ireversibil, spre deosebire de primele dou. Iu cuie pioeeul i anal ologi c poate fi
ntrerupt, fr consecine morfo-funcionalc '
In viziunea medicului legist autohton ( i M I L h t u moartea reprezini o dereglare integral i
ireversibil a proceselor vitale ale otgaitumulm <c condiioneaz stingerea activitii biologice a tuturor
esuturilor i organe! oi f
Ca moment de slrii al vieii CMC momtea biologic, adic o asemenea stare a organismului uman,
n cazul n caic totalmente este tntinupll activitatea cardiac i in acest context a nceput pfv.vesui! avers de
distrugere a oduleloi micuului nervos centra) 1
L'vn auton asociaz momentul morii per ?u urnei cu cel al stopm activitii cardiace 1 ins
real&atea demonstreaz reanimare* vieii, In anumite cazuri, i dup ntreruperea activitii car diace Ca
sfrit al vieii ie recunoate, in opinia autorilor N.Vetrav, A AfMn, idee pe care o susinem pe deplin i noi,
survenirea nunii biologice, cnd drept urmare al stop cardiacului" se amr ptrunderea oxigenului In
scoara ci antalului cerebral, ceea ce determin schimbri cvcnUe - era celulelor erectului uman i
moartea acestuia dup 5-7 minute dup oprirea
la 0p&i au? irului I i .jg/n . a recunoate o persoan drept moart se poate doar din d
furveauna morgi fiziologice *
La lirawena morii |*t **IM < iiuxtu u iau in considerare dou situapi distincte i anume mo/tca
ibrm drimiuiutl de lluupile apai aiului respirator i aparatului circulator,

Ak-undru |ir
p ftmttm pmMl a* * |*** 4 M |< Vnail* nu Alinului iwihxn ir moarte, UuonyU. Samoul
Fj&Aorul al Acadeaua ir Nhp
V Ua^ ltl |g 11
I IVoaiaH Yt+mmmm npan <MWMM * Mdp'*>** \ H IlattMaa Mtwctt,
1997.pa29-30
*
Stanca Lfaaa. pac. paJJI
M
"BacmGh.. Mediem* legali Oofinto I................... . >.-, IfM p*U
*"**pni. Muuaa. 1990.pag VI
1
>raawiiii aoanu. VapanHU II,*,*..
O W * K ( w w i c r o p CC HUHUD. Ka. A.CK. 2003.

pr)6 i>2 i2 .

UicpuMima II H. opr/i. pa| Ml

*
Bcrpoa ILH . VroimaHoc npuw (MW a (MMM --- **
pag. 1 lO.VroaoaHoe Dpaao fam (MW 'lat* QiaAaW

pag. 116.

________

*"* "***
*"* **P- JWI.
o&tm IM puM M.uwu. MQCKM. IOp-cnp>*emuu. 2000.
***. l999- P**258

* V raaoaaoe npo PoccHfldmfl 'Wpmum V W.* aM^lHU*-

41

QKMUrta cerebral sau biologic. Cirt se instaleaz ceva mai trziu, dup o stare de
com de durat mai seuul sau mai lungA. fn fum (ir de cauza morii (drept urmare a
crui fapt se ntrerupe activitatea sistemului nervos ccniial ca rezultai activitatea
organismului nu mai poate fi reanimat)1
ntre aceste* dou momente determinau* de situaiile menionate, dei sura opnte funciile
sistemului nervos central, respirator i ciiculatoi, n unele cazuri, se mai poate interveni., prin metode de
reanimare ca viaa s fie salvat fn genei al. se admite c important esie nu momentul morii unor
celule sau organe ale corpului, ci certitudinea dl procesul morii este ireversibil 5 n marea majoritate a
cazurilor medicale se consider stri de pierdere a vieii considerate nendoielnic, dat fiind ntreruperea
inteiiclaiei oigamsm-mediu i lipsei de eficien privind reanimarea organului sau organelor ce
caiacten/ea/ omul.4 refacerea celulelor nervoase fiind practic imposibil,* cel puin n condiiile actuale
ale dezvoltm tiinelor medicale * Influena infracional asupra persoanei bolnave chiar i in aceast
perioad cu scopul de a determina procesul ca fiind ireversibil trebuie considerat omor '
Cu alte cuvinte, stoparea respiraiei i a btilor inimii nci nu m&mantsete despre o moarte
real, deoarece modificrile ireversibile n sistemul nervos central survin nu imediat, cx dup scurgerea
a 5-7 minute Pan ta expirarea acestui interval de timp moartea se numete clinici. s ns odat cu abolirea
totali i ireversibil a funciilor cerebrale o asemenea posibilitate dispare, de aceea moartea biologicii
reprezint ntotdeauna moartea organismului
Lai practicieni confirm c mai exist o stare de ncetare a activului fiziologice a organismului
moarte aparent Moartea aparent u-prezint o stare cnd, m urma bolilor
sau aciune Actorilor externi, omul bolnav sau tiaumatizat sc afli intr-o stare de lein profund,
activitatea vital a orgamwfiuiLii scade brute, tespuaia t btile cordului nu sura percepute, ns
continui la nn nrvd immm in perioada irxpecttvl bolnavul >cmnnd cu un cadavru
ConduzKmAnd cefe expuse* i emanm (aptul c * viat cu moartea omului se ntrerupe protecia
jundco-pnaU a vmu Im, i, irt|Mx(is nu w ponte vorbi despre omor cnd persoana trage un foc nfi-r.
persoan taie olr ilrfa mort cu scopul privrii de via a acestuia
1
2

CiypiMMKUf. Jlafiaa IIM.

Bora AkianSu, Marfem* .*- na*

infraciunii* dr om i kmnb m*

pagJJ4

____

UI WU

PM*

VWwUm Upcclr Uremii * pnetee pn%Tl

*k mti UIMII*#* t*rvwl t*Ml d tndmnm k Poliie

a Ministerului do Interne, 1991, pag II M

1
Bulai Fllipof A., Mrtndhaf ( . vft,
4
Bora Alexandru, Aspoct* im&x || prad pmi oftMfMnil* A p
** vtttoink
Editorial al Academici de Poliie , .Alexandrul fesWi CSU"* a Mmetorului tic
1991 pap. '
Brnz S, op.ctL, pag, 14 Slancu
Emiltan, op cupag 221
7
Vi ofloBHoe npaao Ooofieiuui ven Vnefimia JUM ayaaa Sfaskfea, IIOPMA-KIWSPA M. 000, p*g- 1 Avram
Mihai. Papovid Tudor, CoMneanu Vaailc. op cu. pag IS * Brnz S., op.cit., pag 14.
10

Avram Mihai, Papovid Tudar, Coblneinu Vastlc, op ca, pag 19

42

lom Ou."
.
..,
Bucure^. Scrotul

QKMUrta cerebral sau biologic. Cirt se instaleaz ceva mai trziu, dup o stare de
com de durat mai seuul sau mai lungA. fn fum (ir de cauza morii (drept urmare a
crui fapt se ntrerupe activitatea sistemului nervos ccniial ca rezultai activitatea
organismului nu mai poate fi reanimat)1
ntre aceste* dou momente determinau* de situaiile menionate, dei sura opnte funciile
sistemului nervos central, respirator i ciiculatoi, n unele cazuri, se mai poate interveni., prin metode de
reanimare ca viaa s fie salvat fn genei al. se admite c important esie nu momentul morii unor
celule sau organe ale corpului, ci certitudinea dl procesul morii este ireversibil 5 n marea majoritate a
cazurilor medicale se consider stri de pierdere a vieii considerate nendoielnic, dat fiind ntreruperea
inteiiclaiei oigamsm-mediu i lipsei de eficien privind reanimarea organului sau organelor ce
caiacten/ea/ omul.4 refacerea celulelor nervoase fiind practic imposibil,* cel puin n condiiile actuale
ale dezvoltm tiinelor medicale * Influena infracional asupra persoanei bolnave chiar i in aceast
perioad cu scopul de a determina procesul ca fiind ireversibil trebuie considerat omor '
Cu alte cuvinte, stoparea respiraiei i a btilor inimii nci nu m&mantsete despre o moarte
real, deoarece modificrile ireversibile n sistemul nervos central survin nu imediat, cx dup scurgerea
a 5-7 minute Pan ta expirarea acestui interval de timp moartea se numete clinici. s ns odat cu abolirea
totali i ireversibil a funciilor cerebrale o asemenea posibilitate dispare, de aceea moartea biologicii
reprezint ntotdeauna moartea organismului
Lai practicieni confirm c mai exist o stare de ncetare a activului fiziologice a organismului
moarte aparent Moartea aparent u-prezint o stare cnd, m urma bolilor
sau aciune Actorilor externi, omul bolnav sau tiaumatizat sc afli intr-o stare de lein profund,
activitatea vital a orgamwfiuiLii scade brute, tespuaia t btile cordului nu sura percepute, ns
continui la nn nrvd immm in perioada irxpecttvl bolnavul >cmnnd cu un cadavru
ConduzKmAnd cefe expuse* i emanm (aptul c * viat cu moartea omului se ntrerupe protecia
jundco-pnaU a vmu Im, i, irt|Mx(is nu w ponte vorbi despre omor cnd persoana trage un foc nfi-r.
persoan taie olr ilrfa mort cu scopul privrii de via a acestuia
1
2

CiypiMMKUf. Jlafiaa IIM.

Bora AkianSu, Marfem* .*- na*

infraciunii* dr om i kmnb m*

pagJJ4
UI WU

PM*

____
VWwUm Upcclr Uremii * pnetee pn%Tl

*k mti UIMII*#* t*rvwl t*Ml d tndmnm k Poliie

a Ministerului do Interne, 1991, pag II M

1
Bulai Fllipof A., Mrtndhaf ( . vft,
4
Bora Alexandru, Aspoct* im&x || prad pmi oftMfMnil* A p
** vtttoink
Editorial al Academici de Poliie , .Alexandrul fesWi CSU"* a Mmetorului tic
1991 pap. '
Brnz S, op.ctL, pag, 14 Slancu
Emiltan, op cupag 221
7
Vi ofloBHoe npaao Ooofieiuui ven Vnefimia JUM ayaaa Sfaskfea, IIOPMA-KIWSPA M. 000, p*g- 1 Avram
Mihai. Papovid Tudor, CoMneanu Vaailc. op cu. pag IS * Brnz S., op.cit., pag 14.
10

Avram Mihai, Papovid Tudar, Coblneinu Vastlc, op ca, pag 19

42

lom Ou."
.
..,
Bucure^. Scrotul

QKMUrta cerebral sau biologic. Cirt se instaleaz ceva mai trziu, dup o stare de
com de durat mai seuul sau mai lungA. fn fum (ir de cauza morii (drept urmare a
crui fapt se ntrerupe activitatea sistemului nervos ccniial ca rezultai activitatea
organismului nu mai poate fi reanimat)1
ntre aceste* dou momente determinau* de situaiile menionate, dei sura opnte funciile
sistemului nervos central, respirator i ciiculatoi, n unele cazuri, se mai poate interveni., prin metode de
reanimare ca viaa s fie salvat fn genei al. se admite c important esie nu momentul morii unor
celule sau organe ale corpului, ci certitudinea dl procesul morii este ireversibil 2 n marea majoritate a
cazurilor medicale se consider stri de pierdere a vieii considerate nendoielnic, dat fiind ntreruperea
inteiiclaiei oigamsm-mediu i lipsei de eficien privind reanimarea organului sau organelor ce
caiacten/ea/ omul.3 refacerea celulelor nervoase fiind practic imposibil,* cel puin n condiiile actuale
ale dezvoltm tiinelor medicale * Influena infracional asupra persoanei bolnave chiar i in aceast
perioad cu scopul de a determina procesul ca fiind ireversibil trebuie considerat omor '
Cu alte cuvinte, stoparea respiraiei i a btilor inimii nci nu m&mantsete despre o moarte
real, deoarece modificrile ireversibile n sistemul nervos central survin nu imediat, cx dup scurgerea
a 5-7 minute Pan ta expirarea acestui interval de timp moartea se numete clinici. s ns odat cu abolirea
totali i ireversibil a funciilor cerebrale o asemenea posibilitate dispare, de aceea moartea biologicii
reprezint ntotdeauna moartea organismului
Lai practicieni confirm c mai exist o stare de ncetare a activului fiziologice a organismului
moarte aparent Moartea aparent u-prezint o stare cnd, m urma bolilor
sau aciune Actorilor externi, omul bolnav sau tiaumatizat sc afli intr-o stare de lein profund,
activitatea vital a orgamwfiuiLii scade brute, tespuaia t btile cordului nu sura percepute, ns
continui la nn nrvd immm in perioada irxpecttvl bolnavul >cmnnd cu un cadavru
ConduzKmAnd cefe expuse* i emanm (aptul c * viat cu moartea omului se ntrerupe protecia
jundco-pnaU a vmu Im, i, irt|Mx(is nu w ponte vorbi despre omor cnd persoana trage un foc nfi-r.
persoan taie olr ilrfa mort cu scopul privrii de via a acestuia
1
2

CiypiMMKUf. Jlafiaa IIM.

Bora AkianSu, Marfem* .*- na*

infraciunii* dr om i kmnb m*

pagJJ4
UI WU

PM*

____
VWwUm Upcclr Uremii * pnetee pn%Tl

*k mti UIMII*#* t*rvwl t*Ml d tndmnm k Poliie

a Ministerului do Interne, 1991, pag II M

1
Bulai Fllipof A., Mrtndhaf ( . vft,
4
Bora Alexandru, Aspoct* im&x || prad pmi oftMfMnil* A p
Editorial al Academici de Poliie , .Alexandrul fesWi CSU"* a Mmetorului tic
Brnz S, op.ctL, pag, 14 Slancu
Emiltan, op cupag 221

** vtttoink
1991 pap. '

lom Ou."
.
..,
Bucure^. Scrotul

1 ViUIMHOC Qpaao (HUfV Vwrn rmi> VI ti* IU <FU \ Mll*l ' V( tfcX) |tt I
2 EpMOJiOBHR B.D_ KpHMHKajHcniwxaa xapaatapacraaa nparrn Mmut AM V14l M MOI. paf 141

3 Vrojioaitoc npaao Hanrv oftoua Ham arfmmu Y*F6I*N i |* ta MIM* a II11 IVt|%a KJ H lamaoaa Mivxaa, 2001 i . rp K(S IkxvMlai A., Drept penal. Partea generali, Oenlu, 1994. pag 7181

42

Vi ofloBHoe npaao Ooofieiuui ven Vnefimia JUM ayaaa Sfaskfea, IIOPMA-KIWSPA M. 000, p*g- 1 Avram
Mihai. Papovid Tudor, CoMneanu Vaailc. op cu. pag IS * Brnz S., op.cit., pag 14.
10

Avram Mihai, Papovid Tudar, Coblneinu Vastlc, op ca, pag 19

42

Corespunztor, atentatul la viaa unei persoane decedate. In nuni comat primit ca o persoan vie,
ttchitic considerat ca tentativ de omor n baza regulilof erorii de fapt fn obiect5 (tentativ la
j

obiect nul*)
Relaiile sociale deseori posed unele premise (condiii) matcnale ale existenei lot Aceste premise, ca
elemente materiale ale relaiilor sociale, constituie obiectul material al infraciunii Obiectul material al infraciunii
nu este o relaie social, ei un element al ci4 C unoaterea obiectului material are o importan pentru interpretarea
corect a unei fapte concrete ca infraciune, deoarece n anumite cazuri numai prin intermediul acestuia putem
stabili valoarea social susceptibil de protecie juridico-penal
Autorul VFjrmohx'iei precizeaz c nu se poate de vorbit despre infraciuni cu obiect material i Oui obiect
material, ci despre infraciuni. n care ca obiect material ne apar diferite bunuri cu caracter material i infraciuni
n care ca obiect material ne apa# bunurile nematerialr 4 ntruct viaa unei persoane nu poate exista dect n corpul
persoanei exist o unit ale organic ntre obiectul juridic i obiectul material al acestei infraciuni * ('cea ce,
susin antoni romni i>h S'itfurtanu. Al Barai, este obiect material (corpul uman) nu te confund cu subiectul pasiv
care este persoana in viai creia i s-a suprimat ori s-a ncercat s i te suprime viaa Dup consumarea oraorukjL.
persoana pierde calitatea de subiect pasiv i devine o victim, dm subiect pasiv devine obiect material al infraciunii
n acest caz. obiect material este corpul bpsit de via al persoana ucise n caz de tentativ ns, persoana
continund s triasc, trsturile sale ca subiect paw. se coaftmd in totul cu cele ale obiectului material

In vi/iuan. ksi a acelorai anton (ik \iMammm. U Hanv ea suvimuit n abe publicaii, obiectul
matend cttc awpul mmt am m kif, eorjwf ii i*ui) ml

VSCSHmn

mtwewnn (corpul omenesc este

pnvn ca subtfan material, ca o totalitate de funcii a procese organice cart menin o

persoan la viai, ca o mutate anatomic i fiziologic. fac i psihic*)
Ne rabcRi la idai autorului ( h u a taie iustine c onunnl are ca obiect material corpul unei
persoane in via, daoaieur aaupta aiestuia poart aciunea de ucidere ce constituie

1 1 2 4 5 3 4 5 6 7

obiect

nul*)
Relaiile sociale deseori posed unele premise (condiii) matcnale ale existenei lot Aceste premise, ca
elemente materiale ale relaiilor sociale, constituie obiectul material al infraciunii Obiectul material al infraciunii
nu este o relaie social, ei un element al ci4 C unoaterea obiectului material are o importan pentru interpretarea
corect a unei fapte concrete ca infraciune, deoarece n anumite cazuri numai prin intermediul acestuia putem
stabili valoarea social susceptibil de protecie juridico-penal

1
2

1
1

PoccMkvw Yiomiiur opaio (hnArimii im V IMJ p> t II M 1 ** V II IUMMVM MU h^it. I'N im*l
Borodac A., Drept penal C alificma mfracuauk* ( h*an*u | 996 paf Mi 11

3 Bulai C, Filtpa A.. Mitnde C, op

cit. pag. 2 84

4 Nistoreami Gbcorghc, Bon Alexandru, Drept penal ParUa speciali Idtti a II a lku\irpt 1 I diiui* Aii IU Ck. 2002, paf 6041
5 Nstoreanu Oh. Dobrinotu V. Motnar I, Pasai I, Boros A. 1 a/JU V op

cil, paf 94

6 Boroi Alexandru, Aspecte teoretice fi practice privind mftaiunik de cama |i kmnle uu villiiUiilr vuutbuie dr mane. llu>ureii Serviciul Editorial al Academiei de Poliie Alexandrul IoanCuza~a Mtnaaendm de
Infame. 1991. pag 24
7 Brin/i S. op cit. pag. 10.

43

Corespunztor, atentatul la viaa unei persoane decedate. In nuni comat primit ca o persoan vie,
ttchitic considerat ca tentativ de omor n baza regulilof erorii de fapt fn obiect5 (tentativ la
j

Autorul VFjrmohx'iei precizeaz c nu se poate de vorbit despre infraciuni cu obiect material i Oui obiect
material, ci despre infraciuni. n care ca obiect material ne apar diferite bunuri cu caracter material i infraciuni
n care ca obiect material ne apa# bunurile nematerialr 4 ntruct viaa unei persoane nu poate exista dect n corpul
persoanei exist o unit ale organic ntre obiectul juridic i obiectul material al acestei infraciuni * ('cea ce,
susin antoni romni i>h S'itfurtanu. Al Barai, este obiect material (corpul uman) nu te confund cu subiectul pasiv
care este persoana in viai creia i s-a suprimat ori s-a ncercat s i te suprime viaa Dup consumarea oraorukjL.
persoana pierde calitatea de subiect pasiv i devine o victim, dm subiect pasiv devine obiect material al infraciunii
n acest caz. obiect material este corpul bpsit de via al persoana ucise n caz de tentativ ns, persoana
continund s triasc, trsturile sale ca subiect paw. se coaftmd in totul cu cele ale obiectului material

In vi/iuan. ksi a acelorai anton (ik \iMammm. U Hanv ea suvimuit n abe publicaii, obiectul
matend cttc awpul mmt am m kif, eorjwf ii i*ui) ml

VSCSHmn

mtwewnn (corpul omenesc este

pnvn ca subtfan material, ca o totalitate de funcii a procese organice cart menin o

persoan la viai, ca o mutate anatomic i fiziologic. fac i psihic*)
Ne rabcRi la idai autorului ( h u a taie iustine c onunnl are ca obiect material corpul unei
persoane in via, daoaieur aaupta aiestuia poart aciunea de ucidere ce constituie

ViUIMHOC Qpaao (HUfV Vwrn rmi> VI ti* IU <FU \ Mll*l ' V( tfcX) |tt I
PoccMkvw Yiomiiur opaio (hnArimii im V IMJ p> t II M 1 ** V II IUMMVM MU h^it. I'N im*l 1 Borodac A., Drept penal C alificma mfracuauk* (
h*an*u | 996 paf Mi 11
4
Vrojioaitoc npaao Hanrv oftoua Ham arfmmu Y*F6I*N i |* ta MIM* a II11 IVt|%a KJ H lamaoaa Mivxaa, 2001 i . rp K(S IkxvMlai A., Drept penal. Partea generali,
Oenlu, 1994. pag 71-81
5
EpMOJiOBHR B.D_ KpHMHKajHcniwxaa xapaatapacraaa nparrn Mmut AM V14l M MOI. paf 141
*
Bulai C, Filtpa A.. Mitnde C, op cit. pag. 2 84
7
Nistoreami Gbcorghc, Bon Alexandru, Drept penal ParUa speciali Idtti a II a lku\irpt 1 I diiui* Aii IU Ck. 2002, paf 6041
*
Nstoreanu Oh. Dobrinotu V. Motnar I, Pasai I, Boros A. 1 a/JU V op cil, paf 94
Boroi Alexandru, Aspecte teoretice fi practice privind mftaiunik de cama |i kmnle uu villiiUiilr vuutbuie dr mane. llu>ureii Serviciul Editorial al Academiei de Poliie Alexandrul
IoanCuza~a Mtnaaendm de Infame. 1991. pag 24 10 Brin/i S. op cit. pag. 10.
1

obiect nul*)

Relaiile sociale deseori posed unele premise (condiii) matcnale ale existenei lot Aceste premise, ca
elemente materiale ale relaiilor sociale, constituie obiectul material al infraciunii Obiectul material al infraciunii
nu este o relaie social, ei un element al ci4 C unoaterea obiectului material are o importan pentru interpretarea
corect a unei fapte concrete ca infraciune, deoarece n anumite cazuri numai prin intermediul acestuia putem
stabili valoarea social susceptibil de protecie juridico-penal
Autorul VFjrmohx'iei precizeaz c nu se poate de vorbit despre infraciuni cu obiect material i Oui obiect
material, ci despre infraciuni. n care ca obiect material ne apar diferite bunuri cu caracter material i infraciuni
n care ca obiect material ne apa# bunurile nematerialr 4 ntruct viaa unei persoane nu poate exista dect n corpul
persoanei exist o unit ale organic ntre obiectul juridic i obiectul material al acestei infraciuni * ('cea ce,

43

Corespunztor, atentatul la viaa unei persoane decedate. In nuni comat primit ca o persoan vie,
ttchitic considerat ca tentativ de omor n baza regulilof erorii de fapt fn obiect5 (tentativ la
j

susin antoni romni i>h S'itfurtanu. Al Barai, este obiect material (corpul uman) nu te confund cu subiectul pasiv
care este persoana in viai creia i s-a suprimat ori s-a ncercat s i te suprime viaa Dup consumarea oraorukjL.
persoana pierde calitatea de subiect pasiv i devine o victim, dm subiect pasiv devine obiect material al infraciunii
n acest caz. obiect material este corpul bpsit de via al persoana ucise n caz de tentativ ns, persoana
continund s triasc, trsturile sale ca subiect paw. se coaftmd in totul cu cele ale obiectului material

In vi/iuan. ksi a acelorai anton (ik \iMammm. U Hanv ea suvimuit n abe publicaii, obiectul
matend cttc awpul mmt am m kif, eorjwf ii i*ui) ml

VSCSHmn

mtwewnn (corpul omenesc este

pnvn ca subtfan material, ca o totalitate de funcii a procese organice cart menin o

persoan la viai, ca o mutate anatomic i fiziologic. fac i psihic*)
Ne rabcRi la idai autorului ( h u a taie iustine c onunnl are ca obiect material corpul unei
persoane in via, daoaieur aaupta aiestuia poart aciunea de ucidere ce constituie 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 ViUIMHOC Qpaao (HUfV Vwrn rmi> VI ti* IU <FU \ Mll*l ' V( tfcX) |tt I
2
3

1
1

PoccMkvw Yiomiiur opaio (hnArimii im V IMJ p> t II M 1 ** V II IUMMVM MU h^it. I'N im*l
Borodac A., Drept penal C alificma mfracuauk* ( h*an*u | 996 paf Mi 11

4 Vrojioaitoc npaao Hanrv oftoua Ham arfmmu Y*F6I*N i |* ta MIM* a II11 IVt|%a KJ H lamaoaa Mivxaa, 2001 i . rp K(S IkxvMlai A., Drept penal. Partea generali, Oenlu, 1994. pag 71-81
5 EpMOJiOBHR B.D_ KpHMHKajHcniwxaa xapaatapacraaa nparrn Mmut AM V14l M MOI. paf 141
6 Bulai C, Filtpa A.. Mitnde C, op

cit. pag. 2 84

7 Nistoreami Gbcorghc, Bon Alexandru, Drept penal ParUa speciali Idtti a II a lku\irpt 1 I diiui* Aii IU Ck. 2002, paf 6041
8 Nstoreanu Oh. Dobrinotu V. Motnar I, Pasai I, Boros A. 1 a/JU V op

cil, paf 94

9 Boroi Alexandru, Aspecte teoretice fi practice privind mftaiunik de cama |i kmnle uu villiiUiilr vuutbuie dr mane. llu>ureii Serviciul Editorial al Academiei de Poliie Alexandrul IoanCuza~a Mtnaaendm de
Infame. 1991. pag 24
10 Brin/i S. op

cit. pag. 10.

43

clementul material i se produce urmarea imediat a acesteia, adic moartea persoanei

respective

Se impune ca, ntotdeauna, corpul ucis s fie al altei persoane dect al fptuitorului3
2 Subiectul omorului
Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan fizic. deoarece existenta intim|Kinn nu este
condiionat de vreo calitate special a subiectului 3 in consecin, infraciunea poate li svrit de orice persoan
care ndeplinete condiiile generale psihofizice ale rspundem penale 4
Pornind de la dispoziia an 21 alin (2) C pen constatm c pentru comiterea omorului persoana trebuie s
posede vrsta de 14 ani, vrst pre/umat prin prisma discernmntului tic ctre legiuitor Deci. pentru comiterea
omorului, in contextul an 145 alin (I) C pen ne minc-ww din punct de vedere juridico-penal s constatm
prezenta semnelor subiectului ncncra! persoana fizic responsabil, care a atins la momentul comiterii infraciunii o
anumit A vrst1 (14 ara)* Determinarea rspunderii penale pentru infraciunea de omor de la vrsta de 14 am cuc
condiionat de faptul c minorul de acum de la aceast vrst i d seama (cd puin U mvrlul interpretrilor legale)
de caracterul prejudiciabil al faptelor comise i consecinelor preudiciahilc care pot c survinA drept urmare a
acestor fapte 7
tafrirra de omor poate avea unul sau mai muli subieci activi i unul sau mai multe subiecte punt Cnd
uciderea persoanei se realizeaz prin contribuia mai multoi Aptiaton caie colaboreaz rspunderea acestora se
formuleaz n temeiul dispoziiilor privind participai! penal Dei rrart mm muli fptuitori, fapta de ucidcie este
unic aa c fiecare dimie participani rapMdt pmmuu totalitatea m i, in concret, in raport cu contribuia adus ia
obinerea rezultatului
Nu aaaaa de acord cu opinia amorului IUI A Hurthtto, care accentueaz, in contextul determinm subiectului
irtffoc|Mmi de OIIUH. c vii vig i lespoiuaNfitate* nu >unt atnhuiie (a 1 2 3 4 5 6 7
2 Subiectul omorului

1 Hulai C f i b p a A.. Morari C f / M |N|IM

2
3

1
1

Bum Alexandru f crt. pa 14

Nutorcanu (Si Dubrtrvmj V Milm I Iwml Nara A Isut V op rN paf,94

4 Nist<wcanu (Jtmv|hr |w uni Airanini - / ' pag41

5 VfamHot npanu OoofWMitM rit > tafataia AM IW UMIM IM n-M\ HII4CA M. 2000, || Ik

6II.H.Bcrpua. yroitoMHiHt tipa* < 1ui M t * a n i a 2-t VUHMTADIIW Mixaaa. KIIHAHUS MM|V 2001 pag Iii.'luopojumiM II H , (Wniw yiannanoe n* ?
Htauui M UI/MMI rni Mixau lOpaiaiAui rtHirparvpa, 1976 pag UV I S n . a x yionoBMoc nposo. Ocofmiua m Wixai mu puhll k>Apaniru, All.lUywnu Moctcu, KJpHciv,
1997. pag.12, VKMWWUK POCOHM. ViefinHi juta lym a 2 nwu I O N 2 Otnfiemum in lltw pan Mrnatuu 4 II Rpaciucuu K) 4 , Mixau, Muuc IUM IpytUW 1IOPMAHHOPA-M, 1999 (BOt crpl pag 17. KOWCHIAPHII a VrojausHOM? ioaou> POOCMACKON Ocoepuiaa. IIUMIIHC ]<, aMMMMIMIM H AotiamicHHoe. nu oGmefi puuuiKi
Ciymou K)H. JlcAuiu HM, Mixau, Hntuuau rpynna HOPM.4-H1UPPA-M, 1999, pag J1V KoMMcirrapMM K yrojUAHoary nucu PDCCNACKUA tfVncpaiiMK, D4H pu
A H Hayatoaa, Mocni, lOpMcra, 1997, pag 267, >ro*aax upasu PoocHftCKofii Pcacpamra ynefiuHK nu pen.1111 Kiacnoaa Moca**, Gumau, 1999. pag.260;
Eoptu>jii A I I .
* "**'
apMMMHxriMCTMtocau upuncpHciau, umuMU paccacoomamui IIOJI pCA PCMicnunu. Mocni, lloauA lOpHCT, 1997, pag 6 4 iWxixU Manual de drept penal. Partea
special (pentru nvmntul universitar), Ctrim&u, 2004, pag.64
7 GopoAyjiMH A.HL, op.cit. pag.6.* Boro Alexandra, op.cit., pag.24.

44

clementul material i se produce urmarea imediat a acesteia, adic moartea persoanei

respective

Se impune ca, ntotdeauna, corpul ucis s fie al altei persoane dect al fptuitorului3
Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan fizic. deoarece existenta intim|Kinn nu este
condiionat de vreo calitate special a subiectului 1 2 3 in consecin, infraciunea poate li svrit de orice persoan
care ndeplinete condiiile generale psihofizice ale rspundem penale 4 5 6
Pornind de la dispoziia an 21 alin (2) C pen constatm c pentru comiterea omorului persoana trebuie s
posede vrsta de 14 ani, vrst pre/umat prin prisma discernmntului tic ctre legiuitor Deci. pentru comiterea
omorului, in contextul an 145 alin (I) C pen ne minc-ww din punct de vedere juridico-penal s constatm
prezenta semnelor subiectului ncncra! persoana fizic responsabil, care a atins la momentul comiterii infraciunii o
anumit A vrst1 (14 ara)* Determinarea rspunderii penale pentru infraciunea de omor de la vrsta de 14 am cuc
condiionat de faptul c minorul de acum de la aceast vrst i d seama (cd puin U mvrlul interpretrilor legale)
de caracterul prejudiciabil al faptelor comise i consecinelor preudiciahilc care pot c survinA drept urmare a
acestor fapte 7
tafrirra de omor poate avea unul sau mai muli subieci activi i unul sau mai multe subiecte punt Cnd
uciderea persoanei se realizeaz prin contribuia mai multoi Aptiaton caie colaboreaz rspunderea acestora se
formuleaz n temeiul dispoziiilor privind participai! penal Dei rrart mm muli fptuitori, fapta de ucidcie este
unic aa c fiecare dimie participani rapMdt pmmuu totalitatea m i, in concret, in raport cu contribuia adus ia
obinerea rezultatului
Nu aaaaa de acord cu opinia amorului IUI A Hurthtto, care accentueaz, in contextul determinm subiectului
irtffoc|Mmi de OIIUH. c vii vig i lespoiuaNfitate* nu >unt atnhuiie (a
2 Subiectul omorului
Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan fizic. deoarece existenta intim|Kinn nu este
condiionat de vreo calitate special a subiectului 8

9 10

in consecin, infraciunea poate li svrit de orice

persoan care ndeplinete condiiile generale psihofizice ale rspundem penale 11 12 13

1 Hulai Cfibpa A.. Morari C f/M |N|IM
2
3

1
1

Bum Alexandru f crt. pa 14

Nutorcanu (Si Dubrtrvmj V Milm I Iwml Nara A Isut V op rN paf,94

4 Nist<wcanu (Jtmv|hr |w uni Airanini - / ' pag41

5 VfamHot npanu OoofWMitM rit > tafataia AM IW UMIM IM n-M\ HII4CA M. 2000, || Ik

6II.H.Bcrpua. yroitoMHiHt tipa* < 1ui M t * a n i a 2-t VUHMTADIIW Mixaaa. KIIHAHUS MM|V 2001 pag Iii.'luopojumiM II H , (Wniw yiannanoe n* ?
Htauui M UI/MMI rni Mixau lOpaiaiAui rtHirparvpa, 1976 pag UV I S n . a x yionoBMoc nposo. Ocofmiua m Wixai mu puhll k>Apaniru, All.lUywnu Moctcu, KJpHciv,
1997. pag.12, VKMWWUK POCOHM. ViefinHi juta lym a 2 nwu I O N 2 Otnfiemum in lltw pan Mrnatuu 4 II Rpaciucuu K) 4 , Mixau, Muuc IUM IpytUW 1IOPMAHHOPA-M, 1999 (BOt crpl pag 17. KOWCHIAPHII a VrojausHOM? ioaou> POOCMACKON Ocoepuiaa. IIUMIIHC ]<, aMMMMIMIM H AotiamicHHoe. nu oGmefi puuuiKi
Ciymou K)H. JlcAuiu HM, Mixau, Hntuuau rpynna HOPM.4-H1UPPA-M, 1999, pag J1V KoMMcirrapMM K yrojUAHoary nucu PDCCNACKUA tfVncpaiiMK, D4H pu
A H Hayatoaa, Mocni, lOpMcra, 1997, pag 267, >ro*aax upasu PoocHftCKofii Pcacpamra ynefiuHK nu pen.1111 Kiacnoaa Moca**, Gumau, 1999. pag.260;
Eoptu>jii A I I .
* "**'
apMMMHxriMCTMtocau upuncpHciau, umuMU paccacoomamui IIOJI pCA PCMicnunu. Mocni, lloauA lOpHCT, 1997, pag 6 4 iWxixU Manual de drept penal. Partea
special (pentru nvmntul universitar), Ctrim&u, 2004, pag.64
7 GopoAyjiMH A.HL, op.cit. pag.6.* Boro Alexandra, op.cit., pag.24.

8 Hulai Cfibpa A.. Morari C f/M |N|IM

9

1
1

Bum Alexandru f crt. pa 14

10 Nutorcanu (Si Dubrtrvmj V Milm I Iwml Nara A Isut V op rN paf,94

11 Nist<wcanu (Jtmv|hr |w uni Airanini - / ' pag41
12 VfamHot npanu OoofWMitM rit > tafataia AM IW UMIM IM n - M \ HII4CA M. 2000, || Ik

13II.H.Bcrpua. yroitoMHiHt tipa* < 1ui M t * a n i a 2-t VUHMTADIIW Mixaaa. KIIHAHUS MM|V 2001 pag I i i . 'luopojumiM II H , (Wniw yiannanoe
n* ? Htauui M UI/MMI rni Mixau lOpaiaiAui rtHirparvpa, 1976 pag UV I S n . a x yionoBMoc nposo. Ocofmiua m Wixai mu puhll k>Apaniru, All.lUywnu Moctcu,

44

clementul material i se produce urmarea imediat a acesteia, adic moartea persoanei

respective

Se impune ca, ntotdeauna, corpul ucis s fie al altei persoane dect al fptuitorului3
Pornind de la dispoziia an 21 alin (2) C pen constatm c pentru comiterea omorului persoana trebuie s
posede vrsta de 14 ani, vrst pre/umat prin prisma discernmntului tic ctre legiuitor Deci. pentru comiterea
omorului, in contextul an 145 alin (I) C pen ne minc-ww din punct de vedere juridico-penal s constatm
prezenta semnelor subiectului ncncra! persoana fizic responsabil, care a atins la momentul comiterii infraciunii o
anumit A vrst1 (14 ara)* Determinarea rspunderii penale pentru infraciunea de omor de la vrsta de 14 am cuc
condiionat de faptul c minorul de acum de la aceast vrst i d seama (cd puin U mvrlul interpretrilor legale)
de caracterul prejudiciabil al faptelor comise i consecinelor preudiciahilc care pot c survinA drept urmare a
acestor fapte 1
tafrirra de omor poate avea unul sau mai muli subieci activi i unul sau mai multe subiecte punt Cnd
uciderea persoanei se realizeaz prin contribuia mai multoi Aptiaton caie colaboreaz rspunderea acestora se
formuleaz n temeiul dispoziiilor privind participai! penal Dei rrart mm muli fptuitori, fapta de ucidcie este
unic aa c fiecare dimie participani rapMdt pmmuu totalitatea m i, in concret, in raport cu contribuia adus ia
obinerea rezultatului
Nu aaaaa de acord cu opinia amorului IUI A Hurthtto, care accentueaz, in contextul determinm subiectului
irtffoc|Mmi de OIIUH. c vii vig i lespoiuaNfitate* nu >unt atnhuiie (a

KJpHciv, 1997. pag.12, VKMWWUK POCOHM. ViefinHi juta lym a 2 nwu I O N 2 Otnfiemum in lltw pan Mrnatuu 4 II Rpaciucuu K) 4 , Mixau, Muuc IUM IpytUW
1IOPMA-HHOPA-M, 1999 (BOt crpl pag 17. KOWCHIAPHII a VrojausHOM? ioaou> POOCMACKON Ocoepuiaa. IIUMIIHC ]<, aMMMMIMIM H AotiamicHHoe. nu oGmefi
puuuiKi Ciymou K ) H . JlcAuiu HM, Mixau, Hntuuau rpynna HOPM.4-H1UPPA-M, 1999, pag J1V KoMMcirrapMM K yrojUAHoary nucu PDCCNACKUA
tfVncpaiiMK, D4H pu A H Hayatoaa, Mocni, lOpMcra, 1997, pag 267, >ro*aax upasu PoocHftCKofii Pcacpamra ynefiuHK nu pen.1111 Kiacnoaa Moca**, Gumau,
1999. pag.260; Eoptu>jii A I I .
* "**'
apMMMHxriMCTMtocau upuncpHciau, umuMU paccacoomamui IIOJI pCA PCMicnunu. Mocni, lloauA lOpHCT, 1997, pag 6 4 iWxixU Manual de drept penal. Partea
special (pentru nvmntul universitar), Ctrim&u, 2004, pag.64
1 GopoAyjiMH A.HL, op.cit. pag.6.* Boro Alexandra, op.cit., pag.24.

44

semnele componenei de infraciune, dar sunt considerate condiii dc interveni re a rspunderii penale
Aceasta i are explicaia, susine autoiul, n faptul vil om

MIC*

fapt, inclusiv lipsirea de via a altei

persoane, svrit de ctre minori n vtst dc pn la 14 ani sau iresponsabili nu trebuie recunoscute ca
neprezentnd pericol social, deoarece aceast circumstan doar inltur rspunderea penal a acestor
persoane Dac vrsta i responsabilitatea dc atribuit la semnele componenei de infraciune, atunci in mod
logic privarea dc via a altei persoane, svrit de ctre o persoan minor pan la 14 ani sau dc ctre o
persoan iresponsabil, trebuie recunoscut ca neprezentnd pericol social n cazul n care lipsete

componena de infraciune In plus, urmrirea penal n cauzele despre persoanele in vrst de pn IM 14

ani se exclude nu in baza lipsei componenei de infraciune, dar in legtur cu ncatingerca vrstei
rspunderii penale De asemenea in cazul comitem infraciunii de ctre un minor pn la 14 ani ori o
persoan iresponsabil prin intermediul altor persoane subieci ai infraciunii, acestea din urm vor avea
calitatea de mijloace a infraciunii i vor fi liberate dc rspundere penal Aceasta nu nseamn ns ci
subiectul se afl dup limitele componenei de infraciune Fr subiect nu poate fi vorba de infraciune
Prezena persoanei, prin aciunile vinovate ale creia a fost cauzali moartea altei persoane, oxemtuie o
condiie obligatorie de recunoatere a cauzrii morii alt ei persoane

in ipoteza aden consemnate

remarcm c pericolul social i este specific infraciunii, ins nu Gonponeafa de fraciune

Cele comutate se referi la dispoziia ari 14 S alin (DC pen in cazul in cnre apelm la dispozia
afamndui Of a! aceluiai articol dc asemenea anumite semne vizavi de subiectul activ al infrarpuan nu
desernunm Aha este situaia cu uit I4S alin (3) C pcfi, cnd in unele cazuri se pune acccai pe nriicna unui
mbiect activ special i anume persoan care a mai svrit anterior un omor micn|KMm prevzut de ari 145
alin (I) sau (2) l pen lit g)
Participai* penali in cazul omorului rute posibil njh toate formele 2 Spunem c este posibil in toate
formele la nivel general mvA i eleni oi IM in nmmatea propriu zis in baza art 145 C pen detemanm
ncadrarea expres a parti tpaiet simple in onformrtate cu art 145 alin.(3) lit 0 C pen , iar n ca/ul unei
participai! complexe, %r lave trimitere pentru ceilali participani, dect autorul, i la norma prevzut de
art 42 C (ten
Subiect pasiv poate fi, de asemenea, orice persoani, deoarece legea nu poate condiiona aprarea vieii
unei persoane de vreo calitate a acesteia Orice persoan, oricare ar fi starea sau statutul ei personal sau
social, poate fi subiect pasiv al omorului, fiindc ocrotirea vieii persoanei semnele componenei de
infraciune, dar sunt considerate condiii dc interveni re a rspunderii penale Aceasta i are explicaia,

1
1

BopooHH CU.. op.ctL, pag.75-76.

Boroi Alexandru, op.ctl, pag.24, Nistorranu Ghoorgfc, Boroi Alexandru, op cil. pagi* I

4
5

susine autoiul, n faptul vil om

MIC*

fapt, inclusiv lipsirea de via a altei persoane, svrit de ctre

minori n vtst dc pn la 14 ani sau iresponsabili nu trebuie recunoscute ca neprezentnd pericol social,

deoarece aceast circumstan doar inltur rspunderea penal a acestor persoane Dac vrsta i
responsabilitatea dc atribuit la semnele componenei de infraciune, atunci in mod logic privarea dc via a
altei persoane, svrit de ctre o persoan minor pan la 14 ani sau dc ctre o persoan iresponsabil,
trebuie recunoscut ca neprezentnd pericol social n cazul n care lipsete componena de infraciune In

plus, urmrirea penal n cauzele despre persoanele in vrst de pn IM 14 ani se exclude nu in baza lipsei
componenei de infraciune, dar in legtur cu ncatingerca vrstei rspunderii penale De asemenea in cazul
comitem infraciunii de ctre un minor pn la 14 ani ori o persoan iresponsabil prin intermediul altor
persoane subieci ai infraciunii, acestea din urm vor avea calitatea de mijloace a infraciunii i vor fi
liberate dc rspundere penal Aceasta nu nseamn ns ci subiectul se afl dup limitele componenei de
infraciune Fr subiect nu poate fi vorba de infraciune Prezena persoanei, prin aciunile vinovate ale
creia a fost cauzali moartea altei persoane, oxemtuie o condiie obligatorie de recunoatere a cauzrii

morii alt ei persoane

in ipoteza aden consemnate remarcm c pericolul social i este specific

infraciunii, ins nu Gonponeafa de fraciune

Cele comutate se referi la dispoziia ari 14 S alin (DC pen in cazul in cnre apelm la dispozia
afamndui Of a! aceluiai articol dc asemenea anumite semne vizavi de subiectul activ al infrarpuan nu
desernunm Aha este situaia cu uit I4S alin (3) C pcfi, cnd in unele cazuri se pune acccai pe nriicna unui
mbiect activ special i anume persoan care a mai svrit anterior un omor micn|KMm prevzut de ari 145
alin (I) sau (2) l pen lit g)
Participai* penali in cazul omorului rute posibil njh toate formele 2 Spunem c este posibil in toate
formele la nivel general mvA i eleni oi IM in nmmatea propriu zis in baza art 145 C pen detemanm
ncadrarea expres a parti tpaiet simple in onformrtate cu art 145 alin.(3) lit 0 C pen , iar n ca/ul unei
participai! complexe, %r lave trimitere pentru ceilali participani, dect autorul, i la norma prevzut de
art 42 C (ten
Subiect pasiv poate fi, de asemenea, orice persoani, deoarece legea nu poate condiiona aprarea vieii
unei persoane de vreo calitate a acesteia Orice persoan, oricare ar fi starea sau statutul ei personal sau
social, poate fi subiect pasiv al omorului, fiindc ocrotirea vieii persoanei semnele componenei de
infraciune, dar sunt considerate condiii dc interveni re a rspunderii penale Aceasta i are explicaia,
susine autoiul, n faptul vil om

MIC*

fapt, inclusiv lipsirea de via a altei persoane, svrit de ctre

minori n vtst dc pn la 14 ani sau iresponsabili nu trebuie recunoscute ca neprezentnd pericol social,

1
1

BopooHH CU.. op.ctL, pag.75-76.

Boroi Alexandru, op.ctl, pag.24, Nistorranu Ghoorgfc, Boroi Alexandru, op cil. pagi* I

4
5

deoarece aceast circumstan doar inltur rspunderea penal a acestor persoane Dac vrsta i
responsabilitatea dc atribuit la semnele componenei de infraciune, atunci in mod logic privarea dc via a
altei persoane, svrit de ctre o persoan minor pan la 14 ani sau dc ctre o persoan iresponsabil,
trebuie recunoscut ca neprezentnd pericol social n cazul n care lipsete componena de infraciune In

plus, urmrirea penal n cauzele despre persoanele in vrst de pn IM 14 ani se exclude nu in baza lipsei
componenei de infraciune, dar in legtur cu ncatingerca vrstei rspunderii penale De asemenea in cazul
comitem infraciunii de ctre un minor pn la 14 ani ori o persoan iresponsabil prin intermediul altor
persoane subieci ai infraciunii, acestea din urm vor avea calitatea de mijloace a infraciunii i vor fi
liberate dc rspundere penal Aceasta nu nseamn ns ci subiectul se afl dup limitele componenei de
infraciune Fr subiect nu poate fi vorba de infraciune Prezena persoanei, prin aciunile vinovate ale
creia a fost cauzali moartea altei persoane, oxemtuie o condiie obligatorie de recunoatere a cauzrii

morii alt ei persoane

in ipoteza aden consemnate remarcm c pericolul social i este specific

infraciunii, ins nu Gonponeafa de fraciune

Cele comutate se referi la dispoziia ari 14 S alin (DC pen in cazul in cnre apelm la dispozia
afamndui Of a! aceluiai articol dc asemenea anumite semne vizavi de subiectul activ al infrarpuan nu
desernunm Aha este situaia cu uit I4S alin (3) C pcfi, cnd in unele cazuri se pune acccai pe nriicna unui
mbiect activ special i anume persoan care a mai svrit anterior un omor micn|KMm prevzut de ari 145
alin (I) sau (2) l pen lit g)
Participai* penali in cazul omorului rute posibil njh toate formele 2 Spunem c este posibil in toate
formele la nivel general mvA i eleni oi IM in nmmatea propriu zis in baza art 145 C pen detemanm
ncadrarea expres a parti tpaiet simple in onformrtate cu art 145 alin.(3) lit 0 C pen , iar n ca/ul unei
participai! complexe, %r lave trimitere pentru ceilali participani, dect autorul, i la norma prevzut de
art 42 C (ten
Subiect pasiv poate fi, de asemenea, orice persoani, deoarece legea nu poate condiiona aprarea vieii
unei persoane de vreo calitate a acesteia Orice persoan, oricare ar fi starea sau statutul ei personal sau
social, poate fi subiect pasiv al omorului, fiindc ocrotirea vieii persoanei

1
1

BopooHH CU.. op.ctL, pag.75-76.

Boroi Alexandru, op.ctl, pag.24, Nistorranu Ghoorgfc, Boroi Alexandru, op cil. pagi* I

4
5

are caracter universal. Este suficient ca persoana s fi fost n via|

Nu intereseaz vama, sexul, starea

sntii fizice sau psihice ale subiectului pasiv, nu intereseaz dac a tesla era hotrt sa se sinucid sau c,
fiind bolnav de o boal incurabil, nu mai avea de trit dect puine clipe

Dup consumarea omorului,

subiectul pasiv nu mai este o persoan, ci o victim Uneori omorul poate avea mai muli subieci pasivi
(omorul a dou sau mai multor persoane)1
In literatura de specialitate s-a subliniat, pe drept cuvnt, c nu trebuie confundat subiectul pasiv al
infraciunii, adic persoana vtmat, cu subiectul pasiv de drept civil al infraciunii, respectiv persoana care
a suferit paguba n infraciune Distincia este important fiindc, dac de cele mai multe ori, persoana
vtmat este n acelai timp i persoan pgubit prin infraciune, exist i cazuri n care cineva poate fi
subiect pasiv, deci persoan vtmat, firi s fie ins i persoan pgubit
3 Latura

obiectiv

Latura obiectiv a coninutului constitutiv al infraciunii este constituit din totalitatea c&ndifnior
privitoare la actul de conduit, 4 cerute de lege pentru existena mfraceumi 5 Dup cum a fost rrwiarMi,
fiecare infraciune , sub aspectul laturii obiective, poate fi caracterizat printr-un t'feari matenar (aciune sau
inaciune), o urmare imediat (consccmde prqudtciabilc) i raportul de cauzalitate ntre dementul material i
urmarea imediat Pe ling aceste semne, latura obtecfw a nai multor infraciuni cuprinde una sau mai muhe
condiu-cenrife eseniale i absolut necesare pene cu ca fipta svrit si poat constitui dementul material al
infraciunii (semnele facultative ale blum obiective1) Semnele facultative ale laturii obiective, care SUIM
prezente la foaie MfiracfMic, imaon au ie iau in vedere la aprecierea unei fapte concrete ca infraciune

Proteciei juridico prade in msur egal aste atribuit viaa oricrei persoane independent de vrst
indici fi/m sau caliti morale

10

I alina obiectiv A a omorului const in privarea de via a altei persoanei

adu prin oine mhvitatr ilegal taie pruimiiete moartea unui om Indicarea

Ktffuranu lAmMfm S AirunSa f |M|*I 1 Dubi C, Fihpa A.

VfUrarhr lpag 'M
* Nataunu Oh. Dobramu V U>4mf I 1MNI I hrii A, IJMII V I hr* pmil PHIJM pMUkli huiitffli.
(XJVTIN'I V XXI",
1993, pag. 94
yra/Kwnoe npaao OTmuu wn VUIMIK VM OrMiiaMim* p* u* mjw
11 M , I ImiiMnu IA, Mwtu, Hwtaiuruui
rpyima HOPMA-HHOPA-U. IWjHig 141
' Bufii C , Drept penal riun Partea (pimll Voi (
1992. pan I Ui-111, Aapidm I %igurranu IkqH penal lumAn Parte* pncnll
Bucureti, 1995, pag 76-7S. VtntiLS
Iltfl penal, HukWifl, ICR|M|2Ib>2lT
4
Dobrinotu V., Pasca I. Udr V , Nulareanu Oh Mnliur I., (lorui A. april pag. 101 114 7 Avram Miliac
Papovici Tudor, Cobafnauiu V aak, op cit,, pag 19
1
THMCSKO r.B., Ootnce ptcuc 06 o6wnmMoA crua ww mwryttjMwr*, POCIT*. 1997, crp .49 yronosHoc npaao. 06ntax om fkyj pej Uf.
KynnciiuaoA, K) M Tumuuro, I bipimtuM, MOCKJU, 1993, crp 113
1
KoMuarrapHll K yroiXMHOMy
Poanlkwfl
IWA pc/l AII (II^KOU, Mocm, Klp**crv, 1997, pag 265
2
VrcuioaHoc npaao POOCHM VV6HHK JIU lym 2-x TOM ax TOM 2 Ooofieimaa wn filon pcA Hinaioaa A II, k|MiMkota K) A, Ntcvaaa, Hun Tciurica* rpynna HOPMAHHOPA-M, 1999 (SOS cip). pag 13, Hrin/J S , Infraciuni contra Iii, alnllA|ii. libertii i demnitii persoanei, Chiinu, Universitatea de Stat din Moldova, 1999, pag 15

are caracter universal. Este suficient ca persoana s fi fost n via|

Nu intereseaz vama, sexul, starea

sntii fizice sau psihice ale subiectului pasiv, nu intereseaz dac a tesla era hotrt sa se sinucid sau c,
fiind bolnav de o boal incurabil, nu mai avea de trit dect puine clipe

46

Dup consumarea omorului,

subiectul pasiv nu mai este o persoan, ci o victim Uneori omorul poate avea mai muli subieci pasivi
(omorul a dou sau mai multor persoane)1
In literatura de specialitate s-a subliniat, pe drept cuvnt, c nu trebuie confundat subiectul pasiv al
infraciunii, adic persoana vtmat, cu subiectul pasiv de drept civil al infraciunii, respectiv persoana care
a suferit paguba n infraciune Distincia este important fiindc, dac de cele mai multe ori, persoana
vtmat este n acelai timp i persoan pgubit prin infraciune, exist i cazuri n care cineva poate fi
subiect pasiv, deci persoan vtmat, firi s fie ins i persoan pgubit
3 Latura

obiectiv

Latura obiectiv a coninutului constitutiv al infraciunii este constituit din totalitatea c&ndifnior
privitoare la actul de conduit, 4 cerute de lege pentru existena mfraceumi 5 Dup cum a fost rrwiarMi,
fiecare infraciune , sub aspectul laturii obiective, poate fi caracterizat printr-un t'feari matenar (aciune sau
inaciune), o urmare imediat (consccmde prqudtciabilc) i raportul de cauzalitate ntre dementul material i
urmarea imediat Pe ling aceste semne, latura obtecfw a nai multor infraciuni cuprinde una sau mai muhe
condiu-cenrife eseniale i absolut necesare pene cu ca fipta svrit si poat constitui dementul material al
infraciunii (semnele facultative ale blum obiective1) Semnele facultative ale laturii obiective, care SUIM
prezente la foaie MfiracfMic, imaon au ie iau in vedere la aprecierea unei fapte concrete ca infraciune

Proteciei juridico prade in msur egal aste atribuit viaa oricrei persoane independent de vrst
indici fi/m sau caliti morale

10

I alina obiectiv A a omorului const in privarea de via a altei persoanei

adu prin oine mhvitatr ilegal taie pruimiiete moartea unui om Indicarea

Ktffuranu lAmMfm S AirunSa f |M|*I 1 Dubi C, Fihpa A.

VfUrarhr l
pag 'M
* Nataunu Oh. Dobramu V U>4mf I 1MNI I hrii A, IJMII V I hr* pmil PHIJM pMUkli huiitffli.
(XJVTIN'I V XXI",
1993, pag. 94
yra/Kwnoe npaao OTmuu wn VUIMIK VM OrMiiaMim* p* u* mjw
11 M , I ImiiMnu IA, Mwtu, Hwtaiuruui
rpyima HOPMA-HHOPA-U. IWjHig 141
' Bufii C , Drept penal riun Partea (pimll Voi (
1992. pan I Ui-111, Aapidm I %igurranu IkqH penal lumAn Parte* pncnll
Bucureti, 1995, pag 76-7S. VtntiLS
Iltfl penal, HukWifl, ICR|M|2Ib>2lT
4
Dobrinotu V., Pasca I. Udr V , Nulareanu Oh Mnliur I., (lorui A. april pag. 101 114 7 Avram Miliac
Papovici Tudor, Cobafnauiu V aak, op cit,, pag 19
1
THMCSKO r.B., Ootnce ptcuc 06 o6wnmMoA crua ww mwryttjMwr*, POCIT*. 1997, crp .49 yronosHoc npaao. 06ntax om fkyj pej Uf.
KynnciiuaoA, K) M Tumuuro, I bipimtuM, MOCKJU, 1993, crp 113
1
KoMuarrapHll K yroiXMHOMy
Poanlkwfl
IWA pc/l AII (II^KOU, Mocm, Klp**crv, 1997, pag 265
2
VrcuioaHoc npaao POOCHM VV6HHK JIU lym 2-x TOM ax TOM 2 Ooofieimaa wn filon pcA Hinaioaa A II, k|MiMkota K) A, Ntcvaaa, Hun Tciurica* rpynna HOPMAHHOPA-M, 1999 (SOS cip). pag 13, Hrin/J S , Infraciuni contra Iii, alnllA|ii. libertii i demnitii persoanei, Chiinu, Universitatea de Stat din Moldova, 1999, pag 15

are caracter universal. Este suficient ca persoana s fi fost n via|

Nu intereseaz vama, sexul, starea

sntii fizice sau psihice ale subiectului pasiv, nu intereseaz dac a tesla era hotrt sa se sinucid sau c,
fiind bolnav de o boal incurabil, nu mai avea de trit dect puine clipe

Dup consumarea omorului,

subiectul pasiv nu mai este o persoan, ci o victim Uneori omorul poate avea mai muli subieci pasivi
(omorul a dou sau mai multor persoane)1
In literatura de specialitate s-a subliniat, pe drept cuvnt, c nu trebuie confundat subiectul pasiv al
infraciunii, adic persoana vtmat, cu subiectul pasiv de drept civil al infraciunii, respectiv persoana care

46

a suferit paguba n infraciune Distincia este important fiindc, dac de cele mai multe ori, persoana
vtmat este n acelai timp i persoan pgubit prin infraciune, exist i cazuri n care cineva poate fi
subiect pasiv, deci persoan vtmat, firi s fie ins i persoan pgubit
3 Latura

obiectiv

Latura obiectiv a coninutului constitutiv al infraciunii este constituit din totalitatea c&ndifnior
privitoare la actul de conduit, 4 cerute de lege pentru existena mfraceumi 5 Dup cum a fost rrwiarMi,
fiecare infraciune , sub aspectul laturii obiective, poate fi caracterizat printr-un t'feari matenar (aciune sau
inaciune), o urmare imediat (consccmde prqudtciabilc) i raportul de cauzalitate ntre dementul material i
urmarea imediat Pe ling aceste semne, latura obtecfw a nai multor infraciuni cuprinde una sau mai muhe
condiu-cenrife eseniale i absolut necesare pene cu ca fipta svrit si poat constitui dementul material al
infraciunii (semnele facultative ale blum obiective1) Semnele facultative ale laturii obiective, care SUIM
prezente la foaie MfiracfMic, imaon au ie iau in vedere la aprecierea unei fapte concrete ca infraciune

Proteciei juridico prade in msur egal aste atribuit viaa oricrei persoane independent de vrst
indici fi/m sau caliti morale

10

I alina obiectiv A a omorului const in privarea de via a altei persoanei

adu prin oine mhvitatr ilegal taie pruimiiete moartea unui om Indicarea

Ktffuranu lAmMfm S AirunSa f |M|*I 1 Dubi C, Fihpa A.

VfUrarhr l
pag 'M
* Nataunu Oh. Dobramu V U>4mf I 1MNI I hrii A, IJMII V I hr* pmil PHIJM pMUkli huiitffli.
(XJVTIN'I V XXI",
1993, pag. 94
yra/Kwnoe npaao OTmuu wn VUIMIK VM OrMiiaMim* p* u* mjw
11 M , I ImiiMnu IA, Mwtu, Hwtaiuruui
rpyima HOPMA-HHOPA-U. IWjHig 141
' Bufii C , Drept penal riun Partea (pimll Voi (
1992. pan I Ui-111, Aapidm I %igurranu IkqH penal lumAn Parte* pncnll
Bucureti, 1995, pag 76-7S. VtntiLS
Iltfl penal, HukWifl, ICR|M|2Ib>2lT
4
Dobrinotu V., Pasca I. Udr V , Nulareanu Oh Mnliur I., (lorui A. april pag. 101 114 7 Avram Miliac
Papovici Tudor, Cobafnauiu V aak, op cit,, pag 19
1
THMCSKO r.B., Ootnce ptcuc 06 o6wnmMoA crua ww mwryttjMwr*, POCIT*. 1997, crp .49 yronosHoc npaao. 06ntax om fkyj pej Uf.
KynnciiuaoA, K) M Tumuuro, I bipimtuM, MOCKJU, 1993, crp 113
1
KoMuarrapHll K yroiXMHOMy
Poanlkwfl
IWA pc/l AII (II^KOU, Mocm, Klp**crv, 1997, pag 265
2
VrcuioaHoc npaao POOCHM VV6HHK JIU lym 2-x TOM ax TOM 2 Ooofieimaa wn filon pcA Hinaioaa A II, k|MiMkota K) A, Ntcvaaa, Hun Tciurica* rpynna HOPMAHHOPA-M, 1999 (SOS cip). pag 13, Hrin/J S , Infraciuni contra Iii, alnllA|ii. libertii i demnitii persoanei, Chiinu, Universitatea de Stat din Moldova, 1999, pag 15

46

i nat in ulm liricii al pr ivAi ii de via arc o important principial. Deci, se constat o intercalare
uliligalmu'1 diulfr im *rmnr lapta care prezint o atentare la viaa altei persoane, consecina pirjudnlabil in
forma cauzrii morii biologice a persoanei; raportul de cauzalitate ntre fapt i consecmA *
(imunii ifiM|r li romm ifit prin aciune (de mpucare, strivire, njunghiere, otrvire, ardere. lovirc
ne ), iAi i prin inaciune. 4 dar numai n acele cazuri n care fptuitorul avea obligaiunea de ii m fmm paniru
Impladloarea morii persoanei9 De regul, omorul se manifest prin aciuni, onrnuir pir int Aii mm miegnlii
anatomice i funciilor organelor vitale importante ale altei pcrsoaiir I a poate A c reflecte prin aciuni fizice
sau de influen psihic6 (n acest ultim caz eir necesar dr a lua in vedere cA trauma psihic poate determina
moartea persoanei, care sufer de o btidl cardiac, rau/airi traumei psihice unei asemenea persoane^ despre
boala creia este cunoscut in virtutea unor circumstane anumite (n tot cazul n prezena scopului de privare de
viai ) trebuie letumtscul drept omor 1), cnd vinovatul este privat de via nemijlocit de ctre vifimai oti iu
ajut nul altor persoane care nu-i dau seama de caracterul real al faptelor comise In virtutea viiu|n crcatr
iresponsabilitii sau vrstei minore9 n cea ce vizeaz omorul La oomnd. aceast fiat (rune se caracterizeaz
sub aspectul elementului imstenale doar prin scnai
Dw^ofan #iri:w. o.duium supus examinrii este simpl, punnd accent doar pe consecina
inbacjHiMMi lsnd pentru interpretare faptele care pot fi supuse rspundem L respectiv. ptikfiKi penale
pentru imun In contextul enunat, potrivit regulilor de determinare a elementului material an wmmri srfoair
normative, se prezum dl onee fapt, care poate fi HI raport de CM*a*M4 ou urmarea imediat prescris
nemijlocit de norma penal, devine vn acest context IStl ptat
In urMniuf enunat determinm c aciunea de ucidere poate l direct, atunci cnd fptuitorul
acprifira/A duri f asupra victimei, provocAndu-t moartea, sau indirect, atunci cnd.

kiibunimftm
<* r *
K i H JUtm t4 I M M , . I I - - . ..*.( -m.
ViaiMnui IMM *i . m i

p|2SJ

*1? NMIIM MUM* 1 * nMifiM H uMaMWhir mu u^wl pciuiiwl Ccvparou

IlieU Hi I <"*.115fp l pag 2 H
i>wwNii|Hil 11 RVIMM OnmnMMiil
('C ttumio Knn. A.CK.. 2003,

"*** Hi < 1
opui. ttmmtma < * > Wwm u pi HUI vnncu Vil f f i u r n w Moaaaa, fOpacns 1997. nj|
(i.. itiM..* II H 1
UIMI 0
kiv ktn iu hlpuMimuji ameparvpa. 1976, pig .MJ.
fciUMMiftpMN i*> i*nv 0Mii*r> Pi 4W P .< j- k l / | t MWfMiM M.IM KlpniHinvu anrrparxpi. 1984. ptg.235. VrawtHw npaao IIH* M A I < m U /ir|MiuMM
V'M.MM mm | H M k tnww+M M*a* IAI OIIUI 1999, pa2*9, Boredac A.. Manual de drept penal Partea
ipmll ([wnliii Itn'lybutitul wniMt* i l Ipmiq 2004. pi 49 I Imloii. <p4 A cp. ii JMI 799 llulai i I rhjp A. NI o a. Or C >r < PM 2*3
KnMiiia|tMA Vriuiawwv ;. v
i>4 SimpuiM. HVIMM 2-a, MiMCHCtmne Aoncumemioe; noa o6taefl pcuuoutei CKVJMIOI
IO M , JMKJIIII li M M<OM Hvw>te.(ki IM ipviiiui II* IPMA HH<&PA-M, 1999 (832 crp ), paj?,224, YraooaHoe npaao PIXVMM
xn
> MI* a 7 "MM Io** J lhi/a-uRii wit Ili,i pi H(Mniu AH, K[aonou IO.A, MOCKOJL. Rurnuum rpynna HOPMA-HIHPPA-M. I'W, pag 11, KoMwiiapiA a Viiua.aimMv \
P^nAt-tod <tc/)epaiiMH, nuflj pca ABJiayMoaa. Mocna, lOpucrv, 1997. pag.265. ^ l U r i p a i a l I M , yrannanna nptiw or.iiiJ** H o../ miau tgactw 2* rvnMite
y^e6nocnoco6He Moacaa. Kiumiuft uvp. 2001. pall 0-111. tMipoANU C.O, Op 9tl, pag 7| liopiwiymit A li cil,pag \

i nat in ulm liricii al pr ivAi ii de via arc o important principial. Deci, se constat o intercalare
uliligalmu'1 diulfr im *rmnr lapta care prezint o atentare la viaa altei persoane, consecina pirjudnlabil in
forma cauzrii morii biologice a persoanei; raportul de cauzalitate ntre fapt i consecmA *
(imunii ifiM|r li romm ifit prin aciune (de mpucare, strivire, njunghiere, otrvire, ardere. lovirc
ne ), iAi i prin inaciune. 4 dar numai n acele cazuri n care fptuitorul avea obligaiunea de ii m fmm paniru

47

Impladloarea morii persoanei9 De regul, omorul se manifest prin aciuni, onrnuir pir int Aii mm miegnlii
anatomice i funciilor organelor vitale importante ale altei pcrsoaiir I a poate A c reflecte prin aciuni fizice
sau de influen psihic6 (n acest ultim caz eir necesar dr a lua in vedere cA trauma psihic poate determina
moartea persoanei, care sufer de o btidl cardiac, rau/airi traumei psihice unei asemenea persoane^ despre
boala creia este cunoscut in virtutea unor circumstane anumite (n tot cazul n prezena scopului de privare de
viai ) trebuie letumtscul drept omor 1), cnd vinovatul este privat de via nemijlocit de ctre vifimai oti iu
ajut nul altor persoane care nu-i dau seama de caracterul real al faptelor comise In virtutea viiu|n crcatr
iresponsabilitii sau vrstei minore9 n cea ce vizeaz omorul La oomnd. aceast fiat (rune se caracterizeaz
sub aspectul elementului imstenale doar prin scnai
Dw^ofan #iri:w. o.duium supus examinrii este simpl, punnd accent doar pe consecina
inbacjHiMMi lsnd pentru interpretare faptele care pot fi supuse rspundem L respectiv. ptikfiKi penale
pentru imun In contextul enunat, potrivit regulilor de determinare a elementului material an wmmri srfoair
normative, se prezum dl onee fapt, care poate fi HI raport de CM*a*M4 ou urmarea imediat prescris
nemijlocit de norma penal, devine vn acest context IStl ptat
In urMniuf enunat determinm c aciunea de ucidere poate l direct, atunci cnd fptuitorul
acprifira/A duri f asupra victimei, provocAndu-t moartea, sau indirect, atunci cnd.

kiibunimftm
<* r *
K i H JUtm t4 I M M , . I I - - . ..*.( -m.
ViaiMnui IMM *i . m i

p|2SJ

*1? NMIIM MUM* 1 * nMifiM H uMaMWhir mu u^wl pciuiiwl Ccvparou

IlieU Hi I <"*.115fp l pag 2 H
i>wwNii|Hil 11 RVIMM OnmnMMiil
('C ttumio Knn. A.CK.. 2003,

"*** Hi < 1
opui. ttmmtma < * > Wwm u pi HUI vnncu Vil f f i u r n w Moaaaa, fOpacns 1997. nj|
( i . . itiM..* II H 1
UIMI 0
kiv ktn iu hlpuMimuji ameparvpa. 1976, pig .MJ.
fciUMMiftpMN i*> i*nv 0Mii*r> Pi 4W P .< j- k l / | t MWfMiM M.IM KlpniHinvu anrrparxpi. 1984. ptg.235. VrawtHw npaao IIH* M A I < m U /ir|MiuMM
V'M.MM mm | H M k tnww+M M*a* IAI OIIUI 1999, pa2*9, Boredac A.. Manual de drept penal Partea
ipmll ([wnliii Itn'lybutitul wniMt* i l Ipmiq 2004. pi 49 I Imloii. <p4 A cp. ii JMI 799 llulai i I rhjp A. NI o a. Or C >r < PM 2*3
KnMiiia|tMA Vriuiawwv ;. v
i>4 SimpuiM. HVIMM 2-a, MiMCHCtmne Aoncumemioe; noa o6taefl pcuuoutei CKVJMIOI
IO M , JMKJIIII li M M<OM Hvw>te.(ki IM ipviiiui II* IPMA HH<&PA-M, 1999 (832 crp ), paj?,224, YraooaHoe npaao PIXVMM
xn
> MI* a 7 "MM Io** J lhi/a-uRii wit Ili,i pi H(Mniu AH, K[aonou IO.A, MOCKOJL. Rurnuum rpynna HOPMA-HIHPPA-M. I'W, pag 11, KoMwiiapiA a Viiua.aimMv \
P^nAt-tod <tc/)epaiiMH, nuflj pca ABJiayMoaa. Mocna, lOpucrv, 1997. pag.265. ^ l U r i p a i a l I M , yrannanna nptiw or.iiiJ** H o../ miau tgactw 2* rvnMite
y^e6nocnoco6He Moacaa. Kiumiuft uvp. 2001. p a l l 0-111. tMipoANU C.O, Op 9tl, pag 7| liopiwiymit A li cil, p a g \

i nat in ulm liricii al pr ivAi ii de via arc o important principial. Deci, se constat o intercalare
uliligalmu'1 diulfr im *rmnr lapta care prezint o atentare la viaa altei persoane, consecina pirjudnlabil in
forma cauzrii morii biologice a persoanei; raportul de cauzalitate ntre fapt i consecmA *
(imunii ifiM|r li romm ifit prin aciune (de mpucare, strivire, njunghiere, otrvire, ardere. lovirc
ne ), iAi i prin inaciune. 4 dar numai n acele cazuri n care fptuitorul avea obligaiunea de ii m fmm paniru
Impladloarea morii persoanei9 De regul, omorul se manifest prin aciuni, onrnuir pir int Aii mm miegnlii
anatomice i funciilor organelor vitale importante ale altei pcrsoaiir I a poate A c reflecte prin aciuni fizice
sau de influen psihic6 (n acest ultim caz eir necesar dr a lua in vedere cA trauma psihic poate determina
moartea persoanei, care sufer de o btidl cardiac, rau/airi traumei psihice unei asemenea persoane^ despre
boala creia este cunoscut in virtutea unor circumstane anumite (n tot cazul n prezena scopului de privare de

47

viai ) trebuie letumtscul drept omor 1), cnd vinovatul este privat de via nemijlocit de ctre vifimai oti iu
ajut nul altor persoane care nu-i dau seama de caracterul real al faptelor comise In virtutea viiu|n crcatr
iresponsabilitii sau vrstei minore9 n cea ce vizeaz omorul La oomnd. aceast fiat (rune se caracterizeaz
sub aspectul elementului imstenale doar prin scnai
Dw^ofan #iri:w. o.duium supus examinrii este simpl, punnd accent doar pe consecina
inbacjHiMMi lsnd pentru interpretare faptele care pot fi supuse rspundem L respectiv. ptikfiKi penale
pentru imun In contextul enunat, potrivit regulilor de determinare a elementului material an wmmri srfoair
normative, se prezum dl onee fapt, care poate fi HI raport de CM*a*M4 ou urmarea imediat prescris
nemijlocit de norma penal, devine vn acest context IStl ptat
In urMniuf enunat determinm c aciunea de ucidere poate l direct, atunci cnd fptuitorul
acprifira/A duri f asupra victimei, provocAndu-t moartea, sau indirect, atunci cnd.

kiibunimftm
<* r *
K i H JUtm t4 I M M , . I I - - . ..*.( -m.
ViaiMnui IMM *i . m i

p|2SJ

*1? NMIIM MUM* 1 * nMifiM H uMaMWhir mu u^wl pciuiiwl Ccvparou

IlieU Hi I < " * . 1 1 5 f p l pag 2 H
i>wwNii|Hil 11 RVIMM OnmnMMiil
('C ttumio Knn. A.CK.. 2003,

"*** Hi < 1
opui. ttmmtma < * > Wwm u pi HUI vnncu Vil f f i u r n w Moaaaa, fOpacns 1997. nj|
( i . . itiM..* II H 1
UIMI 0
kiv ktn iu hlpuMimuji ameparvpa. 1976, pig .MJ.
f c i U M M i f t p M N i*> i*nv 0Mii*r> Pi 4W P .< j- k l / | t MWfMiM M.IM KlpniHinvu anrrparxpi. 1984. ptg.235. VrawtHw npaao IIH* M A I < m U /ir|
MiuMM V'M.MM mm | H M k tnww+M M*a* IAI OIIUI 1999, pa2*9, Boredac A.. Manual de drept penal Partea
ipmll ([wnliii Itn'lybutitul wniMt* i l Ipmiq 2004. pi 49 I Imloii. <p4 A cp. ii JMI 799 llulai i I rhjp A. NI o a. Or C >r < PM 2*3
KnMiiia|tMA Vriuiawwv ;. v
i>4 SimpuiM. HVIMM 2-a, MiMCHCtmne Aoncumemioe; noa o6taefl pcuuoutei CKVJMIOI
IO M , JMKJIIII li M M<OM Hvw>te.(ki IM ipviiiui II* IPMA HH<&PA-M, 1999 (832 crp ), paj?,224, YraooaHoe npaao PIXVMM
xn
> MI* a 7 "MM Io** J lhi/a-uRii wit Ili,i pi H(Mniu AH, K[aonou IO.A, MOCKOJL. Rurnuum rpynna HOPMA-HIHPPA-M. I'W, pag 11, KoMwiiapiA a Viiua.aimMv \
P^nAt-tod <tc/)epaiiMH, nuflj pca ABJiayMoaa. Mocna, lOpucrv, 1997. pag.265. ^ l U r i p a i a l I M , yrannanna nptiw or.iiiJ** H o../ m i a u tgactw 2* rvnMite
y^e6nocnoco6He Moacaa. Kiumiuft uvp. 2001. p a l l 0-111. tMipoANU C.O, Op 9tl, pag 7| liopiwiymit A li cil, p a g \

47

pentru provocarea morii victimei, fptuitorul recurge la un mijloc indirect, activat de o for
strin 1
Sub aspectul elementului material infraciunea de omor implici o aciune de ucidere a unei
persoane li/icc, adic o activitate material care arc ca rezultat moartea unui om Acest dement
material trebuie s aib o anumit for distructiv, s fie apt s provoace moartea persoanei in
condiiile date

1 2 3

Aptitudinea actului de violen de a suprima viaa persoanei se deduce din

materialitatea lui, in care se cuprind instrumentul folosit i considerat ucigtor, numrul mare a)
loviturilor aplicate, intensitatea i orientarea lor spre regiuni vitale ale corpului victimei, ca
element de natur s suprime sensul actului i valoarea lui distructiv

Din punct de vedete al laturii obiective toate tipurile de omoruri se exprim prin privarea
victimei de via (componen material)4 Se tie c descrierea faptei mcnrranaie mai poate

cuprinde pe lng descrierea aciunii (inaciunii) incriminate i artarea rezultatului acolo unde
legiuitorul condiioneaz existena faptei incriminate de producerea unui rezuhat material
conceput ca o entitate exterioar a conduitei, diferit, cronologic i logic, de aciunea i cauzat de
aceasta
In otr/i ideii consemnate consecina n forma morii biologice constituie un semn nhhgf unu al

omorului intenionat, dac este vorba despre o infraciune consumat In acest caz, noeufcaeuJ bec
pane. mpreun cu aciunea (inaciunea) din descrierea fapta incriminate i se infinauk tro cazul
infraciunii de omor, sub forma unei modificri a substana obiectului materni de exemplu, uciderea
unei persoane * In acest context trebuie delimitat moartea bmiogar de moartea clinic. adic o

asemenea stare a organismului omului, n care, dei se oprete rcapaa p blaia mimn dar
activitatea vital a organismului se pstreaz i omul poate fi readus la via Atentarea ilegal, caic
a determinat moartea clinic a persoanei, dar ultimul n final a rlmas bi viai in condiii contrele
poale fi calificat ca tentativ de omor sau cauzarea unei leziuni corporala
Moartea reprezint o Imrtair iirvcuibilA a vieii o dereglare integral i ireversibil a
proceselor vitale ale organismului oc condiioneaz stingerea activitii biologice a tuturor
esuturilor i organelor 1 Aceasta te imuleaz dup ncetai ca (Vineiilor de importan vital
circulaiei sangvine i respiraiei ncetare caic mc forma unui proces treptat de inhibiie a

1 Bulai C . FHifM A, MurarfM (' op cit, pag 214 211

2

Niatoreanu Mi, Dnbruwtu V , Mutau I. PMKU I. Barai A.. I a/Ai V of>,l pag 99. Nwtoreanu Ohrargbe. Bora Alexaodra. op al. pag 62

Boroi Alexandru, op cil, pag. 31

4 Beipoa II. R, op cil, pag I KM 11.Nutoreanu

GhoOrgfe, Ilara Alexandru, op cil. pag63 * Ibtdtm

1

Boroi Alexandru, oprii, pag 34-33.

Baciu Ohoorgbe, Modioma legali. Ctuiniu, tiing, 1993, pag 107

48

pentru provocarea morii victimei, fptuitorul recurge la un mijloc indirect, activat de o for
strin 1
Sub aspectul elementului material infraciunea de omor implici o aciune de ucidere a unei
persoane li/icc, adic o activitate material care arc ca rezultat moartea unui om Acest dement
material trebuie s aib o anumit for distructiv, s fie apt s provoace moartea persoanei in
condiiile date

1 2 3

Aptitudinea actului de violen de a suprima viaa persoanei se deduce din

materialitatea lui, in care se cuprind instrumentul folosit i considerat ucigtor, numrul mare a)
loviturilor aplicate, intensitatea i orientarea lor spre regiuni vitale ale corpului victimei, ca
element de natur s suprime sensul actului i valoarea lui distructiv

Din punct de vedete al laturii obiective toate tipurile de omoruri se exprim prin privarea
victimei de via (componen material)5 Se tie c descrierea faptei mcnrranaie mai poate

cuprinde pe lng descrierea aciunii (inaciunii) incriminate i artarea rezultatului acolo unde
legiuitorul condiioneaz existena faptei incriminate de producerea unui rezuhat material
conceput ca o entitate exterioar a conduitei, diferit, cronologic i logic, de aciunea i cauzat de
aceasta
In otr/i ideii consemnate consecina n forma morii biologice constituie un semn nhhgf unu al

omorului intenionat, dac este vorba despre o infraciune consumat In acest caz, noeufcaeuJ bec
pane. mpreun cu aciunea (inaciunea) din descrierea fapta incriminate i se infinauk tro cazul
infraciunii de omor, sub forma unei modificri a substana obiectului materni de exemplu, uciderea
unei persoane * In acest context trebuie delimitat moartea bmiogar de moartea clinic. adic o

asemenea stare a organismului omului, n care, dei se oprete rcapaa p blaia mimn dar
activitatea vital a organismului se pstreaz i omul poate fi readus la via Atentarea ilegal, caic
a determinat moartea clinic a persoanei, dar ultimul n final a rlmas bi viai in condiii contrele
poale fi calificat ca tentativ de omor sau cauzarea unei leziuni corporala
Moartea reprezint o Imrtair iirvcuibilA a vieii o dereglare integral i ireversibil a
proceselor vitale ale organismului oc condiioneaz stingerea activitii biologice a tuturor
esuturilor i organelor 1 Aceasta te imuleaz dup ncetai ca (Vineiilor de importan vital
circulaiei sangvine i respiraiei ncetare caic mc forma unui proces treptat de inhibiie a

1 Bulai C . FHifM A, MurarfM (' op cit, pag 214 211

2

Niatoreanu Mi, Dnbruwtu V , Mutau I. PMKU I. Barai A.. I a/Ai V of>,l pag 99. Nwtoreanu Ohrargbe. Bora Alexaodra. op al. pag 62

Boroi Alexandru, op cil, pag. 31

4 Ungurean S , Medicina legali, Chi|iniu, tiina. 1993, pag29-1

5 Beipoa II. R, op cil, pag I KM 11.Nutoreanu

GhoOrgfe, Ilara Alexandru, op cil. pag63 * Ibtdtm

1

Boroi Alexandru, oprii, pag 34-33.

Baciu Ohoorgbe, Modioma legali. Ctuiniu, tiing, 1993, pag 107

48

metabolismului celular i de descompunere a materiei vu orpmuaar TMtotafM efeme consider c moartea

s-a instalat atunci cnd sunt suprimate rtynpi cmadraaP
activitatea cerebral Diagnosticul de moarte cerebral corespund pracfec mmm Procesul
instalrii morii const din cinci etape
starea preagonal se caracterizeaz prin inhibiia cunotvaa JmaM pmbdm g btilor
cardiace, hi pot orna arterial progresivi, ofcpncca v^criaik nam reflexelor Durata primei
etape este foarte vanal
pauza terminal se manifest prin dispariia oaogaia pdbaba L neoeeiar. respiraiei, pnn
scderea tensiunii artenak pn aproape de icvo Eapi a am dureaz de la 5-10 secunde pn
la ~4 numite.
agonia este o etap tranzitorie de la via li ram p ir cncarai pna Iaa cunotinei (episodic se
rcnioarce pentru puin rapt. dcnranBB imepa anale a creierului o uoar tahicardie i o
cretere ransermati i :cttsuii ancnair. o

respiraie rar i profund cu antrenarea nxitftkv

achekoh Fmac ene se evideniaz priotr-o bradipnee hipotodc accentuate i care

mmmak m stoc respirator. iar apoi i cardiac,

moartea duc se caracterizeaz prin

irtMbiin totali a oaupne a pdtvoor a activ Alfa

cardiace fi respiratorii La etapa aceasta iac este poM mraaara Mura funciilor vitale
Durata acesta etape este de arca S-a rarae (m gperaturife sczute ale mediului ambiant
poate dura pn

la ' 5-2C MURI moartea bdopd Survin schimbri vevetubde > vcerx*
oeaani > m

wmmm cardioreeptrator hunele schimbri au kv n

nervos centrai De

fapt moartea scoara tarebraW poate A cradaal drept rapni al oapes a duda 2
De-a lungul timpului p, mai ales. Iri uhtmcle dartu oamen ac mmtesat muli preocupare pentru

prelungirea duratei vieii, totnbaftaraa boilor. aradkanm ;au.'txv aorsora Cu toate progresele reali/ale.
moartea, ta fen* men ni fur si nu poale t evaat Xocst fire de moarte, neviolent din punct de vedere

juridic y tomtaliiA ca atare nu *jvv obsectu acmitr organelor specializate ale statului, nsrcinate cu
combaterea fenomenului adracicral Justiia este chemat s se pronune numai n acele cazuri in care
moartea a fost violent accadem. omoadere' sau suspect. 1 1
metabolismului celular i de descompunere a materiei vu orpmuaar TMtotafM efeme consider c moartea
s-a instalat atunci cnd sunt suprimate rtynpi cmadraaP
activitatea cerebral Diagnosticul de moarte cerebral corespund pracfec mmm Procesul
instalrii morii const din cinci etape
1

Ibidem.

49

starea preagonal se caracterizeaz prin inhibiia cunotvaa JmaM pmbdm g btilor

cardiace, hi pot orna arterial progresivi, ofcpncca v^criaik nam reflexelor Durata primei
etape este foarte vanal
pauza terminal se manifest prin dispariia oaogaia pdbaba L neoeeiar. respiraiei, pnn
scderea tensiunii artenak pn aproape de icvo Eapi a am dureaz de la 5-10 secunde pn
la ~4 numite.
agonia este o etap tranzitorie de la via li ram p ir cncarai pna Iaa cunotinei (episodic se
rcnioarce pentru puin rapt. dcnranBB imepa anale a creierului o uoar tahicardie i o
cretere ransermati i :cttsuii ancnair. o

respiraie rar i profund cu antrenarea nxitftkv

achekoh Fmac ene se evideniaz priotr-o bradipnee hipotodc accentuate i care

mmmak m stoc respirator. iar apoi i cardiac,

moartea duc se caracterizeaz prin

irtMbiin totali a oaupne a pdtvoor a activ Alfa

cardiace fi respiratorii La etapa aceasta iac este poM mraaara Mura funciilor vitale
Durata acesta etape este de arca S-a rarae (m gperaturife sczute ale mediului ambiant
poate dura pn

la ' 5-2C MURI moartea bdopd Survin schimbri vevetubde > vcerx*
oeaani > m

wmmm cardioreeptrator hunele schimbri au kv n

nervos centrai De

fapt moartea scoara tarebraW poate A cradaal drept rapni al oapes a duda 2
De-a lungul timpului p, mai ales. Iri uhtmcle dartu oamen ac mmtesat muli preocupare pentru

prelungirea duratei vieii, totnbaftaraa boilor. aradkanm ;au.'txv aorsora Cu toate progresele reali/ale.
moartea, ta fen* men ni fur si nu poale t evaat Xocst fire de moarte, neviolent din punct de vedere

juridic y tomtaliiA ca atare nu *jvv obsectu acmitr organelor specializate ale statului, nsrcinate cu
combaterea fenomenului adracicral Justiia este chemat s se pronune numai n acele cazuri in care
moartea a fost violent accadem. omoadere' sau suspect. 1 2

Ibidem.

2 Ungurean S , Medicina legali, Chi|iniu, tiina. 1993, pag29-1

49

Dup cum menioneaz autorul S.Ungurean, exist riiMfrirq laeico^ioioyi cea lundic a
morii Conform primei, moartea reprezint un fuuf firesc (natural, (i/jolopc) sau nefiresc (nenatural,
nefiziologic) al vieii Din punct de vedere juridic moartea eate repercursiumea unei aciuni violente
sau neviofente. Moartea nenatural este un fin al vieii survenit naintea epui/irii resurselor
fiziologice (de pild din cauza leziunilor corporale)

Clasificarea social-juridic a morii se bazeaz pe dreumstaneie atstairii sale Sub aspect

soci al-juridic ncetarea vieii poate avea drept substrat cauze ilkxit care fi genereaz moartea omului
Se cunosc dou categorii de baz ale morii violeni p nevioleat Moartea violent este tea care
survine in urma omuciderii sau accidentului De altfel, omuciderea, moartea accidental reprezint
genul morii violente Moartea natural ntotdeauna este neviolem, pe cnd cea nenatural poate fi
i violent'
Momentul suprimrii vieii victimei constituie o problem cu semnificai multiple Astfel,
rr/uitatele cercetrilor trebuie s conduc, pe de o parte, la stabilirea datei exacte la care au Mjrvemi
moartea, iar pe de alt parte, la ncadrarea n timp a activiti afiicionale desfurate de ctre
Hor O serie de date pot conduce la delimitarea unei perioade de timp ia care autorul a efectuai
Averse acte de pregtire, aspect de natur s penat ncadrarea faptei in categoria mnomrim cu
premeditare Stabilirea exact a data servete nu numai la clarificarea modului n i 4*r autorul ft-a
petrecut timpul naintea comiteri infraciunii, d f h precizarea intervalului n care scama s-a aAm
fa cmpul infracional, on a activitilor desfurate dup finali zarea actului, aceasta * ii scopul
contracarrii unor false alibiuri
Umana snu rezultatul aste cca de a doua component nhfegaincic a bruni obiective a da mnor
Acad de violen devine relev am jb aspectul mft aciunii de omor n momanftd In care ta produc
mritatul, uxuiad in moartea victimei n lipsa lui, actul de violen ponta i luat fa conmdevart ca
efemera al tentativei de omor sau al ahet infraciuni de omor,4 omorul fund o traciune de it/ulut

Survenirea morn ca crrmunl aJ faptrior infracionale comise constituie un semn obligatoriu al

laturii obmctrvc a pumrutdo* *
I JS baza clasificm tortsecineiot prejudniabile trebuie puse caiactcristicile tor calitative i
cantitative Toate consecinele prejudicialele ve impari n materiale i nemateriale Cele materiale sunt
patrimoniale i fizice 1
' I Inguron li, op cU, pa.295 1
IhiJnm, pmg 9V2%
' liopuAHu C B, op cit. ps7l-72
4
Niiliinuu CJh , Oibramiu V , Moinor I . Pasca I, Barm /L, IMJJ V . op ni,
po.93 1 liniai C.,A-, Mandat C.opcu . P*S3
* I'UUMCUM Yiiurnwie iipuo OcoGemsu ocn. Yaefitna DQJ pcfl-B.H KyapmiieM. A.H1UVMOU Moina, lOpocru. 1997, pag-32; VriuwiW opaau
OGOSCUM ca. Vv6na am iytm Macao. HOPUA-HHSPArM, 2000, p*|)7.

50

Dup cum menioneaz autorul S.Ungurean, exist riiMfrirq laeico^ioioyi cea lundic a
morii Conform primei, moartea reprezint un fuuf firesc (natural, (i/jolopc) sau nefiresc (nenatural,
nefiziologic) al vieii Din punct de vedere juridic moartea eate repercursiumea unei aciuni violente
sau neviofente. Moartea nenatural este un fin al vieii survenit naintea epui/irii resurselor
fiziologice (de pild din cauza leziunilor corporale)

Clasificarea social-juridic a morii se bazeaz pe dreumstaneie atstairii sale Sub aspect

soci al-juridic ncetarea vieii poate avea drept substrat cauze ilkxit care fi genereaz moartea omului
Se cunosc dou categorii de baz ale morii violeni p nevioleat Moartea violent este tea care
survine in urma omuciderii sau accidentului De altfel, omuciderea, moartea accidental reprezint
genul morii violente Moartea natural ntotdeauna este neviolem, pe cnd cea nenatural poate fi
i violent'
Momentul suprimrii vieii victimei constituie o problem cu semnificai multiple Astfel,
rr/uitatele cercetrilor trebuie s conduc, pe de o parte, la stabilirea datei exacte la care au Mjrvemi
moartea, iar pe de alt parte, la ncadrarea n timp a activiti afiicionale desfurate de ctre
Hor O serie de date pot conduce la delimitarea unei perioade de timp ia care autorul a efectuai
Averse acte de pregtire, aspect de natur s penat ncadrarea faptei in categoria mnomrim cu
premeditare Stabilirea exact a data servete nu numai la clarificarea modului n i 4*r autorul ft-a
petrecut timpul naintea comiteri infraciunii, d f h precizarea intervalului n care scama s-a aAm
fa cmpul infracional, on a activitilor desfurate dup finali zarea actului, aceasta * ii scopul
contracarrii unor false alibiuri
Umana snu rezultatul aste cca de a doua component nhfegaincic a bruni obiective a da mnor
Acad de violen devine relev am jb aspectul mft aciunii de omor n momanftd In care ta produc
mritatul, uxuiad in moartea victimei n lipsa lui, actul de violen ponta i luat fa conmdevart ca
efemera al tentativei de omor sau al ahet infraciuni de omor ,4 omorul fund o traciune de it/ulut

Survenirea morn ca crrmunl aJ faptrior infracionale comise constituie un semn obligatoriu al

laturii obmctrvc a pumrutdo* *
I JS baza clasificm tortsecineiot prejudniabile trebuie puse caiactcristicile tor calitative i
cantitative Toate consecinele prejudicialele ve impari n materiale i nemateriale Cele materiale sunt
patrimoniale i fizice 1
' I Inguron li, op cU, pa.295 1
IhiJnm, pmg 9V2%
' liopuAHu C B, op cit. ps7l-72
4
Niiliinuu CJh , Oibramiu V , Moinor I . Pasca I, Barm /L, IMJJ V . op ni,
po.93 1 liniai C., A-, Mandat C.opcu . P*S3
* I'UUMCUM Yiiurnwie iipuo OcoGemsu ocn. Yaefitna DQJ pcfl-B.H KyapmiieM. A.H1UVMOU Moina, lOpocru. 1997, pag-32; VriuwiW opaau
OGOSCUM ca. Vv6na am iytm Macao. HOPUA-HHSPArM, 2000, p*|)7.

50

Durai a de \cv'nnue * AvtuhM Ut violen poate fi mai mare sau mai mic, dar nu aceasta are relevani pentru v MM U ntiiusi
uittaviuiui ca instantanee, ci mprejurarea c momentul consumrii executivii exte pracu Ueteimmat prin momentul morii victimei.
Deci, un semn obligatoriu |i Uctci mutant cave ctuacteu/raz latura obiectiv a componenei de infraciune este consecina
prajudjclabil, alUtA vn t aport tic cauzalitate cu fapta comis (aciune ori inaciune) 1 2 3
La analiza Imuni ohicxtivc a omorului este necesar de a lua n vedere c aciunile sau inaciunile constituit U>MI nu semn
cvtciivu aJ inftaciunii Aceasta i are explicaia n faptul c pericolul sot iei al ei in (mal tonal tu dauna cau/at decesul victimei
Stabilii ca cao/n motu te lave cu ajutorul dalelor puse la dispoziie de medicina legal, constatarea efectuat Uc cltic medicul
anatomopatolog fiind hotrtoare pentru clarificarea diagnosticului unvln rthuutc violent sau moarte patologic Din moment ce
datele obinute converg spic o moaitf \lolvui, caic poate fi consecina unei omucideri sau a unui accident, va fi necesar clanfWatcA
intuim nupt ciut uloi apte s serveasc la ncadrarea juridic corect a faptei.
De anwmca, pentru murgii ea latuni obiective a infraciunii de omor trebuie s se stabileai existena Icgiuiu de cauzalitate intre
aciunea de ucidere i moartea victimei, 4 care reiese wemfloc* din matei talii atea faptei Aceasta ar nsemna c moartea trebuie s apari ca
un rezultat necesar > legn al taptn vinovatului, dai nu o consecin ntmpltoare

Determinarea legturi de tau/abiafc MI asemenea

uupieuin este esenial pentru ncadrarea corect a faptei n categorie omoruiyi lapte laponului de cauzalitate intre fapt i consecina

survenit ori exclude n gcaarc rspunderea penali pactitu lipsuea de via a persoanei, on permite de a califica fapta tn ak mod * Toana
donenaMi tun*dci t de tegul, este cauz a rezultatului once aciune care a coHMed Mdga rnceuri pfuducetu ir/uitatului
Raport de teu/ebuif nml aluna vnd se stabilete c, lr activitatea fptuitorului, moartea wx-timn nu 1 fi pfudu Nu esir
IWXCSAI

a activitatea fptuitorului s constituie cauza exclusiv a morn vuiuvan I* gini a i auzal rvttl |i afumi cnd la activitatea

fptuitorului s-au adugat v ali faeton u 0**1 si mp i4mouuietti eu subsecveni, care au concurat la producerea rezultatului1
Durai a de \cv'nnue * AvtuhM Ut violen poate fi mai mare sau mai mic, dar nu aceasta are relevani pentru v MM U ntiiusi
uittaviuiui ca instantanee, ci mprejurarea c momentul consumrii executivii exte pracu Ueteimmat prin momentul morii victimei.
Deci, un semn obligatoriu |i Uctci mutant cave ctuacteu/raz latura obiectiv a componenei de infraciune este consecina
prajudjclabil, alUtA vn t aport tic cauzalitate cu fapta comis (aciune ori inaciune) 6 7 8
La analiza Imuni ohicxtivc a omorului este necesar de a lua n vedere c aciunile sau inaciunile constituit U>MI nu semn
cvtciivu aJ inftaciunii Aceasta i are explicaia n faptul c pericolul sot iei al ei in (mal tonal tu dauna cau/at decesul victimei
Stabilii ca cao/n motu te lave cu ajutorul dalelor puse la dispoziie de medicina legal, constatarea efectuat Uc cltic medicul
anatomopatolog fiind hotrtoare pentru clarificarea diagnosticului unvln rthuutc violent sau moarte patologic Din moment ce
datele obinute converg spic o moaitf \lolvui, caic poate fi consecina unei omucideri sau a unui accident, va fi necesar clanfWatcA
intuim nupt ciut uloi apte s serveasc la ncadrarea juridic corect a faptei.
ViunoBtitte ii|ma l r.ni** MI VWIMM m1 'wmww iMunu tutatrnfto H H. lUrutaMoa* I V. Mocni. Huinunou
ip>inu IIOPM V Mll,lr \ M l'VW [
1

%#(*!(

Borui Air tandru if i ir p* I'

4 Uipany.TiiM A II, iy DI pat'* Vra/manoa iipmiVWM> HW aiw al

1

> 1 U^ifumu wnv Iku pnHuuton AH, Kpaooroaa KJ A., MOGKBO.

HUUICJIIAM* ip>mia IHIPMA MII OP A M ivw p4g N Kaamwmfaai s yrMUMMMy naMKcy PCOCP, noa pe K > ;t (.
CB^H*. MOCKH, lOptmimet-Ma mnvparvpa |M4 pat IM IIu p,.,.*** Vi.uanuo npa.au OcoGtwua laciv y^Gnmc noa
pcaB.H.K\apUcaa, A.niIayMoaa Mnraaa. Nlptiii.. pat M Ihrrpoa II l(, op cit, pag 111 Ijopoa* C B, op t'lf . pt
1}Nutorranu < IheurgllA ISMM AWiarahu yoi,,mg (O lloroi Alrunlu. op iii, pat 1S

ViunoBtitte ii|ma l r.ni** MI VWIMM m1 'wmww iMunu tutatrnfto H H. lUrutaMoa* I V. Mocni. Huinunou
ip>inu IIOPM V Mll,lr \ M l'VW [
1

%#(*!(

Borui Air tandru if i ir p* I'

51

De anwmca, pentru murgii ea latuni obiective a infraciunii de omor trebuie s se stabileai existena Icgiuiu de cauzalitate intre
aciunea de ucidere i moartea victimei, 1 care reiese wemfloc* din matei talii atea faptei Aceasta ar nsemna c moartea trebuie s apari ca
un rezultat necesar > legn al taptn vinovatului, dai nu o consecin ntmpltoare

Determinarea legturi de tau/abiafc MI asemenea

uupieuin este esenial pentru ncadrarea corect a faptei n categorie omoruiyi lapte laponului de cauzalitate intre fapt i consecina

survenit ori exclude n gcaarc rspunderea penali pactitu lipsuea de via a persoanei, on permite de a califica fapta tn ak mod * Toana
donenaMi tun*dci t de tegul, este cauz a rezultatului once aciune care a coHMed Mdga rnceuri pfuducetu ir/uitatului
Raport de teu/ebuif nml aluna vnd se stabilete c, lr activitatea fptuitorului, moartea wx-timn nu 1 fi pfudu Nu esir
IWXCSAI

a activitatea fptuitorului s constituie cauza exclusiv a morn vuiuvan I* gini a i auzal rvttl |i afumi cnd la activitatea

fptuitorului s-au adugat v ali faeton u 0**1 si mp i4mouuietti eu subsecveni, care au concurat la producerea rezultatului1

11 Uipany.TiiM A II, iy DI pat'* Vra/manoa iipmiVWM> HW aiw al

> 1 U^ifumu wnv Iku pnHuuton AH, Kpaooroaa KJ A., MOGKBO.

HUUICJIIAM* ip>mia IHIPMA MII OP A M ivw p4g N Kaamwmfaai s yrMUMMMy naMKcy PCOCP, noa pe K
> ;t (. CB^H*. MOCKH, lOptmimet-Ma mnvparvpa |M4 pat IM IIu p,.,.*** Vi.uanuo npa.au OcoGtwua laciv
y^Gnmc noa pcaB.H.K\apUcaa, A.niIayMoaa Mnraaa. Nlptiii.. pat M Ihrrpoa II l(, op cit, pag 111 Ijopoa* C
B, op t'lf . pt 1}Nutorranu < IheurgllA ISMM AWiarahu yoi,,mg (O lloroi Alrunlu. op iii, pat 1S

51

Stabilind raportul de cauzalitate n cauzele de omor, este necesar de a lua n vedere ci

raportul de cauzalitate exist nu numai ntre micrile corporale nerwjUfUte ale vinovatului i
moartea survenit, dar i intre diferite mecanisme, fore ale naturii animale folosite de ctre
infractor la svrirea omorului,
- aciunile subiectului infraciunii sunt considerate cauz ale morii doar n cazul dac au fost
condiii necesare pentru privarea de via a persoanei, n lipsa crora moartea nu intervenea, 1
aciunile persoanei care constituie condiie obligatorie a survenirii consecinei prejudieiahile,
poate fi considerat cauz a morii doar in situaia in care rezultatul a reieit cu necesitate din aceste aciuni,
dar nu a constituit o situaie nnscut din realizarea ntmpltoare a factorilor obiectivi, doar n mod extern
legate Intre ele 2 3 4 Spre deosebire de alte semne ale laturii obiective a omorului, raportul de cauzalitate nu
cate evident ntotdeauna Uneori stabilirea lui n cauzele despre omoruri n practic ofer anumrte dificulti,
care suni explicate de faptul c uneori nu se ia n vedere situaia concret in care a fost comis fapta
infracional
Nu trebuie de a nu lua n vedere i faptul c nu oricare raport intre fapt a consecin
demonstreaz despre survenirea morii anume din cauza aciuni examite Recunoscnd c feaonne firi

cant nu exist, determinm necesitatea ca reflectare a legitilor interne ale fenoMarior fi o detmDtim de
ntmplare, care de asemenea reprezint o categorie obiectiv. dar remorc o alt racpmt de raporturi
ntre fenomenele lumii obiective Da orie consemnate reiese ci aaritziad Satura obiectivi i omorului, este
necesar constatarea survenirii moru rn rezultatul unor aciuni Ouacma) concrete, dar i a delimita
legtura de cwirahtmc nrceiari intre aciuni i consecin de raportul cauzal ntmpltor In cazul celui din
unui raport de cauzalitate oonaccmfrie, care aurvta drept urinara Aptelor parauamt, pentru acesta nu sunt
numai deteptate, dar p obiectiv nriegel* de a* mie Aciuni

In concluzie fiaNIwi omorul este atribuit la categoria infraciuni lot cu componene materiale
Omorul este consumat In cazul m iarr drept urmare a faptei vinovatului survine moartea In acest context nu
are importan dac moartea a survenit imediat sau dup o perioad de timp Ca semn obligatoriu al latuni
obiective a omorului este prezena raportului de cauzalitate
Stabilind raportul de cauzalitate n cauzele de omor, este necesar de a lua n vedere ci
raportul de cauzalitate exist nu numai ntre micrile corporale nerwjUfUte ale vinovatului i
moartea survenit, dar i intre diferite mecanisme, fore ale naturii animale folosite de ctre
infractor la svrirea omorului,

1 Yronoajtoc npaio POCCHIL V6mi MU* iym * 2 i nnut IOM 2 (WWvnu ini fkm ptaHinma A.I1, KfucitiM H> \, Mwtu, Huinunou rpyima UOPMA-HIhDPA-M, 1999 (9CH rvf t fN| 14,
knanirapi i VnunwwY UAncy PocevAcsoft Suepuuu, Hmurni 2 c, KiMeucHHoe H AonaiDMHHoe, BUfl aAmrl (MAUIIHHI ( itfamu Hi

H . JWVUVM B M, Monat. Muraahxu rpymu fK)PMA

HII9PA-W. 1999 (832 cip.X 1*8.224

2-Berpo* HH, op.aL, pag III; KoMMamapMA a Vicuiawwn (aven Kiaitiktnl SsjKpuiNH, noa pA A.B
Hayuaaa, Moau, Kljwiii, I9V7,wg.266.
3 EopoaMH CB. op.ctL, pag77.
4 luopqannoa Camemncoe

yranowHOe npaao 06oua M Oco6eui una. Mocxsa. Klpuiwui rrrparypa, 1976, pag 343-, Bnpua UH-,opjzL, pagi 10-111,

52

- aciunile subiectului infraciunii sunt considerate cauz ale morii doar n cazul dac au fost
condiii necesare pentru privarea de via a persoanei, n lipsa crora moartea nu intervenea, 5
aciunile persoanei care constituie condiie obligatorie a survenirii consecinei prejudieiahile,
poate fi considerat cauz a morii doar in situaia in care rezultatul a reieit cu necesitate din aceste aciuni,
dar nu a constituit o situaie nnscut din realizarea ntmpltoare a factorilor obiectivi, doar n mod extern
legate Intre ele 2 3 4 Spre deosebire de alte semne ale laturii obiective a omorului, raportul de cauzalitate nu
cate evident ntotdeauna Uneori stabilirea lui n cauzele despre omoruri n practic ofer anumrte dificulti,
care suni explicate de faptul c uneori nu se ia n vedere situaia concret in care a fost comis fapta
infracional
Nu trebuie de a nu lua n vedere i faptul c nu oricare raport intre fapt a consecin
demonstreaz despre survenirea morii anume din cauza aciuni examite Recunoscnd c feaonne firi

cant nu exist, determinm necesitatea ca reflectare a legitilor interne ale fenoMarior fi o detmDtim de
ntmplare, care de asemenea reprezint o categorie obiectiv. dar remorc o alt racpmt de raporturi
ntre fenomenele lumii obiective Da orie consemnate reiese ci aaritziad Satura obiectivi i omorului, este
necesar constatarea survenirii moru rn rezultatul unor aciuni Ouacma) concrete, dar i a delimita
legtura de cwirahtmc nrceiari intre aciuni i consecin de raportul cauzal ntmpltor In cazul celui din
unui raport de cauzalitate oonaccmfrie, care aurvta drept urinara Aptelor parauamt, pentru acesta nu sunt
numai deteptate, dar p obiectiv nriegel* de a* mie Aciuni

In concluzie fiaNIwi omorul este atribuit la categoria infraciuni lot cu componene materiale
Omorul este consumat In cazul m iarr drept urmare a faptei vinovatului survine moartea In acest context nu
are importan dac moartea a survenit imediat sau dup o perioad de timp Ca semn obligatoriu al latuni
obiective a omorului este prezena raportului de cauzalitate

5 Yronoajtoc npaio POCCHIL V6mi MU* iym * 2 i nnut IOM 2 (WWvnu ini fkm ptaHinma A.I1, KfucitiM H> \, Mwtu, Huinunou rpyima UOPMA-HIhDPA-M, 1999 (9CH rvf t fN| 14,
knanirapi i VnunwwY UAncy PocevAcsoft Suepuuu, Hmurni 2 c, KiMeucHHoe H AonaiDMHHoe, BUfl aAmrl (MAUIIHHI ( itfamu Hi

H . JWVUVM B M, Monat. Muraahxu rpymu fK)PMA

HII9PA-W. 1999 (832 cip.X 1*8.224

2-Berpo* HH, op.aL, pag III; KoMMamapMA a Vicuiawwn (aven Kiaitiktnl SsjKpuiNH, noa pA A.B
Hayuaaa, Moau, Kljwiii, I9V7,wg.266.
3 EopoaMH CB. op.ctL, pag77.
4 luopqannoa Camemncoe

yranowHOe npaao 06oua M Oco6eui una. Mocxsa. Klpuiwui rrrparypa, 1976, pag 343-, Bnpua UH-,opjzL, pagi 10-111,

52

ntre fapta vinovatului i moartea victimei caic a uivenii 1 Abtui oonaecmai f moartea vt&mm)
*2
atest faptul cft ne aflm n prezena etapei cir pregtire au n Irniaiivri ur omor
La examinarea laturii obiective a Infraciunii este cir asemenea necesar de acorda atenie locului,
timpului, metodei i mijloacelor, tuturor olrcu/nilanelof de corniiere a infraciunii Lneie metode de svrire
a omorului se iau n vcdeir dr tlie legiuitor in calitate de semne circumstaniale .
La caracteristica laturii obiective a omomlui sr atribuie |i Minuia concret de comitere a infraciunii
Aceasta are importan nu

IHIIUAI

In voluioimfca pt oblei un viznd prezena on lipsa raportului de

cauzalitate, dar i, n anumite dreufnilAft# concrete, ftcrtlru atragerea persoanei la rspundere penal i
calificarea corect a luptei comit# Stabilirea momentului de svrire a infraciunii n cazul expirm
termenelor dc prescripie MIC importan pentru liberarea persoanei de rspundere penal Timpul svririi
inii aciunii poale fl reflectat i asupra aplicrii legii penale Locul de comitere a omorului aie importanii
pentru calificarea coreci a irrfracpunn, aplicrii este supus legea care acioneaz pe un anumit lei if or tu
unde a foat coam
Identificarea locului in care a fost svri! omorul este o problem important pentru soluionarea
cazului. acesta fiind, de regul, cel mai bogat m urme p dare cu privire la mprejurrile im care s-a comis
fapta Cu att mai mult e impune gurea locuim cnmei cu ci io practic ac firilric fr ecvent cazurile de
transportate i victima in tlil parte, on impruerea de fragmente dwt cadavru ia diverse locuri Desigur, c pe
lng Unul proprio-an al faptei au trebuie s excludem p ceftdafee locur sau zone In caic au foii ilcHopcnte
urme, mijloace materiale de
prob ac
Determinarea metodei de aciune ta vanii al Uium obict hvr a omorului are wnponan principiali
pancru cddkltfai lui. li comit cura mai mu Iun oi mu un im oda constituie o circumstan cjfcfrcatrvi Ce*
cetatea ijiiipiimio* pir/iuti mau dificulti, deoarece infractorii utJizea/J diverse metode de comitr m i>. m*
i ttnuiit a Hiftaciunn Pentru existena infraciunii nu au relevan metodele de auptiiitafr a vieii vhuniri '
In unele canin ele pot 1 2 3 4
ntre fapta vinovatului i moartea victimei caic a uivenii 1 Abtui oonaecmai f moartea vt&mm)
*2
atest faptul cft ne aflm n prezena etapei cir pregtire au n Irniaiivri ur omor
1KokMiirapNA i ynMWHmfi uijrkt> <S wpiwm HMMIH / - a uwwim -inwmn- VA irfifl HAUUIWA CnparauIOH. JlicifU UM , MMKUA HwNKtui 'pvtru IIOPUA
Hllif 4 U |IN (HI tp | pii \I..H.V npaa* Puna V<w(hu iu >TOB 2-1 TOMUL tim 2 OufniBi i* n (la fM Iii WfMM A II f c p * K *
\ M.kwa
HtMKfcMi ipLpaa HOPMA-HHOPA-M. 1999,pa|M.yiaiMNut npu CALNII I<IA SI ir|Mitiui > <Vim mi | i IIII |) mmnii M.<m >IM MMM, |W m(2V9
2 liriiKi 8., op cil, pag. 17

31 Vianian<e np**o PCMXNM Viefimu Am avana a muci liw 1 H n, |> I ||iHii-a AII, K|MLUU)U IO A.. Moscrna.Hiaanmcvaa rpynna HOPMA-HHSPA M 1999
(SOI > | |MM I
-a t '
Buu Pounfew* Ocdcpauim. Hxtaiuie 2c, HIMCHCIIHOC H AoncvmeHMoc. mu ofimeft pcjutiiw* ( ipimu Pili , iW**n ll M Mniu IIUHCMUI ppynru 1IOPMA-H1IQPA-M. 1999. paf.224.
4 liopaaH* C.D.. op.ciL. pag.73. Ibidum, pag.71.
* AapuJ>a T.B., EeflKHii P.C.. Kopyxoa IO I , Pwaimiu I Pm<. V<MAUHI A U av>, nud ped PC U UMIU Mocua.
HuanuiMrrao IIOPMA (ItuiaTcnfccxaa rpyima IIOPMA
MV 2002, pag R3
1
Vroiwaiioc npaao Ocofietwa* ucrk VMCT.UHI. /VW ayma MAGMA, IIOPMA IIIUSI'A M 2000 p*B \ j

La examinarea laturii obiective a Infraciunii este cir asemenea necesar de acorda atenie locului,
timpului, metodei i mijloacelor, tuturor olrcu/nilanelof de corniiere a infraciunii Lneie metode de svrire
a omorului se iau n vcdeir dr tlie legiuitor in calitate de semne circumstaniale .
La caracteristica laturii obiective a omomlui sr atribuie |i Minuia concret de comitere a infraciunii
Aceasta are importan nu

IHIIUAI

In voluioimfca pt oblei un viznd prezena on lipsa raportului de

cauzalitate, dar i, n anumite dreufnilAft# concrete, ftcrtlru atragerea persoanei la rspundere penal i
calificarea corect a luptei comit# Stabilirea momentului de svrire a infraciunii n cazul expirm
termenelor dc prescripie MIC importan pentru liberarea persoanei de rspundere penal Timpul svririi
inii aciunii poale fl reflectat i asupra aplicrii legii penale Locul de comitere a omorului aie importanii
pentru calificarea coreci a irrfracpunn, aplicrii este supus legea care acioneaz pe un anumit lei if or tu
unde a foat coam
Identificarea locului in care a fost svri! omorul este o problem important pentru soluionarea
cazului. acesta fiind, de regul, cel mai bogat m urme p dare cu privire la mprejurrile im care s-a comis
fapta Cu att mai mult e impune gurea locuim cnmei cu ci io practic ac firilric fr ecvent cazurile de
transportate i victima in tlil parte, on impruerea de fragmente dwt cadavru ia diverse locuri Desigur, c pe
lng Unul proprio-an al faptei au trebuie s excludem p ceftdafee locur sau zone In caic au foii ilcHopcnte
urme, mijloace materiale de
prob ac
Determinarea metodei de aciune ta vanii al Uium obict hvr a omorului are wnponan principiali
pancru cddkltfai lui. li comit cura mai mu Iun oi mu un im oda constituie o circumstan cjfcfrcatrvi Ce*
cetatea ijiiipiimio* pir/iuti mau dificulti, deoarece infractorii utJizea/J diverse metode de comitr m i>. m*
i ttnuiit a Hiftaciunn Pentru existena infraciunii nu au relevan metodele de auptiiitafr a vieii vhuniri '
In unele canin ele pot 1 2 3 4
constitui o circumstan agravant a omorului intenional, 1 dc cele mai mult* ori asupra
individualizrii rspunde!ii i pedepsei penale 2 Stabilirea modului de suprimare a vifpi victimei
este posibil pe ba/a interpretrii unui complex de date, urme, cu p r ii vi re J trtfNg*
activitate dcsfeurnl dc infractor Se va determina astfel, modul concret de operri,
scrie de circumstan|e de natur s serveasc la ncadrarea corect a faptei De asemn**

o
asii

1KokMiirapNA i ynMWHmfi uijrkt> <S wpiwm HMMIH / - a uwwim -inwmn- VA irfifl HAUUIWA CnparauIOH. JlicifU UM , MMKUA HwNKtui 'pvtru IIOPUA
Hllif 4 U |IN (HI tp | pii \I..H.V npaa* Puna V<w(hu iu >TOB 2-1 TOMUL tim 2 OufniBi i* n (la fM Iii WfMM A II f c p * K *
\ M.kwa
HtMKfcMi ipLpaa HOPMA-HHOPA-M. 1999,pa|M.yiaiMNut npu CALNII I<IA SI ir|Mitiui > <Vim mi | i IIII |) mmnii M.<m >IM MMM, |W m(2V9
2 liriiKi 8., op cil, pag. 17

31 Vianian<e np**o PCMXNM Viefimu Am avana a muci liw 1 H n, |> I ||iHii-a A I I , K|MLUU)U IO A.. Moscrna.Hiaanmcvaa rpynna HOPMA-HHSPA M 1999
(SOI > | |MM I
-a t '
Buu Pounfew* Ocdcpauim. Hxtaiuie 2c, HIMCHCIIHOC H AoncvmeHMoc. mu ofimeft pcjutiiw* ( ipimu P i l i , iW**n ll M M n i u IIUHCMUI ppynru 1IOPMA-H1IQPA-M. 1999. paf.224.
4 liopaaH* C.D.. op.ciL. pag.73. Ibidum, pag.71.
* AapuJ>a T.B., EeflKHii P.C.. Kopyxoa IO I , Pwaimiu I Pm<. V<MAUHI A U av>, nud ped PC U U M I U Mocua.
HuanuiMrrao IIOPMA (ItuiaTcnfccxaa rpyima IIOPMA
MV 2002, pag R3
1
Vroiwaiioc npaao Ocofietwa* ucrk VMCT.UHI. /VW ayma MAGMA, IIOPMA IIIUSI'A M 2000 p*B \ j

calc sc stabilete cvolu|ia raportului dinamic victim-agrcsor, natura eventualelor relaii dintre
era doi, posibilele ncercri de simulare sau mascare a faptei, respectiv disimularea omorului
prin sinucidere ori accident etc
Cercetarea omorurilor prezint mari dificulti i prin prisma faptului c infractorii apfe
** diferite mijloace de mpiedicaie a aflni adevrului obiectiv 1 Identificarea titstrumentelof van
mijloacelor care au servit la svrirea infraciunii vizeaz att agentul vulneram care a uui/i
moartea victimei, cit i alte mijloace destinate pregtirii svririi faptei, ptrundem la la*
locului, imobilizrii victimei etc Aceast identificare i gsete utilitatea p in ncadrarea juridic
a faptei Fapta ucigtoare poate fi svrit prin orice mijloace sau instrumente Acestea put fi
clasificate in mijloace fizice (corpuri contondente, arme albe. arme de foc explozibile
instrumente tietoare, neptoare etc), mijloace chimice (substane chimice care cancril o aepune
toxici sau corosiv cauzatoare de moarte asupra organismului umani precum p Mftoacc pshcc

tprm care sc provoac un oc psihic sau stri emotive intense cart produc moartea victima, ca de
exemplu, ameninarea gravi, surpriza, sperierea, iraunudarea. durerea puhic proftmdl. areal pdK
dc )4
Omni ede considerai infraciune numai n cazurile in care aepunifte persoanei care au
cauzal manea, au fost iwli IM aceea nu se consider omor lipsire* da via a mfractoruftm
svrii la stare da Ippmm apiair (an iti C |i) sau lipuea dc via a trrfr acutului m cazul m

care acesta nu putea i reinut II#i a fi imrlnliul prin alte mg/urnee (ari 17 t* pa )
S Latura subiectivi

latura subiectivi un element al lommnenci de infraciune, care ofer o prezentare a

proceselor psihice interioare, ce au loc in intiina i voina persoana care comite infraciunea
In acest context, latura subieci % A a omorului este format din semnele am caracterizeaz

1234

1 BopanymM AH , opett,t pag 5

2

Borodac A., Manual de drept penal Partea apeciali (pentru imljJnuuaul umvaruinX Oumftu. 7004, pag 48-49

Awpuwou T B , lienkHH P C., k'opyxoa K) 1'.. INvcMHcKaji E.P., op cit, pag.TOS,

4 Nutorcanu Oheorghe. Bonn Alexandru, oprii, pag 63. Niftxeuu Gheorgjhc. Borcw Aktandru. Dre* penal ParteaI liU. hBueurepi, Editura Al J. HECK, 2007. pag 6763
Vflurodac A, Manual de dre* penal Partea apggiill (pentru invi(imintul unrvcrvUr). rtpynau 2004, pag 48-49

atitudinea psihic a fptuitorului fa de faptele Mile fi OOllftOCina survenit moartea persoanei 1

Aceast atitudine este reflectat n diverse momente intelectuale, voliionale fi emoionale, care devin
evidente la examinarea faptei concrete ( n uitrim principal la delimitarea infraciunilor dup latura
subiectiv ne servete forma de vinovie* intenie ori impruden Ca elemente ale laturii subiective pot
servi motivul i scopul infraciuni!
La categoria circumstanelor care carnctcii/cn/A latura subiectiv a infraciunii de omor, susin autorii
rui Z.A.Neznamo\xi, I.fa.Cosacvncft, se atribuie motivul, scopul i emoiile5 Acestea pot aprea, n calitate
de semne obligat mu ale componenei de infraciune ori s fie luate n vedere la individualizarea pedepsei
penale n calitate de circumstane agravante ori atenuante

1234

Omorul este atribuit la categoria inftaciunilor

caic pol fi manifestate doar prin vinovie intenionat 5 (intenie direct ori indirect6), n afar de lipsirea de
via din impruden 7 Adic, vinovatul ii d seama de faptul c atentca/A la viaa altei persoane, prevede
inevitabilitatea sau posibilitMea real de survenire a morii victimei fi dorefte survenirea ei (intenie direct)
sau o admite in mod contient (intenie indirect sau eventual )1 fn cazul omorului U comand putem vorbi
doar despre prezena unei intenii directe Deosebit de important pentru caracterizarea pozsfiei subiective a
fptuitorului fa de rezultat sunt i mprejurrile n care s-a produs actul de violen i cane, indiferent de
materialitatea actului, pot s confirme sau s firme intenia de ucidere Este greit s se considere, c orice
vtmare produs intr-o zon vital a corpului, chiar dac i wwrrtM an numr mare de ingnjin medicale,
trebuie neaprat s fie ncadrat ca tentativ de omor Ur a m me seama de impiquiinle conciete n caic s-a
consumat fapta, modul derulrii acfmna i de iarittrf i de dateie care caracten/ea/A peisoana tpiuinmilui *
in ipoteza de* consemnate nu suntem de acord cu autorul rus SI.Zqgamrfmeov. care precizeaz c
latura mbiactrv a omorului se caiacim/ra/A pnn intenie p impruden Legea, precizeaz autorul, dctermiril fA
%(Njndrfea penal pcnttu omorul intenionat i din impruden.

1 iKmpM C B.a

2 1 bofKMryJMH A.K, tip iH p( fcliOpu.'lHH C M . tiptil JnWMM I9M0 llSw '*

iHttlMflNM (HIMklVW kintKlllLli H ||. Hruustou

'rfWM

H<

ItM

3 IA, Mocan* HiMKAci.iu rywm f W i f M l MIISN M. I l f l . I I I

4 y'ra/KMiHne npaiau (WWIMM wm Y irfwiii tm luni III mi H WllH ,r 5 M IUOU pag S 1 Vfcumm npuo PIMEMNCUI StAaniH ? rn HM |* |4 11 lnwiiii
kt<nu *1*4 wn IMS. pug mVrojwtaoe npamo Pbetn Viefwu VO avma mm* MI I iWArnw aiv IU* ( i llnuntu AH, Rpacuauu IO AL. Mucna.
HvMitDMXU Iplina IIOPMI HIIPA M IW |Wn rj i pag 14 1> i ( m t > V i n i i a a a t Mt.wuA PiKXNftaul IV.icpaiiHH. HXVUHC 2c, HxucHemioe N aooojnuniiioc ne* fatrft pvumnmti ( ixpauaui Hi H nTwn II M . Mo*aa Huisieiu.uui ipvnna HOPMA-HHOPA-M. 1999 (832 cip.). pag.224*223,
Puwnlktor 1ia,aHur npuu
ii \ IWHIIII II-VI pqfl I I I I KyjipiiauoM, A.B llivvou. Mocuu.
fOpHcn, 1997, png.32, Nutoreanu Oheor^w &*<M Alexandru lnr* penel Parte* pedal Ediia a II a, Bucureti, Editura ALL BECK. 2002, pog.67.
Bcrpoa H.H, op.ctt., pag. 111
* Vunoimoe npaao OOCJSCHHM wn. YSOTHOU AM ava Mocua, HOPM A MIHWA M, 2000, pag37. Boroi Alexandru, Aspecte teoretice i practice privind
infraciunile de onor i b\mlf MU vifmAnle cau/alnare ik rtmaric. Miuurryn Serviciul Editorial al .Academici de Polip? Alexandrul loon Cuza" a Ministerului de
Interne, 1991, pag36=l7. Nistreraroi ( H i , Dabrtnmu V, Motaar I. Paseu L, Boroi A. Lar V . Drept penal. Partea special. Bucureti, Editura CONTINENT XXI,
1995, pag 96
* Nistoreanu Oh.. Dohrinoiu V . Mdlnar I. Pascu |. Boroi A. La/Jr V . op cil. pag 96

subiectiv caracteristic infraciunii de omor, o deosebete pe

impruden, ci i de vtmarea intenionat grav a integritii
decesul victimei.2

mpuii#

MII

nu III num dl IipoiM de via din

sntii persoanei, care a cauzat

La soluionarea problemei legate de coninutul inteniei vinovatului IM IM tir de ineit din cumulul
tuturor circumstanelor infraciunii svrite. In particulei a Iun In v Iru* < timportamentul vinovatului i
victimei, relaiile ntre acestea, cau/elc ntreruperii miumloi mii n. mimlc de ctre vinovat, metodele i
mijloacele de comitere a omorului, rai ai teiul i Anilor apte r templu n organele vitale importante etc
general, intenia de a ucid# rezult

IUI uiodul

cum a fost svrit fapta Astfel, folosirea unor instrumente apte

si produci irowitr* vu? urnei aplicarea de lovituri cu instrumente de acest fel n regiuni vitale ale corpului,
piu mea Ir lovituri la ntmplare cu corpuri tioase sau contondente ctc, sunt considerate ca probe

ncmdmrlnu r ale inteniei de a ucide Cnd intenia nu rezult n mod evident din activitatea fptiniotiilm
pentru existena ei trebuie si se stabileasc n ce msur acesta a prevzut i a urmrit pr vdiM n CM nuu\u sau
cel puin a acceptat acest rezultat in acest scop, trebuie cunoscute i avute m *i*lctr natc mprejurrile
concrete ale rman 4
Autorul rus Barodalm AA. subliniaz c formele de vinovie c apm*a* pe baza evolum
eircuimtaneior obiective, care sunt sau nu semne ale componenei de mfracpunt I a vluionarea problemei
despre ctMDaiiu) inteniei vinovatului este necesar de a re^v din eu mulul de arcuiri ^nie care caracterizeaz
infraciunea, in particular, de a lua m vedere oomponamentul Apturauftu i al vidnd anterior svririi
infraciunii, iaporturile rviurme nr a*calea Dea, de pe poziia coMaini inteniei vinovatului la cauzarea
morii pecmuwwv ce nev^caai de t supune
ifialue

mnodf p mikm&ie de influen asupra ttfgaiuwnuku met***1

locali/aren acestora

concret a inteniei Doar constatarea inteniei directe ori indirect |l*tl

cantitatea p caracterul le/jumloi sau altoi lovituri,

^^nuuiat, dar i fomia 0lt*iA lemn de a nainta

3aiopaaM&oa H.H, CUMIWK yraioiwK npua Ofaou (V6mu um Mtiu hIpw i * "* nulul C., Filipa A, Mitrache C , op cil, pag 286
koMMCH lapHti K VlOJkMHOM Ko.trkTV PoCCWftcVoA XtAepaUMN. IMA |W1 A ll llaywoa*. Mnnu. n
*!**' ,v Dulii C., Filipa A . Mitrache C, op.cu., pag, 286

op cit, peR^7

EopWiMH AH., op al., pag6, Nntoreanu (Ih., Dohrmoni V., Molnar I, Paacu 1. Boroi A. I tJh \ T'11

Iloro Alexandru, op cu. pag. 3 7.

Nntananu <3brghe, Bora Alexandru,

concluzia, c omorul ntr-adevr a fost corni deoarece n H I M I H unei fot ine concrete de vinovie fapta
nu poate f recunoscut drept infraciune UelunU4it M WfcnliN dl/atKp de cea indirect are importan
pentru individualizarea rspunderii penale, 1*1 n anumit** < /un pentru delimitai ca omorului de alte
infraciuni Aceasta se refer, apte r*<*m|>fu, I calificarea tentativei de omor Prezena inteniei indirecte
exclude o asemenea calificare, infraciunea urmnd a fi calificat in baza consecinelor de fapt survenite

De asemenea n coninutul noimei dr incriminare se face distincie ntre o intenie spontan p alta subit In

in-a ** vi/re/ omorul simplu trebuie de concretizat c este vorba doar despre prezena unei intenii
spontane (subite) " In cazul omorului la comand vorbim despre o intenie premeditat
Exist intenie de ucidere i. deci. infraciune de imun m cazul erorii asii pi a identitii persoanei,
deoarece o astfel de eroare nu poari asupra unei mpftjutin de care depinde caracterul penal al faptei.
Aceeai soluie este n general admis i n ca/uf devierii din eroare a loviturii de la persoana pe care

fptuitorul intenioneaz s o ucid, asuua altna. deoarece legea apr viaa oricrei persoane 1
Exstenp anumitor particulariti ale latuni subiective a infraciunilor contra vieii persoanei oblig de
a examina semnele lor individual pentru fiecare tip dr infraciune Constatarea semnelor laturii subiective fi a
vinoviei are o importan deosebit mai nti de toaic pentru calificarea infraciuni de omor Studserei
practicii judiciare ne demonstreaz c ainabza Uium subtective ia calificarea aaonsitor reprezint dificulti
Imprecizia In concluziile deduse dui aceste analize nu rareori detemnmft amarnic erori incorect se determin
orientarea inteniei lipsirea de via dtn unpruden te camnmesz ca mfeniofiati, se admit comlu/ii despre
prezena aiteniet ori imprudenei m cauzare morii din ntmplare, prezena raportului de lau/aiitate $e admite
ca prob a movlw mc Tome acetica subliniaz unpuitana determinm tuturor semnelor latuni subiective a
omondui
Tentativa la omor MU posibil doar cu iritutfie (lunii I a pohirti tentativei de omor o calificare
suplimentar ir baza ton*** mrioi uilAugAloair '1 sur venite nu este necesar
La categoria ar curmi anrbn * atr (aia* irrizraai latina Milmntivft a omorului trebuie atribuite asemenea semne
ca scopul p rriftttvti mfiaciunii* Atritra sunt nite semne facultative ale laturii subiective In cazurile in ia/r
defer minai m Im , ..j, no'-n,< acestea pot avea

Eopojum GJL, op.cit.. pag. 78

Dorodac A, Manual de drept penal Partea Mculi (herulii 2004 . pegM*4
Bu^*' Filipa A., Milrache C-, Instituii de V q* penal I tfiu a U a rcvUvU p adlug,,.
bopooHH CB, op.ctL, pag. 77.
yranoaHoe npaao. OCO6CHIIU wa Vfefonw xta aysem
Mlil*l*A M iimn .. laropaAHHKoa HJi, op.ciL, pag346.

ltllUl

'

|,r<1 2001 pag286

Mnu. Il< >IM A

'

importani principial pentru calificarea infraciunii i stabilirea pedepsei pentru vinovat 1 Dac scopul i
mobilul constituie uneori elemente circumstaniale ale omorului calificat, ele nu pot in mei un ca/ s apere
de rspundere pe fptuitor.2 Motivul i scopul infraciunii, de regul, sunt delimitate n lege i au
importan individual la calificarea anumitor modaliti normative alr omorului n unele cazuri motivul i
scopul pot coincide3
Motivele i scopurile infraciunii de omor pot fi diferite - de la tendina de a curma atentatul n cazul
legitimei aprri pn la rzbunare n baza motivului de gelozie sau inteniilor materiale etc 4 5
Omorul nu este condiionat, n forma simpl, nici de svrirea faptei intr-un anumit scop Un anumit
scop cart potrivit aprecierii legiuitorului, confer un grad de pericol social mai ridicat omorului este prevzut
ca circumstan agravant *
Stabilirea mobilului omorului este problema cheie, ea prezentnd importan att in stabilirea faptelor i

mprejurrilor cauzei, a identificrii autorului, cat i n ncadrarea jundic a faptei Motivul de aciune a
persoanei vinovate de omor constituie cauza impulsivi in comiterea mtraciunii respective Motivul
caracterizeaz voina subiectului Onoare aciune contient se comate in baza unui motiv determinat

De

aceea la soluionarea problemei viznd calificarea owonjha, motivul nu poate ca s nu fie luat n vedere.

Legea, desigur, nu n toate cazurile, face trmac la motiv ca semn calificativ esenial In art 145 alin (2) C
pen se face trimitere la anumite motive de comitere a infraciunii motiv huliganic In cazul lipsei acestor
motive fapta urmeaz a fi calificat in baza normei generale (art 145 alin (l) C pen > Pentru calificarea faptei
in baza norma care prevede componena de baz a omorului motivul infracnmn nu are nici o importan
Accooa boi, nu nseamn c constatarea lui nu este necesar
la analiza laturii subiective a infraciunii de omor n legtur cu motivul apare problema despre
eomlapa atestau cu faima concret a inteniei De regul, motivul infraciunii demonstreaz preaoaa mtrriiei
directe Persoana, conducndu e de exemplu, de anumite interese nettntli on motiv huliganice, ti atinge un
anumit cop ns a exclude n asemenea situaii posMftataa svririi omorului din intenie inditrvt ai fi fost
incorect

1 KimmiiWfl t > 4
2

M||M A tt i U U>HH hlpranv l9f1.fMg.lS7

iftnu HnfUAMHSfAM
im p*g O Ketwtnspe MMn htiatou) Ocaqwuiuu IUUUUHC 2-4,
3 HIMCHCHBIX Mn>i HNMC I IIIIIMI
H) W IWW4M BM MI.VKS, llviirenuitii ipynn* HOPMA-llHP\-M.1999. pagi
1

YioaoMKNF apuc ftitn YAHH I nu* 1 * ratat trai 1 * A *MMI nnv Ihl puMimn* MU Kpacwcou K)A, Monu. Huaiuuua

boXVlMH C H . Of Cri .

4 YroaouiM nMBo Poccwttcso SuMptiwR >6NHI MM p*ABII KIMMKM MWVU, Ikumia, 1999, paZS9, Betpo HH_, op.cn.
5 ng.mU

2.

6 NMoreuM Oheorghe. Bora Alexandru op ctf, pt|M 4 bopaiHu C B. op cu . pilii

fbidtm.

I
I
I
I
I
I
*
I
*
*

O mu A i cinai c apare vi/avi de opinia unor autori rui1 Astfel, ie subliniaz c

oignmsiiumil MU instigatorul infraciunii de omor la comand, in corespundere cu teoria
p<tiiuip,i|ifi. trebuie s fie supui rspunderii penim parlicipiie la omorul din interes materia],
IUH Alm!

faptul c motivele personale de n omori per ounu mm r$th nu nu avui nimic comun cu

nurifMil maici ml Spectrul de motive poate fi cel mai variat de la cel politic la cd strict mfi
acionai* Organizatorul MU instigatorul pot aciona i sub influena rzbunrii, gelozia, invidiei,
conflictelor de clan, ns cu n pofida acestui fapt acesta i-a insuflat autorului anumite interes*
materiale i trebuie supui rspunderii penale In ba/a articolului din partea general (pit iapa (ia
CU indicarea rolului concret) i in Itn/n normei spcci/ile ca instigare (organizare) la omorul dm
intetcs material n viziunea noastr, faportndu-ne la legislaia penal a Republicii Moldova
constatm c este necesar incriminarea participanilor a faptei comise de ctre autor In pluv In
ca/ul in care a fost nscenat de ctre autor fapta de lipsire dc via, ins beneficiarul a irab/at tot ce
a depins dc voina sa, nccunoscnd despre faptul nscenm, fapta beneficiarului urmeaz a fi
calificat drept o infraciune consumat, ins numai in cazul in care ar fi indus noima penal ee
se propune spre lege-fetenda ori ca pregtire de infraciune in cazul noimativitu pcmk in vigoare
Eroarea asupra victimei nu are nici o influen asupra vinoviei fptuitorului 91 mi nltur rspunderea sa penal,
deoarece aceast eroare nu sc referi la o mprejurare de care depinde raraciMMf pam4 ai faptei2 Infraciunea de omor
exist i aluna cind fptuitorul i ndreapt mm persoane pe care vrea s-o ucid, dar, datorit umm greite manipulri a
Momi MM a altoi cauze accidentale, rezultatul ui mrit se produce asupra unei alte

V. fu* m+m 2 (hmtrul Im comand circumstan agravant m

U Noiunea umorului li cuminii

Invesjiju'ea osnorwifc* la

comand iqae/mt un ptoces entrevn de

IIN

dificil, determinat n mare msuri prin faptul t organi/alniii auiotii

aietfoi inii

aciuni iau msuri deosebite de sigiliim| in alegerea yt realizarea inteniei mh acionate In plus foalp

esena noiunii de omor la comand nu este pe

deplin evaluai in liteiatuia de vpeualiiaie autohton, fapt care

impune anumite probleme de calificai e

I y\v**v.vt<V mvefttueaz autorul RJjokkf reprezint o modabuic a privirii \V v^
*amiiionai de atragerea autorului pentru comiterea ncnu^oatft

1 VlUIHISMiV n)MI l WKfHHM Ifcn > WfwMI A lyiM MniU, IIOPM A HIISFA M WOO,p*|*0'*l
2

NwtoixRinu lliv. U<hnnrtu V , Moliw 1, PMOI 1, flora A., 1 tflr V , tip cil. pag 9ft 1 Ikwtn Al^wkliu, i ir, pag 17-18

4 m!Uvt*ui pftrChrfe iv<

VNAIKM

care a ftcut comanda", prin acordarea unor avamae

uutvHidv xw vK' ,vrv> lumwi ori pi\MWsiunea acordrii acestora 1

UmotUrife kt xvvnwmd Mint coclise, de regul, prin metode socialmente periculoase,
legate de foivMe woi *e xtvwmakUii profesionale F.vident c, omorul la comand este atribuit
aut la t Atcgvuwt xiimuvdttt* wlvitte, v i i la cea profesional - de pe poziia autor - victim'
lituui*hutv pwdfceonll constituie un cumul de infraciuni, comise
bat oo xuphmenui de ctre persoanele crora le este

cu scopul de a obine un venit de

caracteristic profesionalismul cnmmal PiolVMxviMtvmul

criminal, la lndul su, este o varietate a parazitismului social pregtit orgaiu aKMMt M*N> pivmcditat

II oieri posibilitatea de a pregti calitativ, a comite i a tinui urmele mn*ui<. v ee regul. se eschiva
de la rspunderea penal p a avea un venit material peinunK tH IN*um tHiftul profesional este foarte
important

conspiraia Legtura ^ddenduT cu mediul a*xv*t

CMC

pupa intensiv comparativ cu alte categorii

de

infractori Specificul activitii M%hM*oAilr a prigoanelor care comit omorul la comand necesit exigena
unor IpftMi cramalt InMt cu intermediarii pentru evitarea contactelor cu persoane Ic care au inainiat
anunl de O***!
( iiiuiukil *\+tm*ymaA realiznd activitatea sa infracionali, posed, de regul, camrnfti p

deprinderi m doanmv lup cum este cunoscut, pregtirea infractorului, pe de o pane, se bazeaz pe
exponenta udkacfMaU drta acumulat a dementelor cnminaJe ale acesta categorii, iar pe de alt parte r

parfecponaM pr ha/a ncercrilor i greelilor cu care se confrunt ia mediul social

CXIAMMU

an cur cariti i deprinderi sun obinute chiar n cadrul organelor de drept, forri*

Ihr idi

mrnrnm ft

pmmmd mmvtUtu serviciului etc

CoMpoadlOMi nupuaa de omor la conuindi depinde de faptul ce se nelege prin expirna la
(imasdft' p aum mure materia]" In ceea ce privete definiia omorului la comand" acnama au
pnait II eluadai pe deplin da tont laptuKn c domemul dat se afl n continu *-r*r la pri*
puMs accentua, ci dep oiiioiunlr la comand arau comise p ui trecut, fiind nu dtsie in bmital*
normei iv*n penala potrivit altoi dispoziii. ati&ai aceast norm este distinct

Prin omor svrii la comand, in sene larg, in opinia autorului RlokA, se are n vedere
ucidetea unei j*n\anc virate in schimbul unui anumit avantaj, adic urmrirea unor interese

1 il00 I* II. UkiiuM vtalit M**.**""* wa mm KM* iNiini MMU, IMMM, 2003. pag 24 ' I SpT'B A H , ll||v.i nmu M* nnat n, Ipoui tk* H otjupcMtfHsoc Mocnu, 1990, pag
40-41 1

Jian F A,IMU 41

materiile De asemenea comanda ca form& de realizare a dreptului la munci presupune obinerea unor
recompense materiale sau de alt gen 1
Determinarea noiunii de comand are importan principial i pentru calificarea corect a
nelegerii prealabile cu scopul de a comite omorul, precum i pentru delimitarea omorului la comand de
la tntefegerea de a comite omorul nelegerea prealabil de comitere a omorului presupune un acord ntre
dou sau mai multe persoane, care planific comiterea omorului, ceea ce include prelucrarea planului de
svrire a infraciunii, repartizarea rolurilor participanilor, alegerea autorului, aciuni care, la rndul lor,
depind de metoda concret de comitere a imjfaciyiJi. de trsturile fizice ale victimei ctc i, n sfrit,
nsi faptul de comitere a omorului Anume aceste trsturi sunt caracteristice i omorului la comand
Delimitarea const n prezena sau bpsa aciuni de comand Dac toate persoanele care s-a neles tn
prealabil de a comite omorul urmresc un singur scop, referindu-se la un singur obiect, aluna este vorba
despre un omor ia interes material ori alt interes, ns fapta de comand lipsete Dac, ins, participanii
urmresc di teme scopuri privitoare la unul i acelai obiect de atentare, iar autorul se afl In situaie
dependent" de client, beneficiar, adic obinerea de ctre acesta a unui avantaj de la amil dup coenterea
infraciunii, deoarece anume interesul mimai a determinai svrirea Copta ne aflm in situaia unui omor
la comand

Nu putem fi de acord ntotdeauna cu existena unui aurei material n cazul omorului La

comand fiind specific acestei infraciuni i motivul de riflaume, |to eic

Se cunoate ci interpretarea legii penale, dup metod este toonc gramatical logic noHtcI in
conexiul reflectm unei noiuni generale a omorului la comand se va apela, n prmopai, la aut orii
gramaticali (textual) i logic
"'jjofic* dc comand presupune prezena unei coniventa, tranzacii, conform creia o pane v Acrii
reali/a/re unei aciuni, cea de-a doua parte se oblig de a o executa, adic de a coame amarul
(n aceast ordine de idei pornind de Ui IU* $HWMml * \f*lh%Hi\ ,il Imhi/i romne t constatm (|

a t trrbunifi nseamn a ii un unim

MIU

un wm*ktl fH'rtrru ewmkwmi anei micri, a anei

aezri ek . a parven i, a mi *tvi

Comandarea cuprinde afli aciunea de executare, ct t rezultatul ei

l egea penal opeteu/A cu substantivul numiihk) (meit nemijlocit din verbul a comanda), care presupune n
esen I. aciunea de a comanda, ordin de executare a unei micri, a unui

1 lltukm. pag 10*11 1 /Ion P B , opnt, pag 12

2

Academia Romni, (mlrtuhikk lingvistici Jnrgu Iordan, DEX Dicionarul xpltcauv al limbii romne Ediia a ll-a UucunrU, Univcr

pag 199.

! IR II.-Inprdic. 1991,

exerciiu, porunefl Expresia la comand este tratat A din putu i d vatlfff MlJimdiigd runf ^
porunc, la cererea cuiva, b) la momentul potrivit sau doi II, / HNI pi IM * au n(|
ntreprindere ele solicit livrarea unui anumit produs famiilAlM linei IU* MIM MII pi MM** h
serviciu, te comandeI care este sau a fost executat dup indii ftlil!** dsi# d* liant 1
Deci, din punct de vedere al sensului direct utlll/nt dr mie Ir piuit* M II, normAtivilii
penale, nu se apeleaz la vreun numr mm rH dr prtlM* ipiit|l ni i<tjlzrii * (mrj/j( pu nandu se
accent n mod indirect pe cel puin dou peri tam iai* ft * * oHuiuda ( Um fi (M, client") i cel
care realizeaz aceast comand (autor)
Intr-adevr, termenul /ci comand scmnilW o instmiaie vi/lud ind|.tmn (IM(,, concrete
adresat unei anumite persoane Aceast liumimi* di legnl nu asia *uni** uf| jj,, , n uncie cazuri
apare ca presupus Din aceste considerent# dalele vfaitvOi * mi refliu ia dinamu * tendinele
omorurilor la comand, ele fiind incluse, de regul tn <aig"*ia trwmMlInii MM niotiat*
generale
tn literatura de specialitate i legislaia altor state (MUMA U ramai m taie * n lMral infraciunea de omor la
comand - ca modalitate normativ di%(m< * **i*n/i m < rin ud cvaiuin: normative cu diferii termeni, care in
tradmrre nu ar Iwaml uit- aamsir Esena atribuit ns n context penat rmiiuridni utili/i* M> ir|M*Ja uafrUa
novnmafcme eate diferit, avndu-se n vedere calttat## tul*#'ivi* m-j U p a ir <uu 4 infracionali i activitatea
cnminal propnu-zisft realizat de ctre acetia '

la Kacrmm de specialitate frwce/1 omorul la comatall r*jr dasanmnn * tund Mft* (uinm
dikal h mdboia una anumite persoane, in care este irnplu ai i 0 teri persnaoA *>4 ului de
mdmr (eumader) iar infraciunea 111 genei al rate sivirnl In mtomhol unei onumenir 2 3 U opae
autorului rus A tiorodullM ou umil la coivumiil * mnudul omorul al v Arii In interesele p h
eemanda tina tere persoane In schimbul imn arnimna rnunprau 4 ( cxvteii/nd aceast definiie,
autorii rui A Hamduhn i K Hrlkin mipim tn mi naiva

a omorului la

comand! omorWl la eumandl lepre/ml omoiul lAviit fa ham nelegerii prealabile cu organizatorul
infrariumi de tlie o |ei8toaiiA, dr 1 egid nnominrtai tn nmaiira victimei, In schimbul unei
recrmp#n%et cu sau firi pai In ipaiea miamMluniliii '

1 /Mn_ _
21 In tagaa pauli 1 RMMI M aper*/A ai naiunea 4t .AURI In ba<futni nwumli I sfrm i^ull I 'IA ^H***"*1

(cmunalogi nul MiluaM Imnmiil anumit* ** i, MU

'** " (In traducere .luiundl* In M|I tal

*!**** m lu MUUMIM

3mihgaiur fargani:alt) autor mtliyalot (nryuru :ator) tnttigah* (nrjum iitml nvh1 JRIVCIIWW Snyut. Droil punict Procedare penale, 1.0 Oi. IWV pag IVi

4 lopojyjiMii A H < Kwoau urtwuiu pact imaitti Atliit. naipuvuui twUMMu NMIMM M r1 f,mH I *1 bdpnflvimt AH. VBukiti no HaSuy
qwHmuiMmwui upnnpt*MII" P4 I***
*'***
Houl lOpHCT, 1997. pugl

Susinem, n principiu, aeeiut impune, accentund, ns, c n viziunea noastr, n cazul n cai
e se conin anumite semne iu untul ei facultativ n componena infraciunii supuse analizei nu se
cere invocarea ai estoni f inul suficient apelai ea doar la semnele obligatorii, care fi determin
locul omorului la comand n i mirul modalitilor normative de evaluare a omorului
Prin omor la comand in sena criminologie se nelege cumulul de fapte, care reprezint o
varietate a privm intenionali* de via a persoanei, svrit prin recrutarea contra plat a unei
persoane strine (autoi), iau* mionra/, la rndul ei, prin metode specifice, de regul, periculoase
pentru viaa mai multor persoane, ce permit de a garanta atingerea rezultatului infracional fi
concomitent eschivarea de la rspunderea penal att a autorului, ct i a persoanei care a fcut
comanda de omor (uniijiatnr oii oigam/ator)1 2
O particularitate caracteristic a omorului la comand, susin autorii ucraineni, servete
faptul ci n realizarea Im partiup mai multe persoane ntotdeauna este vorba despre organizator i.
deseori - intermediarul organizatorului n datarea clasic a dreptului penal toi acetia sunt
partiopanp Pm omor intenionat svrit la comand, susin autorii ucraineni lu.V. Alexandre,
PPAmintea, I /Anti/*n \\A.CUmencot l\S.Matevschti, L \ iesenco, S,D.Sapcenco. V .S imewco
trcbuK neles privarea intenionat de via a victimei, realizat de ctre o persoan fauujr li
iHflrcmrci (comanda) altei persoane (client, beneficiar) O asemenea nsrcinare poare mbrca
femti unu* oi du* dispoziii, precum i unui acord (nelegere), in corespundere cu care autorii' se
oblig dc a priva o persoan de via, iar persoana care face comanda tclient, beneficiar) dc a umvtr
sau a nu cornie in interesele autorului anumite aciuni cu caracter materni on aaMaal
Dup CM rcarte dm practica |udiuar, anume acordul constituie o form tipic a nelegerii
preaiflbde muc persoana care tare comanda dc omor (client. beneficiar) p autorul omorului
intenionat tMpMR pa duphn dm auloniof ucraineni precum c drept caracteristic! de baz ale
acestui acord mi
a obiectul <* t udului U * 'tonifici) nu uniri urvn sau mai multor persoane, b ftrite a utilului (i mm
ri/lrij uri toana uue tace comanda (client, beneficiar) i care, fiind cotriiffetail Srt moartea victimei ommndl
oinoiul i autorul persoana, care se impune pentru rrali/aira uimen/n" (este cazul concreti/ni faptului c
aceast formul este cea mai simpl),

c ctemtHleU (clauzek) dc baz ale acordului - executoriii (autorul) i asum obligaiunea

de a pnx a de via o anumit persoan, iar persoana care face comanda de omor (dient,

beneficiar) i asum obligaiunea de a realiza anumite aciuni n interesul autorului sau de a

1

JIOK P E, op.cit, pag,57

2 Yiavuiul nune Yipuiaj JUv np i*A MU. HI|>MA \ < mw"M. I l m p o C l Hnmt> AiicpcuUl tanwni
KJBMK> A .ILCL <KCCCHKO t U. Uiwiwio CJU fluctuu CC . AC K.2003, pag, 271

Amaams^oai

K) B, AHjpyiBKn I I I I , AvnciK B M

se abine de ta realizarea lor. In unele cazuri particulare persoana care face comanda de omor
poate s-i asume obligaiunea de a recompensa n limitele acordului aciunile autorului,
comise in interesele celui din urm de ctre persoana care nemijlocit face comanda de omor
ori de ctre aJie persoane nc pn la realizarea acordului, ns i n aceste cazuri asemenea
aciuni (inaciuni) se accept de ctre prile acordului ca o recompens de orice gen pentru
omorul intenionat comis de ctre autorul infraciunii 1 De regul, executorul acordului este
concomitent i autorul omorului intenionai aJ persoanei ns, pentru recunoaterea omorului
intenionat svrit la comand aceast condiie nu este obbgatone Pot l situaii n care n
limitele acordului drept pane a acestuia poate aprea ca executor o persoan. iar ca autor al
infraciunii (executor nemijlocit) dc omor la comand - o alt persoan Nu sunt excluse i
situaiile cnd comanda pentru svrirea omorului intenionat se re^ucaz por tere persoane
In acest caz iniiativa referitor la ncheierea acordului poate reiei Mi de ka organizator,
instigator, ct i de tere persoane Dac comanda de omor intenionai a avui forai urni: aoord
(convenii), rspunderea penal intervine indiferent de faptul, cnd au fost iuiiipn acpunle cu
caracter material ori nematerial promise autorului - pn sau dup comiterea omorului
mreitnonu le-a realizat persoana care a 'fcut comanda de omor ori nu. a pretins si le an nu La
aciunile cu caracter material in asemenea cazuri trebuie atribuite. n parttadar acftMarea una
recompense pentru svrirea omorului, transmiterea sau pstrarea dreptului flfun avem,
eliberarea de anumite obligaiuni cu caracter patrimonial ere Prin aciuni cu caaeM mmMcrtai
trebuie de neles oricare aciuni, svrirea ori nesviiret crora acnuploai nu mm legale dc
unei'vrie maienilc ale autorului (tyutoi la angajarea la serviciu, soluponarm unor anuaulor
probleme vitale liberai ea dc rspundere penal, atragerea n comiterea altor infraciune n
cazul In cart autorul insist cit ) Nu tuni excluse cazurile cnd persoana care face comanda de
umor interipofiat i asumi ubligHta de a vomite fa internele autorului aciuni att cu caracter
material ci i cu caracter nnnatenal. on s se abin dc la comiterea acestor aciuni 2
Din cele expuse anterior determinm anumite semne vaie tac trimitere la comanda omorului:
> caracterul Jeu his al Infraciunii i impertinena aciunilor infractorilor,

1 Ibkm. pag 271-272

2

Vra.mRut toane VKIMMHU I m t a c i H f l uiUMfHiapxA J-e unUUtiMe ll*u pMC I' Hucnto Aiiupcul KOIUKKTHB: Anctxaiupoi IOB. AMapymn> I U I .

Amwnoa I I H , Kmuunm B A , SlatumaactMi HC, foawmu E.B., Ulanieiiw CJl. flqenw CC, Kncm. AC. IC, 2003, pag.277.

"rprofestonatiamd fa acfmmie etecmujndvi,

>

aplicarea unor arme deasthtfe. tncJmOr armt rare fi special adaptate CfmfctHmate,

ori

abandonarea aram fa tocmi infraciunii

>

r lsarea auflncmhu de transport folosit kt umtfmrm tocului infraciunii sau

nimicirea acetona,
>

netuarea mmnfar fa vederea ascunderii cadavrului,

>

absena semnelor ahar infraciunii,

>

utmtqa mu rat a mumei.

r toarta fa vedere p muhzctea "detaliilor * regimului activitii victimei pentru arpammrem aenmmdm

I famri dc rm temute deapre caracterul jfa coindl" a omorului pot minunii cele mai diverse
dMc inrt wci prociI de r cotare a aulordor. dcpre procurarea armei de foc etc , anume Kt
fin oem fea adreaa vtcumci, pai-jc MU esuxcftn aprecierea, evaluarea
LaM lu coaainpc caraocruf particulariiJfdor cxecuiiru jcomenzii' de omor, eondipc urni iui
de MMC de curucrencs autorului eceeu infraciuni este necesar a le dh#oa Iu duu* pmpe
a) duirpu de fcdknd prefcai
b) uvirue de itnpai ddnaw
Acaul dbndcarc arc o mre portani pentru orgamrarca cetcetir deoarece metoda de aftnArpec
a udfcucf. precum p pMuifdr iurrynn p ccrcctiru oruorurior pol fi diferite AceM au prA
pr* profamomemmmd TpIar, dlor dr 4v!rpre a infraciunii, nivelul
Sc rMuiar dc a onuururi fta tidt vlrpte cu pamoparea intermediarului i trmtn aAvrpf

tfaI purtxapra
mediu calc mit umed la umunvla d*

Prima coieo**r estr Uri ui unck tune, n deosebi masiii-*#* <* pa*/*" ul dorind ti p materializeze ideea

M cnrmnuU ac adraauudl i MVC# tinw^ni v irdrtr dup apitm, aceasta din urmi, la rndul Au. I
propun* careva ceaddiKci rapahda de a Wefd comand! Ct privete, ns, al doilea lip de amor f
calc IntUnr ceva mei iar I u ***** mai fals de toate de omorurile la comand! a Mnm *njpAm rrmu
ie pentru auu #s timpul repUnlor' dc conturi 1 Dar sunt ntlnite ca/uri cnd orgaruzaiorul v
adre.a/i parani li 1 l*r

1 I ypn M C;, opiu.M

A silei, spre exemplu. m

'000 kt Sankt-Pe ier burg, un fost contabil dorind s se

rx\:bmtc pe Jnw totul kttteptmdent pentru c ti acesta din urm l-a concediat, s-a
adresai el nsui Ai IAMM) /vnvrxw*- AI s*\~t omoare pe fostul su ef, promifiulu-le o
sum consuicrubil A* Am? exdKxindu-k totodat toate circumstanele n care urma
s se svreasc infr\K'tintk\i iu a/ie cuvinte a condus i organizat omorul la comand
Dup cum a fost consemnat anterior, omorul la comand poate fi comis, de regul, n interes material
ori alte inteivsc ale persoanei care face comanda de omor rzbunare, gelozie sau altele aprute pe
baza relaiilor personale i cu scopul de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svrirea ei
Se consideri omor ..la comand" svrit n interes material - omorul comis cu scopul de a

obine un avantaj material pentru vinovat sau unor dreptun patrimoniale (bani. bunuri sau drepturi la
primirea lor. remunerare din partea terei persoane) ori a se elibera de achitarea unor obligaiuni de
asemenea cu caracter material (restituire bunurilor, datoriei, ndeplinirea obligaiunilor patrimoniale etc
>

Omorurile a comand svrite din gelozie, rzbunare sau din alte intenii aprute pe baza
relaiilor personale sunt comandate, de obicei, de ctre unul dintre soi, de ctre rudele apropiate,
pnetem. precum 91 parteneri de afaceri sau concureni etc
Omorul svrii cu scopul de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svrirea ei de ode
mai dese on este comandat" asupra martorilor oculan ai unei infraciuni sau asupra unor peraoanr care
ar pul ea mpiedica activitatea ilegal a clientului, beneficiarului
Cnterate ce adudmliift/i omorul fa comand ar li. in opinia noastr, urmtoarele

canaudmaa omorului.

impertinena ilviriN infraciunii,

ufdnaraa unmdat de lac, substanelor explozive sau altor instrumente special

adaptate pentru svrii ea omorului,

cnttarul pmdatii al tuli ai (turui

lipsa urmortf* altoi Mwnsmrtiir de tnlinwiuru (jalunfor, violurilor tlhriilor etc.);

prezena armei infraciunii la lotul (aptei

vtmarea cauzat a mai multor oittanr

folosirea mefodelot peifecumate de a ascunde infraciunea,

cantitatea minim de urme. In afar de acele obiecte lsate Ia locul svririi infraciunii
arma. glomele, tuburile de cartue, muniiile;

semnele eare mituriscsc despre faptul c victima a fost urmrit (alegerea timpului i
locului svflririi infi aciunii, faptele tinuirii infraciunii, lipsa sau cantitatea minim a
martorilor),

statutul social al victimei,

luarea msurilor n vederea lichidrii martorilor, aflai alturi de victim;

prezena la locul svririi infraciunii a obiectelor caracteristice care demonstreaz lipsa

legturii personale (cunoaterii reciproce) ntre autor i victim

In baza analizei realizate pe matginea noiunii i um act eristicilor de baz ale omorului la comand, am
ajuns la concluzia c umorul Ar c onuim/il /mate fi definit drept acea lipsire ilegal cu mleniie de vtaf a altei

persoane la tnmaiu/a al lela

2 Unele aspecte ale carmen Mim criminali M U . a umouJuj la &fmd

Susinem pe deplin opinia practicianului romin Tuu\ Ihif, care accentueaz c aria de
investigare, in cazul unor omucideri, a fost i va rmne deosebit de larg* n acest context,
autorul susine c de Ia descoperirea infraciunii, gsiraa cadavrului victimei, cercetarea

locului (aptei,

investigaii'te se extind in mod progresiv, asemeni un sistem de unde, pentru desluirea unui
conn de factori p situaii care are ca obiectiv identificarea autorului p probarea vinoviei
srfe 2
la ipoteza idea minate am pune accent p pe faptul c de multe on investigarea cazurilor
de cuaaoden depinde de modalitatea normativ pe care se pretinde a fi incniruriat n baza
probelor obaajfte Uo caz aparte ar fi cercetarea unor omoruri umple (ne referim ta
varuuaeLe normative i nu ia cefe (apuce* y cu lotul altul investigarea unoi ca/uti de
comitere a omorurilor in formele sole orcuaMonfiaje O luai* de acest pan complex p
cocnpUcaii in ceea ce vizeaz deacopama p torcoures mfracnimi anume in aterimuNi
form de mani testare. este cea legat de amond ia comand Wtftnefvi kdeaa preuii iii la
baza incriminrilor corecte a omuciderilor potrivii art 145 da O) hi m) C* pan te plaseaz
anume cercetare* criminalistic a cauzelor respective, de undi p sstiatuii detrwminm m t
stata

Caracterul ic* cnmmuliPw a umorului la comand are o importan deosebit pentru

soluionarea unui *r ntreg dc probfem* viznd practici daaooporirii inii aciunilor de acest
gen, inclusiv pentru crearea unui veiwuru rsArttoare Ia itcisnanele care au comis infraciuni
n lipsa martorilor pentru relevarea n ba/a ruclufii caracteristicii criminalistice - a
infraciunii comise, a semnelor de ncadrare juridic necunoscute Astfel, cai act eristica
1

Revau CntmmalitOd ar 1. 1 tindem.

2000 pag, 30 if
luai Itafl

criminalistic a omorului la

nlu iw Mvnlul XXI

IIIIlIIli

comand constituie un nceput n ceea cc privete organizarea cercetrilor faptelor

infracionale n aceste forme de evaluare normativ i faptic

Ca elemente structurale ale caracteristicii criminalistice a unor tipuri concrete

de infraciuni, susine autorul V.F.Fjmol&vici, pot fi examinate datele despre: obiectul
juridic i obiectul material al infraciunii; metoda de comitere a infraciunii, metoda de tinuire a
infraciunii, metoda de eschivare de la rspunderea i pedeapsa penal, locul infraciunii, timpul comiterii,
mijloacele i instrumentele de comitere a inii aciunii, situaia de comitere a infraciunii (pn, n timpul i
dup comiterea infraciunii), consecinele comiterii i tinuirii infraciunii, personalitatea infractorului,
personalitatea victimei, motivul, scopul i intenia, mecanismul infraciunii, urmele infraciunii i purttorii
lor; legturile ntre clementele infraciunii 2 In calitate de subsisteme ale caracteristicii criminalistice ale
tipurilor particulare de infraciuni pot fi examinate datele despre infractor, infractor-obiectul material al
atentatului infracional, infractor-metoda de comitere a nfraepunii- victima infraciunii etc
In opinia autorului rus Al.Borodulln caracteristica criminalistic a omorului la
comand trebuse s cuprind descrierea metodelor preparatorii, de comitere i tinuire a
infraciunii (fazele faptei), instrumentele utilizate, caracteristica leziunilor, particularitile
persoanei organizatorului, coanpficeluL, autorului, particularitile persoanei victime
(obiect al atentatului infracional), descrierea locului infraciunii, specificul urmelor i
modul de conexiune a tor, informaii legate de tipul. mrimea recompensei i metodele de
transmitere a lor autorilor5 n aceast privina nu euriudeiu poaibtbtaiea analizei i a altor
semne ce caracterizeaz omorul la comand, autorul A,Barmbdm evideniind caracteristica
criminalistic prin prisma semnelor ce identific crmrei omorului la comand fa
opinia sa Lund fa vedere posihAttple de ncadrare jundcfr-pswaH a fiptetor de omor la
comand n viziunea noastr, am facerea s atragem atenia i la ufaauticarca
crumnaJistic a pei toanei care a instigat la comiterea omuciderii, raporturile dintre
drftriee persoane urtiUcate n corniei ca omuciderii (participani la infraciune) existente
piu la svri ea tnftaciurtn etc ca semne ale cai act rusticii criminalistice a omorului la
comand
In plan teoretic omorul la umuivil este delimitai uor acesta constituie un omor svrit
de ctre o persoan la comanda alteia tnsl fu punctul cercetrii inii aciunii a constata
comanda

Type MC. V6nlktn na pHSspttSK (WIUWM t t

( inii Iknpfnpi llinp, Cqiiu ibofinunu iHiyinuDk.'iw, 200li .
pag. 12-13.
, EpMonoatn B <t> KPHMKIW IM. TM** IUUI upu nu
MHA, Mina, AMAJIfclJL, 2001. pag 248-249
EopoayjiHH A.H. VBHSCTBS no uiuy I(IHUMIU.WI m-m uiut IOJW. IM* Hcnunu
oca pu-PC-Euniiui Moon,
IIOBUA lOpMCT, 1997 i.. pag, 1?.

dc a omor", de regul, este foarte dificil, iar probarea complet a infraciunii dc omor la comand este
un proces i dificil i extins.1
In cazul svririi unui omor la comand de fapt, menioneaz autorii rui N.Vwtrw i

lu.l.euptinov, este vorba despre un omor comis cu nelegere prealabil de ctre un grup de persoane,
deoarece cel care face comanda apare n calitate de instigator in conformoate cu legislaia Republicii
Moldova putem apela la existena unei participaii complexe (an 45 C pea), ns nu ntotdeauna
Dificultatea ncadrrii juridice n acest caz const n faptul c, In primul rnd, este obligatorie
evaluarea juridico-pcnal a aciunilor persoanei care face comanda, iar n al doilea rnd, activitatea n
comun a participanilor la infraciune2
Dup cum se evideniaz n literatura de specialitate, ca elemente de legtur in mecanismul
infraciunii intenionate ne apar urmtoarele tipuri de aciuni (inaciuni) aciuni de pregtire spre
svrirea infraciunii, aciuni legate de svrirea nemijlocit a infraciunii, aciuni de tinuire a
infraciunii, realizate n urmtoarele scopuri pregtirea comiterii infracjunii, stingerea rezultatului
criminal, tinuirea infraciunii svrite, aciuni de eschivare de la rspunderea penali, aciuni
(inaciuni), care obiectiv favorizeaz pregtirea comiterii infraciunii, aciuni (inaciuni), care obiectiv
favorizeaz tinuirea pregtirii comiterii infraciunii, aciuni (inaciuni) care obiectiv favorizeaz
comiterea nemijlocit a infraciunii, aciuni (inaciuni)., care obiectiv favorizeaz Linuirea
infraciunii comise, aciuni (inaciuni), care obiectiv favorizeaz eschivarea infractor u ui de Ea
rspunderea i pedeapsa penal pentru infraciunea cotai. LTsenor, m mecmnwm infraciunii
intenionate trebuie delimitate urmtoarele metode metoda de comitere a infraciunii,
Kioda de tinuire a infraciunii,
metoda de arhivare de la rspunderea i pedeapsa penal f vtdeaand amarnic temne ale
caracteristicii criminalistice omorului la comand, vom ncerca al Ic caracterizm pc unde dintre
acetic* Astfel, dac apcifcm la metoda de comitere a omondui la comand, atartt puin depinde de
factorii situati w deoarece ea se alege cu mult nainte de svrirea infraciunii MU in unde iazUII ea
poate ti stucl ik*emanat
Iz alegerea metod da svrite a mii aciunii cunune, o mare importan o au aciunile
preparatorii Pregtirea dc infraciune in plan ctmurtlistK este destul dc relevant, urmele acestei
activiti fiind luate in consideraie U icuetaiea mii aciunii Relevarea i utilizarea semnelor care au
format etapa de pregtire a infraciunii are importan in primul rnd n virtutea multitudinii i
V i Muumcfrft.n E <t> Uulaw yfiHiSciffliii, Mmm, IW | , |Mg 7
1

ViiLtoanoc npaoo OCC/WWIMJ ut.'TM 1 .< Il<n pci tl 11 ticiputji. H) H Jlnnimu, Mcxku, Moauft lOpsep, 1998 r. paig.61
' l'iiMonocH*! B , ty cir.
pag.89-90 1 UuptvojaiH A. H . op
ciL. pag, 17.

complexitii acestora, iar, n al doilea rnd. n legtur cu faptul c folosirea posibilitilor

tradiionale de cercetare esenial este (imitat 1 Etapa pregtirii omorului la comand ocup o
mare perioad de timp n mod convenional, susine autorul rus A.Horodulin, activitatea preparat
orie poate ti divizat n mai multe etape
Prima etap cuprinde apemia inteniei de omor i, in unele cazuri, cutarea
intermediarului (instigator ori organizator, complice) sau nemijlocit a autorului pentru
realizarea nemijlocit a comenzii de omor.
Evident, din punct de vedere jundico-penal este vorba despre aciunile instigatorului sau
organizatorului2 n cazul n care persoana (aa zisul client) cunoate dinainte pe cineva, cruia i
va nainta comanda de omor" (rolul de autor), acela dinti apare n calitate de instigator Aceast
calitate va deine-o persoana care face comanda de omor (beneficiar) i n situaiile n care el
instigi o alt persoan (pe care, evident, o cunoate), care, ia rndul d, va ncadra ulterior n
comiterea infraciunii pe altcineva (un autor) In cazul n care activitatea persoanei care face
comanda de omor (client ori beneficiar) const i n cutarea persoanelor pentru a comite omorul
sau a instigi ulterior la comiterea infraciunii o alt persoan, cea dinti (clientul. beneficiarul)
apare ca avgMzmor al infraciunii1 n general se cumuleaz activitatea de instigare i organizare ia
cea de nrganuarr n procesul individualizrii pedepsei penale, vor fi bate in vedere i aciunile de
nrg rT p activitatea de instigare
CJkMmm i incadrarca ceha care va realiza comanda de omor" este o sarcin complex i
foarte dtakI Patru a ae pstra in tain inteniile infracionale ale persoanelor concrete, care
genereaz comanda de ornat, de regul, adresarea lor se face n mod confidenial n alte cazuri,
ciad este vorba d capre ..ucigai profesionali", despre care se tie c realizeaz omoruri la rom
Midi m ichxwbul uaor recompense, acea si adresare apare ca concret i direct, evident c,
respectnd vt amnat rtgub de contpirape Ulterior hi dependeni de structura reelei criminale
alese (mtiaor

autor orgam/atoi autor instigatiu msttg*u>i autor) are tec schimbul de informai se

ttabrirv ondrtnlr de svrite a omorului la comand In opinia noastr, in cazul n care relaia
infracional ia forma de tmttfsskir<nrtnr ci instigator-instigarttr-tiunr aceast etap se reduce doar
la staruaiea irStfipei de lonuieie a mliaciimn l>e tegul aceast etap n toat complexitatea et
poate cuprinde perioade de timp ndelungate
n cadrul acestei etape pot aprea diverse situaii imprevizibile, printre care pot fi
nominalizate declararea instigrii la infraciune organelor de drept, nelarea persoanei care face

1 TmioMrtnm I. <t> op cu pag 14

21 ta laribajul juridic cl Rimei e aprozi eu oopumk de jwt'l* ai jaananuifii" (in esen avnd oon(mut diferii) 1 VrcuntWM opaca (Jcocami
<ttcr y'w6aat An iya Onercnenmue pcwrropu HJUConancmco. 3.AHeiMCMou. I 11 Iloccve.ioc. Mocua, Huamau rpynu HOTMAHHdPA'U. 2000 r. peg 60.

comanda de omor, cererea de la victim a uini in timpi un- * Ml! Mirii Mirii* III l'Aport cu cea
propus de ctre persoana care fam lomaiuU 11 IMIIMI (tulltltl h*4ud1i MM | Iu a*
MIMIIHII pfitt firii vieii acesteia 1 2
Unii autori consider c fr

oi^am/alm

cft n cadrul infraciunii, de acest fel te

IUI

ntt Im ulii

iralt/cri/

AIIMIHI

MM

U *niuntwlfi, dril fUnd,

VM'lMIn HHilllwlfi

In opinia noastr poate interveni drept per soart utu foi*

bettdfd&r) doar instigatorul. Iar a realiza anumite

mm*t

i I Ml tf fitil

Htinitnilri

HMhip

di

itlttttf

rfUuia

(vil tuf,

i( tifgAllfMli UMI, niltiiniitni

pcntni omorul la comand este necesar formula inuiguliu MIIIIM toi i in # I

If

MI I

Dup cum a fost consemnat anlriint, ilrti intlitaica Auhiiulul Inflii |IMIIII d* omor la
comand este o sarcin destul de complicat i ni dt ii^nlii *t tiiluiHtinisI dup identificarea
organizatorului i intermediarului mti uc iiiim l)<n num lor U AMWMIM Miiurilor
omorurilor la comand erau atribuite in majontatea v ji/m iltn ptittiarttll Iftia im (* nai i
munc permanent etc. atunci n ultima perioada de timp a tpAml o i**tA da minai
pmfeaMinalf pentru care svrirea omorurilor la comand a devenit tuna dr ha/A a \mituiiltai
Teologia acestor ucigai, aa numi|u Julen", pottdl un ii de paftnulantAi Sprt exemplu, Jcilerul-iaoat"
rcakzeuft anumite comenzi paituulair d la mi I A */ deatim refuznd comenzile neoonvmabdc din punct dt

vedere matei tal ti i % ulm faini* lin p^mi dr vedere al socuntii penek ..KileriT podi pregtii* tpH mit
jMmmms uf |**tMtMr^mki daprndenle profeacade Practica jadort pune In e
UM* racolai la

vile ut A c irl mai hei VIOI

comiterea omorurilor b comand ililam, CO!IIMI alinii imnutciclm dr t-n t rfvitnlov dr

paz. altor persoane care dopai

de pregtim tprual mpen tiv fi tluifriih, pat toanele care aaIOSC arta explozidor

ac > De mdu on, ca autori apai pruMMmcli iitf fe peitc dm mdfi tructunle criminale care an pregtir apeuelA
In bara pmpitiloi animtametu# dfpi urtnait a partacipni la ddeme caaAce annaie au
Pentru omorul la comand! taie caia* rutin peiini|aitt la otmuteiaa infraciunii a intermediarului f>e
regul atetlf ptftuenr MIIK din irit ut IM naturaliulm wihehtrw in
aht

serviciu, membri ai gruprilor crnmnef* In

razuri *a mirt median C(mi Midutdlorn ditenior structuri comerciale, care tmi far parte din gmp >n *i

nmuiai nu au Irghiti MI a*rtlea Motivele de comitere a infraciunii de ci re inter rnndiari pot li dlfritlr Intri
mediatul nu minuii efl este preocupat de cutarea autorului
beneficiar

i autor, dar ntr-un ir de cazuri mirt medianii

in hm (itmu i i rtti t puntf dr IrgAtuift intre

JIMMA

i m m l mi i i M i pttgltMea

l tinuirea

infraciunii
(acordarea de spaiu locativ, hran, transport, precum i luarea dc mturi in vedere tinuirii aimclor,
iiaiisportarea autorilor dup hotarele locului infraciunii, asigurat ea unui aliln (alt ele )
In procesul cercetrii infraciunii a identifica persoana inleimeduuului cir Ioane dificil Informaia
despre acesta poate fi obinut de Ia autor in ca/ul reinem acestuia sau de la beneficiar In scop de evitare a

Ibidem.

2 BopoAyjtMii A.H., opctl., pag. 39

unei rspunderi mai severe nimeni (nici amorul i nici beneficiarul) nu sunt cointeresate n divulgarea
acestor informaii
v cYu de-a dona etap este legat de prelucrarea scenariului infimiunii La aceast faz infractorii
examineaz modul de via al potenialei victime a infraciunii de omor. programul de zi, ocupaiile, regimul
de paz a acesteia (dac CMC prezent) etc Se organizeaz ieiri la faa locului, potrivindu-se posibilitatea
aplicrii unor %au mai multor arme, se prevd caile de retragere de la locul infraciunii Analiza acestei
informaii permite infractorilor de a alege cd mai convenabil loc i timp pentru comiterea omorului, precum
i metoda de svrire a lui (exemplul nr 1)

Exemplul mr.t (Omorul Iui Gricenco E Privaiunea ilegal de labenste a lui Gncenco. Dragon a
Chirtoac2)

La 10 februane 1999 Obrucicov, Golnschu, frait levmfa J mtgv i aln persoane au

eiakanm - /* concret pentru amorul lui Gricenco care era o automate a lumii
umaiape.
Pentru turnirul iui Gricenco dm timp a fast procurat auhum*Mul RAi care a fost uopstt m cult tarea galben
au fost stabilite semnele de marc alt auto mm Intuimi de m l rgem iirnf " f raii Arwigi mpreun cu alte ftersoane au
procurat patru automate cm umumfu, eckpmmenml colaborai ui tor de poliie, cagule i w\u anttgUm pe care te
pstram kt apartamentul su
ht zsua mdtoai tntpectand de jxdifie recrutai I ungu, a stabtht lxW unde se afla Gncenco tertiurwl
prufilactunului Constructorul" de pe ssraJa Zehnschi 15, Aprtmvmatrv pe Ui t#*U I \ 00 toi comdicn cu
auhimabibd meutonkU R4 f VHSH twvfHai de oficiul hm (ietcemo fund mbrcai in uniforma lokiborutonkw Ar
palme inarmatt cu patru automate la apariia lui (in pe mo nsoit de ikgxm y (^rraiiaA Li semnalul hu iangu,
campiuii hau sthMat, te au irubrk ut clu'te, iau imxns i autonsrhh.'oiul RAF cuknthta ia podea, i au privat de
libertate

fndepetdndu w mn un im pustiu unul din atgatu&Muni turnului l-a omort pe

Gncenco i au disprut de Ut Un ut infni fi unu
Obructcov, fund inie rugul in iul i Uite ite (nvimut la 4 lAwmhne 2000 vina a
recunoscu t-o p a tiei Iar ut i la 10 februarie 2000 coktboroHwuhti tte poliie Lunga i-a
fost ncredinai s afle lot ul tmdc se aflu Iin t eu* o / unyu a nsnh n o metatl de
reinere a Im Gricenco i a pazei sul* de i iu i sub forma de iwraie ti poliiei la ua
numita arestare a participat el, Pascan, levmfa V, Lem ne, Stasiucov tn timpul reinem
Slnstucov i Lungii fineau legtura Intre ei Iui p&tticipcmpi la atac erau narmai i
mbrcai In uniform de poliiti la sine avnd veste antiglon cu nscrierea poliia**.
Pe Gncenco i pe cele dou paze de corp i-au mpins n automobilul RAF condus de
Carabanov. Primind de la Lungu
1
3

BapoAyJBiH A.H., opal. pag 41.

Colegiul Penal al Curii de Apd a Republicii Moldova, Sentina in numele Legii dm 16 aprilie 2002, dosarul nr l-l 2 *2002

\emnul, Shisiucov l-a omort pe Gricenco. Lhip aceea s-au Imprptal. In seara a* cleioi :ih' el,
Obmcicor. Siasiucav i Radu lor s-au mthni in ajxjrhimeniul lui I unyu [colo au aflat ci) pentru omorul
lui Gricenco Lungii a primii de Stasiucor i Radu/ov 30 OOO dolart
Victima omorului la comand este legat cu toate componentele caracteristicii criminalistice A
infi aciunii Ins un mai mare interes l prezint relaia ei cu clientul, beneficiarul infraciunii dcoaiccc
aceasta permite de a nainta anumite recomandaii, de natur s asigure cunoaterea nemijlocii a
victimei Raporturile ntre victim i clientul, beneficiarul suni complexe t au caracter diferit de la caz la

caz, fapt care configureaz aspectul subiectiv al faptei infracionale Pentru descoperirea omorurilor la
comand este necesar, evident, studierea multilateral a personalitii victimei, sfera de activitate a ei,
cercul de cunoscui, interese, deprinderi, starea material, relaiile din familie, de la locul de munc
Aceste caracteristici pot fi utilizare la identificarea cadavrului tri cazul necunoaterii lui, modelrii
mecanismului i genezei fenomenului infracional, naintarea versiunilor, direcionarea cercetrilor
infraciunii etc Rezultatele investigaiilor tiinifice permit de a grupa victimele omorurilor la comand

in felul utmlor prima grup - persoanele care ocup funcii de conducere in structurile de stat i
comerciale a doua grup - liderii gruprilor criminale i societilor criminale, precum i membru lor. a
treia grup - reprezentanii organelor puterii supreme n stal i membrii lor. a patra grup - coiaborasom
orgarinr de drepi a cincia grup - colaboratorii mijloacelor de informate n mas a asea grup reprezentanii micului business, a aptea grup - se pot include atee persoane, repartizarea crora ia baza
cercului de interese este complex i nu prea necesar
la mimnd ctor mai rspndite metode de tinuire a infraciunii, care mpiedic obinerea unor
mirtum coc atapcrca locului i timpului de comitere a infraciunii l ocul omorului se alege cu atta
calcul, ca ii au fie martori oculari ai infraciunii p ca s nu existe absolut mmk de natur s impudice
rcait/arca uaan|mi criminale Alegerea locului de comitete a infraciunii este condiionat an de faeton
<*<*/**mali, dar din raionamente de vccuntate conspirativitate i asigurarea raali//vt iiauaaikii mir
acionai hit|M(lana nimmalifOc a locului de comitete a infraciunii const bt faptul, c n west tpaitu

ifimin urme ale faptei socialmente periculoase, care au legtur cauzal cu infradoful victima, mijloacele
i ali purttori de informaie care intereseaz justiia 2

Ca obiecte de ba/i ale examinrii criminalistice n cauzele despre omor ne apar cadavrul i locul
descoperirii lui Cu locul evenimentului sunt legate nu numai fapta dc omor, dar i urmele infraciunii
Fr studierea acestui loc nu este posibil modelarea tabloului infracional, a
1
1

!x>|K)ftyjD!ii A, H, op.cit, pag.34.

I puaTONi D-Q, op cit. (Mg.42.t36.

aciunilor victimei i infractorului, iar aceasta nseamn, c nu se poate de descoperit nsi infraciunea De
aceea n cadrul structurii metodei de comitere i tinuire locul infraciunii ocup un rol principial.
Analiza cauzelor penale pe faptele de omor la comand au permis de a evidenia aspecide
criminalistice ale locului de comitere a infraciunii i a le repartiza n cteva grupe locuri legate de locul
de trai al victimei i teritoriul alocat acestuia (apartamentele, camerele ascensoarelor, scrile, casele
individuale i teritoriile din jurul lor, construciile auxiliare), locuri legate de sfera de activitate de
serviciu, politic i obteasc a victimei (locurile de munc i cabinete, edificiile i ncperile
ntreprinderilor, instituiilor, organizaiilor, societilor i teritoriile alocate acestora, slile dc conferine, alte
locuri de petrecere a consftuirilor, ntlnirilor i comunicrilor publice), locuri de odihn, tratament,
sport (sanatorii, spitale, case de tratament, complexe sportive, terenuri sportive, bazine, saune, litoral, teatru,
restaurant, cazinou etc ), locuri legate de pstrarea i parcarea automobilelor (garaj, parcare auto etc ),
strzi i alte terenuri deschise rh inutele punctelor locuibile, autostrzi, precum i transportul obtesc,
locuri nepopulate i izolate (pduri, cmpii etc )1 2
Numind omorurilor la comand svrite nemijlocit n locuina victima nu este prea mare Aceasu se
datoreaz faptului c exist pericolul apariiei unor tere persoane La acest capitol se desprinde i o legitate
nemijlocit n locuina sa au fost omorte, de regul, persoanele care se aflau cu orgoezeom? infraciuni] In
reiaii de rudenie, relaii intime sau alte relaii apropiate
O importan deosebit, i practic decisivi la alegerea metodei de comitere i de tinuire a
infraciunilor acord fpmlui svririi faptei n primul rnd. timpul determin comecunvitatea aciunilor p

EopoayiiHH AJt, op.cil., pag.42-43,

2 EpManosm B.O., op cit, pag 156-157.

procedeelor ce formeaz metoda de svrire i tinuire a infraciuni In al doilea rnd, trrnpui K a k vedere la
svrirea aciunilor de ctre fptuitori i la tinuirea lor pentru mpiedicarea oarcatm in scopul obinerii
posibilitii dc a cugeta asupra informaiei de care dispune mvMigpsond ce rfertmari urmrirea penal, a
aciona mai minuios in vederea tinuirii infracpunin, a lua In caicul profesionali mul ut vestigii oi ului In
descoperirea mii aciunii precum i greelile admite procesuale, tactice, de alt natuiA In al treilea rnd,
timpul condiioneaz situaia, care la rndul ei. determini modul da aciune al miradorului
Importana cramnafistic a timpului siviifirii faptei te impune prin faptul ci la comiterea multor
infraciuni se observ o alegere detetminat In timp atiuiiiloi ce in a fi comise de ctre fptuitor Datele
referitoare la timpul dc comitere a infraciunii i tinuire a ci permit dc a aprecia
HUI 1.

MM

| m cumst niele fimomerujlui infracional, de a limita cercul persoanelor bnuite i a

*M li*. mmm legale de cercetarea inii aciunii concietc

* ( fu de- a treia elo/xj u pregtirii comii hi desfpirureo unor aciuni ofensive,

orientale vi asigure prezena victimei inir-un anumit loc, organizarea unei ambuscade sau
urmrirea ele.
Asemene# aciuni, n dependeni de planul de svrire a infraciunii i repartizarea 'oltiiiiof pot fi
drtfluiie de cifre oigani/aiur, complice, in anumite situaii i de ctre autor n nu MI pur2 accent pe
pie/ena obligatorie a acestei etape de pregtire a infraciunii iVitiii dcierrnmrra persoanei de a fi
prezent n anumite locuri, infractorii recurg la diferite pi H rder se tctefoncaz victimei ducnd-o In
eroare i i te propune o ntlnire ntr-un anumit loc i iiiitji *r ilcujAcctea/l lumiru in apartamentul
eventualei victime, impunndu-l s ias afar, se rirudii/ras in crjiaboiaiori an poliiei, care la un motiv
plauzibil conduc victima ntr-un loc pentru
a o MiiMjft au.
Sactnd aMttiamottdor sau mijloacelor pregtite pentru svrirea infraciunii poate 6 divei ai mc dc
foc icic umt cele mai frecvent ntlnite, dat fiind faptul c anume armele pot MNP** jwa*wmdT fcuin.
^comenzii, se poate opera de la distani, precum i riscul minim pentru autorul aiicfuM), substane
explozibile (dei este mult mai periculos de a utiliza luhumifr mpniix deoarece te pune n pericol viaa mai
multor persoane, la ele se recurge n mmm sswi>, m* apun de ioacc (de exemplu arme albe etc )

wr aiu ome refer mda-ne la autorul Hdimoenco, pregtirea omorului La comand nciuda la

mm a pr e afpua condiionate de rolul persoanei care le realizeaz iienm|loai Amm. fes m ratpt
persoana ture face comanda de omor (chemi, betwfbcsar) te are in vedere *1*114""* ** mmdmtJ**
captarea auU*rului alcgeiea i procurarea armet, m^urares cu transport uionjlMi f^daruim >

**M** urna sume necesare pentru chiuita autorului infraciunii (in t */wl in care a In* * meirgftr
prealabil anume de acest %emV realizai ca unor raporturi firirifjb4 ar cu amorul porm tu In ta/ul In
cair ne raportm la aciunile de pregtire din par!** aufijfidu*

presupunem cale liKrepiirisf pentru

cunoate ca vid miei, studierea

cjfidrnb* p pfzjparran dr n a vvttmiei, elaborarea umanului de comitete a omorului, alegerea linului
4* afantaze UH*IOiul armei, reeJi/affe unor ioniaite cu cel cate face comanda (uilrfifirriiJiruJjctc *

In cazul in ta/e pregtirea omuciderii a fort la nivel i, evident, i omorul la comand sftvlipi. ftp&fe
necesitatea prevzut dm timp de tinuir e a inii aciunii Particularitile tinuirii

1 f*s I w
2

| MM*"" b , p*u.14 IJ

omorurilor svrite la comand se manifest prin icoifl c caracterul infraciuni de acum presupune o anumit
conspirare nsi Intenia pmunncM de a comanda tvii prea tMnorufc* tere persoane conine elemente de
tinuire n infiaciunit, acionnd cu minile urmc tycrvmei care face comanda de omor respinge oricare bnuieli
In adresa a
Apelnd la 'opinia autorului V.Ermolavtct pentru Ifumm ca infraciunii sunt caraaernixe urmtoarele legiti
tinuirea se realizeaz n mecanismul infraciunii att in li mitele "***+& de comitere a infraciunii, ct i n afara

acestor liniile, tinuirea poate fi realizat att de ctre singur persoan, ct i de ctre mai multe, poate li
cuprins sau nu de o intenie unii, poate jrwea scopuri diferite n anumite intervale de timp, timiiirn asigur
rezultatul infracional i in accap timp posibilitatea participanilor la infraciune de a se eschiva de rspunderea

pedapn peml tinuirea poate avea o apreciere Juridico-penal de sine stttoare, tinuirea poate aft se mamteme
att prin aciuni, ct p prin inaciuni, att prin intermediul unor metode, procedee aparte dt p priior-un cumul
(complex de aciuni1 2
In sens criminalist ic. menioneaz autorul A Honn/iilm. tinuirea se mndrir ia doaA ferme de baz - ca
unul dintre dementele metodei de comitere a infraciunii i drept an simeai t procedee, care na se cuprinde de
metoda de comitere a infraciunii, avnd anportani pentru acide individuale de componmrnf Metoda de tinuire
servete drept factor importam la prakanune dat fiind c mamele de tinuire permit a Judeca despre metoda de
comdcrc a dhacpiaae p prnonafcrra rTfiwidm, spre exemplu, prezena unei metode concrete de tfeurt a
n^aepana ponte anommn despre anumite depnndcn profesionale ale infractorului, dispunerea de transpun de
mumte anpoace cac in afar de aceasta, metoda de tinuire poate eden adormea dopur capacitatea pdfceft. ama
fizic, alte caracteristici ale infractorului
Ceafipk, la cadrul crora ic rcali/ca/ tinuirea nlraciuiiu. care au ar oapnadr ia metoda de sAvrre a
adracausm uwmt I/ efeciuaiaa dr ctre iniiactor a unor asemenea acuma cam anterior nu au fost plaadkalr dr
ctre atesta arat in virtutea unot cauze obiective ci p subiective Aciunile de tmuve care iinpiediit A M instalai ea
adevliukji obiectiv in caua penal de omucidere pot fi realizare att de ctre infim tur in nuI individual in perioade
reahzm metoda de comitere a infraciunii, ct p de tlie alte peisoanr nklutiv dup consumarea unor anumite acte
pregtitoare In alte situaii aciunile de riimnre (Mii fi prelungite de ctre infractor i dup comiterea infraciunii. Ia
rndul lor, ali suluri i puf lmui infraciunea concomitent cu realizarea actului infracional Se pre/um, deci, c
pentru metodica dc cercetare a infraciunilor au importan criminalistic aciunile tuturor persoanelor care au
tinuit infraciunea De o

1 Epuomin op^tt., pg.90-91.

2 Copoqyan A.H, op-ct, pag 22

semnificaie major n acest sens se prezint cazurile de omor la comand la tinuirea crora
particip practic toi membrii reelei infracionale. Fiecare dintre acetia poale participa nu
numai la tinuirea urmelor materiale ale infraciunii, asigurarea unui alibi pentru participani,
dar i la mpiedicarea realizrii cercetrii pe calea tinuirii instrumentelor infraciunii,
transportarea autorilor n afara.oraului unde a fost comis infraciunea, eschivarea de la darea
sau darea unor depoziii false Poate fi paradoxal o asemenea constatare, dar la tinuirea
omorului la comand n unele cazuri particulare particip i persoana, asupra creia a avut Ioc
atentarea Astfel, n cursul urmrii penale a infraciunii au fost evideniate situaii cnd
victimele, care au fost rnite, dup acordarea primului ajutor medical au prsit instituiile
medicale, prezentnd informaii false despre persoana sa ori se eschiva de la chemarea la
organele de drept, nu declarau despre ameninrile avute pn la comiterea infraciunii ori
despre anumite atentate Asemenea aciuni sunt caracteristice victimelor care fac parte din
anumite grupri criminale, precum i reprezentanilor dut sfera bustnessului care n activitatea
sa admiteau diverse delicte (evaziuni fiscale, comercializarea bunurilor falsificate ele)
Apelnd k opmile autorilor rui, metodele de tinuire a omorurilor la comand pot fi clasificare in
mai multe grupe prima grup include metodele legate de ascunderea cadavrului Este vorba despre transportarea
cadavrului de la locul infraciunii intr-un ah loc; ranadrea, dezmembrarea, ilrripnffa cadavrului,
dezmembrarea parial sau deplin a cadavrului la locul infraciuni' Ca nsxafar al acestor aciuni poate
fi organizatorul infraciunii, care, de regul, a fost cu victima in rckfn de rudenie sau relaii apropiate sau a
participat nemijlocit la svrirea faptei Omorul se coane, cu puine excepii, la locul de trai al
victimei La transportarea cadavrului de la locul ffldrscpumi cu ascundem, nimicirea, dezmembrarea,
desfigurarea ulterioara a lui metodele de Ltnurc vizeaz ngroparea cadavrului In pmnt,

necarea n lacuri, canale de ap ecc De regul locul de conul ere a omorului pt de tinuire a
cadavrului nu comod 1 2
Retemd din aadnt faptei'* cu caia tei penai i metodelor de tinuire a cadavrului n cazurile de
omor k comand, de regul, ar consist c tinuirea cadavrului are loc in cazurile cnd victima i
persoane cere face comanda (Uimi, bruefluai) au aflat i (aporturi dc rudenie sau alte raporturi apr
optate (concubina), redaii imune, paitenetial etc )4 linuiiea cadavrului are loc n situaiile unui
conflict, rdafibi ostile altor motive ale infraciunii, cunoscute unui cerc mai mare de persoane

O a doua grup de melode de tinuire a omorului la comand include procedeele de

tinuire a altor obiecte materiale Aceast metod se refer la tinuirea instrumentelor de

Eopooyjnw A.M.. op.ctt,, pag. 23'.

2 Ibidem, pag 25

conwtefe a infraciunii, transportului utilizat, hainelor, Incll|mintei i altor bunuri persomfe

*lr infractorului. diferite urme cu caracter material, produse prin acpunilc fptuitorului fa faa
lot ulm lnul dintre cele mai caracteristice semne care indici la comiterea unui omor la aunantii
este abandonarea armei la locul infraciunii Aceast particularitate a omorului la comand ffltf
legai de faptul ci, lisnd arma la locul infraefiunii, infractorul i asiguri o retragere siguri
exemplul, nr 2) Trebuie de remarcat cl abandonarea aimei Iu locul infraciunii, dei constituie
o metod efectiv de tinuire a infraciunii, este i o pierdere materiali pentru infractori,
deoarece preul armelor este considerabil In acest context au intervenit forme noi ale
busmciftului criminal, care const m nimicirea semnelor individuale ale armeloi, care de reguli
sunt utilizate de ctre experii criminaltti la identificarea balistici

12

Eixmphd nr 2 (Omorul premeditat a lui Dolinschi A , Diuomidze C i Diasormd/e O

Ternari va de omor a lui Granovschi A 3)
Im august 1999 Obrucicov, (ioldimchii, in comun cu ol li membri m orgmmmpet cnmmaie am
elaborat plnui omorului lui Dohmchi A.. ca concurent la repartizarea sferelor de influent
criminal intre diferite grupuri criminale in republic Pentru m casta ursaMV ladoofle
automobilele Audi-100", ..BMW-735* care k aparin lui Gcddrmhn fi Cpm. domi arme de foc
fabricate in Cehia, o arm fabricat in Ru.aa, pistolul . fi toate de cabknd 62 mm., muniii,
IM r august 1999, aproximativ la orele IA, Dolnischi A.. nsoit de DeasomiJze C Dumammkse G t Grtmavscfu A
. cu automobilul bfiwan-PatroT se deplasa pe traseul pervammsc-Tortopol IM al doilea kilometru de la Pervomatsc,
(Ibntcscov irf*itwiM fui p akm au efectuai o muffimr de mpucturi In automobilul ,,Nnsan-PaeroJ' ut rezufunul
crora mfm amardp Dohnschi A I husonudze (' t Ihuuumdze G. tiranosMhi a luatei kt fug Infrmwu s-au urcat im
automobilul Nixsiui-Patrol" p l-au ajuns pe Gnmovscfu / Ar dkem an au trecui cu automobilul peste corpul acestuia
Contient! Ziind cA mare pufni persoane au fam omorte, Obrucicov p GoUinufu cu auhumdiM adm dm urmA.
. Aud m~ au dopm de la lotul faptei Armele le au aruihat in pdure ilnmuns* hi INI mur ti. ha doar Mm fam
cauzate leziuni cortur ale medii I htp cele ntmplate, fimdua fric di o rfuial consum, (frontnu. fu a /dect
/ieste hotarele tepuNtcn

Fund interogat Obruuun p a rvcummwt wm /* kmtmtmi %ttre i a bea nmnat p a

declarat c la mijlocul lumi auguif %a tnhUmt cu (ia/iinxlH, Sktaucm. ( nphm p Carabamm p au
hotrt ad*/ om^ur jw ihilimchc OKI mmm pericol p nrni ei (iuianv.hu pta timpul p ruta pe uite
urrtui u) se tb/4awze l\*ltnuht toi cnut cu automobilele Iul Gedrut Im , Aude 100". , BMW *1'
n#*Ai* de ( aplun s-<iu deplasat in regiunea Pervonunu. avnd armamentul wrirnir p
atephtndu-l pe kititist'hi cu automobilul. Polinsihi %-a deplasat tliti kilometri p s-a opnt In atest
moment el au deschis foc asupra automobilului lut Ikihnv hi Shistucvv s-a aezat la salonul
automobilului /rtimitului p a efectuai cteva tminesre Obrucicov a concretizat c el lot a mpucat
dintr-o arm i apoi t n dat-o lui < \iphm i acela a efet luat cteva mpucturi In ptimii.
Stasiucov a omort persoana t are fugea I hi f omor au lsat automobilulBMW n pdure. Toi s-au
urcat in automobilul Iul (lolnschli p s-au ascuns.
in scopul tinuirii infraciunii i reali/?!ui aciunilor orientate spre mpiedicarea
cercetrii, infractorii deseori se folosesc de mijloace de transport Pn la comiterea infraciunii
se instaleaz numere de nmatriculare a automobilului ou se utilizeaz un mijloc de transport
1

EopoAyjiNH /V ii. op.ciL, pag.26.

2 Colegiul Penal al Curii de Apel a Republicii Moldova, Sentina in nuinclr I gn din 16 apnlur 2002, domul nr I 12 7002
3 Ibidam.

anterior furat Dup svrirea faptei infracionale infractorii rcnun|l la automobil, de regul,
dup ce se deplaseaz la o distant sigur dc la locul inii aciunii (exemplul nr 2, 3).
Exemplu!nr.3 (Omorul lui l.opatinscln A )
Gold/ischii, activnd in cadrul unei organizaii criminale a svrit omorul premeditat a
lut Lopatinscht A in urmtoarele cin umstanfff tn ianuarie 1999 organizatorii au elaborat
plamil omorului lui l.o/kitinscht A in le gturi) cu activitatea comercial a acestuia. Cu acest
scop a fost pri sura/ auU*mohilul()/**'! Record' IISA / I H69 i pistolul de calibrul 7.65 mm l au nrolat pe Goldnschii, au stabilit urmrirea victimei, au ales momentul potrivit pentru omor
O persoan de naf urna litote caucazian Stm slav inarmat cu un pistol s-a aezat pe bancheta
din spate a automobilului i la momentul necesar a efectuat 6-7 mpucturi m direcia hn
ht fki l in u hi l ai au disprut de la locul faptei, apoi au abandonat automobilul lng rul Rt

Este posibil a incendierea mijlocului de transport (exemplul nr 4) In legtur cu aceasta

se observ o legitate infractorii abandoneaz mijloacele de transport nu la locui infraciunii,
cum se procedeaz cu mi'lo&odLe (instrumentele) infraciunii, ins la momentul cnd se
reuete de a se ascunde cu acesta Distana im re locul de comitere a infraciunii i locul
abandonrii mijlocului de transport este de reguli, nu prea mare Infractorii neleg faptul c
Folosirea prea ndelungat a mijlocului de traevt este inorti de riscul demascrilor
Exemplul nr 4 (Omorul lui Vislouh I S i tentativ de omor a Mus su Yislouto 11 f

IA 2 dccem/bne t/hrmnov, Goltuiu hi t uite persoane au hotrt $d omoare pe lisJouh / S

Im h'gflnmA cu actmiatea de serviciu a acestuia ( acest scap ei am fcut uz de 2 QUhmohik mm
puteri,, 77 t un automat ( 'aktmcov ntreinnd hrgmni prm raie In mamrntml patnvtt
Obrucicov s-a deplasat spre automobilul hm lixkmb i.S. care se /aia lng cmtemaograftd , Junton
, or Itnupal, iar fwsoana care w ir Im amkumuM hm Obructeoe a druhti fot in rezultatul t rm
fapt a fost omort I iskmh I S I isAmh /./. (fiul lui Vtskmh I.%) care ar afla tn automobil de
awmeina a mvf mmhe plgi produse de gloane# care constitui* leziuni < orporule medii, Iern
ttn \urwwt m Kwkw hm dm motor ce nu depind de voma unyaphn liup iomiterea mfio numi
imhim ei au dispamt de kt locul infraciunii. fnudmndu se kt marginea liliput Hotar, renanul
Slobozia (conform unei nelegeri prealabile/, unde au tmenJuti automobilul . bord Scorpia".
(Ih ru ci co v g alte persoane s-au urcat in automohilul Amh HM) kt ivdanr/ nlnw era Golnxhn
t s-au ascuns dup hotarele republicii Pariu ifniiea hn Obrucicov i (oktmvlni kt omorul lui
Vslonh t.S. i te mau va de omor a Iul Puhmh 11 l HI gsit integral confirmarea tn edina de
judecat.
Obrucicov i HI recunoscut vina parial i a decimat c omorul a fast organizat de
Radidov i Stasiucov. El, Obrucicov doar conducea automobilul bord S corpi ai ar
Stasiucov care era ui automobil a efectuat numeroase mpucturi tn automobilul .. Djeep " 1
2

in cart? se afla Vislouh I.S. i fiul su I isltm/i I I PII/H) comiterea infraciunii am umemJme
automobilul i arma de fac de tip ('alanicov" Pu/k) aceasta s-au urcat m auuwmvbthd condus de
ctre Gold/Lschii, in care \e apa t Uadulov. Pentru procurarea aukmmduluhu l'ord i s-a oferit
bani de ctre Radu Iov, Arma de fin' a fost procurat de ctre Ssaumt* Fiind interogat in calitate de
invinutt (inlmchii a declarat c a participat ta m * lut I islouh A concretizat c in decentbt te
/VV.V Stasiucov t-a dat tui ('orobano* JJW Jidan fh*nfru procurarea automobilului boul Scarpin "
In ziua omorului cu acest aukmusM se plimbau prin oraul flpaspol Ohrucicov t Stasiucov. /*./,
Golnschn t Raduov se deasm prin ora in cutarea persoanelor din grupul criminal pentru a se
1 Colegiul Penal al Curii de Apel a Kepublicu Moldova. Ser*mp in numele Lejpi din 16 aprilie 2002. dosarul nr I I2 '7002

rzbuna pe et O t Raduov se aflau in automobilul Audi 100 Stasiucov t Radulov ineau /nim
legturii [Win staiune radio. Pu/k) oi noi toi \ au inhilnil ta marginea s Hhjnu Hurar w*uk t///
incendiat automobilul bord', a/oi sun urcai toi III automobilul Audi 100 la uakmal cruia st
afla el i s-au ascun s
Cazurile de nimicire a urmelor care irul teii la aflarea fptuitorilor la locui mfracw mm specifice n
situaiile cnd infraciunea a tos! comisii n locui i nchise (de reguli la locul de m dl victimei), iar persoana care a
lacul comanda de omor (client, beneficiar) s-a tm cu sumam m relaii de rudenie sau alte relaii apropiate
Aciunile infractorilor orientale spre dancrc urmelor materiale, in principiu, sunt posibile chiar de la pregtirea

infraciunii lar-ai pt de cazuri infractorii ducrug mbrcmintea, nclmintea sa l a asemenea metode recurg
persoanele care au o cxperieafft crinii on cele caic au trecut serviciul n cadrul structurilor speciale
A #vau grup di

procedee de tinuire este reprezentat de diferite nscenau, combin aie diferii or

metode legic de crearea una stn artificiale, orientate a fi acceptate de det orgudr abilitate ia comasa dracajni
Printre acestea sunt nscenarea unui ah aci iatfracpoaaL prvrm i metodele care creeaz viziunea unui (apt cu
caracter nonmfracionai Spre esempkc omorul nsoit de tMnc on vad
A patra grup tnthde metodele de tinuire a datelor fa/mcv

Aceast mod de dout vizeaz mpmducmm dspaant

d udormau de cite victim, manon. precum t mptAcwm obinerii de wiormp la procaal ciclrii
infraciunii
La descoperirea atucptmdat sa ausinr i baiaele uur mpiedic desfuram justci
constau In urnit otrefc reah/a/ea ijrwr a 4ium (utai|iiiiu) viznd (Imun infraciunii, executarea
anumitor aciuni viznd udavam da la i*|Hmd*iva fi pedeapsa penal, reakzaraa acmndor
(inaciunilor), care obieclrv vorun/i adngiafl rv/ultatului intiativmal 91 (sau) eschivarea de la
rspunderea i pedeapsa penal a persoana (ptruiarirlof )un au comis infraciuni
Comiterea omorului la comand la lotul dc (tai aiat la utilizarea in pnncipiu a armelor
de foc de diferit gen Armele albe i obict iele pentru uz casnic sunt utilizate la comiterea
omorurilor 1 2

EopoaflKB A.H., op.ctt., pag.27

2 EpMoaoan B.O.. op.cn., pagSS~S9

la comand destul de? im I Uf viiWI ti iiiiiiuiia I. liilt*' ptMoniJItli autorului infraciunii i arma
utili/aiA Astfbl nrnialf albe ,i M I ' U I U K |f u t a i f l i t i aijflf utilizate de ctre persoanele care nu au fost
antenoi t undamnalt i l MU indii A U lupiul t organizatorul w afl cu vii finte n relaii apropiate i ii
ereci/ mitul ului 1 1 nut||M litvm nlil^ dr ptrundere n ncpere (locuin) 1
De> infractorii, |ic>iliiiiulu M- de MimioiM Infim (ionii realizeaz un ir de mituri i procedee cart
mpiedic descoperirea lullm |luiill l Mrtfiilirea adevirutui. urme ce pot fi valorificate sunt multe Printre mmeli' de
ItlvtlIlUilff aurit cele dictlloecopice, urme lsate de nciimmte, urme ale nn|lo*ialin de ttinipoit, urm# d#
provenien biologici, microurme ele , urmele palmare, digitali pot fi gAMI# pe aipi ttitl n armelor ulili/uir tu
prere de ru. n practica de cercetare a mfiraciundoi IUI ar utili/mA pe deplin poaibditiplr valorificini urmelor de
miros Anume la cercetarea omorurilor U toinimriA IHIIMIIIU n Fstor urme ar avea un rol eaenpnl. dat fiind c. arma
lsat la Imul mtiaipunu o nuni pi itund dr timp a fusi piri sub mbrcminte, deseori in tocul ponaimi i drogul
mulopitiilioUI* mu putut A mirosul proprietarului se depun pe awe mecanisme ak armei Deseori nfiat loilt *r afli
in ambuscad cteva ore MU chiar zdr fi este Mpodbd delsarea urmelor dr milos
O important criminalistic deow*bua

o au l mu mohircteic Aceasta este anume categoria 4c urme care

practic ou ar divtiugc dr liir infim iott. riroatcic n virtutea dimensiunilor mici cit au mai observase Au loc cazun da
lianumiair uikiopailu idelor de pa imbrcmintca autorului pe cca a MCMMI
Reienadu-at p la tatepitfta nmiitei apel ca element posibil existent in cadrul CMMUnmacm cnmmuMM a
omorului la nmaudi muauim ci diapazonul resmmcrafiei prntm coautor omorului la comand eatr drMul de amplu
i depinde dr un u de faeton In primul M, de mm ti H/4mm (au ct e*tr Iiuu pieaus iituMi de tervsCKi MUI
poziia in lumea
cmnuHi cu ml mm mm mart i minmea m oinpcmeO (n al doilea lnd de procesele wfhoaiai la cadrul

mmmmmm un m col de al nl* .1 rnd da Marea material a clientului, beneficiarului p lip factori O purta a i
emoiei m ar ofeil *a tuM.mie de ctre organizator pn la comiterea actului tnflmprtul fi aritmii nea IIMIMH
MMiMituir o confirmare a deciziei organizatorului da a reali/a mietruil tu irdia poual

Intr-un pi da ca/un irfgani/aiotn liantmil nuiotiloi pn sonul ori prin intermediari bani pentru

procurarea armelor, mijloacelov dr legiuiA ru

Prezena

datelor despre mi mir,i finmu recompensei aic o semnificaie criminalistic

important i poate fi folosit la naintaira venlunilm. precum i efectuarea aciunilor de

utiuAnic
1

irtfHOJM AH . opcU . pa 44

HI

penali, n principal la clapa iniiali a urmririi Obiceiul icmunoinfiri

puatt purii uimrlr papilare ale

organizatorului, intcmicdiarului, autorului I aptul de Uan mlteic dt reguli e litiaza (II

juridice corespunztoare cumptate vn/mc. donaia, arenda

servete ca corp delict

forma unor tranzacii

procuri mc remuneraia achitat n mod natural

1 2

Au fost fixate i cazuri cnd organizatorul i-a pmpui autorului InlUi jiuiill remuneraii
in forma unei pri din veniturile ntreprindem aliate sub gestiunea victimei, p# mir primul
pretinde s o treac n proprietatea sa Faptul transmiterii

remuneraiei fn

duma mijloacelor biiefii

poate fi fixat n documentele corespunztoare ale instituiilor financiar-ereditar* (traniftr

baruai de pr un cont pe altul) ctc *
Acest aspect criminalistic se afl in legtur strns cu tinuitra mflaciunii Pentru
autor, intermediar primirea remuneraiei este, de regul, scopul final al activitii lor
infracionale, mijlocul de stimulare la comiterea infraciunii De aceea fn procreul iruhneni
acordului de svriie a niraemiMi se prezum discutarea nu numai privitor la miima*
retotnptn*!, dar fi fomsek. procedeele de camuflare a achitrii ci. inclusiv prin inieitnedml
diferitor tranzacii oficiale Poara mi clieni, beneficiari suma remuneraiei este eseniali 91
prrtuu a o chita ie apckma k iervafe cunotinelor, rudelor Aceste aciuni de asemenea nu
trebuie tiate in umbri. m dcpooffle debitorilor pot servi (a descoperirea infraciunii
Ca mjfec de adatare pot fi i ahe servicii, acordate dt ctre orgamiaiot autorului
avanmea m acrMcift. ebbenrea de k realizarea serviciului militai n termen, acordarea ajutorului
de ifibrrari de Mb aefl. devansarea mijlocului de transport etc
La pnd procedri or case mpiedic obinerea dat doi veridice in procesul nreh/lmi
urmrim penale ac cnkc darea dcpoafidof false de ctre paitKiumu k fapt, amputarea umu
alibi fals fa plus cunasdsnil pocit s confirme alibiul tMgamjiioruhu %MI uivtiv In pi cuca
judiciar au foi mutant ca/uri cm w^4,/atoiul mfi aciunii a lixmai vi anime vina referitor la
orgiwuarci wfrit|ii pc wsarmcdm
Este oportun a ne referi la wilmfu tair reak/mal timone* nfiatmmi u subieci ai tinuirii pot fi practic
toi pertu ipanpi
ai inha<iunu

ilimiul bcndWiaiul, iniei mediatul, antonii, inclusiv i alte persoane care au devenit martiNi

oti care au aflat de Uviuca ci n virtutea unor circumstane concrete Rolul finim persoane

dimie tdc nominalizate n tinuirea infraciunii este n funcie de circumstanele faptei fi poate fi manifestai
prin

diverse aciuni, fie la tinuirea cadavrului, unor pri ale lui, urmelor infiaciunii, precum i altoi

infoimaii de fapt Aceste aciuni pot fi realizate de ctre participanii la mfiaciunc din iniiativ proprie sau la

Bopojv.TMH AJL, op.ciL, pag,47.

2 fbtdem, ptj.41

82

rugmintea unuia dintre acetia (spre exemplu, n cazul reinem amarului cesffl poale ntreprinde msuri de a
se ntlni cu persoana care a /Icul comanda de omor (dicul. beneficiar) * a l ruga s distrug corpurile delicte
sau s se intervin ntru adeverirea alibiului su) In cazuri particulare rudele persoanelor reinute ca bnuite n
comiterea omorurilor la comand pol lua anumite msuri viznd tinuirea sau distrugerea crorva bunuri,
documente, care in vi/unica lor atest pam< iparea persoanei la faptul infracional

Trebuie de remarcat c exist metode de tinuire care sunt prevzute nsi de metoda de comitere a
infraciunii Spre exemplu, folosirea mijloacelor explozive* arderea ncpem. necarea n lacuri, ruri,
folosirea mijloacelor toxice, asemntoare cu semnele munilor boli in virtutea crora poate surveni moartea
persoanei Se realizca/ fi nscenri, orientate spre crearea viziunii unui fapt noa infracional. spre exemplu,
iniierea unui accident, a suicidului. precum i decesul natural produs de o anumit boal sau vrst
Metodele de realizare a omorului la comand esenial sc deosebesc de alte modaliti faptice ale
omuntkm. fapt condiionat att de scopurile urmrile, ct i tot specificul infraciunii date. alte

n baza celor consemnate determinm anumite semne care fac trimitere la existena unei osman de
omor. printre care am nominaliza caracterul deschis al infraciunii i impertinena acnundor dsi^pgifcw,
profesionalismul in aciunile autorului tnffacpunn. aplicarea unor arme deonfcac. mcfaart arme special
adaptate ori confecionate, abandonarea mhxidui de transport Uom ia appopmree locului infraciunii sau
nimicirea acestuia. abandonarea armei la locul mfracpum aduarca msurilor in vederea ascunderii cadavrului,
absena semnelor specifice altor omuadevv # mracamm
in afar de ateste vcnrir. existena unui OIIKN la vomand poete reiei i din diferite informaii

deinute irdnftnalia Stupit vuinnl, *e cair o posed mgande de drept pn la svrirea faptei infracionale
mfnmiaia opetativl In ceea ce vizeaz cutarea autorilor, procurarea armei dc foc ale . informaii despir
careva anteriinii adresate victimei, informaiile mijloacelor de informare in mat ett
In baza celor expuse antenot. accentum importana caracteristicii criminalistice a infraciunii, fapt
caic influeneaz procesul de descoperire i. evident, corecta calificare a faptei, accepiune datorit creia
omorul la comand poate fi supus unui tratament juridico-penal obiectiv, relevndu-se trsturile specifice ce
le posed
3 Onnmjl Iu coiMU'iiilI >1 itllc ituulalilAi citcumstaniale ale omorului Inii ac| iu nea di*
unui Implici ntotdeauna aceleai caracteristici (aciunea (inaciunea) de a suprima, cu intenie, viaa
unei llinje umane, fapt care arc ca rezultat moartea victimei), in realizarea sa concreta. susin nutoiu i
ou vii ni (Ih. Nistoretont* AI.Horoi etc., fapta poate prezenta diverse particulariti, dupfl cum n imul
faptei tipice (omorul simplu) se altur diferite elemente care. Iar a schimba substana faptei, t dau
acesteia o coloratur diferit, sponndu-i vdit gradul de pericol social
1 Eopajyjnra A.H . op.ctL, pag.30-31

Coninutul circumstanial

nglobeaz n el coninutul infraciunii de omor simplu la care se adaug semnele accidentale prevzute
de textul incriminator Examinarea coninutului inftaciunii de omoi calificat include examinarea att a
condiiilor cerute pentru existena omorului simplu, ct |i clcmcnteloi cucumitaniale. deoarece nainte
de a fi infraciune de omor calificat , ac easta rate o inii aciune de omor 2 Aceste mprejurri sunt
valorificate de legiuitor i prevzute ca demente ciicumstaniale n coninutul infraciunii de omor,
reprezentnd o modairta.ee normativ fi vat a acesteia

Cu alte cuvinte, legislaia prevede

rspunderea diferit pentru fapta de omoi intenionat n dependen de situaia dac acesta a fost comis
n prezena unor cuanvnianr agravante. n lipsa acestora ori n prezena unor circumstane atenuante 4
Este vod au In genere despre anumite circumstane agravante ori atenuante, d numai despre ede

mbeate h art 14\ alin (2) sau alin (3) C pen , precum i cete vizate la an 146, 147 C pen 1
IA cana CM prncfu* condiiile prmisimte ale infraciunii, precum y ntreg coninutul constitutiv d
amondut umplu sunt specifice t omorului calificai *
in legat penali unt reglementele dou modaliti agravante ate omorului omorul agravam i omorul
deosefe* de grav focare iiipim/nd mai muhe modaliti specifice de calificare Susinem ideea autorului

Alprecum c de nu trebuie confundate cu circumstanele

agravante din paitee general primele suni uminutun agravate de mfiaciuni, bazate pe semne specifice,
obiective p subiecfrve dr naiur a juthfk*. datorit! pencohdui social pe care-I exprim, o majorare
uitiefaniaJ a sar* amu. celdahe unt mijloace de individualizare a pedepsei, pe care instanele le ou In
vedere in la/uiilv concrete
Art 145 alin 12), (J) ( p e n prevede un gr de arcumstane agravante ale omorului intenionat Semnele
uriumsianiafe ac altur obiectului, fatum obiective a infraciunii ori celei
1

NuLuranuOh, UabniMu V, MOITMU |. fvmt 1 tfcww A.. Ijuir V. pnI, |H|lt 1

Butai C , tilipa A , Mib* (w) * </. >i pag JMM
' S'mtortmnu Cih&Mgfa, /WM Akuiiku. |wml Pmfliem
iAiim a ll-ft, j^ueuraCi (Aiura ALT, BUC, 2002. pag.73.
Pouut* K.H, yiattMHU "iun ram II.- n, ta npttnnnrai npcmoi aRR uofoau. ooficw M mnomimi JIH*IKOCTH Vncfiiioc noooCme KjuDMMea, toy, 198%, pag 7.
KuiMimpiiM I yrunimwy
fWMjk*# <VW|UMN. HVIMIN 2-a, mmnenoe m nonojmcHHoc, nan o6mci pcnauiitdl Ciypirou
tO.H., Jlafitnaaa H M , M<* H I UI. kMn .r>nn* IK)PM \ HII<J>P \ VL 1999(32 ctp \ pag225-226
*Nutorram Oh. IkJxtmmj V, M4nw I. Passjj I. Ffcirwj A. IACII \ .cpcit.pag.9*.
7
Boroi Aloindru, op cil, pag 41

subiective, precum pot fi referite Ia subiectul activ ori pasiv al infraciunii, precum i relaia ce exist
intre acetia 1 Unii autori atribuie omoiul fit comand fa categoria circumstanrfof agavnte care se
refer la latura subiectiv a infraciunii (alturi de omorul svrit din iutei c% matinal) Aceti autori
pornesc mai mult de la premisa cA omorul la comand este o varietate a omorului din interes material In
viziunea noastr, clasificarea acestora n baza elementelor ct>m|Hwcnei de infraciune determin
atribuirea omorului la comand la categoria celor ce se refer la latura obiectiv - comanda de omor
constituind o condiie dc incriminare a formei calificate
Infraciunea de omor calificat se poate i cabra in modaliti diferite, n raport eu elementele
circumstaniale la care a recurs fptuitorul, putndu-sc reine unul sau mai multe dintre acestea Pluralitatea
1 NutorearaiGh., Dobrinoiu V., Molnar I. Paacu I. ]l>vm AIA/MT V,fiu(, pag Vt

elementelor circumstaniale nu constituie un concurs, dar aorveie drept criteriu de individualizare a

pedepsei, n limitele prevzute de lege 1 2
Omorul svrit la comand (ari 145 alin (3) lt m) C pen), n opun autorilor autohtoni

M.Avram, T.PapavKu 1 Cobii^mum, combin mai multe circumstane agravante yi anume omorul svrit
cu premeditare, omorul svrit din interes mat erai, omorul avrgs de dou sau mai multe persoane fi

altele, ca de exemplu, omorul svrit cu scopul de a preleva t sau utiliza organele i esamtnle victimei4
Nu suntem de acord cu aceast ultim idee in virtutea faptului c omorul la comand le poale cuprinde ca
pri pe unele dintre acestea, dar nu pe toate p au in exckannute la primul rnd in coninutul componenei dc
omor la comand se include premeditare de anmr (Figura ar I), ns interesul material poale constituie doar
o parte a Intereselor prin cam se aamdcet acest omor Referitor la omorul comis de dou sau mai multe
persoane, adic pamopapa wmpi, nu putem vorbi despre aceast limitativ ia coupnutui omorului la
comand, fund exmcmU ia anumite GBAIU. pe care le supunem anakm in continuare, despre existena unei
paruopapt conspiri*
Dup cum am nvsdaafial ornate omor la awmmii K* IMinte cu prsanadrtare Aceast din urm
circumstanfl este prescris toi dupo/jia a/i 14$ alin (?) kt a) C pen i presupune. n opinia autorului

Bvrodoc A , pe care o suspnrm fur; deplin exrtieit cumulativ a trei condiii O prim condiie privete
trecerea unui interval cir timp din momentul lum tcvmei p pn la momentul executrii omorului O a
doua condiie priveti afivitatra ptihk flptuiioiului de reflectare, de chibzuire asupra modului in ca/e va
tv/i infrat puur* Dac fptuitorul nu a avut posibilitatea s mediteze, s cntreasc anxelc de reali/are
a deciziei, fiind nti-o activitate continu.
circumstana premeditrii se exclude In sfrit, pentru existena premeditrii se mai cere ca. n
iutei viahil <|t timp * uprins intre momentul lurii hotrrii infracionale i momentul nceperii
Mcutlrll umorului. Ilkfmntorul s treac la svrirea unor acte de pregtire de natur s
consolida/# liai/m hjwtfi i s asigure realizarea ci. Deci, acest omor este considerat mai
periculos (nmpnraftv cu omorul simplu pentru c este pregtit din timp, fptuitorul ia msuri df
uiliuiair a otisiaroldoi sau de mpiedicare a descoperirii faptei 3 4 5
In nritrsiiil enunat nun sus, fcnd referire la omorul la comand, determinm in mod spat
ml i.i drsi n|riiiri acestor infraciuni este la un nivel sczut, ceea ce este determinat de laiiuirriil
>pr* ml al acesta categorii de infraciuni i anume premeditarea, dar mi caracterul spontan al
t*inilriu loi piegltuea minuioas n condiiile unei conspirativiti deosebite, paiiitipaira la icah/Mi
intenia infracionale a mai multor persoane - client ori beneficiar, complac i

nu* i

mediai aut oi Deci,

1 YrojioHoe npuo. OcoGctmaji ucn iVm* tu i\'hu Mau. IIOPM \ HIKMA M. 2000 pt| M1 Duli C.r Filipof A^ Milrache C ,
Inetrtupi de drept penal ldr|u a IJ-a rvnoitl JI adlupU Hutvefh, t Imita Trrt .'001 pe* 21M * Avnun Mihai, Popovid Tudor.
CoMneanu Viu ie. op M, pag M
2 ABorodac, Manual de drept penal Partea pedal. ChrmAu, 2004. pag 51
3 lUjtiSnMjr1 A . ttp cII |tSg 100
4

Ibm AU<nilni. 0/j 01. P*S *1 Ti

5 UifxytyAIIU A M , op rll. |11

n cazul in care arc Ioc concurena dintre an 145 alin O) in m) ( pen i an 145 alin (2) lit a)

C pen,

prioritate are omorul la comand (an 145 alin (3) ltt m)

Potriva tettslaiei penale vechi, toate faptele de omor la comand cdeau tub incidena
normei i Hrrn<mt ti omanul comis n interes acaparator (art 88 p 1 C pen) la etapa actual,
putnv* rcvlrmrmnU* soi adoptate, omorul din interes material este prevzut de an 145 atol (2)
In b) C pm mt amtand li comand art 145 alin (3) lit m) C pen Regulile consulate de dispo/spslr
sormint la vigoare ne face trimitere la invocarea, in cazul concurena oceMot ii#tu<ni*n* cm caricm
apr avnt, a normei referitoare la omorul la comand In plus am supus una anaJt/r tmmmmyr
aspectul ftulitecuv al omorului, fapt cart ne-a determinai s constatm ci omorul la r

umanii

pMM i

cornii atl in interes materni ct i in oile mteirse Oncum, interesul material predomm p to cazul
omorurilor la comand. ftmd o perie a cumukdui de irwercvc care pot fi defer minate la ca/*d
nmonduf la iomaitdl
Pentru caJtftcareo toraaii omorului din interes materni o mare imxMianl o ic demoprmea
onfinututui acesteia 1 In vt/tunea sutomlui rut HtwvJm XI interesul matenal include dorina de a obine
urnit avani) de ordin matenal pentru vinovat sau alte persoane, (n asigurmru material a ciora cel
dinti este intr-o minate m sui I cointeresat (bani, bunun ori drepturi la avere, rccoffipc nsc de la tere
persoane etc ) on elibeiatea de anumite datorii materiale1*

1 ImpiOHM C 0 . /MII, |**M ' |b*H AUr"S>. &p cil. P*1 51 *

pom* K M-* p i p*a *

(rambursare* mprumutului, achitarea serviciilor, realizarea altor oMij/afiuru cu caracter |\atnnxvnai etc )1 2
- avantaj material n sensul larg al cuvntului 3 4
Potrivit p 10 ai Hotrrii plenului Curii Supreme de Juslifie din I' notambric V/fi Cu wat't* Ju

pmctka Judiciar pe dosarele despre omorurile Intenionali, drrpt omor ivryi hi miere* maieriai
urmeaz a fi calificat omorul intenionat, svrii cu su/puo de a primi un venit maicnai pentru vinovat sau
pentru alte persoane (bani. bunuri sau drepturi fa pornirea hr drepturi b spaiu locativ, remunerare din
partea unor tere persoane ne) %MU CU infmM de a fi scutit de efidiuael materiale (restituirea bunurilor,
datoriei, plitirea serviciilor, ndeplinirea obligaiunilor patnmomaie. plitirea pensiei alimentate etc )1

Pentru existena omorul n interes material este suficient s! se contiafr ci flpiuitorul a ucis din
attrcs maimal indiferent daci a obinut sau nu satisfacere* ace* tui interes,5 cate suficient ca acest interes
si fi existat in momentul svririi infraciunii,4 dar nicidecum dup svrirea ei*
Fkb o raportare generici b omorul la comand constatm ou certitudine o kituri Mbobbifi iatrr
arena a omorul din interes maieriai Ini, nu sofmem idsn precum ci omorul b comand este o vanetaac a
omorului n interes material Din contra omorul des Mm material CM o parte (dac ae rdknm evident la
cumulul de interese ce pot aprea n cazul omorului ta comand i a omoni b comand, care se statueaz n
ipostaza de ntreg
In ceea ce mnemd omooa! svrit de dou sau mai multa persoane * ca arcumaunfft agravanii protoni de
ari 145 ab (3) In 0 ( pen - punem accent pe ncccuucca constatm urmtoarelor anamr
- as naon dani sau mat multe persoane, dintre care cal pupa dou, potriva an 42 daWCpai Mctanc dl
intfuncaftci semnele subiectului mit aciunii ab MI fafeb s mad im omor mpreun pini a ncape
desUmnea actului au daar b aceiai momenc dar aa ana trziu de consumai aa una irului.
* au prtieyar tan^ool b faah/aras blum obiective a omtului dou sau mai muhe persoane, daare care cal
puin doi fitlitijjwni AI mfr aciunii au acionat in calitate de
coautori Dac fa svrirea omorului particip i alte persoane in cablate de organizatori,
instigatori sau complici, aciunile lor trebuie calificate conform vrtuapa concrete - potrivit art 42 i
art 145 C.pen

1aparsaaa a Yiaaaanaar* mmm** SMRIMMI SMMm mm pm Ii U IMMPH ( * Ugamg Uam ( mm MOI pag MSei. natHauav naaaa IMnm
CyaaSMNM ai fnA4 mm*. <J MU aft a*' (Vi 105 VI 1*01 m
27 Mic 1*99 f . Al, 11 i I SncaAiw > tmmrntmm e**" * k/Mua m V AHO W4 M H k * IJ*Mi. A H
Uonu,
IQpn, 1997. paf#. ViaMut oaa* OtAnaua arte V0ui a tu M IU PCf % HlISf C U /(** pag 394>0. Nnlarauai Ihnr^K. Bana
AleaaAa. Drag* fanai Pan aganali IAffl a II a ftutvrofM, f.A**ra Aii HI * I i ' faag M
I

MnCA.u*.pflB, Bala C.,

A,, MmAr C , iy oi fag Jgv J9t)

2 CaU pcaaal al RapaUn IlaMoaa (anaua IlaUnwyl A Ilari iha VM H>AM A Mu/a V , I an* I , < *hanrgfri| M
3 QaracSi C l.ara Sl_ Popan T , (tulcan V. llurrrvMfei CHi, llhaumUii X., rtaanAu (aiiut da Iiraa al A vot ailor, lAmra ARC, 2003. pag.300-301
4 Kaaaonapn c Vr<uuanoM> momemey PCetP, mu pcA IOJ1Ccaapwu. Mocvaa. KHm uinm ULM tmrwmiypa |*|f pag 216. Nialaraauu Uh.. Defer* V. Halmr L. Pasca
L, Bora A., Ladr V . op cir. pag 100, Bulai C, Fiiipa A . Mitnuha ( ttp cu fag 2*0 Buradac A_ Uaaal de dtp penaj Partea cdall (pentru tnviminlu) univaradar). OHWIAII
2004, fag 31 32, Viuw ii|aii OU6CHIUI wtw. > adSane xm ava Mocua. HOPMA-HH<6PA-M, 2000. pag 60
5 * faralnat Yioaoaanc opaao Ocofinwna cik Ync6iut IXMI peaB H kyjjpaaurM A M llayaa Mm aaa H Jnu rc, 1997. P150 Whineaart V. op ca. pag 306

In contextul enunat observm clar c omorul la comand poate fi incriminai conconwenf i drept omor
comis de dou sau mai multe persoane, dar numai in cazul n care drept coautori au acionat dou sau mai multe
persoane, fiind prezente i celelalte semne ale omorului la comand In cazul n care la comiterea omorului fa
comand a fost implicat doar o persoan n calitate de autor, despre existena omorului comis de dou sau mai
multe persoane mei nu te poale de amintit 1

III Problem? dc calificare a omorului la comand

1 Aspecte generale vuind calificai cn omuciderilor
Calificarea corect a infraciunilor contra vieii este asigurat nu numai prin aplicarea just
a normelor jurkfioo*penaJe; dar i rcspectlndu-sc ntocmai dispoziiile legii procesual penale 2
Aadar, pentru corecta calificare a infraciunilor contra vic|ii este necesar respectarea unui
ar de condiii procesual penale I a categoria acestora, n viziunea autorului S.V.Bomdtn trebuie
atribuite

1 Borodac A.. Manual de drept penai Partea speciali, Onmu. 2004, paf.57-51
2 Eapoum CJL. op cit. pag 60

Cons&Marea

tutun v cttcumshtafe/or

mj/tnfiuini

svrite

dalelor

care

caracterizeaz personalitatea \wmmtfulm este asigurat mai nti dc toate prin ndeplinirea
cerinei prevzute de art 100 alin.(4) C pr pen al Republicii Moldova, potrivit creia toate probele
administrate in cauza penala vor fi verificate sub toate aspectele, complet i obiectiv Verificarea
probelor const in analiza probelor administrate, coroborarea lor cu alte probe, administrarea de noi
probe i verificarea surse* d care provin probele, n conformitate cu prevederile legii de procedur
penali, prin procedee probatorii respective"

1 2 3

Indicarea acestor dispoziii n cazul infraciunilor

contra vieii peneo determin, de regul, calificarea incorect In multe din cauzele penale de acest

gen au ava examinate pe deplin motivele de comitere a infraciunii 1 p nu au fost detenaiHae

aroMHOaeAe agravante p alte circumstane ale omorului, care au importani pentru calificarea
afracpaa Erorfle de acest gen i gsesc proveniena n faptul c organele de urmm penali prom p
insunfde de judecat, stabilind una sau mai multe circumstane de coaprc a infrief. Iad M atenie
aht circumstane importante. n baza crora poate fi corect calificai fpu mincpamlt *
Aprecterea fietrn ttrtwmuarue u> comitere a mfiacmniUw /wnr p m fmtwxw in amamMw rcaeac dm
art 101 ( pi pen In conformii alea cu dispoziia acestei norme fiecare prob urmeaz s fie aprorli Sm
puacl d# vadate al peptiiietiei eondudenet, utilitii i veridicitii ei, iar toate probele in iroamNu
dm punct de vrdrie al * oiohoiltti kw Reprezentantul organului de urmrire penal MU /uderfraru) ipma/i
probele conform propriei convmgari, formate n urma examinrii lor bl ansamblu sub foaie aspectele i m
mod obiectiv, clu/indu se de lege Nici o prob nu arc o valoare dinarnle stabilit A pentru organul de

urmrire penal sau instana de judecat Instana pune la baza hotrrii sale numai acele probe la cercetai
ca crora au avut acces

toate prile m egal msur 4 5 Respectarea condiiei menionate trebuie fl favorizeze reducerea cazurilor
de apreciere unilateral a seninelor infraciunii in cazul calificrii ei hronic in ca/urile infraciunilor contra
vieii sunt de regul legate de supraaprecierea importanei unei circumstane pentru calificare, ltsindo-se
din atenie alte mprejurri, care n cele din urm pot contribui la stabilirea adevrului.

Aplicarea normei Juridico-pena/e in conformitate cu sensul ei direct - constituie o condiie

necesar pentru calificarea corect a infraciunii Respectarea acestei condiii asigur nsmi procesul de
calificare a infraciunii, esena cruia const n reflectarea sensului legii i circumstanelor de fapt ale
infraciunii i confruntarea lor Procesul de calificare a infraciunilor, dei are loc n limitele activitii
1

Codul de proceduri penali al RcpuhUcti Moldova (INunot fnwilll n 1

al tbmkkem A/4An*> tm 104-110447 dtn 07 ww 7001

22 XV m 14 marin 2003, ari 100 "AdmmilJUM probelor** Monitorul Oicuxl

2 * Cyvfiui npumiu K VtaaoMMary nunv\ hxxilaol dV.KwiNi, n>u pa 11M JltAcieu, C B txipainiu, Muau, Ciupi. 7001, pag 4S0- 4S1
3 Eoposni C B, op cu, pag 60
4' Codul de proceduri penali al Republicii Moldova (Partea fmaraJli m 172 \V din 14 martie 2001. aii 101 Aprecierea 1 MtmihuylOficiat a! Republicii Moldova ar. 104110 447 dm 07
200
1

EopooHH C.B., op.cit., pag. 61

5 Ibidem, pag. 62.

procesual penale, totui arc importan de sine stttoare i se afl cu aceasta intr-o unitate dialectic Acest
proces constituie rezultatul activitii complexe a organelor de urmrire penali, procuratur i judecat
Legea trebuie s se abstractizeze de (a particulariti Norma legii nu poale fi individual, ea este
ntotdeauna abstract i conine doar semne tipice Invers ins, fapta nu poete s nu fie individual La
eabficarea infraciunii are Ioc constatarea prezenei semnelor tipice ale normei abstracte n raport cu fapta
svrit, creia i se d o apreciere juridic adecvat In rezultatul confruntm abstractului

p concretului se

creeaz condiii pentru stabilirea sensului concret al legii, pentru anaten drdacrriil i stabilirea componenei
de infraciune i a semnelor o
Calificarea fapta este tfdisokiM legat de problema dac a avut loc sau nu fraciunea Nu se poare
de vorbn despre conferea unei infraciuni concrete contra persoanei, neatagnd mcar orientativ norma
jumrri pe laaftl Alegerea i clarificarea sensului concret al norma juridico penale, analiza mufcdaMndft
constatarea semnelor componenei de infraciune ia

cuuzek

penale de omor, m ponmrf rnd sunt necesare

pentru delimitarea acestor infraciuni mtie de, precum i pentru defamtama lor dr afet mfrmpum, mdum de
cele cere sunt tapate de atentarea la viaa persoanei Nu mai pupn important Mc stabilii ca sensului concret
al legii, stabilirea i analiza multilateral a saunelor nomponana d# iiifutiunr >> pentru dchinttarea unei
modaliti normative a omorului de tdriaJte Anak/j normele >f iau pir vid ilvpunderca penal pcntiu omor
indic la faptul c! delimitarea diferitor modaliti normative ale omorului depinde de firmele de vinovie,

precum i de prezena tu kpm * m ttmthinffJof trjztti\urrie an atenutuiie, caic determin n final

calificarea infraciunii
Siluitul yfueml vi/aiul componena dtr infraciune constituie baza determinrii prezenei sau lipsei fu AV
pontic vinovatului a componenei de infraciune, adic baza teoretic a calificrii eotecte A faptei comise Numai
in baza studiului general al componenei de infraciune poate fi obinut cai act emitea exclusiv a infraciunii
concrete, necesar pentru calificare reieind din cele comise. it\ cotetpundere cu sensul direct al dispoziiilor
normative
Pentru calificatei corect a faptei infracionale svrite i atragerea intemeiat la lspundne penal este
necesar anali za minuioas a fiecrui semn al componenei de infraciune pe baia dispoaipilor noimei respective
a Prii speciale a C pen, avndu-se n vedere toate cnv\umi.uitc!e taptei Atitudinea superficial privind analiza
semnelor componenei de infraciune poate conduce U condurii eronate Anume din aceste considerente sunt
ntlnite cazuri de recunoaiert in fapta comis a unei sau altei componene de infraciune, care n realitate
lipsete i pciM^ana este, respectiv, nentemeiat supus rspunderii penale La fel, din aceste motive n act mm? c
vinovatului uneori sunt constatate nu acele componene de infraciune, care exist de a. fapta fbnd incorect
calificat
Supunevra persoanei il&pundeni penale pentru fapta care atenteaz la via i calificarea ei sum miw
ftejose ca ntre ck astfel nct rspunderea penal intervine numai in cazul prezenei scMHbr coMpcnoRfei urli

aciunii contra persoanei prevzute de unul dintre articolele 145-ISO C

MI

De aceea rtSn semnelor componenei

infraciunii contra vieii are o importan pnnreI* pentru md* virtuali/avea rspundem, care se reflect n
calificarea faptei svrite
ia i adrrr kfitlplt faptice i juridice care sunt necesare pentru atribuirea faptei la caMona

mtmepuaior contra vieii persoanei, fiecare dintre aceste infraciuni este caractenzat rama im emani de samar,
uuc au impartari pentru caiactcnzarai de ansamblu a acestor atena**
Pentru rcafc/area jusitpri air importan calificai ta corect a infr aciunii, cnd infraciunea primete acea
apreciere tarr unespondr ml ou mi sensului Ietii penale i circumstanelor de fapt constatate privind mirat mnaa
si vr i lA
Mai nti tabfkaree uxetlA oftai posibilitate* nsiguini vinovatului o pedeaps potrivit pnncipulor legii
penali ( aJificaiaa faptei comite aplicnd normele care prevd o pedeaps mai mic dect cea necesar detetinm
nmoiatca eficienei de lupt cu aceste atentate infracionale, aplicarea unei legi mai aspre produce inechitatea i
chiar eroarea considerabil. Calificarea corect are importan la alegerea regimului de detenie, la eliberarea
nainte de termen, stingerea antecedentelor penale Cerinele unei calificri corecte a infraciunilor contra vieii
(precum i a

' bupuAMtt C II. apcil.

altor infraciuni) nu se reduc doar la stabilirea coreci a pedepvri pet ale Problema cate c calificarea

incorect poate determina i soluionarea incoreci a aphcini difer HM dvpo/ii ale Prii generale
(de exemplu, termenele de prescripie)1 2
Astfel, calificarea corect a infraciunii include de rnd cu aprecierea juridici | uns sociali
mult mai larg. Calificarea corect a infraciunii constituie o garanie important de realizare a
justiiei n strict conformitate cu legislaia n vigoare Numai in contextul acesta calificri
sentina pronunat de ctre instana de judecat! poate fi recunoscui legal y ntemeiat care
exprim aprecierea din partea statului a infraciunii sivii yic fi a persoanei condamiiatc
Calificarea unor tipuri aparte de infraciuni (inclusiv infraciunile contra vieii persoanei)
este bazat pe anumite reguli generale fi speciale, precum fi pe anumite reguli particulare, cu
referin La unde genuri concrete dc infraciuni Regulile unite de calificare a infraciunilor
reprezint acele reguli coninutul crora este constituit din enteride dc dcbnutarc a unor genuri
aparte de infraciuni, delimitarea infraciunii concrete de alte modiulj dc evaluare cu care are
caracter comun
In cazul m care omorul este comis n prezena ctrcumstandor agravante mdacate La
douA sau mai anufce htere ale an 145 alin (2) C pen , pentru aprecierea coreci a mod dlii
omorului comis trebuae luase ia vedere toate aceste litere
DrfcCirca unei modaliti normative a omorului de alicit confruni anumite dificulti
Studiul pneboi judiciare ne demonstreaz cl erorile la cafcficirfi omorului, dc reguli se admit in
wiutca fapodui cft uua dintre modalitile normative ale omonbui in cituau una analize
Bicompicfc a semnelor a este nlocuit cu aha Complexitatea acama snuan const in faptul cft in
fiecare caz de omor ouat nu numai anumite semne tipice dai y amjmnc nuane determinate dc
circumataniiflla gouerese ale infraciunii, pa aonaLuatsa mii actorului fi wtma, s. iumksf lor etc
Reaeftnd dm cele consemnate, pitxeaul de caldcar a omorului poate fi in mod condiionat
repartizat n douft alapc /it ftnma rfd idevuv umuhu direct al Sept, tfaMim fi analiza
irailtilateraJl a semnelor eompofienrt dc triliat/poitt permit dr a dcrinuta omorul de ahe
infraciuni fi a tuJuione pt * iritam legali de cat ac iriul letuiu submctive Ibeii urmare ac constat!
prezena sau absena ae numitei umipnnensi de ba/1 a tnfiactunti, adic a siHri componene n
caracteristica creia lipsesc nit circumstanele atenuante ct y cele agravante, importante pentru
calificare Este vorba despre stabilii ea oti a omorului prevzut de art 145 a l i n t I) C pen. on a
lipsirii de via din impruden (ari 149 C pen )1

bopQAHH CH, opcu, pag 58-59 1 l iyxiuir JIJX-, op.cil, pag.313.

2 liopo/iHH CB .opal, pagJS3.

AJ-:!A *

I 0 Hrti* 4'*ri*t* % > f r f

ui IliAlt mii'd etapa A >t f f t o & t f t t t H t

'r'1 * f * / t ' f H i h t u l t H i kfel. ij> i .iii b 1/ w u f i ifl

h h / i t f t * / bott *

i i t t t i f U m u j ti Ivlf of li jit/t'ii|a

v.'tu absena

f'Oj'

**r A * -' J

' ' p yfluiwM nuid*<il Aii (IHIIlIlllVi d* klviilUl 1 IUI

"#** P / 0- ^ , 1, f ^ t f r i *4-dw U * <*> ''' WAAI 4MMMW4 iiidUMH fk|Hl IH bl/l Rfl 146 ( pcn I *
? ' r i

></>* ' -.. .' ' -

' > ^** ai f*- ptUa/A la prevederile

ari I4S
l t t *

( /

H t )

$ 9 * *

1 1

.-. /^4>i .'

ii |fiN< ini iiiibiMiB li

MIII

I ii ii ta

HCCIICI

norme
apar ttnttHH* H > f r - - * ir - u . .> . * v**. -
* 4 ^

6',*.r .' >

>>uj< * h butiffi)) >p MIMIII-IOI de evaluare ale

^ Ir# **! #/^n **Jdit ai iii luau inimii tst'i ba/ea/A pe

** -* I*-?* ' 4 j- < * # u *. iu* rMi #4i w idtiui li iiiieipiriarta semnelor de

(MMtl

I '.Tf..-, ,, ,./ *.- v *, -* < UW/a>u 4lli i|ilt iu liiiliiaiti* r OlI pf'M ITlIjlOCC
petitNAHNI : * /,*1 ?

* *." y *<M.

Mpl **J * o -*'"*

' !> fM (uiAluno > tf./Mii de MiHUiui a circumstanelor

*i?r *-** |i

& >0*1 pi4H* im |ifu di cci di'i doua

0* * -* --> M *IMI*IIII iwjfU, 1 1 * i- i malr la iciolvferM acestor

pnMMi Mlaii 4i * -

lapIMf A4 ii|fl| in n>m>tn Miu|ii M# oBadiponcizI bpsa

MMMIV idMMNa iert 144

/ $ <ai 41/ * pan } IM **/ollib< iiu iifim putnwi an 146. 147

IMMMMIIIC

*-.-** . MC igia**/l

IN Mfii

* - (

MMMM MMMMMII iMli

pnall pentru mfracfiunea

w<

pittf eilM pl 4ou ciicsoni dbc

ala Ml MN|Miriai4 U <i* o ......aufl psAiyift persoana

* ^** leal n 4 pan cer dHli ppa IM Mleaii 4v MMMH ala UMMMMICI 4I aifricaiK, tund

n v

n^piMMM pam MMMMI Appiai 4 caMipMMi M i n | f k v CMC* Ipivaul pedapu apwcaM / a

*-

pnwdi * *

/* * ^ "* * MAaicail lamifif mtta aaupn faptului d

**0/k p. j* i 0 4 4w MM| i |M (ti Im yi mi iu alic cu viole,

Mr<**#* *** ir,* *** K*

.* #*-''*.*' pMagli g i 4akM pand aa furatueaei tn

cadrul
MMM

w*m**# MaMMaM 4a

*'

-* PMpi apaMia KtmmU fcirull vr referi i la

wf/MpfMV 4a MMS *
ttfi'A&k m ft

0* 0**001

6 IUMM<M >1 lauwMcaHrU itiv tnilurnra/l calificarea t#

c * i . p i * . i (.vl/uta de 1'nrtca generali a

pmtwi I / , . k
'cf^ffncMAU

1 Bopaqyjwn A. IC, op cu, pag 8

*!* M#I d MIM iiiAiitair l)e asemenea dac

Itaa // aln/l/I

p# ,a/uic in iiuolele corespunztoare din

sperat * <

p*** ^ Smm* 4* SMa |> Moi lonuniiiriic de infraciuni, ele

nu
pM f,

",Wfcjto 4^ CMAMWlSM A|r/avai.O

v* ' M p nf U

ftttdpm ftag ft4 tti

in cazul n care este comis un omor in prezena unor circumstane agravante i atenuante, lupta urmeaz, potrivit
art 117 lit a) C pen, a fi ncadrat n baza articolului ce cuprinde componena cu circumstane atenuante Daci concureaz
dou componene cu circumstane agravante se incrimineaz norma care conine coninutul care prescrie cea mai aspri
pedeaps (art 117 lit c) C pen ) Dac circumstanele agravante sunt prevzute de acelai aliniat, se invoci toate aceste
circumstane, fr excepie
2 Procedee de calificare a omorului la comand
In baza art 41 C pen se consider participaie cooperarea cu intenie a dou sau mai multor persoane la svrirea
unei infraciuni intenionate

III

funcie de gradul de coordonare a aciunilor participanilor se deosebesc urmtoarele

forme de participaie a) participaie simpl, b) participaie complex, c) grup criminal organizat, d) organizaie
(asociaie) criminal
Autorul B Cmnmn- pune accent pe existena unei panicipafir cu repartizarea rofuri/ar (pe care in nod teoretic
o recunoatem i noi) in aspect normativ este vorba despre o participaie complex n cazul acestei forme a panicipaiei
participanii sunt repartizai in organizatori, autori, instigatori i complici Este posibil situaia cnd in cadrul unei
activiti infracionale s fie mpcate toate aceste persoane, dar sunt posibile i cazurile cnd in cadrul cauzei figureaz
doar unde dintre ele
Dup cum a fost consemnat, una dintre caracteristicile omorurilor Ia comand este faptul ci la realizarea lor ia
pane o grup de persoane cu nelegere prealabil n tratarea clasic a dreptului penal toi b sure participani Potrivit
caracterului participrii la infraciune se deosebete autorul, organizatorul compbcde p instigatorul, dai oare este
posibil implicarea tuturor acestora la comiterea unui nor la comand 7 In viziunea noasti, este cu adevrat posibili
aceast partidpaie complex cu participaira intuim participani lot prevzui n art 42 C pen (ceea ce are loc de fapt ca
reguli generali), ins priiltu incriminaie este obligatorie doai realizarea unei activiti infracionale de instigare i
realizai e nemijlocit a inii aciunii
Idee* precum c gradul de participare, cate laiacteu/eaz lspundcrea vinovatului n infraciunea comis n
comun, depinde in ntaic msu de fomin de participaie 3 nu este acceptabil n cazul omorului la comand, deoarece
nu ntotdeauna in cazul omorului la comand este vorba despre participaie, iar in cazul existenei ei este cazul
interpretrii doar a unei participai! complexe 1 1

Kypmioa li A-, Haywuc OCHOBU DUH^DOUMI npeciyn.VHKlI. Mccna. HUIIUMTOO Mocaoacaoro ymiicpcHim. 1984, pag. 151

In cazul n care apare necesitatea atragem U rspundere* penal a ti* mate* pergeom pentru comiterea
unui omor intenionat. remarc autorul

Vuami* orKnc Ne exmanate caracterul i gradul de participare a

fiecruia dintre acetia la reauaiea epurat

Potrivit art 83 C.pen al Republicii Moldova oruntzaituul. kn&Jtgftittuul p OHfcoalr la o infraciune,
prevzut de legea penal, svrit cu intenie se mncioReaai cu pnkya prrvirtfi de lege pentru autor La
stabilirea pedepsei se (ine cont de coniitbutta rv>uu li sivryra infraciunii, precum i de motivul acesteia, de
persoana celui vinovat de r lamitmaclr cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea, de influena pedepsei
apbvate asupra owafci p reeducrii vinovatului, precum i de condiiile de \la ale famdin acestuia tari C pm I
Autorul A.Bonkith susine c omorul svrit la rom and tari 14' . i *) 1 2 3 4 C pea I presupune,
de obicei, uciderea unei persoane in scop de profit. adari pentru o ammut piti, remunerare, despgubire Dai pot
exista i alte motive, dm aoMvnaft* cu perwsaru care a comandai omorul sau din motive de lupt cu eterodoxu
etc ' Sr p>myr precum ci dauva motivelor comportamentului cnmmal al participanilor poale dtanuma caUkam
acpmukor lor n baza diferitor articole ale Codului penal (ideca care \ a fi supus discuie ia commnare)

Regula grnrnli la calificarea faptelor comise de cit re participm ia ferm map coasei in urnitotclr
feptdc instigatorilor, organizatorilor i compfccik* a calic poma an 42 p acelui articol ai Pri pocale In baza
cruia a fost atras la rspundere penali amoral admcpaam (an 145 dai) la r C per - omorul la comand)
L miirmd idoca proazrii unor interpretln ulterioare, susinem pe depfca ci pcmaa care face cooaada de
oaaor omc ia primul rnd instigator (la cuui la care ar sArmd imei persoane concrete, M a o cutt p o instigi apre
comit eroi omorului np|arti ia omori m m cd de-*I doilea caz ne poam apirca ca organizator (in activitatea de
organizare iwvl indus $J actnaaca de incttgara) mi luiad la aamadarair c la arfortatea uifiac tonal (at are
vadane commrm omomkti fta comand) poale pantupa p o ter persoan li cablate dr orpmmmor (lift a preia i
calitatea de instigator) vom Optra cu rn*tn<nilr ik mu tiran* orfflmaaku instigator twvaaa care face comanda de
omor) p or pam ratai (per toana rare or gara mari omorul)
Asupra calificni faptelor unui pariu ipani al omorului mlcnioaat la comand nu trdw si influeneze
circumstanele agravante, oare oaractmtaaaal pnnwakuto altui participant la infraciune Spre exemplu, daci
autorul omorului cvammai antenot a mai comis un omor intenionat, aceste urcijfmunc nu trebuie incriminate i
per ioanei care *1 fScut comanda de omor i complicelui infraciunii incfcisrv : n cazul n care ele erau
cunoscute
[)eoaii e rspunderea n baza art 145 alin 3 lit ni) C pen intervine doar n cazurile in care te comand
anume omorul intenionat dar nu o oarecare infraciune cu caracter violent, acest punct nu poate fi aplicai daci
persoeim spre exemplu a comandat cauzarea leziunilor corporale, dar autorul a comis omorul intenionai In
1 KoMMeirnqMifi K VIQ.TOHOW> nueii'y PoceaftcsoA triwiw MM pu \ H HIVMIU VI.XKMM
2 Barbneagr A., op.ctL, pagJlG
3

riyxiuR JUl, op.ctL, pag.226

4 KypwBoa B.A.. op.cii. pag. 151-152

IV?* fag >

acest ultim caz. susin autorii ucraineni

tu, V.kxandrov, P.P.Andrueo, I'/Antif*n. VA.Chmtnco%

PSMahivvsi'hii, KV.Fesmco, S.D.apcenco, S.S^Iafenco, persoana care CKC comanda de omor trebuie s fie
supus rspunderii penale pentru participare la constarea accAci m/r aciuni, pe care a organizat-o iau a inii gat
persoana pentru a o comite, iar autorul pentru iwfraciuwea pe care de fapt a comis-o
Noi susinem ia aram ordine de idei un alt punct de vedere, care ar consta in calificarea aciunilor
participant doc la fraciune (cu mia excepii) in baza articolelor pe baza crora urmeaz a fi

supus

rspundem

penate autorul, lund n vedere n mod obligatoriu prezena tuturor semnelor paftaotpopoi fado ooaaomale n
coninutul seciunii)
#Prtxwdsr dr rmkfictwt a aciunilor autorului
li bsm art 42 da (2) ^se consideri autor persoana care svrete in mod nemijlocit fapta prevzut de
Ieea pemk, precum i persoana care a svrit infraciunea pria intermediul persoanekx care m, sunt panbeie
de rspundere penal din cauza viratei eespomabditn sau din alte cauze pntolf de Ispts pmaii"
DdMMjra motivata comportamentului criminal al ptrtKtpanpta. susine autorul LGauhmati po*u
damnat cahfr caras aciunilor lor in baza diferitor articole ale Codului penal Drept exemplu twu votat ca/ul dr
tocmirir a omorului, unde instigatorul s-a condus de anumite motive de geIo/* ur autorul cnm i M prima i o
ratompetis mateuaAI de un interes material in cazul consemnai se arasucirl t instigatorul poait ttpuftdeie ca
participant la omorul simplu, iar autorul pentru amarul Mivirtj M* mtnrs matenal f In situaia unei rspunderi
penale potrivit legislaiei Republicn Moldova am corbi Jriiir un imun la comand, deoarece instigarea la omor
dc acum ofer omorului caracterul de uuiuuulA In plus nu ne-ai interesa n procesul calificm faptelor
infracionale motivele de taie H condus fiecare participant, ncavnd influen n cazul ncadrrii n limitele
dispoziiei art 145 alin (3) Iii m) C pen Deci, n mod implicit, n corespundere cu art 145 alin (3) lit m ) C pen
poale fi supus rspunderii i pedepsei penale doar
1

VrojuiHul Bii.trVii{wimw IU>iiio-n(iunnocnl iMMCNrepal 1 * ruinm Hon PQA.CC HurMKu Aincnl nuinaiu ilvuuupra IO fi, AjApyni*o I I I I AorNimi I I M .
fC/niMoindo B MITUBMIOOI I I C , <&BLC*IH> 1,1). UIJUISBHKO CJU-, HIKHBO CC . Knc, AC.IC. 2003,
273
1

riyioun /I Jl op cit, pag 226.

autorul infraciunii, adic persoana care nemijlocit a comis omorul la comanda altei persoane

Omorul la

comand presupune, de regul, omorul condiionat de dobndirea de ctre autorul infraciunii a unei recompense
materiale sau de alt gen.2

1Vro.KWHoc npuo *Ucn Otava* Hmm )Wmui llnii|*tw H IMHIW IUVI pnCl MHIM MMU, lOpMimipyjiouiiKX. 3000, pag.121.rayxMaH JUl. Knjm^mam
nparrvn mod u<n
npiimia 2 MCUMMC mpafMfioluuMw m gononiWHiioc. Mani. AO LJcHip
KDpHowP, 2003, pag.306-207
2 CyAc6HU npaimin K Vronoamni KUictuy huraCna Stxaiua HI pu 11 M Jlafojaraa, ( H bopoatuu, Mocna. Cuapa. 2001. 389-490. nocnuioiuwHHe llreeHyMa
lUpaoanoto CyjH Pocnrikm* hUMpaiun* O cyMfiM* npmuntn no MMM t>6 y6nScnc (et.103 YK P>* cn 27 Hupa 1999 r., Hil, a.11 *.2.

La comiterea omorului la comand pot fi ncadrate mai multe persoane, care mpreun i nemijlocit vor
realiza latura obiectiv a omorului la nsrcinarea unei tere persoane In acest ultim caz este vorba despre
coautorat1
Pentru incriminarea omorului la comand autorului este necesar ca acesta s posede semnele subiectului
infraciunii (persoan fizic responsabil, care a atins la momentul comiterii faptei infracionale vrsta de 14
ani) in cazul in care autorul infraciunii este o persoan care nu posed semnele subiectului infraciunii de
omor, atunci drept autor (in cazul n care este prezent cea mai simpl formul de comitere va omorului la
comandinstigator-organizator) ne apare
instigatorul Ins incriminarea faptei de omor la comand instigatorului nu este posibil, deoarece acesta se
consider ci a acionat cu anumite mijloace 2

(se are n vedere persoana care nu posed semnele subiectului

infraciunii) dar nu la comanda (nsrcinarea) cuiva

Autorul infraciunii este denumit n literatura de specialitate ca fiind Jrillef', persoan angaaii a
comate omorul la comand, uciga angajai" Autorul realizeaz intenia tuturor pamapomiior, ceea ce
predetermin o importan deosebit a aciunilor sale pentru evaluarea juridica a pankipapa in lipsa
autorului participaia este exclus (fr participarea oricrui ah paniopam cmc poHbli prtiei papa penal),
dup aciunile autorului se determin gradul consumm faptelor infraciunale ale celorlali participani (dac
autorul a reuit finalizarea doar actelor preparatori, atunci aceast etap a activitii infracionale se
incriameaz i celoriahor participani)?
Latura dbtacitei a infraciunii de omor nu este delimitat tu pri componente, dcaceea esena fatum
obtactmt a faptdtir autorului omorului la comand const n influena fizic asupra victimei orientat spre
pnvaraa de viaa a acesteia Aceast influen poale ti manifestat prin cauzarea de lenun de difmir caftepom att
cu unii raita armei, ah or obiecte* ct i cu ajutorul picioarelor t minikn *
Ca autor ai omorul* li comand. {necum i al oricrui alt tip de omor (leicind din ari 71 alin (2) C
pen K poate fi pc*^vtna fizx responsabil cu vrsta de 14 ani
Ku putem accepta idee* pv4tvv\tlui .4 ln*/<Kluhn, care subliniaz ci, ipie dcovl^ir da organizator.
unde nDtiwk de comitete a omorului persoanei concrete pot fi dileme, mirtul ntotdeauna acioneaz din
mtetesc materiale Dac acesta s-ar fi condus dc alte motive te austftf n continuare, atunci aceast
mfiaciune nu ar fi putut fi atribuit la categoria respectiv In opun noastr autorul de asemenea poate
aciona din diferite motive, cele mai frecvente doar fund : u caracter material
l und n vedere cuco^uiAn|eW de rrali/are a activitii infracionale, ir pod rvnlrni 4 anumite
mamtest*^ ale acmmkM autorului unei comenzi dc omor vizavi de normele juridico penale n vigoare

rayxMAH JL/U op.cH., pag 207

2 Ibtdem. pag. 209

EopoayjntH A.U. opal, pag 14CopaoyjiHH A.H. V6Hftcm no aalftuy iqwiftiHBajmcTiiraecsaui upairrepncmuu unoaitu pace nenovauiui
Hon pca.P:C.Bcjnaiua, MOCKM. HoBbifi lOpKcr, 1997, pag 14.

la acest context, omorul la comand poate fi interpretai nu numai n contextul normei generale de
omor ian 145 alin ( C pen ). ci i n baza unor norme speciale In tpoic/a idrn gatntrebarea care norm ar
trebui invocat Desigur viziunea a^vtrl ta aerat
ocaaparfiaaeat cat de a Urnita, in scopul aplicrii ct mai juste i adecvate a aonaaloi pn. de cercul de figae de
omor ta nivelul normei generale existente

1 uitai fc coasakrape ode expuse, vom supune analizei normele speciale caic put fi awocme dregi nare
a omorului la comand In cazul tu care autorul este ranga! ta (bat organuoa) la ooaaaerea unui omor i unui
judector, a persoanei care efectueaz urmrirea penal on comrdanc la idlpiiarea juaiei (an 305 C pen
Atentarea la vmt judectorului, a per*mitici CM daanad urmrirea paaaH ori contnbiue la nfptuirea
justiiei'"!, a Preedintelui Repuhiu II Moldova a Rvcadandui Rahameukii sau a Piim-mini irului (an >42
C pen Atentarea la viaa Preedmsdui Rrpuhbr Moldova. a Preedintelui Paiiametuuliui sau a Pnmmwnstruhji ), a unui colaborator de prp lan 150 ( pen ..Atentarea la viaa colaboiaitoruku dc poliie) apaie
o legtur mmaaac ntit MWHUI la tmafidli ta modalitate normativ circumstanial norm generale p
ede dau urm motrm apartale
Astfel, ml la comand poale fi ani turnat cu o pedeaps in form de nchisoare dc la 20 la 25 am sau

cu deteniune pe via Atentarea la viaa judectorului, a persoanei caic efcctuca/A urmrirea penal on
contribuie la nfptuirea justiiei se sancioneaz cu nchisoare dc la 16 la 25 ani sau cu deteniune pe via
Atentarea la viaa Preedintelui Republicii Moldova, a Preedintelui Parlamentului sau a Pnm ministrului
prevede drept pedeaps nchisoarea dc U 20 la 25 ani sau deteniune pe via Atentarea la viaa colaboratorului
de poliie. n dependen dc 1

1 YrqflOBHOc npuo. Ocodenu wciv Vwfiwni An BVKMI MOCKM, HOPMA-HHOPA-M. 2000, pag 60. BapcuYWu A M ap. II p^g | <4

caaneonatfe awu poale fi sancionat in mod diferit in cazul m care a fost ca trata o Mnac aoart sau
medie

a integritii corporale sau a sntii (apta itepaadl este aaaa cu adusoare de la 7 la 20 ani. iar in

cazul in care a fost provocat vtmarea grav

a i j i aif corporale sau a sntii persoanei - de la 15 la 25

atu sau daenpune pe via

hmipniuia normelor prescrise (att a celei cu caracter general ct i a celor speciale) ne me loaorm
dispoziiilor an 116 C pen de a invoca numai norma special Ca norme speciale mc zz53j aaamae afiaqmie
prescrise in art 305. 342. 350 C pen n plus n caM infraciunilor prevzuse de an 305 i >42 C pen este cuprins
pe deplin p cauzarea morii persoanei, pe cnd n cam tatniti ia viaa colaboratorului de politie (an 350 C pen )
au trebuie fie cai rai decesul deoarece altfel va fi sctombai ncadrarea juridic a faptei comise Srsaemanznd
toate premisele iniiale naintate concluzionm c
n caa m cave este comis omorul la comand a Preedintelui Republica Moldova, a Piqedmka
Parlamentului ori a Prim-imnistnilui. (apu se ncadreaz pe depfia in fimime ecocnuruhii
normativ prevzut de an 342 Cpen (sanciunea este aceeai ca i m caa omorukn deosebit de
agravant - an 145 alin.(3) C pen ) mi antt o nani ahmauri la norma de omor la comand - an
145 daOl ut i C pen Dec pedeapsa tfiaov n acest caz poate fi de la 20 la 25 ani sau
deteniune pe

m and cam cmc comis un omor la comand a unui judector, a postam care tficam ananriia
penal ori contribuie

la nfptuirea justiia, fapta (barnd ar pe rrgi dar murptaim logice) (apu

urmeaz a fi cafeficat m eman i concursul esc ideal,i asl 145 alinfjj IM m> C pen i an 305 C pen
n baza an M da (I) C pen .dac persoan etic declarat vinovat
multor infraciuni prevzute de

da tvii ii ea a dou sau mm

44n articole al* Pru specule a legn penale, fat s fi CM

condamnat pentru vreuna din Ic. mmaaa 4c judecat, pronunrii pedeapsa pentru fiecare

infraciune aparte HaMato padaapaa definitiv pentru concurs de sdiacpum prin cumul,
loial sau parial, ai padapaaioi aprata. dar pe un termen nu mai mare da 30 da am da
Inclmoms iar in mddmwa cu abn(5) al acduiai articol Jo cazul unui concurs de
infraciuni, cnd va stabilit o pedeaps cu deteniune pe via p una iau mai multe
pedepse

cu nchisoare ori alte categorii de pedepse, se aplic ca pedeaps definitiv

deteniunea pe via Respectiv, pedeapsa definitiv in acest caz poate depi 20 ara.
ms nu mai

mufe de 30 ani nchisoare ori

deteniune pe via Evident e& pedeapsa este mai aspr n corespundere cu prima norm, dei,
din start legiuitorul a dorit altceva

n cazul unui omor la comand a colaboratorului de poliie fapta nici nu urmeaz a fi ncadrat
n limitele art 350 C.pen Se prezum o atentare la viaa colaboratorului de poliie fr cauzarea
morii acestuia Cauzarea la comand a morii colaboratorului de poliie va fi ncadrat doar n
baze generale (art 145 alin (3) lit e), m) C pen )
In baza art.81 C pen mrimea pedepsei pentru pregtitea de infraciune ce nu constituie o recidiv nu
poate depi jumtate din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din Partea
special a legii penale pentru infraciunea consumat, iar mrimea pedepsei pentru tentativ de infraciune ce
nu constituie o recidiv nu poate depi trei ptrimi din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul
corespunztor din Partea special a legii penale pentru infraciunea consumat Pentru pregtirea de infraciune
i tentativa de infraciune deteniunea pe via nu se aplic
ia cazul n care a fost comis o tentativ de omor la comand a Preedintelui Republica Moldova,
a Preedintelui Parlamentului ori a Prim-ministrului, indiferent de conscdoele fizice survenite
(vtmarea uoar, medie, grav a integritii corporale sau a sntii persoanei) fapta este
cuprins pe deplin de norma art 342 C pen i fiind o componen de infraciune cu caracter formal
redus determin consumarea infraciunii din momentul tentativa) i nu necesit o trimitere
suplimentari ta an 27 C pen (sanciunea poate fi de la 20 la 25 ani nchisoare sau deten ~ pe viai)
n cazul in care este doar pregtit un asemenea omor ce nu constituie recidiv, fapta infracional
este calificat potrivit art 26, 342 C pen i poate fi supus unei pedepse in forma nchisorii pe un
termen cc nu depete 12 S

n cazul n care a fosi uimit li comand dinu o tentativ de o moi a unui

judector, a persoanei care efectuca/A ui mititea penal ori contribuie la
nfptuirea justiiei, fapta urmeaz a fi ncadrat pe deplin conform art 305 C
pen. indiferent de consecinele fizice survenite i de asemenea nu necesit
trimitere la ari 27 C pen In situaia pregtirii omorului la comand a unor
asemenea persoane se va invoca ari 26, 305 C pen , pedeapsa definitiv
neputnd depi 12.5 ani nchisoare.
In cazul n care are loc o tentativ de omor la comand a unui colaborator de
poliie, fapta urmeaz a fi calificat conform art 27, 145 C pen n cazul in care nu a
survenit nici o consecin fizic (pedeapsa posibil de aplicat putnd fi, n cazul in
care

tentativa nu constituie o recidiv, nu mai marc de 18 5 ani nchisoare), iar n cazul n care
survine viAiuaico coipoialfl uoarA sau medic pedeapsa este (imitat potrivit an 350 alin (1)
C lcn Io nchisoare de la 7 Ia 20 ani, iar dac a cauzal vtmarea grav a intcgritfii corporale
sau a sntii persoanei - nchisoare de la 15 Ia 25 ani sau deteniune pe via Pregtirea unui
omor la comand a colaboratorului de poliie urmeaz a fi incriminat potrivit art 26, 145 C
peri, fiind pasibil de pedeapsa nchisorii pe un termen de pn la 12 5 ani
In esen se observ c legiuitorul o cicat un haos aplicativ, ceea ce dicteaz i anumite erori in cadrul
interpretrii i aplicrii juste a legii penale n vigoare Pozifia noastr, expus anterior, este de a nu crea o serie
de norme speciale pur i simplu pentru existen normativ i lips de aplicaiune practic In plus pedeapsa
pentru infraciunea de omor n forma sa deosebit de agravat este la limita maxim prevzut de Partea
general a legii penale i n esen nu poate fi majorat prin crearea unor norme special, baza justificativ
fiind pus pe categoria subiectului pasiv al incriminm Opinia unor auton precum c n cazul atentrii la viaa
unei persoane concrete nu trebuie s survin! moartea, accentum c n cazul de fa nu ar fi atentare la via i
cauzarea umx asmcciwe fizice de diferit gen
daci oml la comand este prevzut de diferite agravante din an 145 alm (2) s (3)

C pea. munci. potrivii art 117 In c) C pe, calificarea va fi efectuat numai in

baza agnuamrlnf an 145 alin (3) C pen De exemplu, a fost svrit ua omor la comand
ia scop

de profil Aceasta se va califica numai n baza an 145 afaoi(3) bt m) C pen ,

wtmm de Aptul d d cate prevzut de an 145 alm (2) Ut b) C pen

1 2

Trebuie fcute

tramacn la iacare dintre cftrcumstande agravante prevzute de an 145 alin (3)

C pea la accav ca/ autorului iiebuir incnmmate doai acele circumstane agravante care

umtmauai sau care l a laiacten/at drept subiect al infraciunii i moderam dtde

> Prm tiUrc tU < ohfn ore a ut fiunih# tfktt pmlh i(*mn
In corespundere cu art 42 alm (4; ( pen vc consider instigator persoana care, prin orice metode,
determin o alt persoan s svreasc o infraciune
Evident c latura obiectiv a instigrii se caracterizeaz doar prin aciuni, coninutul crora este crearea
Ia o alt persoan a dorinei i deciziei de a comite o infraciune concret 3 Dup

metod i form aceasta poate s se manifeste n convingeri mituit* eitmMWjiff, rugminte,

pnwssone, oidonare, violen etc, att verbal cit fi H-tM rlwi*fali* dv Mgmnuiw, mstiatorul
doar instig o alt persoan la svrirea infim JitiiItH
1

Bsrbineagri A., op ctt. pag 310

2 BopoajmtH AH, V6nicru no mlin qwunu.iNcmo.'ui npanvpncTinca, Mcraupnca picrjeflomnt Flcm peflPC.Bcflwiiu. Mtvua.
3 Hcwufi lOpHcr, 1997, pag, 12.

Intenia instigatorului include

contientizarea faptului c are loc instigarea unei anumit* fim oua ne la comiterea
omorului intenionat,

nelegerea caracterului prejudiciabil al causm morii peru tunel * m< n u

previziunea survenirii morii persoanei concrete Cau/alf pftfl a* o m* .* tu uuuuri,

dorina survenirii mrfii persoanei concrete

Dup caracteristicile subiective instigarea presupune instigai* M CMftfOmtil a altei pervane fa

su Mica unei infraciuni concrete, dar nu fa|! o aaimw aiivitatr ilrgatl In ba/a semnelor obiective a
subiective funciile instigatorului se deosebea *1* fum ful* iigam/atorului fi autorului Instigatorul
nemijlocit nu particip la reali/arra laturii nhim hw a nfiat (Mini prin ce ic dxM!bc!>te de autor

Instigatorul nu este in frunte* celutlalfi pertk'tpanp nu uinduce cu

A,

hmuamkt-ve la aapfcram

persoanei in comiterea infraciunii

Omorul la coommfi imotdeauna se comite la iniiativa >i In itiiru urm peruane concrete (ter
persoan 1 mmd persoan care face comanda dr umiii IIUPIU on .jMraoan care inpy ri" mai
aceb &mesM pot fi interpretai in mod dublu ca i* v, m in Mtcscteir biruia se amic mJracpumaL

precum fi os persoan care emuli pentru ptmm un muu pentru realizarea intmfaei afiacpanAt b dbri
de aceasta, in practici tuni Inflmtr SM'ufl cnd pantru comit eres omorului MHR aammm penoau
car conifer eaat o anumit prupi (C4>fi*ifirt4ti organizaiei rnmrrnalf mc ) la teme carnet ca
persoan caic fiiu comanda la wni de ,,persoan care nflajeari" md parsoaai cmc ars contact cu
autoiul infim iturm w rapd. sete o anumit persoan pentni cmc pmtaaaa vmomai vuiime nu att
mal o imMMfan m crcasal situaia utilizini neadacvmt a farmendor vump dr persoan t *tr

anagpaa *t .Unu IKn punct de vedere juridico-pmmf asm ntemeiat dc a dfnhfWa v<mim III
mtnesul tAvaia se comite infraciunea ca instigator on organuator al omorului la comand ' In
dependen de caracterul activitii infracionale realizate Aceast uliim idee i i teras dt
uti . omrovrvtat# in literatura de specialitate, dctermmndu-ae esena activitii reali/afr Iu a*
#lf i mod Ins punndu se accent pe diferii participani 1

1 I a\ v*UM II ;i .Op ol. pag 214-216. bn*xr.MN AH . op CU. pag U* Vroiioaitt npaao
Qn&enuu wn VOan JW Byioa MOCKU. HOPM V IflNMA M /'**' |r lkjpci>iHa \ H . op cu,
pag,*-

Unii autori rui accentueaz c persoanele, care au instigat la comiterea intim |IUHII pomi A
rspunderea in baza art 42 C.pen i art. 145 alin (3) (ic m) C pen , nv nu puii m * nil (n airsf
context pe faptul dac acetia sunt persoanele care fac comanda de ontor aau nu Drept o ir i/air la
cele expuse este remarcat ideea autorului rus A.Mihlm, care subliniaz c per v mim i are ; (Ac ui
comanda de omor trebuie supus rspunderii penale drept instigator n baza an 42 alin 1 i 145 alin

(3) lit m) C pen 1 2 3

Autorul A.BoroJac remarc c persoana care a comandat omorul, a initigai fptuitorul pentru a-1
comite sau care a contribuit la svrirea infraciunii prin sf aturi, indicaii pi r ame dc informaii,
acordarea de mijloace etc trebuie tras la rspundere penal pot inii mi 42 > art 14* alin (3) lit m) C
pen

in ipoteza ideii consemnate se observi clar ci nu >r punr m<rnt clar pe participanii la

infraciune, in plus se face distinc|ie intre persoana

CAIC

a instigat muierea omorului i persoana

care a comandat omorul, ceea ce in viziunea noastr nu eitr corni nsi persoana care face comanda
de omor este n primul rnd instigator, problema cttr put m daci este redus activitatea doar la
instigare ori ceva mai mult?
n conformii Ut cu art 42 alint 3) C pen se consideri organizator persoana cate a organizat

svrirea une? infraciuni nu a dirijat realizarea ei, precum i persoana caic a creai un grup criminal
organizat nu o organizaie criminali ori a dirijat activitatea acestora
Dup cum a km consemnat, instigatorul doar instig o ahl persoan ka ibrira infracm
Organzaioruf ins, sn afar de aceasta, creeaz condiii pertuu OOMeraa miutiiumi, acord
influent asupra autorului p activ ilii lui pn la comumaiea inii aciunii. mrtomhiHJk-u dnar ia
crwartm dretan dea o realiza 4 5

Activitatea mpmuMandm poale al constea in atiagciea altoi persoane la procesul dc svrire a

mhacpuam, CMBraa altor tondiu pentru icali/aiea inteniei mii *i tonale. V\HU!UVcrea cu

participanii k Ancpu, conducaraa cu procesul curmuri! uth*% iomi

Evident efl in caid ia care argaru/aiorul a participai nemijlocit la comiterea vntiacmmi.
aciunile lui urmeaz a i calificai* doar In uirrtpundetf cu aitholele Piii speciale Realizarea
acestui rol se ia in vedere doar la apticarra pedepsei * Susinem pv deplin anume ucait idee i nu
cea expus n literatura de specialitate a Uuamei. unde ie pim/ra/ c aciunile |*ei toanei care face
comanda de omor urmeaz a fi calificate In bMIM art 141 altn(l) lit I). m) i pen , tai in

1 CyacGaa* npumno K VrajtoMi*o*y mtemcy Puucwfki<*MM |MA H M JWWMH l 11 W . M < u*| 3001. IW 490

2 UocnuKMjamiic IlneiiyMa Bcpxoauoto Cyju PoecnfiuKofl enwpaora O eyjmfrna tiumu n K M oft it ( 104 Vk lt)a pt 77 wunapM 1999 r., Ml. n. 11 *L2.
3 * VronoMoenpuo. Miciii06oiu. (Xxfitintu llonpucu OTBCTU Ikkspu IC MIWHI VI.* k *|Mi "r* * ",,M" KKJM pi|l2l 1 liarbneagri A., op.ciL, pagJlO.
4 PayxMau JIJC, op.ciL, pag.213-216.
5 Ihtdom. pag.212.

prezena altor circumstane agravante - i potrivit altoi Inrir filo acestui aliniat daci persoana care a
tacul comanda de omor a fost concomitent i t onului ai iuti ni (iurtii 1

Autorul A Mthhn subliniaz c organizatorul omorului In comand trebuie s poarte

rspundere penal n baza art 42 alin (3) C pen i ari 1-45 alin (I) lit in) C peri 1
Profesorul A.BoroJuhn remarc c ca particulaiitale n omorului la comand apare faptul c
ideca de a comite omorul apare la organizator, infraciunea a comite in interesele lui i pentru
realizarea inteniilor infracionale personal ori prin Intermediul altoi persoane caut un autor concret,
pregtit in schimbul unei recompense de a comite omorul

I alura obiectivi a aciunilor

organizatorului omorului la comand n acest context include oigam/aiea aciunilor reale viznd
asigurarea infraciunii, gestionarea cu ali participani (personal ori prm intermediul altor persoane)
Pentru recunoaterea persoanei drept organizatei al mii aciunii este obligatoriu determinarea
n aciunile Iui a faptului de organizare a aciunilor reale vt/ind asigurarea infraciunii In ceea ce
vizeaz gr trioea cu ali participani, atunci aceast aciune In cazul respectiv o importan
principial nu are la aceasta i const particularitatea omorurilor la comand, unde cunoaterea
personal a tuturor participanilor infraciunii i raporturile intre ci nu sunt obligatorii, ci invers, in
scopul luuru ulterioare a infraciunii nu sunt dorite i acceptate 4
Intenia nrg zzuxului este ntotdeauna direct i include

prevuuiea taranmiB infraciunii lvirm dr ali participani prin organizarea de ctre arfa.

dnnfa de amnare a mora persoana concrete,

previziunea fcptufas c d undit fi orienteaz lapla ahm persoane in cursul pregtiri, svririi

p laan infraciunii
La numrul orcuma wfstor cai r au mijHkitan pentru caii licr ca omorului se atribuie
motivul i scopul persoana la mcnsantul conutrin omuiulm < rl mm fiecvcnt este ntlnit Ia
organizator interesul material, caic arc taratei mat amplu (spre exemplu, dobndirea motenirii,
dorina de a ntrerupe contractul concurentului l a deveni pai le etc ) la numrul motivelor
organizatorului omorurilor la comand frecvent este atribuita iftzlninnrca Din punct de vedere
obiectiv aciunile persoanei, fa de care eMr orientat rzbunarea, pol fi neutre, in ele poate s nu

/bidon.

persiste ru i suprare De aceea n acest ca/ este vorba despre mot**

.*.r *r,f \s

persoana care comite omorul n baza intereselor personale outfc '

O alt calificare vor primi aciunile organizatorului omondi* U vstuauk

accrn

creeaz o organizaie criminal exclusiv pentru comiterea unor dr JM** fciw MM ||

comand n acest ultim caz persoanei care a creat org*ru/*r<* cftmudl * ncravuiure
art 284 C.pen (Crearea sau conducerea unei orginr/aii uuiuttak) p vs</>

comise de

membrii organizaiei, fr trimitere fa art 42 C pen IrcU** 4*sar de yr.r

vyrurerea

omorurilor a fost cuprins de intenia persoanei care a organizat u ti i **#*&*&

Autorii ucraineni susin c calificarea aciunilor {mymu* \ * ** V.<* ftr > omor
depinde de un ir de circumstane, inclusiv
a. caracterul infraciunii^ care se include In noi'ji^a de wv

eoni Ai

comand *,
b prezena sau absena altor circumstane agr****# dt momim
prevzute de an 145 alin (3) C pen,
c participarea sau nepaniciparea persoanei care (MUC ummmtp de rr/ la comcrea infracram k
calitate de autor (coautor)
n baza odor npiK apreciem faptul ci persoana care faur ummM de mm wt k primul rnd ca
msuzasor la cazul in care n aciunile Im se conin p km da

cm

vorba dr un ormuMot fa aciunile organizatorului intrnd p crW d mi km amar se poare vorbi k

cazai k care cm vorba despre un chem, cmm m mmd amm* a adba comanda, precum p k cazul k care este
o persoan care angkma k m*m mnp daci m realizeaz acu de orfm/are, daci suni nfipturi# cele m urm
au*

km m

organizator Diferena de uldcirr eatc duai la iiimnei** la an 42 *<?* an ()) p mt 145 alin (3) In m C
pan la ud tadrisduahrirh m iau k mdm amb da mm acpmak dr instigare i organizare

Lund n vedere acaalf carctiroPa/f# a* iurule pt-iv->*. if (^4 mmmd r omor

(chemi ori persoan care angajeaz; frfcu* cairfkal#

n baza art 42 alin (3) sau (4) ( pen ('gam/eu* ^ mm**) P kerdor
corespunztoare ale ort 145 aJ i n ( l ) ( pen . in*acestui aliniat - n cazunle cnd are

loc amwndiMea o*

k prezena

circumstanelor agravante,

1 bapoAyjniH AM. op al., pag

1

fluemoC C., op cit. pag.272

10.1 yrojioBHoe npaai) (K-ofieHiui wn VW6HMI an inn Mocraa, HOPMA HlieiA M 4

< ,,
PV

dac oratorul intenionai a but ciguandat mai multor persoane aciunile persoanei caic face coi na rula de ou

WM

iietmie mei ii tunate fn baza ari 42 alin (3) sau (4) C pen i an 145 alin (J) lit 0* m) \ \m\ (VANSIII de dou sau

mai multe persoane, la comand), n baza art 42 a Im U MU (41 t pen i ait 145 alin (3) lil.m) Cpen. n cazul cnd

se face comanda do omoi intenionat tn lipsa circumstanelor agravante prevzute de art 145 alin (1) (' pen (cu

cwepia prezenii unei concurene ale normelor generale i speciale),?

n cazul n caic a to*i tcuiA v omaiuia de omoi, iar din anumite situaii legislative apare necesitatea invocrii unoi
anumitor noime speciale autorului, aceste norme sunt incriminate i o*gam.'toiului oii irvdigatorului infraciunii.
n cazul in care Km mviigat ou oigaiu/at omorul la comand, ins de fapt autorul a nscena! fapta de omoi, de fkpt
victima rmnnd n via, instigatorul ori organizatorul viu ti supui lapundeni penale n baza art 42 alin (2) ori (3)
C pen i an 145 ala (21 bt m) C pen
n cazul in care autotul p-a a*imat obligaiunea dc a lipsi de o via o persoan concret, ns. ia baza unor amr
ascendente de voina fptuitorului intenia infracional nu a fost realizat pan Ia capii. ana autotti iKiincm, precum c
aciunile persoana care a lacul comanda de onor ia dependent dc < luouiftlnclc concrete ale cauzei, in calitate de partiapapc
complex ti pregtenei amorului la tomand sau ca tentativ consumat ori nococisumat la aceast afnew p mar caidW air ia
baza aliruaiuJui concret al articolului 42, art 26 abn (1)
C pen (prepbavaa dt mfracpuar iau MI 27 C pen (tentativa de infraciune) i art 145 aba (3) fit m) C pm 2 inem A BAAMB la acatf
vontevt c legea penal ne dicteaz o alt formul n cazul in care aMterel 4m mm*** andependenie de voina sa nu a dus in ti aciunea
instigat ori organizat dt o (iert JMTMNMA pial la capii. Imul pir/em o tentativ de infraciune, faptele acestuia vor A caMcatt pmnu
anualului cum iei ai Pru peciile a kpit penale (se are n vedere omorul la comand ori amimiftt forma spaialei ina aciunile
organizatorului, instigatorului, compbeelui uimaa/i a A lahfkatf va uigantaart la omorul la comand consumat (art 42 alin (3), sau (4) ort
()) p art M4 aim(I) lt m) ( pen)

De multe ori cel comieirvat tn moaiira imn pei toane concrete, n scop de conspirativitate, nu este cointeresat personal dr
a se ocupa dr cutarea autorilor inteniei sale infracionale n cercul su de persoane el se adrese*/ cunoscuilor cu rugmintea
de a cuta o persoan, care n schimbul unei recompense este pirgAtii dc a comite omorul Aceast persoan apare ca
1

KIKUKO CC, op CIL. pag. 272.271 1 Ibidem, pag 273

mtcimediui Dac ne referim la persoana intermediarului i in dependen de carac terul aciunilor ndeplinite de ctre acesta, el
poate aprea fn roiul de instigalor. MU complice al infraciunii, susine autorul A.Horodulin

Noi susinem aceast opune dom

adugnd c poale fi vorba fi despic un organizator in persoana intermediarului Iutei mediatul stabilete condiiile contractuale cu
autorul propus, i transmite avaniul, dup comiterea omorului i transmite recompensa material Reieind din caracterul aciunilor
inter mediat ulm. anume pe accsu ar fi fost necesar de a*l denumi de multe ori persoan care angajm/A Ins pentru a nu crra
anumite confuzii n practica deja existent, cnd persoana care anga|c*/A este denumit persoana in interesele creia se comite
infraciunea, este necesar denumirea acestui subiect care se afli intre organizator i autor - intermediar
In calitate de organizator n comiterea unei mir aciuni poate aprea i o teri persoan care se afli n afara celei de persoan
care angajeaz, client ort intermediar Vu este exclus fi situaia includerii n aciune a momentelor de organizare a infraciunii
mai multor persoane De asemenea actele de coanpfackate, dei pot s se conin n cadrul manifestrilor exterioare ale persoanei

106

care angajeaz, dienfuku, precum i a persoanei intermediare, dar poate sA apari yi drept o ter persoan, care se .gsete in

afara aciunilor consemnate

imermedianjJ omondui la comand acioneaz cu intenie direct i dorete survenirea coaMCMtlw preadubde in ferma
morii victimei Motivul intermediarului, de regul este material ins aerau poate al se conduc p de anumite interese tu ofehgttonu
ai caracter matcnal Spre caemptu donai de a acorda un sei viciu persoanei cunoscute, mdaa de a arta calor dm jur c are MJUU
legturi ou lumea ciiminaU fi in asemenea mod s-j ntreasc autoritatea sa la ncvontd du social fti PeiMiaua poate aprea n
cabine de mmnediai nu numai la dorina propria dar p tub influena unei paraoant concrete (spre exemplu, indicaia
conductorului ofentl odypmdhdw dt a lua mturi dt Iu tudaie a HM anumite persoanei

in reeaua mmnall a omorurilor la comand figuia mtniinstiandui ocup un rol important Organizatorului fi aett
convenabil din tonwdrmiirlr iompuativitu Inter medianii, realiznd voina organizatorului poate tl nu ummfiH# ulmului
numelv parvoaM care face comanda de omor Astfel, deci, in ca/u! reinerii autorului nu intotdrauna w reufte de a demonstra
participarea la svrirea infraciuni a mgarn/aimuUii Antum de asemenea se strdue de a primi comanda prin intermediari

pstrnd numele vu In mirt (a de organizator In cazul reinerii organizatorului, de regul nu se poate dneinuna autorul
infraciunii Reieind din cele consemnate, lipsa contactelor directe ntre oigmii/alor i autoi iii satisface pc ambele pri i, de
1

EupooyjiMii AH. op.ctL, pag 12

Ibtdmm. pagii.

regul, n cazul omorului persoanei care ocup o funcie de rspundere n structurile dr stil, ifora criminal, figura inter

medialului este prc/eril practic ini uf dea una Chiar /icter ii structurilor criminale pentru omorrea unor persoane, nu
poruncesc comiterea (/moului momhrilot gruprii sale criminale, dar se strduie s implice pentru aceste scopuri tere
persoane 1 2
Reieirid din art 42 alin (5) C pen sc consider complice petaoana care a contribui! In svrirea infraciunii prin
sfaturi, indicaii, prestare de informaii, acordate de mijloace sau instrumente ori nlturare de obstacole, precum i persoana

carc a promit dinainte ci fi va favoriza pe infractor, va tinui mijloacele

MU

instrumentele de svrire a infraciunii, urmele

acesteia sau obiectele dobndite pe calc criminal on persoana care a promis din timp cl va procura sau va vinde atare obiecte**

Punnd accent pe anumite procedee de ncadrare a faptelor complicelui se au n vedere faptele realizate de
ctre o ter persoan, care nu se ocupi dect cu aceasta Activitatea complicelui poart caracter de agilor, este
mai puin activi dect aciunile celorlali participani' n baza semnelor obiective complicitatea, dup cum se
cunoate, se grupeaz n fizic t intelectual Pentru omorul la comand este caracteristici, de regul, prima
modalitate - forma fizic (a oonfribinf ia svrirea infraciunii prin acordare de mijloace aau instrumente ori
nlturare de obstacole esc ), dm mu cate exclus fi forma intelectual3 (a contribuit fta svrire infraciuni pnm
daturi mdacop*. prestare de informaii etc Sfaturile i indicaiile pot s se refere la diferite arcumumte alegerea
timpului, locului i metodei de atentare etc )

bapoayjum A.H . op at pag JI

1

I iyioiui JL/l, op cil, pag 216

Ibidern, pag, 217-219

107

Comphcii pont rspundere penal in baza alintatului respectiv al art 42 (3) C pen p art 145 aba 12) fii
m) C pm 1 Dup cum s-a consemnat, intermediara in dependen dr gradul de participare la mfracMat pont
aprea In cablare decomplice %
Coninutul sncn|sci eomkckm const in urmtoarele subiectul tp dl scama de circumstanele fcpftnr ae maoruht
svrrt cu participarea lui, pmelr consecinele prejudiciatele comune In fonem ***(*' persoanei tone tete lotcile sau
contient admttc \urverarea acestor consecine 4

1 Cyjrihia npajmtu i VroiMHtMciM^ iawu t -.Mit. <>* a.vpuuia oag pu 0 M IrfVjru f |< Uk> tiiu, Mmii, t rupt 2001. USM9Q llwnuKWMNiM ILanryiM Ifapiotimin CjH SoavnAsanA *
nyn*m *lnfwnw no junaw nft iflucrw (T 101 V k m J7 mioapa 1999 r, MI, nil ^ 3 Vium npu Ikii UIM lan f W*WNU Ikjnpku m oitnu Ikwi |r.i U MMIWHI MUIKU,

IpHcnpyAcmiNa. 2000, pag 121 ' bopaayvnui A-H-, op cu, pag

12 * Ibidtm. pag. 13,

108

Complicitatea trebuie delimitat de faptele a&ioruiy y stpa&onisi letracasm Spre

deosebite de autort complicele nu realizeaz acpumk ave fcfvcuI brun ctocciivi a infraciunii 1
Ac|iunilc persoanei care a acordai ajutor la svrirea (norului a comand ll-a suspnut pe autor sau pe
persoana care a fcut comanda de omor. a hol pane b mcbeiere2

acordubu referitor la omor etc) trebuie

examinate ca complicitate b omor b comand p vrrazi a fi ncadrate in baza an 42 alin (5) Cpcn i an 145 alin
(3) fii m) C pen ca barai m vedere a acelor circumstan(e. care determin specificul calificrii aciilor auiondui
91 persoanei care (ace comanda de omor intenionai *

^' Omorul la comand i p&rPCippPCttiJI

Se tie. menioneaz autorul romn Petre Lhrnpm, u ama yoniafr a dracnundor sunt svrite de o

singuri persoan, altfel zis suni rezultatul acub mm npr daca acm ' In caaul ia care. ins. b
comiterea unei

infraciuni

i1 bac coarnbuia t amend nu moral) mai muke pfnrrawr, adic

rezultatul activitii infincioaalr coasnnae produs coniucrni tuturor acestor pcnoaar suntem n
prezena unei participai! penale
I rgn ionii opereaz, in condiiile noraiiiivnf penale, cu aaa tnuhe mccx.ip de apreciere a
mutaiei panicipapei penale, detenniaiad n acest seas p aradul de pericol social al aanr fapte eormme ia
asemenea Forme In legtur cu rubrectd exaaanm k kurc. ar fi cazul de abordat ia prunul riad. situaii
de mcnmumre a particMfKi penale ca modabuie normativi de ba/ on orcurmianuai facodental) a

infraciunii Este vorba despre previziunea expres a ddantor forme de pmtaptqm in pan ea speciali a
bgu paaab ia al dodaa rnd. apare dilema referitor b ftofcjjowc* pnMmwiw de incadraie juntbc a
bpKto a#ac>:inilc comtse prin participare penal imd taie in mod expres au tar prevzut de
normele speciale ale legii penale In piua au raraori apaiv nacautai^a H* a u mKiw pn>wd
arvuirounde agravante prevzute de Fanta generali 1 Codului penal4
n aceast ordme de idei trebuie clarificm tn prunul rnd varianta de incriminare a
omorului la comand ca form circumstanial a infraciunii de omor intenponat. prevzut de art
145 alin (3) fit m) C pen i care ar fi cot etapa intre instituia panicipapei penale i

1 Barltljwagrft A, op cu. p<ig III 1 BofKtftyjtHit A II. op iit. pag1 I V4HIII.HU V , Drcpl (viul PW I(IA ul4 Voi I
lairfiphliLl|u<lhuil Ruuureffi I umou I iUOU /M# 77
2

liopaayan V H . op cu pag I lIliKnoC.C, , |M|373

Revista de drept penai Anul VU. nr 2 (apnlie-aMuci Bucureti. 2000. pag 67 # Petre Diapa Conceptul ele partnpjf.vt penal
3 Codul penai al Republicii Moldova nr 9S5-XV du It aprilie 2002, art 77 - Ctrcumaameie agravante -La stabilirea pedepsei ac canadei rtnrumatanfi agravani i aivrprea
fraciunii prin orice fanai de participai* Daci cranua|i mnwli Ofc prrvinai ia articolele corouadliMra dm Partea peculi a Codului penai bl rahtat* de aoaac
ale acestor oanponcnc de nfracam. efe nu pol fi oaaoomrtcni cnaidnta drept cireumetanfe agravante.

109

com|HMion|.i subiectiv n omomlui hi (nmnud, precum fi raportul dintre na din

cituimMan|a itgmvanlA pievfl/uiil ta tii( ld$ alint)) In 0 ( p e n omorul sva, tn d* ,nt.iKi ^ mai multe pci
ioane
Rspundem penale in hn/a iutii nleloi Prii speciale ale Codului penal (tm u.U9i j persoanele fi/icc)
suni supuse anumite p#r*oaric, care nemijlocit rcnli/ru/ elenuuiji

int'iac|iunu - subieci activi ai infraciunii I I I cadrul institupci partiapapa penalr

gftt

adic subiectul activ, obpnc calilntra ilc nuim al uilincpunn

Conform art 2I ( ncn ca subiect activ al omorului intenional se nianiUua
r

fmf,i

i a ^ |

responsabil. ifunvl la vrsta (le I I ani in momentul comitem mlrucpunu linaor?

comis de o singuri persoan. dai rsitiA adeseori, cazuri de plurhtite di ujbimp <a#*d fapt infracionaJ cate
svrit prin participarea mi multor persoane (uimioti

fi

instigatori. complici) dec* m patfiiipft|te Svrirea nlnu punu prin perijupep* gradul prqudiviab al aceaina
(ele ev puse fi au explicafia n faptul c ptwbtUttts* 4* mtlhmm a inteniei wriaciOfiaJc i dr tinune a

urmelor infraciunii e%enfml este f**onjM p*t* *, ,H#i mai nuhor persoaar CAIC m prealabil s au organizat
pentru convine* a participare prtnwt vi 41 (pen se consider cooperarea cu intenfic a MU m*, persoane li Mrpni
IM

fraciuni mienjionaic"
dm prevederile art 43 C pen, avnd la ba/ gradul da * sr tace distincie

aciunilor
Mmpi. porto*.
b
omorului li

ntre urmtoarele forme de parttupae rW(

r rtfiiA fnj iiimuMl i*xtuuzoi, orjfiMUsaji* (OM* > t

rvsdrfipaie putem sublima faptul c o pamudamai* &mam

4 riad cu semnele obiective ce carat tarurar cnammd mmM clementul

sufwecf** Aaliaf cnmuwaa lupitei potrivit gri 141 aba(1) krn|( pan c prur r * loc dect dui waaae
rv/anN a cal puin dou par st vane la tonuiaraa ftsa uiftfw*ie 4* autorul infraciuni* Aaci 0 paiosfi. laia a
von avijiaa omnrufcM la r pta*Maf ai definirea celei dm unui persoane prm ipantr la infiacimnca
asanunall eact drtmn AuM h criminologie cnminabaOc acest subtili eir tratai di*711 pr< ioan 4are f *

ummjuf omorului" Ins! In dreptul penal se oprieasl cu alp lermrni tiainmutull penal / pat**** **## comandA
omorul flkindu sr in ffqevidrrt|A dr gradul pariuipapri la mtiaipuiu inengerirf c*,, organizator al mfrac|tunn 1

110

joiraiisui

Intermedia
r

>
e

10)V7lUVltlO I I lOItxHUKU

kmm

fn conformitate cu dispoziiile normative in vigoare (ari 42 alin (6) ( ppn ) parii* 10*0

infraciune trebuie s ntruneasc semnele subiectului infraciunii" I uand in loiuidi*M* Mpfm '
drept subiect al infraciunii prevzute de art 145 alin.(3) Iii m) ('ptn (ut* lefttim fw anutnitr cazuri la
autorul infraciunii) poate fi o persoan fizici responsabil, ajunsa In ai*i* *1* H *nl (subiect
general), pentru existena panicipaiei penale cel puin dou persoana Itehtil* poww seninele

evideniate In cazul formulei organizaIor-aulor prezena calitilor uhl<Hlului

sl
m

infraciunii are o importan principial Astfel, in cazul n care organizatului lnf)a|fwn*l posed
semnele subiectului mfaciunii prevzute de ort 145 alin f 1 > lit III) f pm (api* e%emplu este
iresponsabil), acesta nu este supun rspunderii fi pedepsei penale, ins mtmvliw rspunderea doar
pentru autorul infraciunii n conformitate cu semnul accidental imunul U *oiwfnd In cazul in care
autorul infraciunii nu posed seninele subiectului mim {HMM ut&anifstorul (persoana care tace
comanda de omor) va fi supus rspunderii penale ca au tui In m ri uium a/ fapta persoanei care
face comanda urmeaz a fi ncadrat In baza art 145 (' pan (dup impreiwn potrivit altor indic?
catfcstivi), numai nu ca omor fa comand

Dac ne referim la omorul la comand cu participarea fi a altor pru* <f*m la mfm pun*, fapt de
auforuflut vor fi calificate potrivit circumstanei agravante anali/atr (an H' Cm (l) Irt m)
C peo t mddensm de tkpiu! dac participanii posed ori nu semnetr iub inlu mif minimi prevzuse

de norma poifeii de incriminat In cazul n care omorul a Ibat comn dr ctre o persoan care

MM

posed

semnele subiectului infraciunii, fapta urmeaz fi calificat In baia art 145 C pe. feri mcnanaarea
tipiei de omor la comand
la luaaoa oioa rdatate deducem ideea precum c n cazul ia care ea&r IOIMM MP omor la
comand am presam woebi intotdeauna despre prezena paifK'tpaiei li mtiiiimr Instituia pamopapai
la cud oasares la comand rate determinat de prezena a cel pufta dou subiecte (instigator-auior)
dM#t care ud puin dor posed semnele de SUKKXI al uin*%itmii (prihan fizici responsabil, ai drii de
14 am) Prtuiu e*i&tnti 011101 ului la comand r*tr obligatorie prezena semnelor normnah/ste

autotulm mii n iuim 1 I W autorul nu powri vcmnelc subiectului activ al mffacfnjnu de omor la
comand, fapta nu ftumeaz o axnnctim componen de infraciune In cazul m care edalp parfitipani
la omorul la comand wini taiaitrn/at prin semnele obligatorii ale subiectului gt-riataJ al infi aciunii
fapta va ti imdiat ca omor la comand, dar pentru a determina o participai? U accdvt nfiat (mur,
mi ai unul dintre participani (evident c concomitent cu autorul) trebuie s |H>sedc semnele iubt<\
(uliu mii aciunii respective.
In aceast ordine de idei VM ixxcm ti *v jKv'id $1 cu ah punct de vedere exprimat i'n litriaanri de
specialitate de ctre autorii 5 limt* $* 'atfwnn', care presupun c omorul v v i ( a
1 SopajynHH A.H, op.ctL. pag 14

113

comand este concomitent i omor sxdrpt pn panicipaic

1 2

In concluzie aceasta CMC posibila doar n

anumite cazuri IV ascMMi UM putem accepta opinia oferit de ctre aceti mtffflt referitor la faptul c n
baza imcipnetrn gramaticale a normelor viznd rspunderea penal prutul omor la comand i omor
CVMTOS

de sau mai multe persoane (dac este vorba de legulaia penal rus - omor comis de un grup de

persoane, un grup de persoane cu nelegere prealabil sau un grup organizat) fapta se Ct fic <" baia muu

concurs de infraciuni in raport doai (a Ir autor In ceea ce vizeaz p' xvana ca - e fav iwtianda de omor,
atunci, accentues/ autorii N.Verrvv

h.lrommn, fapta acestuia nte

supus

rspundem penale doar n baia

semnului accidental - comiterea cmcodui de dtrt un grup de persoane, un grup de persoane cu tafatapari
prealabil sau in grup negamrat cu trvmirre obligatorie la art 42 C pen deoarrv r ir argumenteaz c. la cazul
omorului la comand este vorba doar despre rspunderea penali a autorilor ucigailor* dar m x pers nanelor
care fac comanda de omor Aceast idee pmic fi contestat prn rmartrraia c la carul normelor prevzute de
Pane* specul a Codului penal al Republrcs 11nMrnn, tegmMorul prerumi rspunderea penali doar a
Ktfontor'coaueontor infracxxiiBi In a care (apta pr^udcubii cu caracter penal este comni de ctre un ah

nirrraiaaf La mtirurTamr aceasta umea/ft a li ncadrat potrivit norma tncramruue wuwbi cu tvocarea an
42 dai Panca general a Codului penal
Anume pna acaelam

deci precum c omorul comis de ctre dou au

mai mei* prriaana (an 145 aa()) te| 1 C pen ) prevede svrirea acestuia de ctre mai muli subieci; m
wfrrpm iod pupa dou peivuiu f fiecare dintre ei lealuind latura obiectiv a Mracpuai (toamni in cnd i
care cmkxu dou iau mai multe persoane coma omorul la comand fapsifc comuortfter HM i Incndrair In
baza art 14 N alin l) IM 0 i m) C pen, ns cele ale altor participanj frodam c ar rdwirti ta situaiile In
care a e*tcn panii semnele subiectului infraciunii), care au unduir la realizarea alivtll|i< mfiat i* nude
de ctre ctvaulori potrivit art. 42, ari 145 alin (1) Ivt f) p m I per
Concluzionnd cele capuat. accantuAm wciatitn studiului amplu a infraciunii de omoi la
comand, scopul imediat fund auptinerna corect |i adecvat iv|Hindem penale a persoanelor vinovate
de conulerea infraciunii. ins stopul ultcnoi ai fi peifecjnmaica mumelor juridice penale n vigoare

referitoare la incriminarea faptei de omor la comand

yra/kMHiK npaso Oco6ewuui OCTK VIku po IIII tir(pM. hl H Jlanv**, Mixiu, lliwul h V** 1 lwH |**i hI

2 Ibidem.

114

f'iniw.n n/ulmii lor obinute

Rezultatele obinute drept urmate n imti/itiii unei investigaii tiinifice icferiloiire I* omorul la comand constau
n urmtoarele

argumentarea esenei semnelm tonitiiiiiive ale omorului simplu pentru incnmtnarea omorului la comand

naintarea unor idei generale i referitoare la noiunea de omor, fapt care impune o precizare subiectivi adecvat

determinarea i Ueceiea in tevtat f, ,m,,i (iunie speciale ale omorului, care pot .1/ea la rndul lor. caracter de
comand In acest context ac impune necesitatea excluderii din evaluarea normativi a formelor speciale ale
omorului, fapt cmc determin de multe ori anumite erori judiciare i coliziuni legale

argumentarea necesitii i ovoiiunitkti incriminrii omorului la comand! in coninutul normativi trii penale
in vigoare In plus ncenstfi ni guincnlarc este evaluat la includerea in aciune a una norme distincte comparam
cu omorul in ansamblu

includerea in uzul curent t pindico penal a noiunilor de beneficiar i client, mm mult din aspect de determinare
a schemei dr teah/ate a omorului la comand, dect din considerentele de apreciere a roUn participantului la
comitcu a mii aciunii

dmcnmmamn uooi legturi distincte ntic un cumul de drowwatanc agravante ale una cm omorul la comand
(de temenea o modalitate agravant! In acest context este vdit legtura mmtt omorul s'iu in iMnrt matenal.
omorul svrit cu premeditate clc
esena cmanrufcu la comand nr dntea/ o situaie de participare la comiterea infraciunii

a mai multor persoane Drept uriiunr a examinrii instituiei paiiicpaici se argumentee/ poziia precum c omor ui la

comand* poete M institui o prtie ipape este regula genei al), n s nu ntotdeauna in ca/ul acestui

apaie ut lipul ine

pariuipaia
naintarea poziiei vuan de as|>niil niiuinalntit al problemei Uncie incriminri cu caracter penat apar nececate
pentru examinare ctiniinaltilic mai mult din punct de vedere procesual-penai In ceea cc ci/caz umorul la lomandl aceast
nllaciunc n genere nu poate ii supus probm fr o examinate mninaiilit A dn vat situaiei
determinarea din punct de vedere penal a rolurilot participanilor la omorul la comand (beneficiar, client,
intermediat I plin prisma instituiei participaici organizator, instigator, complice.
stabilirea unot procedee dr calificare a aciunilor autorului, instigatorului, organizatorului, complicelui la omorul In
comand
Concluzii i recomandri

Lund n vedere Faptul c etapa actual de dezvoltare a Republicii Moldova este legat strns de formarea unui
stat de drept, unde principiul legalitii i alte principii general recunoscute ar sta la
necesitate i anumite reglementri noi

baza

justiiei, se impun cu

relaiilor aprute In acest context legea penal generalizeaz faptele comise

in trecut incluznd anumite norme cu caracter penal nou ori include in aciune anumite modaliti normative noi,
care vor constitui nite abstractizri ale faptelor ce se vor comite in viitor O situaie de acest gen. care nu este nou
din punct de vedere al modalitilor faptice, ns din considerente de normativitatc penal - evident recent aprut

115

este cea referitoare la omorul la comand n coninutul tezei de doctorat, n principiu, a fost acordat atenia cea mai
mare la problemele legate de ncadrarea juridic a omorului la comand in limitele coninuturilor normative
prevzute expres de legea penal
Plinire scopurile principale ale studierii oricrei incriminri cu caracter penal (inclusiv a omorului la comand),
concomitent cu determinarea semnelor i caracteristicilor lui. analiza aspectelor jundaco-penale a faptelor cuprinse n
coninutul normativ, investigarea modalitilor faptice de reflectare a faptelor de acest gen, concomitent cu studierea
detaliat a condiiilor rspunderii juridice pentru svrirea omorului la comand i delimitarea acestuia de alte
modaliti ongutnc ele omorului n general se evideniaz n mod nemijlocit i naintarea unor concluzii i
recomandri vizavi de subiectul abordat in coninutul teza de doctoral, care in ansamblu s ae nkn la perfectarea
normelor de drept penal t a mecanismului de aplicare practici corect a acestei reglementri normative
Dac ar fi cazul a da o atenie aparte omorului la comand ca semn circumstanial cu caracter agravant al omorului
favani supus unei reglementri juridice penale, stabilim lipsa unui studiu amplu t minuios tiimun la probilor ta vizat
cel puin la nivel naional, existnd n acest context doar anumite interpretri din tunai# fittgiiienitirc
Studiul amplu realizat referitul la aspectele jundn <> penale ale omorului la comand - ca form accidental a
omorului In ansamblu, precum i a problcmelot ce apar n legtur cu ncadrarea corect a faptelor de acest gen permite
de a nainta anumite concluzii att cu caractei teoretic, ct i practic Printre cele mai importante am pune accentul
* A defini omorul (forma simpl art 145 a l m( l ) C pen ) prin prisma unei dispoziii descriptive n acest sens punem
accent pe faptul c omorul poate fi numai intenionat i nu este necesar o precizare adugtoare ce reiese din
titlul art, 145 C pen omorul

116

|i ***** fft Ihhii ttiii oli|ifti utniioare redacie omoml, min hfutfttl ifcjnil cu.
aitenfi ifa Mata ii Mifitft JICI UHIIIC

^ ____ hi **^ul in care ne raport im la legislaia penali anterioar, punea

^CCem ** *"***0* mm *mm <,,<l IWmilfcnm (art 88-89 C pen vechi), ci din impruden (an 91 vchi) In
MWfarful MHiirAlivtlA(II penale curente, acest moment este exchi* In nsi po riile adoptate In aa/nl
iu mie ar pune accent pe lipsirea cu intenie de viai a alta Persoane legiuitorul MI impunea de omor, iar
n cazul altor forme de vinovie, adic
rr r
P uder tu unuama Jipno -Ir viai O excepie ta acest compartiment este cea legat de lipsirea de MI(|
| doimi* |u r..dii <
A

tuhU -/##! .

'Htfhihlut

im UHU tmtdf li fanate,

in

myW InhUku *i** cotmmu,

ptrmm }t fu viyi .A ru ItuUit a

anumitor erori jmJh kwr amnmimr norme sptemlc ttfmtoimt Ut *rw

ACCMI nesesOflJr rar iln tatA de faptul c legiuitorul, de mute on. pretate de a evalua ** poteil
anuMtrir miMialitp faptice ale omorului* in acest KOp cted dociliti in
>

* * Pte* te*** * mi UMnil i mai uoar a acestor norme Da IMMMML apelndu- *t la mmete
fognl d* uarvpirraft a normelor juridice persoana ocupat cu qtearca acestor mu puaft m Muafia Ar
tpera nu conform sensului expus de knunor. a conform teteor sdrvteJf * tr v prr/tnt a fi corect!
4 sitfbth m mmuS t U tt lirtiMilm ea enmoUitf Ki) i /Mndki) jr ** t/jwmk* Jk cheul i Urmrfm

mm A4**i p*r< i/*ir tr mipune mai cate ia contextul ddcrmteni formulei de mmm la
uuuf maur tmr la comand
f>repi prm $ In mu! ar Irateai de irirlo persoana care ir^atad ncvnrkvn o alt
persoan in snop da a canaai m rmaur

Hrmfnmnd mu ataa paraoan tare angajai rl o tt peisoanl inteimexiuir) pentru a aciona In

numele iu p icdr/i r/muriii la iomand cu jtek ah un
* <4 tmu/tui /opiul 1 a**m*uutUt umtanJ 1inutra* IHAAVMO /xirfntfxipefv*w/j

In plus in 0 mul In ta**- v*uhmi A y*o /*t"fi.i pvfti vshrf Ai im***/ i Mwuo/kAV apelm

m mm!dutt 1 $1 ntmt/h* 11 In 1#/IH/H t/tuit. ul rm mki wmpA)

Lund n vaiere majoritatea fnfimiletof fapt K e de realizare a omorului la comand, constatm
faptul. <A ijr regul omorul la tomand exte desem pun prisma semnelor unei participafii complexa | n

ctpiM noastr ins, poate fi ca/ul de incriminare a unui omor la comand i n lipsa aamndor pamcipapei
penale Despic existena unc* pailicipau simple n cazul omorului la comand nu ac poate de vorbit In
plus. uvnmmaica omorului pnn forma

simpl a participare! este separat de omorul la comand in nsi dispoziiii mi 14S alin (3)
C.pen

117

A propune includerea unei norme separate referitoare m umorul In comand Aceast idee i are
argumentarea nu pur t simplu in crearea unei norme \pvi ude, indicat de erapici/atea i
manifestarea unor modaliti faptice anume in asemenea form de manifestare, ci din
considerentele atragem la r\pulujere penal a tuturor participanilor conform acestei incriminri
normative In acest context, *e propune urmtoare dispoziie
Art. 145/1 C.pen. Omorul la comand!
Omorul la comand, adic lipsirea de via ilegali i cu intenie a altei persoane la comanda

alteia, precum fi tentativa de omor la comand,

-

se pedepsete cu iachnoat pe un termen de la 20 la 25 ani sau cu deteniune pe via

Instigarea ori twggtm rainra omorului la comand,

- se podepaefe cm laririaoare pe un termen de la 20 la 25 am sau cu deteniune pe via

In ctjmkrxtmi drfmmdni semnelor omorului la comand trebuie luate iui edere in mod
aMfpaaorw temmeie omaruhn simplu fctmponena de baz a mfracpmui)

la cazul ia care ar fi o macmA Manet a omorului la comand, latre norma an 145 alnt(l) C
pen

ari 1 4 5 1 C pm vom determina o concureni intre o norm general p afca special, in

cazul concurenei dmuc Merite modabii agravante ale omorului p omorul la ramnd! - va fi situaia
coMftra uam coamiMp dairt

o porte p ui ntreg Aciunile compbceha vor fi ncadrate pnn invocarea an

42 p a an 145/1 C pco
Bibliografie
V U' normative i de interpretare

Convenia

European pentru Aprarea Drepturilor Omului i Libertilor Fundamentale,

ratificat prin Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova din 24 iulie 1997 Monitorul Oficial
al Republicii Moldova, nr 54-55 din 1997
2 Constituia Republicii Moldova in vigoare, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 29 iulie
1994 Monitorul Oficial al republicii Moldova, nr I din 1994
t Codul penal al Republicii Moldova In vigoare, adoptat de Sovietul Suprem al RSS Moldoveneti la 24
martie 1961 Vetile Sovietului Suprem al RSS Moldoveneti, nr 10 din 1:961, an 41
4 Codul penal al Republicii Moldova n vigoare, nr 985-XV adoptat la 18 aprilie 2002
5 VrunoBHuit Koaetcc PoccitiieKofi (be/tcpanuii npHitrrr Focy/iapcT BCHIIOH /IVMOII 24 Maa

1996 i , oaobpeit COBCTOM <l>e/iepamm 5

IIIOIIH

1996 r

rionnircan FlpeiimeiiTOM

Poccim 11 moa 1996 r BcTvnmr a crury I mumpn 1997 r

6 VronosHuii acurat Vapaiuiw, Kireo, 5 anpejui 2001 r, J&2341-JH Fo.toc YKpainihi, 19 momm

2001 r. *107(2607)

118

7 Codul penat ai Romniei Codul de proceduri penal Bucureti. Globa Lcx, 2000
I Culegere de hotrri explicative ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1971 - iunie 2i*J2 L
Cbainu, Curtea Supremi de Justiie, 2002, pag 307 /" Hotrrea Plenului Curii Supreme de
Jtnupe a Republicii Moldova nr 9 din 15 noiembrie 1993 (cu modificrile introduse pno
Hotrrile Plenului nr 20 din 10 iunie 1998. nr II dm 70 decembrie 1999 i m 25 dm 29
octombrie 2001) Cu /mi tre kt /mainu jutih'um'i kt tmcrJr ryw umor
9 Codul de proceduri penai al Republicii Moldova (Partea general). nr 122-XY din 14 martie

2001. an 100 "Adnwmttarna prob*loiM // Mmm ml Ofictol ol Republicii Klokhw nr 104110/447 dm 07 MM 2001

Manuale, miale, monografu

1

Avram Mihai, Popovici ndoi (obncanu Vasile, Cercctarcn infraciunilor contra persoanei
Ghidul ofierului dc urmrire penal Coordonator Zubco Vaieriu, Cliilnfiu, Editura ARC.
2004

Baciu Gheorghe, Medicina legal, Chiinu, tiina, 1995.

3, Borodac A , Drept penal Calificarea infraciunilor Chiinu, 1996

Borodac A . Drept penal l'mlea genei al A Chiinu, 1994,

5 Borodac A , Manual de drept penal Partea special (pentru nvmntul imivruitai). Chiinu,
2004

6 Boroi Alexandru. Aspecte teoretice i practice privind infraciunile de omor i lovirile sau
vtmrile cauzatoare de moarte, Bucureti, Serviciul Editorial al Academiei de Politie
Alexandrul loan Cura" a Ministerului de Interne, 1991.

7 Boroi Alexandru. Drept penal Pai tea general Edijin a lll-a. Bucureti. Al I ItICK. 2001
8 Boroi Alexandru, Infiaciuni contia vie|ii. Bucureti, AI.L BF.CK, 1999
9. Brnz S. Infraciuni contia vie|u. sntii. Iibert|u i demniti|ii persoanei. Chiinu.
Universitatea de Stat din Moldov a. 1999
10 Bujor V. lcahochi V. Omorul i vtmarea grav a integril|n corporale, Chiinu,
Universitatea de Criminologic, 2001
11 Bulai C . Drept penal romn Partea general Voi I, Bucureti. 1992
12 Bulai C Ftiipa A. Mrtrache C. Insiitujii de drept penal Edifia a II-a revizuit i adugit.
Bucureti, Editura Trei. 200)

119

13 Buliuc Constarttrn Infraciunea complex. Bucureti, ALL BECK. 1999

14 Codul penal al Republicii Moldova Comentariu Barbneagr A, Rcrliba V Bargu M ,
Borodac A. Boor V. Carpov T , Gheorghi( M , Gurschi C, I-acu M . Popovici T , ulear V
IIMOVKII Gh. Ulianovsdii X. Chiinu. Centrul de Drept al Av ocarlor. Editura AAC. 2003
15

Cunir V. BerM V. Aspecte juridico-penale ale evaziunii fiscale a ntreprinderilor,

wwrirMpagr p arpraidrw. Outnu, 2002

16

CUMT V. Berhbe V Asum A , Carp S , ( ojucuru R . IJrsu \ Studiu selective in materie de drept
penal, Cfatnu, 2004

17

Dicionarul explicativ al kmhn romne Idipaalla llucuieli, l99o

18

Dobnnescu I. Infraciuni contia vtrfii pr/imanci llucuieti I dituta Academiei, 1987

19

Dongoto/. V, Kaftane S . Ornai I f oi/m /. Iliescu N . liniar C , Stnoiu K , I xplicajii

teoretice ale Codului penal romn Partea general Voi I llucuieti, I duuia Academiei
Republicii Socialiste Romnia 1969

20. Dongoroz VintilA, Drept penal. Bucureti, 1939 21

Hanga Vladimir, Marii legiuitori al lumii. Bucureti 1977
22. Larii lurie. Criminologie Volumul I Chiinu, Academia tefan cel Mare", 2004
23.

Loghin O , Dreptul penal roman Partea special Voi I, Bucureti. 1994

120

24

Loghin O, I o&dsr T , Drept pena! romn Partea speciali Bucureti * v'S

25

Marin AnJici. Pagini alese din or atoni greci. Bucureti, 1969

2o

Mari| A . Autorcferat la le/a de doctorat cu titlul l tur* >. ><\ 3-v a mfrwcnmm la persoanele lirice
in noua legislafie penal", Cluj-Napoca. 2004

27

Matei Basaab. Drept penal partea general, Clu-Napoca. 1955

28

Mrtrache Constantin, Drept penal romn Partea general Ediia a lil a resimt p adugit Bucureti,
Casa de editur i pres ansa" S R 1. 1999

29

Nistoreanu Oh, Dobrmoiu V . Molnar I, Pascu I, Boroi A . t idr V . Dnp penal Partea speciali
Bucureti. Editura CONTINENT XXI", 1995

30

Nistoreanu Gh. Prevenirea infraciunilor prin miun de aguran Bucure|li, 1991

31

Nistoreanu Ghcorghe. Boroi Alexandru. Drept penal Curs scacm pentru esund de luceai Ediia a INa,
Bucureti, Al L BECK, 2002

32
33

Nistoreanu Geonthe Boroi Alexandru. Drept penal Pansa generala Bucureti ALL BECK. 2002

Oaacea I. Cari de drept penal general. Voi NUL Bucureti 1954

34 Pmdescu I. Ann P Deradan E. Ranete I. Dicionar de temea unda anfi fniraii pane). Bucureti. Edituri
Naponal, 1997
35

Pidulrscu Aaw. I, qpaarra Circgea Bucureti, 1955

36

RAusds Sudai, Drept cwd lap. 1992

37 Suceav loa Marcat Viord Gtieorghe Comata, Oaul p drepturile salt Drepsunie oaadui p drcprul aaaajr la
tratate p legi Bucureti Maameml de Interne Romm* 19*1
38

TAaAaaacu lan. Drept paaaf Pansa genei d, Bucurp 2002

39

Trama Pop. Drept poad Pana psasral Val !L Ckg, Wi

40

Uppurcan S , Madicais ispali daaia, tiina, 199)

41

Ungureanu Augustm Drept penal romn Partea msral Bmrfpi Luaaaa l ev 1995

42

Vleni Bujor, Vttafts yieaMrgJ Omorul p idtlmaraa prtd a asetntpi corporale, Chimu 2003

43

Vasiliu T, Amoniu O ,, Dans (. Dringl Gt I uonctcu D. Papadopol V, Dom P, Popescu D,

Rmureanu V, Codul pmsl al RruNKn Socialiste Romnia Comentat i adnotat Partea general
Bucureti, Editura ttijpik 1972

44

Boroi Alexandru, Infraciuni contra vieii, Bucureti I dituij Naional. 1996

45. Macari Ivan, Dreptul pena! al Republicii Moldova Partea general Chimu, CE USM,
2002.

46 Nistoreanu Gheorghe, Boroi Alexandru, Drept penai Partea special Ediia a II-a. Bucureti,
Editura ALL BECK, 2002.

121

47 ABepwiHOBa T.B., ECJIKMH P.C., KopyxoB fO.T., PoccHHCxaa E.P., KpHMHH&nMCTHKa,

yne6HHK JUIM By30B, no;j pej3 P.C.EeJiKHHa, Mocnea, IfaoaTejibCTBO HOPMA
(IfanaTejibc/caB rpynna HOPMA-HUOPA-M), 2002
48

Eopo/WH C B , npecrynncHHfi npoTiia miwn. Cama flerepdypr, lOpmtwecKm ixemp flpecc, 2003

49

Sopo^yriHH A H , ViiMCiBa no HAHMV Kpn MIImnucr-uiecnast xapaiaepHCTHKa, MCIopunea

paccienoBami* floa pcit P C Kejmmm, Mocnea, HoBbift fOpwcr, 1997

50

Eyarop Bajiepwv, KpwMUHOJIOrnNecKiiii anuitu rpynnoBux <popM mcunbCTBetfHOH

npecT>7iHOCTM VneoMOC oocootie Kii urmica, 1994

51

Bcrpo H M. VrcuiOBHoc npaeo ()6ma* II Oco6eHHa HBCTH 2-e HIJAHHC yne&Hoe noco6ne
Moau. KHH^KHUM Mitp. 200!

52

rayxMSH J1JI, PCMIM^HKIUHB npccTyaneHnfl aicoH, Teopmi, nparnfKa, 2 KX3&HHC,

nepepafionnwoe H JKXKXAHCHHOC. MOCKIUL, AO Leinp lOpMimpQPw, 2003

53

Typea MC VWCTM ia pa36opica\ MeramiKH paccneaoBam Cufrr-neTepoypr, MocnrX^uor

MNMCK, I I H T E P. 2001

54

Cpiwofi B 0 . ICpMMHMAJiHCiHHecku xjLpainepHCTMKJ npecrynjieHMM,

AMAJ f 0 E J L 2001

55

A A flpecr>ruieMMi npoins AHHHOCTM, Mocnea, 1971, T 5

56 laropoaNMMHi H H [tpeayniicHHa tipar HH KHJHH no conercnOM) \TQMWto*r\ npasv. Mocni, IUI

57 laropojNMBO li H . fotnuor yionobHoc upaito (Mmiaw M Gco6eHi*M HACTN Mocnea, lOpuameciuui
iKTcpnypt 1976
58

3y6KOB A II V/oioifioe npiK (Xttuaji na* I* Mm MU ItopMi 2000

59

Kosajiert MH, yroaoftfrwft HOOTH Pi <P( F IlavutuM noMnemapnA. 12, (.acpajioiick,

1962

60

KoMemapMH K Vrf OJIONMOMY *n/ektv Pm HM nm #IH

HVABHMO 2-C, iiiMeiieHHoe

tt AonojiHeHHoe, nou o6meft w/umiMeti ( Kypaioita 0 li a JleOencBa BM, Mocnea, HaztaTejibCKaa

rpynna HOPMA-MHOPA-M, 1999
61 KoMMeirrapHri K yrojioBHOMy koacKcy PCOCP, nou pe/ IO /tCcecpHHa,, Mocnea, fOpHAHHecraui
jiHTepaTypa, 1984

122

90 ffvnwicioi Vroeoeeeoc npuo OCO6CHHM nacTb Y*ie6HHic noA peA B H Ky-ipsaucea AlHavwu Mocm, lOpaacTv, 1997
SI ta KB K H VraMheHU oTBercTBCHHOcm ia npecrynJiCHM npcrrMB *HHH. iaopoui. rimfimai JMCPOMHCI jnmtfocni YHC6HOC nocotte KHLUHHCB, KFY, 1988

g2 CVaeam uyiiTini a VrojioBnoM\ KOAeiccy Poccnfictcofi Oeaepamm. noi pcaB M Jlceaeaa, C B kopoAHiuu MOCKBA, CnapK, 2001
S3 TflMctao F B . 06*aee y^etmtc 06 O6I>CKTIIBHOM cTopone npecTyruKHHH. POCTOB. 1997 r
|i TMCMBCHMO E # . Tatnmrr V^IHCTU, Mocnea, 1999
5 VmmK qpaao Poccmi \ corni K JIM eyioa % 2-x TOM ax TOM 2 OCO6CHHM nacn ITOA pcafttraaaoaa

AH . KpacnfcOM K) A. MOCRM, Huurrejtbciafl rpynna HOPMA-HHOPA- M. 99*9

H >'rBMHOt ^MO PoccMflciOM 9ucpmHH OCO6CHHJLII MBCTV noA pea A H Pipora. IIBOBM. 3991
7 Ynoaoaaoc apaao PoccnAaocw OaepiuHH OCO6CHHAJI UCTW, nai pcA TapaaoMMCJiOBa EB. Macao. 19*6
z Ynaaaaaoc apaao BaccaicfcoA Ocaepamm YHCOHIIK noa pea B O Kanenoti Mocm.

; Vranam apaao 06aaa a OCO6CHHJLX HACTM Y*6MIHK 2-e

wwoe. McnpmiettHoe

ooaa, Macaaa, taMB. 2001

9* Yaaaaaaac apaao O6oaa OCTL Y*06MNI mu BVX>I OrarrcacMMue peaatrropu Kmmmmm HM . Hasaoioaa 3 A ,

lluaiejiKKAi rpxnna HCHPMA41H<W*A-M.

91 Vraoaaaaa apaaa OUIAMMM XAOW S H^VHHI ut* *\*v OiMicMHHue pea&nopu MmmmmmHM. H m a a u N l A , MIKM*. HOPMA IWP M 2000
92 Vrnfiaanc npaar l* * afotiuui ucofirtiMAi YH6*m* nou pca H li Berpoam IO M .Tafryaoat H UUHM aiupur. H

U KVUOAHCHHOC

MocnuL,

fOpacapjraniatM. 2001

93 YrotaoaMoc npaao MACII <K*ma* Mactia OCOGCMHAA Bcmpocu H OTBCTII FI, pca AC MKOMHI MOCK&A K)pncnpyACHIIM*, 2000
94 VrOJlOBHbJH KOACkC ^ KplHHU I IdV MMO IipK 1 IIMCCKliil KOMMCHTEpHl 3- H3A8Hlie. FIOU peaC C JlueHKO ABTO pcKMT M)A/iemruB
Ajickcan/ipoB K) BAHApyuiKO H Y\, AHTiinoa B H . KJIMMCHKO B A , MaTbimcBCKHH HC. Oecemco E B. WarmeHKO C A * BUCHKO C C , KMCS, ACK ,
2003.

4miw;w; >J|. Kimwwojmnpccuu ocmM \I\VH>*HOIV npt. Tone*.

*n iJIaqvTIJKmama MX- flpocTvtuietmc nwni n\mi n uou'^w* Moc IM 1949

VT fTTiiijr njnnnwii M J| I>pecrysu*ewe npoTu* XMIMH. MOCKM, \ ocK^van 1^4S

IMB Nan:mal* 4c Dlqn. 4. 2002, pag 31-33 mrrannii rr

('mm Minim

eersian^ fenil a Republicii Moldova

lemn 4c

pani nud l\ m V iulie-veptemtMvc, Bucure|H. 1997,

Tmtet

nn valoni wciateciobwa al ocrotmi penale

1 4JIUJ \7, ar I. ianuarie marne. Bucuren.1999, pag

Gaorj

Atfl t omnhuu la danftcaraa conceptului da Dnft nr 6, 2001.

pag47>4Q li Dorian* Ina. Omorul a in lopdfagn Republic Moldova

dr Drept.. rar 6. 2001. pag 16-19 I Brinxi Serwpu, Corelaia dM id^a 9 amnm m ermkrrfl
obiectului mfhx fsuiui

J^mrn aiaaH,

1995. pag 41-42 Pisnuuim b . V ouftcrao no man

1994, pag 3 l HJUNQI B . Boeraa ocrarrca iajtaJW na anuona

aefaa od Mare iM M al
oaM amaaa
RcuNvr VW44o\ i 1 ian a
17-23 ICofocarv FViatn dr
lae farcadi

* Cdgd d C49 da Agd a RrpuhUu blokbvt Semnala la numck legai dm 16

wrtmimn tmmmw 1*12/2002

2 OaaMd gnd ar *9*19099. ana la 27 daondnr 1999 de ctre proeyraaafi aed Centru 99 *9*^ Mada
ftmdnnndiii Armei " Ol ei ta * Pkn V l aptcacru (art 99
^oeen^ or 9942121). pom* dt cdirr procur alun MVI Botanica, munOupnu la 15 Wr fc Oua art ti. p 6 1 pen
(irdaiia anului 1961), pc faptul omorului
^rT'fiali

4 CNaend peaaf or 99429141, pom la 26 iulie 1999, de ctre Procuratura scct Botanica,
in
**** arr 99 C pen redacia anului 1961), pe faptul omorului fondatorului SRL Ncgustoru SKonarf

\daolirr

Multiplele probleme intervenite odat ou indudcrca n iciunt a unei nu

pu*4it.

sunt legate de incriminarea omorului m generai $> a varatdor modalii m murii i < \a{*u** oi. acestuia
Un exemplu adecvat in aceastft privin este prezentai de omorul U rnmandl
Omorul la comand

- incriminri reiatn noul fin ped nur mai u mu pifuit* >u. . ampl de implicaii

cu caracter contmdKlonu Numrat redus de ccumr* junimi * iui. ii. U acest compartiment au determinat i anumite puirkii
nanane de califi ut t*cu p uf unt a faptelor infracionale de acest gen
in lucrarea de tat se corfcvetu! aspcvtck penet ak *

ifirrn.uii<ltff n r H < J M

persoanei pe de o pane. iai pe de afti pane una danirc mndaiitk Aurmaiiv* . M.. u

omorului - omorul la

comand, care In esen reprenm un maia umplu U . M Iflligl comanda de omor Ins anume aceast

precizare tqpdmM la f m n i n l i |i

mau

dricuip att ia caMvama fapta drept asemenea omor. di p fa praoamf cartat** an a juiwi r de acest ea
Subiectul pus n dtscxme constituie o inoacare de a pune in odap MUMU p t M i m ooprie cam caracterizeaz
omorul la comand Evident c adadd aburdtf

a Ml

anafaxar de ani aumv aamlionL iad mi nudni anaaiua canmcna amrui* la uamand mi a
in teza m flmi am oeroalni semnele care rmurtrnnri n pnand riad m aromam da amar. pocnmri dr li pnenam d
omorul fa comand patrnai aomuMi paml aandMa na ama ancnponat an 145 d a i ) C pan.} oomn fa comand - a
ormunal pn * / u i f*> an 145 di0) feiaC paa ia aun concurena dama dmd aunne pnadl p aua m
la mama adnacnd propus tpa cununai c a-a pnui aam di fapod> ci amarul fa este oanm dt mm mufa* paraoanr fapt ia
bpturl cu care r fei**! acaM UH UI UIII normative a adacpuaa de amar ca aumpa paruopapai paaafa

in procesul ImdM fanda* penal* a atupm drept amar fa ai tfr 0 triiuiihi fl|ir majori fa vuaunm
aaorda am* imd umulmn al uifracfiijfin in tau/i U iir %r tur trimitere in coninutul tc/es dt
doctoral
Concomitent ca tratarea armoare in lucrare nan and/ar p mirt pietate opinul* nun multor
auton att autobiom. cat p m aic |n aspectele legate dr praiiica judniaia pnvlwl reglementrile
legii penale la acest capa ol ai comcmandc p crrticiJe expus*
Autorul nainteaz de asemenea $J un $s de condu/n i propuneri vizavi dr nubipciul cercetat
n cadrul tezei de doctorat omorul la comand

127

C uvinte cheie:
Infraciuni contra vieii persoanei, omor, omor intenionat, omor simplu, omor
circumstanial, omor U comand omor svrit n interes material, omor svrit de dou sau mai multe
persoane, chilei, beneficiar client, participant la infraciune, intermediar, organizator, instigator,
complice, conspirativitate, remuneraie (recompens) crim organizat

KLiioneiibie c.iona:
HpccTvmcMMfl n pertu*

y6nncTo, yMUuuienHoe jrfMficTK, npocroe VOHHCTBO,

uuiMOttMoe VOMHCTM), uuiHoe yrimlerBO, yoHHCTBo no nai'My, yoMiicrBo K3

KOpwcm, V6MMCTW> coeepmeHHoe ;IKYMH HAM 6oaee iiitiiMii, KMjmep, ooy*acTHiik.
nocpejiMMK,

opratHMWtop.

opraHmoBaHHaa ^acrywocvs

noacrpenarrcjib,

nocorinuic.

CKpMTHoeTk,

aoiiarptxjieme.

FR
Ucr

Abrevieri
Republica Moldova
Federaia Rus
Ucraina

C pen

Codul penal

C pr pen

Codul de procedur penal

C.SJ

- Curtea suprem de Justiie

Cap

- capitol

Ari

= articol

Alin
Pag

= aliniat
= pagin

Nf

= numr

fig

= figur

IIMHKO CC. op.cit., pag.272-273

* *mKam KC- ZL'

moa pfl IIM JlefieatM. C atopup.

"I* * ynmmmm*

MOCKU, Coapte, 200^ 389-490. Uocnmomme H aeovva Ifapmm t'v

iWsrftx*,*
O onefim* np.rn.ae no ACUM rf,
vOnficrae (CT.105 YK PQ) or 77 miapa 1999
*L2
1

bopo.Ty.nm A.H . op ctL, pog.9