1.

Aspecte generale privind procedura arbitral

1.1 Definiia noiuni de arbitraj
Instiuia arbitrajului o regsim reglementat n Codul de Procedur Civil, n Cartea a
IV-a intitulat Despre Arbitraj. Aceste dispoziii constitue dreptul comun n materie de
arbitraj. Procedura arbitral, aa cum reiese i din aceste dispoziii reprezint o alternativ
eficient raportat la justiia statal ce are propria regementare.
NCPC vine cu o serie de modificri n privina acestei instituii 1. Astfel pentru prima dat
n legislaia noastr se face diferenierea dintre noiunea de arbitraj i cea de arbitraj
insituonalizat.
Comform art. 541 Noul Cod de Procedur Civila ( NCPC) arbitrajul este vzut ca o
jurisdicie alternariv cu caracter privat unde prile aflate n conflict i tribunalul arbitral pot
stabli reguli de procedur ce derog de la dreptul comun sub condiia ca acestea s nu fie
contrare ordinii publice. n schimb, arbitrajul instituionalizat este form de jurisdicie arbitral
care se constituie i funcioneaz n mod permanent pe lng o organizaie sau instituie intern
ori internaional, sau ca organizaie neguvernamental de interes public de sine stttoare, n
condiiile legii, pe baza unui regulament propriu aplicabil n cazul tuturor litigiilor supuse lui
spre soluionare potrivit unei convenii arbitrale.2
Rolul atrbitrajului a crescut n Romnia dup anii 1989 cu precdere n materie comercial,
litigiile din acest ramur prefernd a fi soluionate prin intermediul arbitrajului acesta ctignd
teren n raport dreptul comun.
Practic aceast procedur const n ncredinarea, prin convenia arbitral 3, unui tribunal
arbitral din cadrul Curtii de Arbitraj s judece un litigiu determinat i s pronune o hotrre
definitiv i obligatorie pentru pri. ntreaga procedur arbitral trebuie s asigure partilor, sub
sanciunea nulitii hotararii arbitrale, egalitatea de tratament, respectarea dreptului de aparare i
a principiului contradictorialitii.

1.2 Obiectul arbitrajului

1 S.Bivol, Note de Curs Arbitraj Comercial Internaional, Universitatea de studii
Europene, Moldova, Fcacultatea de Drept, 2013, pag 54.
2 http://www.stoica-asociatii.ro/dyn-img/articol%20CIS-iulie%202010.pdf
3 Convenia arbitral este nelegerea prin care prile convin s soluioneze pe
calea arbitrajului litigiile patrimoniale dintre ele, n afar de acelea care privesc
drepturi asupra crora legea nu permite a se face tranzacie; sub sanciunea
nulitii absolute trebuie ncheiat n scris.
1

n cadrul art. 542 se face o delimitarea a litigiilor care pot fi soluionate n baza acestei
proceduri precum si condiiile generale pe care trebuie s le ndelineasc subiecii de drept
pentru demararea unei astfel de proceduri. Astfel, pentru a putea s beneficieze de procedura
arbitral, persoanele fizice care introduc cerere n baza creia solicit ca litigiul dintre ele s fie
soluionat prin procedura arbitral trebuie s aibe capacitate deplin de exerciiu i litigiul
respectiv s nu vizeze drepturi care privesc starea civil, capacitatea persoanelor, dezbaterea
succesoral, relaiile de familie, precum i drepturi asupra crora prile nu pot dispune. n
privina persoanelor juridice, acestea dac au inclus n obiectul de actvitate activiti economice
i dac nici legea i nici actul de infiinare nu conine dispoziii contrare, pot ncheia convenii
arbitrale. Tot NCPC mai prevede n cadrul aceluiai articol c i statul i autoritile publice pot
ncheia astfel de convenii sub condiia s fie autorizate prin lege sau de conveniile
internaionale la care Romnia este parte.

2. Tribunalul arbitral
2.1 Definirea noiuni de tribunal arbitral
NCPC definete noiunea de tribunal arbitral astfel, prin convenie arbitrjul poate fi
ncredinat uneia sau mai multor persoane s judece litigiul i s pronune o hotrre definitiv i
obligatorie. Prin urmare, tribunalul arbitral reprezint arbitrul sau arbitrii investii.
Arbitrul este acea persoan care, singur sau mpreun cu alte persoane cu care formeaz
un organ colegial, este nsrcinat de crtre pri cu soluionarea cu titlu definitiv i obligatoriu a
unui anumit litigiu concret ce s-a ivit ntre acestea. Astfel, arbitri, comform doctrinei, exercit o
funcie jurisdicional care este de origine conveional.4
Tot procesul de numire i de constituire al tribunalulul arbitral este guvernat de voina
prilor exprimat prin convenia arbitral indiferent dac este vorba despre arbitrajul ad-hoc5 sau
instituionalizat. La cel din urm li se prevede posibilitatea prilor de a deroga de la regulile
prestabilite de numire a arbitrilor sau de constituire a tribunalului, prin inserarea unor clauze
exprese n acest sens n interiorul contractului de arbitraj.
Natura juridic a funciei pe care o exercit un arbitit nu este cea a unui mandatar, faptul
c el este investit potrivit acestei proceduri nu nseamn c i atribuiile sale sunt cele ale unui
mandatar, el nu reprezin prile care l-au desemnat i nu rspunde fa de acetia despre modul
n care i ndeplinete obligaiile. Arbitrul este considerat a fi un judector privat.
4 T.Prescure, R.Crisan, Arbitrajul Comercial, ed. Universul Juridic, Bucureti 2010,
pag. 106.
5 Artitrajul ad-hoc sau sau ocazional, este organizat pentru soluionarea unui litigiu
determinat, funcia arbitrilor ncetnd o dat cu pronunarea hotrrii sau cu
expirarea termenului de arbitraj. Aceast form se constituie la cazuri concrete,
procedura arbitral este determinat de pri sau de arbitri.
2

2.2 Numirea arbitriilor

n procedura arbitral, spre deosebire de dreptul comun, unde n compunerea instana de
judecat nu are relevana voina prilor, numirea arbitrilor se realizeaz comform conveniei
arbitrale. Prin urmare, prile au deplin libertate n ceea ce privete numrul arbitrilor, astfel c
acestea pot hotr ca litigiul lor s fie soluionat de ctre un arbitru unic ori de ctre un tribunal
arbitral format din mai muli arbitri, numrul acestora trebuind s fie ntotdeauna unul impar. n
situaia n care prile nu numesc arbitrii, litigiul va fi judecat de trei arbitri, cte unul pentru
fiecare parte i un al treilea supraarbitrul- care este desemnat pe baza acordului de vin al
celor doi arbitri. Legiuitorul, la momentul reglementrii acestor probleme s-a raportat i la
legislaia strin. Codul de procedur german prevede c prile sunt libere s determine
numrul arbitrilor ce vor constitui tribunalul arbitral. n lipsa unei asemenea determinri arbitri
vor fi n numr de trei. Regulile de arbitraj ale Curii de Arbitraj de pe lng Camera de Comer
Internaional de la Paris arat c litigiile vor fi soluionate de un arbitru unic s-au de ctre trei
arbitri.6
Ceea ce este diferit fa de vechea reglementare vizez dispoziia referitoare la
constituirea tribunalului din mai muli arbitri, unde se preciza c numrul arbitrilor nu era sub
condiia ca acesta s fie intotdeauna impar 7. Soluia nou i are explicaia i utilitatea n faptul
c ea va urmri evitarea, pe ct posibil, a situaiilor n care este necesar rejudecarea cauzelor n
completele de divergen, astfel vor fi economisite resurse i se va asigura celeritatea judecrii.
Un alt aspect diferit de vechea reglmentare legat tot de arbitrii este faptul c n NCPC nu
se va prevede condiia ca asta s aibe cetenia romn, aa cum era reglementat n vechiul Cod
de Procedur Civil, ns se pstreaz condiia ca acesta s fie o persoan fizic cu capacitate de
exerciiu. Din aceste dispoziii pot fi deduse condiiile ce trebuiesc ndeplinite de o persoan
pentru a avea calitatea de arbitru. Acestea se mpart n dou categorii:legale, cele care vizeaz
calitatea de a fi persoan fizic cu capacitate deplin de exerciiu, condiie imperativ fiind
obligatorie pentru toate tribunalele de arbitraj i convenionale ce rezult din convenia prilor i
pot viza: vrsta minim, o anumit calificare profesional, un animit grad de exeperien.

6 T.Prescure, R.Crisan, Arbitrajul Comercial, ed. Universul Juridic, Bucureti 2010,

pag. 107.
7 Art. 345 alin 1) Codul de Procedur Civil.
3

n privina incompatibilitii arbitrilor, NCPC, se arat c acetia devin incompatibili

pentru aceleai motive pentru care i un judector devine incompatibil 8, dispoziiile fiind
completate de anumite cazuri speciale de recuzarea:
a) nendeplinirea condiiilor de calificare sau a altor condiii privitoare la arbitri,
prevzute n convenia arbitral;
b) cnd o persoan juridic al crei asociat este sau n ale crei organe de conducere se
afl arbitrul are un interes n cauz;
c) dac arbitrul are raporturi de munc ori de serviciu, dup caz, sau legturi comerciale
directe cu una dintre pri, cu o societate controlat de una dintre pri sau aflat sub un control
comun cu aceasta;
8 Art. 41 NCPC: (1) Judectorul care a pronunat o ncheiere interlocutorie sau o hotrre
prin care s-a soluionat cauza nu poate judeca aceeai pricin n apel, recurs, contestaie n
anulare sau revizuire i nici dup trimiterea spre rejudecare.(2) De asemenea, nu poate lua
parte la judecat cel care a fost martor, expert, arbitru, procuror, avocat, asistent judiciar,
magistrat-asistent sau mediator n aceeai cauz.
ART. 42 NCPC: (1) Judectorul este, de asemenea, incompatibil de a judeca n urmtoarele
situaii:
1. cnd i-a exprimat anterior prerea cu privire la soluie n cauza pe care a fost desemnat
s o judece. Punerea n discuia prilor, din oficiu, a unor chestiuni de fapt sau de drept,
potrivit art. 14 alin. (4) i (5), nu l face pe judector incompatibil;
2. cnd exist mprejurri care fac justificat temerea c el, soul su, ascendenii ori
descendenii lor sau afinii lor, dup caz, au un interes n legtur cu pricina care se judec;
3. cnd este so, rud sau afin pn la gradul al patrulea inclusiv cu avocatul ori
reprezentantul unei pri sau dac este cstorit cu fratele ori cu sora soului uneia dintre
aceste persoane;
4. cnd soul sau fostul su so este rud ori afin pn la gradul al patrulea inclusiv cu
vreuna dintre pri;
5. dac el, soul sau rudele lor pn la gradul al patrulea inclusiv ori afinii lor, dup caz, sunt
pri ntr-un proces care se judec la instana la care una dintre pri este judector;
6. dac ntre el, soul su ori rudele lor pn la gradul al patrulea inclusiv sau afinii lor, dup
caz, i una dintre pri a existat un proces penal cu cel mult 5 ani nainte de a fi desemnat s
judece pricina. n cazul plngerilor penale formulate de pri n cursul procesului, judectorul
devine incompatibil numai n situaia punerii n micare a aciunii penale mpotriva sa;
7. dac este tutore sau curator al uneia dintre pri;
8. dac el, soul su, ascendenii ori descendenii lor au primit daruri sau promisiuni de
daruri ori alte avantaje de la una dintre pri;
9. dac el, soul su ori una dintre rudele lor pn la gradul al patrulea inclusiv sau afinii lor,
dup caz, se afl n relaii de dumnie cu una dintre pri, soul ori rudele acesteia pn la
gradul al patrulea inclusiv;
10. dac, atunci cnd este nvestit cu soluionarea unei ci de atac, soul sau o rud a sa
pn la gradul al patrulea inclusiv a participat, ca judector sau procuror, la judecarea
aceleiai pricini naintea altei instane;
11. dac este so sau rud pn la gradul al patrulea inclusiv sau afin, dup caz, cu un alt
membru al completului de judecat;
12. dac soul, o rud ori un afin al su pn la gradul al patrulea inclusiv a reprezentat sau
asistat partea n aceeai pricin nantea altei instane;
13. atunci cnd exist alte elemente care nasc n mod ntemeiat ndoieli cu privire la
imparialitatea sa.
(2) Dispoziiile alin. (1) privitoare la so se aplic i n cazul concubinilor.

d) dac arbitrul a prestat consultan uneia dintre pri, a asistat sau a reprezentat una
dintre pri ori a depus mrturie n una dintre fazele precedente ale litigiului.9
Tot cu privire la incompatibilitatea o ultim precizare se impune a fi subliniat. Comform legi
nr.161 din 19 aprilie 2003 Privind unele masuri pentru asigurarea transparenei n exercitarea
demnitilor publice, a funciilor publice i n mediul de afaceri, prevenirea i sancionarea
corupiei, magistrailor le este interzis s desfoare activiti de arbitraj n litigii civile,
comerciale sau de alt natur.
Exist i situaii cnd numirea arbitrilor se face de ctre instana de judecat. Acele
situaii sunt expres prevzute n reglementarea actul. n situaia n care exist nenelegere ntre
pri cu privire la numirea arbitrului unic, n situaia n care o parte nu numete arbitrul. O alt
situaie este aceea care impune ca instana s numeasc supraarbitrul, atunci cnd cei doi arbitrii
nu se neleg n privina numirii acestuia. Codul mai prevede posibilitatea ca partea care vrea s
recurg la arbitraj s solicite instanei de la tribunalului din circumscripia cruia are loc
arbitrajul s numeasc ea arbitrul sau supraarbitrul.
Acceptarea calitii de arbitru d natere la un anumit statut al acestei persoane creeindu-i
astfel o serie de drepturi i obligaii pe care trebuie s le respecte. Doctrina clasific drepturile
arbitrilor n dou categorii: drepturi patrimoniale aici intrnd onorariul lor, cheltuielile de
deplasare i drepturi cu caracter nepatrimonial, dreptul de a nu se subordona intereselor prii
litigante, dreptul de cere satisfacie n cazul n care mpotriva sa s-ar formula cereri de recuzare
sau de revocare abuziv, de natur a atinge buna reputaie a sa, dreptul de a se abine de la
judecata pricinii n caz de incopatibilitate.
Obligaiile arbitrilor rezult din convenia de arbitraj precum i din reglementrile legale
sau din regulamentele emise de instituiile permanente de arbitraj.10
Printre obligaii se regsesc urmtoarele cu titlu exemplificativ: obligaia de independen i
impartialitate, obligaia de a respecta confidenialitatea arbitrajului, obligaia de disponibilitate a
arbitruli - de aloca timpul necesar soluionrii litigiului, participnd personal, obligaia arbitrului
de a controla procedura arbitral, de a respecta termenele prevzute pentru soluionarea litigiului,
obligaia de diligen.
Rspunderea arbitrilor opereaz n caz de nendeplinire a urmtoarelor obligaii: n cazul
n care dac dup acceptare renun nejustificat la nsrcinarea lor, n cazul n care, n mod
nejustificat nu particip la judecarea litigiului ori nu respect termenul prevzut n convenia
arbitral, n cazul n care nu respect obligaia de confidenialitate divulgnd datele despre care
9 Art 562 alin. 1) NCPC.
10 Principalele instituii cu atribuii n organizarea arbitrajului n Romnia sunt
comisiile de arbitraj de pe lng Camerele de Comer i Industrie judeene, precum
i Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i
Industrie a Romniei i a Municipiului Bucureti. Cu o sfer a competenei materiale
mai restrnse, este Comisia central de arbitraj de pe lng Casa Naional de
Asigurri de Sntate, competent s soluioneze litigiile aprute ntre furnizorii de
servicii medicale sau farmaceutice i casele de asigurri de sntate.
5

au luat cunotin, sau n situaia n care, cu rea-credin sau din grav neglijen ncalc alte
obligaii ce rezult din convenia arbitral.
n ceea ce privete cauzele de ncetare a calitii de arbitru, literatura de specialitate
prevzut o serie de motive care duc la ncetarea calitii de arbitru. Printre acestea regsim:
cominicarea ctre pri a hotrrii arbitrale atunci cnd instana de judecat reine cauza spre
soluionare dei una dintre pri a invocat existena conveniei arbitrale. Un al motiv de ncetare a
calitii de arbitru este decesul acestuia, mpiedicarea s-i ndeplineasc sarcinile din motive
neimputabile lui, admiterea cererii de recuzare, sau acelei de abinere, pierire obiectului material
i a celui juridic referitor la convenia de arbitraj.

2.3 Constituirea tribunalului

Comform art. 566 NCPC, tribunalul arbitral se consider legal constituit atunci cnd a
fost acceptat nsrcinarea arbitrului unic, n cazul n care exist numai unul, dac sunt mai
muli, tribunalul va fi legal constituit la data ultimei acceptrii a nsrcinrii arbitrului ori la data
acceptrii de supraarbitru a nsrcinrii. Ca dat a acceptrii se consider cea e expedierii
comunicrii.11
Natura juridic a tribunalului arbitral a creeat i ea controverse n docrin. ntrebarea care s-a pus
a fost dac acesta este sau nu instan de judecat 12. S-a concluzionat c tribunalul arbitral este
numai organ cu activitatea jurisdicional, i nu instan de judecat raportat la atribuiile i
funcionalitatea lui. Un alt argument n susinerea tezei mai sus enunate este c n comparaie cu
instanele de judecat, tribunalele arbitrale se constitue temporar, durata lor fiind strict raportat
la durata soluionrii cauzelor concrete pentru care acestea au fost investite.
Pentru a se asigura o judecat imparial i obiectiv i pentru a nltura orice ingerine
asupra actului jurisdicional, legiuitorul la fel ca i n cazul dreptului comun, aprevzut o serie de
mijloace procedurale aflate la ndemna prilor prin care se poate nltura arbitrul care, din
anumite motive fie obiective, fie subiective, ar fi prtinitor n respectva cauz.
Primele mijloce prevzute sunt abinerea i recuzarea. Declaraia de abinere este
considerat a fi o autoacuzare a judectorului. De principiu motivele recuzrii arbitrilor sunt
aceleai ca i pentru judectori, la care se adaug nendeplinirea condiiei de calificare ori alte
condiii referitoare la arbitrii inserate n convenia arbitral.
Procedura de soluionare a cererii de recuzare este revzut n cadrul art. 563. Astfel,
cererea trebuie invocat sunb sanciunea decderii n 10 zile de la data la care partea a luat la
cunotin de numirea arbitrului, sau din momentul n care a intervenit cauza de recuzare i
11 n termen de 5 zile de la data primirii propunerii de numire trebuie comunicat
prilor acceptarea n scris, cominicare ce se va realize prin mijloace ce asigur
transmiterea actului precum i posibilitatea de comfirmare a primirii lui.
12 Instana de judecat desemnez toate entitile care alctuiesc sistemul judiciar,
aici intrnd numai judectoriile, tribunalele, tribunalele specializate, curile de apel
i nalta Curte de Casaie i Justiie.
6

aceasta este cunoscut de partea respectiv. Se prevede, de altfel c partea nu i poate recuza
propriul arbitru, ns se consider a fi posibil recuzarea propriul arbitru atunci cnd cauza
intervine dup ce acesta a fost numit, astfel c partea n momentul numirii nu o cunotea fiind
ndreptit s beneficieze de instituia recuzri, n acest caz.
Cererea de recuzare se soluioneaz de tribunalul din circumscripia unde are loc
arbitrajul, prin ncheiere, cu citarea prilor i a arbitrului, nchieirea nefiind supus niciunei ci
de atac. Aceast situaie se aplic pentru arbitrajul instituiionalizat. n cazul arbitrajului ad-hoc,
cererea se soluionez de instana judectoreasc, care ar fi judecat n prim instan dac nu
exista contractul de arbitraj. n acest caz, dar i n situaia abinerii, revocrii, renunrii ori
decesului, arbitrul va fi nlocuit de un supleant.
Alte dou mijloace de procedur sunt revocarea i renunarea care duc la ncetarea
calitii de arbitru. Revocarea este actul prin care partea, care i-a pierdut ncrederea n
imparialitatea ori competena profesional a arbitrului pe care l-a desemnat, i retrage acestuia
nsrcinarea acordat fr fi obligat s i motiveze decizia. Revocarea opereaz n mod
discreionar datorit caracterului intuituu personae al contractului de arbitraj. Exist i
posibilitatea ca revocarea s se produc n mod abuziv, situaie ce va genera despgubiri, datorit
prejudiciului cauzat arbitrului.
Renunarea este tot o cauz de ncetarea a calitii de arbitru, ns la iniativa acestuia. La
fel ca i renunarea, trebuie notificat prilor la timp i s nu intervin n mod abuziv cci va
genera la rndul ei repararea prejudiciului. Renunarea nu trebuie confundat cu instituia
abinerii ntrct abinerea este provocat de situaii obiective care impun luarea msurii.
Mai este reglementat n NCPC i instutuia caducitii 13 arbitrajului. Astfel li se prevede
posibilitatea prilor ca la primul termen de judecat s invoce caducitatea arbitrajului, sub
sanciunea decderii. Declaraia de caducitatea depus n termen se va soluionat de tribunalul
arbitral, la expirarea termenul de 6 luni de la consituire, printr-o hotrre prin care va constata c
arbitrajul a devenit caduc. Exist i o excepie de la aceast situaie n care prile renun n mod
expres la a mai incova caducitatea, astfel se va dispune continuarea procesului.
n ceea ce privete termenul arbitrajului, dac prile nu au prevzut un anumit termen acesta este
de 6 luni de la data constituiri sub sanciunea decderii. Termenul poate fi prelungit n trei
situaii: prin acordul prilor, de ctre tribunalul arbitral, pentru motive temeinice o singur dat
cu maxim 3 luni i mai poate fi prelungit de drept cu 3 luni n caz de deces a unei dintre pri.

3.Dispoziii finale
n lumea occidental, arbitrajul este calea normal de soluionare a litigiilor comerciale:
pentru cele internaionale aproape n exclusivitate, pentru cele interne, aproape de jumatate. n
Romania, ns nu e folosit intr-o masur suficient. Principala cauz pentru care acest metod
nu este folosit este ignorana comercianilor i a sftuitorilor juridici, care nu stiu exact ce
inseamn arbitrajul. n vremurile nu prea ndepartate, arbitrajul nu era folosit n litigiile interne,
13 Caducitatea este acea sanciune care intervine ca urmarea a unei eveniment
intervenit dup ce actul respectiv a fost ncheiat n mod valabil.
7

ci numai pentru cele externe. Avantajele pe care le confer acest procedur sunt multe. n primul
rand, cei care judec asemenea procese sunt oameni specializai. Judecatorii stiu drept comercial.
Mai exist avantajul de a-i alege judectorul, n timp ce la justiia de drept comun exist
judecatorul de stat, pe care nu poi s-l dai la o parte dect dac sunt motive de recuzare, la
arbitrajul comercial cei implicai i aleg propriul arbitru.
Fiecare e preocupat s aleag un profesionist. Dac un arbitru nu se comport profesional
sau moral adecvat, ansa de a fi ales data viitoare este nul. Alt avantaj este durata arbitrajului.
La justitie un proces dureaz doi-trei ani pn se epuizeaz toate caile de atac. La arbitraj
dureaz cinci-sae luni. De asemenea, costurile procesului sunt mai ieftine. Taxele sunt
asemanatoare, dar pentru ca sunt mai puine nfiri aici nseamn costuri mai reduse.14
Prin urmare, procedura arbitrajului prezint o serie de avantaje ceea ce presupune c
oamenii ar trebui ncurajai s soluioneze litigiile n baza acesteia.

14 D.Gabor, Arbitraj Comercial, Universitatea Trasilvania din Braov, 2009, pag 20.
8