n cadrul unui studiu experimental un cercettor i-a propus s pun n eviden efectul

marihuanei asupra capacitii de concentrare. n acest scop el a administrat diferite cantiti de

marihuana (1 i 5 mg) unor subieci aduli tineri (N=25). Fiecrui subiect i s-a aplicat o prob de
evaluare a ateniei focalizate, nregistrndu-se numrul rspunsurilor corecte, dup consumarea
dozei de 1mg, respectiv 5 mg. ntre prima i a doua evaluare a existat o distana de o sptmn.
Rezultatele obinute pentru diferene este msd=3 (sd=2), valorea lui alfa setat fiind de 5%.
n aceast faz trebuie s recunoatem c este vorba despre un design cu msurtori repetate.

1. n designul de fa cercettorul a controlat variabila extern consum de marihuana

n mod curent prin:
a. randomizarea subiecilor (nu exist randomizare, deoarece este un design cu msurtori
repetate)
b. meninerea redus a numrului subiecilor (nu este relevant, reducerea numrului de
subieci nu este o metod de control)

c. nu este nevoie, deoarece fiecare performan post- se raporteaz la pre-test-ul

aceluiai subiect
d. nu este nevoie, deoarece consum de marihuana n mod curent sigur nu va afecta
msurtorile (msurtorile vor fi afectate de aceast variabil, este uor de neles c reaciile
vor fi diferite la cei care deja au fumat fa de cei care nc nu au ncercat, dar totui controlul
nu se justific din cauza vezi rspuns corect - c)

e. nu este nevoie deoarece consum de marihuana n mod curent este o constant a

acestui studiu (singurele constante n studiu sunt cele pe care le controlm, o astfel de
afrimaie cu privire la o variabil extern nu este sustenabil. Poate fi o constan, adic s
avem subieci care nu fumeaz, dar nu avem de unde s fim siguri )

2. Fluctuaia nregistrat la nivelul distribuiei mediilor construit pe baza H0 se

datoreaz:
a. randomizrii aleatoare a subiecilor n dou grupe experimentale (nu exist randomizare,
deoarece este un design cu msurtori repetate)
b. manipulrii sistematice efectuate de cercettor (o manipulare sistematic nu poate
produce efecte aleatoare, dat fiind c este sistematic)
c. greelilor sistematice aprute pe parcursul interveniei (din nou, accentul este pe
sistematic, adic tot ce este sistematic n design nu particip la fluctuaiile aleatoare)
d. modificri nesistematice ce in de comportamentul subiectului (adic, ideea c noi
nu suntem la acelai nivel de performan n fiecare moment)
e. dorina cercettorului de a confirma ipoteza cercetrii (ateptrile cercettorului
figureaz n lista posibilelor variabile confundate, deci este vorba din nou de o surs de
variabilitate sistematic. Adic acesta va ncerca n mod sistematic s mping, chiar i
incontient, datele din post test la un nivel care s i confirme ipotezele)

3. Eroarea standard a distribuiei mediilor pe baza H0 ar fi mare dac:

a. diferena dintre cantitile de marihuana administrate ar fi 1 i 15 mg (vorbim despre
distribuia H0 care presupune fluctuaii aleatoare, deci modificarile sistematice precum
modificarea gramajului nu vor afecta eroarea standard. De ex. aceasta modificare dac duce
la un salt de 4 puncte, aceasta va fi prezent la toi subiecii, deci nu va afecta variabilitatea
diferenelor)
b. diferena dintre cantitile de marihuana administrate ar fi 1 i 2 mg (similar variantei a)

c. dac am crete numrul subiecilor din eantion (creterea numrului subiecilor duce la
o reducere a erorii standard)

d. subiecii ar reaciona foarte diferit la manipularea efectuat (aici apare

componenta nesistematic care i determin pe subieci s se comporte foarte diferit,
ceea ce duce la creterea erorii standard)
e. cercettorul ar fi introdus i o a doua variabila independent n design (o astfel de
modificare ar fi una sistematic, ar exista anse s se reduc eroarea standard)

4. Ho formulat pentru aceast cercetare are forma:

a. d=0 (aici e clar, nu?)
b. d0
c. m0
d. m1-m2=0
e. m=5

5. Corelaie pre- i post-test de r=0.34 nregistrat de cercettor poate fi interpretat ca:

a. randomizare greit a subiecilor n grupele experimentale (nu exist randomizare, deoarece
este un design cu msurtori repetate)

b. subiecii au reacionat foarte diferit la intervenia efectuat (da, ceea ce face ca un

subiect care poate a fost primul la pre a devenit poate ultimul la post, iar altul care a
fost al doilea, a rmas al doilea, etc. modificrile nesistematice vor duce la reducerea
valorii lui r)
c. subiecii au reacionat similar la intervenia efectuat (dac ar fi reacionat la fel, atunci
s-ar pstra ierarhia lor, deci cine a fost primul n pre va fi primul i n post, deci am avea o
corelaie mare)

d. comportamentul subiecilor a fost sistematic afectat de frica fa de manipularea

efectuat (accentul este pe sistematic, adic fieacre dintre ei i-a modificat comportamentul ca
urmare a prezenei acestui factor. Aceasta nu ar modifica ierarhia lor, performana fiecruia sar nrutii)

e. comportamentul subiecilor a fost biasat sistematic de ctre ateptrile cercettorului

(din nou, accentul este pe sistematic. Indiferent de sensul modificrii, ierarhia subiecilor se va
pstra)

6. Corelaie pre- i post-test de r=0.34 nregistrat de cercettor va influena:

a. decizia de setare a pragului alfa (setarea lui alfa se face nainte de colectarea datelor. Datele
vor reflecta comportamentul subiecilor)
b. demersul de calcul al testului statistic utilizat (t sau z) (demersul de calcul nu se schimb
deloc, ceea ce eventual se poate schimba n acest sens este decizia eventual a cercettorului de
mai continua analiza. Dac decizia este pozitiv, atunci o va face la fel)
c. probabilitatea infirmrii Ho (dat fiind c sunt prezente modificri nesistematice, aceasta
va reduce probabilitatea infirmrii ipotezei nule deoarece eroare standard nseamn un t mai
mic nu uitm, vorbim despre numitorul testului t)
d. demersul de calcul al mediei diferenelor (nu se modific, media va fi medie i va fi
calculat ca atare n orice context)
e. formula de transformare Fisher (nu se modific, tranformarea se va face pe baza aceluiai
tabel)

7. Corelaie pre- i post-test de r=0.34 nregistrat de cercettor va:

a. crete probabilitatea infirmrii H0 (dat fiind c sunt prezente modificri nesistematice,

aceasta va reduce probabilitatea infirmrii ipotezei nule deoarece eroare standard nseamn
un t mai mic nu uitm, vorbim despre numitorul testului t)
b. crete probabilitatea confirmrii H1 (n demersul de testare a ipotezelor statistice niciodat
un confirmm, este eronat din start, chiar dac H1 rmne ca i alternativ )
c. crete probabilitatea comiterii erorii de tip I (creterea probabilitii infirmrii H0 ar fi cea
care ar justifica o porblematizare a erorii de tipI)
d. reduce probabilitatea comiterii erorii de tip I (creterea probabilitii infirmrii H0 ar fi cea
care ar justifica o porblematizare a erorii de tipI)
e. crete probabilitatea comiterii erorii de tip II (reducerea probabilitii infirmrii H0 duce
la creterea probabilitii erorii beta, adic riscm s nu vedem ceva ce este acolo)

8. Gradul de libertate al designului este (calcul)

a. 24

b. 23
c. 20
d. 22
e. 25
9.Valoare calculat a testului t este (calcul)
a. 7.5

b. 6.75
c. 7.25
d. 7.75
e. 8.5
10. Utilizarea unui design cu eantioane independente n locul celui actual ar duce la
a. creterea puterii testului statistic (designurile cu eantioane independnete au o putere
mai redus, variabilitatea inter individ este ntotdeauna mai mare dect variabilitatea
intr individ)
b. scderea puterii testului statistic (vezi a)
c. apariia erorilor experimentale datorate familiarizrii cu sarcina de testare (designurile
cu eantionae independente nu presupun mai multe msurtori aa c subiectul nu se
poate familiariza cu sarcina)
d. apariia erorilor statistice de tip I (erorile de tip I nu in de designuri, ci de inferena
statistic care se apic la amebel tipuri)
e. apariia erorilor experimentale datorate regresiei spre medie (regresia spre medie
presupune msurtorilor multiple)
11. Decizia statistic luat pe baza datelor obinute n cercetarea prezentat permite
(efectuarea calculului i luarea deciziei care permite informarea H0)
a. comiterea unei erori de tip I (dat find c s-a infirmat H0 singura eroare pe care o putem
comite este s o fi fcut n contextul n acre ea de fapt este adevrat, adic vedem ceva ce nu
este)
b. comiterea unei erori de tip II (e posibil s comitem eroarea de tip II doar cnd nu infirmm
H0)
c. comiterea unei erori de tip beta (e posibil s comitem eroarea de tip beta doar cnd nu
infirmm H0)

d. comiterea ambelor tipuri de erori statistice (este imposibil s comitem ambele tipuri
de erori, deoarece H0 sau o infirmm i atunci riscm eroare de tip alfa, sau nu o
informm i riscm eroare de tip beta)
e. niciunui tip de eroare statsitic (la fel ca i punctul d, noi lum o decizie de informare
sau non informare a H0, deci riscm s comitem o eroare)
12. Intervalul de ncredere calculate pentru datele problemei are urmtoarele limite
(calcul)
a. 2.17 3.83
b. 2.01 3.99
c. 1.55 4.45
d. 1.75 4.25
e. 2.5 3.5
13. Creterea volumului eantionului, n condiiile meninerii constante al celorlalte date
ar
a. crete probabilitatea comiterii erorii de tip alfa (valoarea erorii alfa nu depinde de
numrul subiecilor, este valoarea setat)
b. crete probabilitatea comiterii erorii de tip II (o astfel de modificare ar crete
probabilitatea informrii H0, deci va reduce probabilitatea erorii de tip II)
c. reduce valorea erorii standard al distribuiei mediilor de diferene (da, deoarece n
formula erorii standard este la numitor)
d. reduce probabilitatea comiterii erorii de tip I (valoarea erorii alfa nu depinde de numrul
subiecilor, este valoarea setat)
e. crete valorea erorii standard al distribuiei mediilor de diferene (incorect, creterea
numrulu subiecilor ngusteaz distribuia mediilor de diferene)
14. Creterea diferenei n cantitatea de marihuana administrat (ex.1 i 30 mg) la o
eventual replicare, meninnd constant numrul subiecilor ar duce la
a. creterea mrimii efectului (o astfel de intervenie va distana cele dou distribuii, deci
diferena dintre miu 1 i miu 2 crete fr o cretere a numitorului, adica a abaterilor)

b. creterea probabilitii comiterii erorii de tip alfa (este o valoare setat, nu se

modific)
c. reducerea puterii statistice a testului (deoarece creterea intensitii manipulrii se
distaneaz distribuiile, zona de suprapune devine mai mic, deci crete puterea
testului, nu se reduce)
d. creterea probabilitii de a nu infirma H0 (non infirmarea lui H0 ar nsemna, c vom
comite o eroare de tip II ns dac distribuiile se distaneaz probabilitatea erorii de
tip II scade)
e. creterea probabilitii de a comite o eroare de tip II (vezi punctual d)
15. O eventual decizie a cercettorului de a crete valorea lui alfa setat ar
a. crete mrimea intervalului de ncredere calculat pentru media diferenelor (ar reduce,
e adevrta cu preul de a comite o eroare de estimare, adic probailitatea ca valorea
real s nu fie n intervalul stabilit este mai mare)
b. reduce probabilitatea ca media diferenelor n populaie s se situeze ntr-adevr n
intervalul stabilit (am greit, o s o acceptm, pentru c este adevrat)

c. reduce mrimea intervalului de ncredere calculat pentru media diferenelor

(crete precizia, dar cu costul creterii probabilitii de a grei)
d. modifica valoarea erorii standard (eroare astandard nu depinde de alfa setat)
e. modifica decizia statistic actual (valorea din table, i citim un nou t critic.
Observm c decizia nu se modific)