STUDIA UNIVERSITATIS MOLDAVIAE

Revist tiinific a Universitii de Stat din Moldova, 2013, nr.3(63)

ANALIZ DE DREPT PENAL A INFRACIUNILOR PREVZUTE LA
ART.186 FURTUL DIN CODUL PENAL
Sergiu BRNZA, Igor BOTEZATU*
Universitatea de Stat din Moldova
*
Judectoria raionului Vulcneti
Obiectul prezentei cercetri l constituie caracteristicile elementelor constitutive (obiectul infraciunii; latura obiectiv a
infraciunii; latura subiectiv a infraciunii; subiectul infraciunii), precum i ale elementelor circumstaniale agravante
ale infraciunilor prevzute la art.186 CP RM. De asemenea, se explic de ce art.186 CP RM stabilete rspunderea
pentru patru infraciuni de sine stttoare (i nu pentru una singur, aa cum s-a considerat pn acum): nu exist o componen de baz de furt care ar consta n sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane, componen care: 1) nu ar
presupune producerea unui prejudiciu patrimonial efectiv avnd o mrime concret i 2) pe care s-ar grefa n calitate de
circumstane agravante: a) producerea unui prejudiciu patrimonial efectiv n proporii mici; b) producerea unui prejudiciu
patrimonial efectiv a crui mrime este ntre limitele de 25-2500 uniti convenionale; c) producerea unui prejudiciu
patrimonial efectiv n proporii considerabile); d) producerea unui prejudiciu patrimonial efectiv n proporii mari;
e) producerea unui prejudiciu patrimonial efectiv n proporii deosebit de mari.
Cuvinte-cheie: furt; sustragere; luare; scop de cupiditate; bunuri; posesie; deposedare; imposedare.
THE PENAL LAW ANALYSIS OF THE OFFENSES REFERRED TO
ART.186 "THE THEFT" OF THE PENAL CODE
The object of this research is the characteristics of the constituent elements (the object of the offence; the objective
side of the offence; the subjective side of the offence; the subject of the offence), as well as the characteristics of the
aggravating circumstantial elements of the offenses referred to art.186 PC RM. It is also explained why art.186 PC RM
establishes the liability for four independent offences (not only for one as it was considered up till now): there is no
"fundamental" theft part that would consist in hidden circumvention of property of another person, part that: 1) does not
require the production of an effective patrimonial damage with a specific size and 2) you could graft as aggravating
circumstances: a) the production of an effective patrimonial damage in small proportions; b) the production of an
effective patrimonial damage whose size is within the range of 25-2500 conventional units; c) the production of an
effective patrimonial damage of considerable proportions; d) the production of an effective patrimonial damage of large
proportions; e) the production of an effective patrimonial damage of extremely large proportions.
Keywords: theft; embezzlement; taking; goal by misappropriation; goods; possession; dispossession; impossesion.

n art.186 CP RM, sub denumirea marginal de furt, sunt reunite patru variante-tip de infraciuni i dou
variante agravate de infraciuni.
Astfel, prima variant-tip a furtului, specificat la alin.(1) art.186 CP RM, const n sustragerea pe ascuns
a bunurilor altei persoane.
La rndul su, prima variant agravat a furtului, specificat la lit.b) i c) alin.(2) art.186 CP RM, presupune svrirea infraciunii prevzute la alineatul (1):
de dou sau mai multe persoane (lit.b));
prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin (lit.c)).
Cea de-a doua variant-tip a furtului, specificat la lit.d) alin.(2) art.186 CP RM, const n sustragerea pe
ascuns a bunurilor altei persoane, svrit cu cauzarea de daune n proporii considerabile.
Cea de-a doua variant agravat a furtului, specificat la alin.(3) art.186 CP RM, presupune c infraciunile
prevzute la alineatele (1) sau (2) sunt svrite:
n timpul unei calamiti (lit.a));
de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit.b)).
Cea de-a treia variant-tip a furtului, consemnat la alin.(4) art.186 CP RM, se exprim n furtul prevzut
la alineatele (1), (2) sau (3), svrit n proporii mari.
n fine, ultima variant-tip a furtului, specificat la alin.(5) art.186 CP RM, const n furtul prevzut la
alineatele (1), (2) sau (3), svrit n proporii deosebit de mari.
ntr-un alt context, trebuie de menionat c, alturi de infraciunile prevzute la art.187, 188, 190, 191 i
192 CP RM, infraciunile specificate la art.186 CP RM fac parte din rndul infraciunilor svrite prin sus142

Seria tiine sociale

Drept

ISSN 1814-3199

tragere. Prin sustragere se nelege luarea ilegal i gratuit a bunurilor mobile din posesia altuia, care a
cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv acestuia, svrit n scop de cupiditate.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM l constituie relaiile sociale
cu privire la posesia asupra bunurilor mobile. mpotriva infraciunilor svrite prin sustragere, n general, i
a infraciunilor specificate la art.186 CP RM, n particular, posesia este ocrotit indiferent dac este viciat,
neviciat, de bun- sau de rea-credin, legitim sau nelegitim etc. Chiar posesia dobndit printr-o infraciune, ca i orice alt posesie nelegitim, este protejat de legea penal.
n ipoteza consemnat la lit.c) alin.(2) art.186 CP RM, n plan secundar, se aduce atingere relaiilor sociale
cu privire la inviolabilitatea ncperii, a altui loc pentru depozitare sau a locuinei.
Obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM l reprezint bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri
mobile i strine pentru fptuitor.
Astfel, n primul rnd, bunurile, care reprezint obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(1)
art.186 CP RM, trebuie s aib o existen material. Nu au o existen material urmtoarele entiti incorporale: 1) bunurile intelectuale (n sensul prevederii de la alin.(1) art.9 din Constituie). Sustragerea unor
asemenea bunuri poate fi calificat n baza art.1851, 1852 sau 1853 CP RM ori a art.96, 97, 99-103 din Codul
contravenional; 2) energia, chiar avnd o valoare material. De exemplu, nsuirea energiei electrice sau a
energiei termice atrage rspunderea n baza art.194 CP RM sau a art.164 din Codul contravenional; 3) informaiile. De exemplu, se aplic art.338 CP RM n cazul sustragerii de informaii ce constituie secret de stat n
scopul transmiterii lor unui stat strin, unei organizaii strine sau agenturii lor; 4) serviciile. Sustragerea
serviciilor poate fi calificat n conformitate cu art.196 CP RM, cu art.106, alin.(6) art.180, art.252 din Codul
contravenional etc.
n al doilea rnd, n calitatea lor de obiect material al infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM,
bunurile se caracterizeaz printr-un ansamblu de aspecte de natur social, economic, fizic i juridic.
Sub aspect social, obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM este constituit din
bunurile n a cror creare a fost investit munca omului, prin care bunurile au fost detaate de starea lor natural.
Aspectul examinat este important mai ales n planul delimitrii infraciunilor specificate la art.186 CP RM de
unele infraciuni ecologice (de exemplu, de infraciunile prevzute la art.231, 233 sau 234 CP RM).
Pentru a delimita obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM de obiectul material
al infraciunilor prevzute la art.231, 233 sau 234 CP RM, este nevoie de a stabili scopul aplicrii muncii
umane asupra componentelor materiale ale mediului nconjurtor (a nu se confunda cu scopul urmrit de
ctre fptuitor la svrirea sustragerii). Dac acest scop a constat n a restabili sau a pstra situaia ecologic
favorabil pentru viaa i activitatea omului, atunci cele svrite formeaz una din faptele incriminate la
art.231, 233 sau 234 CP RM. Din contra, dac scopul n care s-a aplicat munca uman asupra componentelor
materiale ale mediului nconjurtor s-a exprimat n a include componentele date n circuitul marfar, n procesul de producie, atunci cele comise se calific potrivit alin.(1) art.186 CP RM.
Sub aspect economic, bunurile care formeaz obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(1) art.186
CP RM trebuie s aib o valoare material (economic) i un cost determinat.
Costul exprim valoarea obiectiv a bunului, utilitatea social a acestuia. Dac bunul comport doar o
valoare subiectiv, sentimental, avnd o utilitate individual, el nu va putea forma obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM (de exemplu, o poz a unei cunotine, un fragment de hrtie cu
nsemnrile persoanei etc.). Aceasta deoarece un astfel de bun nu va putea fi evaluat n bani. Totui, exist
bunuri care, pe lng o utilitate individual, au i o utilitate social: pozele unor celebriti (mai ales cu autografele acestora), jurnalele intime ale acestora, scrisorile lor etc. Evident, asemenea bunuri, constituind exponate muzeale, piese de arhiv, obiecte de vnzare-cumprare sau de licitaie etc., trebuie recunoscute ca obiect
material al infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM.
Sub aspect fizic, bunurile, privite ca obiect material al infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM,
trebuie s fie bunuri mobile. Calitatea de bun mobil permite delimitarea infraciunii prevzute la alin.(1)
art.186 CP RM de infraciunea prevzut la art.193 CP RM.
Dac un bun imobil nu poate fi sustras, n schimb prile dintr-un asemenea bun, devenite mobile prin
detaare, pot constitui obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM. De exemplu, dac
o cas nu poate fi sustras, n schimb pot fi sustrase uile, ferestrele acesteia etc. Dac prin detaarea prilor
143

STUDIA UNIVERSITATIS MOLDAVIAE

Revist tiinific a Universitii de Stat din Moldova, 2013, nr.3(63)
dintr-un imobil s-a provocat i distrugerea sau deteriorarea imobilului respectiv, alturi de infraciunea prevzut la alin.(1) art.186 CP RM poate subzista i fapta prevzut la art.197 CP RM sau la art.104 din Codul
contravenional.
Sub aspect juridic, bunurile, privite ca obiect material al infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM,
trebuie s fie strine pentru fptuitor. n ali termeni, bunul trebuie s se afle, nainte de comiterea infraciunii,
n posesia victimei.
Revendicarea, prin metode ilegale de ctre victima infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM sau
de ctre o alt persoan care acioneaz n interesul victimei infraciunii n cauz a bunului aparinnd
victimei, aflat n posesia nelegitim a fptuitorului, trebuie calificat ca samavolnicie, n conformitate cu
art.352 CP RM sau cu art.335 din Codul contravenional.
n ipoteza unei nscenri de furt, rspunderea poate fi aplicat pentru pregtirea de una dintre infraciunile
specificate la art.190 CP RM (dac a existat intenia fptuitorului de a obine compensarea pentru bunul,
chipurile, disprut).
n unele cazuri, datorit calitii speciale a bunurilor furate, se va aplica nu alin.(1) art.186 CP RM, dar
o norm concurent (de exemplu: art.181 (n ipoteza furtului de urne de vot sau de documente electorale),
art.194 (n situaia furtului de gaze naturale), art.2174 (n cazul furtului de substane narcotice sau psihotrope), art.222 (n ipoteza furtului de obiecte care se afl n mormnt sau pe el), art.290 (n situaia furtului
de arme de foc (cu excepia armei de vntoare cu eav lis) sau de muniii), art.295 (n cazul furtului de
material sau de dispozitiv radioactiv ori de instalaie nuclear), art.360 (n situaia furtului de documente,
imprimate, tampile sau sigilii aparinnd ntreprinderilor, instituiilor, organizaiilor, indiferent de tipul de
proprietate sau forma juridic de organizare, dac aceast fapt a fost svrit din interes material sau din
alte motive josnice), art.389 (n ipoteza furtului de bunuri aparinnd celor czui pe cmpul de lupt) din
Codul penal).
De asemenea, n astfel de cazuri pot fi aplicate unele norme din Codul contravenional: alin.(1) art.79 (n
cazul furtului de snge sau de derivate de snge); alin.(7) art.295 (n ipoteza furtului de documente contabile
pn la expirarea termenului de pstrare a lor, conform regulilor stabilite de Organul de Stat pentru Supravegherea i Administrarea Fondului Arhivistic al Republicii Moldova).
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea de luare ilegal i gratuit; 2) urmrile prejudiciabile sub form de prejudiciu patrimonial efectiv a crui mrime se situeaz ntre limitele de 25-2500 uniti convenionale i care nu
are un caracter considerabil; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4)
modul ascuns.
n contextul infraciunilor svrite prin sustragere, n general, i al infraciunii prevzute la alin.(1)
art.186 CP RM, n particular, aciunea de luare este alctuit din dou acte succesive: 1) deposedarea, adic
scoaterea bunului din stpnirea victimei, reprezint actul extinctiv; 2) imposedarea, adic trecerea bunului
n stpnirea fptuitorului, constituie actul achizitiv.
Caracterul ilegal al aciunii de luare rezult din: 1) svrirea infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM
pe calea violrii iminente a prevederilor legislative ce reglementeaz regimul posesiei asupra bunurilor
(criteriul obiectiv al ilegalitii); 2) lipsa la fptuitor a oricror drepturi asupra bunurilor luate (criteriul
subiectiv al ilegalitii).
Pentru a fi calificat n baza alin.(1) art.186 CP RM, aciunea de luare trebuie s fie nu numai ilegal, dar i
gratuit. Luarea ilegal, dar echivalent (integral compensat) a bunurilor altuia nu poate fi calificat potrivit
alin.(1) art.186 CP RM, deoarece n acest caz posesorului nu i este cauzat niciun prejudiciu patrimonial.
Luarea se consider gratuit atunci cnd se realizeaz: 1) fr o despgubire pecuniar pe msur a valorii
bunului luat; 2) fr o acordare a echivalentului sub form de munc sau bunuri de aceeai valoare; 3) cu o
despgubire simbolic ori neadecvat a valorii bunului luat.
Luarea ilegal va fi considerat gratuit i atunci cnd compensarea costului bunurilor luate a avut loc
deja dup svrirea infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM. n conformitate cu lit.e) alin.(1) art.76
CP RM, o asemenea circumstan poate avea ca efect atenuarea pedepsei stabilite pentru infraciunea prevzut la alin.(1) art.186 CP RM, dar nicidecum nu-l poate absolvi pe fptuitor de rspundere penal.
Pe cale de consecin, despre lipsa gratuitii lurii se poate vorbi n situaia acordrii compensrii corespunztoare pn la consumarea infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM, nu ns ulterior acesteia.
144

Seria tiine sociale

Drept

ISSN 1814-3199

Dintr-o perspectiv mai larg, referitor la infraciunile prevzute la art.186 CP RM, se poate susine: ca
parial, compensarea valorii bunurilor luate trebuie considerat n funcie de mrimea prii n raport cu ntregul, ca: 1) lips a sustragerii infracionale (opernd prevederea de la alin.(2) art.14 CP RM, potrivit creia
nu constituie infraciune aciunea sau inaciunea care, dei, formal, conine semnele unei fapte prevzute de
Codul penal, dar, fiind lipsit de importan, nu prezint gradul prejudiciabil al unei infraciuni); 2) sustragere
n proporii mici1 din avutul proprietarului (art.105 din Codul contravenional); 3) infraciune prevzut la
alin.(1) art.186 CP RM (dac mrimea prejudiciului patrimonial, cauzat de sustragere, va fi cuprins ntre
limitele de 25-2500 uniti convenionale, ns nu se va atesta cauzarea de daune n proporii considerabile);
4) infraciune prevzut la lit.d) alin.(2) art.186 CP RM (dac mrimea prejudiciului patrimonial, cauzat de
sustragere, va fi cuprins ntre limitele de 25-2500 uniti convenionale i se va atesta cauzarea de daune n
proporii considerabile); 4) infraciune prevzut la alin.(4) art.186 CP RM (dac mrimea prejudiciului patrimonial, cauzat de sustragere, va fi cuprins ntre limitele de 2500-5000 uniti convenionale); 5) infraciune
prevzut la alin.(5) art.186 CP RM (dac mrimea prejudiciului patrimonial, cauzat de sustragere, va depi
5000 uniti convenionale). Pentru a alege corect una din aceste soluii, este necesar analiza tuturor circumstanelor concrete ale cazului, cu luarea n seam, cnd o cere situaia, a opiniei victimei, fr ns a absolutiza
nsemntatea acestui factor.
Specificul infraciunilor prevzute la art.186 CP RM, n raport cu celelalte infraciuni svrite prin sustragere, const n modul ascuns (clandestin) de comitere a faptei. Stabilirea modului ascuns de comitere a faptei
de sustragere are la baz dou criterii: 1) criteriul obiectiv i 2) criteriul subiectiv.
Criteriul obiectiv presupune c fapta de sustragere este svrit: 1) n lipsa victimei sau a oricror altor
persoane. Este cea mai des ntlnit ipotez, cnd fptuitorul tinde s evite oricare contact vizual cu alte persoane care l-ar putea mpiedica s svreasc infraciunea sau s-l denune; 2) n prezena altor persoane,
ns pe neobservate pentru acestea. ntr-un asemenea caz, fptuitorul trebuie s depun comparativ mai multe
eforturi, deoarece trebuie s se apropie imperceptibil de victim sau s-i ia bunurile n aa fel nct s rmn
neremarcat, sau s se retrag neobservat cu bunurile sustrase; 3) n prezena altor persoane, care observ
luarea bunurilor, dar care nu contientizeaz caracterul infracional al celor svrite. De aceast dat,
putem nuana urmtoarele situaii: a) aceste alte persoane nu cunosc cui aparin bunurile luate (admind c
acestea ar putea s aparin fptuitorului); b) fptuitorul creeaz, prin nelciune, caracterul aparent legitim
al lurii bunurilor; c) el profit de faptul c alte persoane nu sunt n stare s contientizeze obiectiv caracterul
infracional al celor comise de el (din cauza vrstei fragede, a ebrietii, a somnului, a bolii psihice ori a unei
alte stri specifice n care se afl); 4) n prezena altor persoane care urmresc luarea bunurilor i contientizeaz caracterul infracional al celor comise. Urmrind luarea bunurilor, aceste persoane insufl ncredere
fptuitorului c nu-i vor crea impedimente n procesul svririi sustragerii, n virtutea calitii de so, a relaiilor de rudenie, a raporturilor afective sau a altor asemenea circumstane.
Criteriul obiectiv este insuficient pentru stabilirea, n cazul infraciunilor prevzute la art.186 CP RM, a
modului ascuns de comitere a faptei. Pentru calificarea faptelor n baza art.186 CP RM mai este necesar
prezena criteriului subiectiv de stabilire a modului ascuns. Acest criteriu presupune convingerea fptuitorului c cele svrite de el rmn nevzute, neobservate sau nenelese adecvat de ctre alte persoane, ori c
aceste persoane nu-i vor zdrnici svrirea sustragerii. Bineneles, concluziile asupra circumstanei c fptuitorul era convins de modul ascuns al aciunii sale trebuie s se bazeze pe anumite premise de ordin obiectiv,
dar nu pe declaraiile lui nentemeiate.
Decisiv pentru stabilirea modului ascuns de comitere a sustragerii este criteriul subiectiv. Iat de ce, de
exemplu, n cazul n care fptuitorul consider c svrete sustragerea pe ascuns, iar, n realitate, aciunea
de luare i-a fost vzut de alte persoane, nu exist temeiuri de a-i califica fapta ca sustragere deschis. Deci,
nu este aplicabil art.187 CP RM. Aceasta deoarece fptuitorul, reieind din circumstanele concrete, nu a
contientizat faptul descoperirii sale i considera c acioneaz pe ascuns. Dimpotriv, sustragerea nu este
ascuns, urmnd a fi calificat n baza art.187 CP RM, atunci cnd fptuitorul este convins c aciunile lui
sunt evidente pentru cei din jur, dei n realitate el nu a fost vzut de nimeni n procesul svririi sustragerii.
1

n conformitate cu art.18 al Codului contravenional, se consider de mici proporii valoarea bunurilor sustrase, dobndite, primite,
fabricate, distruse, utilizate, transportate, pstrate, comercializate, trecute peste frontiera vamal sau valoarea pagubei pricinuite care,
la momentul svririi contraveniei, nu depete 25 uniti convenionale.

145

STUDIA UNIVERSITATIS MOLDAVIAE

Revist tiinific a Universitii de Stat din Moldova, 2013, nr.3(63)
ntruct modul ascuns de comitere a sustragerii este un semn obligatoriu al laturii obiective a infraciunilor prevzute la art.186 CP RM, persoana care asigur modul ascuns al sustragerii (de exemplu, cel care st
de ase (de paz)) trebuie recunoscut coautor al infraciunilor n cauz, nu ns complice la acestea.
n practic sunt cunoscute situaii, cnd persoana, care ncearc s svreasc infraciunea prevzut la
alin.(1) art.186 CP RM, este surprins la locul faptei (de exemplu, au aprut pe neateptate persoane strine
sau a revenit stpnul locuinei, pentru a-i lua bunul uitat etc.). n astfel de situaii, n funcie de posibilul
comportament ulterior al fptuitorului, pot fi specificate urmtoarele trei variante alternative de calificare:
1) dac fptuitorul nelege c a fost descoperit, nceteaz realizarea sustragerii i ncearc s prseasc locul
faptei, abandonnd bunurile, atunci cele comise urmeaz a fi calificate conform art.27 i alin.(1) 186 CP RM;
2) dac, n pofida faptului c a fost surprins n procesul sustragerii neconsumate, fptuitorul ignor aceast
mprejurare i continu realizarea sustragerii, sustragerea nceput ca furt se transform n jaf (deci, urmeaz
a fi calificat n baza art.187 CP RM) 2; 3) n cazul n care fptuitorul, ntmpinnd mpotrivire n procesul
svririi sustragerii, aplic violen fa de persoana care ncearc s mpiedice luarea bunurilor sau s le
rein nemijlocit dup deposedare, fapta se calific fie conform lit.e) alin.(2) art.187 CP RM, fie potrivit
art.188 CP RM3.
Cea de-a treia variant de calificare enunat mai sus se deosebete calitativ de alta: dac fptuitorul aplic
violena sau amenin cu aplicarea violenei dup consumarea infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM,
avnd scopul de a scpa de urmrire sau de a evita reinerea sa, atunci fapta nu mai poate fi calificat n conformitate cu lit.e) alin.(2) art.187 sau cu art.188 CP RM. De aceast dat, cele svrite formeaz concursul
real dintre infraciunea prevzut la alin.(1) art.186 CP RM i, n dependen de gradul de violen sau de
caracterul ameninrii cu violena, una din infraciunile prevzute la art.145, 151, 152 sau 155 CP RM, ori la
art.78 din Codul contravenional.
Nu este exclus ca, n cazul infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM, fptuitorul s recurg la nelciune. Dar nu pentru a asigura svrirea sustragerii (caz n care ne vom afla n prezena uneia dintre infraciunile prevzute la art.190 CP RM), dar pentru a uura sustragerea.
Infraciunea prevzut la alin.(1) art.186 CP RM este o infraciune material. Numai prejudiciul patrimonial efectiv poate s reprezinte urmrile prejudiciabile care se produc n contextul infraciunii date. Pagubele
sub forma venitului ratat nu au relevan la calificarea infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM. Aceasta
ntruct este de neconceput s iei ceva care deocamdat nu exist n natur.
Imputarea prejudiciului patrimonial efectiv cauzat prin infraciunea specificat la alin.(1) art.186 CP RM
presupune stabilirea legturii de cauzalitate dintre luarea ilegal i gratuit a bunurilor mobile din posesia
altuia, pe de o parte, i prejudiciul sus-amintit, pe de alt parte. Cu alte cuvinte, pentru a imputa cuiva svrirea infraciunii n cauz, este necesar a stabili c golul patrimonial, creat n sfera patrimonial a victimei,
i, implicit, sporirea atestat n cadrul sferei patrimoniale a fptuitorului reprezint efectul tocmai al lurii
ilegale i gratuite a bunurilor mobile din posesia victimei.
La momentul svririi faptei, mrimea prejudiciului cauzat prin infraciunea prevzut la alin.(1) art.186
CP RM trebuie s depeasc 25 uniti convenionale. n caz contrar, rspunderea se va aplica n baza
art.105 al Codului contravenional. n acelai timp, mrimea prejudiciului cauzat prin infraciunea prevzut
la alin.(1) art.186 CP RM nu poate s depeasc 2500 uniti convenionale. Altfel, rspunderea se va aplica
n conformitate cu alin.(4) art.186 CP RM. Nu n ultimul rnd, prejudiciul cauzat prin infraciunea prevzut
la alin.(1) art.186 CP RM nu poate s aib un caracter considerabil. n caz contrar, calificarea se va face
potrivit lit.d) alin.(2) art.186 CP RM.
Infraciunea specificat la alin.(1) art.186 CP RM se consider consumat din momentul n care fptuitorul a obinut posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile luate. Dac fptuitorul nu a obinut
posibilitatea real de a se folosi de bunurile luate sau de a dispune de ele la propria dorin, adic nu a dus
2

n cazul dat, intenia iniial de a svri infraciunea prevzut la alin.(1) art.186 CP RM se transform n intenia supravenit de a
svri infraciunea prevzut la alin.(1) art.187 CP RM. Drept urmare, rspunderea se va aplica numai n baza alin.(1) art.187 CP RM.
Nu putem vorbi n niciun caz despre concursul infraciunilor prevzute la alin.(1) art.186 i la alin.(1) 187 CP RM.
3
n acest caz, intenia iniial de a svri infraciunea prevzut la alin.(1) art.186 CP RM se transform n intenia supravenit de
a svri fapta prevzut la lit.e) alin.(2) art.187 CP RM sau una din faptele prevzute la art.188 CP RM. Rspunderea se va aplica
numai n baza lit.e) alin.(2) art.187 sau a art.188 CP RM. Lipsete temeiul atestrii unui concurs al infraciunilor prevzute la alin.(1)
art.186 i la lit.e) alin.(2) art.187 sau la art.188 CP RM.

146

Seria tiine sociale

Drept

ISSN 1814-3199

infraciunea pn la capt din cauze independente de voina lui, cele comise urmeaz a fi calificate n baza
art.27 i alin.(1) art.186 CP RM.
Prin posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile luate trebuie s se neleag situaia cnd
aceste bunuri se afl n posesia fptuitorului i el singur hotrte cum s procedeze cu ele mai departe s
le consume, s le vnd, s le transmit altor persoane etc. n ali termeni, are loc o mbinare a dou criterii: a
criteriului obiectiv (bunurile se afl n posesia fptuitorului) i a criteriului subiectiv (fptuitorul se consider
proprietar al bunurilor luate).
Ct privete momentul de consumare a infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM, svrite de pe
teritoriul unui obiect pzit, de regul, n astfel de cazuri infraciunea se consider consumat din momentul
scoaterii bunurilor n afara teritoriului pzit. n acelai timp, reinerea fptuitorului avnd bunurile respective
asupra sa, la ieirea de pe teritoriul unui obiect pzit, atest tentativa la infraciunea prevzut la alin.(1)
art.186 CP RM.
Lucrtorul nvestit cu asigurarea integritii bunurilor aflate pe teritoriul unui obiect pzit, care a contribuit
intenionat la svrirea infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM de ctre o alt persoan (de exemplu,
a nlturat obstacolele din calea svririi infraciunii n cauz), trebuie tras la rspundere pentru complicitate
la infraciunea prevzut la alin.(1) art.186 CP RM.
n acord cu prevederile art.56 Liberarea de rspundere penal n legtur cu renunarea de bun voie la
svrirea infraciunii din Codul penal, persoana care a ascuns bunurile pe teritoriul unui obiect pzit, avnd
scopul scoaterii lor ulterioare n afara acestui teritoriu, n cazul restituirii din propria voin a bunurilor date,
poate fi liberat de rspundere penal n legtur cu renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii prevzute
la alin.(1) art.186 CP RM.
Pn cnd bunurile nu au fost scoase de pe teritoriul obiectului pzit, infraciunea prevzut la alin.(1)
art.186 CP RM nu poate fi considerat consumat, chiar dac aceste bunuri au fost separate de restul i au
fost pregtite pentru scoaterea lor ulterioar, sau dac a avut loc nelegerea prealabil cu lucrtorul nvestit
cu paza obiectului respectiv. De asemenea, infraciunea prevzut la alin.(1) art.186 CP RM nu poate fi considerat consumat n cazul n care a fost scoas numai o parte din bunuri, existnd intenia fptuitorului de a
sustrage toate bunurile selectate. Aruncarea bunurilor, peste gard, unui alt participant la infraciune, care a
fost de ndat reinut, de asemenea trebuie calificat conform art.27 i alin.(1) art.186 CP RM, deoarece fptuitorii nu obinuse nc posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de acele bunuri la dorina lor.
Latura subiectiv a infraciunii specificate la alin.(1) art.186 CP RM se caracterizeaz, n primul rnd,
prin vinovie sub form de intenie direct. Pentru calificarea faptei conform normei n cauz, este obligatorie
prezena scopului de cupiditate.
Scopul de cupiditate reprezint anticiparea n contiina fptuitorului a stpnirii sale definitive asupra
bunurilor luate, cnd el va avea posibilitatea de a poseda, a folosi i a dispune de aceste bunuri ca i cum ele
ar fi ale lui proprii.
Nu poate fi calificat conform alin.(1) art.186 CP RM luarea ilegal i gratuit, pe ascuns, a bunurilor
mobile din posesia altuia, luare prin care acestuia i s-a cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv, svrit n
scopul folosinei temporare a acelor bunuri, fptuitorul urmrind restituirea lor ulterioar. Esena folosinei
temporare const n aceea c bunurile sunt luate pe un timp oarecare, i anume pe o perioad nesemnificativ sau strict determinat. n astfel de cazuri, fptuitorul nu urmrete scopul de cupiditate, deoarece nu
dorete s treac bunurile n stpnirea sa definitiv. n funcie de circumstanele cazului, asemenea fapte pot
fi calificate conform art.1921, 1922 sau altele din Codul penal.
Este posibil comiterea infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM n scopul transmiterii bunurilor
unor tere persoane dintr-un sentiment de gratitudine fa de acestea, n vederea achitrii ctre ele a datoriilor
nestinse etc. Chiar i n acest caz sustragerea este comis n scop de cupiditate (la concret n scop de navuire a unor tere persoane), deoarece, vzndu-se n postura de pretins proprietar, fptuitorul nu face dect s
realizeze atributul de dispoziie care deriv din dreptul de proprietate. n ipoteza dat, fptuitorul urmrete
scopul de cupiditate, chiar dac nu urmrete s obin profitul pentru sine personal.
Prezena scopului de cupiditate nu presupune prezena obligatorie a motivului de cupiditate. Explicaia
este c motivul de cupiditate const n nzuina fptuitorului de a obine, de pe urma celor sustrase, venit material pentru sine sau pentru apropiaii si, fie pentru ceilali participani la infraciune, sau, mai scurt, pentru
o persoan care a acordat, direct sau indirect, o asisten material fptuitorului sau care, n previziunea
147

STUDIA UNIVERSITATIS MOLDAVIAE

Revist tiinific a Universitii de Stat din Moldova, 2013, nr.3(63)
fptuitorului, i va acorda o astfel de asisten n viitor. Este ns perfect posibil situaia cnd fptuitorul ia
bunurile de la victim pentru a le trece n folosul unor tere persoane, fr a se navui personal sau fr a spera
la o navuire personal n viitor (de exemplu, fptuitorul transfer ntreaga sum de bani sustras pe contul
unei case de copii, pstrndu-i anonimatul absolut, deci excluznd din start orice fel de contraprestaie
pentru altruismul su). n aceste condiii, fapta ntrunete toate semnele constitutive ale noiunii de sustragere, ns fr a fi svrit din motiv de cupiditate.
Subiectul infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul comiterii faptei a atins vrsta de 14 ani.
Pentru agravarea rspunderii conform lit.b), c) alin.(2) sau alin.(3) art.186 CP RM, este suficient prezena mcar a uneia dintre agravantele specificate n aceste prevederi. Cu toate acestea, n sentina instanei
de judecat trebuie indicate toate agravantele care i-au gsit confirmarea n cazul concret, cu specificarea
precis a literelor corespunztoare i a alineatului din articolul corespunztor.
n cazurile n care ntr-o infraciune unic sunt prezente cteva agravante, la calificare se aplic, n conformitate cu lit.c) art.117 CP RM, acel alineat al normei care prevede o pedeaps mai aspr. n acelai timp,
mbinarea ctorva circumstane agravante ale infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM nu reprezint
un concurs de infraciuni. Aceasta ntruct pluralitatea de agravante, avnd la baz aceeai intenie infracional, nu nseamn pluralitatea de infraciuni.
Prin Legea Republicii Moldova pentru modificarea i completarea Codului penal al Republicii Moldova,
adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 18.12.2008 [1], a fost exclus circumstana agravant repetat,
care a fost prevzut la lit.a) alin.(2) art.186 CP RM. Ca efect, conform legii penale n vigoare, repetarea
infraciunilor prevzute la alin.(1) art.186 CP RM reprezint concursul acestor infraciuni.
Operarea acestor amendamente legislative nu trebuie neleas n niciun caz ca temei pentru a nu delimita
infraciunea unic prelungit prevzut la alin.(1) art.186 CP RM de concursul infraciunilor specificate la
alin.(1) art.186 CP RM. Concursul infraciunilor prevzute la alin.(1) art.186 CP RM trebuie deosebit de infraciunea unic prelungit specificat la alin.(1) art.186 CP RM, care const din mai multe acte infracionale
identice, realizate pe calea furtului de bunuri din una i aceeai surs, caracterizate prin unitatea inteniei
infracionale i care n ansamblul lor alctuiesc o infraciune unic prevzut la alin.(1) art.186 CP RM.
Nu constituie un concurs al infraciunilor prevzute la alin.(1) art.186 CP RM sustragerea pe ascuns a
bunului divizibil pe pri, nici scoaterea de pe teritoriul unui obiectiv pzit, n cteva trane, a bunurilor care
au fost pregtite pentru a fi sustrase mpreun. De asemenea, dac infraciunea prevzut la alin.(1) art.186
CP RM este svrit n privina ctorva victime concomitent (n prezena unitii inteniei), nu se atest
concursul infraciunilor prevzute la alin.(1) art.186 CP RM.
Dimpotriv, cteva infraciuni specificate la alin.(1) art.186 CP RM, comise n privina aceleiai victime
(de la aceeai surs), vor forma concursul infraciunilor n cauz, dac, dup fiecare din aceste infraciuni, la
fptuitor aprea intenia de a comite o nou infraciune.
Conform lit.b) alin.(2) art.186 CP RM, rspunderea pentru infraciunea prevzut la alin.(1) art.186 CP RM
se agraveaz dac aceasta este svrit de dou sau mai multe persoane.
Circumstana agravant consemnat la lit.b) alin.(2) art.186 CP RM opereaz n oricare din urmtoarele
trei ipoteze: a) infraciunea prevzut la alin.(1) art.186 CP RM este comis n coautorat (inclusiv n coautorat cu repartizarea rolurilor); b) infraciunea prevzut la alin.(1) art.186 CP RM este comis de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, n comun cu o persoan care nu ntrunete aceste semne;
c) infraciunea prevzut la alin.(1) art.186 CP RM este comis de ctre o persoan care ntrunete semnele
subiectului infraciunii, prin intermediul unei persoane care cu bun-tiin nu este pasibil de rspundere
penal.
Participaia complex, atunci cnd latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM este
executat de un singur autor, nu poate fi calificat n baza lit.b) alin.(2) art.186 CP RM. Chiar dac alturi de
acest autor mai particip un organizator, instigator sau complice, acetia doar contribuie la svrirea sustragerii, deci nu o svresc.
Dei existena sau lipsa nelegerii prealabile ntre cofptuitori nu are niciun impact asupra calificrii faptei
conform lit.b) alin.(2) art.186 CP RM, aceast mprejurare poate fi luat n calcul la individualizarea pedepsei.
n ipoteza consemnat la lit.b) alin.(2) art.186 CP RM, specificul coautoratului const n aceea c latura
obiectiv a infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM este executat simultan sau nesimultan de
148

Seria tiine sociale

Drept

ISSN 1814-3199

ctre toi coautorii. Astfel, coautoratul poate fi de dou tipuri: 1) coautoratul paralel; 2) coautoratul succesiv.
n primul caz, toi coautorii execut simultan latura obiectiv a sustragerii. n cel de-al doilea caz, latura
obiectiv a infraciunii este divizat de ctre coautori. n acest fel, svrirea comun a infraciunii prevzute
la alin.(1) art.186 CP RM de ctre doi sau mai muli coautori se exprim n aceea c fiecare din acetia svrete n volum deplin sau parial fapta de sustragere pe ascuns a bunurilor altei persoane.
Executarea unei pri a laturii obiective a infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM nu trebuie neleas doar ca participare nemijlocit la aciunea de luare a bunurilor. Coautor trebuie recunoscut i persoana
care st de paz, pentru a veghea ca cei care iau nemijlocit bunurile s nu fie descoperii. n adevr, aceast
persoan asigur modul ascuns de comitere a sustragerii, deci execut parial latura obiectiv a infraciunii
prevzute la alin.(1) art.186 CP RM, chiar dac nu particip nemijlocit la aciunea de luare.
Totodat, aciunile persoanelor care nu execut nici mcar parial latura obiectiv a infraciunii prevzute
la alin.(1) art.186 CP RM, dar care contribuie la svrirea acesteia prin sfaturi, indicaii, prin promisiunea
prealabil c vor tinui urmele infraciunii, c vor vinde bunurile sustrase etc., trebuie calificate drept complicitate la infraciunea prevzut la alin.(1) art.186 CP RM.
n corespundere cu lit.c) alin.(2) art.186 CP RM, rspunderea se agraveaz dac infraciunea prevzut la
alin.(1) art.186 CP RM este svrit prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin.
Pentru a imputa fptuitorului circumstana agravant n cauz, este necesar prezena cumulativ a urmtoarelor trei condiii: 1) s fie svrit o ptrundere; 2) aceast ptrundere s fie ilegal; 3) ptrunderea s se
fac n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin.
n legtur cu prima din aceste condiii, trebuie de menionat c prin ptrundere se nelege intrarea, pe
ascuns sau deschis, n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, n scopul svririi infraciunii
prevzute la alin.(1) art.186 CP RM. Ea poate fi svrit: 1) cu sau fr depirea obstacolelor; 2) cu sau
fr recurgerea la nelciune; 3) cu sau fr ajutorul unor dispozitive care i permit fptuitorului s extrag
bunurile vizate fr a intra n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin.
Astfel, ptrunderea poate fi efectuat cu depirea obstacolelor (uilor, porilor, ncuietorilor, geamurilor,
grilajelor, semnalizrii de alarm etc.), pe calea escaladrii sau a efraciei. Dac n procesul svririi infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n
locuin fptuitorul a distrus sau a deteriorat bunurile victimei, care nu formeaz obiectul material al infraciunii n cauz, cele comise, n prezena unor suficiente temeiuri, trebuie calificate suplimentar conform
art.197 CP RM sau art.104 din Codul contravenional.
Svrirea ptrunderii cu recurgerea la nelciune presupune c n scopul comiterii infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin pentru a-i facilita
accesul, fr a strni suspiciuni, fptuitorul se erijeaz n: instalator, pota, curier, inspector al pazei antiincendiare, angajat al serviciului comunal, recenzor, poliist, lucrtor medical etc., utiliznd n unele cazuri
legitimaia fals. n astfel de cazuri, dac sunt uzurpate caliti oficiale4, cele svrite trebuie calificate suplimentar conform art.351 CP RM. Important este ca uzurparea de caliti oficiale s fie nsoit de svrirea
pe aceast baz a infraciunii specificate la alin.(1) art.186 CP RM.
De asemenea, ptrunderea poate fi efectuat n mod nemijlocit (sub forma intrrii fizice sau prin ntinderea minii nuntru) sau mijlocit, atunci cnd bunurile sunt extrase fr intrarea propriu-zis, cu utilizarea
unor crlige, undie, magnei, furtunuri aspiratoare, cleti, cngi, lasouri etc. ori a animalelor dresate sau
chiar a unor persoane care, cu bun-tiin, nu sunt pasibile de rspundere penal (minori avnd vrsta de
pn la 14 ani; persoane iresponsabile).
n legtur cu cea de-a doua condiie din cele nominalizate mai sus, ptrunderea n ncpere, n alt loc
pentru depozitare sau n locuin trebuie s fie ntotdeauna ilegal. Aceasta presupune ntrunirea urmtoarelor dou condiii: 1) fptuitorului i lipsete dreptul de apariie n genere sau n anumite momente n ncperea, n alt loc pentru depozitare sau n locuina respectiv; 2) fptuitorul se afl totui acolo, n pofida interdiciei persoanelor abilitate sau fr acordul acestora, fie pe calea nelrii lor.
Aflarea persoanei n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin n temeiuri legale (de exemplu,
cu acordul persoanelor abilitate sau n legtur cu munca efectuat n locul respectiv) exclude posibilitatea
4

Sunt considerate caliti oficiale acele funcii ori nsrcinri de stat deinute n mod legitim care confer titularului acestora dreptul
de a efectua acte juridice n numele unei autoriti publice, n limitele unei anumite competene funcionale. Calitatea oficial implic
exerciiul autoritii, adic puterea de a lua dispoziii cu caracter obligatoriu i de a asigura respectarea acestora.

149

STUDIA UNIVERSITATIS MOLDAVIAE

Revist tiinific a Universitii de Stat din Moldova, 2013, nr.3(63)
funcionrii agravantei prevzute la lit.c) alin.(2) art.186 CP RM. De asemenea, intrarea fptuitorului n sala
comercial a magazinului sau n sala expoziional a muzeului, atunci cnd accesul n acestea este deschis
pentru fiecare, nu formeaz agravanta prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin,
chiar dac fptuitorul urmrete scopul comiterii infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM. La fel,
existena la fptuitor a accesului liber n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, n virtutea
legturilor de rudenie (ca membru al familiei) sau n baza raporturilor contractuale (ca locatar provizoriu),
face inoportun invocarea circumstanei agravante consemnate la lit.c) alin.(2) art.186 CP RM. n astfel de
cazuri, rspunderea se va aplica n baza alin.(1) art.186 CP RM.
Dimpotriv, circumstana agravant prevzut la lit.c) alin.(2) art.186 CP RM este prezent dac fptuitorul a intrat n mod legal n locul respectiv, ns rmne n el dup nchiderea lui (pentru pauza de mas sau
cea nocturn), n scopul svririi sustragerii. n context, rmnerea ilegal nu se deosebete principial de intrarea ilegal, odat ce fptuitorul rmne n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin n pofida
rigorilor ce condiioneaz regimul de lucru n locurile respective sau n pofida voinei persoanei responsabile
pentru integritatea bunurilor pstrate n acele locuri, ori a persoanei care are n stpnire acele locuri.
Pentru aplicarea rspunderii n baza lit.c) alin.(2) art.186 CP RM, este necesar ca scopul de sustragere s
apar la fptuitor pn la ptrunderea lui n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin. Rspunderea
se va aplica conform art.186 (cu excepia lit.c) alin.(2)) CP RM, dac fptuitorul a intrat n asemenea locuri,
urmrind scopuri legitime, iar scopul de a sustrage a aprut ulterior. Iat de ce, noiunea de ptrundere ilegal
nu se refer la cazurile cnd, de exemplu, fptuitorul a fost invitat n vizit, sau pentru efectuarea reparaiei,
sau pentru a face cunotin cu victima etc., iar apoi, aflndu-se n locuina ei i profitnd de ncrederea
acesteia, svrete acolo sustragerea pe ascuns a bunurilor aparinnd acestei victime.
n situaia svririi infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM de dou sau mai multe persoane, prin
ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, trebuie luat n consideraie faptul c aciunile persoanei care nu a intrat n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, dar care, potrivit nelegerii privind repartizarea rolurilor, a luat parte la aciunile legate de intrarea n ele a altor persoane sau de
luarea bunurilor din ele (de exemplu, persoana a deschis cu peraclul ua locuinei, dar nu intr, iar cealalt
persoan intr n aceast locuin i sustrage nemijlocit bunurile dintr-aceasta), reprezint coautorat i nu
necesit referire la alin.(5) art.42 CP RM.
Cea de-a treia condiie din cele menionate mai sus presupune c, pentru a fi operabil circumstana agravant prevzut la lit.c) alin.(2) art.186 CP RM, este necesar ca ptrunderea ilegal, n scopul svririi sustragerii, s fie efectuat nu n oricare loc, dar anume n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin.
n sensul prevederii de la lit.c) alin.(2) art.186 CP RM, prin ncpere se nelege un edificiu permanent
sau provizoriu, fix sau ambulant, aflat n proprietate public sau privat, care este destinat dislocrii att a
oamenilor care i ndeplinesc obligaiile profesionale, ct i a bunurilor necesare activitii ntreprinderilor,
instituiilor sau organizaiilor care i au sediul n astfel de edificii. Sunt ncperi: magazinele, depozitele,
antrepozitele, garajele, beciurile, hambarele, atelierele, muzeele, oficiile potale, teatrele, instituiile de nvmnt, edificiile sportive acoperite, hangarele gonflabile, corturile de prelat etc.
Noiunea de ncpere se refer nu numai la ncperea care se afl sub paz special, dar i la alte ncperi
(sau o parte a acestora), n care accesul persoanelor strine este totui interzis ori n care intrarea acestora nu
este admis fr acordul respectiv al persoanelor abilitate.
n sensul prevederii de la lit.c) alin.(2) art.186 CP RM, prin alt loc pentru depozitare se are n vedere
sectorul de teritoriu sau dispozitivul care este destinat, adaptat sau special utilat pentru pstrarea permanent
sau provizorie a bunurilor i care este nzestrat n acest scop cu anumite accesorii ce mpiedic ptrunderea n
el (mecanisme de zvorre, sigilii, ngrdituri etc.) sau este asigurat cu paz (paznici, mecanisme de semnalizare, camere video de supraveghere non-stop etc.), pentru a mpiedica accesul la bunurile depozitate. Sunt
alte locuri pentru depozitare: platformele i semivagoanele feroviare pzite, cisternele, furgoanele auto, magazinele ambulante, caroseriile camioanelor n stare sigilat, safeurile, containerele, colectoarele mainilor de
cas i control sau ale automatelor comerciale etc.
De asemenea, ca alt loc pentru depozitare poate fi recunoscut teritoriul sub cer deschis, dac este mprejmuit cu un gard sau este special pzit. Astfel, deseori, bunurile, care sunt greu de amplasat ntr-un loc pentru
depozitare nchis (de exemplu, materialul lemnos, ngrmintele minerale, crbunele etc.), se stocheaz pe
teritoriul ntreprinderii sau ntr-un loc special rezervat pentru aceasta. Dac sectorul dat de teritoriu este pzit
150

Seria tiine sociale

Drept

ISSN 1814-3199

sau ngrdit, acesta reprezint un alt loc pentru depozitare. ns, dac unele din aceste condiii nu sunt ndeplinite (de exemplu, crbunele, adus la staia de cale ferat, a fost descrcat de-a valma sub cerul deschis),
atunci furtul nu va putea fi calificat ca fiind svrit prin ptrundere n alt loc pentru depozitare.
Nu oricare teritoriu pzit (de exemplu, teritoriul uzinei) poate fi recunoscut alt loc pentru depozitare.
Alt loc pentru depozitare constituie numai acel segment al teritoriului pzit care este special destinat pentru
amplasarea, depozitarea, pstrarea bunurilor, fiind pzit n mod deosebit anume n acest scop.
Noiunea alt loc pentru depozitare include i acele locuri i dispozitive din ncperi, care se gsesc n
incinta acestora i care sunt menite i adaptate special pentru amplasarea i pstrarea bunurilor n ele, fiind
inaccesibile pentru persoanele strine. Printre asemenea locuri i dispozitive se numr: casieriile din cadrul
unitilor comerciale; antrepozitele pentru pstrarea mrfurilor n magazine; locurile de pstrare a coletelor
potale de mare valoare din cadrul unui oficiu potal etc.
n sensul prevederii de la lit.c) alin.(2) art.186 CP RM, prin locuin se nelege ncperea menit pentru
locuirea permanent sau provizorie a oamenilor (apartament, cas individual, vil, odaie din hotel etc.) sau
prile ei componente, care sunt folosite pentru odihn, pstrarea bunurilor sau pentru satisfacerea altor necesiti umane (balcon, verand sticluit, cmar etc.).
Pentru calificarea faptei conform lit.c) alin.(2) art.186 CP RM, nu conteaz nici tipul de proprietate asupra
locuinei, nici dac aceasta face parte din fondul de locuine. Important este ca destinaia principal a ncperii respective s se concretizeze n cea de locuire, fie i provizorie, a oamenilor. Dac destinaia locuinei
a fost schimbat (de exemplu, apartamentul de la parter a fost transformat ntr-un magazin), se schimb i
statutul locului: din locuin n ncpere.
innd seama de destinaia funcional a locuinei, nu poate fi considerat locuin oricare loc de habitat
temporar al oamenilor care nu este destinat locuirii lor (de exemplu: compartimentul (cupeul) dintr-un vagon
feroviar; cabina dintr-o nav fluvial sau maritim; cabina dintr-un autocamion; alte asemenea ncperi, care
reprezint o parte constructiv a mijlocului de transport). Or, destinaia funcional a acestor locuri de habitat
temporar const n asigurarea confortului la transportarea pasagerilor, nu pentru a le servi ca locuin. n
contrast, tocmai destinaia de locuire provizorie a oamenilor o posed: 1) cabina dintr-o nav, n care locuiesc membrii echipajului navei; 2) cupeul dintr-un vagon feroviar, n care locuiete nsoitorul de vagon sau
constructorii etc.
De cele mai multe ori, n ipoteza de svrire a infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM prin ptrundere n locuin, aplicarea rspunderii conform lit.c) alin.(2) art.186 CP RM exclude calificarea suplimentar n baza art.179 CP RM. Totui, dac domiciliul violat aparine unei persoane, iar fptuitorul svrete
furtul n raport cu o alt persoan, care la acel moment se afl n domiciliul primei persoane, atunci vom fi
n prezena concursului dintre infraciunile prevzute la art.179 i la lit.c) alin.(2) art.186 CP RM. Neglijarea
faptului c exist dou victime, dar nu ale unei singure infraciuni, ci ale unor infraciuni diferite, ar nsemna
nclcarea grav a principiului legalitii.
Nu este exclus ca i n alte situaii s se ateste concursul dintre infraciunile prevzute la art.179 i la lit.c)
alin.(2) art.186 CP RM (n situaia cnd ultima infraciune presupune ptrunderea n locuin): 1) atunci cnd
se violeaz domiciliul comun al mai multor persoane, fiind sustrase bunurile doar a uneia sau a unora din
acele persoane; 2) atunci cnd victima uneia din cele dou infraciuni concurente este titularul dreptului de
proprietate asupra imobilului, iar victima celeilalte infraciuni concurente este titularul unui drept real derivat
(drept de abitaie, drept de servitute, drept de superficie) asupra unei pri a aceluiai imobil etc.
La lit.d) alin.(2) art.186 CP RM se stabilete rspunderea pentru infraciunea de sustragere pe ascuns a
bunurilor altei persoane, svrit cu cauzarea de daune n proporii considerabile. Accentum c aceast
norm prevede nu o circumstan agravant a infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM. De fapt, la
alin.(1) i la lit.d) alin.(2) art.186 CP RM (ca i la alin.(4) i (5) art.186 CP RM) sunt prevzute infraciuni de
sine stttoare. Aceste infraciuni se pot afla ntre ele n concurs.
Explicaia faptului c art.186 CP RM stabilete rspunderea pentru patru infraciuni de sine stttoare
const n urmtoarele: nu exist o componen de baz de furt care ar consta n sustragerea pe ascuns a
bunurilor altei persoane, componen care: 1) nu ar presupune producerea unui prejudiciu patrimonial efectiv
avnd o mrime concret i 2) pe care s-ar grefa n calitate de circumstane agravante: a) producerea unui
prejudiciu patrimonial efectiv n proporii mici; b) producerea unui prejudiciu patrimonial efectiv a crui
mrime este ntre limitele de 25-2500 uniti convenionale; c) producerea unui prejudiciu patrimonial efectiv
151

STUDIA UNIVERSITATIS MOLDAVIAE

Revist tiinific a Universitii de Stat din Moldova, 2013, nr.3(63)
n proporii considerabile); d) producerea unui prejudiciu patrimonial efectiv n proporii mari; e) producerea
unui prejudiciu patrimonial efectiv n proporii deosebit de mari.
Iat de ce cauzarea de daune n proporii considerabile nu poate fi privit n calitate de circumstan agravant pentru infraciunea prevzut la alin.(1) art.186 CP RM, infraciune care presupune producerea unui
prejudiciu patrimonial efectiv a crui mrime se situeaz ntre limitele de 25-2500 uniti convenionale, i
care nu are un caracter considerabil.
n alt context, aa cum rezult din alin.(2) art.126 CP RM, caracterul considerabil al daunei cauzate se
stabilete lundu-se n consideraie: 1) valoarea, cantitatea i nsemntatea bunurilor pentru victim; 2) starea
material i venitul victimei; 3) existena persoanelor ntreinute de victim; 4) alte circumstane care influeneaz esenial starea material a victimei.
Printre alte circumstane care influeneaz esenial asupra strii materiale a victimei pot fi enumerate:
1) venitul global al membrilor familiei; 2) starea de sntate a victimei i a membrilor familiei ei api de munc;
3) angajarea sau neangajarea victimei la o munc permanent sau provizorie etc.
Dup parametrii cantitativi, exprimai bnete, marja mrimii considerabile a daunei se situeaz ntre
limitele de 25-2500 uniti convenionale. Dac mrimea prejudiciului patrimonial, cauzat de sustragerea pe
ascuns a bunurilor altei persoane, va fi cuprins ntre aceste limite, ns nu se va atesta cauzarea de daune n
proporii considerabile, cele comise trebuie calificate conform alin.(1) art.186 CP RM.
Prevederea de la lit.d) alin.(2) art.186 CP RM va funciona numai dac fptuitorul a manifestat intenie
direct n raport cu cauzarea de daune n proporii considerabile. Nu intenie indirect, nici impruden. Deci,
fptuitorul trebuie s prevad survenirea anume a daunelor n proporii considerabile i s doreasc survenirea
acestora.
n corespundere cu lit.a) alin.(3) art.186 CP RM, rspunderea se agraveaz dac infraciunea prevzut la
alin.(1) art.186 CP RM este svrit n timpul unei calamiti. Prin calamitate se are n vedere situaia de
fapt determinat de un eveniment neateptat care poate provoca urmri grave pentru o anumit colectivitate
sau pentru un grup de persoane. Prin colectivitate se nelege totalitatea locuitorilor unei localiti, raion
sau chiar ri. Prin grup relativ numeros de persoane se are n vedere: 1) totalitatea angajailor unei ntreprinderi, instituii sau organizaii; 2) totalitatea persoanelor care locuiesc ntr-un bloc locativ; 3) totalitatea
pasagerilor unui avion, tren, autobuz etc.
Noiunea de calamitate nu poate fi restrns la nelesul de calamitate natural. Astfel, calamitatea poate
avea i o natur social (rzboi, intervenie militar strin, conflict militar local, lovitur de stat, puci militar
etc.). De asemenea, calamitatea poate avea o natur tehnogen (accidente ale trenurilor; accidente ale navelor
fluviale; catastrofe aeriene n aeroporturi i localiti; catastrofe aeriene n afara aeroporturilor i localitilor;
accidente de transport pe poduri i pasaje de intersecie cu calea ferat; catastrofe auto de proporii etc.).
Pentru a califica fapta conform lit.a) alin.(3) art.186 CP RM, este necesar ca infraciunea prevzut la
alin.(1) art.186 CP RM s fie svrit n timpul unei calamiti. Aceasta nseamn c infraciunea n cauz
trebuie comis n perioada de timp care este cuprins ntre momentul cnd se produce evenimentul ce d
natere strii de calamitate i momentul cnd aceast stare nceteaz.
Circumstana agravant prevzut la lit.a) alin.(3) art.186 CP RM poate fi reinut numai n raport cu
faptele svrite n zona calamitat, adic n raza de aciune a efectelor calamitii. De asemenea, dup cum
rezult din sensul legii, este obligatoriu ca fptuitorul s profite de starea de calamitate. Aceasta presupune
ntrunirea urmtoarelor dou condiii: 1) fptuitorul i d seama c eforturile autoritilor i ale populaiei
sunt ndreptate cu precdere spre salvarea de viei omeneti i c msurile de paz a bunurilor lipsesc ori sunt
reduse; 2) fptuitorul folosete prilejul pentru a comite infraciunea prevzut la alin.(1) art.186 CP RM.
n prezena circumstanei agravante consemnate la lit.b) alin.(3) art.186 CP RM, infraciunile prevzute
la alin.(1) sau (2) art.186 CP RM sunt svrite de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal.
Indiferent de rolul executat la comiterea infraciunii, toi membrii grupului criminal organizat rspund n
calitate de coautori. Iat de ce, la calificarea celor svrite de ei conform lit.b) alin.(3) art.186 CP RM nu
este necesar trimiterea la art.42 CP RM.
Infraciunea poate fi comis nemijlocit i de ctre o singur persoan, care a acionat la nsrcinarea grupului
criminal organizat. n asemenea situaii, cele svrite de ea urmeaz a fi calificate n corespundere cu lit.b)
alin.(3) art.186 CP RM, dac autorul infraciunii face parte din grupul criminal organizat n al crui interes a
acionat.
152

Seria tiine sociale

Drept

ISSN 1814-3199

n contextul aceleiai circumstane agravante, infraciunea se consider svrit de o organizaie criminal, dac a fost comis de un membru al acesteia n interesul ei sau de o persoan care nu este membru al
organizaiei respective, la nsrcinarea acesteia. Membrul organizaiei criminale poart rspundere penal
numai pentru infraciunile la a cror pregtire sau svrire a participat. n contrast, organizatorul i conductorul organizaiei criminale poart rspundere pentru toate infraciunile svrite de aceast organizaie.
Rspunderea se aplic conform alin.(4) sau (5) art.186 CP RM n cazul furtului prevzut la alineatele (1),
(2) sau (3) svrit n proporii mari i, respectiv, n cazul furtului prevzut la alineatele (1), (2) sau (3) svrit n proporii deosebit de mari. Accentum c la alin.(4) i (5) art.186 CP RM se prevd nu circumstane
agravante ale infraciunii specificate la alin.(1) art.186 CP RM. De fapt, la alin.(1), (4) i (5) art.186 CP RM
(ca i la lit.d) alin.(2) art.186 CP RM) sunt prevzute infraciuni de sine stttoare. Aceste infraciuni se pot
afla ntre ele n concurs.
Reieind din alin.(1) art.126 CP RM, se consider proporii deosebit de mari sau, respectiv, proporii
mari valoarea bunurilor sustrase, care, la momentul svririi infraciunii, depete 5000 sau, respectiv,
2500 uniti convenionale.
Dac fptuitorul are intenia determinat simpl de a svri furtul n proporii mari sau deosebit de mari,
intenie pe care nu o poate realiza din cauze independente de voina lui, atunci fapta trebuie calificat ca tentativ de furt svrit n proporii mari sau deosebit de mari, indiferent de mrimea prejudiciului patrimonial
care s-a produs n realitate. n contrast, dac fptuitorul manifest intenie determinat alternativ sau intenie
nederminat, calificarea trebuie fcut nu n funcie de orientarea inteniei (ntruct nu este cu putin a o
particulariza), dar n funcie de urmrile prejudiciabile produse n mod efectiv.
n ncheiere, trebuie de menionat c dac furtul n proporii mari sau deosebit de mari este svrit de
dou sau mai multe persoane, rspunderea lor trebuie s depind de prezena inteniei fiecrei persoane de a
cauza un prejudiciu patrimonial care, n ansamblu, va fi exprimat n proporii mari sau deosebit de mari. Este
ns posibil ca proporiile mari sau deosebit de mari s se compun din cteva sume ce provin din cteva
episoade ale unei infraciuni unice prelungite, svrite de dou sau mai multe persoane care au luat parte nu
la toate aceste episoade. n acest caz, rspunderea fiecreia din aceste persoane va fi pus n dependen nu
de suma integral, care a fost sustras de ntregul grup, n toate episoadele, ci va fi limitat numai la acele
episoade care au fost executate cu participarea nemijlocit a persoanei respective.
Bibliografie:
1. Legea Republicii Moldova pentru modificarea i completarea Codului penal al Republicii Moldova, adoptat de
Parlamentul Republicii Moldova la 18.12.2008. n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2009, nr.41-44.

Prezentat la: 11.03.2013

153