MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

FACULTATEA DE DREPT

DISCIPLINA : CRIMINOLOGIE

RAPORT: FACTORII CARE CONTRIBUIE LA

FORMAREA PERSONALITII INFRACTORULUI

PROFESOR: Gurev Dorina

A efectuat: Olievschi Alexandru , grupa 407

Chiinu 2014

Cuprins
Introducere
1. Noiunea personalitii infractorului
2. Concepii privind personalitatea infractorului
3. Factorii ce contribuie la formarea personalitii infractorului
Bibliografie

Introducere
Aflat la rspntia dintre dou secole, dintre dou perioade istorice distincte,
omenirea i evalueaz, mai mult ca oricnd, ansele de supraveuire i progres.
Intereseaz, n egal msur, n cadrul acestui proces, aspectele economice,
politice, sociale, morale, juridice etc., fiecare n parte contribuind ntrun sens
oarecare la evoluia societii omeneti.
Cercetrile criminologice privind personalitatea infractorului, n ultimele
decenii s-au multiplicat n mare msur. Din punct de vedere criminologic,
conceptul de infractor are o semnificaie complex datorit condiionrilor biopsiho-sociale care determin omul sau individul s ncalce legea n vigoare.
ntruct pn n prezent, nu s-a dovedit existena unor trsturi de ordin bioantropologic care s diferenieze infractorul de noninfractor, persoana care ncalc
legea penal este considerat ca un eec al procesului de socializare. Criminologia
a analizat i continu s studieze coordonatele biologice, psihologice, sociale,
economice etc., care au relevan pentru alegerea conduitei infracionale i
trecerea la act.
Importana personalitii infractorului este studiat sau cel puin luat n
considerare de o serie ntreag de discipline nejuridice (de exemplu sociologia,
psihologia i psihiatria) sau juridice (de exemplu, dreptul penal, dreptul
penitenciar). Nici una dintre acestea nu i propune ns, studierea complex, din
toate punctele de vedere a personalitii infractorului. Nici una din disciplinele
amintite nu studiaz toate aspectele personalitii la un loc i, mai ales, nu studiaz
totalitatea trsturilor de natur social ale individului, formarea acestora i
implicaiile pe care ele le au n geneza i evoluia comportamentului infracional
individual, al criminalitii n general.

Importana deosebit pe care o are, pentru criminologie studierea

personalitii infractorului abordarea i studierea acestuia din toate unghiurile de
vedere posibile, constituie una din particularitile de baz ale acestei discipline.
Criminalitatea nu este numai un fenomen social cu profunde rdcini n
istorie i evoluia umanitii; ea este n primul rnd un fenomen individual ce
cuprinde faptele indivizilor care cu vinovie svresc aciuni ori inaciuni, care
prezint pericol social, fapte interzise de legea penal.
Studiul crimei ca act individual ridic o serie de probleme ntre care cea mai
important vizeaz cauzele care determin svrirea faptelor antisociale.
Clarificarea etiologiei actului infracional presupune relevarea rolului personalitii
infractorului a situaiei concrete de via n care se svresc fapte antisociale i a
mecanismelor psihologice care permit procesul complex al trecerii la comiterea
actului interzis de legea penal.
Aceast problematic este rezultatul concepiei conform crei fapta
antisocial, la fel ca i fapta ilicit, este rezultatul unui proces de interaciune
dinamic, dialectic ntre personalitatea individului i situaia concret de via. n
consecin, etiologia crimei ca act individual poate fi situat fie pe planul
personalitii infractorului, fie n domeniul relevanei situaiei concrete de via,
fie n planul conjugrii dinamice dintre cele dou elemente enumerate anterior.
Importana personalitii infractorului const n aceea c studiind
personalitatea criminalului ne facem o nchipuire mai profund, mai clar n
cunoaterea aspectelor generale ale acestuia, cum sunt de exemplu, aspectele fizice
(anatomice i fiziologice), aspectele psihologice i cele sociologice. Prin
descrierea i specificarea mai pronunat a acestor aspecte se delimiteaz
infractorii ca o categorie social distinct i totodat se pot face comparaii i
delimitri fa de necriminali. Dar dup cunoaterea aspectelor generale, se pot
face pai mai departe n cunoaterea aprofundat a diferitor aspecte speciale, cum

sunt tipurile de criminali, factorii care influeneaz nemijlocit i determin pe

infractor la comiterea de crime (factori psihologici, factori sociali etc.)
O dat cu dezvoltarea tiinelor biologice, psihologice i sociologice, teoria
liberului arbitru a intrat n umbr, adoptndu-se teoria determinismului, potrivit
cruia orice fenomen are o cauz, idee valabil i n criminologie. coala
antropologic, coala pozitiv italian, ndeosebi, a pledat i a argumentat c un
infractor nu este un om absolut liber, ci este un om sau o fiin determinat n
faptele lui prin diverse cauze (antropologice i biologice ori sociale).
Teoriile privind infractorul sau criminalul nu s-au oprit la aceast concepie.
Dimpotriv, ele sau multiplicat, ca urmare a progreselor ce s-au fcut n tiinele
biologice, psihologice i sociale. Dup cum observ unii autori, mai semnificative
i mai profunde s-au dovedit teoriile psihologice, mai cu seam dup ce n aceast
tiin s-a accentuat concepia biologic a fenomenelor psihice n general, i ale
fenomenului criminal n special. Aa au aprut o seam de concepii sau teorii noi
despre infractor i natura sa. Altfel de teorii sunt: Teoria criminalului nnscut
(Lombrozo); Teoria criminalului antisocial (Alexender); Teoria criminalului
psihomoral (De Greeft); Teoria criminalului pervers constituional; Teoria
constituiei delicvente (Di Tulio); Teoria personalitii criminale (Pinatel) i
altele. Teoriile menionate, fiecare n parte, au dezvluit cte un aspect sau altul al
personalitii infractorului i au emis ipoteze care, mpreun, au deschis un cmp
larg n cunoaterea infractorului.

1 Noiunea personalitii infractorului

Personalitatea infractorului nu reprezint un nou tip sau o nou varietate de
personalitate uman, ci o personalitate obinuit, care se particularizeaz prin unele
trsturi comportamentale specifice. Dac s-ar admite ideea c personalitatea
infractorului constituie un tip aparte de personalitate, ar nsemna s se admit implicit i
ideea caracterului nnscut i iremediabil al comportamentului criminal, idee cu care nu
putem fi de acord.1
La general criminologia urmeaz s dea rspuns la dou ntrebri importante i
anume: Cine este infractorul? i Cum apare el, sau de ce el exist?
Pe parcursul evoluiei criminologiei, personalitatea infractorului a cunoscut practic
cea mai larg interpretare. Dup cum ne relateaz criminologul Eisen practic fiecare
autor i are propriul su punct de vedere asupra personalitii infractorului i anume are
propria sa definiie. Studiind rolul factorilor individuali n geneza infraciunii,
criminologia opereaz cu conceptul de personalitate a infractorului ca variant a
personalitii umane neleas n accepiunea larg de unitate bio-psiho-social.
Personalitatea infractorului este un concept criminologic complex, care nglobeaz
noiunea psiho-social de personalitate i noiunea juridico-penal de infractor.
Personalitatea este un concept operaional, de ordin discriptiv, care nfieaz
rezultatul unui proces de adaptare a fiinei umane n lume, cu scop de conservare i
dezvoltare. Dispoziiile individuale native, care constituie premisa formrii personalitii,
sunt influenate decisiv de condiiile sociale, economice, culturale i politice n care se
dezvolt fiina uman.2
Dup cum am menionat mai sus muli autori au definiii proprii care se refer
nemijlocit la personalitate, printre care putem meniona:
Personalitatea se prezint sub forma unei piramide bio-tipologice a crei baz e
format de ereditate, cele patru suprafee fiind formate din amprenta morfologic, de
temperament, caracter i inteligen, vrful piramidei constituind sinteza global a
personalitii (Pende). Personalitatea i mediul formeaz o totalitate funcional, iar
1 Gheorhe Mateu, Criminologie, Arad, 1993, pag. 131.
2 Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, Criminologia, Bucureti, 1995, p. 120.
6

atunci cnd unul dintre aceste elemente se schimb, se modific i aceast totalitate
funcional.
O ampl teorie asupra personalitii infractorului a creat Jean Pinatel, care
consider c, comportamentul criminal, trecerea la act, constituie elementul decisiv.
Condiiile trecerii la act sunt comandate, la delicveni care comit acte grave, de un nucleu
al personalitii ale crui componente sunt: egocentrismul, labilitatea, agresivitatea i
indiferena afectiv. Nucleul personalitii criminale este o structur dinamic, este
reunirea i asocierea componentelor amintite, dintre care nici una n sine nu este amoral.
Jean Pinatel pune un accent deosebit asupra faptului c nucleul personalitii criminale
nu este un dat ci o rezultant.3
Prin noiunea de personalitate a infractorului dat de Gheorghi Mateu nelegem
ansamblu trsturilor individuale bio-psiho-sociale ale omului, care la un moment dat
este marcat de stigmatul juridic al comiterii unor fapte prevzute de lege penal.
Studierea personalitii infractorului este important din urmtoarele considerente:
- permite s se fac unele distincii ntre infractor i noninfractor precum i ntre
diferitele categorii de infractori;
- exprim umanismul profund al dreptului penal;
-

creeaz posibilitatea alegerii celor mai potrivite ci i mijloace de profilaxie i combatere

a criminalitii.
n procesul de formare a infractorului acioneaz att factori biologici ct i factori
psihici i sociali. n cadrul acestor factori, preponderena o dein cei sociali.4
La general, n criminologie sau format cteva orientri mai largi asupra
personalitii infractorului i anume: orientri biologice; orientri psihologice, psihiatrice;
i orientri sociale.
Dup orientarea biologic personalitatea infractorului este individualitatea fizic i
patologic ce reprezint o sum a stigmatelor luate n ansamblu. Dup orientarea
psihologic personalitatea infractorului reprezint suma factorilor specifici individuali de
natur subiectiv. Dup orientarea social personalitatea infractorului reprezint
rezultatul influenelor factorilor sociali, predominani fiind factorii economico-culturali.
3 Gabriela Politic, Criminologia, Editura, Chemarea, Iai, 1996, p. 120.
4 Gheorghi Mateu, op. cit. p. 132.
7

La fel personalitatea infractorului poate fi definit n sens larg ca ansamblul

trsturilor individuale biologice, psihice, sociale, ale individului uman care la un
moment dat svresc o infraciune.
Problema studiului personalitii infractorului este asemntoare celei a cauzalitii
i reprezint la fel o problem fundamental n criminologie. Ea creeaz o distincie
dintre individul normal i infractor i rspunde la ntrebarea cauzei i condiiei care
determin i favorizeaz personalitatea infractorului i reieind din aceasta creeaz
posibilitatea elucidrii unor ci i mijloace de profilaxie a criminalitii.5
Personalitatea infractorului apare acolo i atunci unde i cnd se svrete crima.
Ea reprezint suma factorilor ce apar cu mult nainte de svrirea infraciunii.
Personalitatea infractorului poate fi studiat sub trei aspecte i anume:
a. Pe un dosar concret, adic persoana concret care a svrit o crim, o fapt penal
prevzut de legislaie penal.
b. Pe categorii de infraciuni sau pe categorii de infractori.
c. Studierea tiinific, teoretic i general a personalitii infractorului.
Trsturile personalitii, la general, snt considerate ca fiind variabile.
Trsturile snt ale personalitii i nu ale comportamentului. Comportamentul
poate fi privit numai ca indicator al trsturii, cci comportamentul adesea poate fi
vizibil, dar trstura niciodat. Trsturile de personalitate evolueaz n cursul
vieii individului, deoarece el este n permanent n interaciune cu mediul social i
cu cel fizic, n continu transformare.
Ar fi greit s credem c alctuind o list de 3040 de trsturi, noi de fapt am
caracterizat un individ. Personalitatea nu este numai suma trsturilor, fie ele
caracteristice i relativ stabile, ci este o constelaie specific a trsturilor, ntre care una
sau cteva dobndesc un caracter dominant, subordonndu-le pe celelalte, formnd deci o
textur specific, individual unic. Referitor la tipologia personalitii sunt mai multe
idei, preri, concepii i cea mai pronunat tipologie este al lui C. G. Iung. El personal
consider c exist dou tipuri extreme: cel introvertit i cel extrovertit, ntre care se
plaseaz tipul intermediar, avnd caracteristici din ambele tipuri extreme.
5 Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun op. cit., p. 182.
8

Dup Valeriu Bujor - personalitatea infractorului const din ansamblul trsturilor,

particularitilor bio-psiho-sociale cu un nalt grad de stabilitate ce caracterizeaz
persoana care a svrit o infraciune ca infractor.
E de remarcat i faptul c criminologia se ocup nu de toate trsturile proprii
persoanei care a comis o infraciune, ci, n principal, de trsturile care o caracterizeaz
ca infractor.

2. Concepii privind personalitatea

infractorului.
De-a lungul istoriei criminologiei, Lombrozo i ali autori, au susinut ideea cu
privire la criminali, potrivit creia, criminalii constituie o categorie aparte de oameni,
care se deosebesc prin natura lor de necriminali.
Dar, ulterior, n msura n care au avansat cercetrile antropologice, psihologice i
sociologice, susinerile lui Lombrozo n ceea ce privete esena lor au fost, n mare
parte detaate, punndu-se accent pe rolul mare al mediului social n geneza crimei.
Cercettorii ca Goring i Hooton ct i alii au demonstrat c multe din trsturile
criminalului se regsesc i la populaia necriminal.
ns cu toate acestea, s-a recunoscut existena unor semne, aa-zise simptome,
probe, potrivit crora, criminalul prezint unele trsturi specifice,

semne care au

provenit din mai multe pri.

n primul rnd, ele semnele au provenit din practica penitenciar, unde
administraia i personalul penitenciarului, care vine n contact cu deinuii, au reuit s-i
cunoasc pe acetia mai bine dect alii. Astfel, la liberarea din penitenciar, se fac
pronosticuri neoficiale, referitor la posibilele recidive i ntoarceri n penitenciar. De
menionat c, n cele mai multe cazuri, aceste pronosticuri se adeveresc, ele avnd la baz
comportarea zilnic a deinuilor, prin care se exprim trsturile lor principale de
caracter (apucturile, obiceiurile, felul de a munci, violene, actele necinstite . a.)

n al doilea rnd, semnele respective provin i din cercetarea tiinific,

ndeosebi din cercetrile de criminologie clinic i din examinrile ce se fac, privind
diagnosticul i prognosticul condamnailor. n fiele care se ntocmesc pentru fiecare
condamnat n parte, efectuate riguros de specialiti (medici, sociologi, psihologi) se
consemneaz i se reine la criminali o serie de trsturi negative, ca: egoismul;
cruzimea; lipsa de afectivitate; lipsa de moralitate; ura, etc.
n al treilea rnd, dovezile existenei unor trsturi specifice criminalilor, provin din
istoria criminologiei, anume de la Raffaelo Garoffalo, care la acea dat, a susinut
existena unei periculoziti criminale la unii criminali. Aceasta provenea, pe de o parte,
de la anumite trsturi psihice i morale care inspirau nencredere i team de conduita
acesteia (comportri brutale, lips de mil, acte grave de indisciplin) i pe de alt parte,
de la felul de via pe care-l ducea dup ce era liberat (parazitism, conflicte cu ali oameni
etc.).
Potrivit acestor criterii, criminalul sau infractorul este o persoan care prezint
trsturi criminale deosebite de personalitatea necriminal. Aici nu este vorba de o
deosebire cantitativ, ci de o deosebire de grad. Aici se poate de dat urmtorul exemplu:
exist criminali egoiti, dar exist i necriminali egoiti, ns egoismul criminalului este
foarte accentuat, fa de egoismul necriminalului. n acest fel, s-a ajuns la teoria
personalitii criminale, reprezentat de criminologul francez Jean Pinatel.
n acest domeniu, cercetrile unor autori ca insberg, De Greef, Di Tullio, autori
care au examinat cu rigurozitate procesul de criminogenez, ct i procesul de
criminodinamic, au relevat trsturi de baz ale criminalului cum sunt: egocentrismul,
ceea ce-l determin s fie extrem de egoist i individualist; labilitatea, conform creia
criminalul are o construcie psihic i moral slab, firav, schimbtoare; lipsa de
afectivitate, dup care criminalul este rece, lipsit total de sentimentul milei sau de vreo
simpatie fa de semenii si agresivitate, adic tendina spre violen; i alte trsturi de
acest fel.
Jean Pinatel susine, referitor la personalitatea infractorului, c aceasta exist ca o
prim condiie, anume prin ntrunirea tuturor trsturilor artate mai sus, de ctre o
anumit persoan, aceasta devine o personalitate criminal, iar o a dou condiie fiind
aceea ca persoana respectiv s prezinte, n cazul existenei acestei trsturi, o stare de

10

pericol social. Aceast teorie expus pe larg, sistematic i argumentat tiinific este una
din teoriile moderne europene, ea avnd o serioas contribuie la progresul tiinei
criminologiei. Chiar dac unii autori au criticat-o, construcia ei esenial rmne n
picioare, ea putnd fi completat cu noi date.6
n ceea ce privete opinia lui Lombrozo privind personalitatea infractorului, chiar n
opera sa, recunoate influena educaiei asupra copilului, exceptnd pe copii nscui cu
instincte perverse, cci acesta nu se mai pot influena, modifica, prin educaie.
Copii abandonai, gsii, de asemenea, dau un mare contingent de criminali.
Lombrozo zice c, se poate afirma cu siguran, c cea mai mare parte a copiilor gsii,
care scap de moarte, cad n criminalitate. n aceste cazuri la lipsa de educaie se mai
adaug influena ereditar; cci copii ilegitimi gsii, de regul sunt fructul unei greeli,
unui pcat, ei nu au un nume care s le fac onoarea i s-i ocroteasc, n-au fru, care s-i
opreasc pe povrniul pasiunilor, n-au o mam, care prin grija, iubirea, sacrificiul su,
s dezvolte n ei instinctele nobile i s nbue pe cele rele, ei gsesc greu mijloacele de
a tri onest i astfel sunt n mod inevitabil predispui la aciuni antisociale, iar acei, care
nu au tendine perverse, le ctig prin imitaie.
Noi susinem teza influenei relative a mediului i deci i a educaiei. Sub aceast
influen, dispoziii ereditare rele se pot dezvolta n caractere rele, vicii, sau pot fi inute
latente n starea lor iniial; de asemenea dispoziii bune se pot dezvolta n caractere, sau
pot rmne latente. Vedem deci ce influen important are educaia asupra individului i
n consecin asupra criminalitii. Ea este poate cea mai important dintre elemente, care
pun n valoare predispoziiile ereditare. Din cauza influenei mediului i n deosebi a
educaiei, ereditatea nu este fatal.
n tot cazul, n viaa fiecrui individ se resimte influena educaiei din familie, care
fiind fcut n etapa lui fraged, se imprim mai adnc. Importana educaiei casnice este
i mai mare n cazurile, cnd ntreaga educaie se limiteaz exclusiv sau aproape exclusiv
la ea. n straturile sociale inferioare este frecvent acest caz.
Conceptul de personalitate a infractorului impune i unele clarificri cu privire la
accepiunea criminologic a termenului de infractor.

6 Ioan Oancea, Probleme de criminologie, Bucureti, 1996, p. 90.

11

n definirea noiunii de infractor trebuie pornit de la legtura organic ce exist

ntre fapta comis i fptuitorul acesteia. Astfel, infractorul este persoana care a svrit,
cu vinovie o fapt care prezint pericol social i este prevzut de legea penal. Aceast
definiie evideniaz faptul c noiunea de infractor nu poate fi o simpl etichet
aplicat unor indivizi de ctre grupul social dominant, aa cum ncearc s demonstreze
unele teorii inspirate de interacionism, ci desemneaz o persoan care comite o fapt
antisocial generatoare de efecte juridice penale.
Totui n criminologie, personalitatea infractorului este o noiune mai cuprinztoare
dect cea juridicopenal, cupriznd ansamblul trsturilor, nsuirilor, calitilor
persoanei care a comis o infraciune, exprimind totodat corelaia dintre individualitatea
persoanei i esena social a acesteia. n aceast viziune sistematic, personalitatea
infractorului este definit ca o sintez a trsturilor bio-psiho-sociale cu un nalt grad de
stabilitate, definitorii pentru individul care a comis o infraciune.
Personalitatea infractorului intereseaz tiina criminologiei din dou perspective.
n primul rnd criminologia studiaz legturile ce exist ntre personalitatea infractorului
i infraciune. Apoi investigheaz posibilitile de influenare n scopul reorientrii
comportamentului negativ al acestuia.7
Conform prerilor mai multor savani n domeniul dat, totui, cea mai reuit teorie
a personalitii infractorului aparine celebrului criminolog francez Jean Pinatel, fiind
conceput ca un model explicativ, capabil s aduc lmuriri, att n ce privete geneza
(etiologia) ct i dinamica actului infracional.
Aceast noiune de personalitate a infractorului nu trebuie neleas ca un tip
antropologic, o variant a speciei umane. Ea este: Un instrument clinic, o unealt de
lucru, un concept operaional. El consider inutil ncercarea de a separa oamenii n buni
i ri.
Ca i Sutherland, Pinatel consider comportamentul criminal nvat printr-un
proces de comunicare, prin interaciunea cu alte persoane. Mai reinem din teoria
criminologului francez ideea insuficienei criteriilor juridice tradiionale pentru evaluarea
personalitii infractorului, precum i aceea a adecvrii mijloacelor de prevenire n raport
cu datele pe care criminologia clinic le ofer.
7 Valeriu Bujor, op. cit., p. 91.
12

Iniial, teoria personalitii infractorului a fost conceput pentru a explica

fenomenul infracional individual. Ulterior, aceast concepie a fost extins cu privire la
criminalitate. Perfecionat n cursul anilor 80 de ctre autorul ei, aceast teorie a fost
validat printr-o serie de studii criminologice, ea reprezentnd, astfel, una dintre ultimele
explicaii etiologice importante. Totodat aceast teorie a constituit o baz de lansare
pentru teoriile trecerii la act, ce aparine criminologiei dinamice , succesoarea
etiologiei criminale. 8

3. Factorii ce contribuie la formarea

personalitii infractorului
Fenomenul infracional este extrem de complex i de imprevizibil. Practic fiecare
individ poate comite fapte antisociale n anumite condiii, crima fiind favorizat att de
personalitatea individului, ct i de ansamblul condiiilor economice i sociale n care el
triete. Infractorul nu e altceva dect individul obinuit, care poate n anumite
mprejurri s comit infraciuni. Infractorul poate fi i un om bolnav, situaie n care,
trebuie analizat n alte circumstane.
Fiecare individ are o personalitate proprie care se exprim prin specificul bio-psihosocial. Din ansamblul cercetrilor nu se poate reine c infractorul are trsturi specifice
sau c se distinge net de ceilali oameni. Nu exist abloane n care s fie ncadrai
indivizii n aa fel nct s se stabileasc imediat cine este infractor sau predispus la
infraciuni i cine este un om obinuit. Oricum personalitatea indivizilor trebuie studiat
i, de asemenea, ansamblul factorilor care pot contribui la formarea i modificarea ei. Aa
cum am observat factorii principali de influenare a oricrui individ snt cei biologici,
psihologici i sociali. Fiecare dintre acetia pot crea o varietate infinit de tipuri umane.
Dificultatea clasificrii factorilor care contribuie nemijlocit la formarea
personalitii infractorului rezult att din variabilitatea acestora ct i din faptul c
fenomenul infracional este un rezultat al aciunii lor conjugate. Cuantificarea precis a
rolului fiecruia reprezint aproape o imposibilitate tiinific. Din acest motiv, abordarea
8 Valerian Cioclei Criminologie etiologic Editura Actami Bucureti 1996, p. 90.
13

individual a factorilor criminogeni n general, evitat n literatura de specialitate

trebuie neleas n sensul pedagogic al acestuia, scopul fiind acela de a releva corelaiile
existente ntre o variabil sau o grup de variabile i criminalitate.
Chiar i n aceast viziune, dificultile de clasificare i interpretare rmn. Jean
Pinatel clasifica aceti factori n: geografici, economici, culturali i politici.
n materia factorilor geografici, autorul face referire la cercetrile statisticienilor
Guerry i Quetelet care au formulat legea termic a criminalitii, la concluziile lui E.
de Greeff care confirm legea termic i mai ales la studiile americane care susin
urmtoarele:
-

temperatura afecteaz echilibrul emoional;

presiunea

atmosferic

criminalitatea

echivalent

variaz

invers

proporional: cnd presiunea scade, crete criminalitatea violent;

-

umiditatea i criminalitatea violent variaz, de asemenea invers proporional.

La factorii fizici fcuse referire Enrico Ferri, lund n considerare climatul, natura,
solul etc. La fel muli autori n acest domeniu au viziunea sa proprie, care se refer
nemijlocit la aceti factori. De exemplu R. Gassin opereaz distincia necesar n planul
particularului i al fenomenului, dar i clasificarea sa este insuficient riguroas.
Considerm c abordarea teoretic a problemei este cu att mai dificil cu ct
anumii factori criminogeni pot fi inclui, cu acelai rezultat, n categorii diverse, iar ali
factori pot fi analizai att n calitate de cauze generale ale criminalitii, ct i ca factori
ai crimei ca act individual. Astfel discriminarea poate fi tratat att ca o cauz socialcultural ct i ca o cauz de ordin politic, iar componentele mediului psiho-social
(familia, coala, profesia) pot fi analizate att n planul particularului ct i la nivelul
fenomenului infracional.
Din considerentele exprimate mai sus preferm o analiz succint a factorilor care
determin criminalitatea ca fenomen social, clasificndu-i n factori economici,
demografici, culturali i politici.
Factorii economici
Una din teoriile economice general acceptate este aceea conform creia baza
economic determin suprastructura social, politic, cultural, instituional. n
consecin este de ateptat ca situaia economic a unui stat, ori a unei zone mai restrnse,

14

s determine anumite comportamente umane, inclusiv comportamentul infracional. Fr

a se nega un raport de cauzalitate ntre starea economic i criminalitate, studiile
efectuate au evideniat c fenomenul infracional este att de complex, nct el poate fi
generat n aceeai msur, dar cu tipuri diferite, att de prosperitate ct i de srcie. Ne
vom limita s analizm unii din factori economici considerai a avea un coninut
criminogen pronunat.
Industrializarea. Prin ea nsi, industrializarea este un factor de progres economic
i social, oferind locuri de munc, posibiliti superioare de instruire i specializare,
bunuri de larg consum de calitate tot mai bun i implicit, creterea nivelului de trai a
oamenilor.
Statistic, s-a constatat ns un fenomen surprinztor: progresul social-economic a
fost nsoit de creterea criminalitii. Pentru a se lega acest fenomen de industrializare sa admis c aceasta produce unele efecte secundare cum ar fi:
- Creterea masiv a mobilitii orizontale a unei ntregi populaii rurale, care se
deplaseaz spre zonele industrializate n sperana unui trai mai bun, i mai ales, a unei
mbogiri rapide. Asemenea mobilitate a provocat grave mutaii n structura de
personalitate, mai ales atunci cnd transplantul s-a soldat cu un eec.
- Industrializarea, prin mainismul su, mai ales prin munca pe band, produce
o specializare cu efecte de nstrinare, omul nemaiavnd posibilitatea s-i manifeste
spiritul creator;
-

n general, industriile afecteaz grav echilibrul ecologic din zona n care sunt implantate,
cu efecte care accentueaz starea de stres a muncitorilor i a populaiei de pe platformele
industriale;
- Ritmul industrializrii constituie i el un factor criminogen ca urmare a
imposibilitii asigurrii unor condiii social edilitare minime pentru populaia atras n
acest sector.
omajul explic un anumit procent de aciuni infracionale. Influena s-a se exercit
nu numai prin scderea brusc i excesiv a nivelului de trai, ci i prin instabilitatea
emoional pe care o ocazioneaz. omajul atac n mod serios echilibrul interior al
individului, punndu-l n imposibilitatea de a-i mai putea realiza, prin mijloace legale,
aspiraiile sale. El atinge grav structura familial la baza sa.

15

Nivelul de trai. Pn la momentul n care criminologul american Edwin Sutherland

a evocat criminalitatea gulerelor albe, doar srcia a fost privit ca factor criminogen.
Pe lng srcie, la limitele sale alarmante, care i poate determina inexorabil pe
unii indivizi la comiterea de infraciuni, se adaug i dorina de mbogire sau de un trai
mai bun, care, la rndul ei, mpinge spre deviane un mare numr de persoane.
Alturi de omaj sunt implicai n scderea nivelului de trai i ali factori, precum:
angajarea pe timp limitat i angajarea sezonier, omajul parial i mai ales, influena
care bulverseaz echilibrul economic familial spulbernd rapid economiile fcute n timp,
cu mult greutate.
Crizele economice. Scderea nivelului de trai al pturilor sociale defavorizate se
accentueaz n timpul crizelor economice care afecteaz producia, nivelul salariului i
rata omajului. n lipsa unei protecii sociale corespunztoare, persoanele afectate pot fi
considerate la limita riscului comiterii faptelor antisociale.
Factori demografici
Preocuprile pentru studierea relaiilor existente ntre factorii demografici i
criminalitate sunt de dat relativ recent. S-a constatat statistic faptul c exploziile n rata
natalitii, structura demografic a sexelor, mobilitatea geografic i social a populaiei
reprezint factori criminogeni importani.
Rata natalitii. S-a dovedit de-a lungul timpului, c n viaa indivizilor, perioada
cea mai activ din punct de vedere infracional se situeaz ntre 18 i 30 ani, cu un maxim
de intensitate n jurul vrstei de 25 ani. Din acest motiv, exploziile demografice sunt
urmate de creteri semnificative ale delicvenei juvenile.
Desigur c relaia ntre rata natalitii i criminalitate este de natur variabil, la
amplificarea delicvenei juvenile contribuind o multitudine de ali factori ntre care
menionm: compoziie familial, incapacitatea instructiv-educativ a colii,

rolul

negativ al mas-mediei etc.

Mobilitatea social i urbanizarea.
Prin mobilitate social se nelege micarea populaiei umane n plan geografic
(mobilitate orizontal), profesional ori social ( mobilitate vertical). Mobilitatea
geografic este determinat cel mai adesea de urbanizare i are consecine criminogene

16

certe . Amploarea mobilitii pe orizontal a populaiilor a provocat schimbri calitative

n relaiile interumane, n structura gruprilor i n dezvoltarea personalitii individului.
Mobilitatea puternic a avut un dublu efect: acela de a dezorganiza instituiile
sociale existente i de a crea altele noi n toate domeniile de activitate. Familia a suferit n
primul rnd: rata divorurilor, despririle i abandonul de familie, diminuarea autoritii
printeti, angajarea n munc a ambilor soi, colarizarea prelungit a copiilor i
cstoria lor prematur a schimbat profund instituia familial.
Rapiditatea transformrilor socioculturale n mediul urban a supus
personalitatea uman la perturbaii i a plasat-o frecvent n situaii conflictuale. n
consecin au nceput s apar inadaptaii, alienaii, nstrinaii, infractorii.
Factori socio-culturali
Dintre componentele mediului psiho-social care exercit o influen deosebit
asupra formrii personalitii individului, atenia criminologiei s-a ndreptat mai ales
asupra familiei, colii i locului de munc.
Primul factor de o importan deosebit l reprezint familia.
Familia reprezint principala instan de socializare al crei rol funcional n
structura social i n sistemul instituiilor sociale permite realizarea a dou funcii
principale: socializarea primar a copiilor pentru a deveni membri ai societii i
stabilizarea personalitii adulilor.
Familia, se consider prima coal a omenirii i cea dinti coal a copilului,
reprezint modelul exemplar pentru copil i are o responsabilitate imens fa de vlstar. 9
Familia i realizeaz funciile sale socializatoare n cadrul unor situaii specifice: Situaiile de educare moral n care sunt eseniale relaiile i autoritatea din interiorul
familiei, prin care copilul i formeaz o prim imagine despre lume i via, despre
norme i valori; - Situaiile de nvare cognitiv care i formeaz copilului sistemul de
cunotine, aptitudini i deprinderi necesare convieuirii sociale; - Situaiile de invenie i
imaginaie, care dezvolt fantezia i capacitile creatoare; - Situaiile de comunicare
psihologic, care dezvolt afectivitatea specific uman.
Modelul comportamental al prinilor exercit fr ndoial, o puternic influen
asupra copilului. Prinii a cror comportare se caracterizeaz prin cinste, onestitate,
9 Horea Oprean .op. cit., p. 100
17

curaj, respect, fa de munc vor constitui exemplu pozitiv pentru proprii lor copii.
Apariia unor trsturi negative la copii, care au asemenea prini nu este exclus, dar
aceasta constituie o excepie ce se datoreaz interveniei unor factori negativi cu o for
de penetraie foarte puternic, capabil s anuleze modelul paternal.
n acele familii n care prinii nu muncesc, duc o via parazitar, consumnd
frecvent buturi alcoolice, unde predomin lcomia, egoismul, dorina permanent de
navuire sau au antecedente penale, riscul apariiei unor manifestri antisociale la copii
este mult mai ridicat.
Rolul familiei n formarea personalitii individului trebuie considerat n toat
complexitatea sa. Chiar i n acele cazuri n care familia este caracterizat printr-un stil de
via deficitar, ea poate juca un rol pozitiv n viaa individului prin protecia pe care i-o
ofer, prin identitatea pe care i-o asigur, prin mobilurile emoionale pe care le determin.
10

coala deine, de asemenea, un loc important n formarea personalitii individului.

Ea este menit s dezvolte aptitudinile, s transmit cunotinele profesionale, s
formeze, s dezvolte i s consolideze atitudinile pozitive,

pregtind pentru via

generaia tnr.
Corelaia dintre criminalitate i nivelul de instruire i educaie nu poate fi neglijat.
Indivizii cu un volum redus de cunotine, cu carene educaionale pronunate, fr o
reprezentare exact asupra valorilor i normelor sociale, nu discern binele de ru, licitul
de ilicit. Pregtirea colar redus, nivelul precar al cunotinelor, anturajul
necorespunztor, constituie o cale sigur spre delicven.
Desigur c, la rndul su, rolul educativ al colii poate fi marcat de o serie de
carene care contribuie la formarea unei personaliti neadaptate. Preocupat mai ales de
rolul su informativ, coala poate scpa din vedere rolul formativ, menirea sa educativ.
Se produce astfel o ruptur ntre funcia instructiv a colii, educaia fiind nlocuit cu
colarizarea. Elevii ajung s se grupeze n relaii ierarhice, fragmentare, care ndeprteaz
de coal pe cei mai puin rotai, care se ndreapt ctre anturaje n care i pot satisface
nevoia de apreciere.
10 Gheorghe Nistoreanu , Costic Pun, op. cit., 191
18

Rolul colii este ns mai important pentru educarea i colarizarea copiilor, pentru
depistarea celor inadaptai i punerea n aplicare a unor programe de prevenie general. 11
nvmntul poate constitui un obstacol n socializarea copiilor, sau
o poate perturba prin:
- procesul de nvmnt sczut din punct de vedere calitativ (incompetena sau
indiferena cadrelor didactice);
- acceptarea actelor de indisciplin, deci nesancionarea conduitelor deviante, n
prim instan, i delicvente;
-

existena unor greeli grosolane n aprecierea nivelului de cunotine (severitate

nemsurat, mai rar astzi, sau indulgen steril);

lipsa unui contact rezonabil cu familiile care au copii-problem (nedisciplinai notorii,

slabi i foarte slabi la nvtur, cu tendine antisociale persistente) etc.
Cunotinele (n sine) nu determin o persoan s devin infractor dac nu le are.
Nu acesta este criteriul care difereniaz infractorul de noninfractor, ci moralitatea. Astfel,
instrucia dublat de moralitate poate s determine abandonarea devianei (n prim
instan).
n general influena colii asupra personalitii este binefctoare pentru societate,
ntruct coala prin instrucie dezvolt facultile intelectuale ale omului i l mbogete
cu cunotine. Cu toate acestea ns, dup prerea noastr, coala poate avea i o influen
negativ, putnd determina anumite specialiti infracionale sau putnd mri
criminalitatea. De aici este necesar ca n coal s se fac nu numai instrucie, ci i
educaie moral. Din acest punct de vedere coala noastr este deficitar, ntruct se face
prea puin educaie moral. 12
Locul de munc, la rndul su, exercit o puternic influen asupra fiecrei
persoane, prin ansamblul de elemente materiale i socio-umane pe care le presupune,
respectiv prin comportamentul ntregului colectiv de munc, care i desfoar
activitatea n acelai spaiu, prin modelul n care este organizat munca, sau prin lucrurile
aflate ntr-un asemenea loc. 13 Aceste elemente care exist ntre membrii unui colectiv de
11 Gheorghe Nistereanu, Costic Pun. op. cit., p. 192
12 Politic Gabriela, op. cit., p. 121
13 Gheorghi Mateu, op. cit., p. 134
19

munc transform grupul ntr-o a doua familie. Din aceast cauz nu surprinde afirmaia
fcut de muli infractori c au dobndit comportri antisociale la locul de munc. 14
Elemente componente ale locului de munc, ce pot influena negativ
comportamentului noului salariat, favoriznd sau determinnd n mod direct comiterea de
ctre acesta a unor acte de indisciplin, abateri sau chiar infraciuni, snt urmtoarele:
nivelul de pregtire colar sau profesional sczut al colectivului de munc, inclusiv al
conductorilor acestuia, comportamentul membrilor colectivului de munc sau al
conductorului, necunoaterea, indiferena sau dispreul fa de legi i fa de regulile de
conveuire n societate, tolerarea actelor de indisciplin n general, absenele nemotivate,
ntrzierile, injuriile i calomniile, limbajul trival, nerespectarea condiiilor, dispoziiilor
primite din partea conductorilor locului de munc, nerespectarea normelor de munc,
slaba calitate a activitii, murdrie i dezordine la locul de munc, organizarea
necorespunztoare a procesului muncii din partea conductorilor, lipsa de preocupare
pentru ridicarea nivelului de cultur general i de pregtire profesional de ctre
membrii colectivului de munc.
Fiecare loc de munc, prin specificul su, poate avea consecine particulare
criminogene. Altfel, munca prestat n zgomot mare poate slbi psihicul omului;
caracterul moral poate fi slbit n cazul n care se muncete n anumite localuri de
consumaie (baruri); mediile comerciale i de afaceri, caracterizate prin setea de aur,
prin mbogiri rapide afecteaz negativ moralitatea unora.
Profesia, prin ea nsi nu reprezint dect o modalitate de a evita delicvena prin
asigurarea unor venituri oneste. Cercetrile ntreprinse asupra cauzelor infraciunilor
comise cu violen relev c majoritatea subiecilor activi au un statut ocupaional precar,
instabil, cei mai muli dintre acestea neavnd nici o calificare.
n concluzie, socializarea adultului se construiete pe fondul cunotinelor,
deprinderilor i motivaiilor dobndite n cursul socializrii primare, ulterior intervenind
multiple alte instane, factori i ageni caracterizai prin structuri educaionale i
mecanisme de influen din ce n ce mai puternice.
Apariia conduitelor antisociale decurge astfel din nsi esena societii, din criza
economic pe care o strbate. n acest context, anomia reprezint o stare specific
14 Horea Oprean, op . cit. p. 104
20

societilor dezorganizate social, zguduite de revoluii sau crize sociale, n urma crora se
amplific tendinele de devian sociale, iar modelele promovate devin confuze.
Personalitatea uman, dup structurarea sa, nu rmne un dat imuabil, ci se
modific o dat cu schimbarea elementelor bio-psiho-sociale care o compun. 15
Alt factor important este religia. Ea prin puterea sa moral, influeneaz dinamica
criminalitii. Uneori numai religia poate oferi hrana moral necesar, pentru c altfel,
multe persoane s-ar deda la infracionalitate.

16

Aceasta este, de fapt, una din marile

probleme ale contemporanietii.

S-a admis c anumite secte religioase practic infracionismul pentru obinerea unor
avantaje materiale, precum i faptul c n perioadele de crize economice i politice
profunde pot avea loc i fenomene infracionale cu substrat religios (distrugeri de lcae
de cult, profanri etc.). Religia, n ansamblul su joac ns un rol puternic de influen i
prevenie n combaterea criminalitii.
n afar de aceti factori principali mai avem i civa factori de sine stttori n
formarea personalitii infractorului i anume alcoolismul, care favorizeaz promovarea
criminalitii, ntruct prin efectele sale asupra sntii omului, determin o anumit
slbire a rezistenei fizice i psihice a acestuia, ntunecime a raiunii i o dezlnuire a
pasiunilor, ofer acestuia cmp prielnic de desfurare.
Alt factor de sine stttor de o importan mare este civilizaia i anume acest factor
face ca criminalitatea s creasc dac nu-i confer valori cantitative i calitative noi. Prin
intermediul civilizaiei se ajunge la utilizarea mijloacelor tehnice. Tot prin intermediul
civilizaiei se ajunge la umanizarea crimei ceea ce ne spune c personalitatea are o
pregtire general uman cu mult mai mare. n multe cazuri criminalul se folosete de
progresele civilizaiei n favoarea crimei sale. Criminalitatea modern folosete din plin
cuceririle tehnicii i tiinei n vederea perfecionrii modului de comitere.17
Alt factor de sine stttor, ce contribuie la formarea personalitii infractorului, este
pedeapsa. Pedeapsa constituie sanciunea instituit de stat, prevzut de lege i aplicat

15 Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit., p. 195

16 Gheorghi Mateu, op. cit., p. 134
17 Horea Oprean. op. cit., p. 105
21

de instana judectoreasc persoanei care a svrit o infraciune, n vederea prevenirii

comiterii de noi infraciuni. 18
Pedeapsa are dou tipuri de scopuri: imediat i mediat. Scopurile imediate snt:
scopul prevenirii speciale (cel condamnat s numai svreasc infraciuni); scopul
prevenirii generale (s nu se svreasc infraciuni de alte persoane). Scopul mediat
const n aprarea societii mpotriva infractorilor.
Funciile pedepsei snt urmtoarele:

Constrngerea

- const

n silirea

condamnatului s fac sau s nu fac ceva i ntr-o suferin cauzat acestuia prin
privarea de anumite bunuri materiale (avere sau bani) ori morale (libertate sau drepturi).
i Reeducarea sau ndreptarea infractorului - const ntr-o instruire pozitiv a
condamnatului prin metoda convingerii i prin apelul la contiina sa, utilizndu-se un
ntreg sistem de mijloace educative din momentul judecrii, n timpul executrii pedepsei
pn n momentul liberrii i al reintegrrii n societate.
Influena pedepsei asupra personalitii criminalului este diferit n funcie de
particularitile individuale ale fiecruia i n msura nsuirii msurilor sau cerinelor
indicate mai sus.

18 Gheorghe Mateu. op. cit., p. 137

22

Bibliografie
1. Valeriu Bujor, Elemente de criminologie, Chiinu, 1996
2. Nacu Alexandru, Nacu Anatol, Psihiatria juridic Chiinu, 1997
3. Gheorhe Mateu, Criminologie, Arad, 1993
4. Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, Criminologia, Bucureti, 1995
5. Horea Oprean, Criminologie, Editura Serno- Sat, Arad, 1996
6. Toma Alexandru, Sociologie juridic, Iai, 1993
7.

23