Sunteți pe pagina 1din 3

Prcedur penal. Partea Special. Seminarul 2.

Grile

Poate depune plngere penal:

mandatarul persoanei vtmate, indiferent de natura mandatului

copilul major pentru prini

n scris, plngere penal

plngere penal n form electronic

plngere prealabil

Denunul:

orice persoan juridic

Unul dintre soi pentru cellalt so poate formula:

n cazul svririi unei infraciuni de ctre un parlamentar trebuie s fie precedat


de acordul camerei din care face parte

are caracter obligatoriu pentru orice funcionar public care a luat cunotin
despre svrirea unei infraciuni n legtur cu serviciul

are caracter facultativ pentru o persoan care a fost martor ocular la svrirea
unei infraciuni de luare de mit

n caz de infraciune flagrant:

organul de urmrire penal este obligat s constate svrirea infraciunii urmrite


la plngere prealabil, chiar dac persoana vtmat declar c nu formuleaz o
astfel de plngere

procesul-verbal de constatare a infraciunii nu constituie act de ncepere a


urmririi penale

procesul-verbal de constatare a infraciunii constituie act de sesizare doar atunci


cnd nu a fost ntocmit un proces-verbal de sesizare din oficiu
Termenul de introducere a plngerii prealabile n cazul infraciunilor continuate curge:

de la data epuizrii infraciunii, atunci cnd persoana vtmat a tiut de


svrirea infraciunii, chiar dac nu a cunoscut fptuitorul

de la data la care persoana vtmat a luat cunotin de svrirea infraciunii

de la data la care persoana ndreptit a reclama a tiut cine este fptuitorul

Sesizarea organelor de urmrire penal:

reprezint temeiul legal de desfurare a activitilor procesuale i


procedurale specifice

poate fi realizat doar prin plngere, denun sau din oficiu

este un act intern care permite desfurarea activitilor prevzute de lege

Plngerea prealabil:
poate fi fcut i de substituiii procesuali ai persoanei vtmate care are
capacitate deplin de exerciiu
greit ndreptat la instana de judecat se trimite pe cale administrativ la organul
competent
dac este fcut de un mandatar special poate conduce la exercitarea aciunii
penale doar atunci cnd mandatul a fost dat de toate persoanele vtmate
Se trimite pe cale administrativ organului competent:
plngerea penal greit ndreptat la instana de judecat
plngerea penal care nu cuprinde toate elementele prevzute de lege
denunul nregistrat la un organ de urmrire penal care nu are competen
material pentru urmrirea faptei denunate
nceperea urmririi penale:
poate fi dispus doar dac fptuitorul este identificat
poate fi dispus de organele de cercetare penal din cadrul Direciei Naionale
Anticorupie
poate fi dispus in rem de organul de cercetare penal la dispoziia procurorului
n activitatea de supraveghere a urmririi penale:
procurorul poate impune termene organului de cercetare penal
exercitarea supravegherii de ctre un alt procuror dect cel cruia i revine
competena poate atrage nelegalitatea sesizrii instanei
organele de cercetare penal ale poliiei judiciare trebuie s respecte dispoziiile
organelor ierarhic superioare privind cercetarea penal

II. Spee

Dup ce a fost sesizat cu un denun care nu era semnat, un ofier de poliie din cadrul DNA a
dispus nceperea urmririi penale mpotriva suspectului de profesie procuror pentru svrirea
infraciunilor de nelciune care a avut consecine deosebit de grave i luare de mit. Ulterior, s-a
dispus disjungerea cauzei n ceea ce privete infraciunea de nelciune care a avut consecine
deosebit de grave, iar dosarul disjuns a fost trimis pe cale administrativ la parchetul de pe lng
tribunal n vederea continurii cercetrilor. La data de 10 februarie 2014, inculpatul a fost trimis
n judecat pentru svrirea infraciunii de luare de mit, fiind sesizat n acest sens curtea de
apel. La primul termen de judecat, care a avut loc la data de 16 aprilie 2014, dup ce judectorul
de camer preliminar a dispus nceperea judecii, n condiiile n care prile nu au avut de
formulat nicio excepie cu privire la legalitatea actului de sesizare, instana a stabilit c este legal
sesizat, motiv pentru care a nceput cercetarea judectoreasc i a procedat la ascultarea
inculpatului. La data de 1 martie 2014, judectorul de camer preliminar din cadrul tribunalului
a admis plngerea formulat de persoana vtmat mpotriva ordonanei prin care s-a dispus
clasarea fa de suspect pentru svrirea infraciunii de nelciune care a avut consecine
deosebit de grave i a reinut cauza spre judecare.
Comentai situaia din spe.

Reprezentantul legal al persoanei vtmate a formulat plngere mpotriva lui Y deputat pentru
svrirea infraciunii de furt calificat. n urma efecturii unor acte de cercetare, organul de
urmrire penal a stabilit c exist indicii temeinice din care rezult c Y a svrit infraciunea,
motiv pentru care a dispus mpotriva acestuia nceperea urmririi penale, dup ce a obinut
acordul Camerei Deputailor. Dup ce i-a dat demisia din funcia pe care o exercita, suspectul a
formulat o cerere prin care a solicitat trimiterea dosarul pe cale administrativ la parchetul de pe
lng judectorie. Prin aceeai ordonan prin care a dispus schimbarea ncadrrii juridice a faptei
n infraciunea de abuz de ncredere, procurorul a respins cererea suspectului i a dispus punerea
n micare a aciunii penale mpotriva acestuia. Reprezentantul legal a solicitat s fie ascultat cu
privire la noua ncadrare juridic, ns procurorul nu a procedat la ascultarea acestuia deoarece
inculpatul a dat o declaraie de recunoatere a vinoviei. n faa judectorului de camer
preliminar, inculpatul a invocat excepia lipsei competenei materiale a organului care a efectuat
urmrirea penal, motiv pentru care a solicitat restituirea dosarului la procuror n vederea refacerii
urmririi penale de ctre organul competent.
Comentai situaia din spe. Soluionai motivat excepia inculpatului.

Pe baza actului de constatare ntocmit de ANAF la data de 20 ianuarie 2014 s-a dispus nceperea
urmririi penale mpotriva lui X - la data de 20 februarie 2014 - sub aspectul svririi infraciunii
de delapidare. Din actele de la dosar rezult c nceperea urmririi penale in rem a fost dispus la
data de 30 ianuarie 2014, iar pn la data la care s-a dispus nceperea urmririi penale in
personam au fost ascultai toi martorii despre care se credea c au cunotin de activitatea
infracional desfurat de X. Majoritatea martorilor ascultai au infirmat susinerile organelor de
urmrire penal, preciznd c dl. X este o persoan incontestabil din punct de vedere moral i
profesional. Printre mijloacele de prob aflate la dosar se regsesc procesele verbale de
transcriere ale unor convorbiri telefonice i n mediul ambiental purtate de dl. X n perioada 21
ianuarie 2014 3 februarie 2014, din care rezult elemente de fapt care susin cele reinute de
procuror n ordonana de ncepere a urmririi penale. Cu ocazia aducerii la cunotin a calitii
de suspect, aprtorul ales, dup ce consult dosarul de urmrire penal, solicit excluderea
tuturor probelor la care am fcut referire mai sus, motivnd c au fost administrate cu nclcarea
dispoziiilor legale.
ales.

Formulai n scris cererea de excludere a probelor. Soluionai motivat cererea aprtorului