Sunteți pe pagina 1din 4

.

Limbajul jurnalistic este descris, n prezent, din perspectiva mai multor direcii de cercetare
i a unor modele epistemice diferite: n paradigma comunicaional, pragmatic, semiotic,
textual-discursiv, sociolingvistic, a stilisticii funcionale etc. Diferene destul de mari se pot
constata ntre abordrile de tip lingvistic, pentru care textul jurnalistic este plasat ntr-o
tipologie discursiv mai larg, i cele dezvoltate din interiorul profesiei, preponderent
aplicative, utiliznd masiv analiza de coninut, descriind practicile discursive i genurile
textuale specifice. ntre aceste abordri metodologice i rezultatele lor nu se stabilesc
totdeauna puncte de contact, att diferenele ct i asemnrile rmnnd implicite. Un dialog
interdisciplinar ar fi ns extrem de profitabil; el ar putea fi provocat de contribuiile din
ultimii ani ale profesorului Stelian Dumistrcel, care vizeaz trsturi eseniale i asociate ale
limbajului jurnalistic: dominanta fatic i manifestarea ei prin utilizarea clieelor.
2. Aplicnd modelele structuraliste ale vremii, stilistica funcional romneasc din anii 19601970 urmrea s obin o descriere precis i exhaustiv a varietilor diastratice i diafazice
ale limbii, bazat pe opoziii simple, trsturi distinctive etc. Dincolo de caracterul utopic i
reducionist al unui asemenea proiect n domeniul unei realiti sociolingvistice esenialmente
complexe i mictoare, sistematizarea avea meritul de a oferi un cadru util de orientare.
ncercarea de a stabili un inventar de stiluri funcionale bine delimitate, clar definite, prin
trsturi comunicative eseniale, a condus, printre altele, la dezbateri asupra existenei sau
non-existenei unui limbaj publicistic sau jurnalistic (puncte de vedere rezumate n Gheie,
1982: 157-163, Bogdan-Dasclu, 2006: 18-28). Limbajul folosit n pres era vzut de unii
cercettori (Coteanu, 1960, 1961, Maneca, 1966, 1973) mai ales ca un ansamblu hibrid,
insuficient fixat, neunitar, imposibil de caracterizat prin cteva trsturi generale, depinznd
doar de reunirea ntr-un context dat a unor texte foarte diferite. Publicistica era interpretat ca
structural hibrid, rezultnd n primul rnd dintr-un amestec de stil literar i limbaj tiinific.
Exclus din inventarul canonic de stiluri funcionale (Coteanu, 1973), limbajul jurnalistic a
avut totui i aprtori (Bolocan, 1961) i a beneficiat de o abordare istoric (Andriescu,
1979).
Fa de situaia actual n care studiile despre limbajul publicistic s-au multiplicat i
existena acestuia nu mai este pus la ndoial , cea de acum cteva decenii nu reflecta doar o
diferen metodologic, ci i o relaie cu o alt realitate discursiv. Realitatea descris de
studiile teoretice ale vremii era una atipic pentru jurnalism: supuse cenzurii, vehicule ale
propagandei, publicaiile periodice (ca i mijloacele audiovizuale) conineau n cea mai mare
msur limbaj politic i administrativ, n varianta rigid, clieizat pe care astzi o desemnm
curent prin sintagma limba de lemn. Formula reportajului literar, liric i ficional, precum i

preferina ideologic pentru articole de popularizare tiinific nu fceau dect s ndeprteze


discursul publicistic de specificul su, de evoluia sa contemporan n direcia autonomizrii
funciilor i a limbajului1.
ntr-un moment ulterior principalelor dezbateri privitoare la inventarul de stiluri (Irimia,
1986) a publicat sinteza sa asupra varietilor stilistice ale romnei, n care limbajul jurnalistic
ocupa un loc bine definit; faptul c era descris ca limbaj al ideologiei i al propagandei
corespundea perfect statutului su instituional la momentul dat.
Dup 1989, realitatea sociolingvistic i cultural romneasc s-a schimbat foarte mult: presa
s-a dezvoltat vertiginos, iar limbajul ei s-a modificat, n primul rnd printr-o apropiere de
registrul colocvial. nvmntul jurnalistic i cercetarea de specialitate s-au dezvoltat n mod
la fel de rapid, bibliografia domeniului mbogindu-se prin traduceri masive i mai ales prin
manuale i studii despre jurnalism n genere i despre caracteristicile sale lingvistico-textuale
n particular. Astzi, analizele specifice se pot dispensa de a mai justifica existena limbajului
jurnalistic, considerat un dat incontestabil (Cvasni Ctnescu, 2006).
3. n paradigma structuralist,unul dintre sistemele simple i eficiente de distingere a
principalelor varieti socioculturale ale limbii consta n stabilirea preferinei fiecrui stil
pentru o anume funcie din modelul lui Roman Jakobson. Sistemul de corespondene dintre o
dominant funcional i un stil, propus de Diaconescu, 1974, a fost criticat de Gheie, 1982:
156-7. Irimia, 1986, l-a aplicat ns consecvent, stabilind pentru fiecare stil o ierarhie
specific de funcii, o asociere anume de dominante. Avantajul i profunda actualitate a
acestui model funcional provine din faptul c atrage atenia asupra caracteristicilor
pragmatice i sociolingvistice de utilizare a unui anume limbaj; nu la nivel lexical sau
sintactic se plaseaz principala diferen dintre limbajele tiinifice i cel juridic, ci n planul
funcionrii: prin orientarea ctre referent n primul caz i ctre destinatar n cel de-al doilea,
prin opoziia ntre referenial (descrierea realitii) i conativ (ordinul, recomandarea, fixarea
unui anume comportament).
n dou volume publicate recent (2006a, 2006b), Stelian Dumistrcel afirm predominana
faticului n funcionarea limbajului publicistic: cercetarea noastr argumenteaz faptul c
specificul limbajului publicistic, printre alte limbaje i stiluri funcionale, este dat de
modalitatea n care se manifest funcia fatic (2006b: 12). Ideea esenialitii funciei
fatice (lansat de Diaconescu, 1974) este susinut de autor cu argumente solide; se
contracareaz astfel opinia, destul de rspndit, conform creia reprezentativ pentru
discursul presei ar fi funcia conativ. Preferina pentru conativitate era justificat la Irimia
1986, care descria presa de propagand a unui regim totalitar; nu se mai potrivete ns (aa

cum o prezint de exemplu Bogdan-Dasclu, 20062) situaiei actuale i n genere celei dintr-o
societate (post)modern.
Stelian Dumistrcel corecteaz interpretrile reducioniste ale funciei fatice, care a fost uneori
neleas ca o simpl operaie de meninere i verificare, prin formule ritualizate, a canalului
fizic; trebuie s recuperm esenialul (...): manifestarea pe plan social a interaciunii
lingvistice, ceea ce presupune, n fond, ideea de a menine sentimentul comunitii, al
solidaritii (2006a: 19). Acoperirea mai larg a conceptului este clarificat printr-o revenire
la surse la antropolingvistica lui Malinowski i prin raportare la funcia de apel din
modelul lui K. Bhler, care acoper deopotriv faticul i conativul (Dumistrcel, 2006a: 49).
A vorbi despre dominanta referenial, conativ sau fatica limbajului publicistic nseamn a
transpune n termeni comunicaionali o disput despre natura jurnalismului contemporan.
Jurnalismul i stabilete ca ideal, pur teoretic, modelul presei de informaie orientarea ctre
referenial , respingnd comentariul, n care se asociaz funcia expresiv i cea conativ:
exprimarea opiniilor locutorului i ncercarea de a le modifica pe cele ale interlocutorului. n
practic totui, comentariul este adesea foarte puternic; s-a afirmat n repetate rnduri
(exagerndu-se) c n presa romneasc ar fi chiar mai rspndit dect prezentarea pur i
obiectiv a informaiei. n msura n care jurnalitii se consider formatori de opinie, n
msura n care discursul publicistic are o miz persuasiv (general educativ sau chiar de
propagand n favoarea unei ideologii), funcia conativ este ntr-adevr important. Totui,
cu excepia presei de partid (prea puin semnificativ), sau a jurnalismului educativ, fenomen
istoric n mare msur abandonat, persuasiunea nu mai e un scop asumat de jurnalismul
contemporan i prezena sa n texte rmne accidental i inconsecvent.
Adevrata concuren pentru informaie nu vine att din direcia conativului, ct din cea
a faticului: presa contemporan nu caut att convingerea, ct meninerea interesului, captarea
ateniei, controlul canalului. Ceea ce n lucrrile profesionale este denumit jurnalism
de entertainment, de tip tabloid, pres de scandal etc. subordoneaz informarea i persuadarea
unui scop mult mai modest i mai practic: meninerea contactului, a audienei, cumprarea
ziarului n continuare, deschiderea televizorului pe acelai canal. Comunicarea jurnalist
cititor urmeaz ntr-adevr modelul conversaiei fatice (ilustrnd tendina limbajului
publicistic de a se identifica cu discursul comunicrii private, Dumistrcel, 2006a: 51). Mai
mult dect s sporeasc universul de cunoatere al interlocutorilor, comunicarea i propune s
ntreasc relaia cu acetia (Dumistrcel, 2006a: 34-35).
Jurnalitii afirm de obicei c esena jurnalismului e informaia, deci referenialitatea, n
vreme ce unii dintre analitii fenomenului avertizeaz mpotriva manipulrii i a persuasiunii.

E cu att mai necesar o descriere a discursului publicistic actual, real, cu excesul su de


subiectivitate i de senzaionalism.
4. Clieele reproduse ca atare, parafrazate sau recombinate sunt o caracteristic a
limbajului publicistic, n care reprezint o manifestare tipic a funciei fatice. Stelian
Dumistrcel se refer la acest fenomen cu o formul coerian discursul repetat i i
consacr o mare parte din cercetrile sale din ultimii ani 2006a, 2006 b (n continuarea
fireasc a interesului su mai vechi pentru expresii i locuiuni).
Comunicarea faticse ntemeiaz pe cliee, pentru c acestea menin cel mai bine legtura
dintre interlocutori, confer stabilitate i siguran, permit nelegerea rapid. Exist totui o
ambivalen a clieului: avantajele accesibilitii i ale complicitii sunt contrabalansate de
riscurile monotoniei, care poate conduce la pierderea contactului. De aceea faticul se
realizeaz prin dou mijloace complementare, aparent opuse: pe de o parte, prin clieu, care
consolideaz baza comun a nelegerii, pe de alta, prin inovaie, surpriz, creativitate, folosite
pentru a capta atenia. Creativitatea se obine ns, adesea, tocmai din recombinarea clieelor.
Cele dou tendine se ntreptrund permanent: discursul repetat produce inovaie, iar
inventivitatea activeaz stereotipiile fundamentale.
5. Contribuiile lui Stelian Dumistrcel fixeaz astfel ceea ce este cu adevrat esenial, cel
puin pentru jurnalismul din epoca actual3.
Sunt i dou aspecte teoretice mai generale pe care le putem reine din acest tip de abordare.
Ambele ilustreaz orientri dintre cele mai productive astzi, tocmai pentru c schimb n
bun msur o paradigm care a dominat mult vreme n studiul limbajului. Nu numai
discursul jurnalistic este caracterizat de interesul pentru meninerea contactului i de
mecanismele imitaiei. n cercetarea limbii n genere constatm o util deplasare de la
atitudinea raionalist a deceniilor trecute, potrivit creia comunicarea era neleas mai ales
ca transmitere de informaii (iar prototipul discursului era cel strict denotativ), ctre o
nelegere mai larg a fenomenului, ctre o deplasare de la coninuturi spre relaia interuman.
n acelai timp, dincolo de asocierea dintre inventarul lexical deschis i tiparele sintactice
stabile ale competenei gramaticale, este tot mai vizibil o alt zon a limbajului: cea a
combinaiilor semi-clieizate, a frazeologismelor, a structurilor produse prin imitaie,
contaminare, destructurare. Deschiderea ctre aceste zone ale limbajului e profund stimulativ
pentru cercetarea lingvistic.