SEMINAR 2

Lucrarea aplicativa: Alegerea variantei optime de asigurare cu resurse

materiale pentru unitile agroalimentare
I.
Elementele problemei:
1. Pentru exemplificare, se vor folosi datele din anul curent i cele din perioada de
baz (an de referin) dintr-o societate comercial pe aciuni i dintr-o asociaie
agricol, date redate sintetic n tabelul nr.1:
Tabelul nr.1
Valoarea resurselor materiale asigurate, pe sisteme i forme de circulaie
- mil.leiNr.
Unitatea agricol
Anul
Sistemul de circulaie
crt.
Depozit
Tranzit
1.
De baz
10
58
Asociaia agricol
2.
Curent
34
170
3.
SC AGRODe baz
600
200
INDUSTRIAL SA Curent
4.
1800
600
2. Cotele cheltuielilor medii de circulaie pe sisteme i forme de asigurare sunt redate
n tabelul nr.2
Tabelul nr. 2
Nivelul relativ al cheltuielilor de circulaie la 100 lei valoarea aprovizionrilor
%
Nr.
Forme de
Nivelul relativ al cheltuielilor
crt.
circulaie
Adaos
Cheltuieli specifice
comercial (Kac)
de circulaie (Kcsa)
1.
Depozit
20
10
2.
Tranzit achitat
5
7
3.
Tranzit organizat
1
5
3. Se cere:
4. Determinarea urmtorilor indicatori:
a) Valoarea adaosului comercial, cota medie de adaos comercial i indicele de
cretere a acestei cote, pe sisteme i forme de asigurare, n anul de baz i n anul
curent, la cele dou uniti agricole.
b) Cheltuieli specifice de circulaie, cota medie de cheltuieli specifice de circulaie
i indicele de cretere a acestei cote, pe sisteme i forme de asigurare, n anul de baz
i n anul curent, la cele dou uniti agricole.
c) Cheltuieli totale de circulaie, cota medie de cheltuieli totale de circulaie i
indicele de cretere a acestei cote, pe sisteme i forme de asigurare, n anul de baz i
n anul curent, la cele dou uniti agricole.
2. Calculul indicatorilor pentru SC AGRO-INDUSTRIAL SA (tema nr.1)

EFICIENA ECONOMIC A DIFERITELOR SISTEME SI FORME DE ASIGURARE CU RESURSE

MATERIALE
ASOCIAIA AGRICOL
Nr.
Crt.

Explicatii

U.M

1.

Valoarea adaosului comercial

mil.lei

2.

Cota medie de adaos comercial

3.

Indicele de crestere al cotei de

adaos comercial
Cheltuieli specifice de circulaie

Cota medie de cheltuieli specifice

de circulaie
Indicele de creterea al cotei
medii a cheltuielilor specifice
circulaie
Cheltuieli totale de circulaie

Cota medie a cheltuielor totale de

circulaie
Indicele de cretere al cotei medii
a cheltuielilor totale de circulaie

4.
5.
6.
7.
8.
9.

mil.lei

%
mil.lei

AN DE
BAZ
DEPOZIT TRANZIT TOTAL

DEPOZIT

AN
CURENT
TRANZIT

TOTAL

SEMINAR 3

Lucrarea aplicativa: Cercetarea pieei resurselor materiale;

testarea produselor ce urmeaz a intra n fabricaie
I.

Elementele problemei:
ntr-o expoziie se efectueaz sondarea i aprecierea preferinelor consumatorilor asupra unui
nou tip de tractor agricol expus n 4 variante. Cercetarea se desfoar n dou faze, pe un eantion de
600 de subieci.
1. n prima faz a cercetrii, care se desfoar fr prezena produsului, se solicit subiecilor s
indice ordinea de importan (locul 1,2 sau 3) n evaluarea calitii urmtoarelor atribute:
a) puterea de traciune (cai putere);
b) consumul specific de motorin pe cal putere;
c) estetica produsului.
n urma prelucrrii informaiilor furnizate de subieci, s-a obinut urmtoarea dispoziie a celor
trei atribute, notate cu a, b i c:
Atribute
a
b
c

Distribuia subiecilor pe locuri

Locuri acordate
I
II
III
326
155
119
182
278
140
92
167
341

Total
600
600
600

2. n faza a doua a cercetrii sunt prezentate acelorai subieci cele patru modele de tractoare A, B, C
i D, solicitndu-se prerea n legtur cu nivelul la care sunt apreciate fiecare dintre cele trei atribute
de baz prezentate anterior. Aceste aprecieri se nscriu ntr-o scal de cinci trepte de la calificativul
foarte bun la calificativul foarte slab, utiliznd metoda difereniala semantic.
3. Se cere stabilirea variantei optime de tractor agricol din cele patru prototipuri prezentate, care
ntrunete cele mai bune aprecieri din partea cumprtorilor.
Centralizatorul calificativelor de apreciere a modelelor de tractoare
Modelul
A
B
C
D

Atributul
a
b
c
a
b
c
a
b
c
a
b
c

F.bun
215
212
322
305
335
445
289
266
282
302
302
142

Bun
182
175
189
221
227
115
212
163
175
181
115
206

Calificativul
Satisfctor
126
96
82
52
23
28
68
104
112
75
128
149

Slab
69
115
6
12
9
7
27
46
23
38
43
103

F.slab
8
2
1
10
6
5
4
21
8
4
12
-

SEMINAR 4
Lucrarea aplicativa: Eficiena economic a aplicrii sistemului ABC n
gestionarea stocurilor de resurse materiale pentru agricultur
I.
Elementele problemei
O societate comercial ntocmete nomenclatorul de resurse materiale ce urmeaz a fi
achiziionate, aa cum rezult din tabelul nr.1.
Tabelul nr.1
Necesarul de resurse materiale de asigurat pe grupe de importan
Nr. de materiale pe

Necesar de

Nr. de asigurri

Nr. total de

grup

asigurat pe grup

pe articol i pe

asigurri

(mil.lei)

an

Grupa de
importan

Nmg

Nag

Naa
4

Nat
5

A
B
C
Total

600

(15%)

7000

(70%)

10

1000
2400
4.000

(25%)
(60%)

2000
1000
10.000

(20%)
(10%)

8
8
-

Costul unei aprovizionri, indiferent din ce grup fac parte resursele materiale n
cauz, este, n medie, de 30.000 lei.
Cheltuielile de depozitare sunt, n medie, de 10% din valoarea stocului mediu.
innd cont de influena pe care o exercit fiecare grup constituit asupra nivelului
imobilizrilor de resurse materiale n stoc, se procedeaz la schimbarea frecvenelor de
asigurare cu resurse materiale din cele trei grupe (A, B, C), astfel:
la grupa A se accelereaz frecvena schimbrilor de la 10 la 12 asigurri pe articol i pe
an;
la grupa B se mrete, de asemenea, numrul de asigurri de la 8 la 10 asigurri pe
articol i pe an;
la grupa C se procedeaz la o reducere a numrului de asigurri de la 8 la 6 asigurri
pe articol i pe an, deoarece aceast grup are o importan minor, datorit faptului c ea
cuprinde 60% din numrul de repere care alctuiesc nomenclatorul stocurilor de
materiale i deine numai 10% din valoarea total a stocurilor de resurse materiale.
II.
Se cere
1. Determinarea stocului maxim i a stocului mediu de resurse materiale, a
cheltuielilor de asigurare i a celor de depozitare, n situaia iniial.

2. Determinarea stocului maxim i a stocului mediu de resurse materiale, a

cheltuielilor de asigurare i a celor de depozitare, n situaia iniial si n condiiile noilor
frecvene ale asigurrilor.
3. Referat de interpretare a datelor (Tema nr. 2)

SEMINAR 5

Lucrarea aplicativa: Optimizarea stocurilor de producie

I.
Elementele problemei
n condiiile cererii i a consumului relativ constant, reaprovizionarea stocurilor se
face la intervale egale de timp i n cantiti relativ egale, aa cum este cazul
combinatelor zootehnice, care practic tehnologii de tip industrial, ntreprinderilor de
industrializare a produselor agricole, combinatelor de vinificaie etc. Exemplificarea
metodologiei se va face pentru nutreuri combinate (produsul A), utilizate ntr-un
complex zootehnic i pentru sticle de mbuteliat vin (produsul B), folosite la un
combinat de vinificaie.
Elementele necesare pentru prognozarea stocurilor
Nr.
crt.
1.

Explicaii

Simbol

U.M.

Consumul normat pe trimestru

Qn

tone / buc

2.

Perioada de calcul

Tzp

zile

5.

Costul unitar de lansare a

comenzii
Costul unitar de stocare

Cl
Cs

6.

Produsul
A
B
10.050
2.250.000
90

90

mii lei

6.380

14.000

lei

4.000

10

n cazul unor intervale de timp variabile ntre dou aprovizionri, se va calcula

intervalul mediu dintre dou aprovizionri succesive, innd seama de intervalele
individuale ale fiecrei aprovizionri i de cantitile primite la fiecare partid de
materiale.

Tabelul nr.2
Cantitile de materiale i termenele de primire a acestora n unitate
Produsul NUTREURI COMBINATE
Data
primirii

II.

Cantitatea
primit
(Q)

4.01
8.01
15.01
18.01
24.01
28.01
2.02
10.02
14.02
17.02
22.02
27.02
5.03
9.03
14.03
20.03
24.03
30.03

Intervalul
n
zile
(t)
5
4
7
3
6
4
5
8
4
3
5
5
6
4
5
6
4
6

650
500
750
350
600
525
600
850
450
300
500
550
650
400
600
700
450
625

Cantitatea
teoretic
a
perioadei
(Q*t)
3250
2000
5250
1050
3600
2100
3000
6800
1800
900
2500
2750
3900
1600
3000
4200
1800
3750

Total

10050

53250

Produsul
STICLE
MBUTELIAT VIN
Data
Inter- Cantitatea
primirii valul
primit
n
(Q)
zile
(t)
10.01
21
500
30.01
20
400
10.02
10
200
28.02
18
300
15.03
15
300
10.04
26
500
30.04
20
400
15.05
15
400
5.06
20
500
15.06
10
300
30.06
15
600
20.07
20
700
30.07
10
300
10.08
10
400
25.08
15
600
20.09
25
500
15.10
25
600
10.11
25
500
500
500
9000

PENTRU
Cantitatea
teoretic a
perioadei
(Q*t)
10500
8000
2000
5400
4500
13000
8000
6000
10000
3000
9000
14000
3000
4000
9000
12500
15000
12500
10000
10000
169400

Se cere

1. Optimizarea stocului curent prin metoda calculului direct.

2. Determinarea stocului curent optim prin metode economico-matematice (Metoda
Rambeaux).
3. Calcularea altor indicatori ai optimizrii stocurilor.

SEMINAR 6

Lucrarea aplicativa :Eficiena economic a diferitelor metode de

gestionare a resurselor materiale
1

II. Elementele problemei

Se pornete de la Fia de 8nitial8 a materialelor, care se ntocmete pentru fiecare

sortiment de resurs material n parte, astfel, referitor la 8nitial8ide8 Sanet, din Fia de
8nitial8 a acestuia rezult datele sintetizate n tabelul nr.1.
Tabelul nr.1
Fia de 8nitial8 a materialului: 8nitial8ide Sanet
Nr.crt

Explicaii

1.

Stoc
8nitial
la
01.01.2003
Achiziie la 05.01.2003
Livrare la 10.01.2003
Achiziie la 12.01.2003
Livrare la 21.01.2003
Achiziie la 24.01.2003
Livrare la 29.01.2003

2.
3.
4.
5.
6.
7.

Cantitate
(kg)
1.000

Pre
(ROL)
75.000

500
400
350
230
150
500

75.500
77.000
76.000
83.000
78.000
85.000

Valoare
ROL)

(mii
75.000
37.750
30.800
26.600
19.090
11.700
42.500

Pornind de la datele de mai sus, se poate constata c rezult un stoc final la 31.01.2005
de 870 kg pentru produsul Sanet.
De asemenea, trebuie s specificm c, n lucrarea aplicativ, am luat n considerare o
societate comercial specializat n asigurarea i depozitarea resurselor materiale pentru
agricultur.
1 III. Se cere:
2 1. Determinarea valorii stocului lunar de insecticide, utiliznd urmtoarele metode
de gestionare:
3 a) metoda preului mediu ponderat;
4 b) metoda FIFO (primul intrat, primul ieit);
5 c) metoda LIFO (ultimul intrat, primul ieit)
i s se stabileasc care dintre cele trei metode de gestionare a resurselor materiale este
mai eficient.

SEMINAR 7
Determinarea suprafetei de depozitare pentru depozitele deja existente

SEMINAR 8 + 9

Eficiena economic a diferitelor variante de depozitare a resurselor

materiale (pe exemplul porumbului)
1 I. Scopul lucrrii este 10cela de a evidenia eficiena economic a diferitelor
variante de pstrare a produselor agricole (pe exemplul porumbului).
1 II. Elementele problemei:
2 1. Dintre modalitile de pstrare a porumbului se au n vedere urmtoarele
variante posibile:
3 a) depozitarea porumbului tiulei la sol (n grmad acoperit), ca form
rudimentar de depozitare, care se mai practic n unele gospodrii familiale;
4 b) depozitarea porumbului tiulei n ptule;
5 c) depozitarea porumbului boabe n magazii;
6 d) depozitarea porumbului boabe n silozuri;
1 2. Datele problemei se refer la investiiile necesare, consumul de munc i
pierderile din timpul depozitrii, ocazionate de diferite modaliti de pstrare a
porumbului, care sunt redate sintetic n tabelul nr.1.
2
1 3. Raportul dintre greutatea tiuleilor i greutatea boabelor este de 1:0,8 pentru
porumbul depozitat n ptule i de 1:0,7 pentru porumbul depozitat la sol.
2 4. Preul mediu de vnzare al porumbului boabe este de 7.500 ROL/kg.
Tabelul nr.1
Date privind elementele de difereniere a modalitilor de depozitare a porumbului
Nr.
Crt.

Explicaii

U.M.

Modaliti de depozitare
Sol

1.
2.
3.
4.
5.
6.

Investiia total
Durata de folosire
Capacitatea
de
depozitare
Cheltuieli
de
depozitare pe ton
boabe
Pierderi cantitative n
timpul
depozitrii
(boabe)
Pierderi calitative

Ptul
3,6
9
100

Magazie
720
40
5.800

Siloz
1.088
60
8.200

14.000

10.000

6.000

2.000

20

10

0,5

mil.ROL
ani
tone
ROL

1 III. Se cere
2 1. Determinarea eficienei economice a depozitrii porumbului n diferite
variante, utiliznd indicatorii specifici acestei activiti.

SEMINAR 10

Alegerea variantei optime de distribuie a legumelor

I.
Elementele problemei
Lucrarea aplicativ se refer la S.C. Berser S.A., societate care trebuie s se orienteze
ctre o structur a canalelor de distribuie care s-i permit, pe de o parte, s realizeze
ntreaga cantitate de produse n cel mai scurt timp (legumele realizate de S.C. Berser S.A.
sunt, n majoritatea cazurilor, perisabile) i, pe de alt parte, s-i maximizeze profitul.
Pornind de la aceste cerine de baz, pentru anul urmtor distribuia tomatelor trebuie
s se realizeze dup un model de optimizare a distribuiei (alegerea variantei optime de
distribuie). Acest model de alegere a variantei optime de distribuie presupune
cunoaterea urmtoarelor elemente:
a) Producia marf total de tomate de ser ce urmeaz a se obine de S.C. Berser
S.A. a fost prognozat a fi cifrat la 2.088 tone (n varianta propus), iar structura
vnzrilor de legume de ser, pe forme de distribuie, ar fi urmtoarea:
- vnzri prin magazine proprii 438,5 tone;
- vnzri prin canale scurte (prin magazinele altor ageni economici)
939,6 tone;
- vnzri prin canale lungi (angrositi i vnzri ctre unitile de
prelucrare) 709,9 tone.
b) Costurile unitare de producie ce urmeaz a se nregistra la tomatele de ser sunt
de aproximativ 16.651,5 ROL/kg.
c) Preurile unitare de vnzare, pe forme de distribuie, respectiv cheltuielile totale
de distribuie i de promovare sunt prezentate n tabelul nr.1.
Tabelul nr.1
Preurile de vnzare, cheltuielile de distribuie i de promovare la produsul tomate de
ser
Nr.
Varianta de distribuie
Pre unitar de Cheltuieli
Cheltuieli
crt.
vnzare
totale
de totale
de
(ROL/kg)
distribuie
promovare
(mil.ROL)
(mil.ROL)
1.
Distribuia prin magazinele 32.718
4.245
490,5
proprii
2.
Distribuia prin canale scurte
26.670
4.546,5
520,5
3.
Distribuia prin canale lungi
24.870
2.118
204
II.
Se cere: alegerea variantei optime de distribuie a legumelor de ser (care s
aduc cel mai mare profit).