Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Suport Curs Drept Civil. Obligatii - An II, Sem. II-12-13
Suport Curs Drept Civil. Obligatii - An II, Sem. II-12-13
SUPORT CURS
- SUPORT CURS
Anul II
Semestrul II
2012-2013
CUPRINS
CAPITOLUL I. NOIUNI GENERALE DESPRE OBLIGAII ..........................................................................1
1. DEFINIIA I ELEMENTELE RAPORTULUI JURIDIC DE OBLIGAIE. ...........................................................................1
2. CLASIFICAREA OBLIGAIILOR.................................................................................................................................2
CAPITOLUL AL II-LEA. IZVOARELE OBLIGAIILOR...................................................................................4
1. CONTRACTUL.........................................................................................................................................................4
1.1. GENERALITI N CE PRIVETE CONTRACTUL CA IZVOR DE OBLIGAII...............................................................4
1.2. CLASIFICAREA CONTRACTELOR. .........................................................................................................................5
1.3. NCHEIEREA CONTRACTELOR. .............................................................................................................................5
1.4. EFECTELE CONTRACTULUI (PUTEREA OBLIGATORIE A CONTRACTULUI). .............................................................8
A) INTERPRETAREA CONTRACTULUI. ............................................................................................................................8
B) OBLIGATIVITATEA CONTRACTULUI N RAPORTURILE DINTRE PRILE CONTRACTANTE. ............................................10
C) OBLIGATIVITATEA CONTRACTULUI N RAPORT CU PERSOANELE CARE NU AU CALITATEA DE PRI CONTRACTANTE. ..11
EXCEPIILE DE LA PRINCIPIUL RELATIVITII CONTRACTULUI ..........................................................12
EXCEPIE DE LA OPOZABILITATEA FA DE TERI A CONTRACTULUI. SIMULAIA.......................15
1.5. EFECTELE SPECIFICE ALE CONTRACTELOR SINALAGMATICE. .............................................................................16
2. ACTUL JURIDIC UNILATERAL CA IZVOR DE OBLIGAII ..........................................................................................21
2.1. ASPECTE GENERALE PRIVIND ACTUL JURIDIC UNILATERAL................................................................................21
2.2. CAZURI DE ACTE JURIDICE UNILATERALE APRECIATE N LITERATURA JURIDIC DREPT IZVOARE DE OBLIGAII.21
3. FAPTUL JURIDIC LICIT CA IZVOR DE OBLIGAII ....................................................................................................21
3.1. GESTIUNEA INTERESELOR ALTEI PERSOANE (GESTIUNEA DE AFACERI) ..............................................................22
3.2. PLATA NEDATORAT.........................................................................................................................................23
3.3. MBOGIREA FR JUST CAUZ ....................................................................................................................24
4. FAPTA ILICIT CAUZATOARE DE PREJUDICII (RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL)............................................25
1. Aspecte generale. ...........................................................................................................................................26
2. Rspunderea pentru fapta proprie.................................................................................................................29
3). Rspunderea pentru fapta altei persoane. ....................................................................................................36
CAPITOLUL AL III-LEA. EFECTELE OBLIGAIILOR ..................................................................................47
1. EXECUTAREA DIRECT (N NATUR) A OBLIGAIILOR. .........................................................................................47
2. EXECUTAREA INDIRECT A OBLIGAIILOR (EXECUTARE PRIN ECHIVALENT). ......................................................56
3. DREPTURILE CREDITORULUI ASUPRA PATRIMONIULUI DEBITORULUI....................................................................63
CAPITOLUL AL IV-LEA. TRANSMITEREA I TRANSFORMAREA OBLIGAIILOR ............................68
1. MODURI DE TRANSMITERE. ..................................................................................................................................68
2. MODURI DE TRANSFORMARE ...............................................................................................................................70
CAPITOLUL AL V-LEA. MODURILE DE STINGERE A OBLIGAIILOR...................................................72
1. MODURI DE STINGERE A OBLIGAIILOR CARE DUC LA REALIZAREA CREANEI CREDITORULUI..............................72
2. MODURI DE STINGERE A OBLIGAIILOR CARE NU DUC LA REALIZAREA CREANEI CREDITORULUI. ......................73
CAPITOLUL AL VI-LEA. OBLIGAII COMPLEXE.........................................................................................75
1. OBLIGAIILE AFECTATE DE MODALITI.............................................................................................................75
2. OBLIGAIILE PLURALE .........................................................................................................................................79
CAPITOLUL AL VII-LEA. GARANTAREA OBLIGAIILOR .........................................................................83
1. GARANIILE PERSONALE ......................................................................................................................................83
2. GARANIILE REALE..............................................................................................................................................85
ntrebri:
Care sunt sensurile noiunii de obligaie?
Prezentati structura raportului juridic de obligaie.
Prezentati importana clasificrii obligaiilor dup obiect i dup sanciune.
Astfel, potrivit art. 5 Cod civil, nu se poate deroga, prin convenii sau dispoziii
particulare, la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri.
Dispoziiile legale care intereseaz ordinea public sunt, n totalitatea lor, norme
imperative, de la care nu se poate deroga prin contract, sub sanciunea nulitii
absolute.
1.2. Clasificarea contractelor.
n literatura juridic au concretizate mai multe criterii de clasificare a contractelor
printre care: modul de formare (condiiile de validitate ct privete forma); coninutul
contractelor; scopul urmrit de pri; efectele produse; modul (durata) executrii;
nominalizarea n legislaia civil; corelaia existent ntre contracte .a.
Clasificarea contractelor dup modul de formare: contracte consensuale,
contracte solemne i contracte reale.
Clasificarea contractelor dup coninutul lor: contracte sinalagmatice (bilaterale)
i contracte unilaterale.
Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri: contracte cu titlu oneros i
contracte cu titlu gratuit. Subclasificarea contractelor cu titlu oneros: contracte
comutative i contracte aleatorii. Subclasificarea contractelor cu titlu gratuit: contracte
dezinteresate i liberaliti.
Clasificarea contractelor dup efectele produse: A. O prim grup este aceea
care cuprinde: contractele constitutive sau translative de drepturi reale i contractele
generatoare de drepturi de crean (de raporturi de obligaii); B. O a dou grup
cuprinde: contractele constitutive sau translative de drepturi i contractele declarative
de drepturi.
Clasificarea contractelor dup modul (durata) de executare: contracte cu
executare imediat i contracte cu executare succesiv.
Clasificarea contractelor dup cum sunt sau nu nominalizate n legislaia civil:
contracte numite i contracte nenumite.
Clasificarea contractelor dup unele corelaii existente ntre ele: contracte
principale i contracte accesorii.
Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor
contractante: contracte negociate, contracte de adeziune i contracte obligatorii.
1.3. ncheierea contractelor.
Prin ncheierea contractului se nelege realizarea acordului de voin al prilor.
Acest acord se realizeaz prin ntlnirea, pe deplin concordant sub toate aspectele, a
unei oferte de a contract, cu acceptarea acelei oferte.
Oferta de a contracta i acceptarea ei reprezint cele dou laturi ale voinei de a
contracta, laturi care, iniial, apar separate, dar care, prin ntlnirea lor, ajung a se reuni
n ceea ce numim acord de voin.
Propunerea de a contracta fcut de o ctre o persoan poart denumirea de
ofert sau policitaiune.
Oferta poate fi fcut n scris, verbal sau chiar n mod tacit. Oferta poate fi
adresat unei persoane determinat, dar, la fel de bine, ea poate fi adresat unor
persoane nedeterminate o ofert adresat publicului; de exemplu, expunerea
mrfurilor n vitrine, standuri, etc. cu indicarea preului lor de vnzare.
5
14
aparent care, cu bun-credin, au notat nceperea urmririi silite n cartea funciar sau
au obinut sechestru asupra bunurilor care au fcut obiectul simulaiei;
- n caz de conflict ntre teri. Au ctig de cauz terii care cu bun-credin, se
sprijin pe actul aparent. Conform art. 1291 alin. (2) NCC, Dac exist un conflict ntre
creditorii nstrintorului aparent i creditorii dobnditorului aparent, sunt preferai cei
dinti, n cazul n care creana lor este anterioar contractului secret.
Terii n materia simulaiei sunt, potrivit art. 1175 Cod civil: succesorii cu titlu
particular i creditorii chirografari. Succesorii universali i cei cu titlu universal ai prilor,
ale cror interese s-au urmrit a fi fraudate prin simulaie, devin teri.
n cazul terilor fa de simulaie, ei pot face dovada actului secret prin orice
mijloc de prob. Conform art. 1292 teza I din Noul Cod civil, Dovada simulaiei poate fi
fcut de teri sau de creditori cu orice mijloc de prob.
Prile din contract, pentru a proba simulaia, trebuie s respecte regula din art.
1191 Cod civil. Conform tezei a II-a a articolului 1292 al Noului Cod civil, Prile pot
dovedi i ele simulaia cu orice mijloc de prob, atunci cnd pretind c aceasta are
caracter ilicit. nseamn c textul va avea aplicare pentru acele cazuri n care scopul
declarrii simulaiei va fi nu de a da eficien unui act secret, ci pentru a constata ori a
declara nulitatea actului secret.
Simulaia poate fi nlturat pe calea aciunii n declararea simulaiei
Efectul admiterii aciunii n simulaie const n nlturarea efectelor contractului
aparent, dndu-se eficien contractul secret, cu condiia ca acesta s fie valid.
Art. 1289 alin. (2) NCC prevede: ...contractul secret nu produce efecte nici ntre
pri dac nu ndeplinete condiiile de fond cerute de lege pentru ncheierea sa
valabil. De aici se poate deduce c n unele cazuri, scopul declarrii simulaiei este ca
scond la iveal contractul real, s i se aplice sanciunea nulitii.
1.5. Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice.
n cazul contractelor sinalagmatice, datorit reciprocitii i interdependenei
obligaiilor, se ntlnesc urmtoarele efecte specifice:
a) excepia de neexecutare a contractului;
b) rezoluiunea contractului;
c) riscul contractui.
a) Excepia de neexecutare a contractului. Definiie. Constituie un mijloc de
aprare aflat la dispoziia uneia dintre prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i
se pretinde executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea s-i execute propriile
obligaii.
Temeiul juridic l reprezint reciprocitatea i interdependena obligaiei care
reclam n acelai timp simultaneitatea executrii lor.
De exemplu, potrivit art. 1322 Cod civil este cazul n care vnztorul refuz
darea unui bun pn la plata acestuia; potrivit art. 1364 Cod civil cumprtorul poate
refuza plata preului atunci cnd se promoveaz o aciune ipotecar.
Condiii de invocare a excepiei sunt urmtoarele:
obligaiile reciproce trebuie s aib temeiul n acelai contract;
din partea celuilalt contractant s existe o neexecutare, chiar parial, dar
suficient de important;
16
19
Conform art. 558 NCC, Proprietarul suport riscul pieirii bunului, dac acesta
n-a fost asumat de o alt persoan sau dac prin lege nu se dispune altfel.
n contractele translative de proprietate, conform art. 1274, n lips de stipulaie
contrar, ct timp bunul nu este predat, riscul contractului rmne n sarcina debitorului
obligaiei de predare, chiar dac proprietatea a fost transferat dobnditorului. n cazul
pieirii fortuite a bunului, debitorul obligaiei de predare pierde dreptul la contraprestaie,
iar dac a primit-o, este obligat s o restituie. Statornicind suportarea riscului n sarcina
debitorului obligaiei de predare, este acoperit inclusiv suportarea riscului n cazul
transferului dreptului de proprietate printr-un act juridic sub condiie, pstrndu-se
soluia existent sub imperiul Codului civil de la 1864, pentru cazul pieirii totale a
bunului. Pentru pieirea parial, reiese c soluia este schimbat.
Alineatul (2) al aceluiai articol dispune: Cu toate acestea, creditorul pus n
ntrziere preia riscul pieirii fortuite a bunului. El nu se poate libera chiar dac ar dovedi
c bunul ar fi pierit i dac obligaia de predare ar fi fost executat la timp.
de ctre fostul su creditor. Dup gsirea chitanei ce dovedete prima plat efectuat,
cea de-a doua plat figureaz ca o plat nedatorat.
Plata sub imperiul dolului sau sub imperiul violenei produce aceleai efecte.
Efectele plii nedatorate.
Difereniere n funcie de obiectul plii i de buna sau reaua-credin a
accipiensului.
A. Bunuri fungibile restituirea sumei de bani ori a bunurilor de gen primite, n
aceeai cantitate i de aceeai calitate.
- accipiensul de rea-credin va plti dobnzi la suma primit din ziua plii ori
dauneinterese pentru lipsa de folosin a lucrurilor fungibile;
B. Bunuri certe exist obligaia de restituire n natur.
a) accipiensul de bun-credin:
- dac a nstrinat bunul cu titlu oneros, va restitui preul pe care l-a primit (art.
996 alin. 2 Cod civil);
- dac bunul a pierit ori a fost deteriorat din cauz de for major ori caz fortuit,
este liberat de datorie (art. 995 alin. 2 Cod civil);
b) accipiensul de rea-credin:
- dac a nstrinat bunul pltete valoarea bunului din momentul introducerii
aciunii;
- dac bunul a pierit n mod fortuit, va plti valoarea din momentul introducerii
aciunii, cu excepia cazului n care va face dovada c ar fi pierit i dac se afla la
solvens (art. 995 Cod civil);
- va restitui fructele culese i va plti valoarea celor neculese din ziua plii (art.
994 Cod civil).
Obligaia solvensului de a plti accipiensului, indiferent dac acesta a fost de
bun ori de rea-credin, valoarea cheltuielilor necesare i utile fcute n legtur cu
bunul.
Cazuri n care nu se restituie plata primit nedatorat:
- art. 993 alin. 2 Cod civil cnd creditorul, de bun-credin, desfiineaz titlul
creanei sale. Solvensul are aciune mpotriva adevratului debitor;
- plata fcut unui incapabil de a primi plata datorit incapacitii accipiensului,
actul plii este lovit de nulitate i, n principiu, nu are obligaia de restituire. n
conformitate cu principiul ocrotirii incapabilului, aciunea se admite numai n msura n
care plata a profitat incapabilului (atunci cnd se dovedete c bunurile ori banii primii
au servit pentru dobndirea unor bunuri sau servicii, pentru achitarea unor datorii,
precum i atunci cnd se gsesc n posesia incapabilului);
- literatura juridic actul nul pentru cauz imoral grav. Practica judiciar a
fcut discuii pe marginea actelor de nstrinare ncheiate n scopul stabilirii, meninerii
ori relurii relaiilor de concubinaj, considernd c dei un astfel de act este lovit de
nulitate absolut, nu s-ar pune problema restituirii prestaiilor efectuate n temeiul
actului nul, pentru c ar avea ca temei propria turpitudine a reclamantului.
3.3. mbogirea fr just cauz
n Codul civil exist numeroase aplicaii ale acestui principiu: art. 484 n materia
dobndirii fructelor, art. 493, art. 494 din materia accesiunii imobiliare artificiale, art.
1618 n materia contractului de depozit; 1691 n materie de gaj.
24
Definiie. mbogirea fr just cauz este faptul juridic licit prin care are loc
mrirea patrimoniului unei persoane prin micorarea corelativ a patrimoniului altei
persoane, fr ca pentru acest efect s existe o cauz just sau un temei juridic.
Creditor este cel al crui patrimoniu s-a diminuat.
Debitor este cel al crui patrimoniu s-a mrit; are obligaia de a restitui valoarea
cu care s-a mbogit.
Condiiile mbogirii fr just cauz.
A. Condiii materiale:
a) s existe o mbogire a prtului: dobndirea unui bun, mbuntirea unui
lucru, folosirea de un bun, prestarea unor numai ori servicii, evitarea unor cheltuieli;
b) s existe o diminuare a patrimoniului reclamantului: ieirea unor valori din
patrimoniu, prestarea unor activiti sau servicii care nu au fost remunerate, efectuarea
unor cheltuieli n favoarea mbogitului;
c) mrirea patrimoniului prtului i diminuarea patrimoniului reclamantului s
aib o cauz unic.
B. Condiii juridice:
a) mbogirea i srcirea corespunztoare s fie lipsite de o cauz just, adic
de un temei juridic care s le justifice;
b) mbogitul s fie de bun-credin;
c) reclamantul s nu aib la dispoziie o alt aciune n justiie pentru realizarea
dreptului su de crean mpotriva prtului.- Caracterul subsidiar al aciunii poate fi
folosit aceast aciune numai atunci cnd se reine c exist o mrire a patrimoniului
prtului ce nu are temei juridic i c trebuie s se produc restituirea prestaiei, dar nu
este reglementat un al mijloc procesual la dispoziia reclamantului. Aciunea n
restituirea mbogirii fr just cauz nu vine s nlocuiasc nici aciuni inadmisibile i
nici aciuni al cror exerciiu a fost pierdut de ctre reclamant ca urmare a intervenirii
prescripiei ori a decderii.
Efectele mbogirii fr just cauz.
Obligaia de restituire n natur, fie n echivalent.
a) mbogitul restituie numai valoarea mbogirii sale; nu va restitui fructele sau
dobnzile legale;
b) reclamantul are dreptul de a i se restitui doar valoarea cu care s-a diminuat
patrimoniul su.
Momentul la care se determin valoarea mbogirii respectiv a srcirii, este
acela al cererii de chemare n judecat.
4.
delictual)
1. Aspecte generale: a) noiune, terminologie i reglementare juridic; b)
funciile rspunderii civile delictuale; c) comparaie ntre rspunderea civil delictual i
alte feluri de rspundere.
2. Rspunderea pentru fapta proprie: a) condiiile generale ale
rspunderii; b) proba elementelor rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie; c)
aspecte specifice privind rspunderea civil pentru fapta proprie a persoanei juridice.
25
Critic. Felul rspunderii nu se poate schimba dup calea procedural aleas ori
impus. Art. 14 C.pr.pen. face referire la legea civil i nu la rspunderea civil
delictul.
Potrivit art. 1350 alin. (3) NCC, Dac prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre
pri nu poate nltura aplicarea regulilor rspunderii contractuale pentru a opta n
favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile. n conditiile existentei unei astfel de
prevederi, solutiile ce ar urma s fie pronuntate n viitor, ar trebui s fie n mod
categoric, n sensul inadmisibilittii dreptului de optiune al creditorului ntre exercitarea
actiunii n rspundere contractual si exercitarea actiunii n rspundere delictual.
2. Rspunderea pentru fapta proprie.
Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie a fost instituit prin art. 998 i
999 Cod civil.
Astfel, potrivit art. 998 aa-zisul delict , orice fapt a omului, care cauzeaz
altuia un prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara; iar
conform art. 999, omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin
fapta sa, dar i pe acela ce a cauzat prin neglijena sau imprudena sa.
n noul Cod civil, rspunderea civil delictual pentru fapta proprie n articolul
1357, unde se arat: Cel care cauzeaz altuia un prejudiciu printr-o fapt ilicit,
svrit cu vinovie, este obligat s l repare
(2) Autorul prejudiciului rspunde pentru cea mai uoar culp .
Condiiile generale ale rspunderii. Din prevederile legale menionate rezult c
pentru angajarea rspunderii civile delictuale se cer ntrunite cumulativ cteva condiii,
i anume:
1) existena unui prejudiciu;
2) existena unei fapte ilicite. Dei n art. 998 i 999 Cod civil se vorbete de o
fapt (orice fapt; prejudiciul cauzat prin fapta sa), att practica judiciar, ct i
literatura juridic sunt unanime n a considera c numai o fapt ilicit poate s atrag
dup sine rspunderea civil delictual;
3) existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu. Art. 998
precizeaz c fapta omului care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig la repararea
acestuia;
4) existena vinoviei (vinei) celui ce a cauzat prejudiciul, constnd n intenia,
neglijena sau imprudena cu care a acionat.
1) Prejudiciul (pagub, daun) reprezint consecina negativ patrimonial i
nepatrimonial a nclcrii drepturilor subiective i intereselor legitime ale unei
persoane.
Clasificarea prejudiciilor:
a) patrimoniale i nepatrimoniale;
b) cauzate direct persoanei umane i cauzate direct bunurilor sale;
c) previzibile i imprevizibile;
d) instantanee i succesive.
Prejudiciul trebuie s fie urmarea nclcrii unui drept subiectiv sau a unui interes
legitim (rezultat al unei situaii de fapt i nu corespunde unui drept subiectiv).
Condiii pentru protejarea unui interes: situaia de fapt s fi avut caracter de
stabilitate; s fie vorba de vtmarea unui interes licit i moral.
29
Noul Cod civil, n privinta prejudiciului provocat prin lezarea unui interes, dispune
n articolul 1359: Autorul faptei ilicite este obligat s repare prejudiciul cauzat i cnd
acesta este urmare a atingerii aduse unui interes al altuia, dac interesul este legitim,
serios i, prin felul n care se manifest, creeaz aparena unui drept subiectiv.
Acelasi lucru este evocat de dispozitiile art. 1390 alin. (2) NCC, unde se arat:
Cu toate acestea, instana, innd seama de mprejurri, poate acorda despgubire i
celui cruia victima, fr a fi obligat de lege, i presta ntreinere n mod curent.
Condiiile prejudiciului patrimonial. Pentru ca prejudiciul s fie susceptibil de
reparare se cer a fi ntrunite unele condiii, i anume: s fie cert i s nu fi fost reparat
nc.
1. Caracterul cert al prejudiciului presupune c acesta este sigur, att n privina
existenei, ct i n privina posibilitii de evaluare.
Este ntotdeauna cert prejudiciul actual, deci prejudiciul deja produs la data cnd
se pretinde repararea lui.
Este, de asemenea, cert prejudiciul viitor, care, dei nu s-a produs nc, este
sigur c se va produce n viitor, el fiind astfel, susceptibil de evaluare. Dispozitiile art.
1385 alin. (2) NCC sunt n sensul c Se vor putea acorda despgubiri i pentru un
prejudiciu viitor dac producerea lui este nendoielnic.
Prejudiciile viitoare i eventuale oblig la reparare numai dup ce s-au produs ori
este sigur c se vor produce.
2. Condiia ca prejudiciul s nu fi fost reparat nc. Reperarea prejudiciului n
cadrul rspunderii delictuale are drept scop s nlture integral efectele faptei ilicite, iar
nu s constituie o surs de dobndire a unor venituri suplimentare, n plus fa de
paguba suferit.
De regul, cel care trebuie s acopere prejudiciile cauzate este cel care a
svrit fapta ilicit.
Exist ns situaii n care altcineva dect autorul prejudiciului a pltit despgubiri
ori a fcut anumite prestaii, prin care s-a acoperit, n total sau n parte, prejudiciul.
Rspunderea civil este nlturat dac victima a obinut deja repararea
prejudiciului de la autor sau de la persoana obligat a rspunde pentru acesta.
Situaia plilor fcute de tere persoane:
a) plata fcut cu intenia de a repara, total sau parial victima poate cere
reparaia de la autorul faptei ilicite numai pentru eventuala diferen de prejudiciu care
a rmas neacoperit;
b) plata fcut cu intenia de a o gratifica sau de a-i veni n ajutor victimei i
pstreaz dreptul de a obine despgubiri de la autorul faptei ilicite;
c) plata fcut de un ter obligat s plteasc pe un alt temei dect rspunderea
civil delictual:
- autorul prejudiciului estre asigurat de rspundere civil are dreptul la
eventuala diferen de despgubire;
- victima este beneficiara unei asigurri de persoane msur de prevedere i
de economisire are drept la despgubiri de la autor;
- victima este beneficiara unei asigurri de bunuri are dreptul la eventuala
diferen de prejudiciu neacoperit; asiguratorul are drept de regres mpotriva autorului
pentru sumele pltite;
- victima beneficiaz de pensie de invaliditate ori de urma poate pretinde
eventuala diferen dintre pensie i valoarea integral a pagubei.
30
fi sporit, redus sau suprimat, dac, dup stabilirea ei, prejudiciul s-a mrit, s-a
micorat ori a ncetat.
Stabilirea despgubirilor, n cazul reparrii prin echivalent a prejudiciilor:
a) momentul n funcie de care se apreciz echivalentul pagubelor materiale,
este data cererii de chemare n judecat cum s-a artat mai sus, Noul Cod civil,
conform art. 1386 alin. (2), nu adopt aceast solutie, ci fixeaz ca moment de stabilire
a despgubirii, data producerii prejudiciului;
b) n caz de vtmare a sntii:
- vtmarea sntii nu a avut consecine de durat: se iau n considerare
cheltuielile fcute pentru restabilirea sntii i, eventual diferena dintre retribuie i
sumele primite pe durata concediului medical pn la nsntoire ori retribuia de care
a fost lipsit pe aceast perioad;
- pierderea ori reducerea capacitii de munc: victima este ndreptit s
primeasc, de regul sub forma unor prestaii periodice, diferena dintre pensia sau
ajutorul social primit de la asigurrile sociale i veniturile lunare de care a fost lipsit ca
urmare a vtmrii suferite.
c) n cazul n care prin fapta ilicit s-a cauzat moartea unei persoane:
- plata cheltuielilor medicale i a cheltuielilor de nmormntare;
- plata diferenei dintre pensia de urma i valoara ntreinerii pe care cel decedat
o acorda persoanelor pe care le avea n ntreinere.
Problema reparrii prejudiciului extrapatrimonial prin acordare de despgubiri
bneti. n conformitate cu dispoziiile art. 54-55 din Decretul nr. 31/1954 privind
repararea prin mijloace nepatrimoniale:
- dreptul victimei de a cere instanei s dispun ncetarea svririi n continuare
a faptei care se aduce atingere drepturilor sale nepatrimoniale;
- obligarea autorului faptei svrite fr drept s aduc la ndeplinirea orice
msuri socotite necesare de ctre instana pentru a se ajunge la restabilirea dreptului
nclcat;
- obligarea autorului faptei ilicite, dac nu ndeplinetre, n termenul stabilit de
instana, msurile destinate s restabileasc dreptul nclcat, la plata unei amenzi, n
folosul statului, pe fiecare zi de ntrziere, socotit de la expirarea termenului.
I. Etapa admiterii reprrii bneti de la 1065 pn n decembrie 1952
Decizia de ndrumare a Plenului Tribunalului Suprem nr. VII.
Prejudiciul poate fi: patrimonial sau extrapatrimonial.
Daune morale : atingeri aduse onoarei; denunarea calomnioas; defimarea
prin pres; defimarea prin actele vexatorii; suferina cauzat de moartea unei
persoane; dureri cauzate de atingerile aduse integritii corporale; ruperea nejustificat
a logodnei; seducia dolosiv.
II. Etapa neadmiterii n practica judectoreasc a reparrii bneti 1952-1989
Decizia de ndrumare a Plenului Tribunalului nr. VII/1952 literatura a propus
completarea sistemului de aprare a drepturilor nepatrimoniale i prin acordarea de
reparaii bneti pentru daune morale.
III. Etapa reorientrii practicii judiciare n sensul admiterii tezei tradiionale a
reparrii daunelor morale prin despgubiri bneti.
Prevederi legale:
- art. 11 din Legea nr. 29/1990- Legea contenciosului administrativ;
- art. 9 din Legea nr. 11/1991-Legea concurenei;
- art. 2 alin. 5 din Legea nr. 48/1992 Legea audiovizualului;
- art. 139 din Legea nr. 8/1996 Legea drepturilor de autor.
32
34
Rspunderea delictual opereaz, n principiu, pentru cea mai uoar culp, iar
indiferent de gravitatea vinoviei, obligaia de reparare a prejudiciului cauzat este
integral. Acest lucru este confirmat de dispozitiile art. 1357 alin. (2) NCC, n
conformitate cu care Autorul prejudiciului rspunde pentru cea mai uoar culp.
n cazul vinoviei comune a autorului i victimei prejudiciului, gradul de vinovie
ale celor doi se ia drept criteriu pentru stabilirea ntinderii despgubirilor datorate de
autor.
n cazul mai multor coautori ai prejudiciului, dei fa de victim acetia rspund
mpreun solidar, ntre ei, suportarea prejudiciului se stabilete proporional cu
gravitatea vinoviei fiecruia. Astfel, potrivit art. 1383 NCC, ntre cei care rspund
solidar, sarcina reparaiei se mparte proporional n msura n care fiecare a participat
la cauzarea prejudiciului ori potrivit cu intenia sau cu gravitatea culpei fiecruia, dac
aceast participare nu poate fi stabilit. n cazul n care nici astfel nu se poate mpri
sarcina reparaiei, fiecare va contribui n mod egal la repararea prejudiciului.
Pentru a putea fi considerat rspunztoare de propria sa fapt, se cere ca
persoana s aib discernmntul faptelor sale, s aib, cum se mai spune, capacitate
delictual.
Conform art. 25 alin. 3 din Decretul nr. 32/1954, minorii care nu au mplinit 14 ani
rspundeau pentru faptele lor ilicite numai dac se dovedea c au lucrat cu
discernmnt;
Persoanele lipsite de discernmnt care nu erau puse sub interdicie, dar au
mplinit vrsta de 14 ani, erau prezumate a avea capacitate delictual.
Conform art. 1366 alin. (1) NCC, Minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani sau
persoana pus sub interdicie judectoreasc nu rspunde de prejudiciul cauzat, dac
nu se dovedete discernmntul su la data svririi faptei.
Dispozitia alineatului (2) al aceluiasi articol este n sensul c Minorul care a
mplinit vrsta de 14 ani rspunde de prejudiciul cauzat, n afar de cazul n care
dovedete c a fost lipsit de discernmnt la data svririi faptei.
Articolul 1367 alin. (1) NCC arat: Cel care a cauzat un prejudiciu nu este
rspunztor dac n momentul n care a svrit fapta pgubitoare era ntr-o stare,
chiar vremelnic, de tulburare a minii care l-a pus n neputin de a-i da seama de
urmrile faptei sale.
Evident, cum se arat n alineatul (2) al articolului 1367 NCC, Cu toate acestea,
cel care a cauzat prejudiciul este rspunztor, dac starea vremelnic de tulburare a
minii a fost provocat de el nsui, prin beia produs de alcool, de stupefiante sau de
alte substane.
Prin exceptie de la regula potrivit creia cel lipsit de discernmnt nu are
obligatia de dezdunare, n conformitate cu prevederile art. 1386 alin. (1), continnd
nota marginal Obligatia subsidiar de indemnizare a victimei, se dispune c Lipsa
discernmntului nu l scutete pe autorul prejudiciului de plata unei indemnizaii ctre
victim ori de cte ori nu poate fi angajat rspunderea persoanei care avea, potrivit
legii, ndatorirea de a-l supraveghea, iar conform dispozitiilor alineatului (2) al aceluiasi
articol, Indemnizaia va fi stabilit ntr-un cuantum echitabil, inndu-se seama de starea
patrimonial a prilor.
mprejurri care nltur vinovia: a) fapta victimei nsei ; b) fapta unui ter,
pentru care autorul nu este inut s rspund. n acest sens, sunt de mentionat
dispozitiile art. 1352 NCC, n conformitate cu care Fapta victimei nsei i fapta terului
nltur rspunderea chiar dac nu au caracteristicile forei majore, ci doar pe cele ale
35
cazului fortuit, ns numai n cazurile n care, potrivit legii sau conveniei prilor, cazul
fortuit este exonerator de rspundere; c) cazul fortuit, stricto sensu. Conform
dispozitiilor art. 1351 alin. (3) NCC, Cazul fortuit este un eveniment care nu poate fi
prevzut i nici mpiedicat de ctre cel care ar fi fost chemat s rspund dac
evenimentul nu s-ar fi produs; d) cazul de for major. Potrivit art. 1351 alin. (2) NCC,
Fora major este orice eveniment extern, imprevizibil, absolut invincibil i inevitabil.
Rspunderea civil delictual a persoanei juridice pentru fapta proprie.
n conformitate cu dispoziiile art. 35 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954: Faptele
licite i ilicite svrite de organele sale oblig nsi persoana juridic, dac au fost
svrite cu prilejul ndeplinirii funciilor lor.
Interpretarea extensiv: abuzul de funcie, devierea de la funcie sau a constituit
prilejul svririi faptei.
Dac persoana juridic despgubete victima, are aciune de regres mpotriva
persoanei fizice care a svrit fapta ilicit.
Art. 35 alin. ultim din Decretul nr. 31/1954 Faptele ilicite atrag i rspunderea
personal a celui care le-a svrit, att fa de persoana juridic, ct i fa de cel deal treilea.
sunt cei care au, n primul rnd, ndatorirea de cretere i educare a copiilor lor minori,
precum si n art. 487.
Este prevzut n mod expres n articolul 493, n conformitate cu care Prinii au
dreptul i ndatorirea de supraveghere a copilului minor.
Conform art. 134 NCC, coninutul tutelei minorului include obligatia tutorelui s
asigure ngrijirea minorului, sntatea i dezvoltarea lui fizic i mental, educarea,
nvtura i pregtirea profesional a acestuia, potrivit cu aptitudinile lui. Considerm
c aceleasi obligatii revin curatorului special al minorului, ce este numit n conformitate
cu prevederile art. 150 NCC.
Conform art. 171 NCC, aceleasi reguli sunt aplicabile tutelei celui pus sub
interdictie judectoreasc, iar conform art. 174 NCC, tutorele este dator s ngrijeasc
de cel pus sub interdicie judectoreasc, spre a-i grbi vindecarea i a-i mbunti
condiiile de via. Acelasi obligatii revin, conform art. 167 NCC, curatorului special al
persoanei ce ar urma s fie pus sub interdictie, dat fiind c acesta este numit pentru
ngrijirea i reprezentarea celui a crui interdicie a fost cerut, precum i pentru
administrarea bunurilor acestuia.
Potrivit dispozitiilor alineatului (3) al articolului 1372 NCC, mentinnd solutiile
date de literatura si practica judiciar n interpretarea si aplicarea dispozitiilor existente
n Codul civil de la 1864, se arat: Cel obligat la supraveghere este exonerat de
rspundere numai dac dovedete c nu a putut mpiedica fapta prejudiciabil. n cazul
prinilor sau, dup caz, al tutorilor, dovada se consider a fi fcut numai dac ei
probeaz c fapta copilului constituie urmarea unei alte cauze dect modul n care i-au
ndeplinit ndatoririle decurgnd din exerciiul autoritii printeti.
c) Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor. Reglementare. Articolul
1000 alin. 3 Cod civil cuprindea dispoziia potrivit creia comitenii rspund de
prejudicul cauzat de ... prepuii lor n funciile ce li s-au ncredinat. Se mai arat prin
dispoziiile art. 393 alin. 1 Cod comercial c: Patronul rspunde de faptele
prepusului...n limitele nsrcinrii ce i s-a dat.
Spre deosebire de prini, institutori i meteugari, comitenii nu erau menionai
n cuprinsul alin. 5 al art. 1000 Cod civil ntre cei care aveau posibilitatea s se
exonereze de rspundere dovedind c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil.
n literatur i n practic se considera c ceea ce este definitoriu pentru calitile
de comitent i prepus ar fi fost existena unui raport de subordonare care i avea
temeiul n mprejurarea c, pe baza acordului dintre ele, o persoan fizic sau juridic a
ncredinat unei persoane fizice o anumit nsrcinare. Din aceast ncredinare
decurgea posibilitatea pentru prima persoan denumit comitent de a da
instruciuni, de a direciona, ndruma i controla activitatea celeilalte persoane
denumit prepus aceasta din urm avnd obligaia de a urma ndrumrile i
directivele primite.
Ulterior s-a admis c raportul de prepusenie poate s decurg si din existenta
unui raport de subordonare ce decurge din lege.
n Noul Cod civil, conform dispozitiilor art. 1373 alin. (1), Comitentul este obligat
s repare prejudiciul cauzat de prepuii si ori de cte ori fapta svrit de acetia are
legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate.
Conform alineatului (2) al articolului 1373 NCC, Este comitent cel care, n
virtutea unui contract sau n temeiul legii, exercit direcia, supravegherea i controlul
asupra celui care ndeplinete anumite funcii sau nsrcinri n interesul su ori al
altuia.
40
rspunderea special, prin art. 1001 Cod civil), edificiile (numai dac prejudiciul a fost
urmarea lipsei de ntreinere ori a unui viciu de construcie, potrivit art. 1002 Cod civil).
n Noul Cod civil, n conformitate cu prevederile art. 1376 alin. (1), Oricine este
obligat s repare, independent de orice culp, prejudiciul cauzat de lucrul aflat sub paza
sa.
Potrivit prevederilor alineatului (2) al aceluiasi articol, aceste dispozitii legale
aplicabile i n cazul coliziunii unor vehicule sau n alte cazuri similare. Cu toate
acestea, n astfel de cazuri, sarcina reparrii tuturor prejudiciilor va reveni numai celui a
crui fapt culpabil ntrunete, fa de ceilali, condiiile forei majore
Prin paza juridic se nelegea puterea de de direcie, control i supraveghere pe
care o persoan o poate exercita n mod independent, asupra unui lucru sau animal.
Temeiul pazei juridice. Regula - un drept care conferea autoritatea, adic
puterea independent de direcie, control i supraveghere asupra lucrului.
Excepia atunci cnd prin furt sau printr-o alt form de uzurpare, bunul era
scos din posesia titularului dreptului, iar paza juridic trece la uzurpator.
Prin paz material se nelegea puterea de direcie, control i supraveghere pe
care o persoan o exercit asupra unui lucru, fiind sub autoritatea pzitorului juridic.
Tragerea la rspundere a celui care are paza material, pentru prejudiciul cauzat de
lucru, era i ea posibil, pe temeiul rspunderii pentru fapta proprie conform art. 998999 Cod civil.
n Noul Cod civil, n continutul articolului 1377, este definit notiunea de paz ce
are aplicabilitate n rspunderea pentru fapta lucrurilor n general, si n materia
rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale, artndu-se c ...are paza
animalului sau a lucrului proprietarul ori cel care, n temeiul unei dispoziii legale sau al
unui contract ori chiar numai n fapt, exercit n mod independent controlul i
supravegherea asupra animalului sau a lucrului i se servete de acesta n interes
propriu.
Persoane care se considera c au calitatea de pzitori juridici ai lucrurilor:
- proprietarul lucrului era prezumat, pn la proba contrarie, c este paznicul
juridic al acestuia. nlturarea prezumiei are loc prin dovada c a transmis paza juridic
unei alte persoane ori c i-a fost uzurpat.
- titularii unor dezmembrminte ale dreptului de proprietate uzufruct, uz,
abitaie, superficie, sevitute aparent.
- posesorul;
- detentori precari precum locatarul, comodatarul, utilizatorul n contractul de
leasing. Avea loc o scindare a pazei juridice n paza structurii lucrului care rmnea la
proprietar ori posesor, i paza juridic a utilizrii lucrului care trecea la detentor.
Fundamentarea rspunderii.
A. Concepia subiectiv a rspunderii ntemeiaz rspunderea pentru prejudiciile
cauzate de lucruri pe ideea unei prezumii de vin a paznicului juridic.
a) prezumia relativ de vin a celui ce exercit paz juridic. Se admitea c
aceast prezumie ar putea fi nlturat fcndu-se dovada lipsei de culp.
b) prezumia absolut de culp, prezumie pentru nlturarea creia poate fi
invocat numai fora major, fapta victimei ori fapta unei tere persoane, pentru care
paznicul juridic nu este inut a rspunde.
c) teoria culpei n paza juridic. Rspunderea paznicului ar avea drept
fundament nu o culp prezumat, ci o culp dovedit.
B. Concepia obiectiv a rspunderii:
43
b) faptei unei tere persoane pentru care cel are paza juridic a animalului nu
este inut a rspunde;
c) cazului de for major, nu ns i cazului fortuit (art. 1380 din Noul Cod civil).
Efectele rspunderii. Victima prejudiciului era ndreptit s urmreasc pe cel
care are paza juridic a animalului, pe temeiul art. 1001 Cod civil.
Nimic nu o mpiedica s urmreasc, n mod direct, pe cel ce avea paza
material a animalului, ns, de data aceasta, pe temeiul art. 998-999 Cod civil.
Dac cel ce are paza juridic a pltit despgubirile, el are dreptul s se
regreseze, fcnd dovezile cerute de art. 998-999 Cod civil, mpotriva celui cruia i-a
ncredinat paza material, din vina cruia animalul a fost pus n situaia de a cauza
prejudiciul.
c) Rspunderea pentru ruina edificiului. Reglementare. Conform art. 1002 Cod
civil, proprietarul unui edificiu este responsabil de prejudiciul cauzat prin ruina
edificiului, cnd ruina este ca urmarea lipsei de ntreinere, sau a unui viciu de
construcie.
Prin edificiu, n economia art. 1002 Cod civil, se nelegea orice lucrare realizat
de om, prin folosirea unor materiale care se ncorporeaz solului devenind, n acest fel,
prin aezarea sa durabil, un imobil prin natura sa. De exemplu: o cas, un gard
incorporat solului, un baraj, un pod, dar i o construcie subteran cum ar fi un canal,
o pivni.
Prin ruina ediciului, se nelegea nu numai drmarea complet, dar i orice
dezagregare a materialului din care este construit, care, prin cdere, provoac un
prejudiciu unei alte persoane.
Nu intra n aceast noiune demolarea voluntar, ci numai dezagregarea ori
drmarea involuntar; de asemenea, nu intra aici nici drmarea provocat de
incendiu, proasta funcionare a unui agregat, lipsa unui dispozitiv de protecie etc.
Ruina trebuie s fie urmarea lipsei de ntreinere ori a unui viciu de construcie.
Cu lipsa de ntreinere era asimilat i vechimea edificiului. Dac alta a fost cauza
drmrii i nu lipsa de ntreinere ori viciul de construcie, nu se aplicau prevederile art.
1002 Cod civil.
Art. 1002 Cod civil stabilea rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin ruiun n
sarcina proprietarului edificiului. Nu interesa, aadar, cine era locatarul edificiului
respectiv, cine avea paza juridic a acestuia, cine era constructorul ori arhitectul, ci
interesa cine era proprietarul su la momentul producerii prejudiciului.
Aceast rspundere este ntemeiat pe calitatea de proprietar. n caz de
coproprietate, pe cote-pri sau n devlmie, rspunderea proprietarilor este una
solidar.
Cu dreptul de proprietate asupra edificiului este asimilat, n mod firesc, dreptul
de superficie.
Fundamentarea rspunderii. 1) prezumia de culp: atunci cnd ruina s-a datorat
lipsei de ntreinere a edificiului, culpa const n faptul c proprietarul nu a
supravegheat starea acestuia i nu a luat msurile necesare de ntreinere; atunci cnd
ruina s-a datorat viciilor de construcie, neimputabile deci proprietarului, ne-am afla n
faa unei rspunderi a proprietarului pentru fapta altuia.
2) rspundere obiectiv a proprietarului ori o rspundere ntemeiat pe ideea
unei obligaii legale de garanie, independent de orice vin din partea proprietarului.
Condiiile rspunderii. Pentru aplicarea rspunderii prevzute de art. 1002 Cod
civil era necesar ca victima prejudiciului s fac dovada existenei prejudiciului a
45
ntrebri:
Care este deosebirea dintre actul unilateral i contractul unilateral?
Prezentai felurile i efectele simulaiei.
Raportul dintre rspunderea printilor pentru faptele copiilor lor minori i
rspunderea cadrelor didactice pentru elevi.
Prezentati condiiile speciale ale rspunderii comitentului pentru prejudiciile
cauzate prin fapta prepusului.
Care sunt deosebirile dintre paza juridic i paza material.
46
Condiii speciale cu privire la cine poate plata n cazul obligaiilor de a da. Plata
este un act juridic.
Potrivit art. 1095 Cod civil, dac plata const n executarea unei obligaii de a da
transmiterea sau constituirea unui drept real asupra unui bun , ea trebuie fcut de
proprietarul capabil de a nstrina lucrul dat n plat. Aceasta nseamn c cel care
efectueaz plata trebuie s fie o persoan cu capacitate deplin de exerciiu i, n
acelai timp, proprietarul lucrului ce formeaz obiectul plii. Nerespectarea acestor
condiii se sancioneaz cu nulitatea actului juridic al plii.
Cu toate acestea, dac obiectul plii const ntr-o sum de bani sau n bunuri ce
se consum prin ntrebuinare, nu se poate cere restituirea lor atunci cnd creditorul lea consumat cu bun-credin, chiar dac plata a fost efectuat de o persoan care nu
era proprietarul bunurilor cu care s-a pltit i nu avea capacitate deplin de exerciiu.
Cui se poate face plata. Art. 1096 Cod civil dispune c plata trebuie s se fac
creditorului sau mputernicitului su, sau aceluia ce este autorizat de justiie ori de lege
s primeasc pentru creditor.
Ea poate fi fcut i unui ter, desemnat de justiie pentru a primi plata (creditorul
popritor).
Codul civil prevede cteva situaii n care plata este valabil, dei a fost fcut
altei persoane dect creditorului sau unui mputenicit al su. Acestea sunt:
a) cnd creditorul ratific plata fcut unei persoane fr calitatea de a primi;
ratificarea atribuie aceste persoane retroactiv calitatea de mandatar al creditorului (art.
1096 alin. 2);
b) cnd plata a folosit creditorului, adic debitorul pltete unui creditor al
acestuia; o asemenea plat profit creditorului, deoarece duce la stingerea obligaiei pe
care el o avea fa de alt persoan creditorul su (art. 1096 alin. 2).
c) cnd plata a fost fcut unui creditor aparent. ntr-adevr, potrivit art. 1097
Cod civil, plata fcut cu bun-credin aceluia care are creana n posesia sa este
valabil, chiar dac dup aceasta posesorul ar fi evins.
Cel ce primete plata trebuie s fie o persoan cu capacitate deplin de
exerciiu. O plat fcut ctre o persoan incapabil este sancionat cu nulitatea
relativ, iar cel care face plata poate fi obligat s plteasc din nou ctre cel
mputernicit a primi pentru incapabil.
Cu toate acestea, cel care face plata nu va fi inut s plteasc a doua oar, n
ipoteza n care va face dovada c lucrul pltit a profitat creditorului incapabil (art. 1098
Cod civil).
Obiectul plii. Plata trebuie s constea n executarea ntocmai a obligaiei
asumate. Cel obligat va trebui s plteasc exact ct datoreaz. Principiul este nscris
n art. 1100 Cod civil, potrivit cu care creditorul nu poate fi silit a primi alt lucru dect
acela care i se datorete, chiar cnd valoarea lucrului oferit ar fi egal sau mai mare.
Creditorul poate accepta o alt prestaie dect cea datorat, dar, n acest caz,
obligaia nu se mai stinge prin plat, ci printr-un alt mod de stingere care se numete
dare n plat.
Dac obiectul obligaiei n a da un bun cert (a transmite dreptul de proprietate
asupra unui asemenea bun), debitorul este liberat prin predarea lui n starea n care se
gsea n momentul predrii. El nu va rspunde de pierderea bunului sau de
stricciunile pe care acesta le sufer dac acestea nu s-au produs prin fapta sa ori a
persoanelor pentru care este inut s rspund. Dar debitorul va rspunde de pierderea
bunului sau de deteriorrile survenite dup punerea sa n ntrziere, indiferent de cauza
48
lor (art. 1102 Cod civil). Chiar atunci cnd a fost pus n ntrziere nu va rspunde dac
va dovedi c bunul ar fi pierit i la creditor (art. 1156 alin. 2 Cod civil).
Cnd obiectul obligaiei de a da este o cantitate de bunuri de gen, debitorul nu
poate fi liberat de predare prin pieirea sau stricciunilor lor, deoarece genera non
pereunt.
Ct privete calitatea bunurilor ce trebuie s predate, dac ea nu este stabilit
prin convenia prilor, bunurile trebuie s fie o calitate mijlocie (art. 1103 Cod civil).
Principiul indivizibilitii plii. Cel care face plata trebuie s plteasc n
ntregime. Excepii:
a) prin convenia prilor se stabilete ca plata s fie divizibil;
b) n cazul decesul debitorului care las mai muli motenitori, datoria se va
diviza ntre ei, fiecare pltind pro parte (art. 1060 Cod civil), afar de cazul cnd
obligaia este indivizibil (art. 1057 i 1058 Cod civil);
c) n caz de stingere a obligaiei prin compensaie, cnd datorii reciproce se sting
pn la concurena celei mai mici dintre ele; urmeaz a se plti restul rmas din
datorie;
d) n ipoteza n care n locul debitorului datoria este pltit de fidejusori; ei au
beneficiul de diviziune, adic fiecare va plti ce i se cuvine (art. 1674 Cod civil);
e) n cazul n care instana acord debitorului termen de graie, poate ealona
plata (art. 1101 alin. 2 Cod civil).
Data plii. Plata urmeaz a se face atunci cnd datoria a ajuns la scaden,
adic a devenit exigibil.
n aceast privin, distingem ntre obligaii cu executare imediat pure i
simple i obligaii cu termen.
La obligaiile cu execuie imediat plata trebuie fcut la momentul naterii
raportului juridic obligaional; chiar la acel moment obligaia a devenit exigibil.
Dac obligaia este cu termen plata este exigibil la termenul stabilit de pri;
creditorul nu poate pretinde plata nainte de mplinirea acestui termen. Termenul poate
ns prevzut n interesul uneia dintre pri sau n interesul ambelor pri.
Potrivit art. 1024 Cod civil, termenul este presupus ntodeauna n favoarea
debitorului, dac nu rezult din stipulaie expres sau din circumstane c a fost
prevzut i n favoarea creditorului.
Dac termenul a fost prevzut exclusiv n favoarea debitorului, cum ar fi contract
de mprumut fr dobnd, acesta poate efectua i anticipat.
n ipoteza c termenul a fost prevzut exclusiv n favoarea creditorului, plata se
poate face anticipat numai cu consimmntul lui.
Dac termenul a fost prevzut n favoarea ambelor pri un contract de
mprumut cu dobnd, spre exemplu plata trebuie fcut la acel termen. Nimic nu se
opune ns ca prile s convin i un alt termen pentru plat, deci ea s se fac i
anticipat.
n caz de plat cu ntrziere, creditorul are dreptul la despgubiri pentru
prejudiciile pe care le-a suferit ca urmare a executrii cu ntrziere a obligaiei.
Acordarea lor este condiionat, n principiu, n raporturile dintre persoanele fizice de
punerea n ntrziere a debitorului pe calea unei proceduri prevzute de lege.
Instana de judecat poate acorda debitorului un termen de graie, n cadrul
cruia poate ealona plata.
Locul plii. Potrivit art. 1104 Cod civil, plata trebuie efectuat la locul convenit de
pri. Dac prile nu au stabilit locul plii, Codul civil prevede c ea s se efectueze la
49
domiciliul debitorului (art. 1104 alin. 2); n acest caz plata este cherabil. Dac prile
au convenit ca palata s se fac la domiciliul creditorului, atunci plata este portabil.
Cnd obiectul plii este un bun cert i prile nu au stabilit locul la care ea
trebuie efectuat, plata se va face la locul unde se gsea bunul n momentul ncheierii
contractului (art. 1104 alin. 2 Cod civil).
Determinarea locului plii prezint interes din cel puin dou puncte de vedere:
a) n raport de locul plii se determin cheltuielile de transport ocazionate de
transportarea obiectului plii n acel loc;
b) n raporturile de drept internaional privat legea rii locului unde urmeaz a se
face plata (lex loci solutionis) este legea care crmuiete raporturile juridice privin
executarea obligaiei.
Cheltuielile pentru efectuarea plii. Art. 1105 Cod civil dispune c cheltuielile
pentru efectuarea plii sunt n sarcina debitorului. Dar norma nscris n acest articol
este supletiv, astfel c pile pot conveni i altfel.
Imputaia plii. Este posibil ca un debitor s aib fa de acelai creditor mai
multe datorii care au drept obiect de bunuri de aceeai natur. Imputaia plii poate fi
fcut mai nti prin acordul prilor.
n al doilea rnd, ea poate fi fcut numai de una din pri, de fie numai de
debitor, fie numai de creditor.
n sfrit, n anumite situaii, legea nsi poate dispune asupra modului cum se
va face imputaia.
Aadar, n lipsa conveniei prilor, primul care poate decide asupra creia
asupra crei obligaii se imput plata efectuat de debitorul (art. 1110 Cod civil).
Debitorul va trebui s in seama ns de cteva principii, i anume:
a) plata trebuie s fie suficient pentru a stinge ntreaga datorie asupra creia
debitorul face imputaia, cci n caz contrar s-ar face o plat parial, nclcndu-se
principiul indivizibilitii plii;
b) dac debitorul are o obligaie exigibil (scadent) i alta neexigibil
(nescadent) nu poate face imputaia asupra obligaiei nescadente, deoarece s-ar face
o plat anticipat;
c) cnd creana este productoare de dobnzi i creditorulo datoreaz i suma
mprumutat i dobnzi, plata se imput mai nti asupra dobnzilor, afar de cazul n
care creditorul ar fi de acord ca ea s se impute mai nti asupra capitalului (art. 1111
Cod civil).
Dac debitorul nu face imputaia plii cel chemat s o fac este creditorul. De
regul, el va preciza, prin chitana liberatorie de obligaie pe care o debitorului, ce
datorie s-a stins prin prestaia fcut de acesta din urm.
Debitorul este inut de imputaia fcut de creditor i nu o poate contesta dect
atunci cnd creditorul l-a surprins sau l-a indus n eroare prin manopere pe care le-a
fcut (art. 1112 Cod civil).
Cnd nici una din pri nu a fcut imputaia, aceasta se va face dup principiile
nscrise n Codul civil (art. 1113 ), i anume:
a) dac o datorie este scadent i una nescadent, plata se imput asupra celei
scandente, chiar dac debitorul avea mai mare interes s-o sting pe cealalt;
b) dac toate datoriile au ajuns la scaden, imputaia se va face asupra aceleia
care este mai oneroas pentru debitor, adic pe care el avea mai mare interes s o
sting, de exemplu, cea productoare de dobnzi mari;
c) dac toate datoriile sunt scadente i depopotriv de oneroase, imputaia se va
face asupra celei mai vechi dintre ele;
50
natur este clar exprimat, astfel c instana trebuia s stabileasc direct despgubirea
pentru prejudiciul suferit de ctre creditor.
Nu putem fi de acord cu acest punct de vedere, dat fiind c n toate situaiile n
care se solicit i se acord daune cominatorii exist refuzul debitorului clar exprimat,
deoarece, altfel, nu s-ar ajunge la promovarea unei aciuni n justiie. Or, a nu acorda
daune cominatorii dac debitorul declar n mod expres c nu-i va ndeplini obligaia
chiar dac ar fi obligat la plata unor asemenea daune, ar nsemna s se dea o prim de
ncurajare debitorilor de rea-credin i de a se lsa nesancionat refuzul culpabil de
executare a obligaiei astfel asumate.
Considerm c atta timp ct obligaia nu a fost executat n natur, se poate
dispune obligarea la plata daunelor cominatorii, care constituie un mijloc de
constrngere prin ameninarea pe care o prezint pentru debitor, spre a-l determina
s-i execute obligaia asumat, ele reprezentnd, aa cum s-a artat n literatura de
specialitate, un mijloc indirect de asigurare a executrii obligaiilor. n acest sens, s-a
artat c suma la care este condamnat debitorul devine un adevrat mijloc de
constrngere n contra debitorului, i scopul ei este ca, sub ameninarea sumei mari pe
care ar plti-o dac ar persista n ntrzierea sa, debitorul s se hotrasc i s prefere
s execute obligaiunea. Tot astfel, se consider c raiunea daunelor cominatorii este
tocmai aceea de a nfrnge rezistena debitorului, orict de clar exprimat ar fi ea. De
aceea daunele cominatorii au fost denumite pedeaps civil, mijloc de constngere
etc.
n concluzie, daunele cominatorii i-au gsit aplicare n cazul obligaiilor de a
face sau a nu face intuitu personae; cu alte cuvinte, n cazul obligaiilor a cror
executare presupune concursul unor aptitudini intelectuale sau morale ale debitorului,
ceea ce face ca aceste obligaii s nu poat fi aduse la ndeplinire de ctre o alt
person dect debitorul. De exemplu: executarea unui tablou, scrierea unui scenariu,
interpretarea unei piese muzicale, susinerea unui spectacol de ctre un actor,
efectuarea unei intervenii chirurgicale, etc.
n privina efectelor daunelor cominatorii i a posibilitii obinerii lor pe calea
executrii silite, n literatura de specialitate s-au conturat dou sisteme.
ntr-o prim opinie, s-a considerat c efectul amenintor sau cominatoriu al
penalitilor este ndoielnic, ntruct ameninarea are mai mult un caracter aparent
dect real. n continuare se precizeaz c instana nu poate stabili suma daunelor
cominatorii dect cu caracter provizoriu i aceasta nseamn nu numai c, n cazul n
care debitorul execut obligaia, daunele cominatorii urmeaz a fi reduse la cuantumul
despgubirilor datorate pentru ntrzierea executrii, ci i chiar n cazul n care debitorul
refuz executarea, cuantumul lor trebuie de asemenea s fie convertit la valoarea
exact a prejudiciului suferit prin neexecutare, dat fiind c n sistemul nostru de drept,
despgubirea nu poate depi aceast valoare fr a constitui o pedeaps civil n
favoarea creditorului care, n aceast msur, s-ar mbogi fr cauz; nici mcar
executarea silit nu s-ar putea porni pe baza cuantumului provizoriu al daunelor
cominatorii, dar fiind caracterul incert i nelichid al unei asemenea creane.
ntr-o alt opinie, recunoscndu-se caracterul provizoriu al daunelor cominatorii,
s-a susinut c aceasta nu nseamn ns, c hotrrea de condamnare la daune
cominatorii nu ar fi susceptibil de executare i c creditorul odat rezistena
debitorului nfrnt va trebui s sesizeze din nou instana, pentru a stabili prejudiciul
real pe care l-a suferit, ca o consecin direct i necesar a neexecutrii la timp a
obligaiei, deoarece ntr-o atare interpretare ar fi lipsit acest procedeu de contrngere,
ori de eficien, nu numai practic dar i psihologic.
54
Prezumia de vin n sarcina debitorului care nu-i execut obligaia este relativ.
Ea poate fi rsturnat tocmai prin dovada cazului fortuit, a cazului de for major sau a
vinei creditorului.
Ct privete fora major i cazul fortuit, instana de judecat stabilete, pe baz
de probe, dac evenimentul invocat a constituit sau nu caz de for major. n practica
judiciar s-a decis c n sensul art. 1082 i 1083 Cod civil constituie for major orice
eveniment care nu a fost previzibil n mod normal i care a pus pe debitor n
imposibilitate de a-i executa obligaia luat. n consecin, prile nu sunt inute s
defineasc fora major prin contract.
Punerea debitorului n ntrziere. Pentru a se putea acorda daune interese
creditorului trebuie ndeplinit o alt condiie, i anume debitorul s fie pus n ntrziere
cu privire la executarea obligaiei.
Punerea n ntrziere const ntr-o manifestare de voin din partea credutorului,
prin care el pretinde executarea obligaiei de ctre de debitor. Ea se poate n
urmtoarele forme:
1) notificare prin intermediul executorilor judectoreti (art. 1079 Cod civil); ea
const n cererea formal (somaia adresat debitorului s execute);
2) cererea de chemare n judecat a debitorului, prin care se pretinde
executarea obligaiei pe calea aciunii n justiie.
Exist situaii n care nu este necesar ndeplinirea unor formaliti de punere n
ntrziere, debitorul fiind de drept n ntrziere, i anume:
- n cazurile anume determinate de lege (art. 1079 pct. 1 Cod civil). Astfel, potrivit
art. 1370 Cod civil, la vnzarea de produse i lucruri mobile, vnzarea se va rezolvi de
drept i fr punerea n ntrziere n folosul vnztorului, dup expirarea termenului
pentru ridicarea lor.
- cnd prile au convenit expres c debitorul este n ntrziere la mplinirea
termenului la care trebuia s execute, fr ndeplinirea vreunei formaliti;
- cnd obligaia, prin natura sa, nu putea fi ndeplinit dect ntr-un termen
determinat, pe care debitorul l-a lsat s expire fr a executa (art. 1079 pct. 3 Cod
civil);
- n cazul obligailor continue, cum sunt obligaiile de furnizare a apei, energiei
electrice sau aceea de a ntreinere un anumit bun;
- n cazul nclcrii obligaiilor de a nu face (art. 1078 Cod civil).
Ceea ce trebuie subliniat este c punerea n ntrziere este necesar numai
pentru neexecutarea unor obligaii contractuale. n materia extracontractual nu este
necesar punere n ntrziere; din momentul svririi faptului prejudiciabil se nate
dreptul creditorului de a pretinde despgubiri debitorului.
Efectele punerii n ntrziere:
1) de la data punerii n ntrziere debitorul datoreaz creditorului daune-interese
moratorii;
2) din acelai moment se stabilete refuzul debitoruolui de a executa, iar
creditorul va fi ndreptit s pretind daune compensatorii pentru neexecutarea
obligaiei;
3) cnd obligaia const n a da un bun individual determinat, ca efect al punerii
n ntrziere, riscul se strmut asupra debitorului (art. 1074 alin. 2 Cod civil).
Efectele punerii n ntrziere nceteaz prin faptul debitorului atunci cnd acesta
recurge la oferta real urmat de consemnaiune, n ipoteza n care creditorul refuz s
primeasc palta.
59
cu ntrziere sau necorepunztoare, ea este datorat atunci cnd sunt ntrunite toate
condiiile acordrii de despgubiri.
Se cere ca neexecutarea s provin din vina debitorului, s-i fie imputabil, iar
dac el va dovedi cauza strin, va fi exonerat de plata clauzei penale.
De asemenea, debitorul trebuie pus n ntrziere, afar de cazurile n care el este
de drept n ntrziere.
Menionm c stipularea clauzei penale este interzis n contractele de
mprumut.
f) creditorul obligaiei cu clauza penal este un creditor chirografar, care vine n
concurs cu ceilali creditori, fr vreun drept de preferin fa de ceilali creditori
chirografari ai aceluiai debitor.
3. Drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului.
a) Categorii de drepturi ale creditorului asupra patrimoniului debitorului.
Creana pe care creditorul o are mpotriva debitorului su n cadrul raportului juridic
obligaional l confer anumite drepturi asupra patrimoniului acestuia, drepturi care au
n vedere asigurarea executrii obligaiei fie n natur, fie prin echivalent.
Debitorul rspunde pentru obligaiile asumate cu ntregul su patrimoniu. Potrivit
art. 1718 Cod civil, oricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle
sale cu toate bunurile sale mobile i imobile, prezente i viitoare. Suntem n prezena
dreptului de gaj general al creditorului chirografar asupra patrimoniului debitorului su,
adic al acelor creditori care nu-i vd garantat creana prin garanii reale care s
poarte asupra unor bunuri determinate din acel patrimoniu.
Dreptul de gaj general al creditorilor chirografari nu poart aszpra unor bunuri
determinate, ci asupra unei universaliti patrimoniul debitorului. De aceea, actele pe
care debitorul le ncheie fr fraud i care i modific patrimoniul sunt opozabile
creditorilor chirografari, adic acetia sunt inui s respecte efectele pe care ele le
produc.
De asemenea, este de menionat c dreptul de gaj general nu acord creditorilor
nici un fel de preferin: ei vin toi n concurs la urmrirea bunurilor debitorului lor.
Oricare dintre creditorii chirografari va putea:
1) s cear executarea asupra bunurilor debitorului, n vederea obinerii
despgubirilor datorate pentru neexecutarea obligaiei de ctre debitor. n acest caz,
bunurile debitorului vor fi puse n vnzare, creditorul urmnd a fi satisfcut din preul
obinut. Executarea silit face obiectul cercetrii dreptului procesual civil;
2) s cear luarea unor msuri conservatorii asupra patrimoniului debitorului;
3) s intenteze aciunea oblic n cazurile n care debitorul nu intenteaz aciuni
pentru valorificarea unor drepturi ce-i aparin;
4) s intenteze aciunea revocatorie (paulian), n cazurile n care debitorul
ncheie acte juridice n frauda creditorilor si chirografari.
b) Msuri pentru conservarea patrimoniului debitorului. Dei dreptul de gaj
general poart asupra ntregului patrimoniu al debitorului lor, el poate s nu prezinte
utilitate practic pentru creditor atunci cnd debitorul este insolvabil. Insolvabilitatea
debitorului poate avea cauze diferite: contractarea de noi datorii, urmrirea exercitat
de ali creditori, nedibcia debitorului n administrarea patrimoniului su, etc.
Pentru a evita ca la scaden debitorul s apar ca fiind lipsit de elemente active
n patrimoniul su, adic s fie insolvabil, legea acord creditorilor chirografari anumite
63
ntrebri:
Care sunt condiiile plii?
Prezentai regulile imputaiei plii.
Care este regimul dobnzii legale?
Comentai condiiile de promovare a aciunii revocatorii.
Efectuai o comparaie ntre efectele admiterii aciunii indirecte i efectele
admiterii aciunii pauliene.
67
Capitolul
al
IV-lea.
Transmiterea
transformarea
obligaiilor
Obiective:
S deosebeasc modurile de transmitere a obligatiilor de modurile de
transformare a obligatiilor.
S identifice efectele novatiei.
Fa de teri, cesiunea produce efecte numai din momentul notificrii fcute prin
intermediul executorilor judectoreti sau al acceptrii de ctre debitorul cedat prin
nscris autentic.
Teri n materia cesiunii de crean sunt: debitorul cedat; cesionarii ulteriori i
succesivi ai aceleiai creane; creditorii cedentului.
b) Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei. Definiie.
Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei (subrogaia personal) este un
mijloc de transmitere legal sau convenional a dreptului de crean, cu toate
garaniile i accesoriile sale, ctre un ter care a pltit pe creditorul iniial, n locul
debitorului.
Subrogaia legal. Cazuri. Potrivit art. 1108 Cod civil subrogaia opereaz de
drept n urmtoarele cazuri:
1). n folosul aceluia care, fiind el nsui creditor, pltete altui creditor, ce are
preferin. Este ipoteza n care un creditor pltete altui creditor cu rang preferenial,
subrogndu-se n drepturile acestuia.
2). n folosul aceluia care, dobndind un imobil, pltete creditorilor cror acest
imobil era ipotecat. Este ipoteza n care dobnditorul unui imobil ipotecat pltete pe
creditorii care au un drept de ipotec asupra acelui imobil. Ea poate avea interes s-i
plteasc, pentru a mpiedica urmrirea imobilului, adic scoaterea lui la vnzare de
ctre creditorii ipotecari. Cumprtorul va avea ipoteca asupra propriului su imobil, cu
rangul creditorilor pltii.
3). n folosul aceluia, care fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata datoriei,
are interes de a o desface, adic au interes s plteasc.
Sunt obligai mpreun cu altul n dreptul nostru civil: a) codebitorii solidari; b)
codebitorii obligaiilor indivizibile; c) fidejusorii ntre ei.
Sunt obligai pentru altul: a) fidejusorii; b) cauiunea real.
4). n folosul erederului beneficiar, care a pltit din starea sa datoriile
succesiunii. Acest caz de subrogaie legal privete motenitorul care a acceptat o
succesiune sub beneficiu de inventar i pltete o datorie a succesiunii astfel acceptate
din propriul su patrimoniu.
5) art. 22 alin. (1) din Legea nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n
Romnia, potrivit cruia n limitele indemnizaiei pltite n asigurrile de bunuri i de
rspundere civil, asigurtorul este subrogat n toate drepturile asiguratului sau ale
beneficiarului asigurrii contra celor rspunztori de producerea pagubei.
Subrogaia convenional.
a) Subrogaia consimit de creditor. Aceast form a subrogaiei convenionale
este prevzut de art. 1107 Cod civil, potrivit cu care cnd creditorul, primind plata sa
de la o alt persoan, d acestei persoane drepturile, aciunile, privilegiile sau ipotecile
sale, n contra debitorului; aceast subrogaie trebuie s fie expres i fcut tot ntr-un
timp cu plata.
Din text rezult c:
1). cel ce face subrogaia este creditorul, deoarece el, prin primirea plii se
subrog pe terul solvens n toate drepturile i aciunile pe care le are mpotriva
debitorului su.
2). subrogaia convenional consimit de creditor trebuie s se produc
concomitent cu plata.
3). convenia de subrogare dintre creditor i terul solvens trebuie s fie expres,
ceea ce nseamn c voina creditorului de a subroga pe ter n drepturile i aciunile
sale trebuie s rezulte n mod nendoielnic.
69
ntrebri:
Cum deosebim un mod de transformare a obligaiilor fa de un mod de
transmitere a obligaiilor?
Care sunt formele de realizare a opozabilitii cesiunii de crean?
De cte feluri este novaia?
Care este soarta garaniilor obligaiei novate?
71
- acceptarea de ctre unul dintre cei doi creditori reciproci ntre care a operat
compensaia legal a plii fcute de cellat renate i creana celui care a pltit;
- cnd unul dintre cei doi creditori reciproci ntre care a operat compensaia
legal urmrete pe cellalt i acesta nu-i opune compensaia.
Efectele compensaiei. Compensaia duce la stingerea datoriilor reciproce cu
accesoriile i garaniile acestora, ca i plata.
n cazul n care ntre pri exist mai multe datorii reciproce, compensarea lor se
vor aplica regulile imputaiei plii.
2). Compensaia convenional va opera prin convenia prilor, n
aceleai condiii ca i compensaia legal. Efectele vor fi aceleai, cu meniunea c se
vor produce de la data cnd s-a ncheiat convenia prilor cu privire la compensaie.
3). Compensaia judectoreasc intervine n momentul n care unul dintre
creditori se va adresa instanei de judecat, atunci cnd datoriile reciproce nu sunt
lichide sau nu au ca obiect bunuri fungibile, care va aprecia i va dispune stingerea
datoriilor pn la concurena celei mai mici. Efectele vor fi aceleai, cu meniunea c
ele se vor produce de la data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti prin care s-a
dispus compensaia.
b) Confuziunea. Definiie. Confuziunea const n ntrunirea n aceeai persoan
att a calitii de debitor, ct i a aceleia de creditor, n cadrul aceluiai raport juridic
obligaional. De exemplu, creditorul motenete pe debitor sau invers.
Efectele confuziunii. Confuziunea stinge raportul juridic obligaional cu toate
garaniile i accesoriile sale. Aceasta nseamn c prin confuziune va fi liberat i
garantul personal fidejusorul.
n cazul unei obligaii solidare, creana nu se va stinge dect pentru partea
acestuia i nu profit dect n aceeai msur celorlali codebitori solidari. Acelai efect
se va produce i n cazul obligaiilor indivizibile.
Confuziunea poate s nceteze atunci cnd nceteaz cauza care a provocat-o.
Efectele confuziunii se vor desfiina i vechea obligaie renate, aceasta deoarece
confuziunea nu este o cauz de stingere propriu-zis a obligaiei, ci mai degrab o
piedic n executare ei.
c) Darea n plat. Definiie. Darea n plat este operaia juridic prin care
debitorul execut ctre creditorul su o alt prestaie dect aceea la care s-a obligat la
ncheierea raportului juridic obligaional.
Aceast schimbare a prestaiei se face numai cu consimmntul creditorului.
Darea n plat se aseamn cu novaia prin schimbare de obiect, deosebindu-se de
aceasta prin aceea c darea n plat are loc n momentul efecturii plii.
Efecte. Darea n plat stinge datoria ntocmai ca i plata. Dar pentru ca aceasta
s produc efectul extinctiv al drii n plat se cere ca, atunci cnd noua prestaie
const n a da un bun individual determinat, cel care face darea n plat s fie
proprietarul lucrului care nlocuiete vechea prestaie; n caz contrar, operaia urmeaz
a fi rezolvit pentru nendeplinirea obligaiei asumate.
2. Moduri de stingere a obligaiilor care nu duc la realizarea creanei
creditorului.
a) Remiterea de datorie. Definiie. Remiterea de datorie este renunarea cu titlu
gratuit a creditorului de a-i valorifica creana pe care o are mpotriva debitorului su.
Condiiile remiterii de datorie. Remiterea de datorie apare ca un contract cu titlu
gratuit, care implic intenia creditorului de a face o liberalitate debitorului su.
73
Dac se face prin acte ntre vii, remiterea de datorie constituie o donaie
indirect i este supus tuturor regulilor specifice acesteia cu privire la revocare,
reduciune sau raport. Remiterea de datorie nu trebuie s se ncheie n form autentic.
Dac se face prin testament, ea trebuie s ndeplineasc condiiile de form ale
testamentului, validitatea ei depinznd de aceea a testamentului prin care a fost fcut.
Proba remiterii de datorie. Fiind un contract, urmeaz a se aplica regulile de
drept comun aplicabile actelor juridice.
Creditorul poate elibera debitorului o chitan fictiv de plat; poate ntocmi un
nscris constatator al remiterii de datorie; poate nmna debitorului nsui titlul original
constator al creanei dac nscrisul este sub semntur privat opereaz o prezumie
absolut, iar dac nscrisul este autentic sau o copie legalizat a unei hotrri
judectoreti nvestit cu formula executorie, prezumia de liberare a debitorului este
relativ.
Efectele remiterii de datorie. Prin remiterea de datorie obligaia debitorului se
stinge cu accesoriile i garaniile creanei, iar debitorul va fi liberat de executare ei.
n cazul unor codebitori solidari, remiterea de datorie fcut unuia, libereaz i
pe ceilali, cu excepia rezervrii exprese a drepturilor creditorului mpotriva acestora.
Remiterea de datorie fcut unuia dintre fidejusori nu libereaz nici pe debitorul
principal i nici pe ceilali fidejusori.
b) imposibilitatea fortuit de executare. Obligaia se poate stinge i prin faptul
c executarea ei a devenit imposibil datorit unui caz fortuit sau de for major.
Aceast imposibilitate poate privi obligaiile de a da un bun individual determinat,
de a face i de a nu face i nu i obligaia de a da bunuri de gen.
Pentru ca debitorul s fie liberat datorit cazului fortuit sau de for major, se
cere ca pieirea obiectului obligaiei s fi avut loc fr culpa acestuia i nainte de
punerea sa n ntrziere.
Dac posibilitatea fortuit de executare este temporar, obligaia nu se va stinge,
ci se suspend executarea ei.
ntrebri:
Care sunt conditiile compensatiei legale?
Care sunt efectele ncetrii cauzei ce a determinat interventia confuziunii?
Care dintre modurile de stingere a obligatiilor determin necesitatea rezolvrii
problemei riscului contractului?
74
78
Dup cum mpiedic diviziunea creanei ntre creditori sau ntre debitori,
solidaritatea poate fi: activ i pasiv.
Solidaritatea activ poate s-i aib izvorul numai n convenia prilor sau n
testament. n Codul nostru civil nu exist solidaritate activ legal.
Efectele solidaritii active.
I. Raporturile dintre creditorii solidari i debitorul lor comun se produc
urmtoarele efecte:
- fiecare creditor poate pretinde i s primeasc plata integral;
- debitorul poate plti ntreaga datorie oricrui creditor n mod valabil, dac nu a
fost chemat n judecat.
II. Raporturile dintre creditorii solidari, potrivit art. 1083 Cod civil, se reprezint
unii pe alii n actele care pot avea ca efect conservarea obligaiei, cu urmtoarele
consecine:
A). n cazul n care fiecare a primit mputernicirea de a conserva creana:
- fiecare dintre creditor poate s ncaseze ntreaga crean;
- dac un creditor pune n ntrziere pe un debitor, efectele punerii n ntrziere
profit i celorlali creditori;
- daunele moratorii ceruute de un creditor profit i celorlali creditori;
- ntreruperea prescripiei fcut de ctre unul dintre creditor profit tuturor
creditorilor.
B). n cazul n care numai un creditor nu poate face nimic de natur s
nruteasc situaia celorlali:
- numai unul dintre creditori nu poate face acte de dispoziie cu privite la ntreaga
crean, fr consimmntul celorlali creditori solidari;
- efectele unei hotrri judectoreti obinute de unul dintre creditori profit
celorlali numai dac sunt favorabile creditorului urmritor.
Creditorul solidar care a ncasat ntreaga crean trebuie s o mpart, dac nu
probeaz a fost contractat n interesul su (art. 1037 Cod civil).
Solidaritatea pasiv. Potrivit art. 1039 Cod civil solidaritatea pasiv nu se
prezum.
Trsturile juridice ale obligaiei solidare pasive:
- toi codebitorii se oblig la acelai obiect;
- existena unei pluraliti de legturi obligaionale distincte, unind pe fiecare
dinte codebitori cu creditorul su;
- obligaia solidar este divizibil prin transmiterea ei pe cale de succesiune.
Efectele solidaritii pasive. Solidaritatea pasiv produce dou feluri de efecte:
unele care se produc ntre codebitorii solidari i creditorul lor comun, i altele care se
produc numai ntre codebitorii solidari.
I. Raporturile dintre codebitor cu creditorul. Efectul principal este obligaia fiecrui
codebitor de a plti datoria n ntregime. Creditorul are dreptul de a urmri oricare dintre
debitori pentru ntreg (art. 1042 Cod civil), dar poate s urmreasc concomitent pe mai
muli debitori (art. 1043 Cod civil). Insolvabilitatea unui codebitor este suportat de
ceilali codebitori. Plata fcut de un singur codebitor, libereaz pe toi codebitorii.
Efectele secundare deriv din principiul nscris n art. 1056 Cod civil, potrivit
cruia un codebitor solidar reprezint pe ceilali codebitori n toate actele care au drept
s sting sau s micoreze obligaia, precum i n cele ce tind la pstrarea obligaiei
solidare. Efectele secundare se produc cu privire la urmtoarele acte:
80
ntrebri:
Care sunt deosebirile dintre obligaia solidar i obligaia indivizibil?
Prezentai efectele condiiei.
Explicai n ce const deosebirea dintre obligaia alternativ i obligaia
facultativ.
82
insolvabil trebuie adus un alt fidejusor, cu excepia cazului n care fidejusorul devenit
insolvabil fusese stabilit de ctre creditor; s aib domiciliul n raza teritorial a curii de
apel n care trebuie s execute obligaia.
Obligaiile care pot fi garantate. Pot fi garantate orice obligaii, chiar i acele
intuitu personae. De asemenea, pot fi garantate obligaiile existente i viitoare, chiar
eventuale.
Efectele fidejusiunii. Fidejusiunea produce efecte privite din mai multe puncte de
vedere:
1) al raporturilor dintre creditor i fidejusor. n principiu, creditorul poate urmri
direct pe fidejusor.
Fidejusorul poate invoca unele excepii i anume:
a) beneficiul de discuiune. Invocarea beneficiului de discuiune la cele dinti
lucrri ntreptate contra sa (sechestru, proces-verbal de situaie). Fidejusorul trebuie s
indice creditorului bunurile debitorului principal care pot fi urmrite i s avanseze
cheltuieli necesare urmririi acestor bunuri. Bunurile indicate de fidejusor s se afle pe
raza teritorial a curii de apel n care trebuie s se fac plata.
Nu se poate invoca beneficiul de discuiune n cazul n care fidejusorul a
renunat la el ori dac s-a obligat n solidar, ct i n cazul fidejusiunii judectoreti.
b) beneficul de diviziune. Este ipoteza n care exist mai muli fidejusori pentru
una i aceeai datorie.
n principiu, fiecare rspunde pentru datoria ntreag, ns poate fi nlturat prin
invocarea beneficiului de diviziune.
Nu poate fi invocat beneficiul de diviziune atunci cnd s-a renunat la el i n caz
de solidaritate.
c) excepii de ordin general. Fidejusorul poate invoca excepii personale ce
decurg din nsui contractul de fidejusiune. De asemenea, fidejusorul poate invoca
excepii inerente obligaiei debitorului principal.
2) al raporturilor dintre fidejusor i debitorul principal. Dac fidejusorul a pltit, el
se poate ntoarce mpotriva debitorului reclamnd: suma pltit; dobnda la suma
pltit din ziua cnd i-a notificat debitorului c a fcut plata; daune-interese.
Temeiul regresului l constituie subrogaia legal, mandatul ori gestiunea de
afaceri.
Fidejusorul beneficiaz de solidaritate n cazul codebitorilor solidari.
Fidejusorul poate pierde dreptul de regres mpotriva debitorului, dac:
- nu a ntiinat pe debitor despre efectuarea plii, astfel c acesta a pltit a
doua oar;
- a pltit datoria fr s fi fost urmrit i fr s fi ntiinat pe debitor, iar acesta
face dovada c ar fi avut mijloace de stingere a datoriei.
3) al raporturilor dintre fidejusori. Fidejusorul care a pltit datoria se poate
ntoarce, printr-o aciune de regres divizibil mpotriva celorlali fidejusori, n cazurile
prevzute la art. 1673 Cod civil.
Stingerea fidejusiunii. Fidejusiunea se poate stinge n mod indirect, ca urmare a
stingerii obligaiei principale (art. 1681 Cod civil), cu excepia subrogrii unui ter, prin
plat, n drepturile creditorului.
Fidejusiunea se poate stinge pe cale direct, independent de soarta obligaiei
principale. Moduri generale de stingere: remiterea de fidejusiune; confuziunea din
creditor i fidejusor; compensaia opus de fidejusor.
84
86
Ipoteca legal. Acest fel de ipotec ia natere n virtutea unei dispoziii legale,
fr a fi nevoie de ncheierea unei convenii; sunt totui cazuri n care este necesar o
astfel de convenie.
Exemple de ipoteci legale:
- art. 1753 Cod civil ipoteca statului, a comunelor i a stabilimentelor publice
asupra mnuitorilor de bani publici aceast ipotec trebuie ncadrat n prevederile
Legii nr. 22/1969 privind angajarea gestionarilor, consituirea de garanii i rspunderea
n legtur cu gestionarea bunurilor, agenilor economici, autoriti sau instituii publice.
- ipoteca prevzut de art. 166 alin. 2 Cod procedur penal n privina
imobilelor sechestrate avnd caracter asigurator.
- ipoteca prevzut de Codul fiscal.
- ipoteca prevzut de Decretul-Lege nr. 61/1990 privind creditele acordate de
C.E.C. pentru cumprarea de locuine vor fi garantate prin constituirea unei ipoteci
asupra locunei dobndite.
Publicitatea ipotecii. Ipoteca este supus publicitii imobiliare n scopul realizrii
opozabilitii fa de teri. Terii n aceast materie sunt creditorii chirografari, ceilali
creditori ipotecari i dobnditorii ulteriori ai imobilului.
n conformitate cu prevederile art. 19 C. lit. a) din Legea nr. 7/1996, republicat,
ipoteca se nscrie n partea a III-a din cartea funciar a imobilului asupra cruia se
constituie.
Data cererii de nscriere n cartea funciar acord i rangul ipotecii.
nscrierea ipotecii convenionale conserv dreptul de ipotec timp de 15 ani de la
data cererii de nscriere n cartea funciar, dup care se perim. Pentru conservarea
efectelor nscrierii iniiale, este necesar ca nainte de expirarea termenului s se
procedeze la rennoirea nscrierii, cu indicarea numrului i datei primei cereri de
nscriere. Ipoteca legal nu se perim, orict timp ar trece de la data nscrierii ei. Dac
se pune problema unei rennoiri a inscripiei ipotecii legale, legea cere ca aceasta s se
fac n termen de cel mult un an de la data cnd a ncetat cauza care a determinat-o.
Dac datoria este achitat n ntregime, ipoteca rmne fr obiect, iar nscrierea
ei trebuie s fie radiat. Dac plata este numai parial, inscripia urmeaz a fi
restrns prin operaiunea numit reducerea inscripiei ipotecare.
Efectele ipotecii:
1. Debitorul pstreaz detenia imobilului pe care l poate nstrina grevat de
sarcin.
2. Creditorul are drept de urmrire i de preferin.
3. Terii dobnditori ai imobilului au la ndemn urmtoarele posibiliti:
a) pot invoca excepii, i anume: nulitatea actului de ipotec, nulitatea
inscripiei ipotecare i excepia de garanie contra eviciunii, dac creditorul urmritor
este motenitorul vnztorului de la care terul a cumprat imobilul; excepie similar
este a beneficiului de discuiune dac au rmas alte imobile ipotecate, pentru aceeai
datorie, n patrimoniul debitorului principal;
b) procedura purgei, constnd ntr-o ofert pe care dobnditorul o face
creditorului de a-i plti datoriile i sarcinile ipotecare;
c) plata creditorului urmritor subrogare art. 1108 pct. 2 Cod civil;
d) delsarea imobilului n mna creditorului dac este capabil i nu este
obligat personal n plata datoriei;
e) s permit derularea procedurii de executare silit.
87
Stingerea ipotecii:
- pe cale accesorie: ca urmare a stingerii raportului de obligaie;
- pe cale principal: - prin renunare;
- purga obinut de dobnditorul imobilului ipotecat;
- prescripia achizitiv;
- anularea actului constitutiv al ipotecii;
- rezoluiunea dreptului de proprietate al creditorului;
- pieirea imobilului, caz n care ipoteca se strmut asupra
indemnizaiei de asigurare i a despgubirilor primite (art. 1721 Cod civil);
- exproprierea imobilului.
d) Privilegiiile. Definiie. Privilegiul este dreptul recunoscut unui creditor, care
decurge de regul din calitatea creanei sale, de a fi preferat celorlali creditori, chiar
dac acetia sunt gajiti sau ipotecari (art. 1722 Cod civil).
Clasificare. Privilegiile pot fi clasificate n trei categorii, n conformitate cu
prevederile Codului civil. Astfel:
1. Privilegii generale:
a) privilegii generale asupra tuturor bunurilor debitorului, mobile i imobile (art.
1721 Cod civil);
b) privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile (art. 1729 Cod civil).
2. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri mobile (art. 1730 Cod civil);
3. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri imobile (art. 1737 Cod civil).
Natura juridic:
- unele sunt adevrate drepturi reale: toate privilegiile imobiliare speciale i
unele privilegii mobiliare speciale (creditorul gajist i locatorul);
- celelalte privilegii mobiliare speciale i toate privilegiile generale constituie
simple cauze de preferin pe care legea le recunoate unor creditori chirografari dat
fiind natura creanei.
1. Privilegiile generale. Sunt privilegii generale n Codul civil:
A. Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile i imobile:
- privilegiul cheltuielilor de judecat;
- privilegiul tezaurului public este reglementat, n prezent, de Codul de
procedur fiscal.
B. Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile; extinderea asupra
imobilelor dup ce au fost ndestulai creditorii cu privilegii imobiliare i
creditorii ipotecari:
- cheltuieli de judecat fcute n interesul comun al creditorilor;
- cheltuieli de nmormntare a debitorului;
- cheltuieli pentru ngrijirea medical fcut n cazul ultimei boli n decurs de un
an naintea decesului;
- creane din salarii;
- preul obiectelor de subzisten date debitorului i familiei sale n decurs de
ase luni.
Ordinea n care se acord:
- cheltuielile de judecat i executare trec naintea tuturor creanelor n interesul
crora au fost fcute;
- privilegiul cheltuielilor de nmormntare trece naintea tuturor celorlalte privilegii;
- privilegiile speciale primeaz naintea tuturor celorlalte privilegii generale, altele
dect cheltuielile de judecat i de nmormntare.
88
ntrebri:
Care sunt condiiile de constituire a fidejusiunii?
Ce se ntelege prin specializarea ipotecii?
Care este rolul ordinii de preferin?
Care sunt procedeele de realizare a opozabilitii garaniilor?
90
BIBLIOGRAFIE
91
92
93