Sunteți pe pagina 1din 17

UNIVERSITATEA TEHNIC DE CONSTRUCII BUCURETI

Facultatea de Hidrotehnic

TEZA DE DOCTORAT
Rezumat

Soluii de fundare pe terenuri dificile


pentru construcii din materiale
locale

Doctorand
Ing. Tatiana IVASUC
Conductor tiinific
Prof. univ. dr. ing. Sanda MANEA

BUCURETI
2013

UNIVERSITATEA TEHNIC DE CONSTRUCII BUCURETI

Facultatea de Hidrotehnic
Titularul prezentei teze de doctorat a beneficiat pe ntreaga perioad a studiilor
universitare de doctorat de burs atribuit prin proiectul strategic Burse
oferite doctoranzilor n Ingineria Mediului Construit, beneficiar UTCB, cod
POSDRU/107/1.5/S/76896, proiect derulat n cadrul Programului Operaional
Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane, finanat din Fondurile Structurale
Europene, din Bugetul Naional i cofinanat de ctre Univeritatea Tehnic de
Construcii Bucureti.

TEZA DE DOCTORAT
Rezumat

Soluii de fundare pe terenuri dificile


pentru construcii din materiale
locale
Doctorand
Ing. Tatiana IVASUC
Conductor de doctorat
Prof. univ. dr. ing. Sanda MANEA

BUCURETI
2013

Soluii de fundare pe terenuri dificile pentru construcii din materiale locale Tatiana IVASUC

CUPRINS
1

INTRODUCERE............................................................................................................................................. 2
1.1
Definirea i clasificarea terenurilor dificile de fundare ................................................................................ 2
1.2
Obiectivele cercetrilor............................................................................................................................ 2
1.3
Aspecte generale privind pmnturile cu umflri i contracii mari .............................................................. 2
1.4
Istoric asupra studierii pmnturilor cu umflri i contracii mari ................................................................. 2
1.5
Rspndirea pmnturilor cu umflri i contracii mari ............................................................................... 2
2
CLASIFICAREA I IDENTIFICAREA PMNTURILOR CU UMFLRI I CONTRACII MARI TERENURI
DIFICILE DE FUNDARE ........................................................................................................................................ 2
2.1
Caracterizarea mineralelor argiloase ......................................................................................................... 2
2.2
Indici geotehnici pentru identificarea i caracterizarea pmnturilor cu umflri i contracii mari .................... 3
2.3
Metode de ncadrare i clasificare a pmnturilor cu umflri i contracii mari .............................................. 3
2.4
Factorii care influeneaz variaiile de volum ale pmnturilor cu umflri i contracii mari ........................... 3
2.5
Comportarea pmnturilor cu umflri i contracii mari .............................................................................. 3
2.6
Efectele fundrii pe pmnturi cu umflri i contracii mari asupra construciilor .......................................... 3
3
UTILIZAREA PMNTURILOR CU UMFLRI I CONTRACII MARI CA MATERIALE DE CONSTRUCII3
3.1
Aspecte generale ..................................................................................................................................... 3
3.2
Condiii tehnice de execuie a terasamentelor ............................................................................................. 4
3.3
Clasificarea materialelor pentru terasamente .............................................................................................. 4
3.4
Stabilitatea terasamentelor ....................................................................................................................... 4
3.5
Controlul calitii compactrii .................................................................................................................. 4
3.6
Msuri constructive, prezentate n norme tehnice, n cazul lucrrilor de terasamente rutiere n zone cu
pmnturi cu umflri i contracii mari ................................................................................................................... 4
4
METODE DE MBUNTIRE-TRATARE A PMNTURILOR CU UMFLRI I CONTRACII MARI N
VEDEREA UTILIZRII N DOMENIUL CONSTRUCIILOR ................................................................................. 4
4.1
Generaliti ............................................................................................................................................ 4
4.2
Stabilizarea fizic ................................................................................................................................... 4
4.3
Stabilizarea chimica ................................................................................................................................ 5
4.4
Stabilizarea mecanica .............................................................................................................................. 5
4.5
Stabilizarea termica ................................................................................................................................. 5
4.6
Impiedicarea variatiilor de umiditate ......................................................................................................... 5
4.7
Inlocuirea terenului de fundare ................................................................................................................. 5
5
STUDIUL DE CAZ 1: REALIZAREA UNUI RAMBLEU DE AUTOSTRAD DIN MATERIAL ACTIV prin
raport CU APA DESENSIBILIZAT CU MATERIALE GRANULARE ........................................................................ 5
5.1
Descrierea programului experimental i a obiectivelor ncercrilor de laborator i a lucrrilor de teren ............ 5
5.2
Determinarea calitii materialului de umplutur din poligonul experimental ................................................ 6
5.3
Caracteristicile amestecului 80% argil - 20% balast .................................................................................. 6
5.4
Poligonul experimental ............................................................................................................................ 6
5.5
Analiza materialelor de umplutura ............................................................................................................ 7
5.6
Concluzii privind poligonul experimental i amestecul optim de argil i ballast ........................................... 7
6
STUDIU DE CAZ 2: ASPECTE GEOTEHNICE PRIVIND PROIECTAREA I EXECUIA UNUI DEPOZIT
ECOLOGIC DE DEEURI PE UN TEREN N PANT ALCTUIT DIN PMNTURI CU UMFLRI I
CONTRACII MARI .............................................................................................................................................. 7
6.1
Studii geotehnice i de stabillitate pentru materialul natural......................................................................... 7
6.2
Studiu privind rezistena la forfecare i analiza stabilitii argilei destructurate .............................................. 9
6.3
Amestec optim de argil gras i materiale granulare care s asigure caracteristici mecanice i hidraulice
specifice unui depozit ecologic de deeuri ............................................................................................................ 10
6.4
Calcule de stabilitate la alunecare a terasamentelor................................................................................... 11
7
CONCLUZII I CONTRIBUII PERSONALE ............................................................................................... 12
7.1
Concluzii ............................................................................................................................................. 12
7.2
Contribuii personale ............................................................................................................................. 13
BIBLIOGRAFIE SELECTIV ............................................................................................................................... 14
Cuvinte cheie: pmnt cu umflri i contracii mari, mbuntire-tratare, material granular, teren bun de fundare,
stabilitate la alunecare.

Soluii de fundare pe terenuri dificile pentru construcii din materiale locale Tatiana IVASUC
1
INTRODUCERE
1.1
Definirea i clasificarea terenurilor dificile de fundare
n Romnia, natura geologic variat i diversitatea formelor de relief au fcut s se ntlneasc n terenul de
fundare o gam variat de pmnturi cu proprieti fizice i mecanice extrem de diferite. Realizarea terasamentelor pe i
din aceste pmnturi, unele avnd comportament dificil, creaz probleme continue inginerilor constructori, att n perioada
de execuie a terasamentelor ct mai ales dup nceperea exploatrii propriu-zise, datorit variaiilor de umiditate, a
nivelului hidrostatic; crend nevoia unor soluii de mbuntire noi, ecologice, mai eficiente i mai puin costisitoare.
Studierea pmnturilor dificile de fundare este de aceea important i presupune identificarea i clasificarea acestora n
funcie de proprietile specifice n contact cu anumiti factori perturbatori. Terenurile de fundare, pe care pot fi realizate
construciile din materiale locale, pot crea probleme majore n timpul execuiei i n timpul exploatrii.
Conform NP 074/2007 Normativ privind documentaiile geotehnice pentru construcii, pmnturile care intr n
categoria pmnturilor dificile de fundare sunt: nisipurile afnate, nisipurile saturate susceptibile la lichefiere sub aciuni
seismice, pmnturile fine cu consisten redus (IC<0,5), pmnturile loessoide aparinnd grupei B de pmnturi
sensibile la umezire, pmnturile argiloase cu umflri i contracii mari, pmnturile cu coninut ridicat de materii organice
(peste 6%), terenurile n pant cu potenial de alunecare.
1.2
Obiectivele cercetrilor
Obiectivul principal al acestei lucrri const n dezvoltarea cunotinelor generale, teoretice i practice legate de
problematica pmnturilor dificile de fundare n vederea identificrii acestora cu ajutorul indicilor fizici i mecanici i a
actualizrii soluiilor ecologice de mbuntire a terenurilor dificile de fundare existente la noi n ar pentru a permite
fundarea construciilor n condiii de siguran.
Pentru atingerea acestui obiectiv s-au ales ca pmnturi reprezentative pmnturile cu umflri i contracii mari
(PUCM), caracterizate prin argilele i materialele argiloase capabile s prezinte umflri i contracii mari la variaii curente
ale umiditii, ntlnite n aproape toate regiunile geografice din ara noastr.
Totodat, s-a urmrit dezvoltarea i verificarea posibillitilor de utilizare a acestor materiale considerate
improprii pentru domeniul construciilor, prin tratarea lor n amestecuri. n acest mod, prin tratare i desensibilizare, se
consider c pmnturile argiloase ce reprezint o surs local ieftin i inepuizabil pot fi introduse ca materiale de
construcii n cadrul lucrrilor de terasamente. S-a urmrit obinerea unor date tiinifice riguroase ce pot fi aplicate n
proiectare i execuie i, totodat, a unor criterii pentru verificarea lucrrilor realizate din argile contractile stabilizate.
1.3
Aspecte generale privind pmnturile cu umflri i contracii mari
Pmnturile cu umflri i contracii mari sunt pmnturi argiloase, mai mult sau mai puin active prin raport cu
apa (ntlnite n literatura de specialitate sub denumirea de pmnturi contractile sau pmnturi expansive). Acestea
prezint proprietatea de a-i modifica sensibil volumul la schimbri ale umiditii. n consecin, fundarea direct pe aceste
terenuri, va avea ca rezultat apariia de tensiuni suplimentare n terenul de fundare care, n lipsa unor msuri
corespunztoare, vor conduce la degradri importante ale construciilor existente pe aceste terenuri. Toate argilele sunt
potenial expansive sau contractile ns, din punct de vedere ingineresc, n categoria pmnturilor cu umflri i contracii
mari intr acele argile capabile s prezinte umflri i contracii mari care pot s pericliteze rezistena i stabillitatea
construciilor la variaii curente ale umiditii.
1.4
Istoric asupra studierii pmnturilor cu umflri i contracii mari
Prima lucrare despre argilele expansive a fost publicat n 1932 de ctre Arthur Casagrande, n care este discutat
structura argilelor i impactul lor asupra construciilor inginereti (Petry, Little, 2003). n Romnia, NP 126/2012
Normativul privind fundarea construciilor pe pmnturi cu umflri i contracii mari definete cerinele privind fundarea
direct a construciilor pe aceste pmnturi.
1.5
Rspndirea pmnturilor cu umflri i contracii mari
Pmnturile cu umflri i contracii mari ocup suprafee nsemnate n numeroase pri ale lumii (Figura 1.a). n Romnia,
rspndirea pmnturilor cu umflri i contracii mari se poate observa n Figura 1.b, aceste pmnturi ntlnindu-se n
majoritatea zonelor geografice ale rii. Aceaste hari nu au un caracter limitativ, pmnturile cu umflri i contracii mari
i fac simit prezena n mai multe zone neindicate n Figura 1.

a.
b.
Figura 1. Rspndirea pmnturilor cu umflri i contracii mari: a. in lume; b. in Romnia
2
CLASIFICAREA I IDENTIFICAREA PMNTURILOR CU UMFLRI I CONTRACII MARI
TERENURI DIFICILE DE FUNDARE
2.1
Caracterizarea mineralelor argiloase
Mineralele argiloase reprezint un grup omogen al filosilicailor; studiul alctuirii reticulare a acestor minerale a
nceput din secolul XIX. Structura cristalin a mineralelor argiloase a fost determinat n anii '20 ai secolului XX prin
2

Soluii de fundare pe terenuri dificile pentru construcii din materiale locale Tatiana IVASUC

A2
(%)

Ip
(%)

Putin active
Cu
activitate
medie
Active

<15
15-20

<12
12-25

IA

Cp

UL
(%)

ws
(%)

Netulburat

Activitatea
P.U.C.M

Tulburat

difractometrie de raze X. S-a evideniat c n reeaua cristalin a mineralelor argiloase se ntlnesc dou uniti structurale
de baz: unitatea octaedric (structura octaedric) i unitatea tetraedric (structura tetraedric). Dup modul n care se
realizeaz suprapunerea straturilor tetraedrice cu cele octaedrice se formeaz minerale argiloase aparinnd urmtoarelor
grupe: caolinit-serpentinit, illitului, smectitelor, vermiculitelor, cloritelor i palygorskit-sepiolit.
Proprietile fizice ale mineralelor i pmnturilor argiloase depind de structura reticular a mineralelor argiloase;
proprietile fizice cel mai des studiate sunt limitele de plasticitate i procentul de argil coloidal.
2.2
Indici geotehnici pentru identificarea i caracterizarea pmnturilor cu umflri i contracii mari
Identificarea i caracterizarea pmnturilor cu umflri i contracii mari se realizeaz cu ajutorul unor indici care
exprim cantitativ comportamentul expansiv al acestor pmnturi.
2.3
Metode de ncadrare i clasificare a pmnturilor cu umflri i contracii mari
Literatura de specialitate ne ofer o serie de metode de identificare i clasificare a pmnturilor cu umflri i
contracii mari (PUCM), cele mai multe metode poart numele cercettorilor care le-au determinat. n 2012, n urma
sintezelor (Ivasuc, T. - Raport de cercetare 1) privind ncadrarea pmnturilor cu umflri i contracii mari pe plan
internaional, prezentate n lucrarea in extenso, s-a propus noua clasificare privind ncadrarea pe plan naional a activitii
acestor pmnturi. Datele de sintez care au dus la noua ncadrare din NP 126/2012 sunt concentrate n Tabelul 1.
Tabelul 1. Clasificarea pmnturilor cu umflri i contracii mari dup NP 126/2012
Cv (%)
qumax
(J/g)

w15
(%)

pu
(kPa)

<0,75 Ip>Cp <70


>16
<55
<15 <12
<10
<50
0,75- Ip>Cp 70165515- 12-25 10-12 501,00
100
12
75
25
100
20-30 25-35 1,00- Ip>Cp 100127525- 25-37 12-18 1001,25
140
10
100
35
200
Foarte active
>30
> 35
>
Ip>Cp > 140 <10
>10
>35 >37
>18
>200
1,25
0
2.4
Factorii care influeneaz variaiile de volum ale pmnturilor cu umflri i contracii mari
Variaiile de volum ale pmnturilor, nsoite de variaii ale umiditii, se difereniaz n funcie de intensitatea
fenomenelor de interfa care au loc n grosimea complexului de adsorbie determinnd potenialul de umflare-contracie,
condiionat de: dimensiunile i forma particulelor; compoziia mineralogic; condiiile de mediu (concentraia electrolitic,
Ph, salinitatea) i natura cationilor adsorbii.
2.5
Comportarea pmnturilor cu umflri i contracii mari
Umflarea i contracia argilelor se produce pn la adncimea de 2,5 - 3,0 metri, aceast adncime variaz n
funcie de condiiile climatice. Comportamentul expansiv este determinat de: coninutul iniial de ap din pmnt, volumul
de goluri, starea de ndesare, solicitrile la care este supus i de tipul i procentul de minerale argiloase ce intr n
alctuirea pmnturilor.
2.6
Efectele fundrii pe pmnturi cu umflri i contracii mari asupra construciilor
Pagubele provocate de comportarea pmnturilor cu umflri i contracii mari sunt foarte importante. n ultimii 10
ani, efectele adverse ale fenomelor de umflare-contracie au fost estimate la aproximativ 3 miliarde , clasnd fenomenul
de umflare-contracie ca fiind cel mai pgubos geohazard n Marea Britanie. Pagubele anuale, n U.S.A., provocate de
comportarea argilelor depesc 15 miliarde $. The American Society of Civil Engineers a estimat c una din patru locuine
are probleme cauzate de pmnturile cu umflri i contracii mari. ntr-un an obinuit, argilele expansive provoac pierderi
financiare mult mai mari dect cutremurele de pmnt, inundaiile, uraganele i tornadele la un loc (Jones, Jeffersons,
2011).
3
UTILIZAREA PMNTURILOR CU UMFLRI I CONTRACII MARI CA MATERIALE DE
CONSTRUCII
3.1
Aspecte generale
Pmnt cu umflri i contracii mari
Construciile realizate din materiale locale sunt
reprezentate prin: terasamente pentru ci de comunicaii,
diguri i baraje. n cazul unui amplasament n care sunt
Material de
Natural
construcii
predominante pmnturile cu umflri i contracii mari,
pentru stabilirea utilizrii acestora ca materiale de construcii,
Pmnt cu calitate rea pentru
Teren dificil de fundare
terasamente
este necesar s se respecte, nc din faza de studiu, schema
din Figura 2.
mbuntire- tratare
proprietilor
prin
stabilizare
mbuntirea
mecanic se nelege modificarea compoziiei granulometrice
Teren stabil
Material bun pentru terasamente
a unui pmnt prin amestec cu un alt pmnt sau cu mai
multe pmnturi. Prin realizarea amestecurilor de materiale
Figura 2. Necesitatea mbuntirii pmnturilor cu
pmntoase se urmrete desensibilizarea materialelor
umflri i contracii mari
3

Soluii de fundare pe terenuri dificile pentru construcii din materiale locale Tatiana IVASUC
argiloase n vederea folosirii acestor amestecuri ca materiale pentru terasamente.
3.2
Condiii tehnice de execuie a terasamentelor
Execuia unui terasament presupune ndeplinirea unor condiii tehnice ce in seama de: forma, dimensiunea i
abaterile limit; cercetarea terenului de fundare i a materialelor ce intr n componena terasamentelor materializate prin
studii de laborator pentru stabilirea caracteristicilor fizico-mecanice ale acestora; stabilirea categoriilor i a tipurilor de
pmnturi folosite la execuia terasamentelor.
3.3
Clasificarea materialelor pentru terasamente
n Romania, pmnturile utilizate pentru construcia terasamentelor sunt clasificate n cinci grupe (conform STAS
2914-88), i anume: pmnturi necoezive grosiere; pmnturi necoezive medii i fine; pmnturi necoezive medii i fine i
pmnturi coezive. Pmnturile ntlnite n aceste grupe au diferite caliti la execuia terasamentelor pentru ci de
comunicaii; pmnturile cu umflri i contracii mari ncadrndu-se n categoria pmnturilor cu o calitate foarte rea
pentru folosirea ca material pentru terasamente. Din acest considerent se impune mbuntirea acestor pmnturi dificile
cu diverse materiale de adaos.
3.4
Stabilitatea terasamentelor
3.5
Controlul calitii compactrii
3.6
Msuri constructive, prezentate n norme tehnice, n cazul lucrrilor de terasamente rutiere n zone cu
pmnturi cu umflri i contracii mari
n normele tehnice, se recomand evitarea folosirii pmnturilor cu umflri i contracii mari la realizarea
rambleelor. Atunci cnd nu se dispune de alte materiale se poate recurge la mbuntirea pmnturilor cu materiale
inactive n raport cu apa.
4
METODE DE MBUNTIRE-TRATARE A PMNTURILOR CU UMFLRI I CONTRACII MARI
N VEDEREA UTILIZRII N DOMENIUL CONSTRUCIILOR
4.1
Generaliti
Necesitatea mbuntirii terenurilor de fundare i a stabilizrii pmnturilor a fost recunoscut din momentul
existenei construciilor, soluiile i tehnologiile avansnd n timp. Pmnturile argiloase folosite ca materiale pentru
terasamente genereaz degradri ale construciilor n exploatare privind stabillitatea la variaii ale umiditii. La creterea
umiditii, pmnturile cu umflri i contracii mari i mresc volumul i se contract pe msur ce umiditatea scade.
Realizarea terasamentelor din materiale argiloase se execut dup mbuntirea proprietilor fizice i mecanice ale
acestora prin diverse metode.
Metodele de mbuntire a pmnturilor dificile de fundare sunt n funcie de lucrul mecanic folosit i de tipul
materialelor ce intr n componena amestecurilor de pmnt. Acestea se clasific n:
1. Metode privind stabilizarea pmnturilor prin: stabilizare fizica; stabilizare chimic; stabilizarea mecanic i
stabilizare termic.
2. Metode privind mpiedicarea variaiilor de umiditate: preumezirea terenului de fundare i impermeabilizarea
rambleelor.
3. nlocuirea pmnturilor argiloase cu pmnturi inactive.
Principalele mbuntiri care sunt urmrite n stabilizarea pmnturilor cu umflri i contracii mari sunt:
reducerea presiunii de umflare, creterea rezistenei la forfecare, micorarea permeabillitii i reducerea potenialului de
contracieumflare.
4.2
Stabilizarea fizic
Stabilizarea fizic se realizeaz prin modificarea compoziiei granulometrice a unui pmnt prin amestecarea cu
un alt pmnt. Prin aceast metod se urmrete creterea rezistenei la forfecare i reducerea presiunii de umflare. Cea mai
economic metod de stabilizare a pmnturilor cu umflri i contracii mari este reprezentat de amestecurile cu material
granular. Amestecurile de argil cu materiale granulare sunt folosite pentru construciile din materiale locale reprezentate
prin terasamente de drumuri, baraje de pmnt i diguri.
Pentru aceast metod au fost realizate cercetri i ncercri proprii de laborator, care au constat n determinarea
proprietilor mineralogice i geotehnice pentru dou argile.
Analizele difractometrice de raze X au fost realizate cu ajutorul unui
difractometru PANanalytical XPert PRO (Figura 3) cu focalizare Bragg-Brentano i
anticatod de Cu k. Acest difractometru se afl n dotarea Laboratorului de
Mineralogie al Universitii Bucureti, unde am analizat compoziia mineralogic a
probelor argiloase sub ndrumarea lector dr. Barbara Soare. n prelucrarea
difractogramelor am folosit programul XPert HighScore 2.2, iar interpretarea s-a
efectuat pe baza datelor din Lucian Matei Determinator pentru metode fizice de
analiz a mineralelor i a rocilor, Bucureti, 1988.
Probele supuse analizelor mineralogice i geotehnice au fost recoltate din
zona Moara Vlasiei (Argila 1 - A1) i zona Victoria, Botoani (Argila 2 - A2).
ncercrile geotehnice de laborator au fost efectuate n cadrul laboratorului
de Geotehnic, Facultatea de Hidrotehnic din Universitatea Tehnic de Construcii
Figura 3. Difractometrul
Bucureti.
PANalytical XPert PRO
n scopul determinrii influenei nisipului asupra caracteristicilor geotehnice
ale amestecurilor obinute s-au efectuat ncercri de identificare (granulozitate i limite de plasticitate), umflri libere i
ncercri edometrice. Proprietile fizice ale materialelor argiloase i ale amestecurilor rezultate sunt evideniate n Tabelul
4

Soluii de fundare pe terenuri dificile pentru construcii din materiale locale Tatiana IVASUC
2. Adaosul de material granular a fost de 10%, 30% i 50%, raportat la masa uscat a probei de pmnt. S-au realizat
amestecuri cu 10% nisip fin (0,25 - 0,5 mm) i cu 10% nisip grosier (1,0 - 2,0 mm) pentru proba de argil 1 i amestecuri
cu 10%, 30% i 50% material granular (0,25 2,0 mm).
Tabelul 2. Caracteristicile materialelor studiate
Material
A1
90%A1 + 90%A1 + A2
90%A2
70%A2
50%A2
10%N gr 10%N fin
+ 10%N + 30%N + 50%N
Argil (<0,0063 mm) (%)
55
44
48
67
65
57
38
Praf (0,0063-0,05 mm) (%)
43
42
40
27
22
19
12
Nisip (0,05-2 mm) (%)
2
14
12
6
13
24
50
Umflarea liber (%)
95
95
95
120
120
120
120
Presiunea de umflare (kPa)
182
102
50
376
307
212
69
Montmorillonit (%)
24
35
Interstratificatii
illit- 30
21
montmorillonnit (%)
Illit (%)
32
31
Caolinit (%)
14
13
Coninut de argil coloidal(%) 43
37
38
49
48
42
30
Indicele de plasticitate (%)
36,3 33,8
35,0
45,9
44
43,1
41,9
Indicele de activitate
0,84 0,91
0,92
0,94
0,92
1,02
1,4
Criteriul de plasticitate (%)
23,8 22,2
22,7
30,86 29,42
29,05
28,32
ncercrile Proctor efectuate pe probele naturale de argil i pe
amestecurile cu material granular aratt o scdere a umiditii optime
de compactare i o uoar cretere a densitii n stare uscat (Figura
4). Din punct de vedere al comportamentului mecanic s-a obinut o
mbuntire a modulului de deformaie edometric i o reducere a
presiunii de umflare.
Proprietile fizice i mecanice ale pmnturilor cu umflri i
contracii mari i intensitatea fenomenul de umflare-contracie sunt n
strns legtur cu compoziia mineralogic, n special cu procentul de
minerale argiloase din grupa smectitelor (montmorillonit). Cu ct
procentul de montmorilonit din componena argilelor este mai mare, cu
att fenomenele de umflare-contracie ale acestora sunt mai intense, n
special valoarea presiunii de umflare este mai mare.
Se observ c presiunea de umflare este singura proprietate
care scade considerabil pe msur ce crete procentul de nisip sau pe
msur ce fraciunea de nisip este mai fin. n concluzie, presiunea de
umflare este singura caracteristic ce ncadreaz cel mai exact
Figura4. Caracteristicile optime de
activitatea unui pmnt ca fiind pmnt cu umflri i contracii mari.
compactare
4.3
Stabilizarea chimic
Metodele de stabilizare analizate n acest subcapitol sunt cu
caracter bibliografic, stabilizaea chimic se ncadreaz n stabilizarea pmnturilor argiloase cu var, ciment, cenu de
teromocentral i clorur de calciu. Pentru fiecare tip de stabilizare am ales studii de caz reale, preluate din literatura de
specialitate.
4.4
Stabilizarea mecanic
Stabilizarea mecanic se poate realiza prin aplicarea unei presiuni pmnturilor cu umflri i contracii mari,
presiune care trebuie s fie mai mare dect presiunea de umflare, pentru a putea fi prevenit.
4.5
Stabilizarea termic
Tratarea prin ardere este o tehnic ce se aplic pmnturilor cu umflri i contracii mari pentru minimalizarea
variaiilor de volum. La temperaturi de peste 400-600C se produc transformri cu caracter ireversibil al mineralelor
argiloase n vederea micorrii sensibillitii acestora la aciunea apei i creaz noi legturi structurale prin iniierea unui
proces de vitrificare.
4.6
Impiedicarea variatiilor de umiditate
4.7
Inlocuirea terenului de fundare
nlocuirea terenului de fundare cu un material insensibil la variaii de volum s-a constatat c este eficient n cazul
excavaiilor cu adncimi de la 1,5 m la 3,0 m, iar materialul granular aflndu-se la distane relativ mici. Adncimea se
alege n funcie de potenialul de umflare al pmntului respectiv, astfel nct presiunea exercitat de greutatea rambleului
i a structurii viitoare s depesc presiunea de umflare.
5
STUDIUL DE CAZ 1: REALIZAREA UNUI RAMBLEU DE AUTOSTRAD DIN MATERIAL ACTIV
PRIN RAPORT CU APA DESENSIBILIZAT CU MATERIALE GRANULARE
5.1
Descrierea programului experimental i a obiectivelor ncercrilor de laborator i a lucrrilor de teren
n cadrul proiectului Autostrada Transilvania, pentru umpluturi n corpul rambleelor, s-a dorit utilizarea
materialului existent n depozite, material provenit n urma realizrii de deblee pe traseul autostrzii.
5

Soluii de fundare pe terenuri dificile pentru construcii din materiale locale Tatiana IVASUC
Pe baza informaiilor geologice i de arhiv, acest material este susceptibil a fi unul cu umflri i contracii mari
pentru care, n urma compactrii, datorit strii ndesate n care s-ar afla, orice cretere a umiditii va genera creteri n
volum, vluriri i implicit degradri ale construciei Pornind de la aceste premise obiectivele studiului au fost: identificarea
activitii n raport cu apa i a caracterului de pmnturi cu umflri i contracii mari pentru materialele din depozite;
stabilizarea materialelor prin amestec cu balast i determinarea unui procent optim n compoziia material local balast;
verificarea calitii amestecului obinut pe teren (n poligon experimental) i a gradului de compactare obinut.
5.2
Determinarea calitii materialului de umplutur din poligonul experimental
ntr-un sector de autostrad s-a realizat un poligon experimental cu material argilos provenit dintr-o zon
adiacent. Acest material a fost analizat conform NP 126/2012, iar conform testelor efectuate n Laboratorul de Geotehnic
i Fundaii al Universitii Tehnice de Construcii Bucureti a rezultat c pmntul analizat este activ n raport cu apa, n
special datorit presiunii de umflare foarte mari, iar n compoziia lui natural nu poate fi folosit ca material de umplutur.
5.3
Caracteristicile amestecului 80% argil - 20% balast
ntr-o prim etap s-a propus, ca soluie de stabilizare a argilei folosit n poligonul experimental, realizarea unui
amestec de 80% argil (material dintr-o zon adiacent) i 20% balast. n Tabelul 3 sunt prezentate caracteristicile argilei
folosite n poligonul experimental, n compoziie natural i n adaos de balast n proporie de 20% i 30%.
Tabelul 3. Caracteristicile argilei din poligonul experimental
Caracteristici
100% argila
80% argila 20% balast
70% argila 30% balast
wopt (%)
17.5
15.6
15.2
dmax (kN/m3)
16.9
17.7
17.9
pu (kPa)
220
132
88
Eoed200-300 (kPa)
9901
15038
13333
16.4
27.1
25.4
CUsat ()
cCUsat (kPa)
92.1
47.7
42.3
CBR2.54 (%)
11.68
12.6
13.47
CBR5.08 (%)
9.4
9.67
10.75
Principala caracteristic prin care se stabilete procentajul optim de balast, din compoziia argilei folosite n
poligonul experimental, este presiunea de umflare. Aceasta nregistreaz o variaie liniar n funcie de procentul de balast
folosit n amestec. Valoarea obiectiv s-a stabillit n funcie de presiunea vertical minim pe materialul din corpul
rambleului estimat de ordinul a 60 kPa innd cont de structura autostrzii i sarcina util. Pentru aceast presiune, n
ncercarea edometric, amestecul 70% argil 30% balast are o umflare specific de cca. 0.4%.
Analiznd rezultatele obinute pe cele trei materiale se apreciaz c argila folosit n poligonul experimental, n
adaos cu minim 30% balast nregistreaz valori acceptabile pentru presiunea de umflare i amestecul obinut poate fi
folosit ca material de umplutur pentru realizarea rambleelor.
5.4
Poligonul experimental
Calitatea amestecului obinut n teren a fost urmrit n cadrul unui
poligon experimental. S-a urmrit obinerea unui amestec omogen de 80%
argil i 20% balast. Etapele punerii n oper au fost: mprtierea argilei;
frmiarea argilei (eliminarea bulgrilor de argil); nivelare cu autogrederul
pentru realizarea unui strat de 27 cm; mprtierea balastului; nivelare cu
autogrederul pentru realizarea unui strat de 5 cm; amestecarea materialelor
n plan vertical cu mixer CAT RM-350B; nivelare cu autogrederul;
compactare cu cilindru cu came 4 treceri; compactare cu cilindru
vibrocompactor lis 4 treceri.
Figura 5. Rotorul mixerului i schema de
Utilajul cel mai important pentru realizarea amestecului este
obinere a amestecului
mixerul CAT Rm-350B. Acesta este prevzut cu un rotor cu came care
ptrunde sub nivelul terenului amenajat pe o grosime de 50 cm. Amestecul se realizeaz n plan vertical. O schem a
camerei de amestec preluat din fia tehnic a utilajului este prezentat n Figura 5.
n poligonul experimental s-au realizat trei straturi pentru verificarea omogenitii amestecului, inclusiv la
interfaa dintre dou straturi succesive. Dup compactare s-a executat o tranee n care s-a urmrit prin observaii vizuale
calitatea amestecului i s-au prelevat probe de material pe un interval de adncime de 20 cm n scopul determinrii
granulozitii. Rezultatele privind distribuia particulelor solide pe dimensiuni i amestecul obinut sunt prezentate n
Tabelul 4.
Tabelul 4. Verificarea omogenitii amestecului
Proba 1
Proba 2
Proba 3
Proba 4
Argila
0.200.40m
0.400.60m
0.600.80m
natural 0.000.20m
Diferena
Diferena
Diferena
Diferena
Argila
52
41
-9
47
-5
45
-7
44
-8
Praf
46
33
-13
34
-12
38
-8
36
-10
Nisip
2
15
+13
11
+9
9
+7
11
+9
Pietri
11
+11
8
+8
8
+8
9
+9
Procent
material
23%
17%
15%
18%
grosier
6

Soluii de fundare pe terenuri dificile pentru construcii din materiale locale Tatiana IVASUC
Att observaiile vizuale, ct i ncercrile de laborator confirm faptul c prin procesul tehnologic descris anterior,
aplicat n poligonul experimental, se obine un amestec cvasi-omogen de argil cu balast. Gradul de compactare obinut a
fost mai mare de 98%.
5.5
Analiza materialelor de umplutura
Ca material de umplutur pentru corpul rambleelor au fost analizate probe provenite din 23 de surse. S-a urmrit
ca procentajul optim de balast s se stabileasc pe grupe de materiale, n special pe cele mai active n raport cu apa.
Avnd n vedere faptul c toate probele au nregistrat valori ale umflrii libere mai mari de 70 %, conform STAS
2914-88, toate materialele intr n categoria 4d (calitate rea pentru terasamente). n Figura 6, materialele sunt reprezentate
n diagrama ternar. Se remarc faptul c acestea sunt grupate n 3 zone denumite grupe i notate A, B i C.
Materialele din grupa A sunt de tip argil prfoas cu un procent de argil mai mic de 40%. Din analiza
caracteristicilor fizice ale acestor materiale se estimeaz c acestea nu
sunt active n raport cu apa, respectiv nu nregistreaz variaii
semnificative de volum la variaii de umiditate.
Materialele din grupa B sunt de tip argil nisipoas cu: procentul
de argil cu A2 = 30 33 pmnt activ; indice de plasticitate IP = 27.9
33.1 % - pmnt activ i indice de activitate IA = 0.93 1 pmnt
puin activ activ. Din analiza caracteristicilor fizice ale acestor materiale
i conform clasificrilor dup indicii enumerai mai sus, se estimeaz c
acestea nu sunt active n raport cu apa, respectiv nu nregistreaz variaii
semnificative de volum la variaii de umiditate.
Materialele din grupa C sunt de tip argil argil prfoas cu:
procentul de argil cu A2 = 35 42 pmnt activ foarte activ; indice
de plasticitate IP = 28 41 % - pmnt activ foarte activ; indice de
activitate IA = 0.7 0.95 pmnt puin activ i umflare liber UL = 95
118 % - pmnt puin activ.
Figura 6. Reprezentarea n diagrama
n grupa C este clasificat i materialul de umplutur folosit n
ternar a pmnturilor analizate
poligonul experimental i analizele de laborator pe amestec. Pentru aceste
materiale se menine soluia de folosire n adaos cu balast.
5.6
Concluzii privind poligonul experimental i amestecul optim de argil i balast
n Figura7 este prezentat o seciune tip prin rambleu; fa de cota amenajat a terenului se dispune un strat de
material granular compactat, urmat de corpul rambleului care se va realiza din materialul care a constituit subiectul
prezentului studiu. Deasupra acestui strat urmeaz structura rutier a drumului cu o grosime de 95 cm.
25

Pamant vegetal
Topsoil

2.5%

2.5%

2.5%

25

2.5%

4% 1:10

1:10

1:1

1:2

4.0%

4.0%

Pamant vegetal
Topsoil

4%

1:2

Umplutura corp drum din pamant corespunzator


Filling with suitable material
min. 2%

min. 2%

1:1

1
1:

1:1

30cm decapare pamant vegetal


Ground level after topsoil excavation of 30cm

1:

Improvement with granular material

Figura 7. Seciune transversal prin rambleu cu indicarea zonelor supuse la variaii de umiditate i temperatur
Stratul permeabil de la partea inferioar a rambleului, executat cu pante care conduc apa n afara amprizei
rambleului, limiteaz posibillitatea creterii umiditii n corpul rambleului n cazul n care sursa ar constitui-o apa
subteran.
Structura rutier i n special izolarea creat de stratul de asfalt limiteaz posibilitatea creterii umiditii n corpul
rambleului n cazul n care sursa ar constitui-o apa din precipitaii.
Zonele susceptibile a fi supuse variaiilor de umiditate i temperatur sunt n zona taluzurilor rambleului, haurate
n Figura7. Acestea sunt zonele n care trebuie realizat o umplutur dintr-un material care nu are variaii de volum la
variaii de umiditate. n corpul digului, materialul folosit trebuie s corespund din punct de vedere al caracteristicilor
mecanice. Avnd n vedere rezultatele ncercrilor de laborator, n zona taluzurilor rambleului, pe o grosime mai mare
dect adncimea de nghe, se recomand realizarea unui amestec cu un procent minim de balast de 30%. n corpul digului
se poate reduce procentul de balast pn la nivelul unor caracteristici de compresibillitate similare, respectiv, pn la un
procent minim de 15%.
6
STUDIU DE CAZ 2: ASPECTE GEOTEHNICE PRIVIND PROIECTAREA I EXECUIA UNUI DEPOZIT
ECOLOGIC DE DEEURI PE UN TEREN N PANT ALCTUIT DIN PMNTURI CU UMFLRI I
CONTRACII MARI
6.1
Studii geotehnice i de stabillitate pentru materialul natural
Studiul experimental i propune s stabileasc condiiile de fundare prin determinarea caracteristicilor fizicomecanice ale terenului, determinarea soluiei optime de mbuntire cu materiale granulare i stabillitatea unui
amplasament pe care urmeaz s se construiasc un depozit ecologic de deeuri.
n cadrul limitelor amplasamentului s-au executat 21 foraje geotehnice uniform distribuite pe suprafaa depozitului
ecologic de deeuri. Din probele prelevate s-au efectuat ncercri de identificare i clasificare a materialelor (granulozitate,
plasticitate), ncercri de evideniere a strii naturale a materialelor (umiditate i ndesare) i proprietile mecanice
(deformabillitate i forfecare).
7

Soluii de fundare pe terenuri dificile pentru construcii din materiale locale Tatiana IVASUC
Procentul ridicat de argil, valorile mari ale indicelui de plasticitate i ale limitei superioare de plasticitate au
confirmat ipoteza c aceste materiale intr n categoria pmnturilor cu umflri i contracii mari. ncercrile de
compresibillitate n edometru au fost efectuate pe probe inundate iniial pentru a se putea determina presiunea de umflare
nregistrnd valori de 40200 kPa, confirmnd caracterul activ n raport cu apa.
Coeficientul de permeabillitate a fost determinat indirect prin ncercri de consolidare n edometru, sub treapta de
200 kPa obinndu-se valori de ordinul k = 3.0*10-8 1.9*10-9 m/s.
Clasificate dup modulul de deformaie edometric determinat ntre treptele de 200 i 300 kPa, acest pachet are o
compresibilitate medie la mare (Eoed200-300 = 6105 16883 kPa) dac sunt interpretate rezultatele ncercrilor efectuate pe
probe la umiditate natural. Pe probele inundate iniial s-au obinut moduli de deformaie edometric aproximativ egali:
Eoed200-300sat = 8369 13171 kPa.
Parametrii rezistenei la forfecare au fost determinai n ncercri de tip CU (consolidat nedrenat) i de tip CD
(consolidat - drenat) pe probe la umiditate natural i saturate iniial. Variaia parametrilor rezistenei la forfecare este
sintetizat n Tabelul 5.
Tabelul 5. Parametrii rezistenei la forfecare
Parametrul / Tip forfecare
CU
CUsat
CD
CDsat
Unghiul de frecare intern, [o]
11 29
19 28
19 30
17 23
Coeziunea, c [kPa]
59 160
23 81
33 80
25 55
Pe probe medii din cele dou straturi s-au efectuat ncercri pentru determinarea parametrilor optimi de
compactare (Proctor normal) i a caracteristicilor mecanice pe probe compactate (Tabelul 6). Valorile mari ale presiunii de
umflare, obinut pe probe compactate la umiditatea optim de compactare nu recomand utilizarea acestor materiale ca
umpluturi.
Tabelul 6. Parametrii optimi de compactare i caracteristicile mecanice ale probelor compactate
Material / caracteristici probe compactate Parametrii optimi de Caracteristici
de Caracteristici
de
compactare
compresibillitate
forfecare

dmax
wopt
Eoed200-300
c
pumfl
[g/cm3]
[%]
[kPa]
[kPa]
[kPa]
[]
Argil argil gras, glbuie cenuie
1.47
20
12381
95
17
47
Marn cenuie
1.60
18.5
10000
170
20
45
Pentru analiza preliminar de stabilitate, pentru terenul de fundare alctuit din argil gras n suprafa i argil
gras mrnoas n baz, s-au considerat parametrii rezistenei la forfecare n funcie de rezultatele ncercrilor de forfecare
direct.
Din punct de vedere seismic, zona cercetat este caracterizat de valoarea de vrf a acceleraiei terenului pentru
proiectare ag = 0.08g pentru cutremure avnd intervalul mediu de recuren IMR = 100 ani i perioada de control (col) Tc
= 0.7 sec (conform Codului de proiectare seismic Partea I Prevederi de proiectare pentru cldiri - indicativ P 1001/2006).
Pentru evaluarea stabillitii generale a amplasamentului au fost efectuate calcule de determinare a factorului de
stabillitate la alunecare, cu programul de calcul AZTEC STAP v9.02b.
Calculele au fost efectuate pe dou profile:
Profilul 1-1: zona platformei de sortare;
Profilul 2-2: zona depozitului ecologic de deeuri.
n Tabelul 7 sunt prezentate rezultatele calculelor de stabillitate efectuate att n gruparea fundamental de
aciuni, ct i n gruparea special, cu considerarea masivului nesaturat i integral saturat. Primul set de calcule vizeaz
stabillitatea taluzului rezultat n urma excavaiei, considernd o pant de 1:2. n aceleai condiii, analiznd stabillitatea
local a rezultat Fsmin = 1.027, valoare la limita stabillitii care confirm fenomenele de instabillitate de suprafa aprute
n zona depozitului de deeuri, n acelai strat de argil argil gras. n ipoteza realizrii unui taluz cu o pant de cca. 1:3
(panta proiectat) s-au reluat calculele n toate ipotezele, valorile minime fiind obinute pentru analiza stabillitii locale, n
gruparea special de aciuni.
Tabelul 7. Sinteza analizei de stabilitate
Grupare special (ag = 0.08g)
Grupare fundamental
Profil Ipoteza
masiv
masiv
masiv
masiv
nesaturat
saturat
nesaturat
saturat
Taluz 1:2: calcul preliminar
2.355
1.822
2.116
1.638
Taluz 1:2: calcul conform Eurocod
1.375
Taluz 1:2 calcul conform Eurocod stabillitate
1.027
local
11
Taluz proiectat: calcul preliminar
2.632
2.171
1.906
1.875
Taluz proiectat: calcul conform Eurocod
1.677
1.651
1.448
1.426
Taluz proiectat: calcul conform Eurocod
1.353
1.331
1.176
1.157
stabillitate local
Calcul preliminar: Depozit gol
3.117
3.223
2.668
2.772
22
Calcul preliminar: Depozit plin
2.704
2.704
2.243
2.243

Soluii de fundare pe terenuri dificile pentru construcii din materiale locale Tatiana IVASUC
Pe profilul de calcul 22, s-a analizat stabillitatea general a amplasamentului considernd situaia iniial a
amplasamentului, respectiv depozit gol i situaia final, dup umplerea complet a depozitului. Valorile minime sunt
nregistrate n gruparea special de aciuni (cu luare n considerare a aciunii seismice) dup umplerea depozitului ecologic
de deeuri, situaie n care suprafaa de cedare trece prin corpul depozitului, nu prin terenul de fundare.
Se remarc faptul c pentru nici unul din cazurile analizate nu se nregistreaz valori inacceptabile ale factorului
de stabillitate. Valorile minime sunt nregistrate n gruparea special de aciuni (cu luare n considerare a aciunii seismice)
dup umplerea depozitului ecologic de deeuri, situaie n care suprafaa de cedare trece prin corpul depozitului, nu prin
terenul de fundare.
n urma cercetrilor de teren i de laborator efectuate, se constat c n amplasamentul studiat, terenul poate fi
clasificat ca teren dificil de fundare n conformitate cu NP 074/2007; iar conform STAS 2914-84, toate materialele
interceptate pe adncimea investigat intr n categoria 4d, a pmnturilor cu calitate rea pentru terasamente, acestea nu
vor putea fi folosite (n starea lor natural) ca materiale de umplutur pentru corpul digurilor perimetrale ale depozitului
sau pentru alte umpluturi.
n cazul folosirii acestor materiale ca materiale de umplutur, ele trebuie desensibilizate n raport cu apa prin
adaos fie de material granular (nisip, balast) sau stabilizatori hidrici (ciment, var).
6.2
Studiu privind rezistena la forfecare i analiza stabilitii argilei destructurate
Dup elaborarea studiului geotehnic, s-a recomandat faptul c materialele argiloase nu pot fi folosite n stare
natural ca materiale de umplutur pentru corpul digurilor perimetrale. n scopul asigurrii pantelor s-a recomandat
adoptarea unor pante maxime de 1:2, evitarea expunerii la variaii de umiditate i temperatur prin acoperire imediat cu
un strat de pmnt vegetal i vegetalizarea cu iarb i arbuti. Pentru justificarea recomandrilor menionate anterior i
pentru explicarea fenomenelor de instabillitate aprute n amplasament (Figura 8) s-a ales o prob reprezentativ de argil
gras (glomerular) care a fost supus la fenomenul de nghe-dezghe (la variaii de umiditate i temperatur) din luna
noiembrie 2012 pn n luna februarie 2013. Fazele destructurrii probei de argil pot fi observate n Figura 9.

a. octombrie 2012;
b. februarie 2013.
Figura 8. Fenomene de instabillitate a unui terasament
Pentru proba de argil destructurat s-a urmrit determinarea parametrilor rezistenei la forfecare prin ncercri de
forfecare direct care s simuleze fenomenul de alunecare din teren. Aceast situaie corespunde cu o ncercare de tip
neconsolidat-nedrenat pe prob inundat. Din acest motiv ncercarea a constat n aplicarea unei trepte de contact de 18 kPa,
saturarea probei timp de aproximativ 2h i aplicarea treptei de ncrcarea corespunztoare. Forfecarea direct s-a efectuat
cu viteza de 1 mm/min, prin acest tip de ncercare s-au simulat condiiile reale din amplasament.

08.11.2012

27.12.2012
02.02.2012
Figura 9. Destructurarea argilei grase la diverse perioade de timp
Parametrii rezistenei la forfecare rezultai n urma analizei pe argila destructurat sunt: unghiul de frecare intern
( = 17,48) i coeziunea (c = 6,94 kPa).
Pentru evaluarea stabillitii generale a amplasamentului au fost efectuate calcule de determinare a factorului de
stabillitate la alunecare cu programul de calcul AZTEC - STAP v9.02b. Calculele au fost efectuate pe dou profile, n cazul
gruprii fundamentale (fr seism): profilul 1-1 (n zona platformei tehnologice) i profilul 2-2 (depozit gol i depozit plin).
Rezultatele calculelor de stabilitate efectuate n gruparea fundamental sunt prezentate n Tabelul8.
Tabelul 8. Sinteza analizei de stabillitate
Grupare fundamental
Profil Ipoteza
Calcul preliminar
Calcul Eurocod
Taluz 1:2
0,929
0,728
11
Taluz 1:3
1,294
1,008
Depozit gol
1,078
0,872
2-2
Depozit plin
0,942
0,716
9

Soluii de fundare pe terenuri dificile pentru construcii din materiale locale Tatiana IVASUC
Valorile factorilor de stabillitate obinui confirm faptul c n ipoteza neprotejrii prin vegetalizare a taluzurilor,
acestea vor fi afectate de fenomene de instabillitate care, de altfel, s-au produs n luna februarie 2013.
6.3
Amestec optim de argil gras i materiale granulare care s asigure caracteristici mecanice i hidraulice
specifice unui depozit ecologic de deeuri
n vederea realizrii digurilor perimetrale dintr-un depozit ecologic de deeuri amplasat pe un teren din pant,
alctuit din pmnturi cu umflri i contracii mari, s-a urmrit desensibilizarea materialului argilos existent prin adaos cu
diferite materiale granulare care s corespund urmtoarelor cerine: s dezvolte o presiune de umflare redus; s se obin
un coeficient de permeabillitate mai mic de 10-9 m/s; s se obin parametri rezistenei la forfecare care s asigure
stabillitatea local i general a amplasamentului; s ating un moduli de deformaie care s ncadreze pmntul n
categoria pmnturilor cu compresibillitate medie.
innd cont de cerinele enumerate anterior, s-a propus un program experimental care a constat n: determinarea
caracteristicilor de compactare; determinarea presiunii de umflare i a caracteristicilor de compresibillitate i de
consolidare (determinarea coeficientului de permeabillitate) pe probe din jurul parametrilor optimi de compactare i
determinarea parametrilor rezistenei la forfecare n condiii CUsat pe probe din jurul parametrilor optimi de compactare.
Acest program experimental s-a efectuat pe materialul natural compactat, ct i pe toate probele rezultate n urma
amestecurilor dintre argil gras i materiale granulare.
ncercrile de laborator privind desensibilizarea argilei grase s-au efectuat n Laboratorul de Geotehnic,
Departamentul Geotehnic i Fundaii din cadrul Facultii de Hidrotehnic a Universitii Tehnice de Construcii Bucureti.
Pentru a stabili o metod de desensibilizare a argilei folosit ca material de umplutur pentru digurile perimetrale,
trebuie ncadrat acest material n raport cu potenialul de umflare i contracie, conform NP 126-2012. n urma ncercrilor
de laborator rezult: compoziie granulometric: clasificare conform STAS 1243-88 - argil gras; indicele de plasticitate:
IP = 41.39 % - pmnt foarte activ; procentul de argil 2m: 46% - pmnt foarte activ; indicele de activitate: IA = 0.9 pmnt cu activitate medie; umflarea liber: UL = 103 % - pmnt activ i presiunea de umflare: pu = 200 kPa pmnt
activ.
Din analiza ncercrilor de laborator rezult faptul c
datorit presiunii de umflare foarte mari, materialul din
amplasament intr n categoria pmnturilor cu umflri i contracii
mari i n compoziia lui natural nu poate fi folosit ca material de
umplutur. Conform NP 126-2012, materialul analizat se
ncadreaz n categoria pmnturilor active n raport cu apa, iar
conform STAS 2914-84 materialul analizat se ncadreaz n
categoria 4d, respectiv a pmnturilor cu calitate rea pentru
terasamente.
Pentru desensibilizarea argilei grase s-au propus trei tipuri
de materiale granulare: zgur (nisip de turntorie), balast i
a.
material granular cu diametrul particulelor 5-8 mm.
Zgura este un produs rezidual (deeu industrial), denumit
i nisip de turntorie. Din punct de vedere geotehnic, zgura se
ncadreaz n categoria nisipurilor fine i mijlocii, acest lucru este
evideniat de curba granulometric i histogram. Pentru
desensibilizarea materialului argilos cu zgur s-au realizat
amestecuri cu 10%, 20% i 40% zgur fa de masa uscat a
materialului argilos. Variaia caracteristicilor optime de
compactare fa de proba natural, pentru fiecare amestec n parte
se poate observa n Figura 10.a.
Desensibilizarea argilei din amplasament folosit la
b.
digurile perimetrale prin amestec cu balast n procent de 10, 30 i
50% este evideniat n Figura 10.b. Aceste amestecuri s-au
realizat n vederea obinerii unui pmnt desensibilizat n raport cu
apa, bun pentru terasamente. Balastul folosit n amestecurile cu
material argilos (materialul folosit n teste) a fost cernut pe sita de
3,15 mm.
Desensibilizarea argilei din amplasament cu material
granular 5-8 mm, folosit la digurile perimetrale, a fost realizat n
procent de 30 i 40%. Aceste amestecuri s-au realizat n vederea
obinerii unui pmnt desensibilizat n raport cu apa, bun pentru
terasamente. Variaia caracteristicilor optime de compactare fa de
c.
proba natural, pentru fiecare amestec n parte se poate observa n
Figura 10. Variaia caracteristicilor optime de
Figura 10.c.
compactare pentru amestecurile cu zgur (a) i
Pe probele din jurul parametrilor optimi de compactare, sbalast (b) i material granular (c)
au determinat valori ale presiunii de umflare, ale parametrilor
rezistenei la forfecare, ale modulilor edometrici i valori ale umflrii specifice iniiale sub treapta de contact.
10

Soluii de fundare pe terenuri dificile pentru construcii din materiale locale Tatiana IVASUC
Pe baza ncercrilor de laborator s-au constituit grafice de variaie a
umflrii i a presiunii de umflare n funcie de diferena de umiditate fa de
umiditatea optim de compactare. n urma amestecului dintre 90% argil i
10% zgur, din Figura 11 reiese faptul c att umflarea iniial ct i presiunea
de umflare nregistreaz valori foarte mari, chiar mai mari dect valorile
nregistrate pe materialul natural, comportament justificat prin prisma faptului
c efectul compactrii este mai mare dect efectul desensibilizrii (dmax crete
de la 1,62 g/cm3 la 1,68 g/cm3). Astfel de grafice constitue un suport solid
pentru stabilirea soluiei tehnologice utilizat n lucrare.
Un material rezultat n urma unui amestec dintre dou pmnturi nu
are comportamentul unui material natural. Un amestec de pmnt identificat n
diagrama ternar ca fiind argil nisipoas nu se comport ca un pmnt natural
identificat n diagrama ternar ca argil nisipoas. De exemplu, amestecul de
60% argil i 40% zgur (identificat n diagrama ternar ca fiind argil
nisipoas) a dezvoltat o presiune de umflare de 110-120 kPa, n timp ce n
general un material natural cu aceiai compoziie granulometric nu este activ
n raport cu apa.
Pentru dezvoltarea unor presiuni de umflare reduse, n cazul
desensibilizrii cu material granular, se recomand ca umiditatea materialul
Figura 11. Variaia umflrii i a
pus n oper s fie cu 1...3 % mai mare dect umiditatea optim de compactare
presiunii de umflare fa de diferena
(w = woc + 1...3 %).
de umiditate dintre proba analizat i
n urma tuturor ncercrilor de laborator efectuate se consider ca
umiditatea optim de compactare
fiind amestecuri optime urmtoarele amestecuri:
pentru amestecul 90%A + 10%Z
Tabelul 7. Amestecuri optime cu materiale granulare
k, (cm/s)
Eoed 200-300, (kPa)
CUsat, ()
cCUsat, (kPa)
Proba
pu, (kPa)
60%A + 40%Z
110
7,63*10-9
11905
27
35
50%A + 50%B
110
1,07*10-8
11111
33
17
70%A + 30%MG
75
4,89*10-8
7380
*25
*35
6.4
Calcule de stabilitate la alunecare a terasamentelor
Pentru evaluarea stabillitii taluzului proiectat din zona digului aval de depozitul de deeuri, au fost efectuate
calcule de determinare a factorului de stabillitate la alunecare cu programul de calcul AZTEC - STAP v9.02b. Calculele au
fost efectuate pe profilul de calcul 2-2 n ipoteza depozitului plin, n cazul gruprii fundamentale (fr seism) i a gruprii
speciale.
n ipoteza stabilizrii argilei din amplasament cu 40% zgur, pentru calculele preliminare de stabillitate ( Figura
12), valorile de calcul s-au considerat egale cu valorile msurate n urma ncercrilor de laborator: = 27; c = 35kPa .
Pentru calculul de stabillitate conform SR EN 1997-1:2004 - Eurocod 7. Proiectarea geotehnic. Partea 1. Reguli generale,
valorile msurate s-au considerat valori caracteristice:

k inf
1.25

= 21,6 c =

c k inf
1 .4

= 25 kPa .

a.gruparea fundamental
b. gruparea special
Figura 12. Profil 2-2, depozit plin - dig aval stabilizat cu 40% zgur, calcul preliminar

a.gruparea fundamental
b. gruparea special
Figura 13. Profil 2-2, depozit plin - dig aval stabilizat cu 40% zgur, calcul Eurocod
n ipoteza mbuntirii argilei din amplasament cu 50% balast, pentru calculele preliminare de stabillitate,
valorile de calcul s-au considerat egale cu valorile msurate n urma ncercrilor de laborator: = 33; c = 17 kPa .
Pentru calculul de stabillitate conform SR EN 1997-1:2004 - Eurocod 7. Proiectarea geotehnic. Partea 1. Reguli
generale,.valorile msurate s-au considerat valori caracteristice:

k inf
1.25

= 26,4 c =

c k inf
1 .4

= 12 kPa .

n ipoteza mbuntirii argilei din amplasament cu 30% material granular, pentru calculele preliminare de
stabillitate, valorile de calcul s-au considerat egale cu valorile msurate n urma ncercrilor de laborator:

11

Soluii de fundare pe terenuri dificile pentru construcii din materiale locale Tatiana IVASUC

= 25; c = 35kPa . Pentru calculul de stabillitate conform SR EN 1997-1:2004 - Eurocod 7. Proiectarea geotehnic.
k inf
c k inf
Partea 1. Reguli generale, valorile msurate s-au considerat valori caracteristice: =
= 20 c =
= 25kPa .
1.25

Pentru
specialitate: c

deeuri,

valorile

de

calcul

au

fost

preluate

1 .4

din

literatura

de

= 20; cc = 15kPa, = 12kN / m .

n Tabelul 8 sunt prezentate rezultatele calculelor de stabillitate efectuate n gruparea fundamental de aciuni i n
gruparea special conform calculelor preliminare i Eurocod.
Tabelul 8. Sinteza analizei de stabillitate pentru amestecurile optime studiate ale digului aval
Grupare special (ag=0,8g)
Amestec optim
Grupare fundamental
Calcule preliminare
Calcule Eurocod
Calcule preliminare
Calcule Eurocod
60%A + 40%Z
2,013
1,502
1,888
1,409
50%A + 50%B
1,776
1,322
1,667
1,243
70%A + 30%MG
1,966
1,469
1,845
1,377
Analiznd valorile factorului de stabillitate se observ c stabillitatea digului realizat n cele trei ipoteze de
amestec optim cu materiale granulare este asigurat. Valoarea factorului de stabillitate n: calculele preliminare pentru
gruparea fundamental este asigurat (Fs> 1,5), calculele preliminare pentru gruparea special este asigurat (Fs > 1,1),
calculele conform Eurocod pentru gruparea fundamental este asigurat (Fs > 1,1) i calculele conform Eurocod pentru
gruparea special este asigurat (Fs > 1,0). n aceste condiii, cele trei amestecuri optime propuse asigur stabillitatea
digului aval de depozit n ipoteza cea mai defavorabil, ipoteza depozitului plin.
7
CONCLUZII I CONTRIBUII PERSONALE
7.1
Concluzii
Lucrarea s-a axat pe studierea comportrii pmnturilor argiloase cu umflri i contracii mari ca material de
construcii i ca masiv natural suport al construciilor din materiale locale. Abordarea cercetrilor a pornit prin realizarea
unei sinteze bibliografice, ct mai actual, pe baza creia s-au derulat cercetri proprii n laborator i pe teren, n cadrul
unor studii de caz.
n cadrul cercetrilor proprii, din gama metodelor de mbuntire studiate am ales stabilizarea cu materiale
granulare, urmrind modificarea structurii interne a pmnturilor cu umflri i contracii mari. Amestecurile propuse pentru
stabilizare au fost originale fiind alctuite din materiale minerale naturale i deeuri industriale inerte.
Principalele concluzii, n urma ncercrilor de laborator i teren, privind mbuntirea pmnturilor cu umflri i
contracii mari, aplicate n studiile de caz, sunt:
- fiecare pmnt se comport diferit n funcie de compoziia sa mineralogic i granulometric, de aceea nu exist
o reet de mbuntire a pmnturilor argiloase;
- prin adaos de materiale granulare, pentru unele procente de adaos, efectul ndesrii (compactrii) este mai mare
dect efectul desensibilizrii, rezultnd materiale mai rele dect proba natural (conform cerinelor tehnice pentru
terasamente);
- limita superioar de plasticitate, care ncadreaz un pmnt argilos n diverse categorii privind activitatea
acestuia n raport cu apa, n cazul amestecurilor nu este elocvent avnd n vedere faptul c procedura de determinare a
acestui indice impune eliminarea fraciunilor granulare mai mari de 0,25 mm (conform STAS 1913/4-86);
- mbuntirea parametrilor optimi de compactare difer n funcie de dimensiunea particulelor de material
granular: umiditatea optim de compactare scade i densitatea maxim n stare uscat crete pe msur ce dimensiunile
particulelor de material granular scad;
- presiunea de umflare este singura proprietate care se modific n cazul amestecurilor cu materiale granulare,
fiind singura caracteristic ce ncadreaz cel mai exact activitatea unui pmnt n raport cu apa, reprezentnd totodat o
caracteristic geotehnic imperios necesar la alegerea i dimensionarea soluiilor de fundare a construciilor pe pmnturi
cu umflri i contracii mari;
- proprietile fizice i mecanice ale pmnturilor cu umflri i contracii mari i intensitatea fenomenelor de
umflare-contracie sunt n strns legtur cu compoziia mineralogic a pmntului, n special cu procentul de minerale
argiloase din grupa smectitelor;
- n scopul asigurrii stabillitii pantelor este obligatorie evitarea expunerii la variaii de umiditate i temperatur,
nierbarea (vegetalizarea cu arbori i arbuti) i ndeprtarea apelor meteorice;
- pentru dezvoltarea unor presiuni de umflare reduse, n cazul desensibilizrii cu materiale granulare, se
recomand asigurarea unor grade de compactare de 95-98 % la umiditi de compactare cu 1...3% mai mari dect
umiditatea optim de compactare;
- un material rezultat n urma unui amestec dintre un pmnt cu umflri i contracii mari i un material granular
nu are comportamentul unui pmnt similar natural. De exemplu, amestecul de 60% argil i 40% zgur (identificat n
diagrama ternar ca fiind argil nisipoas) a dezvoltat o presiune de umflare de 110-120 kPa, n timp ce n general un
material natural cu aceeai compoziie granulometric nu este activ n raport cu apa;
- n cazul terasamentelor ce utilizeaz argile, zonele susceptibile la variaii de umiditate i temperatur sunt n
zona taluzului, i de aceea acestea trebuie realizate din materiale inactive n raport cu apa. n aceste zone se recomand
utilizarea unor amestecuri cu procente mai mari de material granular fa de amestecurile din corpul terasamentelor;

12

Soluii de fundare pe terenuri dificile pentru construcii din materiale locale Tatiana IVASUC
- pe baza ncercrilor sistematice de laborator se pot constitui grafice de variaie a umflrii i a presiunii de
umflare n funcie de diferena de umiditate fa de umiditatea optim de compactare; astfel de grafice constitue un suport
solid pentru stabilirea soluiei tehnologice utilizat n lucrare;
- pentru amestecuri de pmnturi sensibile la umezire cu materiale granulare grosiere (diametrul particulelor mai
mare de 3,15 mm) aparatura de laborator i ncercrile conform standardelor nu sunt adaptate.
7.2
Contribuii personale
n cadrul ncercrilor ntreprinse n cadrul tezei de doctorat, ntr-o prim faz, am elaborat o ampl sintez bibliografic
privind recunoaterea i clasificarea pmnturilor cu umflri i contracii mari.
n 2012, n urma sintezelor privind ncadrarea pmnturilor cu umflri i contracii mari pe plan internaional s-a
propus i s-a aprobat noua clasificare privind ncadrarea pe plan naional a activitii acestor pmnturi introdus n
normativul revizuit NP 126/2012: Normativ privind fundarea construciilor pe pmnturi cu umflri i contracii mari.
n cadrul cercetrilor proprii am realizat:
Sistematizarea principalilor factori care influeneaz i cuantific activitatea pmnturilor argiloase n raport cu
apa (compoziia granulometric, presiunea de umflare, compoziia mineralogic, limitele de plasticitate, umflarea
liber);
ncercri proprii n Laboratorul de Geotehnic i Fundaii al Universitii Tehnice de Construcii Bucureti i n
Laboratorul de Mineralogie - Facultatea de Geologie, Universitatea Bucureti. n urma ncercrilor au rezultat:
interpretri din punct de vedere mineralogic ale proprietilor geotehnice, amestecuri originale, alegerea unor
parametri de calcul, criterii de alegere a amestecului optim (scderea presiunii de umflare, moduli edometrici i
parametri rezistenei la forfecare mbuntii), abace pentru execuie;
Stabilirea unor etape n alegerea posibillitilor de utilizare a pmnturilor argiloase cu umflri i contracii mari
ca material de construcii, pe baza sintezei bibliografice, a ncercrilor proprii n laborator i a unor calcule
specifice;
Studii de caz n care am testat i validat aplicabilitatea schemei propuse, privind mbuntirea pmnturilor cu
umflri i contracii mari pentru terasamente i ca teren de fundare.
Schema cadru cu etapele care trebuie parcurse pentru stabilirea unei metodologii de mbuntire-tratare a pmnturilor cu
umflri i contracii mati este prezentat n Figura 14.
Pmnt cu umflri i contracii mari

Teren de fundare

Material de construcii

ncercri de laborator:

Granulometrie: Gr;

Indice de plasticitate: IP;

Indice de activitate: IA;

Umflarea liber: UL;

Presiunea de umflare: pu;

Compoziia mineralogic.

Condiii tehnice de utilizarea a materialului:

Eoed Eoedpr (parametrul 1);

pu pupr (parametrul 2);

pr (parametrul i);

c cpr (parametrul n).

Analiza parametrilor

Amestec dozaj 1:
Parametrii 1, 2,n

Amestec dozaj i:
Parametrii 1, 2,n

Amestec dozaj n:
Parametrii 1, 2,n

Analiza parametrilor
Amestec optim n laborator:

wopt;

dmax.
Condiii tehnice de execuie
Material
bun
terasamente.

Control calitate
Analiza parametrilor

pentru

Teren bun de fundare.

Figura 14. Etape de mbuntire a pmnturilor cu umflri i contracii mari pentru terasamente i ca teren de fundare

13

Soluii de fundare pe terenuri dificile pentru construcii din materiale locale Tatiana IVASUC
Aplicabilitatea schemei propuse am testat-o i validat-o n cercetrile proprii n cadrul unor studii de caz. Studiile
de caz au avut ca obiectiv stabilirea amestecurilor optime (aport minim de material granular de adaos) prin ncercri
detaliate de laborator. Eficiena acestor amestecuri a fost verificat cu poligoane experimentale care au evideniat
omogenitatea amestecului datorit tehnicilor folosite, relevnd posibilitile de utilizare a pmnturilor cu umflri i
contracii mari ca materiale de construcii.
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
1. Al-Rawas, A., Goosen, M. Expansive soils. Recent caracterization and treatment. Taylor&Francis, London, 2006
2. Andrei, S., Antonescu, I. Geotehnic i fundaii. Vol I i II. Institutul de Construcii, Bucureti, 1980
3. Antonescu, I. Contribuii la studiul pmnturilor argiloase, cu umflri i contracii mari. Institutul de Studii i
Cercetri Hidrotehnice, Bucureti, 1959
4. Chen, F.H. Foundation on expansive soils. Elsevier, Amsterdam, 1975
5. Gasparre, A. Doctoral thesis. Advanced laboratory characterisation on London clay. London - U.K., 2005
6. Holtz, R.D., Gibbs, H.J. Engineering properties of expansive clays. Transactions ASCE, 641-677, 1956
7. Ivasuc, T. Seawater influence on the behavior of the expansive clays. Land reclamation, Earth
Observation&Surveying, Environmental Engineering Scientific Papers, Serie E, Vol. I, Bucharest, 105-108, 2012
8. Ivasuc, T., Manea, S., Olinic, E., Studii de laborator privind mbuntirea pmnturilor argiloase. Volumul A XIIa Conferin Naional de Geotehnic i Fundaii. Editura Politehnium, Iai, 2012
9. Ivasuc, T. Laboratory Studies on the optimum compaction characteristics of expansive soils. Civil Engineering PhD
International Conference. Eikon, Cluj-Napoca, 2012
10. Ivasuc, T., Siminea, I., Olinic, E. Influence of climate and vegetation on structures founded on expansive clays.
Land reclamation, Earth Observation&Surveying, Environmental Engineering Scientific Papers, Serie E, Vol. II,
Bucharest, 2013
11. Ivasuc, T., Olinic, E., Manea, S., Soare, B. Studies on the stabilization of expansive soils treated with granular
materials. 13th GeoConference SGEM 2013, Science and Technologies in Geology, Exploration and Mining Scientific Papers, Vol. I. Albena, 2013
12. Jones, L., Jefferson, I. Institution of civil engineering. Manual series. C5 Expansive soils. London U.K., 2011
13. Manea, S. Evaluarea riscului la alunecare a versanilor. Ed. Conspress, Bucureti, 1998
14. Manea, S., Batali, L., Popa, H. Fizica i mecanica pmnturilor. Ed. Conspress, Bucureti, 2006
15. Manoliu, I. - Fundaii i procedee de fundare. Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983
16. Moore, D., Reynolds, R. X-ray diffraction and the identification and analysis of clay minerals. Second Edition.
Oxford University Press, 1997
17. Matei, L. Argilele panoniene din Transilvania. Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1983
18. Olinic, E. Eficiena sistemelor de etanare de baz ale depozitelor ecologice de deeuri. Editura Conspress,
Bucureti, 2009
19. Olinic, E. Teza de doctorat - Contribuii la realizarea sistemelor de etanare ale depozitelor de deeuri, Bucureti,
2010
20. Siminea, I, Dobrescu, C., Ivasuc, T. Geotehnic ncercri de laborator. Editura Bren, Bucureti, 2011
21. Snethen, D.R. A review of engineering experiences with expansive soils in highway subgrades. Report No. FHWARD-75-48, U.S. Army Engineer Waterways Experiment Station, Interim Report, Washington, 1975
22. Stanciu, A., Lungu, I. - Fundaii. Editura Tehnic, Bucureti, 2005
23. Zamfirescu, F., Coma, R., Matei, l. Rocile argiloase n practica inginereasc. Editura Tehnic, Bucureti, 1985
24. *** NP 126/2012 Normativ privind fundarea construciilor pe pmnturi cu umflri i contracii mari
25. SR EN ISO 14688-1: 2004 Cercetri i ncercri geotehnice. Identificarea i clasificarea pmnturilor. Partea 1.
Identificare i descriere
26. *** SR EN 1997-2:2007 Eurocod 7. Proiectarea geotehnic. Partea 2. Investigarea i ncercarea terenului.

14