Sunteți pe pagina 1din 11

Digestele lui Justinian Animus liber in consulendo agendoque Le Digeste de Justinien Animus liber in consulendo agendoque Justinian' s Digest

st Animus liber in consulendo agendoque Cuciureanu Ionela, student, anul I, grupa 105, Facultatea de Drept, Universitatea Bucureti
Adres: Calea Naional, nr. 90, bl. F1, sc. A, ap. 12, Botoani, Romnia
Email: ionela_cuciureanu@yahoo.com
Telefon: 0746/987268
Coordonator: prof.dr. Emil Molcu

Rezumat:
O societate n declin, un mprat care areiaambi
de a menine Imperiul pe culmile
civilizaiei, culturii i puterii i un sistem juridic al crui caracter unitar cunoate un sensibil proces
de disoluie. n aceste condiii se nate unul din cele mai importan te documente ale Antichit
ii,
Digestele mpratului Justinian. Informa iile pe care le deinem cu privire la acest magistral edificiu
juridic sunt impresionante: 2000 de cri studiate de ctre compilat ori (nsumnd n total 3 milioane
de rnduri, de 20 de ori volumul Digestelor dup ce au fost redactate), 15 profesori de drept celebri
(coordonai de Tribonian, quaestor sacri palati) care au selectat din operele originale fragmentele
cele mai elocvente, un numr mare de spe
e care oglindesc realitile juridice romane i modul n
care se aplica efectiv legea la cazurile practice toate acestea n doar trei ani. Complexitatea operei,
ca i aspectele nc neelucidate care privesc procesul redactrii ei, au dat na
tere unor vii
controverse ntre romaniti. n consecin, la studierea Digestelor nu putem ignora de exemplu
diferitele teorii privind existen
a aa -ziselor Predigeste, precum i motivele distincte pe care se
fundamenteaz. Totodat, speele pe care jurisconsulii le ofer drept exemplu pentru justificarea
anumitor idei reprezint o surs pentru principiile uzitate n sistemele de drept contemporane (cu
precdere sistemul romano germanic). De asemenea, cele dou tipuri de altera
iuni pe care l e-au
suferit textele jurisconsulilor interpolaiunile i glosele prezint la rndul lor un interes deosebit
n analiza global a textului.
Astfel, se poate afirma c Digestele constituie una din cele mai importante realizri ale lui
Justinian, ultimul mprat care nc mai vorbea latina pe malurile Bosforului, cum l nume
te Pietro
Bonfante, dar i una din operele fr de care parcursul umanitii ar fi fost cu siguran altul. ns
dincolo de utilitatea lor practic, ele reprezint un edificiu al gndirii juridice a unui popor ce a
cucerit nu att teritorii, ct principii, nu doar prin sabie, ci mai ales prin profunzimea spiritului
i
mreia culturii.
Cuvinte cheie: Compilatori, Constituiuni imperiale, Digeste, Glose, Interpretarea voin
ei,
Interpolaiuni, Jurisconsuli, Pandecte, Predigeste, Tribonian.
Rsum:
Une societ en decline, un empereur qui a lambition de garder lEmpire au sommet du monde et un
systme juridique qui semble a perdre son unit a vitesse inquitante. Ce sont en bref, les conditions
qui font natre le chef doeuvre, parce que, quoi dautre cest le Digeste de Justinien quune chef
d-oeuvre dune valeur inestimable? Les informations que nous avons en ce qui concerne cette
oeuvre sont impressionantes, bien quelles sont insuffisantes pour faire lumire dans le brouillard
qui lentoure: 2000 livres (avec un total de 3 millions des lignes) tudies par les compilateurs ce
que signifie vingt fois le volume de Digeste aprs qu il soit rdig -, 15 professeurs fameuses de
droit ( guides par Tribonianus, <quaestor sacri palati>, qui ont tudi les oeuvres originales, une
multitude despces, qui prsentent les avatars du monde romaine et tous ceux pendant seulement
trois annes. La complexit de loeuvre, et aussi lobscurit qui caractrise le processus de sa
rdaction ont dtermin des controverses varies entre romanistes. En consequance, en tudiant le
Digeste, nous ne pouvons pas ignorer les ides controverses, comme les thories qui regardent
lexistance du Predigeste, et les raisons differentes qui les ont dtrmines. De plus, les cas
pratiques que les juristes donnent comme des examples pour justifier leurs sentences constituent des
sources pour les principes avec lesquelles travaille le droit contemporaine. Dans le mme temps, les
deux moyens dalterer les textes originales les interpollationes et les glosses prsentent aussi un
intrt particulier dans le cadre de lanalyse globale du texte.
En conclusion, nous pouvons dire que le Digeste reprsente une oeuvre dimportance
capitale pour lhumanit, le symbole de la pnse juridique dun peuple qui a conquis non

seulement des territoires, mais des principes, non seulement avec la spade, mais plutt avec la
profondeur de lsprit et la magnificence de la culture.
Mots cl: Constitutions imperielles, Digeste, Glose, Interpollatio, Justinien, Jurisconsulte,
Tribonianus,
Abstract:
A society in decline, an emperor who has the ambition to maintain the Empire on the top of
the civilised world and a legal system that seems to lose its unity concerningly fast. These are, in an
over synthetised presentation, the conditions in which the masterpiece arises, because what else is
Justinian s Digest than a masterpiece of priceless value ? The information we have regarding this
work are impressive, altough not enough to scatter all the fog that surrounds it : 2000 books (with a
total of 3 billion lines) studied by the compilators - that is twice the volume of the Digest after it
has been edited -, 15 famous Law professors (under the guidance of Tribonian, quaestor sacri
palati ) that excerpted the original works, a large amount of practical cases, mirroring the avatars
of the Roman world and all these in only three years. The complexity of the work, as well as the
obscurity that surrounds some aspects of the process of its creation have given birth to various
controversies between romanists. Consequently, should we be interested in the study of the Digest,
we cannot ignore controversial issues as the theories regarding the existance of the so called
Predigests, and the different reasons that lay at their foundation. Moreover, the practical cases that
the jurists give as examples to justify their sentences (and the sentences in themselves) are a source
for the principles used nowadays in the legal system. Furthermore, the two ways in which the
original excerpts of the classical authors were modified by the compilers the interpolations and
the glosses also present a particular interest in the global analyse of the text.
All things considered, it can be statued that the Digest represent one of Justinians key
achievements, one of the works that crucially influenced the evolution of the humanity. But beyond
their practical utility, they remain the symbol, the materialisation of the judicial mentality of a
people that concurred not only land, but principles, not only by sword, but by the depth of spirit and
by the greatness of culture.

Key words: Digest, Glosses, Justinian, Interpollatio, Predigest, Tribonianus.

Digestele lui Justinian


Animus liber in consulendo agendoque -

Motto: n Dreptul Roman putem vedea cum se nasc, cum triesc i cum mor legile...
P. F. Girard
ntr-o societate care dup ce atinsese apogeul se ndrepta cu
i rep
pa
ezi spre disolu
ie,
ntr-un Imperiu ce apune, un omi o oper par a ncerca un redivivus al vechiului spirit roman, o
salvare a ceea ce fusese nu doar un Imperiu, ci nsui Imperiul, ntru chiparea forei celei mai abile, a
geniului absolut, a civilizaiei la apogeu. ncercarea nu a avut succes, istoria pornit pe panta
decderii nemaiputnd fi ntoars din parcursul ei descendent, ns atunci cnd omul se nume
te
Justinian, iar opera o reprezint Digestele, eecul poart n sine mai mult valoare i mreie dect
multe victorii.
Cunoscut ca mpratul care nu doarme niciodat, datorit obiceiurilor sale i vieii active
pe care o ducea, Justinian a domnit efectiv ntre 527 -565, ns ntre 518-527 a domnit de fapt n
numele unchiului su Iustin, astfel nct a condus Imperiul aproximativ o jumtate de secol. Ct
despre originile sale, Theophilus, preceptorul su, a lsat un manuscris (pe care tem
l cunoa
printr-o copie din secolul XVII, a crei autenticitate a fost pus la ndoial ndeosebi de ctre
savanii germani) n care arat c Justinian era originar din Macedonia de Nord, numele su fiind la
nceput Upravda. Se maitie c i alegea sftuitori eficieni, dar lipsii de popularitate, fapt ce
aproape l-a costat tronul, el avnd de nfruntat n timpul domniei sale, rscoala Nika (rzvrti
ii l
proclamaser mprat pe Hepatius, nepotul fostului mprat Anastasiu I, Justinian fiind pe punctul
de a se retrage din capital; soia lui, mprteasa Teodora s-a opus retragerii, Justinian reuind pn
la urm, cu ajutorul generalilor si - Nerses, Belizarie i Mundus s nbue revolta, dar trebuind s
l demit pe Tribonianus).
n contextul istoric al epocii, Justinian, ptruns de fascina
ia conceptului de imperialism
roman cum nu a mai fost vreun mprat 1, a neles c o posibil salvare a Imperiului ar putea veni
dintr-o unificare legislativ. Efortul su de a o realiza apare astfel ca o ultim zvcnire, spasmodic,
disperat, dar sublim n idealul su de a vindeca imperiul de boala ce l mcina, de a-l readuce pe
culmile unde fusese odat, conform principiului formulat de Cicero (mens, animus et consilium
civitatis posita sunt in legibus inteligena, spiritul i nelepciunea cetii rezid n legi); de altfel,
i Napoleon, vrnd s i consolideze statul, va avea n vedere elaborarea Codurilor de legi.
Dup cum remarc i I. S. Pereterskii, n Digestele lui Iustinian, dreptul aplicat n
Bizan la nceputul secolului VI ncepuse s se distaneze de forma i chiar spiritul dreptului roman
clasic, reflectnd astfel metamorfozele petrecute n interiorul Imperiului Roman, mai ales din punct
de vedere economic, dar fiind n acela
i timp i influenat de unele concepii aparinnd diferitelor
popoare din Imperiu (mai ales grecii). Ct timp dreptul roman a fost dreptul na
ional al Romei,
aplicabil doar cetenilor romani, peregrinii de exemplu se conduceau dup normele lor leges
moresque peregrinorum - evident, dac nu contraveneau legilor romane. Odat cu generalizarea
ceteniei romane, prin edictul lui Caracalla din 212, dreptul roman a ptruns i n provincii. Totui,
unele elemente ale dreptul local au supravie
uit,
dei cu titlu de excepie, cu precdere n
problemele interne ale provinciilor. Cartea siro-roman constituie un astfel de exemplu de
dinuire a dreptului local. ntocmit n ultimul sfert al secoluluiiVlarg rspndit n Orient, ea
reproduce unele constituiuni imperialei fragmente din operele jurisconsulilor, cuprinznd norme
aplicate la curtea patriarhului din Antiohia i reunind principii att din dreptul privat, ct
i din
2
dreptul local . Aadar, o unitate legislativ ar fi fost de natur a ntri i legturile economice ntre
provincii i Imperiul Roman, care de altfel erau relativ slabe.
Termenul de Digeste, denumirea latin sub care ne este cunoscut aceast oper, provine din
participiul perfect al verbului digero, digerere, care nseamn a aranja n ordine, a sistematiza, a
analiza, iar denumirea greac Pandecte se situeaz n aceeai arie semantic , nsemnnd care
1
2

Pietro Bonfante, Storia del diritto romano, Societa Editrice Libreria Milano, 1923, vol. II, cap. XXVIII, p. 46
I. S. Pereterskii, Digestele lui Iustinian, Editura tiinific, Bucureti, 1958, p. 31- 33

cuprinde totul. n opinia lui Constantin Tomulescu, Digestele prezint o tripl importan: ele sunt
n primul rnd un monument istoric, pe care modernii l-au putut utiliza i l pot utiliza nc pentru a
reconstitui edificiul dreptului antic i clasic; totodat ele sunt i un monument legislativ, care
servete la cunoaterea dreptului din epoca lui Justinian. n al treilea rnd, ele au i un pronunat
caracter practic, fiind o enorm colecie de spee care permite studierea lumii n interioru l creia s-a
format gndirea juridic roman 3.
Digestele reprezint astfel o compilaie de texte extrase din operele jurisconsulilor clasici i
adaptate astfel nct s poat fi aplicate n practic n conformitate cu realit
ile vremii. O comisie
format din 15 persoane (profesorii juriti celebri, precum Teofil, Cratinus, Doroteu sau Anatol),
sub conducerea lui Tribonian, quaestor sacri palati, a procedat la selectarea
i sistematizarea
textelor jurisconsulilor. Comisia i -a nceput activitatea la data de 15 decembrie 530, trei ani mai
trziu, la 30 decembrie 533, Digestele fiind redactate i urmnd a fi aplicate.
Personalitatea lui Tribonian a dattere
na unor discuii controversate ntre romaniti:
conform unor autori, dei jurist excelent, el ar fi fost prototipul funcionarului bizantin. Pereterskii
reunete cteva din opiniile puin favorabile ilustrului personaj vindea pentru bani, att
sentinele, ct i legea, (Diehl, 313), fiind dispus s interpreteze legile n orice sens dac era pltit
pentru aceasta (Bezobrazov, 67) 4. Pe de alt parte, aceste afirma
ii ar putea fi suspectate de
subiectivism i parti pris politic, dac e s analizm contextul n care au fost emise Rusia
sovietic, pe fondul leitmotivului luptei de clas, astfel c Tribonian aprea ca un reprezentant al
clasei asupritoare. Cert este c mult discutata sa imoralitate sau nclinaiile sale spre corupie nu i
diminueaz cu nimic meritele n ceea ce privete redactarea Digestelor.
Modul de lucru al comisiei a fost stabilit prin 3 constituiuni ce au devenit apoi prefee ale
Digestelor 5 (Tanta, Deo Auctore, Haec Quae Necessario). Pentru c unele texte ofereau soluii
controversate, Justinian a mai dat 50 de constituiuni, Quinquaginta decisiones (controversarum),
prin care a eliminat controversele i a desfiinat instituiile care nu mai erau de actualitate. Digestele
sunt divizate n 50 de cri, acestea fiind la rndul lor mprite n titluri (cu excepia crilor 30, 31,
32, de legatis et fideicommissis) 6, fragmente i paragrafe (din care primul, nenumerotat, se numete
principium).
Dezvoltarea subiectului n cadrul fiecrui titlu ar prea, la o lectur superficial, haotic, fr
a urmri un fir logic. Cercetrile romanistului Bluhme, publicate n 1820, au artat ns c
fragmentele din cadrul fiecrui titlu pot fi grupate pe criteriul autorului
i operei din care au fost
extrase; se tie totodat , c n scopul sistematizrii fragmentelor s-au creat trei subcomisii, sub
conducerea lui Teofil, Constantini Doroteu. Prima subcomisie a extras fragmente din libri ad
Sabinum i Digestele lui Salvius Iulianus (ceea ce astzi se nume
te masa sabinian), a doua
subcomisie a redactat masa edictal, selectnd texte din comentariile la adresa edictului pretorului,
iar cea de-a treia subcomisie a compus masa papinian (fragmente din operele lui Papinian), dar
i
Appendixul.
Pasajele extrase din aceste trei serii de scrieri au fost
ezate
a unele
dup altele, n cadrul
fiecrui titlu, opera dobndind astfel dac nu o structur intern sistematic, cel puin una extern.
De la edict provine i o divizare a Digestelor n 7 pri: (crile 1 -4), De judiciis (5-11), De
rebus (12-19), Umbilicus (20 -27), De testamentis (28 -36), apoi partea a VI a (37 -43) i partea a
VII-a (44 -50), fr un nume specific, realizate n scop didactic (ntre romani
ti a fost vehiculat i
ideea c Justinian ar fi mprit Digestele n 7 pri, deoarece 7 era un numr cabalistic 7).
Manuscrisele care s-au pstrat (cel mai bun fiind Littera Pisana, descoperit la Pisa i care dateaz
de la sfritul secolului VI, nceputul secolului VII) au cunoscut o diviziune tripartit: Digestum
Vetus, Infortiatum i Digestum Novum. n opinia lui Constantin Stoicescu, nimic nu ndreptete
o asemenea scindare; e probabil c fixarea arbitrar a despr
irilor a fost inspirat de un joc de
3

Constantin Tomulescu, Le Digeste Fantaisiste, Libreria Universitaria, Perugia, 1981


I. S. Pereterskii, op.cit.
5
Emil Molcu, Drept privat roman, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007, p. 52
6
Constantin Stoicescu, Curs elementar de drept roman, Editura Universul Juridic, Bucure ti, 2009
7
t. Ghe. Longinescu, Istoria dreptului roman, stenografiat i editat de Traian Simian, Bucure ti, 1927
4

cuvinte, prima tiere fcndu-se ntre D, 24, 2, de divortiisi D, 24, 3, soluto matrimonio, deci
la materia despririlor; ultima la D, 39, 1, de operis novi nunt, de u nde ncepe un lucru noui
mijlocul rmnnd infortiatum, nchis, ntre celelalte dou 8. Dup alte opinii, aceast diviziune
se datoreaz faptului c ntemeietorul
colii Glosatorilor i autorul
Marii Glose, profesorul
Irmerius Accursius (sec. XI) a avut la dispoziie doar prile I i III, partea a II a fiind descoperit
mai trziu, i din aceast cauz denumit Infortiatum 9.
Oricum ar fi ele mpr
ite de ctr e specialiti, Digestele rmn prin esen
a lor unitare,
deoarece reprezint o sintez a jurisprudenei romane (n sensul pe care l ddeau romanii
termenului, acela de opere ale jurisconsulilor, doctrin). Creaiile ju risconsulilor sunt fundamentul
pe care s-au cldit Digestele, masa informaional din care comisia numit de Justinian i -a extras
materia prim. n cea mai mare parte, fragmentele au fost extrase din operele jurisconsulilor clasici,
epoca clasic fiind perioada de maxim dezvoltare a jurispruden
ei romane. Dup secolul II,
constituiunile imperiale devin principalul izvor de drept, orice interpretare creatoare a
jurisconsulilor devenind nu doar lipsit de orice utilitate, dar i periculoas. Dei acest lucru nu a
nsemnat o dispariie a activitii jurisconsulilor, operele acestora nu ne -au mai parvenit, ele fiind
inferioare ca valoare, operelor clasice 10.
Conform constituiei Tanta, la elaborarea Digestelor s-au folosit 2000 de icr(dei
Digestele fac referire doar la 1625), din care comisia a trebuit s selecteze esen
ialu l 11. Astfel, s-a
stabilit c n Digeste exist fragmente din operele a 38 de jurisconsul
i, majoritatea din epoca
principatului, mai ales din sec. II III. Cercetri mai amnunite au dus la concluzia c 7069 (78 %)
din numrul total al fragementelor sunt extrase din operele unor jurisconsul
i celebri
precum
Iulianus, Pomponius, Gaius, Papinianus, Ulpianus, Paulus sau Modestinus, multe fragmente de
mare ntindere aparinnd lui Ulpianus i Paulus. Acest fapt se explic nu printr -o desconsiderare a
operelor jurisconsulilor mai vechi, ci prin faptul c jurisconsulii clasici au preluat ideile eseniale
ale predecesorilor, sintetizndu-le ntr-o form mult mai clar, mai actuali mai uor de aplicat n
societatea postclasic. Mai mult, prin ius publice respondendi
i legea citaiunilor, se ncercase
realizarea unei trierii a unui control al operelor cu adevrat importante i utile. Referitor la
jurisconsulii nvestii cu ius publice respondendi, Gaius (care nu avea ns aceast prerogativ) face
urmtoarea afirmaie: Responsa prudentium sunt sententiae et opiniones eorum quibus permissum
est jura condere. Quorum omnium si in unum sententiae concurrunt, id, quod ita sentiunt, legis
vicem optinet; si vero dissentiunt, judici licet quam velit sententiam sequi; idque rescripto divo
Hadriano significatur ( Rspunsurile jurisconsul
ilor reprezint sentinele i prerile acestora,
dintre care se extrag principiile de drept. Dintre toate acestea, dac prerile concord ntr-un anumit
punct, acest lucru, n privina cruia s -a hotrt astfel, obine putere de lege; dac nu se neleg, este
permis judectorului s urmeze prerea pe care o dorete; acest lucru este recunoscut prin rescriptul
divinului Hadrian).
Dar multitudinea de opere pe care comisia a trebuit s le studiezei caracterul exhaustiv al
Digestelor au ridicat anumite ntrebri cu privire la activitatea comisiei lui Tribonian. S-a pus
problema existenei unor culegeri anterioare, care doar ar fi fost revizuite, analizate i di n care s-ar
fi extras fragmente importante, deoarece timpul n care s-au elaborat Digestele este destul de scurt
( 3 ani), dac e s l privim n raport cu volumul extrem de mare de opere ce trebuiau atent studiate
(autorii Digestelor au avut de cercetat 3 milioane de rnduri, de 20 de ori mai mult dect volumul
Digestelor dup ce au fost redactate). Teoriile avansate de diver
i autori cu privire la existena
Predigestelor sunt ns destul de slab argumentate, majoritatea bazndu-se mai mult pe presupuneri
dect pe fapte clar demonstrate. Astfel, dup unii autori, Digestele au avut la baz o codificare
8

Constantin Stoicescu, op.cit.


I. S. Pereterskii, op. cit
10
I. S. Pereterskii, op.cit. , p. 27
11
C. Tanta 1: duo paene milia librorum esse conscripta
C. Tanta 17: sed huius operis conditores non solum ea volumina perlegerunt, ex quibus leges positae
sunt, sed etiam alia multa quae, nihil vel utile vel novum in eis invenientes, quod exceptum nostris digestis
applicarent, optimo animo respuerunt
9

privat anterioar, realizat ntr-o coal juridic, care cuprindea fragmente din operele
jurisconsulilor. Conform altor opinii, autorii Digestelor au utilizat materiale aprute anterior, cu
precdere comentariile lui Ulpianus ad edictum
i ad Sabinum, opere ca Fragmenta Vaticana i
Collatio Legum sau Codul Theodosian. n fine,
i autori
al
consider c Predigestele ar fi fost
ntocmite la Beirut 12. Interesant pare i opinia lui Arangio Ruiz, care considera c primele 36 de
cri din Digeste (cu excepia crilor 20 22) nu au fost realizate de ctre comisia lui Tribonian,
ele reprezentnd compilaii mai vechi, realizate n colile de drept, astfel c munca propriu zis a
jurisconsulilor se reduce la redactarea crilor 20 22 i 37 50 13. Niciuna din aceste opinii nu
aduce ns dovezi concrete despre existena i modul de utilizare al ipoteticelor Predigeste. Totui,
nu se poate nega faptul c membrii comisiei au utilizat nu doar manuscrisele operelor
jurisconsulilor, ci i diverse compilaii, realizate n colile juridice, acest lucru fiind necesar pentru
o ct mai bun sintetizare a operelor studiate. De exemplu, se tie c nainte ca Digestele s existe,
existau 5 compilaii cu rol didactic, din care primele 4 erau cunoscute sub denumirea de quattuor
libri singulares, iar ultima se numea cel mai probabil De legibus. ns, n opinia romanistului
Collinet, influena acestora s -a redus doar la divizarea subiectelor i la terminologia folosit pentru
titluri, comisia utiliznd textele originale, iar realizarea Digestelor n doar trei ani s-ar explica prin
faptul c, n calitate de profesorii practicieni, membrii comisiei erau ndeajuns de familiarizai cu
coninutul operelor jurisconsulilor clasici, nct s reueasc s lucreze ntr-un ritm alert, selectnd
totodat esenialul14.
Digestele cuprind n principal fragmente referitoare la dreptul civil, dar exist
i extrase
privitoare la principii generale ale dreptului, drept penali procedur penal, drept public sau ceea
ce astzi numim drept interna
ional. Ct privete dreptul civil, o mare parte a fragmentelor sunt
consacrate problemelor de succesiune testamentar i ab intestat, reglementnd interpre tarea voinei
testatorului. Astfel, n cazul voin
ei neclare a testatorului, s -a stabilit un principiu extins astzi n
toate ramurile dreptului civil acela al actului care trebuie interpretat n sensul aplicrii sale, iar nu
n cel al neaplicrii sale (D., 34, 5 Quotiens in actionibus aut in exceptionibus ambigua oratio
est, commodissimum est id accipi, quo res de qua agitur magis valeat quam pereat). De asemenea,
se consacr principiul voinei reale a testatorului, intenia acestuia fiind determina nt n cazul dublei
posibiliti de interpretare a cuvintelor (D, 34, 5, 12 - Ubi est verborum ambiguitas, valet quod acti
est, D., 34, 5, 21 Cum in testamento ambigue aut etiam perperam scriptum est, benigne
interpretari et secundum id, quod credibile est cogitatum, credendum est).
n alte locuri, se observ o interesant mbinare a spiritului poetic cu cel pragmatic. Dac
Modestinus definete cstoria ca pe o comuniune de drept divin i omenesc (D ., 23, 2, 1 - Nuptiae
sunt coniunctio maris et feminae et consortium omnis vitae, divini et humani iuris communicatio),
n titlurile IIIi IV ale aceleiai cri sunt reglementate aciuni privitoare la dot, lundu -se msuri
pentru ca socrul s nu l nele pe ginere.
Alte extrase, dei ofer soluii ju ste, par destul de neraionale. n D ., 9, 2, 51, 2, Iulianus
afirm c dac mai mul
i oameni au furat o grind att de mare nct niciunul nu o poate ridica
singur, ei rspund solidar pentru furtul svr
it. Pentru a atenua puin tenta neraion al a solui ei
oferite, el arat c urmnd un ionament
ra
riguros, s -ar putea ajunge la concluzia c, avnd n
vedere c niciunul nu a ridicat grinda singur , niciunul nu e rspunztor.
Totui, pe lng spee de tipul celor prezentate, cu cert utilitate practic, exist i spee de-a
dreptul fanteziste, a cror aplicabilitate este cel puin ndoielnic 15 . De exemplu, Proculus, n D., 41,
1, 55 prezint urmtorul caz: un mistre este prins ntr -o capcan. Cineva l elibereazi l ia cu el.
ntrebarea care se pune este ce aciune va avea cel ce a pus capcana mpotriva celui ce a luat

12

I. S. Pereterskii, op. cit, p. 65-67


Constantin Tomulescu, On the activity of Justinian s compilers, n Quaderni camerti di studi romanistici,
International Survey of Roman Law, 2/1971, p.139-144
14
idem
15
Constantin Tomulescu, Le Digeste Fantaisiste, Libreria Universitaria, Perugia, 1981
13

mistreul 16. La fel de bizar parei spea lui Marcellus (D ., 23, 3, 59 17) o femeie nutie la
momentul constituirii dotei care din cei doi pretenden
i va fi soul ei, aa c ea consti tuie dota
pentru ambii. Cazul i pare fantezist pni jurisconsultului, care ncearc s gseasc o interpretare
realist: non enim existimabimus illam ita promississe, cum vel de Titii nuptii cogitaret.
Totui, textul Digestelor nu reprezint ntotdeauna reproducerea fidel a fragmentelor din
operele jurisconsulilor, fiind cunoscute dou tipuri de alterri ale textelor: interpolaiuni i glose.
Interpolaiunile (ce provin de la verbul interpollo, interpollare a nnoi), reprezint
intercalri ulterioare ntr-un text a unor cuvinte sau fraze care nu i parin autorului. n cazul de fa,
ele desemneaz modificrile, completrile sau omisiunile pe care comisia ce a elaborat Digestele
le-a operat asupra textelor jurisconsul
ilor, fiind cunoscute i s
ub numele de emblemata
Triboniani. Nu trebuie s se considere c modificrile au fost fcute dup bunul plac al
compilatorilor, fr tirea mpratului. Dimpotriv, ele au fost introduse din ordinul lui Justinian,
exprimat n constituiunile Deo auctore i Tanta, care stabileau c dac n textul original exist vreo
greeal sau vreo inadverten, ea trebuie modificat i corectat, astfel nct textul s aib
aplicabilitate n contextul epocii (acest principiu aparei n constituiunile Haec quae necess ario i
Cordi). Mai mult, se interzice compararea textului original cu cel inclus n Digeste, acesta din urm
fiind considerat singura variant valabil 18. Totui, Justinian nu a mers cu actualizarea textelor
clasice pn ntr att nct s permit compilatorilor s scrie comentarii pe marginea fragmentelor
uzitate, prevznd pedepsirea ca falsificator a celui care
i -ar aroga acest drept. Dup ce o bun
perioad de timp acest tip de alterri ale textelor originale nu au fost studiate, textele din Digeste
fiind considerate identice cu cele din lucrrile jurisconsul
ilor, ncepnd cu sec. XVI,
prin diverse
metode, romanitii au nceput s identifice interpolaiunile . Importante realizri sub acest aspect au
avut la nceput Antoine Fabre (1557 1624) i Jacques Cujas ((1522 1590), apoi, spre sfritul
sec. XIX, nceputul sec. XX, Theodor Mommsen, Pietro Bonfante i Otto Lenel. Primele decenii ale
secolului XXI au reprezentat de asemenea o perioad marcat de ceea ce David Johnston nume
te
19
vntoarea de interpolaiuni , dup o formul a lui Otto Leneli care, n opinia sa , a reprezentat
cea mai mare provocare intelectual pentru romanitii tuturor timpurilor.
Avnd n vedere faptul c Digestele nu fac vreo men
iune clar asupra fragmentelor
interpolate, depistarea acestora presupune o cercetare atenti urmrirea anumitor indicii ce pot
duce la concluzia c anumite sintagme nu se regseau n textele originale ale autorilori.cita
De
exemplu, dac pentru aceea i problem de drept se dau dou soluii opu se, este clar c unul din
fragmente nu este autentic, fiind ns destul de greu de stabilit care este cel interpolat, n lipsa
existenei originalului. n D., 1, 10, 1, 2, apare formulat urmtoarea regul cu privire la dreptul de
manumisiune al consului care nu a mplinit 20 de ani (avnd n vedere c n urma legii Aelia Sentia,
pentru ca dezrobirea s fie valabil, stpnul trebuia s aib cel pu
in 20 de ani, iar sclavul cel puin
30): Iar dac s-ar ntmpla ca un consul s nu fi mplinit vrsta de 20 de ani, atunci el nu are
puterea s dezrobeasc (un sclav) 20. Apare astfel o contradicie evident ntre acest fragment i cel
din D, 40, 2, 20, 4, unde se statueaz clar posibilitatea consului cu o vrst nferioar celei de 20 de
ani de a face totui o dezrobire valid juridic 21. Semne de ntrebare au ridicati leges fugitivae
(fragmentele aezate n cadrul unui titlu cu care nu au nicio legtur) sau leges damnatae cele
greu de interpretat, numitei cruces jurisconsultorum 22 ( dei mai degrab aic i am putea vorbi
despre glose, aceste cruces fiind de fapt anumite semne fcute pe marginea unor fragmente al
cror sens era dificil de elucidat).

16

In laqueum, quem venandi causa posueras, per incidit, cum eo haererit, exemptum eum abstuli; (...) eum in silvam
dimisssissem (...) et quam actionem mecum haberes
17
Si mulier ita dotem promiserit: decem tibi aut Titio doti erunt
18
I.S. Pereterskii, op. cit.
19
David Johnston, Justinian' s Digest: An Interpretation of Interpolation, Oxford Journal of Legal Studies, No. 2,
1989, p. 149
20
Sed si evenerit, ut minor vigginti annis consul sit, apud se manumittere non poterit
21
Consul apud se potest manumittere, etiamsi evenerit, ut minor annis viginti sit.
22
t. Ghe. Longinescu, op. cit.

O alt metod de identificare a interpolaiunilor este cea filologic: dac anumite cuvinte
dintr-un text aparinnd unui jurisconsult din perioada clasic sunt improprii felului su de
exprimare sau fac parte din limbajul utilizat n perioada postclasic, se poate conchide c textul
respectiv a fost alterat. Totodat, s-a remarcat de ctre cercettori frecventa folosire n anumite
pasaje a cuvintelor fortei forsitan (poate), aparent fr vreo logic i n disonan cu limbajul
clar al jurisconsulilor clasici, diminund n mod sensibil gradul de certitudine i precizie a anumitor
reguli i principii 23.
De asemenea, n descoperirea interpolaiunilor s -a mai folosit i criteriul istoric: atunci cnd
o anumit norm sau instituie nu corespu nde perioadei clasice, ea dezvoltndu-se ulterior, este
evident interpolaia.
O alt categorie de alterri ale textelor o reprezint glosele, care, spre deosebire de
interpolaiuni, nu mai au caracter intenionat, ci sunt comentarii fcute pe marginea textului de ctre
cei ce l-au citit i care, atunci cnd au fost copiate de ctre scribi au fost ncorporate n textul
Digestelor. S-a ncercat de ctre romani
ti delimitarea riguroas a gloselor de interpolaiuni,
deoarece primele nu sunt dect alterri produse din eroarea copistului, din lipsa de pregtire juridic
a acestuia, pe cnd ultimele oglindesc modul n care a evoluat dreptul roman n epoca postclasic,
precum i politica i tendinele imperiale n ceea ce privete tratarea unor anumite probleme
juridice.
Astfel, se poate afirma c Digestele constituie una din cele mai importante realizri ale lui
Justinian, ultimul mprat care nc mai vorbea latina pe malurile Bosforului, cum l nume
te Pietro
Bonfante, dar i una din operele fr de care parcursul umanitii ar fi fost cu siguran altul - un
exemplu al utilitii lor n timp l constituie i faptul c germanii, renunnd la dreptul lor naional,
barbar i neconform evoluiei noilor realiti, au adoptat principiile dreptului roman, aa cum au fost
ele formulate n Digeste, sistemul de drept nou format purtnd denumirea de usus modernus
pandectarum 24. ns dincolo de utilitatea lor practic, ele reprezint un edificiu al gndirii juridice a
unui popor ce a cucerit nu att teritorii, ct principii, nu doar prin sabie, ci mai ales prin
profunzimea spirituluii mreia culturii.

23
24

I. S. Pereterskii, op. cit., p. 110


Emil Molcu, op. cit.

Bibliografie

1. Bonfante, Pietro, Storia del diritto romano, Societa Editrice Libreria Milano, 1923, vol. II;
2. Guarino, Antonio, Storia del diritto romano, sesta edizione, Editore Jovene, Napoli, 1981;
3. Johnston, David, Justinian' s Digest: An Interpretation of Interpolation, Oxford Journal of
Legal Studies, No. 2, 1989;
4. Longinescu, t. Ghe ., Istoria dreptului roman, stenografiat
i editat de Traian Simian,
Bucureti, 1927;
5. Molcu, Emil, Drept privat roman, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007;
6. Pereterskii, I. S., Digestele lui Iustinian, Editura tiinific, Bucureti, 1958 ;
7. Stoicescu, Constantin, Curs elementar de drept roman, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2009;
8. Tomulescu, Constantin, On the activity of Justinian s compilers, n Quaderni camerti di
studi romanistici, International Survey of Roman Law, 2/1971;
9. Tomulescu, Constantin, Le Digeste Fantaisiste, Libreria Universitaria, Perugia, 1981.