ENS-Cachan

Anne 2007-2008

Cours

Terre Arme

Auteur : Philippe Reiffsteck

Laboratoire Central des Ponts et Chausses
Division Mcanique des Sols des Roches et de la Gologie de lIngnieur
58, boulevard Lefebvre 75732 Paris cedex 15
Tl : 01 40 43 52 73 Fax : 01 40 43 65 11
Email : philippe.reiffsteck@lcpc.fr

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

AVANT-PROPOS

Ces lments de cours ont t labors en sappuyant sur les notes de cours de :
- Luc Delattre, Franois Schlosser, Nguyen Than Long
- ainsi que sur les documents normatifs ou de la littrature spcialise cite en bibliographie.

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

Plan
1.

INTRODUCTION ............................................................................................................................................... 5

2.

CONCEPT ........................................................................................................................................................ 5

2.1.

TECHNOLOGIE.......................................................................................................................... 6

2.1.1.
2.1.2.

2.2.

DURABILIT DES OUVRAGES..................................................................................................... 9

2.2.1.
2.2.2.
2.2.3.
2.2.4.
2.2.5.
2.2.6.

2.3.

PRINCIPE DE FONCTIONNEMENT DE LA TERRE ARME ........................................................................ 12

FROTTEMENT SOL-ARMATURE ........................................................................................................ 13
COMPORTEMENT DE LA TERRE ARME ................................................................................... 14

3.3.1.
3.3.2.
3.3.3.
3.3.4.

3.4.

MISE AU POINT DE LA METHODE DE DIMENSIONNEMENT ......................................................................... 24

DIMENSIONNEMENT INTERNE................................................................................................. 24

4.1.1.
4.1.2.

4.2.

COMPORTEMENT DES MURS .......................................................................................................................24

GENERALITES SUR LE CALCUL DES MURS EN TERRE ARMEE.....................................................................27

DIMENSIONNEMENT EXTERNE ........................................................................................................ 32

4.2.1.
4.2.2.
4.2.3.

4.3.

COMPORTEMENT DES MURS EN TERRE ARME ET TASSEMENTS ADMISSIBLES ......................................32

STABILIT DE LA FONDATION .......................................................................................................................32
STABILITE GENERALE ET DRAINAGE ............................................................................................................35

CONCLUSIONS....................................................................................................................... 36
METHODE DE DIMENSIONNEMENT SELON LA NORME NF P94-220........................................................... 36

5.1.
5.2.
5.3.
5.4.
5.4.1.
5.4.2.
5.4.3.
5.4.4.
5.4.5.

5.5.

DESCRIPTION DES ESSAIS .....................................................................................................................................14

RSULTATS DES ESSAIS .........................................................................................................................................15
CARACTRISTIQUES DU MATRIAU TERRE ARME....................................................................................................17
TUDE THORIQUE ..............................................................................................................................................21

CONCLUSIONS....................................................................................................................... 23

4.1.

5.

CHOIX DU MATRIAU ..........................................................................................................................................12

PRINCIPE DE FONCTIONNEMENT................................................................................................................. 12

3.1.
3.2.
3.3.

4.

LE PHNOMNE DE CORROSION PAR LES SOLS ........................................................................................................9

CONDITIONS DE TRAVAIL DES ARMATURES ..............................................................................................................9
CONNAISSANCES ANTRIEURES SUR LA CORROSION .............................................................................................10
CONNAISSANCES ACTUELLES SUR LA CORROSION ................................................................................................10
DURABILIT DES ARMATURES MTALLIQUES ............................................................................................................10
DURABILIT DES ARMATURES SYNTHTIQUES ...........................................................................................................11

MATRIAU DE REMBLAI........................................................................................................... 12

2.3.1.
3.

LA TERRE ET LES ARMATURES ..................................................................................................................................6

LES PEAUX............................................................................................................................................................7

DFINITIONS ET DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES ................................................................................ 36

PRINCIPE DE JUSTIFICATION .......................................................................................................... 38
LMENTS GNRAUX DE CONCEPTION .......................................................................................... 38
MATRIAUX ............................................................................................................................... 39
SOL ...................................................................................................................................................................39
LITS DE RENFORCEMENT ......................................................................................................................................39
INTERACTION SOL-ARMATURE ..............................................................................................................................39
PAREMENT .........................................................................................................................................................40
DURABILIT ........................................................................................................................................................40

STABILIT EXTERNE ....................................................................................................................... 40

3

Cours de terre arme

5.5.1.
5.5.2.

5.6.

STABILIT INTERNE ........................................................................................................................ 42

5.6.1.
5.6.2.

5.7.
5.8.
6.

6.1.
6.2.
6.3.
6.4.

Ph Reiffsteck

SCHMATISATION ...............................................................................................................................................40
JUSTIFICATION ....................................................................................................................................................42
SCHMATISATION ...............................................................................................................................................43
JUSTIFICATION ....................................................................................................................................................44

STABILIT GLOBALE ...................................................................................................................... 44

DFORMATIONS.......................................................................................................................... 45
PRINCIPE D'EXCUTION................................................................................................................................ 45

MISE EN OEUVRE DE L'OUVRAGE ................................................................................................... 45

APPROVISIONNEMENT ET STOCKAGE .............................................................................................. 46
PRINCIPE GNRAL DE MONTAGE .................................................................................................. 46
EXCUTION DES REMBLAIS ET DU COMPACTAGE............................................................................... 47

7.

RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES ................................................................................................................ 48

8.

EXERCICES .................................................................................................................................................... 49

Cours de terre arme

1.

Ph Reiffsteck

INTRODUCTION

Le matriau terre arme, invent par Henri Vidal en 1966, a connu un large dveloppement depuis quelques
annes dans le domaine du gnie civil (figure 1-1).
Le Laboratoire central des Ponts et Chausses a particip cet essor :
- d'une part, en effectuant d'importantes recherches sur le matriau et sur les mthodes de
dimensionnement des ouvrages ;
- d'autre part, en conseillant et en suivant la ralisation d'un certain nombre d'ouvrages, notamment les tous
premiers (Autoroute A 8, Roquebrune-Menton).

Figure 1-1. Henri Vidal

Figure 1-2. rpartition des tractions le long des armatures

Le procd, lorigine couvert par des brevets, tait exploit en France de manire exclusive par la Socit La
Terre Arme intgre depuis 1998 dans le Groupe Freyssinet.
Ce document, qui s'appuie en partie sur la connaissance des Laboratoires des Ponts et Chausses dans le
domaine de la terre arme, a pour but de dfinir les possibilits et les conditions d'emploi de cette technique. Il
aborde successivement les points suivants :

Principe.

Technologie.

Dimensionnement.

Excution.

Domaines d'utilisation.
C'est dans le domaine des ouvrages de soutnement que la terre arme a trouv son plus grand
dveloppement. Les massifs en terre arme fonctionnant comme des ouvrages lourds et souples peuvent
remplacer des ouvrages classiques, tels que murs de soutnement, murs de quai, cules de pont, etc. Il peut,
dans certains cas, en rsulter une conomie trs importante ; parfois mme, la technique de la terre arme est,
compte tenu de sa souplesse, la seule technique valablement utilisable.
On ne traitera dans ce document que ce seul domaine, mais les rgles essentielles pourraient tre tendues
aux autres ouvrages, tels que les radiers de fondations et les votes.

2.

CONCEPT

La terre arme est avant tout un matriau composite. Elle est en effet forme par l'association de terre et
d'armatures, ces dernires tant le plus souvent des bandes mtalliques ou synthtiques places
horizontalement et susceptibles de supporter des efforts de traction importants (figure 1-2).
Comme le bton arm, elle prsente l'avantage de pouvoir amliorer, avec conomie, les proprits
mcaniques d'un matriau de base, la terre, en n'armant que dans les directions o ce dernier est le plus
sollicit.
C'est le frottement entre la terre et les armatures qui est le phnomne essentiel dans la terre arme : la terre
transmet aux armatures par frottement les efforts qui se dveloppent dans la masse, les armatures se mettent
alors en traction et tout se passe comme si la terre possdait, dans les directions o sont places les
armatures, une cohsion dont la valeur est directement proportionnelle la rsistance la traction des lits
d'armatures.

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

Le principe de la terre arme repose ainsi sur l'existence d'un frottement entre le sol et les armatures ; il
ncessite que le matriau de remblai utilis ait un bon frottement interne, ce qui carte a priori l'utilisation de
sols comme les argiles.
Dans un ouvrage en terre arme, sur la face externe il est ncessaire de prvoir une peau pour empcher la
terre de s'couler entre les armatures et pour donner aux parements la forme voulue.
Des exprimentations sur des ouvrages permettent d'expliquer le mcanisme de fonctionnement d'un massif en
terre arme en prcisant la rpartition des efforts de traction le long des armatures. La figure 1-2 donne
schmatiquement cette rpartition. On constate que :
1- l'effort de traction prsente un maximum qui n'est pas l'aplomb du parement. La peau joue donc
mcaniquement un rle beaucoup moins important que les armatures, car son action est locale ;
2 - les points de traction maximale sont situs sur une courbe assez proche du parement ;
3 - la composante tangentielle de la contrainte exerce par le sol sur chaque face tant gale :
T: traction dans l'armature
dT 1

=
l : abscisse sur l'armature
dl 2.b
b: largeur de l'armature
les points de traction maximale permettent de sparer deux zones dans le massif :
- une premire zone situe prs du parement dans laquelle la contrainte tangentielle tant dirige vers le
parement, la terre a tendance entraner les armatures : c'est la zone active ;
- une seconde zone dans laquelle la contrainte tangentielle tant dirige vers l'intrieur, le sol a tendance
retenir les armatures : c'est la zone rsistante.
L'un des aspects caractristiques des massifs en terre arme est que la frontire entre ces deux zones est
essentiellement volutive en fonction de la gomtrie du massif, des sollicitations exerces, des dformations
du sol de fondation, du frottement entre le sol et les armatures.
Ce principe de fonctionnement est la base des mthodes de dimensionnement interne des massifs en terre
arme. On doit vrifier, d'une part, que les efforts de traction maximaux sont compatibles avec les rsistances
la traction des lits d'armatures et, d'autre part, que la surface frottante des armatures dans la zone rsistante est
suffisante pour permettre d'quilibrer les tractions maximales correspondantes. Pratiquement, la plupart des
ouvrages raliss ce jour ont une section rectangulaire.

2.1.

TECHNOLOGIE

2.1.1. La terre et les armatures

La terre et les armatures sont les lments essentiels du matriau terre arme. La rsistance la traction et la
flexibilit des armatures procurent au matriau, par le biais du frottement avec la terre, cohsion et souplesse.
LA TERRE
Le matriau de remblai utilis doit satisfaire certains critres de granulomtrie et de teneur en eau afin que le
frottement terre-armatures soit assur, qu'il ne puisse pas se dvelopper des pressions interstitielles dans le
massif arm et pour que la mise en place et le compactage par couches soient aiss. Il doit, par ailleurs,
rpondre certaines conditions lectrochimiques vis--vis de la corrosion du mtal constituant les armatures
(cf. 11.2.).
LES ARMATURES
Le choix de la rpartition et des longueurs des armatures rsulte du calcul de la stabilit interne du massif. La
rsistance la traction de l'armature ainsi que sa flexibilit sont des lments essentiels de cette stabilit. La
durabilit de l'armature devra tre intgre dans le coefficient de scurit adopt pour l'ouvrage.
Les armatures sont constitues gnralement par des plats ; on peut, dans certains cas, utiliser des grillages.
Elles sont le plus souvent en acier galvanis, parfois en alliage aluminium AG4 MC et l'on prvoit dans un
prochain avenir l'utilisation d'acier inoxydable comportant 17 % de chrome (Z 8 C 17).
Les armatures ont une largeur de 40 120 mm et sont perces leurs extrmits pour permettre un
boulonnage sur la peau.
Les caractristiques des diffrents matriaux utiliss sont rsumes dans le tableau 1, les boulons utiliss sont
raliss avec le mme matriau que les armatures (tableau 2)..
Lutilisation d'armatures synthtiques a t initie en 1978 en Royaume Uni par la socit Websol. Ds 1980, la
socit la terre Arme a envisag l'utilisation d'armature constitue de bandes de Tergal.
Les armatures synthtiques appeles PARAWEB_2S sont constitues de 10 faisceaux spars de fibres de
polyester protges ultrieurement par une peau de polythylne. Elles sont de largeur 85 90 millimtres et
d'paisseur variant de 4 6 millimtres En fonction du nombre de fibres, les armatures standards sont de
nuances 30,50, 75 ou 100 KN (rsistance la rupture garantie). Elles sont livres en rouleaux de 100 ml
facilement manipulables. Si ncessaire, d'autres nuances sont disponibles.

Cours de terre arme

Tableau 1
Matriau

Ph Reiffsteck
paisseur
courante mm

Acier galvanis par le

procd Sendzimir
Alliage d'aluminium
AG4 MC
Acier inoxydable Z 8 C 17
polyester
Tableau 2
Matriau
Nuance
Protection anticorrosion

Limite
rupture
kg/mm
36

de

30

23

15

1,5

65

50

7.5

24

Acier galvanis
HR
galvanisation chaud

Limite
lastique
kg/mm
24

Allongement
%
25

Taux
de
travail moyen
kg/mm
12

Alliage d'aluminium
AGS
oxydation anodique
bichromage

Acier inoxydable
Z 8 C 17

2.1.2. Les peaux

La peau a pour but de retenir la terre entre deux lits d'armatures au voisinage immdiat des parements des
ouvrages.
Bien qu'elle ne soit pas importante pour la stabilit de l'ouvrage, la peau doit cependant pouvoir s'adapter sans
dsordre et sans introduire d'efforts parasites, aux dformations du massif de terre arme.
La peau est par ailleurs un lment esthtique des parements de l'ouvrage qu'il ne faut pas ngliger.
Les peaux sont constitues d'lments prfabriqus soit mtalliques (parement dorigine), soit en bton,
facilement maniables et permettant un assemblage rapide.

Peau en caille de bton

Profil d'un lment mtallique

Peau en caille bton

Peau lments mtalliques

Figure 2-1. - Parement

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

a - Parement mtallique (fig. 2-1)

Il est ralis en acier galvanis ou en acier ordinaire de mmes caractristiques que les armatures et constitu
d'lments profils de 33,3 cm de hauteur utile. La section d'un lment est semi-elliptique et comporte un
retour en pingle formant couvre-joint continu. Les lments sont percs de trous permettant le boulonnage
entre eux et sur les armatures. Ce type de parement, qui fut le premier utilis, doit sa forme en profil ouvert et
sa faible paisseur, une flexibilit qui lui permet de s'adapter aux dformations ventuelles. Les lments
standards sont droits et ont une longueur de 10 m et un poids de 115 kg. Des lments plus courts sont livrs
pour les raccordements aux extrmits. Des lments spciaux sont prvus pour les angles.
b - Parement cailles de bton (fig. 2-2)
Ce sont des plaques de bton cruciformes d'un poids moyen d'une tonne, spares par des joints pais. Elles
sont imbriques les unes dans les autres par un systme de goujons verticaux destins faciliter le montage et
assurer la continuit de la peau, mme dans le cas de tassements diffrentiels importants. Le parement
obtenu est une mosaque dont le module est de 1,5 x 1,5m.
Bien que chaque lment soit rigide, l'ensemble donne au parement une flexibilit verticale du mme ordre que
celle des lments mtalliques. Les possibilits de rotation autour des goujons permettent de raliser des murs
courbes avec des cailles standards jusqu' 20 m de rayon minimum (fig. 2-3).

Figure 2-2. - Mur courbe - Domaine des Gtines, Plaisir.

Figure 2-3. - Caractristiques du parement"cailles du bton".

Des effets architecturaux peuvent tre envisags en modifiant l'aspect et la forme de la surface extrieure des
cailles standards (fig. 2-4).
Les cailles comportent 4 ou 6 amorces d'armatures perces de trous permettant le boulonnage des armatures.
La disposition de ces amorces comme l'imbrication des lments les uns dans les autres permettent' d'assurer
le compactage du massif par couches de 37,5 cm d'paisseur dans des conditions identiques celles des
massifs parements mtalliques.
CARACTRISTIQUES USUELLES (fig. 2-3)
- paisseur : 18 22 cm,
- hauteur utile : 150 cm,
- largeur utile : 150 cm
- distance verticale entre lits d'armatures : 75 cm.
Des cailles spciales sont utilises pour le raccordement avec les ouvrages en bton et dans la partie haute
des murs pente variable. Les amorces d'armatures sont de mme nature que le mtal utilis pour les
armatures.

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

Figure 2-4. Effets architecturaux grce des coffrages spciaux

2.2.

DURABILIT DES OUVRAGES

2.2.1. Le phnomne de corrosion par les sols

La durabilit des ouvrages en terre arme dpend principalement de la rsistance de leurs armatures la
corrosion par les sols.
Les matriaux de remblais utiliss sont prlevs dans des sols non organiques , tels que des sables ou des
graviers, qu'aucune activit biologique ne modifie. Pour les prvisions de durabilit, ils peuvent donc tre
considrs comme chimiquement stables. Les grains du sol sont toujours entours d'eau. Dans le cas d'un sol
assez humide, l'eau relie les diffrents grains alors que si le sol est sec , l'eau ne recouvre les grains que
suivant une couche trs mince. C'est cette eau qui joue un rle dans la corrosion des mtaux.
Les armatures sont mtalliques : acier doux ordinaire ou galvanis, acier inoxydable, alliage d'aluminium. La
durabilit d'une armature dpend de son comportement chimique et lectro-chimique au contact des grains du
sol.
En effet, la temprature ambiante, un mtal se corrode suivant un processus lectro-chimique : les ions
mtalliques passent dans la solution liquide environnante (dissolution) en certains endroits dits zones
anodiques , alors que d'autres ractions se produisent dans des zones cathodiques . Les intensits des
courants lectriques entre ces zones s'quilibrent.
L'existence de ces zones est due des diffrences de potentiel cres par des gradients de teneur en oxygne
(aration diffrentielle) dans l'eau du sol. Cette aration diffrentielle peut jouer deux chelles trs
distinctes :
- lorsque le remblaiement d'un ouvrage est effectu avec des matriaux de natures trs diffrentes, dans
lesquels l'eau peut dissoudre des quantits trs diffrentes d'oxygne, ce sont les types de sols eux-mmes
qui dlimitent les zones anodiques et cathodiques;
- lorsqu'une goutte d'eau relie un grain du sol au mtal de l'armature, le centre de la goutte dissout moins
d'oxygne que sa priphrie. Les points de contact, au centre de la goutte, entre les grains du sol et
l'armature sont donc des zones anodiques.
Un mtal peut rsister la corrosion soit par impossibilit de dissolution, immunit , soit par formation
d'une couche protectrice base d'oxydes, passivation . Les couches passivantes peuvent tre dtruites
par la prsence de certains lments ioniss dans l'eau, tels que le chlore et provoquer la corrosion du mtal
sous-jacent.
Une armature dans la terre arme peut se corroder sous plusieurs formes :
- par dissolution gnralise : son paisseur diminue alors de la mme faon en tout point ; ce cas est en fait
assez rare ;
- par piqres : les zones anodiques (de dissolution) ont une surface nettement plus petite que les zones
cathodiques et la corrosion est d'autant plus forte que le rapport de ces surfaces est plus faible. C'est une
corrosion au niveau de chaque grain du sol ; elle correspond au cas le plus frquent ;
- par fissuration : une fissuration ne pourrait se produire que dans un mtal passiv (du type de certains
aciers inoxydables ou de certains alliages d'aluminium) dont la couche protectrice est dtriore par des
anions (chlore de l'eau de mer, etc.). La fissuration suit alors les joints entre les cristaux du mtal sans que
celui-ci soit autrement altr. Ce type de corrosion n'est pas craindre avec l'acier doux galvanis ou non, ni
avec les alliages d'aluminium AG4 MC.
2.2.2. Conditions de travail des armatures
Les armatures de terre arme n'ont pas une rsistance mcanique exceptionnellement leve. Leur mode
d'laboration ne comporte pas des traitements thermiques qui les rendent sensibles la fissuration par
corrosion sous tension. Cependant, comme elles sont soumises des efforts de traction correspondant des
contraintes infrieures la moiti de leur limite lastique, il est acceptable d'tudier les phnomnes de
corrosion en service sur des prouvettes non tendues.
Mais la localisation prfrentielle de la corrosion dans les piqres et les ventuelles fissures impliquent qu'il faut
mesurer la variation des caractristiques mcaniques aprs diffrentes dures de corrosion. En effet, certaines
piqres profondes peuvent abaisser trs nettement la charge maximale d'une armature mme si celle-ci n'est
pas entirement corrode.
9

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

2.2.3. Connaissances antrieures sur la corrosion

Lorsqu'un matriau mtallique est enterr, il se corrode. La vitesse de corrosion est trs variable, puisque
certaines pices prhistoriques peuvent ne pas encore tre dtruites alors que d'autres plus rcentes se
corrodent trs vite. Cette dispersion de la vitesse de corrosion est due la nature des mtaux enterrs et aux
caractristiques des sols. Des tudes systmatiques ont t faites pour des constructions bien dfinies, telles
que les buses, les pieux, les palplanches ou mme les cbles lectriques. Les rsultats de ces tudes ne sont
pas directement applicables, et cela pour deux raisons principales :
La premire est que les constructions tudies sont soit directement enfouies dans des sols en place
(pieux), soit enterres dans un sol partiellement remani en surface. une profondeur faible o l'activit
organique du sol n'est plus ngligeable (tuyaux. cbles, etc.). Cela n'est pas le cas des armatures
de terre arme.
La seconde raison est que les observations ont t faites propos de sols bien dfinis. Pour qu'elles
soient transposables d'autres sols, il aurait t indispensable de trouver un critre qui caractrise
l'agressivit du sol vis--vis des mtaux.
Aucun critre simple n'a reu l'unanimit des diffrents chercheurs.
2.2.4. Connaissances actuelles sur la corrosion
Les recherches entreprises depuis les annes 70 sur la corrosion des armatures de terre arme ont un objectif
multiple. II s'agit d'abord de classer la rsistance des diffrents mtaux la corrosion d'un sol donn, pour
pouvoir ventuellement choisir au moment du projet un type d'armature acceptable.
Inversement, il faut trouver une mthode permettant de choisir un matriau de remblai compatible avec le type
d'armature donn. Enfin, il s'agit d'estimer la durabilit d'un ouvrage d'aprs des mesures faites sur des essais
de dure ncessairement courte.
Les premiers rsultats des tudes faites lpoque ont permis de mettre au point des mthodes rapides de
classement des sols pour un type d'armature donn, ou de celui des armatures pour un sol donn.
Il s'agit des mesures de rsistance de polarisation du mtal dans l'eau du sol qui sont compltes par des
mesures de pH et de rsistivit de l'eau du sol.
Pour appliquer ces rsultats l'tude d'un projet d'ouvrage, on peut essayer en laboratoire les chantillons des
diffrents remblais possibles et des diffrents types d'armatures choisir.
Les remblais sont dfinis par leur granulomtrie et leur composition chimique.
Les essais de laboratoire sont des mesures de la rsistance de polarisation des mtaux dans l'eau extraite
du sol aprs 24 heures de maintien. Ces mesures sont compltes par des mesures de rsistivit du sol, qui
sont faites sur le matriau de remblai compact d'une faon proche des conditions relles de service et satur
pendant 24 heures d'eau distille.
Les autres essais concernent des dosages chimiques. Ils sont dfinis dans la partie suivante.
Dans le domaine de la durabilit des armatures, les essais 6 mois ont montr que le sable marin dissout au
maximum 150 200 microns par an (sur les deux faces) d'acier doux ordinaire ou galvanis, et 2 3 microns
par an d'alliage d'aluminium (AG 4 MC). Pour un mme mtal, la vitesse maximale de corrosion mesure dans
d'autres sols est de 15 20 fois plus faible. Ces mesures ne donnent en fait que des indications qualitatives,
permettant la comparaison des mtaux, car les mesures de perte moyenne de matire ne mettent pas en
vidence les formes des piqres, leur taille et leur profondeur.
Ces essais ont t complts par d'autres en vraie grandeur , c'est--dire dans des ouvrages rels.
L'acier inoxydable choisi pour tre ventuellement utilis comme armatures de terre arme est un acier ferrique
17 %, de chrome (Z 8 C 17). Les essais de corrosion sur ce mtal ne sont pas encore trs nombreux.
Pourtant les premiers rsultats, notamment ceux d'essais lectro-chimiques, montrent que cet acier rsiste bien
la corrosion par les sols qui ne sont pas au contact de l'eau de mer. Sa rsistance la corrosion par les sols
sans chlorure est trs comparable celle de l'alliage d'aluminium AG 4 MC.
2.2.5. Durabilit des armatures mtalliques
Dans chaque cas, on distingue deux catgories douvrages en terre arme : ouvrages la mer, ouvrages
terrestres.
a - Pour les ouvrages provisoires, la terre ou la mer, on utilise de l'acier doux ordinaire de 3 mm
d'paisseur.
b- Pour les ouvrages dfinitifs la mer, sont autorises :
- les cailles en bton avec des armatures en AG 4 MC, dans le cas de construction sec ;
- les armatures et peaux en acier doux, dans le cas de construction immerge ; il faut alors prvoir une
surpaisseur en fonction de la dure de vie souhaite : section ncessaire plus 1 mm de part et d'autre pour
une dure de vie estime 30 ans.
c- Pour les ouvrages dfinitifs la terre, dans l'tat actuel de nos connaissances, on peut admettre que les
domaines d'utilisation courante des armatures sont donns dans le tableau 3, en fonction du pH de l'eau
interstitielle et de la rsistivit du matriau de remblai.
10

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

Les indications du tableau 3 sont applicables a priori sans tude pralable dans le cas de sables et graves
rouls non argileux (moins de 15 % en poids des lments infrieurs 80 microns). Dans ce cas, on se
contentera de vrifier, en cours de travaux, les valeurs du pH et de la rsistivit.
Tableau 3 ;
Domaines d'utilisation
Mtal
Acier doux ordinaire
Acier galvanis
Alliage AG 4 MC

PH
minimum
6
6
4,5

maximum
10
9
A dfinir ultrieurement

Acier inoxydable Z8 C17

Rsistivit minimale
( cm)
5 000
- 5 000
1 000

Le pH et la rsistivit sont mesurs, en laboratoire, sur un chantillon satur d'eau distille et compact dans
des conditions de mise en oeuvre analogues celles des chantiers.
Lorsque la nature du matriau de remblai est diffrente (sables ou graves argileux au sens dfini ci-dessus,
dchets industriels. etc.), il sera ncessaire de raliser une tude pralable pour dterminer la compatibilit du
mtal des armatures avec le matriau de remblai. Cette tude comporte obligatoirement l'ensemble des essais
suivants raliser en laboratoire :
- mesure du pH du remblai,
- mesure de la rsistivit du remblai,
- mesure de l'acidit totale,
- mesure de la salinit totale,
- mesure de l'activit biologique,
- mesure de la teneur en gaz dissous : oxygne et anhydride carbonique (CO2)
- mesure de la rsistance de polarisation.
Enfin, il est rappel que si la peau est mtallique, les armatures, les amorces d'armatures, les boulons et la
peau doivent tre constitus du mme mtal. Si la peau est en cailles de bton, le ciment utilis doit tre
compatible avec le mtal des armatures
2.2.6. Durabilit des armatures synthtiques
En complment des dformations lastiques instantanes, les fibres de polyester prsentant un comportement
long terme dont la reprsentation typique figure 2-5 ci-dessous.

Figure 2-5. fluage d'un cble de parafil (fibre de polyesters)

Un fluage total obtenu est la rsultante de trois comportements spcifiques successifs :

-un fluage primaire 'quasi instantan ''(par exemple 0,6% en 7 jours, pour un effort appliqu de 40 % de la
charge nominale de rupture appele CNR)
-un fluage secondaire (par exemple 0,20% 400% CNR)
-un fluage tertiaire (de courte dure) mais l'issue d'une trs longue priode conduisant la rupture, sous
l'effort appliqu.
Proprits physico-chimiques des armatures synthtiques
Toutes les expriences d'immersion dans l'eau de fibres nues de polyester constituant le PARAWEB-2S ont
dmontr que pour des conditions courantes de temprature, il n'y a pas de risques de dgradation du
11

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

polyester par hydrolyse. De plus, toutes les expriences passes n'ont pu mettre en vidence de passage
d'espces ioniques au travers de barrires polythylnes (dixit Le fabricant).
Les dommages mcaniques lis la mise en place sont galement un aspect important sachant que les
dformations instantanes sont obtenues au compactage. Lextraction de bandes tmoin de tous ges a mis en
vidence l'absence de toute dgradation mcanique.
l'enveloppe de polythylne joue effectivement un rle de protection mcanique et permet l'emploi de presque
tous les types de remblais (pour cette considration spcifique d'endommagement)

2.3.

MATRIAU DE REMBLAI

2.3.1. Choix du matriau

Le choix du matriau de remblai rpond des considrations conomiques et techniques. Pour un mur de
soutnement en terre arme de 10 m de hauteur et de 8 m d'paisseur supportant un remblai horizontal, le cot
du matriau reprsente lorigine 17 % du cot global de l'ouvrage. Bien que ce pourcentage ne soit pas trs
important, il convient cependant de rduire au minimum le cot du matriau de remblai en essayant de diminuer
en particulier les frais de transport.
Par ailleurs. le matriau de remblai doit tre frottant car l'angle de frottement terre-armatures est une fraction de
l'angle de frottement interne du matriau de remblai. Le dimensionnement interne d'un massif en terre arme
requiert que le coefficient de frottement terre-armatures ait une valeur suprieure ou gale 0,35. Cela conduit
bien sr liminer les matriaux trop argileux et avoir des critres simples pour le choix des matriaux de
remblai.
Les divers critres exposs ci-dessous ne concident pas exactement avec les dfinitions et les critres utiliss
1
dans le domaine des terrassements .
Un critre simple sur la granulomtrie du matriau a t donn par la Socit La Terre Arme. Il est le suivant :
La partie fine du matriau, c'est--dire celle comprenant tous les lments plus petits que 80 m, doit tre en
pourcentage pondral infrieure 15 %.
La dimension des gros lments n'est limite que pour des considrations d'excution lies la technologie de
la terre arme : le sol ne doit pas comporter plus de 25 % en poids d'lments compris entre 150 et 350 mm - la
dimension 350 tant un maximum.
Le critre sur la partie fine du matriau s'avre pessimiste lorsqu'on mesure directement en laboratoire le
frottement entre le matriau de remblai et les armatures. C'est pourquoi, il est recommand lorsque ce critre
n'est pas satisfait pour un matriau qui apparat conomique, de faire mesurer en laboratoire le coefficient de
frottement entre le sol et l'armature. Pour ce faire, l'essai ralis doit tre fait la bote de cisaillement, la partie
infrieure tant remplie d'une pice mtallique de mme nature que les armatures et la partie suprieure
contenant un chantillon du matriau tester.

Il est conseill, sauf exception, d'oprer sur un sol satur, ce cas tant le plus dfavorable que l'on puisse
rencontrer dans la pratique. L'essai doit par ailleurs tre un essai rapide (vitesse de cisaillement de quelques
millimtres par minute).
Dans quelques cas particuliers, il peut tre intressant conomiquement de ne pas utiliser le mme matriau de
remblai dans tout l'ouvrage. On peut, par exemple, utiliser un matriau de bonne qualit, c'est--dire trs
frottant, dans les zones o le frottement terre-armatures est le plus sollicit. Il en est ainsi dans les parties
situes prs des parements ou dans la partie suprieure des murs, lorsque ceux-ci sont soumis des charges
concentres (cules de ponts). On peut galement utiliser un matriau bien drainant pour empcher une
saturation ventuelle dans certaines parties comme la base et l'arrire du mur.

3.

PRINCIPE DE FONCTIONNEMENT
3.1.

Principe de fonctionnement de la Terre Arme

La terre arme est forme par l'association de terre et d'armatures, ces dernires tant le plus souvent des
lments linaires (bandes mtalliques) susceptibles de supporter des efforts de traction importants.
Gnralement les armatures sont distribues dans le massif en terre arme de telle sorte que l'on puisse
considrer le matriau terre anne arme pratiquement homogne. Cependant les armatures ne sont places
que dans les directions o la terre est la plus sollicite en traction et pour des raisons de mise en uvre, il s'agit
le plus souvent de directions horizontales et uniformes pour tout le massif. Dans un mur en terre arme par
exemple, les armatures sont places paralllement et dans des lits horizontaux (figure 3-1). La terre arme

Cf. le Guide des Terrassements Routiers (Document LCPC-SETRA).

12

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

apparat ainsi comme un matriau composite relativement homogne mais fortement anisotrope. Cette
homognit du matriau a beaucoup facilit l'tude et la dfinition de son fonctionnement.

Figure 3-1. Construction dun mur en terre arme

3.2.

Frottement sol-armature

Comme il s'agit d'un phnomne essentiel dans le principe et le fonctionnement de la terre arme, le frottement
entre la terre et les armatures a fait l'objet d'importantes tudes tant exprimentales que thoriques. Ces tudes
se poursuivent. On n'abordera pas ici l'tude du frottement en fonction de la nature du remblai mais on
s'intressera l'aspect mcanique de la liaison entre le sol et les armatures.
Toutes les mesures faites sur des modles rduits ou sur des ouvrages rels concordent pour montrer que
dans une armature de terre arme, la force de traction varie d'un bout l'autre de l'armature. Aux extrmits
libres des armatures, cette force de traction est bien sre nulle, mais elle n'est pas maximale sur le parement de
l'ouvrage auquel sont fixes les armatures.
L'quilibre local d'une armature montre que les variations de la force de traction entranent des efforts de
cisaillement sur les faces de l'armature (figure 3-2).

Figure 3-2. Variation de leffort de traction dans larmature et contrainte de cisaillement exerce par le sol sur larmature

La contrainte de cisaillement exerce par le sol sur chaque face de l'armature a pour expression (en
supposant qu'elle soit la mme sur les deux faces) :

l dT
.
2.b dl

o .
T : traction dans l'armature
l : abscisse du point considr sur l'armature
b . largeur de l'armature
L'quilibre global de la portion d'armature situe prs d'une extrmit libre montre que pour qu'il y ait stabilit de
l'armature, le coefficient terre-armature ne doit pas tre partout totalement mobilis.

13

Cours de terre arme

Si est la contrainte normale exerce sur le plan de l'armature, cette condition s'crit

Ph Reiffsteck

l'galit n'ayant

pas lieu sur toute la portion de l'armature.

L'hypothse selon laquelle les efforts de cisaillement sur les deux faces de l'armature sont gaux n'est valable
que dans la mesure o il y a symtrie par rapport au plan de l'armature la fois pour la gomtrie du massif et
pour les sollicitations exerces (figure 3-3). Des essais raliss sur modles photolastiques de murs en terre
arme ont montr que dans ce cas il n'y a pas galit des efforts de cisaillement sur les deux faces.

3.3.

COMPORTEMENT DE LA TERRE ARME

Le comportement global de la terre arme rsulte des caractristiques mcaniques de ces deux constituants et
de leurs proportions respectives.
- On sait qualitativement que par le biais du frottement qui se manifeste entre le sol et les armatures, ces
dernires se mettent en traction confrant ainsi au matriau terre arme une cohsion anisotrope. L'tude
quantitative de cet effet des armatures ainsi que la rpartition des efforts entre le sol et les armatures au cours
d'une sollicitation donne constitue un aspect fondamental du mcanisme de fonctionnement de la terre arme.

a). SYMTRIE : chantillon de terre arme en compression simple. b). ASYMTRIE : Mur en terre arme soumis l'effet de la
pesanteur.

c). ASYMTRIE des efforts de cisaillement visualise dans un essai sur modle photo-lastique.
Figure 3-3. - Contraintes de cisaillement exerces par le sol sur les deux faces d'une armature.

- Dans une tige cylindrique en acier entoure dune gaine de caoutchouc tout effort de traction se rpartit : entre
un effort principal dans l'acier et un effort faible et souvent ngligeable dans le caoutchouc compte tenu de la
diffrence des modules de dformations de ces deux matriaux. La rupture de l'ensemble correspond la limite
de rsistance en traction de l'acier et l'on ne mobilise que trs peu la rsistance du caoutchouc. De manire
analogue, on peut se poser les questions suivantes sur le comportement du matriau terre arme :
a). Comment se dfinit la rupture d'un tel matriau et quelles sont les caractristiques mcaniques la
rupture ?
b). Quelle part respective de la rsistance la traction des armatures et de la rsistance du sol mobiliset-on au cours de la sollicitation depuis des valeurs trs faibles des dformations jusqu' la rupture ?

3.3.1. Description des essais

Tous les essais ont t raliss l'appareil triaxial sur des chantillons cylindriques de sable arm par des
disques horizontaux de feuilles d'aluminium. Les chantillons avaient 10 cm de diamtre et 20 ou 30 cm de
hauteur (figure 3-4). Le sable utilis a t du sable de Fontainebleau granulomtrie trs serre et grains fins
(diamtre moyen des grains : 0,1 mm). La densit tait comprise entre les valeurs extrmes d = 1,39 et d =
1,69 (figure 3-5). Chaque lit d'armatures tait constitu par un disque circulaire de mme diamtre que
l'prouvette comprenant une ou plusieurs feuilles d'aluminium de 18 m d'paisseur ayant une rsistance
14

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

moyenne la traction de 11,3 N par centimtre linaire. On note RT la rsistance la traction par unit de
longueur dun lit d'armatures.

Figure 3-4. - Caractristiques gomtriques des chantillons.

Figure 3-5. - Courbe granulomtrique du sable de Fontainebleau.

Les lits d'armatures, tous identiques, taient disposs horizontalement et rgulirement espacs d'une distance
H gale 2, 3, 4 ou 10 cm. Les chantillons taient ainsi arms de manire bidimensionnelle, ce qui diffre un
peu de la ralit, o les lits d'armatures sont le plus souvent constitus de bandes mtalliques relativement
espaces. Ils prsentaient une anisotropie orthotrope axe de symtrie vertical.
Les essais effectus ont t essentiellement des essais contrainte latrale constante. Quelques essais Ko,
dformation latrale nulle, ont t effectus pour l'tude du comportement de la terre arme avant la rupture.
Dans toutes les expriences, les essais sur le sable arm ont t effectus conjointement avec des essais
identiques sur un sable non arm dans le mme tat de densit.
3.3.2.

Rsultats des essais

3.3.2.1. Courbes efforts-dformations contrainte latrale constante.

Les graphiques de la figure 3-6 montrent les courbes effort-dformation lors d'un essai contrainte latrale 3
constante pour un sable arm et un sable non arme dans les cas d'une faible et d'une forte valeur de la
contrainte latrale 3.
On remarque sur ces graphiques que la partie commune des deux courbes est d'autant plus importante que la
contrainte latrale 3 est plus leve. Le pic est obtenu pour des dformations sensiblement identiques (4 %) et,
pour de grandes dformations, la rsistance au cisaillement rsiduel est approximativement la mme. Par
ailleurs, pour une mme dformation axiale, les dformations latrales sont beaucoup plus faibles pour le sable
arm que pour le sable non arm, ce phnomne tant d au frettage par les armatures.

Figure 3-6. - Courbes efforts-dformations contrainte latrale 3 constante.

3.3.2.2. Courbe de rupture dans le plan des contraintes principales (1 , 3), (figure 3-7)
Si l'on caractrise la rupture de l'chantillon arm, sous une contrainte latrale donne, par la valeur du pic de
la courbe (1, 3 , 1), on peut tracer, dans le plan des contraintes principales 1 et 3 la courbe de rupture d'un
15

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

sable arm caractris par la rsistance des lits d'armatures par leur espacement H et par le poids spcifique
du sable d. Cette courbe prsente dans tous les cas l'aspect suivant :
a). Tout d'abord, une partie incurve dans la zone des faibles valeurs de la contrainte latrale.
b). Puis une partie rectiligne, de loin la plus importante, qui prsente la particularit d'tre parallle la droite
de rupture du sable non arm.
c). Enfin, une partie incurve dans la zone des fortes valeurs de la contrainte latrale 3.
Dans la premire partie, le sable glisse entre les armatures qui ne sont pratiquement pas rompues la fin de
l'essai. C'est la rupture par dfaut d'adhrence (figure 3-8b) ou rupture par dcohsion, le frottement terre
armature n'ayant pas une valeur suffisante eu gard aux sollicitations.
Dans la partie rectiligne, il se dveloppe toujours un plan de rupture trs net dans les chantillons (figure 3-8c).
C'est la rupture par cassure des armatures.

Figure 3-7. - Courbes de rupture du sable arm.

Dans la troisime partie, les points exprimentaux sont disperss et les chantillons se rompent par flambement
comme le montre la figure 3-8d. Ce phnomne de rupture est confirm par le fait que son apparition est lie
la valeur de l'lancement de l'chantillon.
Ces rsultats permettent d'affirmer
1). Lorsqu'il y a rupture par cassure des armatures (dveloppement d'un plan de rupture dans l'chantillon) les
deux matriaux constituant la terre arme, c'est--dire les armatures et le sable, sont l'tat limite. En effet, les
droites de rupture du sable arm et du sable non arm sont parallles, ce qui montre que tout le frottement
interne du sable est mobilis. Le sable est l'tat limite par suite des fortes contraintes de cisaillement qui
s'exercent au voisinage des armatures.

16

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

Figure 3-8. - Vue des prouvettes triaxiales types de rupture

2). Dans la sollicitation considre (contrainte verticale majeure perpendiculaire aux plans des armatures) la
courbe de rupture est une droite d'quation

+ . 3 + 0 ( RT , H , )
4 2

1 = tan 2

o est l'angle de frottement interne du sable et

o 0 dpend priori de la rsistance RT des armatures, de leur espacement a H et des caractristiques
mcaniques du sable (angle de frottement interne). L'existence de cette contrainte initiale 0 montre que tout
se passe comme si le sable arm possdait une cohsion de valeur

C=

2. K p

ayant un caractre essentiellement anisotrope. Cette valeur est fonction de la direction de la contrainte
principale 1 par rapport la direction des lits d'armatures.
Cette contrainte initiale 1 est proportionnelle la rsistance la traction RT des lits d'armatures et inversement
proportionnelle leur espacement H.
3.3.3.

Caractristiques du matriau terre arme

3.3.3.1. Comportement avant la rupture

La figure 3-9 montre la comparaison entre les courbes contraintes-dformations du sable seul dans un essai Ko
et du sable arm dans un essai contrainte 3 constante. Le sable dans l'chantillon de terre arme est dans
un tat au repos tant que la dformation axiale ne dpasse pas 0,3 %. Au-del, le sable est progressivement
mis dans un tat de rupture jusqu' atteindre l'quilibre limite lorsque les efforts de cisaillement dvelopps au
voisinage des armatures sont suffisamment importants. Il en rsulte que, pour calculer les efforts de traction
dans un lit d'armatures, dans un mur de soutnement en terre arme par exemple, il convient d'utiliser un
17

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

coefficient K gal Ko dans les zones les moins sollicites (haut du mur) et gal Ka dans les zones fortement
sollicites (milieu et bas du mur).
Cette conclusion confirme tout fait les rsultats exprimentaux obtenus dans les murs d'Incarville
et
de
Dunkerque (figure 3-10).
L'tude de la mobilisation de l'angle de frottement et de la cohsion C (dont la valeur est gale

2. K p

) au

cours de la dformation, permet de complter les conclusions prcdentes dans les zones au voisinage de la
rupture. Les valeurs de l'angle de frottement interne et de la cohsion C mobiliss pour un pourcentage de
dformation axiale donn, sont dtermines en prenant l'enveloppe (rectiligne) des cercles de Mohr
correspondant ce pourcentage donn de dformation axiale.

Figure 3-9. - Comportement de la terre arme avant rupture.

Figure 3-10. - tat de la terre entre les armatures dans un

mur en terre anne.

Le graphique de la figure 3-11 montre ces variations pour un sable arm (chaque lit d'armatures tant constitu
d'une feuille d'aluminium avec un espacement H des lits d'armatures gal 2 cm), et un sable seul la mme
densit, lors d'un essai contrainte latrale 3 constante, variations que l'on obtient en traant les droites
enveloppes des cercles de Mohr d'iso-dformations.

Figure 3-11. - Mobilisation de la cohsion et de l'angle de frottement interne.

La cohsion, c'est--dire la rsistance la traction des armatures, est mobilise trs rapidement (pour le type
d'chantillon considr, 80 % de la valeur finale sont obtenus pour 0,2 % de la dformation axiale 1) tandis que
l'angle de frottement interne du sable n'est mobilis que plus lentement et cette mobilisation est peu prs
identique celle du sable non arm, comme le montrent les graphiques de la figure 3-12 donnant l'volution de
l'angle de frottement interne pour diffrentes valeurs de l'espacement H entre les lits d'armatures.
A partir de 2 % de dformation axiale, on peut considrer que la rsistance au cisaillement du sable est
entirement mobilise, la rupture des armatures se produisant pour 1= 4 %.
Ainsi dans le cas des chantillons de terre arme tudis (d = 1,69 ; H = 2 cm) , on peut rsumer le
comportement du sable arm dans un essai contrainte latrale constante par les valeurs du coefficient K
utiliser dans le calcul d'un mur de soutnement en terre arme.
18

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck
Coefficient K

Dformation axiale
1<0,3 %

K=Ko

0,3% < 1< 2%

Ka<K<Ko

2 % < 1<4 %
(Rupture des armatures
pour 1=4 %)

K = Ka

3.3.3.2. tude exprimentale de la rupture

Afin de vrifier la fois l'tat des armatures suivant le type de rupture de l'chantillon et le fait que le maximum
de la cohsion mobilise corresponde bien l'amorce de rupture des armatures, on a procd au dmontage
de l'chantillon dans des essais contrainte latrale constante pour des pourcentages de dformation
dtermins correspondant des tats proches de la valeur maximale de (1 - 3) et un tat de grandes
dformations.
3.3.3.2.1.

Rupture par cassure des armatures

L'tat des armatures a t examin pour la valeur maximale du dviateur des contraintes (1 - 3), lgrement
aprs le maximum de ce dviateur et l'tat rsiduel aprs de grandes dformations de l'chantillon.
Les photographies de la figure 3-13 montrent l'tat des armatures dans plusieurs essais o se dveloppent
chaque fois des plans de rupture. On remarque bien que l'amorce de la rupture se produise au maximum de (1
- 3) et pour les grandes dformations, on suit sur chaque armature le dveloppement du plan de rupture.
Les amorces de rupture dans les armatures ne se produisent ni au centre des disques ni mme aux points de
passage du futur plan de rupture. Elles ont plutt tendance se situer sur la priphrie des disques et pour un
chantillon donn sur un cercle concentrique au pourtour du disque, dont le rayon est environ les deux tiers du
rayon du disque, comme le montre la figure 3-14. Il en rsulte que l'effort de traction maximal dans une
armature est radial et se situe sur un cercle de rayon 2 R/3 (R rayon du disque). Ces amorces de rupture
traduisent dans l'chantillon des ruptures locales du matriau terre arme. Par la suite, lorsque les dformations
augmentent, il apparat dans l'chantillon une rupture globale avec un plan de rupture qui se dveloppe
progressivement.
Par ailleurs, aux grandes dformations, les courbes efforts-dformations, lors des essais contrainte latrale
constante, ont tendance tre confondues pour un sable arm et un sable non arm. Pour les deux matriaux
les droites de rupture dans le plan (1, 3) sont identiques (figure 3-15), ce qui indique qu'une fois rompues
suivant le plan de rupture global, les armatures n'ont plus d'influence sur la rsistance de l'chantillon.
Des tudes thoriques utilisant la mthode des lments finis et des exprimentations sur ouvrages ont permis
de se rendre compte de la manire dont la cohsion se manifeste la fois localement et globalement. Le cas
lmentaire est fourni par le comportement d'un chantillon de sable arm dans un essai de cisaillement en
dformation plane (figure 3-16).
Une tude de la rpartition des tractions dans les armatures par la mthode des lments finis montrent les
rsultats suivants :
a). Pour les faibles valeurs de la contrainte verticale 1 toutes les courbes de traction prsentent un maximun
sur l'axe de l'chantillon. Le sens de la contrainte de cisaillement exerce sur l'armature permet alors de
sparer deux parties symtriques dans l'chantillon qui sont en quelque sorte relies par les armatures.

Figure 3-12. - volution de l'angle de frottement pour diffrentes valeurs de l'espacement a H

19

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

b). Pour les fortes valeurs de la contrainte axiale 1 les courbes de traction prsentent par contre deux maxima
et un minimum sur l'axe de l'chantillon. On peut alors sparer quatre zones en fonction des sens de la
contrainte de cisaillement.
L'existence de ces zones relies par les armatures est un aspect fondamental de la terre arme. Elle permet en
particulier de comprendre la nature de la cohsion qui se manifeste dans ce matriau.
3.3.3.2.2.

Rupture par dfaut d'adhrence

Pour les faibles valeurs de la contrainte latrale 3 l'chantillon se rompt par dfaut d'adhrence, c'est--dire
que le sable glisse entre les armatures, ce qui se remarque nettement sur la forme de l'chantillon. Ces
ruptures correspondent d'ailleurs la partie incurve de la courbe de rupture du sable arm. Les photos de la
figure 17 montrent l'tat des armatures plusieurs stades de l'essai. On remarque qu'au maximum du dviateur
(1 - 3) et aprs le maximum, aucune rupture d'armatures n'est visible.

Figure 3-13. - Amorce de rupture au maximum du

dviateur (1 - 3)

Figure 3-15. Rsistance au cisaillement rsiduel

des sables arm et non arm

Figure 3-14. - tat des armatures de chaque lit (3 = 3 bar)

Figure 3-16. Tractions dans les armatures dun chantillon de terre

arme dans un essai biaxial

20

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

Figure 3-17. - tat des armatures de chaque lit (3 = 3 bar)

Aprs de grandes dformations, quelques ruptures isoles se produisent qui passent gnralement par le
centre du disque (figure 3-17). La mise en vidence de l'effort de traction maximal dans l'armature lors des
ruptures par cassure des lits d'armatures permet d'avancer l'hypothse suivante dans le cas de la rupture par
dfaut d'adhrence au maximum du dviateur, il y a glissement du sable situ la priphrie vers l'extrieur,
mais la partie centrale reste en place. Aux grandes dformations cette partie centrale glisse galement vers
l'extrieur en entranant quelques ruptures d'armatures.
La figure 3-18 montre les variations de la zone de rupture par dfaut d'adhrence dans le plan des contraintes
principales (1 , 3), en fonction de l'espacement H entre les lits d'armatures.
Lorsque H varie toutes choses gales par ailleurs les points qui limitent suprieurement les zones de rupture
par dfaut d'adhrence et qui correspondent aux coudes des courbes de rupture se situent approximativement
sur une droite 1 = constante.
3.3.4. tude thorique
Il est possible de dterminer thoriquement les caractristiques de rsistance au cisaillement d'un sable arm
en considrant l'quilibre limite d'une prouvette dans laquelle se dveloppe un plan de rupture, cela revient
confondre la rupture locale qui se produit sur les disques (rupture circulaire selon le rayon 2 R/3) avec la rupture
globale qui suit immdiatement (dveloppement d'un plan de rupture). La mthode est celle de Coulomb qui
consiste crire, par exemple, l'quilibre de la partie suprieure de l'prouvette (figure 3-19).

Figure
3-18.
- Zone de rupture par dfaut
d'adhrence en fonction de l'espacement H des lits Figure 3-19. - quilibre de l'prouvette de sable arm
d'armatures (5 feuilles par lit).
la rupture.
21

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

Les forces appliques sont, en dehors des contraintes axiale et latrale, la traction T des armatures et la
raction R du sable. D'aprs l'tude exprimentale, toute la rsistance au cisaillement du sable est mobilise, il
s'ensuit que la raction R est incline l'angle sur la normale au plan de rupture. Si ce dernier est inclin
l'angle d, sur l'horizontale, le diagramme des forces montre que l'on a

T + 3 .S . tan = 1.S . tan( )

(1)

S tant la section de l'prouvette.

La force de traction T, rsultante de toutes les forces de traction des armatures pour les diffrents lits coups
par le plan de rupture, est horizontale et a pour expression

T=

S
. tan( ).RT
H

(2)

o H est l'espacement des armatures,

et RT la rsistance la traction des lits d'armatures par unit de longueur.
Cette formule suppose que l'espacement H soit faible vis--vis de la hauteur globale de l'chantillon. Elle
rsulte, en effet, comme le montre la figure 3-19, d'une intgration sur la section droite de l'prouvette. On crit
que l'aire S de la section de l'prouvette est gale la somme des aires des petits rectangles dlimits par les
projections des traces des armatures sur le plan de rupture. Il en rsulte que si L est la longueur totale de ces
traces (qui sont horizontales), L est donne par

S = L.

H
tan

d'o la formule donnant la traction T.

La combinaison de (1) et (2) donne

RT
tan
(3)
+ 3 .
H
tan( )

1 =
Le maximum de 1 est obtenu pour

4+ 2

La courbe de rupture du sable arm dans le plan (1, 3) est donc la droite d'quation

1 = K p . 3 + K p .
avec

K p = tan 2 ( 4 + 2)

RT
H

Cette formule permet d'obtenir l'expression de 0 introduit lors de l'tude exprimentale

0 (RT , H , ) =

RT
tan 2 ( 4 + 2 )
H

expression qui concorde bien avec les rsultats exprimentaux trouvs prcdemment qui avaient montr que
pour un sable donn, 0 tait proportionnel RT et inversement proportionnel H.
Dans le plan de rupture, la contrainte tangentielle et la contrainte normale sont lies par la relation suivante

= . tan +

Kp
RT
.
H
2

Il apparat ainsi que la cohsion provoque par la prsence des armatures a pour expression

RT K p
.
H
2
La figure 3-20 donne dans le diagramme (C, RT H ) la droite thorique correspondant cette expression
C=

ainsi que les points exprimentaux de la mesure, 0 .La correspondance est trs bonne.
La cohsion ainsi mise en vidence est fonction de l'orientation du plan de rupture par rapport la direction des
lits d'armatures. Elle est essentiellement anisotrope. La valeur prcdente dtermine correspond au maximum.
On peut, comme prcdemment, faire un calcul pour dterminer la valeur de la cohsion en fonction de l'anglet
que feraient les armatures avec la direction horizontale dans un chantillon de sable arm. La figure 3-21
montre schmatiquement les principales tapes du calcul qui repose sur le fait que le plan de rupture se
dveloppe suivant la zone de moindre rsistance, c'est--dire coupe les armatures, qui sont dans ce cas des
ellipses, paralllement leur petit axe. Le diagramme des forces permet d'crire :
22

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

T . cos + 3 .S . tan = 1.S . tan( )

Figure 3-20. - Valeurs exprimentales et thoriques de la cohsion

dans la terre arme.

Figure 3-21. - quilibre de l'prouvette de sable arm dans

le cas des armatures inclines.

Le calcul de la traction T qui est incline l'angle , est fait comme dans le cas des armatures horizontales et
on obtient :

T = S.
d'o l'quation donnant 1

1 =

RT sin ( )
.
H
cos

R sin ( )

. 3 . tan + T .
. cos
H
tan ( )
cos

On ne peut pas dterminer analytiquement la valeur correspondant au maximum 1 pour donn.

Il est ncessaire de faire un calcul numrique point par point. Les rsultats concernant la variation de la
cohsion en fonction de l'angle sont ports sur un diagramme polaire la figure 22.
Quatre essais l'appareil triaxial avec armatures inclines ont t raliss l'I.N.S.A. de Lyon par mm. Bacot et
Laral. Les quatre points exprimentaux ont t reports sur ce diagramme. Rappelons que la courbe thorique
de variation de la cohsion C en fonction de n'est valable, compte tenu du calcul effectu pour dterminer la
force de traction (intgration sur la section), que si les plans de rupture considrs coupent un grand nombre
d'armatures, ce qui suppose que l'espacement H des lits d'armatures soit faible et que l'inclinaison des lits
d'armatures sur l'horizontale soit peu importante. Pour ces raisons, la partie en pointill de la courbe thorique
peut diffrer sensiblement des rsultats exprimentaux.

Figure 3-22. - Variation de la cohsion en fonction de l'angle

3.4.

CONCLUSIONS

Bien que simple dans sa dfinition, le principe de la terre arme inclus en lui-mme des phnomnes
complexes. La connaissance acquise jusqu' prsent grce de nombreuses expriences permet de
comprendre le fonctionnement de ce nouveau matriau.
Son caractre composite a une influence essentielle sur le comportement de ce matriau. Les deux
constituants, la terre d'une part et les armatures mtalliques d'autre part, ont en effet des modules de
dformations et des rsistances la rupture trs diffrents.
Dans le comportement avant rupture du matriau terre arme, la prsence des armatures diminue fortement la
dformabilit du matriau de base qui est la terre. Tout en gardant une grande souplesse, la terre arme a un
module de dformation plus fort que celui de la terre et une irrversibilit des dformations moins grande.
23

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

Par suite de la disposition privilgie des armatures, l'anisotropie de la terre arme reste cependant une de ses
caractristiques essentielles.
L'tude de son comportement global l'appareil triaxial permet de dgager les conclusions suivantes :
1) la rupture, lorsqu'il y a cassure des armatures, le sable est l'tat limite et la prsence des
armatures se traduit par l'existence d'une cohsion anisotrope, proportionnelle la rsistance la
traction des armatures, dont la valeur maximale est :

C=

RT K p
.
H
2

2) Dans une sollicitation triaxiale contrainte latrale constante, le sable, entre les armatures, voit son
tat de contraintes moyen voluer progressivement depuis l'tat de repos (K = K0) jusqu' l'tat limite (K
= Ka ),
3) L'tude de la rupture par dfaut d'adhrence l'appareil triaxial met en vidence une zone active, sur
le pourtour de l'chantillon et deux zones rsistantes au centre, confirmant ainsi les rsultats dj
obtenus sur le mcanisme de la terre arme.

4.

MISE AU POINT DE LA METHODE DE DIMENSIONNEMENT

Ds 1967 un important projet d'ouvrages de soutnement en terre arme pour l'Autoroute Roquebrune-Menton
tait l'occasion pour le L.C.P.C. de se lancer dans l'tude de modles rduits de murs, cela dans le but d'aboutir
une mthode de dimensionnement de ce type d'ouvrages. En 1968 le premier mur exprimental en terre
arme Incarville permettait de vrifier la fois le bon fonctionnement du matriau terre arme et la validit des
premires formules de dimensionnement alors mises au point. Depuis d'importantes tudes en laboratoire sur
des modles rduits de murs et sur des modles thoriques (mthode des lments finis raliss conjointement
avec des constatations sur des ouvrages rels ont permis de mieux connatre le comportement des murs et de
donner une mthode de dimensionnement en rapport avec leur comportement rel, cette dernire diffre
d'ailleurs peu des premires formules proposes.
Cette mthode de dimensionnement considre la terre arme essentiellement comme un matriau composite
c'est--dire que le problme de la dtermination en tout point de la densit des armatures (nombre et
espacement des armatures) se traite en sparant bien dans les calculs la terre des armatures. D'autres
mthodes peuvent tre envisages qui considrent globalement le comportement du matriau terre arme mais
jusqu' prsent elles n'ont pas pu tre mises sous une formulation simple.
Le dimensionnement des murs en terre arme comprend deux parties : le dimensionnement interne et le
dimensionnement externe.
Il ne sera trait dans ce document que des murs gomtrie rectangulaire et surface horizontale en tte.
Mais, le cas des murs de gomtrie non rectangulaire (section trapzodale) se traite suivant des principes
analogues ceux indiqus ci-dessous.

4.1.

DIMENSIONNEMENT INTERNE
4.1.1.

COMPORTEMENT DES MURS

4.1.1.1. Rpartition des tractions le long des armatures

Comme il a t indiqu dans la partie sur le principe de comportement de la terre arme les forces de tractions
dans une armature varient d'un point un autre. Cela traduit l'existence d'un frottement entre le sol et l'armature
principe essentiel dans le fonctionnement de la terre arme.
Les constatations sur les ouvrages ont montr que dans un mur sans surcharges, les distributions des forces de
tractions dans les armatures sont rparties comme l'indique la figure 4-1.

Figure 4-1. - Rpartition des tractions le long des armatures.

24

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

Les tractions ne sont pas maximales sur le parement et la contrainte de cisaillement exerce, par le sol sur la
surface d'une armature est gale :
T : traction dans l'armature
l : abscisse sur l'armature
b : largeur de l'armature
On met ainsi en vidence deux zones dans le mur : la premire situe prs du parement dans laquelle la
contrainte tant dirige vers l'extrieur du mur, la terre a tendance entraner les armatures ; la seconde dans
laquelle la contrainte tant dirige vers l'intrieur, le sol a tendance retenir les armatures. La frontire entre
les zones (I) et (II) reprsente la ligne des tractions maximales ; elle est presque verticale dans le cas d'un mur
surface de remblai horizontale et conduit pour la zone (I) un volume plus petit que le coin de Coulomb limit
par la droite incline : ( 4 + 2 ) sur l'horizontale. Il n'y a d'ailleurs aucune raison pour que cette zone
concide avec le coin de Coulomb. Elle pourrait la rigueur tre identifie la zone de rupture d'un massif
cohrent d'angle de frottement interne et de cohsion anisotrope

dT 1

dl 2.b

C (cmax =

Kp
RT
.
)
H
2

La partie d'armature dans la zone (II) est essentiellement variable en fonction de la gomtrie, des sollicitations,
des tassements du sol de fondation, du frottement entre le sol et les armatures, etc...
Cette premire dpend en particulier pour un mur donn du coefficient de scurit correspondant la stabilit
interne. Alors que dans un mur de soutnement avec ancrages, la zone de pousse et la zone d'ancrage sont
trs nettement spares, dans un mur en terre arme, ces ceux zones sont jointives et essentiellement
volutives.
4.1.1.2. Rupture des murs en terre arme
A l'aide des essais effectus sur modles rduits bidimensionnels, on a pu mettre en vidence trois types
caractristiques de rupture.
a) - Une rupture dans laquelle la masse arme ne se dforme pas. Il peut s'agir soit d'un grand glissement
englobant le mur (fig. 4-2), soit d'un poinonnement au sol de fondation, soit d'un glissement sur la case.
L'tude de ce type de stabilit fait appel aux mthodes classiques de calcul en mcanique des sols.

Figure 4-2. - Rupture par grand glissement

b) - Une rupture dans laquelle il y a dcohsion de la masse arme par glissement des armatures (fig. 4-3).
Pour viter ce genre de rupture, il est ncessaire que les longueurs d'armatures soient suprieures une
longueur minimale appele longueur d'adhrence . Cette longueur d'adhrence est fonction du niveau du lit
d'armatures, ce la gomtrie du mur et des sollicitations exerces.

25

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

Figure 4-3. - Rupture par dfaut d'adhrence

c) - Une rupture dans laquelle il y a dcohsion de la masse arme par rupture des armatures (fig. 4-4).
Dans la rupture par cassure des armatures lorsque les armatures ne sont pas toutes sollicites de la morne
manire, il y a propagation de la rupture partir du point o a lieu la premire cassure d'armatures.

Figure 4-4. - Rupture par cassure d'armature

Figure 4-5. montre le phnomne de la rupture par cassure des armatures dans un modle rduit tridimensionnel de mur en terre
arme

Dans les murs gomtrie rectangulaire avant de densit d'armature homogne, c'est gnralement la couche
des armatures infrieures qui casse la premire. Le point de rupture se situe prs du parement. Puis de proche
en proche, les armatures suprieures cassent mais en des points loigns du parement, ralisant ainsi une
surface de rupture allure parabolique.
La figure 4-5 montre le phnomne de la rupture par cassure des armatures dans un modle rduit
tridimensionnel de mur en terre arme (densit homogne d'armatures). Des contacts lectriques permettent de
dceler et d'enregistrer les ruptures des diffrents lits d'armatures. La rupture du mur est progressive mais
rapide. Ds la premire armature rompue une surface de rupture se dveloppe soit vers le haut du mur, soit
vers le bas, soit dans les deux sens. Dans le cas de l'essai ralis le temps de propagation de la rupture est de
26

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

15/100 de seconde pour quatre lits d'armatures. Cet aspect progressif de la rupture est essentiel, il doit en tre
tenu compte dans la mthode de dimensionnement.
Le calcul d'un mur et plus gnralement d'un ouvrage en terre arme ncessite d'examiner les possibilits de
rupture suivant chacun des modes prcdents. Le premier mode de rupture concerne la stabilit externe du
mur, le deuxime et le troisime mode de rupture se rapportent ce qu'on appelle la stabilit interne du mur,
leur tude fait l'objet du prsent dveloppement.

4.1.2.

GENERALITES SUR LE CALCUL DES MURS EN TERRE ARMEE.

4.1.2.1. Calcul des tractions dans les armatures

Le principe du calcul jusqu' maintenant utilis pour dterminer les tractions dans les armatures d'un mur
consiste crire l'quilibre local entre la peau et le lit d'armatures au niveau considr. On suppose que la terre
entre les armatures est en tat de rupture et crue les directions des contraintes principales sont parallles et
perpendiculaires au parement (fig. 4-6). Cette mthode de calcul prsente l'avantage de pouvoir dterminer
l'effort de traction dans chaque lit d'armatures, en accord avec les phnomnes qui apparaissent lors d'une
rupture par cassure des armatures. (Rupture localise - Progressivit de la rupture).
Par contre l'hypothse selon laquelle la terre entre les armatures est partout en tat de rupture n'est valable que
dans les zones o les efforts de traction dans les lits d'armatures sont importants c'est--dire o les contraintes
de cisaillement dans la terre sont grandes. Les constations sur ouvrages rels ont montr que la terre est
l'tat limite prs du parement dans le bas et au milieu du mur, par contre elle est proche de l'tat de repos dans
le haut des murs (fig. 4-7).

T = K a . .H .H

H2
T = K a . .H .H .1 + K a . 2
L

T = K a . .H .H .

1
K .H 2
1 a 2
3.L

Figure 4-6. - Dimensionnement interne des murs en terre arme.

De mme, cette mthode ne respecte pas le principe de fonctionnement de la terre arme car les efforts de
traction dans les lits d'armatures sont supposes maximum sur le parement ce qui n'est pas le cas dans la
ralit. Nous verrons qu'elle peut tre thoriquement amliore, mais que dans la pratique les divergences se
compensent.
L'quilibre local entre la peau et le lit d'armatures (fig. 4-6) se traduit pour la terre arme par la formule :

T = K a . v .H

o Ka est le coefficient de pousse et vaut

l'espacement entre deux lits d'armatures.

tan 2 ( 4 + 2 ) dans le cas d'un sol pulvrulent et o H est

Figure 4-7. - tat de la terre entre les armatures dans un mur en terre arme

27

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

Le calcul dfinitif de la force de traction T ncessite une hypothse sur la rpartition de la contrainte verticale v
afin de connatre sa valeur au voisinage du parement. L'quilibre du mur de soutnement sous l'action des
forces de pousse qui s'y exercent permet de considrer deux types simples de rpartition : la rpartition
linaire et la rpartition de meyerhof.
Elles conduisent aux formules suivantes pour la valeur de la traction maximale par mtre linaire dans un lit
d'armatures situ la profondeur H partir du sommet du mur :
Rpartition linaire :

H2
T = K a . .H .H .1 + K a . 2
L

Rpartition de Meyerhof :

T = K a . .H .H .

1
K .H 2
1 a 2
3.L

Lorsque les armatures sont suffisamment longues, en particulier lorsque leur longueur est suprieure la
hauteur de remblai quelles supportent (L > H) les rsultats exprimentaux sur modles rduits bidimensionnels
montrent qu'on peut admettre la formule suivante :

T = K a . .H .H

ce qui revient considrer une rpartition uniforme pour la contrainte verticale v. La comparaison entre les
valeurs thoriques prcdentes et les valeurs exprimentales dans le cas de murs en modles rduits
bidimensionnels (rouleaux) permet de constater crue si la concordance est assez bonne dans le cas des
modles rduits bidimensionnels il n'en est plus de mme dans le cas des modles tridimensionnels qui
peuvent sembler plus proches de la ralit. Ces derniers prsentent dans nos rsultats une diffrence allant du
simple au double par rapport aux valeurs thoriques. Ces divergences prouvent que les conditions de similitude
sont mal respectes dans les modles rduits, ce oui sera vrifi par les constatations faites sur ouvrage rels.
Des exprimentations ont t conduites sur des murs en vraie grandeur. On y a mesur en particulier les
tractions dans les diffrents lits d'armatures ainsi que les contraintes exerces dans le matriau de remblai. Les
rsultats des tractions prsentent des diffrences avec les valeurs thoriques qui vont l'inverse des rsultats
obtenus sur les modles rduits c'est--dire que les valeurs thoriques sont un peu infrieures aux valeurs
exprimentales. Parmi ces exprimentations l'une a t ralise Dunkerque sur un mur de 15 m de hauteur et
muni d'un double parement, les armatures de 20 m de longueur tant fixes au parement aux deux extrmits.
Les tractions mesures dans les armatures ont t nettement suprieures aux valeurs thoriques car le fait
d'avoir fix les armatures leurs deux extrmits les faisaient jouer en partie un rle de tirants entre les deux
parements comme le montrent bien les courbes de rpartitions des tractions dans les armatures (fig. 8).
L'ensemble de tous ces rsultats exprimentaux a t rassembl sur le graphique de la figure 9 o sont
donnes en abscisses les hauteurs de remblais au-dessus de l'armature considre et en ordonnes les
valeurs du rapport

T
tant l'effort de traction par mtre linaire de parement.
K a . .H .H

Figure 4-8. - Rpartition des tractions dans le mur de Dunkerque.

On remarque la dispersion des rsultats et les carts effectifs avec la droite thorique. Les courbes
exprimentales peuvent tre assimiles des droites dont la pente correspond la valeur du coefficient K qui
28

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

caractrise l'tat de la terre entre les armatures. On peut d'abord mettre part les rsultats du mur de
Dunkerque qui donne au coefficient K une valeur proche de

K0 + Ka
due l'effet de tirant dans les armatures.
2

L'exprimentation en vraie grandeur d'Incarville donne par contre des rsultats assez concordants avec les
formules thoriques. Les essais en modle rduits donnent quant eux des rsultats assez divergents.
Les diffrences constates entre les modles rduits et les exprimentations en vraie grandeur sont dues
trois causes :
1) Le compactage du remblai qui est effectu dans les ouvrages rels immdiatement au-dessus des
armatures en place provoque des tractions rsiduelles dans les armatures qui s'ajoutent aux efforts de
traction dus au poids du remblai au-dessus des armatures.
2) La terre entre les armatures n'est pas en tat de rupture prs du parement sur toute la hauteur du mur. La
valeur du coefficient K correspondant volue depuis la valeur Ka en bas du mur jusqu' la valeur Ko dans les
parties hautes du mur. De plus, elle varie pour un niveau donn selon qu'on est prs ou loin du parement.
3) Le coefficient de scurit dans les ouvrages en vraie grandeur vis--vis d'une rupture interne par cassure
des armatures est nettement suprieur 1 lorsque les exprimentations sont ralises.
On peut dire en conclusion que les hypothses simplifies des formules thoriques qui sur les modles
rduits conduisent une certaine discordance avec l'exprience (tractions thoriques dans les armatures
suprieures aux tractions exprimentales) sont compenses dans les ouvrages rels par les phnomnes
cits prcdemment.
On peut essayer de mieux tenir compte du mcanisme de fonctionnement de la terre arme en prenant des
hypothses plus ralistes, suivant le schma de la figure 10. Au lieu d'crire l'quilibre local entre un lment de
peau et un lit d'armatures, on considre l'quilibre d'un petit lment de terre arme ABCD englobant le lit
d'armatures tudi. Le ct BC est situ au point o la traction est maximum dans le lit d'armatures. Le ct AB
est constitu par un lment de la peau. Les forces horizontales qui s'exercent sur l'lment ABCD sont la force
de traction T dans le lit d'armatures, la composante horizontale F de la raction du matriau de remblai et les
efforts de cisaillement sur les forces AB et CM. Comme il a t montr exprimentalement sur des modles
photolastiques et sur des modles thoriques utilisant la mthode des lments finis, ces efforts de
cisaillement ne s'annulent pas et leur rsultante est une force dirige vers l'intrieur du mur.
En supposant que la terre autour du ct BC soit en tat de rupture, avec des directions de contraintes
principales verticale et horizontale, l'quilibre des forces horizontales sur l'lment ABCD s'crit :

T = K a . .H .H t

Le calcul de la force t ncessite la connaissance de la ligne frontire sparant la zone active de la zone
rsistante et plus particulirement au niveau de l'armature considre la distance sparant le parement du
point de traction maximum. L'quilibre d'une partie de la zone active de hauteur H limite infrieurement par le
niveau d'armatures considr, conduit l'quation :

H = 1 .K a . .H 2 W . f
2
o H est la somme des efforts de traction le long de la ligne frontire, W le poids de la partie considre et f le
frottement moyen mobilis dans le remblai au niveau du lit d'armatures tudi. Par diffrenciation sur un
intervalle H il vient :
T = K a . .H .H . . f .H puisque H= T on obtient finalement la formule :

. f

T = K a . .H .H 1
H
.
K
a

29

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

Figure 4-9. comparaison entre les forces de traction calcules et mesures

Figure 4-10. - Effet du cisaillement

Ce calcul montre que la prvision de la traction T dans un lit d'armatures dtermin ncessite la connaissance
du frottement moyen f et de la largeur moyenne l de la zone active. On peut raisonnablement penser que la
valeur de f est proche de la valeur du frottement terre armature f dans les zones les plus sollicites, comme il
rsulte des mesures effectues sur des ouvrages en grandeur nature.
Dans le cas des modles bidimensionnels la valeur de l'expression

. f
H .K a

est de l'ordre de 0,5 au pied du mur,

ce qui correspond en gros la diffrence constate entre les valeurs exprimentales et thoriques. Nanmoins
une telle formule est difficile appliquer dans les cas pratiques car elle comporte trop d'incertitude (valeurs de
et de f).
tat de la terre entre les armatures
Le paragraphe prcdent a montr que la principale difficult du calcul des tractions dans les armatures rsidait
dans le choix du coefficient K caractrisant l'tat de la terre entre les armatures.
De manire plus prcise le coefficient K intgre en plus l'histoire des dformations au niveau de l'armature
considre (construction du mur, compactage du remblai, surcharges ventuelles) ainsi que certains aspects du
mode de fonctionnement de la terre arme, (largeur de la zone active, coefficient de frottement terre-armature).
Il n'est donc pas surprenant que la valeur de ce coefficient diffre parfois fortement de la valeur du coefficient de
pousse thorique Ka.
Les modles thoriques permettent d'tudier qualitativement l'influence de ces divers paramtres sur la valeur
du coefficient K mais il semble qu' l'heure actuelle les valeurs quantitatives ne peuvent tre fournies crue Par
des exprimentations en grandeur relle.
Il n'en est pas moins que la valeur du coefficient K reste trs dpendante de l'tat de la terre entre les
armatures. Bien que les dformations latrales soient faibles, l'tat de rupture peut tre atteint rapidement car
ce sont les efforts de cisaillement provoqus car le frottement entre le sol et l'armature qui sont les facteurs
principaux de cette mise en rupture.
30

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

4.1.2.2. Calcul de la longueur limite d'adhrence

4.1.2.2.1.
Rsultats exprimentaux
Des essais sur des modles rduits de murs en terre arme montrent que la longueur des armatures est
dterminante vis--vis du mode de rupture du massif en terre arme : rupture par cassure des armatures ou
rupture par dfaut d'adhrence.
Les graphiques de la figure 9 qui donne les variations de la hauteur de rupture H en fonction de la longueur des
armatures permettent de distinguer trois zones.
a). Armatures de trs faibles longueurs : il y a dfaut d'adhrence gnralis sans rupture par dcohsion
du massif en terre arme. La terre glisse entre les armatures sans que celles-ci ne se rompent.
b). Armatures de longueurs faibles : il y a rupture par dfaut d'adhrence dans la partie suprieure du
mur entranant la dmolition de tout l'ouvrage.
c). Armatures de longueurs suffisantes : dans ce cas, la rupture se produit toujours par cassure des
armatures et la hauteur la rupture devient rapidement indpendante de la longueur des armatures.
La longueur d'armature partir de laquelle l'adhrence est suffisante cour n'entraner aucune rupture par
glissement d'armatures est appele longueur limite d'adhrence et note la.
Tous les points exprimentaux correspondant des ruptures par dfaut d'adhrence sont situs sur les
graphiques (Hc, L) sur une droite d'quation L = H. La valeur de la pente est gale 1 pour les essais sur
modles bidimensionnels et 0,65 pour les essais sur modles tridimensionnels. En supposant que les
conditions de similitude soient respectes, cela signifie que pour des valeurs moyennes du frottement solarmature il n'est pas possible de construire un mur en terre arme de gomtrie rectangulaire o la longueur
des armatures serait infrieure 0,65 fois la hauteur du mur.
Ce rsultat est important car il permet de faire a priori un prdimensionnement des murs en terre arme pour
ensuite effectuer un calcul plus prcis et dterminer les valeurs exactes du coefficient de scurit. A l'heure
actuelle, ce prdimensionnement consiste prendre L = 0,8 H.
4.1.2.2.2.
Calcul de la longueur limite d'adhrence
Considrons un lit d'armatures et soit l la longueur de sa portion situe dans la zone rsistante. En supposant
crue le coefficient de frottement sol-armature ait une valeur constante f, la condition d'quilibre de l'armature
s'crit :
l

Tm 2.b. f . ( ).dl
0

o T = effort de traction maximum de l'armature

b = largeur de l'armature
() = composante normale de la contrainte exerce par le sol sur l'armature ; par suite du phnomne de
dilatance cette contrainte est normalement variable en fonction du cisaillement
Il y a rupture par dfaut d'adhrence lorsque l'ingalit de la formule se transforme en galit.
La rpartition de la contrainte normale () est en fait inconnue, de telle sorte que la longueur d'adhrence ne
peut pas tre calcule. Pratiquement on est oblig de se donner a priori la rpartition de la contrainte normale
().
Si on suppose ce qui est le plus simple, que la contrainte normale () qui s'exerce sur l'armature est uniforme
donc gale .H la longueur limite d'adhrence est donne par :

la =

K a .H
2.b. f .n

o n est le nombre d'armatures au mtre linaire. A titre de comparaison, la rpartition de Meyerhof donne pour
longueur limite d'adhrence

la =

K a .H
.
2.b. f .n

1
K H2
1 a . 2
3 L

Cette valeur est lgrement suprieure la valeur talon (la). On constate que la longueur limite d'adhrence
est lgrement croissante avec la profondeur.
Pour obtenir la longueur limite d'un lit d'armatures, il faudrait ajouter la longueur limite d'adhrence la, calcule
prcdemment, une quantit correspondant la largeur de la zone active au niveau considr.

31

Cours de terre arme

4.2.

Ph Reiffsteck

Dimensionnement externe

L'effort de pousse exerce par un massif de terre sur un ouvrage de soutnement peut tre repris de trois
manires :
a) Soit par le poids de l'ouvrage de soutnement ;
b) Soit par lencastrement de l'ouvrage de soutnement dans le sol de fondation ;
c) Soit par des ancrages.
Les murs en terre arme sont des ouvrages souples travaillant comme des ouvrages poids vis--vis du massif
de terre soutenir. Le dimensionnement externe d'un mur en terre arme doit donc se rapprocher des diverses
tapes qui caractrisent le dimensionnement externe d'un mur poids savoir :
a) Calcul des efforts de pousse et de bute s'exerant sur le mur ;
b) Stabilit vis--vis d'une rupture du sol de fondation ;
c) Stabilit vis--vis d'un glissement sur sa base ;
d) Stabilit vis--vis d'un renversement du mur ;
e) Stabilit vis--vis d'un grand glissement englobant le mur ;
f) Calcul des tassements diffrentiels.
4.2.1.

COMPORTEMENT DES MURS EN TERRE ARME ET TASSEMENTS

ADMISSIBLES
Dans le cas d'un mur de soutnement rigide en bton les tassements diffrentiels interviennent de manire
fondamentale car ils peuvent provoquer si leurs valeurs sont trop importantes des fissures dans le mur. Les
valeurs limites admissibles sont gnralement de quelques pour mille.
A l'inverse des murs en terre arme constituent des ouvrages souples et beaucoup moins sensibles aux
tassements diffrentiels. Ces derniers n'ont aucune influence dans la masse de l'ouvrage et ne peuvent
entraner des dommages que sur la peau. C'est pour cette raison que les deux types de peau utilises : peau
mtallique et cailles de bton sont avant tout flexibles et dformables.
Parmi toutes les constatations ralises, nous citons trois exemples relatifs aux tassements des murs en terre
arme.
a). Un mur de soutnement de 5 m de hauteur, limitant l'emprise d'un remblai routier Fos et construit sur
une couche de tourbe, a tass peu prs uniformment de 1,10 m. Le mur tait en lment de peau
mtallique ; il n'a subi aucun dommage.
b). Sur l'autoroute de Menton (A.53) un mur lments de peau mtalliques de 5 m de hauteur a t
implant sur un grand remblai de 30 m de haut, mi-pente, pour tablir une voie de desserte locale. Deux
ans aprs, la construction de l'autoroute le remblai a subi d'importantes dformations dues des venues
d'eau. Le mur qui tait ancr ses deux extrmits dans le terrain en place a subi dans ces deux zones des
tassements diffrentiels atteignant 5/100 qui ont provoqu quelques dchirures dans la peau en aluminium,
sans mettre en cause la scurit de l'ouvrage.
c). Pour l'amnagement d'un changeur Ste, un mur courbe en cailles de bton de 6 m de hauteur
moyenne a t construit sur des sables lches et vasards. Ce mur tait raccord l'une de ses extrmits
un ouvrage fond sur pieux qui n'a donc pratiquement pas tass. Malgr un tassement diffrentiel maximum
de 0,7/100 cet endroit le parement n'a subi aucun dsordre et grce au montage en mosaque des
cailles, ce tassement diffrentiel ne se remarque d'ailleurs pas
L'ensemble des constatations faites sur les murs en terre arme conduit proposer les rgles suivantes pour le
tassement diffrentiel admissible W a le long du parement :
Peau lments mtalliques : W a < 2/100
Peau en cailles de bton
: W a < 1/100
Ce sont en fait les tassements diffrentiels qui importent car les tassements globaux ne sont limits que par
l'utilisation que l'on veut faire du mur en terre arme. L'exprience montre cependant qu'en Mcanique des
Sols, tassements globaux et tassements diffrentiels ne sont pas indpendants. A l'heure actuelle les
constatations ne sont pas suffisamment nombreuses pour pouvoir tablir des corrlations mme succinctes.

4.2.2.

STABILIT DE LA FONDATION
4.2.2.1. Scurit vis--vis d'un poinonnement du sol de fondation

4.2.2.1.1.
Mode de rupture du sol de fondation
Si on considre un mur en terre arme de gomtrie rectangulaire supportant un remblai horizontal et reposant
sur la surface horizontale d'un sol on peut schmatique ment distinguer deux types de rupture du sol de
fondation :
32

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

- Une premire rupture correspondant au glissement d'une partie du sol de fondation sel une surface
approximativement circulaire. Cette rupture en gnral brutale s'accompagne d'un basculement du mur et d'un
refoulement en surface du sol devant le mur (Fig 4-11 a) ; ce type de rupture apparat pour les faibles valeurs
du rapport L.
- Un deuxime type de rupture correspondant des murs d'paisseur L plus grande que leur hauteur H. La
rupture est progressive et dbute par des tassements importants dans la partie du mur situe prs du
parement. Au fur et mesure de l'augmentation de la charge des tassements s'amplifient jusqu'au moment o
les armatures se cassent. Il y a alors rupture brutale et du sol de fondation et du mur. On peut gnralement
considrer que l'ouvrage est dj hors de service lors que sont apparues les premires grandes dformations
(Fig 4-11 b).
La frontire entre des deux types de rupture est fonction la fois du rapport L et des caractristiques du sol de
fondation et du remblai.

a) rupture du sol de fondation par un mur faible

valeur du rapport L/H

b) rupture du sol de fondation par un mur forte

valeur du rapport L/H

Figure 4-11. - Modes de rupture de la fondation des murs en terre arme.

4.2.2.1.2.
Calcul de la force portante admissible dans le cas d'un sol de
fondation surface horizontale
Le calcul de la capacit portante limite est fait en utilisant la mthode de Meyerhof pour les charges inclines.
Cette mthode ncessite de dterminer l'excentricit de la charge applique sur la fondation et par la suite la
force de pousse exerce parle remblai sur le mur (fig. 4-12). Il est effectu court terme c'est--dire dans un
comportement non drain du sol si ce dernier est cohrent. Il s'agit en effet l du cas le plus dfavorable.

Figure 4-12. - Calcul de la force portante admissible du sol de fondation.

Dans le cas des sols frottants (u 0) la largeur de la fondation intervient dans le calcul de la charge portante
du sol. Compte tenu des modes de rupture dcrit au paragraphe prcdent, on utilise pour la dtermination de
la capacit portante limite du sol de fondation une largeur quivalente B dfinie de la manire suivante en
fonction de la valeur du rapport L/H
- L/H < 1
B=L
- L/H > 1
B=H
33

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

La charge portante limite est alors dfinie de manire classique soit par la mthode des essais en laboratoire
soit par la mthode des essais pressiomtriques.
4.2.2.2. Scurit vis--vis d'un glissement du mur sur sa base.
Les forces de pousse souvent importantes qui s'exercent sur les ouvrages de soutnement en terre arme
peuvent entraner une rupture de l'ouvrage par glissement de la base sur le sol de fondation (fig. 4-13)

Figure 4-13. - Glissement d'un mur sur la base

Le calcul s'effectue en considrant l'quilibre global et en adoptant un coefficient de scurit de 1,5 par rapport
aux caractristiques de rsistance au cisaillement du sol de fondation. En effet les caractristiques du sol de
fondation sont presque toujours plus faibles que celles du remblai utilis dans l- mur en terre arme. Dans le
cas contraire, on utilise les caractristiques du remblai
Pour un mur supportant un remblai surface horizontale, le coefficient de scurit Fp correspondant est donn
par (fig. 4-14)

Fp =

Cu .L + W . tan (u )
1 .K a . .H 2
2

Figure 4-14. - Scurit vis--vis d'un glissement sur la base.

4.2.2.3. Scurit vis--vis d'un renversement du mur.

Dans les murs de soutnement classique en bton il est ncessaire de vrifier en outre que le mur ne peut pas
se dverser ou se renverser sous l'influence de la force de pousse des remblais. Il s'agit gnralement d'une
rotation autour de l'arte du pied du mur.
Dans les murs en terre arme, le caractre massif et souple de l'ouvrage rend trs improbable ce type de
rupture. Un renversement en tte du mur peut se traduire lorsque le rapport a une valeur insuffisante. Mais,
dans ce cas, il s'agit d'une rupture par instabilit interne et dcohsion du massif en terre arme. Lorsque le
rapport L/H a une valeur plus grande, on peut avoir une rupture locale du sol de fondation au pied du mur mais
ce phnomne a dj t pris en compte dans l'tude de la stabilit au poinonnement (fig. 4-15).

34

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

Figure 4-15. - Renversement du mur

4.2.3.

STABILITE GENERALE ET DRAINAGE

4.2.3.1. Calcul du coefficient de scurit

Comme tout ouvrage de soutnement un mur en terre arme doit tre calcul vis--vis d'une rupture par
glissement englobant le massif arm. Cela est particulirement important dans le cas de murs construits sur
pente.
Le coefficient de scurit devra tre au moins gal 1,5 pour toutes les surfaces de rupture cylindriques base
circulaire englobant le mur. La mthode de calcul la plus couramment utilise est celle des tranches (Mthode
de Bishop
Dans certains cas particuliers de gomtrie ou de structure de diffrentes couches de sol, il sera souhaitable
d'examiner les risques de rupture suivant des surfaces non circulaires.
Il faut prendre garde que les surfaces de rupture en restant pour leur plus grande part l'extrieur du massif
arm, peuvent couper certaines parties du mur.
En effet pour mobiliser la rsistance interne de la terre arme, les surfaces de rupture doivent tre assez
inclines par rapport aux lits d'armatures et assez loignes. Ainsi dans la figure 4-16 les cercles de rupture n
2 et 3 ne mobilisent pratiquement pas la rsistance la traction des armatures alors que le cercle de rupture n
1 la mobilise compltement. On peut considrer comme ordre de grandeur crue les cercles du type n 2 n e
doivent pas couper des longueurs limite d'adhrence (la)0 (fig. 4-16) .
Les cercles de rupture du type n 3 donnent des coe fficients de scurit d'autant plus faibles que l'espacement
H des armatures, toutes choses gales par ailleurs, est plus important.

Figure 4-16. - Cercles de rupture particuliers

4.2.3.2. Drainage
Le drainage dans un mur en terre arme est un problme particulirement important. S'il est nglig, il peut
conduire, long terme, des dsordres graves pouvant entraner la ruine de l'ouvrage. Il influence la fois sur
la stabilit interne et sur la stabilit externe du mur en terre arme.
On peut dire qu'il importe que le massif en terre arme ne se sature pas d'eau. En effet si cela se produit, les
tractions dans les armatures augmentent par suite des pressions interstitielles et des caractristiques
mcaniques du remblai deviennent plus faibles (C', '). A l'arrire du mur, la force de pousse exerce
augmente galement et les pressions interstitielles diminuent la scurit vis--vis d'un glissement gnral.
La peau n'tant pas tanche, un tel phnomne ne peut rsulter que de la nature du matriau de remblai utilis.
Deux cas peuvent se prsenter :
35

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

a) Si le massif en terre arme est ralis avec un matriau de remblai bien drainant, comme cela est
gnralement le cas lorsqu'on utilise des graves ou des sables non argileux, il joue lui-mme un rle de masque
drainant- dans la zone o il est implant et de ce fait l'eau ne s'y accumule presque jamais. Cela montre, qu'un
massif de terre arme, implant au bas d'une pente sature d'eau, amliore la stabilit gnrale de cette pente
la fois par la bute supplmentaire qu'il reprsente et par le rabattement de nappe qui s'effectue.
b) Si le remblai utilis est peu permable (important pourcentage de fines) il faut prendre des prcautions pour
le drainage du mur si des venues d'eau sont craindre. Le dispositif le plus frquemment utilis dans le cas des
murs de dblai consiste placer entre le massif arm et le terrain naturel c'est--dire l'arrire et sous le
massif une couche de 0,50 1 m de matriau drainant en prenant videmment soin d'vacuer les eaux de
drainage (Fig 4-17).

Figure 4-17. - Dispositif de drainage autour d'un mur en terre arme

4.3.

CONCLUSIONS

Les trois remarques suivantes qui rsultent d'ailleurs de la technologie de la terre arme permettent de mieux
comprendre l'utilisation qui peut tre faite de ce matriau.
1) la souplesse des ouvrages en terre arme leur permet de supporter sans damage des tassements
globaux et diffrentiels importants.
2) la construction de la terre arme se fait par couches au mme rythme qu'un remblai.
3) la construction d'un ouvrage en terre arme peut se faire par tapes notamment lorsque le sol de
fondation est de faible portance.
Jusqu' maintenant son dveloppement s'est surtout effectu dans le domaine des murs de soutnement :
ouvrages courants o seule joue la comptitivit avec le bton, ouvrages plus complexes o les solutions terre
arme apportent des conomies parfois trs importantes ; le domaine d'utilisation de la terre arme s'est
tendue d'autres ouvrages dont notamment les cules de pont.
Dans ce paragraphe, nous avons prsent le cheminement qui a conduit llaboration de la mthode de
dimensionnement d'ouvrages en terre arme, qui va tre prsente dans le chapitre qui suit.

5.

METHODE DE DIMENSIONNEMENT SELON LA NORME NF P94-220

Dabord, quelques dfinitions :

5.1.

Dfinitions et dispositions constructives

Ligne des tensions maximales (figure 5-1 et 5-3)

Cest le lieu des points o la traction t dans les armatures ou les nappes passe par un maximum tm.
Zone active (figure 5-1)
Partie de louvrage situe entre la ligne des tensions maximales et le parement
Zone rsistante (figure 5-1)
Partie de louvrage situe larrire de la ligne des tensions maximales

36

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck
< 0,3 Hm
t

traction le long d'un

lit de renforcement

tm

tp
parement

zone
active

La : longueur d'adhrence
zone rsistante

ligne des tractions maximales

p
Figure 5-1. corch dun mur de soutnement en Terre Arme, ligne des tensions maximales, zone active, zone rsistante

Hauteur mcanique (figure 5-2)

La hauteur mcanique Hm est une hauteur fictive qui permet de transposer certaines rgles de
dimensionnement des ouvrages verticaux et sans talus en tte aux cas douvrages de gomtrie plus complexe
Fiche (figure 5-2)
Profondeur D dencastrement de louvrage dans le sol qui doit tre suprieure la fiche minimale Dm donne
dans le tableau 2 et en tous cas suprieure 0,40 m.
Tableau 2 : rapport Dm/qref en fonction de la pente p du terrain laval
rapport Dm/qref
pente p du terrain laval
-3
0
1,5.10
-3
3,0.10
18 ou tan p=1/3
-3
4,5.10
27 ou tan p=1/2
-3
6,4.10
34 ou tan p=2/3

Longueur des lits de renforcement

Les dimensions dun ouvrage parement vertical sont gnralement voisines de 0,7.Hm. Les ouvrages plus
lancs et ceux dont les armatures sont raccourcies font lobjet de justifications particulires (AFNOR, 1992). La
longueur des diffrents lits est fixe par le respect des conditions de stabilit externe et interne et par les
considrations suivantes :
- chaque changement de longueur entre lits de renforcements conscutifs est limit 0,15.Hm.
- la longueur minimale sera de 0,4.Hm en pied et ne sera pas infrieure 0,5.Hm en moyenne
pour un mur parement vertical
Longueur moyenne de calcul des lits de renforcement (figure 5-2)
Cette longueur Ld est calcule selon le principe schmatis sur la figure 5-2.
Espacement des lits de renforcement
Lespacement relatif maximum sv/Hm des lits en fonction de la longueur du lit infrieur Linf et de la hauteur
mcanique Hm.

37

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

Tableau 3 : espacement relatif minimal sv/Hm en fonction du rapport Linf/Hm

Linf/Hm
sv/Hm
Linf/Hm 0,55
1/8
0,55< Linf/Hm 0,65
1/6
0,65< Linf/Hm 0,75
1/4,5
0,75< Linf/Hm
-

Ecran fictif pour le

calcul de la pousse
des terres

terrain naturel

10
He

Hm

Hp

He

longueur moyenne des armatures

Ld= (surface grise) / He

Hm

1,0 m

limite conventionnelle
du massif arm

massif arm
D
p

Ld

a)

b)

Figure 5-2. dfinition de la hauteur mcanique Hm, de la fiche D dun ouvrage avec pente laval et de la longueur moyenne des
armatures Ld

5.2.

Principe de justification

La justification des ouvrages en sol rapports renforces se fait suivant la mthode des tats limites avec
coefficients partiels de scurit.
La stabilit externe du massif est justifie ltat limite ultime vis--vis des critres :
- de glissement sur la base,
- de poinonnement du sol de fondation.
Le dimensionnement interne de louvrage est justifi ltat limite ultime, localement pour chaque lit darmature,
vis--vis des critres :
- de rsistance,
- dadhrence.
La stabilit globale du massif est justifie ltat limite ultime vis--vis de la rupture du sol par glissement le
long de surfaces potentielles de rupture recoupant ou non les armatures.
La justification consiste vrifier que pour chaque combinaison dactions (se reporter au cours de fondation),
les rsistances de calcul des lments constitutifs ou celles mobilises par les phnomnes mis en jeu
(adhrence sol-armature, cisaillement du sol) sont suprieures ou gales aux sollicitations de calcul provenant
des actions pondres.

5.3.

lments gnraux de conception

Les principales donnes ncessaires la justification de louvrage sont :

Site dimplantation des ouvrages (hors deau, immergs en eau douce, sites maritimes ou agressifs),
Dure de service (provisoire = 5 ans, temporaire = 30 ans, permanent = 70 ans),
Classification des ouvrages (ouvrages simples (infrieur 3 m en parement vertical), ouvrages
courants, ouvrages sensibles),
Donnes du projet (donnes gomtriques, donnes gotechniques, donnes climatiques, actions,
phases de construction, matriaux).

38

Cours de terre arme

5.4.

Ph Reiffsteck

Matriaux

5.4.1. Sol
Ils sont caractriss par leurs valeurs effectives dtermines une densit suprieure 95% de lOptimum
Proctor Normal (k indique quil sagit des valeurs caractristiques):
- 1k langle de frottement interne,
- c1k la cohsion prise nulle dans tous les cas,
3
- 1kmin et 1kmax valeurs caractristiques du poids volumique (kN/m )
3
3
Les valeurs par dfaut sont 1k = 36 degrs, c1k =0 kPa ; 1kmin = 18 kN/m et 1kmax =20 kN/m .
Les paramtres des sols adjacents sont nots avec un indice 2 et ceux des sols de fondations avec un indice f.
5.4.2. Lits de renforcement
La rsistance caractristique des lits de renforcement est :
- en section courante rck=Acd.r
- laccrochage rak=Aad.r
avec
- Acd et Aad la section de calcul darmature par mtre longitudinal de parement en partie courante
ou laccrochage au parement
- r la contrainte de rupture du matriau constitutif de llment de renforcement
5.4.3.

Interaction sol-armature

Le coefficient de frottement est dfini comme le quotient entre la contrainte de cisaillement et la contrainte
verticale moyenne. La contrainte de cisaillement conventionnelle est le rapport entre leffort en tte mesur lors
dun essai darrachement et deux fois la surface (2.b.L) de larmature de renforcement projete sur un plan
horizontal.
Le coefficient de frottement la profondeur ha est :
a) cas des armatures

* (ha ) = 0*

(ho ha )
h
+ 1* a pour ha h0 =6 m
ho
ho

* (ha ) = 1*

pour ha > h0 =6 m

ha est la profondeur moyenne de larmature considre sur sa longueur dadhrence :

ha =

surface grise
longueur d ' adhrence
t

*1 *0 *

0
0

i0 1

ha

ligne des tractions

maximales

Hm

0,6.Hm

He

h0=6 m

0,4.Hm
massif arm

massif arm

Hm
p

0,2.Hm
0,3.Hm

Figure 5-3. Position de la ligne des tractions maximales ; variation du coefficient avec la profondeur et du coefficient de frottement
apparent

b) cas des nappes

* (ha ) = 1*
Tableau 4 : valeur des coefficicents 0 et 1
Type de renforcement
Armature mtallique plate haute adhrence (c--d nervures)
Armature mtallique plate
Nappes de treillis mtalliques soud
39

0
1,2 + log10 (CU)
0,40
-

tan 1k
0,40
tan 1k

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

5.4.4. Parement
Le parement est caractris :
a) par sa rsistance caractristique la rupture sous leffet combin de laction du remblai et de la raction Pp
chacune des points daccrochage des lits de renforcement.
rpk=N.Pp
avec N est le nombre de points daccrochage par mtre de parement et par lit.
b) par un indice de flexibilit qui a pour valeur
if = 2 parement mtallique ou grillage souple,
if = 1 parement en lments de bton articuls,
if = 0 parement rigide.
5.4.5. Durabilit
La durabilit dun ouvrage en sol renforc est prise en compte travers lutilisation de caractristiques
mcaniques et gomtriques rduites tenant compte de la corrosion, des agressions chimiques ainsi que du
vieillissement.

5.5.

Stabilit externe

Le massif arm est considr comme un corps pesant indformable, subissant les actions volumiques (poids,
djaugeage et inertie) ainsi que les actions externes appliques (surcharges, pousses des terres). Les
lments de rduction de toutes ces actions sont rapportes la base du massif et servent vrifier la scurit
vis--vis des modes de rupture envisags (poinonnement, glissement sur la base).
5.5.1. Schmatisation
a) actions volumiques
Le poids sapplique lensemble du volume arm dont la limite est schmatise sur la figure 5-2 b). La partie
situe sous leau est djauge. Linertie sapplique dans le cas de sisme avec lacclration de calcul ad sur ce
mme volume.
b) pousse des terres
La pousse se calcule de manire conventionnelle sur lcran fictif parallle au parement situ juste derrire les
armatures les plus longues (figure 5-2 b).
La pousse est applique sur larrire du bloc arm avec une inclinaison qui dpend de nombreux facteurs.
Pour un ouvrage parement vertical, en remblai homogne sur fondation homogne, sans talus en tte :

0 = min 0,8.1 0,7

Ld
Hm

2
.1k ; . 2 k
3

dans le cas plus gnral

= min 0 + ( e 0 ).

et X =

K2 y
K2x K2 y

X 2
3. t + 2d
; . 2 k avec linclinaison limite : e =
4
He 3

.Dt . tan t

et 0 X H e

Le coefficient K daprs Coulomb vaut :

K 2x =

1 +

(cos 2d )2 cos
2
sin ( 2 d + ). sin ( 2 d t )
cos . cos t

et

K2y =

1 +

La valeur de est obtenue par approximations successives

avec

40

(cos 2d )2 cos
2
sin ( 2 d + ). sin ( 2 d )
cos . cos

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

tan 1k

1d = arctan

tan 2 k
c2k
et c 2 d =
mc
m

2 d = arctan

o
m = 1
m = 1,65 en combinaison fondamentale
m = 1,5 en combinaison accidentelle

Dt

K2x

1
1

2
2

Pv

/4+2/2
He

K2y

H1

Pqh
K2y.q2

Ph

Pq

Pqh

Figure 5-4. Diagramme de pousse sans ou avec surcharge

La dtermination du diagramme de pousse P peut se faire de la manire suivante :

1
1
P = .K 2 x . 2 . X 2 + K 2 x . 2 . X .Y + .K 2 y . 2 .Y 2
2
2
composante horizontale Ph=P.cos
composante verticale Pv=P.tan
La pousse Pq due la surcharge semi-infinie est dtermine suivant le schma de la figure 5-4 avec le
coefficient K2y relatif au terre-plein.

c1
Qh
hs

c1

Qh

0
hs1

1
hs2

Figure 5-5. Diffusion des actions horizontales (efforts horizontaux ou semelle enterre)

Avec dans le premier cas :

Qh
hs
hq = 2. .1 pour hs C1
C1 C1

hq = 0 pour hs > C1

C = ch arg e par mtre de parement

2h

et pour le second cas :

41

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

hq = 0 pour hs 0

Q h
hq = 2. h . s pour 0 hs hs 2
hs1 hs 2

Q h hs
hq = 2. h . s1
pour 0 hs hs 2
hs1 hs1 hs 2

hq = 0 pour hs1 hs

5.5.2. justification
Les coefficients des combinaisons daction sont les suivants :
Combinaison Fondamentale
Actions
A (poinonnement)
Poids du massif
1max
F1G=1,20
q1
Surcharge sur le massif
F1q=1,33
Force due au sisme
0
Pousse due au poids du K2.2max
remblai
F1G=1,20
Pousse
due

la K2. q2
surcharge
F1q=1,33
Coefficient de mthode
F3=1,125
a) Glissement sur la base
Il faut vrifier les ingalits :

B (glissement)
1min
F1G=1,00
0
0
K2.2max
F1G=1,20
K 2. q 2
F1q=1,33
F3=1,00

Accidentelle
S (sisme)
1min
F1G=1,00
0
1min
F1G=1,00
K2.2max
F1G=1,00
F3=1,00

Rh.F3 (Rv.tan 1k/m + L.c1k / mc)

Rh.F3 (Rv.tan fk/m + L.cfk / mc)

avec
Rh Rv les rsultantes horizontale et verticale pondres la base du mur
fk , c1k valeurs caractristiques des paramtres de rsistance au cisaillement du remblai arm
fk, cfk valeurs caractristiques des paramtres de rsistance au cisaillement du sol de fondation
L
longueur des lits de renforcement
m coefficient de scurit partiel pris gal 1,20 en combinaison fondamentale et 1,10 en combinaison
accidentelle
mc coefficient de scurit partiel pris gal 1,65 en combinaison fondamentale et 1,50 en combinaison
accidentelle
b) Poinonnement
Il faut vrifier lingalit :

qref qfu / mq
avec
qfu la contrainte ultime du sol de fondation
mq coefficient de scurit vis--vis du poinonnement pris gal 1,50
qref la contrainte de rfrence calcule suivant la formule :
qref = F3 .Rv .(L-2.Mb / Rv )
dans le cas gnral dun mur parement vertical tel que
L Hm
o
Rv est la rsultante verticale pondre la base du massif avant application de F3
Mb est le moment rsultant au centre de la base conventionnelle du massif avant application de F3

5.6.

Stabilit interne

Une fois la ligne des tractions maximales dfinie laide de la figure 5-2, on dtermine leffort de traction au
parement et au maximum. La justification des armatures se fait en comparant leur rsistance de calcul au
frottement maximal mobilisable au-del de la ligne de tractions maximales avec la traction maximale pondre.
42

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

La justification du parement se fait en comparant la rsistance de calcul de celui-ci ainsi que des systmes
daccrochage la traction pondre correspondante.
5.6.1. Schmatisation
a) Effort de traction maximal
On a par mtre linaire de parement :
tm=h.sv
o h est la contrainte horizontale de calcul dans le remblai au niveau du lit considr et au droit de la ligne des
tractions maximales :
h =K. v + qh
Dtermination de K
K est dtermin en fonction de la profondeur z :

z z
K ( z ) = K a .1 .1,6.1 + si
z0 z0
K ( z ) = K a .1 si z z 0

z z0

avec
z0 = 6 m

K a = tan 2 1k le coefficient de pousse active du remblai
2
4

1 un coefficient gomtrique valant 1 pour des armatures linaires et 1,5 pour des nappes
Calcul de v
On rduit les efforts provenant de tout ce qui est situ au dessus du lit considr en le rpartissant sur la
largeur rduite de Meyerhof (L-2.ex).

v ( z) =

Rv ( z )
+ vq
L( z ) 2.e x

avec
Rv(z) la rsultante verticale au niveau du lit de cote z
L(z) la longueur de cette armature
ex=M(z)/Rv(z) lexcentrement
M(z) le moment de renversement au centre de la base du bloc arm situ au dessus de la cote z
vq La contrainte verticale provenant dventuels efforts en tte aprs prise en compte de la diffusion.
Calcul de qh
Voir principe de la figure 5-5
b) Efforts au parement
Leffort de traction au parement se calcule selon :
tp=(K..i.vi+ hq).sv
o i est un coefficient qui dpend de la flexibilit du parement et de la position de la ligne des tractions
maximales (voir figure 5-3).
i0 = 0,75 pour les parement souples if=2
i0 = 0,85 pour les parement de rigidit intermdiaire (lments prfabriqus en bton) if=1
i0 =1 pour les parement rigides en une seule pice if=0
c) Frottement mobilisable dans les lits de renforcement
Le frottement mobilisable dans les lits de renforcement par mtre linaire de parement se calcule selon :
rf=2.N.b.La.*.v
avec
N : le nombre darmature par mtre de parement (1 pour nappe continue)
b : la largeur de larmature (1 pour nappe continue)
La : longueur de llment de renforcement dans la zone rsistante (figure 5-1)
v : valeur moyenne de la contrainte verticale sur le lit de renforcement

v =

1
La

( x).dx

L La

: le coefficient de frottement apparent au niveau considr.

43

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

5.6.2. justification
Les coefficients des combinaisons daction sont les suivants :
Combinaison Fondamentale
Actions
A (poinonnement)
Poids du massif
1max
F1G=1,20
q1
Surcharge sur le massif
F1q=1,33
Force due au sisme
0

B (glissement)
1min
F1G=1,00
0
0

Pousse due au poids du K2.2max

K2.2max
remblai
F1G=1,20
F1G=1,20
K 2. q 2
Pousse
due

la K2. q2
surcharge
F1q=1,33
F1q=1,33
Coefficient de mthode
F3=1,125
F3=1,125
A est gnralement dfavorable pour la traction et B pour l'adhrence

Accidentelle
S (sisme)
1max
F1G=1,00
0
1max
F1G=1,00
K2.2max
F1G=1,00
F3=1,00

a) rsistance des lits de renforcement

Pour chaque lit de renforcement, la vrification de la scurit vis--vis dune rupture des armatures ou de la
nappe se fait en vrifiant lingalit :
tm.F3 rck / mt
tp.F3 rak / mt
avec
mt le coefficient de scurit pour la rsistance la rupture de la section de calcul des lits de renforcement gal
1,50 pour les ouvrages courants et 1,65 pour les ouvrages de grande importance
b) adhrence sol/lits de renforcement
Pour chaque lit, lingalit suivante doit tre vrifie :
tm.F3 rf / mf
avec
mf le coefficient de scurit pour la rsistance en adhrence des lits de renforcement gal 1,20 pour les
ouvrages courants et 1,30 pour les ouvrages sensibles.
c) parement
tp.F3 rpk / mp
avec
mf le coefficient de scurit pour la rsistance du parement gale 1,65 pour les parements en bton et 1,50
pour les parements mtalliques.

5.7.

Stabilit globale

La mthode consiste vrifier que pour toute surface de rupture isolant un bloc, lensemble des actions tendant
faire glisser ce bloc est quilibr par leffet des lits de renforcement coups par la surface de rupture ainsi que
par la rsistance au cisaillement du sol le long de celle-ci.
La traction maximale mobilisable dans un lit de renforcement au point o celui-ci est coup par une surface de
rupture est limite par :
- sa rsistance,
- le frottement sol-renforcement qui peut tre mobilis au-del de cette ligne,
- la rsistance du parement au point daccrochage augmente du frottement mobilisable sur
larmature entre celui-ci et la surface de rupture tudie.
Pour de plus amples informations voir (AFNOR, 1998)

44

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck
Li

massif arm

surface de rupure circulaire

couche de sol de
mauvaise qualit

massif arm

surface de rupure
non circulaire

Figure 5-6. - Dispositif de drainage autour d'un mur en terre arme

5.8.

Dformations

Les ouvrages sont constitus dun matriau souple pouvant accepter des dformations importantes. La
connaissance de celles ci peut tre un facteur dterminant dans le dimensionnement des ouvrages supports
ou adjacents.
Pour de plus amples informations voir (AFNOR, 1998)

6.

PRINCIPE D'EXCUTION
6.1.

Mise en oeuvre de l'ouvrage

La construction d'un massif en terre arme s'effectue par tapes successives comprenant chacune le montage
d'un niveau d'lments de peau, le (ou les) remblaiement (s) correspondant (s) et la pose d'un lit d'armatures.
Pratiquement, la construction des ouvrages s'effectue toujours de l'intrieur, ct remblai, et de ce fait ne
ncessite jamais d'chafaudage. En outre, le matriel est celui ncessaire l'excution d'un remblai
traditionnel, l'exception d'un engin de levage gnralement de type lger, indispensable au transport et la
mise en place des cailles pour les ouvrages parement en bton (fig. 6-1).
Les lments constitutifs d'un mur parement mtallique sont conus pour pouvoir tre mis en place bras
d'homme (poids maximum d'un lment de peau : 120 kg) sans qu'aucun engin de levage ne soit ncessaire
(fig. 6-2). Cet avantage est particulirement apprci dans les chantiers d'accs difficile : Les lments stocks
en bottes ne demandent qu'un trs faible espace de stockage.
Les cailles constituant le parement des murs type bton ont un poids maximum de 1 000 1 500 kg.
La standardisation complte des lments constitutifs des murs permet un montage rapide ralis en mme
temps que des remblais et la mme cadence.

Figure 6-1. - Construction dun mur avec cailles de bton

45

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

Figure 6-2. - Schma et montage de la peau mtallique.

L'utilisation complte de la prfabrication limite au maximum les arrts de chantiers dus aux intempries. De la
mme manire, cette possibilit de mise en charge immdiate des lments prfabriqus autorise la circulation
sur les remblais mesure de leur excution. Cet aspect permet de supprimer le temps d'attente traditionnel
entre la fin d'excution du mur et la mise en place du remblai.
Le montage peut tre excut par toute entreprise de gnie civil ou de terrassements, sans qu'une exprience
ou comptence particulire relative la terre arme ne soit ncessaire.
Du fait de sa grande rapidit d'excution, un massif en terre arme permet de ne garder les fouilles ouvertes
que trs peu de temps.
Lorsque les conditions techniques et de scurit l'imposent, il est possible de construire les massifs par plots
successifs ou dcals.
La construction des massifs pouvant toujours s'effectuer par l'intrieur du mur, il y a l un avantage apprciable
pour tous les ouvrages excuts en bordure des voies ferres ou de chausses en service, car aucune
interruption de trafic, ni dviation provisoire, ne sont ncessaires.
Pendant le dbut des travaux de montage, une assistance technique est assure sur le chantier lentreprise
en donnant tous les conseils ncessaires la bonne excution de l'ouvrage. De plus, des spcifications, notices
et instructions de montage sont remises au matre duvre et l'entreprise.

6.2.

Approvisionnement et stockage

Le transport des lments prfabriqus est gnralement assur par le fabricant qui prcise dans ses
instructions les consignes de dchargement et de stockage respecter.

6.3.

Principe gnral de montage

La stabilit lors du remblaiement des premiers lits d'lments de peau mtalliques ou du premier lit d'cailles de
bton est assure par des tais provisoires placs du ct extrieur au mur. Ces tais sont naturellement
enlevs lors du remblaiement de la partie extrieure du pied de l'ouvrage (fig. 6-3).

Figure 6-3. - Disposition des tais provisoires.

En partie courante, le principe gnral de montage est de bloquer provisoirement les possibilits de jeu de la
peau pour obtenir un parement vertical. Ce blocage est ralis l'aide de coins en bois dur maintenus
uniquement sur les trois derniers lits dj remblays.
46

Cours de terre arme

Ph Reiffsteck

Dans les massifs parement d'cailles de bton, le phnomne de dsaffleurement d'cailles adjacentes est
vit par l'emploi de serre-joints (fig. 6-4).

6.4.

Excution des remblais et du compactage

La pose des armatures et le remblaiement sont des lments essentiels dans la terre arme et ncessitent
d'tre correctement excuts. Les armatures doivent tre places perpendiculairement aux parements et
reposer bien plat sur la couche de remblai mise en place. Elles sont fixes sur les lments de peau par des
boulons haute rsistance qui sont obligatoirement du mme mtal que l'armature. Le serrage doit tre modr
(serrage la main) ; il ne doit pas rester de jeu entre les deux parties boulonnes et l'effort dans le boulon ne
doit pas tre excessif, notamment dans le cas des boulons en alliage d'aluminium.

Figure 6-4. - Disposition des serre-joints.

Le remblaiement se fait par couches correspondant au module vertical des lments prfabriqus, qui a les
dimensions suivantes :
- 33 cm pour les massifs parement mtallique,
- 37,5 cm (sommet des lits d'cailles et lits d'armatures) pour les massifs parement de bton.
Le rglage des couches doit tre excut paralllement au parement, afin d'viter que la pousse des engins
ne s'applique directement aux dernires peaux en cours de remblaiement.
Il y a lieu d'viter la circulation des camions moins de 2 m du parement pour viter tout dcalage des peaux
non encore remblayes en totalit.
Dans le cas de l'utilisation d'engins chenills, il est absolument ncessaire d'viter le contact direct des chenilles
avec les armatures. L'engin doit rouler sur la couche de remblai qu'il rpand devant lui (fig. 6-5).

Figure 6-5. - Excution des remblais et du compactage.

Afin d'viter des mouvements du parement en cours de remblaiement, il convient de limiter le passage des
compacteurs lourds 1 m du parement. Le compactage prs du parement doit tre excut l'aide d'engins
lgers, ventuellement vibrants.
47

Cours de terre arme

7.

Ph Reiffsteck

Rfrences bibliographiques

AFNOR (1995) Renforcement des sols - Ouvrages en sols rapports renforcs par armatures ou nappes peu
ternelles et souples- dimensionnement, NF P 94 220, 49 pages
AFNOR (1995) Essai d'extraction en place d'inclusions, NF P 94 222, 13 pages
Freyssisol (1996) Documentation technique, 18 pages
La terre arme (2005) Documentation technique et notice (voir site web)
LCPC (1973) La terre arme, note d'information technique, 23 pages
Nguyen Thanh Long, Guegan Y., Legeay G. (1972) tude de la terre arme l'appareil triaxial, ERLPC N17
Schlosser F., Nguyen Thanh Long (1972) Comportement de la terre arme dans les ouvrages de soutnement
ime
5
ECSMFE , Madrid
Schlosser F., Vidal H., (1969) La terre arme, BLPC N41,
Schlosser F., Nguyen Thanh Long, Sevestre F. (1973) Ouvrages en terre arme sur sols de faible portance
VIIIime ICSMFE, Moscou
Schlosser F. (1972) La terre arme, recherches et ralisations, BLPC N62, pp 79-92
Schlosser F, Vidal H., (1969) la terre arme, BLPC, pp 101-144
Vidal H., (1966) La terre Arme, Ann. ITBTP

48

Cours de terre arme

8.

Ph Reiffsteck

Exercices

Dimensionner louvrage en terre arme suivant avec parement en bton flexible et armature en acier galvanis
de dimension 90x3mm :
chausse
3
=20 kN/m

q =380/(11,5*2) kN
0,5 m
7m
=38
3
min=18kN/m
3
max=20kN/m
Ka=0,238

Remblai
=35
3
=19kN/m
Ka=0,27

Limon
p*LM=pLM-po=0,3 MPa
EM=3,7 MPa

49